連雲港「烤羊」事件

萌娘百科歡迎您參與完善喜灰系列條目☆咩~
歡迎正在閱讀這個條目的您協助編輯本條目。編輯前請閱讀Wiki入門或條目編輯規範，並查找相關資料。萌娘百科祝您在本站度過愉快的時光。

該頁面包含敏感內容，可能不受到某些人歡迎。為了萌娘百科的良好環境，一切修改請以遵守中立性原則為前提，避免添加不客觀內容。
編輯本條目請儘量中立、客觀、慎重，貿然進行無意義的編輯戰或者破壞將導致您受到懲罰，萌娘百科感謝您的理解與合作。

連雲港「烤羊」事件是2013年4月江蘇省連雲港市發生的一起致人傷害事件。因牽涉該事件的三名男童聲稱系模仿動畫《喜羊羊與灰太狼》中灰太狼用火「烤羊」的相關情節而得名。事實上在事件發生之前《喜羊羊與灰太狼》確實存在灰太狼用火「烤羊」的情節，在《喜羊羊與灰太狼之競技大聯盟》第三十四集「美女廚神」就有一段。問題就在於灰太狼大多數時候都是煮羊

事件經過

2013年4月6日，連雲港市東海縣，三個男孩在一起玩時，9歲的順順（化名，下同）將7歲的冉冉和4歲的浩浩綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機點燃樹下竹葉，因為在場家長沒有及時制止，導致二人被火燒傷，達到重傷級別。冉冉和浩浩全身燒傷面積分別達到40%和80%。

被害人在尋求律師幫助後，將順順的法定監護人及廣東原創動力文化傳播有限公司告上法庭。2013年5月17日，江蘇東海縣人民法院受理案件，並於6月18日開庭審理。原告提供受害男孩的證言與從前170集動畫剪輯出的五分鐘所謂「暴力剪輯視頻」作為證據。

12月18日，江蘇東海縣人民法院經一審審理後認為原創動力沒有履行「審查、過濾未成年人不宜的情節和畫面，並負有提示風險、警戒模仿的注意」這一義務，且存在法律上的因果關係，有過錯，故原創動力承擔15%的責任，賠償損失約為3.9萬元。

判決後，原創動力提出上訴，稱「案件的因果關係、邏輯關係都不存在」「這是沒有邏輯的」「把未成年人的成長責任推給動畫片是不正確的」。原因是動畫《喜羊羊與灰太狼》在製作、發行與播出，均取得了相應的廣電總局等部門的行政許可，該事件是監護人監管不到位所致，與動畫本身沒有任何關係，所以自身不應承擔任何責任。原告代理律師認為三名男孩是模仿動畫片中所謂「暴力」的「烤羊」情節產生嚴重後果，相關內容極易誤導未成年人。要求原創動力賠償比例上調至35%或40%，故也提出上訴。

2014年5月15日，江蘇省連雲港市中級人民法院二審開庭審理。針對《喜羊羊與灰太狼》中增加必要的警示提醒，李氏小哥倆和順順的代理律師認為，整改表明原創動力製作的動畫片是有過錯的。原創動力的律師稱，整改只是按江蘇省影視審查機構要求，與動畫本身無關。而且含有暴力情節的動畫片是按照影視審查機構的規定進行製作和發行，其實，如果存在這種問題，對外播放的影視機構也應承擔相應責任。

2014年8月5日，本案在連雲港市中級人民法院調解結案，原創動力鑑於人道主義和社會公益給予上訴人冉冉和浩浩人民幣85萬元，同時法院免收訴訟費用。

事件影響

該案件一審判決後《喜灰》就被央視點名批評，並被要求整改。整改成果如在《開心方程式》中，灰太狼捆綁羊用的繩子換成了果凍狀固體、煮羊用的鍋下面沒有點火（後面幾作中甚至幾乎沒有出現狼堡的大鍋）、灰太狼被彈飛時自動戴上安全帽、一切可能被模仿的危險情節出現「動畫情節，請勿模仿」的八字箴言字幕（在後作中則不再出現~~因為後作的劇情越來越扯，熊孩子根本學不來~~），再後面的幾部，也逐漸減少了食人魚、紅太狼的平底鍋等「危險要素」的出現。除此之外，《喜灰》在劇情上也越來越「低幼化」。

不只是對《喜灰》，該案件的審判在整個國產動畫界產生了巨大影響。一方觀點認為該案件審判的合理性似乎把一切除了《天線寶寶》這類的幼教動畫之外的所有經典動畫全部定義成了「暴力動畫」。許多人認為該案件對國產動畫接下來的發展起了很大程度的阻礙作用，加速了國產動畫「低幼化」進程。這方觀點認為連雲港「烤羊」事件實際上反映了家長監管不力、安全教育缺失、法治不完善等社會現實。^[1]不過也有贊成判決的一方認為動畫中存在的暴力情節確實與危險的發生有不可開脫的干係，動畫製作方應負責任，含有「暴力」情節的動畫作品應當取締。

緊跟中國電視動畫受影響走向「低幼化」的步伐，一些面向高齡觀眾的新興的網絡動畫出現了。從這一角度來看，網絡動畫的興起，也可以說與該事件不無關係。

值得一提的是，即便是在事件發生後多年，該事件依然被不少別有用心的自媒體利用，其中不乏將原創動力鑑於人道主義和社會公益給予上訴人的85萬元說成是法院判賠者。

自該事件以來，由於以上因素，《喜灰》系列一直被不少網友唱衰。其風評直到2019年才憑藉《羊村守護者》的成功開始復甦。