萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2021年12月

巡查姬權限申請 - User:珞珝

申請用戶組：巡查姬

顯然，如果閒下來了，想給自己找點事情做的話，萌百永遠是最佳選擇。--Honorary Member 珞珝 [與我對線] 2021年11月29日 (一) 17:46 (CST)

@云霞，AnnAngela請行政員協助移除申請人的榮譽維護人員用戶組。—— ほしみ 2021年11月29日 (一) 17:48 (CST)

令人吃驚，這玩意的移除權限要求竟然這麼高。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年11月29日 (一) 17:50 (CST)

珞佬……嘿嘿嘿(¯﹃¯)……我的珞佬……您回來啦……——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月29日 (一) 18:22 (CST)

好耶——From 泠佛. (討論) 2021年11月29日 (一) 18:28 (CST)

歡迎回來。--由使用者樂然（議）撰於 2021年11月29日 (一) 18:34 (CST)

你將如閃電般歸來！（當然，但願還能加上以太）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年11月29日 (一) 19:07 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年11月29日 (一) 19:18 (CST)

歡迎前輩回來！——這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月29日 (一) 19:43 (CST)

好耶！—厚禮謝來喝茶吧 2021年11月29日 (一) 23:19 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月30日 (二) 11:36 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年11月29日 (一) 17:48 (CST)

巡查姬申請 - User:Sytus

申請用戶組：巡查姬

已調整現實生活節奏，解除有關誤會，希望做更多貢獻。
變化總比計畫快，才休息幾天，沒想到讓我傷心的人受傷了，感覺可以回來了。本人不才，給各位添麻煩了！ ————★Sytus～（Talk） 2021年12月1日 (三) 18:52 (CST)

歡迎回來！麻煩@AnnAngela，云霞除去申請人的榮譽維護人員用戶組—— ほしみ 2021年12月1日 (三) 19:01 (CST)

歡迎回來！！（星海也太快了點）——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月1日 (三) 19:02 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年12月1日 (三) 19:03 (CST)

歡迎回來！——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月1日 (三) 19:29 (CST)

好耶！—厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月1日 (三) 23:21 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月2日 (四) 01:20 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月1日 (三) 19:02 (CST)

巡查姬權限申請 - User:SinonJZH

申請用戶組：巡查姬

在萌百的編輯已逾千次，提交過編輯請求，創建過複雜模板（自稱），創建過模塊（亦修改過現有模塊），編輯過小工具（自用），還有一提案準備發起。鑑於最近有點萌百中毒，遂有了申請巡查的想法，希望能分擔一些維護、巡查工作。

不過我目前主要的編輯方向都集中於賽馬娘中，對其他領域涉及的不多，同時更多地會關注一些技術性的問題，對於條目的編寫經驗有所欠缺。若申請通過的話，巡查工作也會側重於一些技術性的維護（比如修正錯誤使用的模板，處理用戶的批量操作請求，批量處理分類等）。

已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。	完成完成完成完成e.g. 摩耶重砲完成e.g. User:SinonJZH#一些里程碑完成完成

——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年11月17日 (三) 23:24 (CST)

恭喜！~~這也太快了~~——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月17日 (三) 23:52 (CST)

恭喜Sinon！！！🎉🎉🎉—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年11月17日 (三) 23:54 (CST)

你百最速巡查——From 泠佛. (討論) 2021年11月17日 (三) 23:56 (CST)

油都還來不及加 :P —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月18日 (四) 05:04 (CST)

賽馬娘組代碼力地板發來賀電 --From 環保酵素（💬會客廳） 2021年11月18日 (四) 10:58 (CST)

haoye— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年11月18日 (四) 11:42 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2021年12月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年11月17日 (三) 23:41 (CST)

優質編輯者申請 - User:漫天星斗

申請者：未填寫用戶名

申請用戶組：優質編輯者

——正在吟唱~ 2021年12月2日 (四) 22:00 (CST)

@漫天星斗‎

您的編輯貢獻太少，未能達到優質編輯者的基本要求。
申請模板使用不正確。
根據萌娘百科:方針#簽名的要求，您的簽名需要：能夠通過簽名，正確的連結到您的用戶頁,用戶討論頁和(或)貢獻頁(以上三個中的一個或多個)。請及時修正。-- 小乃 (討論) 2021年12月2日 (四) 22:09 (CST)

看了你寫的東西，真的讓在下很難保持交流禮儀……何況是優編。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月2日 (四) 22:23 (CST)

草，我不清楚上面那玩意是否已經算添加主觀性無意義內容了（？） --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 09:35 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

小乃 (討論) 2021年12月2日 (四) 22:03 (CST)

巡查姬權限申請 - User:Bob1301

申請用戶組：巡查姬

——bob1301（討論） 2021年11月21日 (日) 21:06 (CST)

希望能做更多的貢獻。編輯內容究極集中（LoveLive!系列、ARGONAVIS from BanG Dream!、偶像大師 SideM）。

已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；確認
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；確認
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；確認
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；確認
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；確認
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；確認
發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。確認

怪，為啥沒顯示出來（--bob1301（討論） 2021年11月21日 (日) 21:07 (CST)

好快——From 泠佛. (討論) 2021年11月21日 (日) 21:15 (CST)

~~審核巡查也能卷，萬物皆可卷，我提權都準備好了，還在審核刷新一看已經被授權了，麻了，真的麻了。~~--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年11月21日 (日) 21:17 (CST)

(＋)支持又一個偶像廚~~，什麼時候維護組的偶像廚足夠開一個團體~~。--By CHKO (Talk) @ 2021年11月21日 (日) 21:36 (CST)

(＋)支持 LL編輯組又有新巡查（~~辛醇猹~~）了！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年11月21日 (日) 21:45 (CST)

~~( ¿ ) 喵喵喵？明明是星海病範例為什麼感覺在迫害我（~~ ——C8H17OH（討論） 2021年11月21日 (日) 22:29 (CST)

( ¡ )題外話 現已在申請模板中提示理由部分是匿名參數，需要對等號進行特殊處理，據說這是考題，之後的申請人如果不會處理這個問題就可能被拒絕了。—— ほしみ 2021年11月21日 (日) 21:59 (CST)

確實，剛翻了翻源碼才發現是這個問題，還想動手改了來著（x--bob1301（討論） 2021年11月21日 (日) 22:03 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2021年12月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年11月21日 (日) 21:14 (CST)

請辭 - Func

累了。還是不要任何用戶組。另機器人Funce[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核棄用。--存在即是罪惡的 Func（討論·貢獻） 2021年12月2日 (四) 09:24 (CST)

草，那那個「急需改進的頁面」的幾個頁面是不是後面無人更新了（為什麼我的關注點這麼奇怪？或許是因為我不是維護組人員吧） --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月2日 (四) 09:35 (CST)

祝好......—厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月2日 (四) 11:39 (CST)

祝好——From 泠佛. (討論) 2021年12月2日 (四) 13:23 (CST)

祝好——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月2日 (四) 17:24 (CST)

祝好——

屠麟傲血（討論） 2021年12月2日 (四) 17:43 (CST)

祝好——

DaiGui（討論） 2021年12月2日 (四) 17:49 (CST)

大佬祝好 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月2日 (四) 19:11 (CST)

雖然不捨，但尊重Func前輩的選擇。祝前輩學業順利，萬事順心~——單推人⭐一位史蒂夫

（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月2日 (四) 23:52 (CST)

感謝Func的技術支援，祝好--請問您要一隻拉菲嗎？

本森級7號艦拉菲 2021年12月3日 (五) 01:25 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月3日 (五) 02:51 (CST)

祝好——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月3日 (五) 09:23 (CST)

再見--孤獨的人（討論） 2021年12月3日 (五) 15:41 (CST)--孤獨的人（討論） 2021年12月3日 (五) 15:41 (CST)

祝一切順利。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月3日 (五) 15:52 (CST)

去意已決也不好多做挽留，祝Func佬前程似錦，一帆風順吧，感謝你曾為碧藍航線板塊做出的貢獻！——甜的白蘿蔔(討論) 2021年12月3日 (五) 18:05 (CST)

祝好。--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 21:00 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月7日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年12月3日 (五) 17:48 (CST)

優質編輯者申請 - User:花落丿天使

申請用戶組：優質編輯者

最近連續多日密集編輯了萌百，並且大量參與了討論版的討論，有些心痒痒，決定申請一下試試。如若能通過是最好，通過不了我也會繼續努力以達到標準。 ——花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 10:31 (CST)

申請理由貌似只能寫一點，預覽了一下發現寫多了會啥都看不見，於是申請條件和個人想法什麼的寫在模板外面。

不清楚申請優編需要啥子條件（質量優異無需返工感覺挺空的，那個三回不合格又是撤下的條件），於是乎把巡查的那一套表格和標準薅過來了，模仿寫一下？

已經通讀了萌百方針
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次
- 截至申請時編輯次數為387次（雖然也很少罷了，並且早期編輯都是修改筆誤等小編輯，不清楚討論版內編輯計不計入用戶頁那個統計數據）。
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法
- 懂得基本的wikitext用法，會為頁面添加基本的分類（且對於自己熟悉的專題能夠添加完整正確的分類）
- 了解最簡單模板的製作方法（已經製作用戶框模板{{用户雀魂累计铳满}}，學會如何輸入參數，並且對輸入內容進行簡單運算或處理）
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目
- 主力(?)編寫的條目：東方千夜帖
- 這兩個是基本完全由自己建立的條目：東方幕華祭春雪篇~Fantastic Danmaku Festival PartII,東方夢舊市 ~ Glory of Deep Skies.
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量
- 這個任務或許是巡查才要考慮的？不過我個人曾經修改過東方靈異傳和東方幻想鄉兩個條目的頁面排版以及內容，成功撤下其「急需改進」模板，成為排版正常、內容較為完整的條目。
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為
- 是否被封，這個應該維護人員看封禁日誌就行……（沒有通知我被封了應該就沒事了）
- 有關上次O學頁面的編輯戰的討論：實際上我的原發言是不違反方針的，只是執行上倘若先建立了消歧義頁面就不對了……我也不清楚會產生這樣的意外。在討論結束後，我已經按照先前的共識，並且根據方針內容重新建立頁面以完成編輯戰解決的成果，同時部分解決對於條目內容的爭議。（編輯戰沒搞過，倒是發現編輯戰了會直接發討論版申請保護）
- 人身攻擊應該沒有，我記得發布過人身攻擊言論在討論版會被直接隱藏並且掛模板的來著？
發起申請前一個月什麼的應該優編沒這個限制，這裡也不列舉了。

然後就是先前一段時間在編輯中出現過的問題，以及後續自己將改進的方向 ~~草申請的時候說這些會不會導致通過機率降低啊~~

連續頂濫用過濾器20提交（即段首空兩格）
- 對於引用遊戲原文的情況下，我會儘量手動刪去段首空格。在由於排版等問題必須空格的情況下，我也會優先使用縮進模板，在實在無法避免的情況下，我會在編輯摘要中對其進行說明，給予後續編輯者以提醒（在條目東方夢舊市下我已經如此去做了，那個原文含有對話無法直接縮進）。
有關頁面太短，達不到「頁面最低質量標準」
- 自己直接寫了一篇用戶論述說如何避免寫出「一句話條目」（既然自己寫了自己也會一定做到）
有關符號問題（主要是全半角）
- 先前在移動虛數空間(Fate)條目時出現了全半角誤用的情況，現已修正，並且對於最近兩個「五學」頁面已經使用正確的符號。
使用有歧義的人名
- 先前在編寫幕華祭條目時，由於不清楚莉莉白有消歧義頁面，導致鏈入出現錯誤，後由其他編輯者（機器人）進行修正。後續會注意此類情況，並且注意萌百的條目全名和重新導向。

倘若可以申請成功，我會繼續在自己最為熟悉的東方Project和日本麻將專題下進行編輯以及條目的建立和完善。對於自己不熟悉的專題，我也會儘可能對筆誤、排版等進行簡單修正。這個用戶組僅僅是「巡查豁免」，即只是保證建立符合頁面的最低標準的條目不需要巡查進行補救性修正或者掛刪，而不代表說編輯不存在問題。我個人覺得優編只是一個稱號，代表對自己編輯質量更高的要求，以及應當擔負起更大的編輯責任，僅此而已。也懇請維護組成員對上述申請予以審閱，謝謝。

以上，祝編安。 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 10:31 (CST)

期待您未來的編輯——From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 10:42 (CST)

本該是匿名參數的地方加了等號被當成命名參數了：{{模板名|……namespace=0……}}，只要在前面加上1=就OK了：{{模板名|1=……namespace=0……}}。（哦，對於這個模板是2=）　あめろ討論 2021年12月3日 (五) 10:56 (CST)

(ｉ)注意截至現在，您的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計次數為102次。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月3日 (五) 10:59 (CST)

( ? )疑問請問一下這個在哪看……

我是直接搬的用戶頁那個統計，還以為那個就自動計算次數了，抱歉對維護人員造成的困擾和不便，我也不是有意進行欺騙或者如何。後續我也會多加編輯，真正達到前述的編輯次數（還有一個條目多次編輯算一次還是多次？我習慣於把所有內容寫好了一次性保存） --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:14 (CST)

補ping一下回復的巡查@珞珝 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:15 (CST)

於Special:用戶貢獻/花落丿天使設置名字空間類型篩選後手動計數。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月3日 (五) 11:37 (CST)

@珞珝好的感謝，抱歉由於自己不清楚計數方法申請時填寫錯誤。也不知道是否需要撤回這個申請並且撤下稱號...感覺現在有些許尷尬，還是說不必撤回，權當鞭策自己了，督促自己參與萌百的編輯 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:49 (CST)

優編的發放與撤銷僅與編輯質量相關，編輯次數最多只是參考。期待您的優質編輯。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月3日 (五) 11:54 (CST)

正如月櫻雪前輩所說，優質編輯看重的是編輯質量，而並非編輯數量。從您近期在討論版的言論、論述的編寫與對編輯戰的處理來看，我認為您有能力做出高質量編輯，故授予優質編輯。期待您在未來的編輯表現。——From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 13:12 (CST)

好的，感謝您幾位的支持，我也定當不負這個稱號帶來的責任 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 14:37 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月7日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

————From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 10:42 (CST)

巡查姬申請 - User:沼澤

再次反覆橫跳，如果我會因此成為一個笑話的話，那麼請盡情嘲笑我吧。
但我還有很多希望為這個站點所做的，望各位接納我。

————「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月3日 (五) 15:55 (CST)

@AnnAngela，云霞麻煩行政員移除申請人的榮譽維護人員用戶組。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 16:03 (CST)

~~沼澤：不榮（run）了不榮（run）了（x~~
歡迎沼澤前輩回歸~！——單推人⭐一位史蒂夫

（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月3日 (五) 17:52 (CST)

歡迎回來——From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 18:02 (CST)

歡迎回歸——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月3日 (五) 18:04 (CST)

歡迎回歸—厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月3日 (五) 18:39 (CST)

歡迎回來！——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月3日 (五) 19:03 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 21:03 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月3日 (五) 22:14 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月7日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月3日 (五) 16:03 (CST)

巡查姬申請 - User:NemitsugiOtowa

想要申請巡查姬一職。

已成為自動確認使用者超過30日滿足；
已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務滿足；
已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務滿足；
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次滿足；
在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次滿足；
掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法滿足；
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目滿足，Guchiry、殘響P等；
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量滿足；
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為滿足；
發起申請前一個月內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請滿足。

作為主要在VJ板塊編輯條目的一位優質編輯者，我一直想對萌娘百科做出力所能及的貢獻。平常雖然對其他領域也有涉獵，但由於個人精力的關係不能夠同時編輯許多種類的條目，因此多數時候都編輯VJ的相關內容。
我曾經進行過一次申請，但最終因為對萌娘百科的部分規定不熟悉而被拒絕。作為擁有一定能力的編輯者，我已經改正了曾經犯下的錯誤，認為自己現在已經有資格為萌娘百科獻上一份微薄之力，故在此申請巡查姬一職。如果成功申請巡查，我會在我的能力範圍內盡力將巡查姬的工作做到更好，希望能給予我一次機會來讓我進行萌娘百科的巡查工作。

—— 珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 21:12 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:NemitsugiOtowa

來自 U:玄微子的提問

決定先提問再去看看條件，免得一會沒得問了。
申請巡查沒必要像管理那樣問那麼多，一個簡單的問題吧：您會如何對待您特別不認可的政策文件？（如爭議較大的MGP:模板規範、MGP:條目命名之類的）——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月3日 (五) 21:16 (CST)

雖然就目前來說，我沒有特別不認可的政策文件，但即使有，我也會遵循以下原則對待：

1.沒有規矩不成方圓。即使在是「不墨守成規」的萌娘百科，政策文件作為保證站點的秩序而存在的規定，即使我極度不認可，在我準備完全去試圖提議更改我不認可的部分前，我還是會遵守那些規定。雖然回答此問題時我已經被拒絕，但我認為這也是我作為一名普通萌娘百科編輯者所必須做到的。

2.規定因社群而存在。對於那些我不認可的規定，我首先要明確是我的意見和社群的意見是否相左。之後，我在考慮了社群意見的基礎上，才會試圖提議更改其中我不認可的部分，或更改我自己的想法。

以上。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:20 (CST)

有一說一，我很認可這個回答，希望您能在認真閱讀現有方針後再次申請。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 22:28 (CST)

感謝您的認可，我會再認真閱讀一下的。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:40 (CST)

很優秀的回答，期待在未來的維護組中能看見您的身影。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 00:30 (CST)

感謝您的認可！--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:35 (CST)

來自Chko08022003的提問及意見

(＋)支持看得出你對VJ相關頁面結構有比較深的認識。

作為一名VJ區的編輯，相信你往後也會針對相關領域進行巡查。

可以說一下你認為目前VJ區的編輯有什麼普遍需要改善的地方嗎？--By CHKO (Talk) @ 2021年12月3日 (五) 21:19 (CST)

來自泠佛.的提問及意見

從優編到巡查，身份的轉變會給您的心態造成怎樣的影響？

如若當選巡查，在日常的維護工作中如何處理與用戶的關係？（~~屠龍者真的會變成惡龍嗎?~~）——From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 21:22 (CST)

1.雖然說身份的轉變必然會不可避免地帶來心態上的影響，但對我來說，我並不認為巡查是一個多麼凌駕於他人之上的職位。我願意主動承擔巡查的職責，因此我將會出現的心態變化用以下三條就可以概括：我將將萌娘百科在我的生活中看得更重，更加仔細地對待他人及自己的言行，並且不會因這個身份而變得任意對他人頤指氣使，或產生蔑視普通的編輯者的情緒等。

2.我向來認為，作為巡查，保持與大多數用戶的良好關係是必須努力去做到的。因此如若我當選巡查，我會以「平等」的態度對待，並在合適的時機指引需要幫助的用戶們。

3.我認為，屠龍者會不會變成惡龍，最終還是要看屠龍者自身是否堅守得住初心。

以上。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 21:48 (CST)

令人滿意的答案，期待再次申請。如若成功申請巡查請您謹記今天的回答——From 泠佛. (討論) 2021年12月4日 (六) 00:09 (CST)

感謝您的認可，我會記住的。--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:12 (CST)

來自Wrong Scenario的提問

閣下對於萌娘百科:急需改進的條目等積累工作的處理有何想法或見解？-- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月3日 (五) 21:24 (CST)

考核人意見

很高興看到您還願意再次申請。但很遺憾，您這次的簽名依然存在問題，我認為您沒有充分閱讀討論區管理方針。作為巡查申請人，不要求充分了解站點政策，但至少自己不應違反相關規定。基於這一點，我認為您尚未充分理解巡查姬的職責，在此予以拒絕。希望能繼續看到您的活躍！—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 22:08 (CST)

感謝您的指出，我會繼續努力。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:17 (CST)

討論區 - User:NemitsugiOtowa

有點忙，交給其他管理考核吧。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 21:31 (CST)

「本場考試開卷，已提前一小時髮捲。」（手動滑稽）--❄️雪月❄️，於冬日之會客室相談 2021年12月3日 (五) 21:38 (CST)

話說你們提的問題好寄吧奇怪啊--❄️雪月❄️，於冬日之會客室相談 2021年12月3日 (五) 21:50 (CST)

……天哪，這提問。可以說是我們遇到了和以前一樣的情況了。為防止產生不可預知的影響，我事先聲明申請人對我的提問的回答將不影響我的判斷，我(∅)放棄繼續給出意見。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月3日 (五) 21:40 (CST)

萌百最難巡查（挑五個簡單的回答就好了）——From 泠佛. (討論) 2021年12月3日 (五) 21:42 (CST)

我在設想有沒有可能搞成像記者會一樣，由想提問的人先報名，然後隨機給予不超過一定數量的提問者提問機會（（ ——C8H17OH（討論） 2021年12月3日 (五) 23:43 (CST)

好主意((((——From 泠佛. (討論) 2021年12月4日 (六) 00:06 (CST)

有點可惜，也在此順便提醒下未來的權限申請者，不要在簽名中嵌入模板喔，樸素一點也是好的。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月3日 (五) 22:26 (CST)

怕爆 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:04 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月7日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
簽名違反討論區管理方針，未達到巡查的基本標準，請再接再厲———— ほしみ 2021年12月3日 (五) 21:57 (CST)

機器人權限申請 - User:機娘史蒂夫

附加用戶組：巡查姬

需要巡查權限以進行批量掛刪等操作。 ——芳文廚⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 04:02 (CST)

補充@云霞，AnnAngela一下。——芳文廚⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 04:05 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月4日 (六) 18:57 (CST)

優質編輯者申請 - User:MASK-XXX

申請用戶組：優質編輯者

將永遠不再登入萌娘百科頁面。 ——MASK-XXX（討論） 2021年12月4日 (六) 21:34 (CST)

因為您的del標籤會破壞模板，考慮到您也許是想撤回申請，故給您懸掛了「撤回請求」的MAR，還請諒解。另外，我猜您是想要註銷帳號，在此提示您，申請註銷帳戶請到萌娘百科_talk:討論版/操作申請/註銷帳戶申請哦~——東方眾⭐一位史蒂夫

（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 21:44 (CST)

請求被撤回。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
申請人撤回申請。——小奶糊⭐一位史蒂夫

（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 21:40 (CST)

巡查姬權限申請 - User:あめろ

申請用戶組：巡查姬

可能不太友善。

已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次——完成；
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法——完成；
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——完成；
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——完成；
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為——( ? )疑問；
發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請——嗯。

www——　あめろ論 2021年11月23日 (二) 01:13 (CST)

(＋)支持好耶！--wenzuxiaot（talk）· Stick together! 2021年11月23日 (二) 01:15 (CST)

好耶——From 泠佛. (討論) 2021年11月23日 (二) 01:18 (CST)

三分鐘，再度刷新紀錄lol —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月23日 (二) 01:25 (CST)

恭喜前輩~ --Camille-神絵

（討論·貢獻） 2021年11月23日 (二) 09:25 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2021年12月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年11月23日 (二) 01:16 (CST)

管理員申請 - User:Amorepacific

<!-想申請管理員。求通過謝謝-->

——RCTI（討論） 2021年12月7日 (二) 21:32 (CST)

提問區 - User:Amorepacific

來自維護人員的提問

來自無票權用戶的提問

討論區 - User:Amorepacific

投票區 - User:Amorepacific

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總同意+反對票之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

管理員投票意見

同意

反對

棄權

巡查姬投票意見

同意

反對

棄權

無票權用戶意見

同意

反對

棄權

計票和結論 - User:Amorepacific

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月7日 (二) 21:36 (CST)

技術編輯員申請 - User:サンムル

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計1200次，編輯頁面數257個（合計超過200次）或模塊名字空間的編輯總數595次，編輯頁面數63個（總數大於50次）；
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。

主力編寫複雜模板
1. 少女歌劇專題模板系列
  - {{少女歌劇/角色顏色}}：提供查詢角色顏色的功能。
  - {{少女歌劇/角色信息}}：提供查詢角色信息的功能。
  - {{少女歌劇/角色表述}}：提供查詢角色表述的功能。
  - {{少女歌劇/專輯格式}}：提供查詢專輯格式的功能。
  - {{少女歌劇/其他人對她的稱呼}}：其他人物對條目人物的稱呼。
  - {{少女歌劇人物信息}}：人物信息框
  - {{少女歌劇歌曲信息}}：歌曲信息框
2. {{Utawari}}：提供歌割り對齊格式。
3. {{VersionHistory}}：為模板、模塊的重大更新版本提供直觀的顯示。~~實際上是無用的輪子~~
  - {{VersionHistory/inline}}
  - {{VersionHistory/entry}}
4. {{Pgref}}：指向一個頁面。
5. {{TimeZone}}：頁面內時間統一時區表示。
  - {{TimeZone/convert}}
6. {{Ns}}：獲得頁面的名字空間標準名稱。
7. {{Nse}}：獲得頁面的名字空間標準名稱的URL編碼。
8. {{LyricsKai/multi}}：支持添加多列歌詞。
9. {{Pre}}：原生pre標籤的包裝，另外支持代碼框顯示。（核心技術是從模塊頁面的代碼著色顯示標籤里扒下來的clss）
10. {{RedirectTarget}}：替換引用時能夠將要填寫在內部連結里的頁面地址修改為重新導向目標頁面的地址。
11. {{大召喚術/群組}}：大召喚術系列中召喚群組的模板。
12. {{Eval}}：~~這是個邪惡的模板，請慎重使用。~~
13. {{PageLang}}：使用CSS根據頁面左上角語言設置顯隱內容。
14. {{切換顯示/模板}}：將整個模板的輸出作為切換顯示的內容，各個參數值不同，顯示內容不同。
維護複雜模板
1. {{Reply to}}：使模板可以替換引用、不被繁簡轉換。
2. {{大召喚術}}：增加限定用戶組功能。
3. {{Color block}}：添加顏色ToolTip。
4. {{Mousetext}}

主力編寫模塊
1. [[模塊:Nav]]：作為{{Navbox}}模塊化的基石，支持所有{{Navbox}}及其姊妹模板的微修改轉寫。在直接翻譯WikiText到Lua的基礎上作出優化，添加新功能。
2. [[模塊:少女歌劇]]：模塊及子頁面下的其他模塊提供對{{少女歌劇}}及其子模板的數據儲存、查詢功能。
3. [[模塊:Utawari]]（核心技術是{{0}})
4. [[模塊:VersionHistory]]（核心技術是在WikiText中對參數的轉義到模塊中還原&Lua讀取JSON）
5. [[模塊:TimeZone]]（核心技術是Scribunto的正則庫&時間處理庫）
6. [[模塊:Ns]]（核心技術是Scribunto的MediaWiki信息庫的名字空間部分）
7. [[模塊:Lyrics/multi]]（核心技術是Scribunto的HTML庫&調用{{LyricsKai/colors}}渲染&與CSS的合作）
8. [[模塊:RedirectTarget]]（核心技術是模塊中檢測使用時是否替換引用）
9. [[模塊:Eval]]~~這個模塊是邪惡的根源。~~
10. [[模塊:PageLang]]（核心技術是Scribunto的MediaWiki信息庫的語言部分&與CSS的合作&與[[Widget:PageLang]]的合作）
11. [[模塊:切換顯示]]：早期為{{切換顯示/模板}}專用，後為{{切換顯示}}系列模板提供支持。
12. [[模塊:Dictionary]]：此模塊可以創建、操作字典。
13. [[模塊:Luaq]]：此模塊可以提供數據查詢。（正在緩慢重寫API文檔。）（核心技術是保密~）
維護模塊
1. [[模塊:Summon]]：添加了對召喚群組的支持。(核心技術是Scribunto的正則庫)
2. [[模塊:UserGroup]]：唯一的可以肆意移動（玩弄）本站維護組同僚的用戶名的地方。

還有其他零零碎碎的就不列舉出來了。在關於用戶權限體系更新的提案通過之際，就由我來吃第一口螃蟹哈。 ——サンムル（討論） 2021年12月2日 (四) 13:40 (CST)

(＋)支持，順便修復了兩對不匹配的標籤（<del>和</s>）。　あめろ討論 2021年12月2日 (四) 13:44 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿2日後 (於2021年12月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
將在用戶組實裝後賦權———— ほしみ 2021年12月2日 (四) 13:46 (CST)

巡查姬申請 - User:Daigui

雖說我還忙著準備考研，但如果要是有空閒時間的話，看一下萌百的情況還是最好的，因此決定申請復職。

———— DaiGui（討論） 2021年12月7日 (二) 21:42 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:Daigui

討論區 - User:Daigui

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已由User:星海子提權————From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月7日 (二) 21:49 (CST)

技術編輯員申請 - User:SinonJZH

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成User:SinonJZH#創建的模板、User:SinonJZH#創建的模塊。
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月7日 (二) 22:58 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月7日 (二) 22:59 (CST)

技術編輯員申請 - User:C8H17OH

申請用戶組：技術編輯員

申請條件：

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；
- 在主站：模板：編輯670次，分布於347個頁面，創建30個；模塊：編輯93次，分布於10個頁面，創建4個。
- 在共享站：模板：編輯68次，分布於32個頁面，創建15個；模塊：編輯3次，分布於3個頁面，創建3個。
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；
- 創建過多種類型的模板，包括：大家族（{{SCP/SCP}}等），娛樂top（{{生日祝福}}），功能模板（{{Randtext}}等），專題專用模板（{{LoveLive!角色頭像}}），外鏈模板（{{到魔禁維基}}），專題top（{{日常top}}等），共享站分類模板（cm:Template:作者分類等），等等。
- 對若干模板進行過添加參數和改寫，例如大幅改寫了{{日本人名}}（算是我比較引以為傲的一個貢獻x），以及在共享站分類樹整理中改寫了一些舊有模板。
- 非常重視文檔，所有由我創建、改寫的模板均附帶文檔，也為其他模板補充過文檔，且個人對我撰寫的文檔的清晰度相當自信。
- 作為巡查姬本身就有對高風險頁面的認識；在過往編輯行為中，對模板的重大修改會積極與其他編輯者溝通討論。
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成

感覺我算是比較關注和喜歡進行模板建設的編輯者，希望有機會參與這方面的技術工作。

~~好消息：辛醇正在權限變更版新建話題！壞消息：ta點的是【普通申請】~~ ——C8H17OH（討論） 2021年12月8日 (三) 02:30 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月8日 (三) 02:36 (CST)

技術編輯員申請 - User:Leranjun

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成

好像應該大概的確是已經滿足條件了的吧（ ——由使用者樂然（議）撰於 2021年12月8日 (三) 16:05 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月8日 (三) 16:07 (CST)

技術編輯員申請 - User:一位史蒂夫

申請用戶組：技術編輯員

本人在此申請成為技術編輯員。

相關申請條件：

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；—— 完成滿足。
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；—— 完成 ~~我已閱讀並同意以上條款。~~
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；—— 完成應該沒有（逃
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。—— 完成確實沒發起過，也沒被除去過。

感覺我的wikitext還說得過去（？），lua也有在學，應該能夠勝任技術編輯員吧（ ——單推人⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月8日 (三) 23:12 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月8日 (三) 23:28 (CST)

技術編輯員申請 - User:Bhsd

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成

有幾個我維護的模板已經引用破千了，如果申請成功之後會提請模板保護。 ————移動版用戶 Bhsd 2021年12月9日 (四) 00:50 (CST)

為啥不申請指令碼編輯員（x—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 01:00 (CST)

@星海子不想承擔義務啊……——移動版用戶 Bhsd 2021年12月9日 (四) 01:02 (CST)

(＋)熱烈歡迎\Bhsd/\Bhsd/ Bhsd佬申腳編吧，想用你寫的Widget（ ——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 01:26 (CST)

@C8H17OH 大佬想要什麼？我可以提交編輯請求。——移動版用戶 Bhsd 2021年12月9日 (四) 02:05 (CST)

好吧，只是感覺您的技術能力很適合成為腳編_(:з」∠)_當然還是以您的個人意願為準_(:з」∠)_還沒有什麼「願望清單」，後續有什麼需求的話我再向您求助吧x ——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 12:18 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月9日 (四) 01:00 (CST)

IP封鎖例外申請 - User:花落丿天使

申請用戶組：IP封鎖例外

看起來好像我是第一個申請這個的？

剛剛看到用戶組權限調整的公告了，IP封鎖例外可以申請了，前一段被Abuse13的IP封禁範圍傷害弄得在學校機房和教學樓動不動就無法編輯，於是前來申請用戶組。

也懇請使用者查核員儘快查核帳戶，謝謝！ ——花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 07:17 (CST)

@一下兩位行政@AnnAngela@云霞——From 泠佛. (討論) 2021年12月9日 (四) 08:21 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月9日 (四) 08:57 (CST)

IP封鎖例外申請 - User:TsanconBYin

申請用戶組：IP封鎖例外

知乎提問：和萌娘百科長期破壞者A13共用一個校園網是什麼體驗？

所以我來申請了，懇請查核員進行查核。 —— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月9日 (四) 09:10 (CST)

@TsanconBYin( ¡ )題外話 雖然但是，那個標題能否改一下？（同樣被模板坑到的我，也是莫名其妙二級標題寫的優編申請，自己手動改的）還有最好補ping一下倆行政來著

( ¡ )題外話 （題外話+1）同一個校園網（和同一個破壞者）的受害者……沒想到最先申請的是咱倆 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 09:14 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月9日 (四) 09:19 (CST)

技術編輯員申請 - User:可愛的琉璃月

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成

——可愛的琉璃月♥討論 2021年12月9日 (四) 14:30 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:34 (CST)

巡查姬申請 - User:屠麟傲血

我不是討人喜歡的人，但這不是我不做好自己的理由。

———— 屠麟傲血（討論） 2021年12月9日 (四) 19:35 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:屠麟傲血

討論區 - User:屠麟傲血

歡迎回來！--P. W. T. 2021年12月9日 (四) 19:38 (CST)

歡迎回來——From 泠佛. (討論) 2021年12月9日 (四) 19:41 (CST)

歡迎回來！—— DaiGui（討論） 2021年12月9日 (四) 19:42 (CST)

~~加把勁.~~ 加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:12 (CST)

歡迎回來！—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月10日 (五) 00:39 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
歡迎回來！——Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月9日 (四) 19:37 (CST)

機器人權限申請 - User:C8H17OH-bot

附加用戶組：巡查姬、技術編輯員

根據MGP:機器人#提權，申請將機器人提權至與主帳戶相同的附加用戶組，以備不時之需（如執行批量掛刪/移動任務等；雖然暫時還沒有用這些額外權限的常規計畫x）。（我去年為什麼只給機器人申請了一年的巡查權限啊x） ——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 16:48 (CST)

大概是版上內容太多略過去了，召喚一下@AnnAngela，云霞（ ——C8H17OH（討論） 2021年12月12日 (日) 01:28 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月16日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月12日 (日) 09:39 (CST)

技術編輯員申請 - User:Greykid

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成

大家都來申請了，我也來湊個熱鬧（ —— Grey (Talk, Contrib) 2021年12月10日 (五) 13:16 (CST)

おめでとう！--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月10日 (五) 18:59 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月14日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:18 (CST)

管理員申請 - User:玄微子

已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；完成我是2021.06.13起任的巡查。
已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；完成
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過600次；完成主名字空間3846次，模板名字空間606次，分類名字空間204次，全站共7552次。
在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過50次；完成
熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；完成讀懂和小幅訂正精密模板是可以的。
有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；完成
了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；完成
能基本保證每日在線維護半小時或以上；完成每晚會集中維護，白天時不時就會上線看看。
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
發起申請前一個月內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。完成

在很多朋友的鼓勵下，我也想挑戰一下自己。
在這樣一個變革的時期，作為修過萌百史的人，很難不心潮澎湃並投身其中。如果說星海和siv兩位我很尊敬的前輩分別接下了界面相關和外宣相關的話，我更希望能營造站內的社群氛圍。我想和運維更進一步地合作去做成就系統，想去做站內的編輯榮譽，動員令，等等，去營造「萌娘友愛」的氛圍。另一方面，我也有計畫撰寫反破壞方針，更好地維護社群氛圍。我很樂於去嘗試新的東西，之前在做的分類相關也會繼續做下去，也會嘗試更多更新類型的條目編寫。
我自知我的技術能力在維護組內是比較普通的，因此會更多地去關注站務和內容方面的編寫。希望我能為翻新並鞏固萌百的體系出一份力。
感謝所有曾經幫助和鼓勵過我的朋友們，也誠懇地向所有我年少輕狂時冒犯過的人道歉。無論結果如何，我希望通過這次管理員申請學到一點東西。 ——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 00:19 (CST)

提問區 - User:玄微子

來自維護人員的提問

來自 User:一位史蒂夫的提問

我直接進行一波經典放送：

首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
此外，您認為應當如何合理使用權力？

~~另外我是不是首問，快誇我快誇我（逃~~——東方眾⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 00:31 (CST)

正如我之前在群里也提過的，在權限體系更新之後，技術和站務管理已經分離。高技術力不會再是不假思索地支持的標準，我會更關注巡查姬對站務和日常維護的見解，尤其是巡查的理性程度。在上面對U:NemitsugiOtowa的提問可以作為一個參考，我認為巡查要在體系內改善體系，因此有了上面那個問題。雖然我也認為巡查這個職位應該鼓勵更多人去大膽嘗試，不過友善的用戶交流態度、關心日常站務（參與討論版討論等）和不因權限而驕傲的平常心還是最基本的。
管理員我認為對以上素質的要求就更高了，在諸多方針中都給予了管理員裁定一些事務的權力，因此管理員應當更理性、全面、審慎地思考站內現存的很多問題，同時在做出決定時能更徹底地把自己放到普通編輯者的位置上評估和思考可能的影響。
權限代表著社群的信任，因此權限需要尊重社群的意見。MW系統上任何用戶組所持有的比普通用戶更多的權限，代表著社群信任並將更多事務的處理交給一個人。維護組成員的決策應當代表社群充分討論之後的意見，或者至少要在社群意料之內。對於破壞者那當然要果斷執法，對於一般問題和社群爭議問題更應該徵求其他用戶的意見。這裡說一句題外話，我是比較喜歡水群參與官方群/編輯組之類的社群交流的，所以很多用戶其實不知道我是巡查（有的是1029之後才知道我原來還是巡查的（笑，我想，能和普通編輯者打成一片，也算是對我的認可了吧。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 09:27 (CST)

來自U:泠佛.的提問

您申請管理員我是完完全全不反對的，但還是要在此提出一個問題（向您學習）。

當您從巡查升任為管理後，將接觸到所謂的「核心事務」，獲得更多與行政、運維的溝通方式。您是否能夠堅定本心？您將以何種心態和方式妥善處理好社群極易出現的「階級對立」現象，處理好巡查與管理之間的關係呢？——From 泠佛. (討論) 2021年12月4日 (六) 00:36 (CST)

~~首先感慨一下我問過siv的問題又回到了我頭上~~在萌百的歷史中，我看到了太多因為長期遠離一線維護，最終導致做出錯誤決策或者觀念嚴重偏離現狀的先例。我認為我希望讓萌百變的更好的初心從未改變，我也從未以權限者自居。如果我有幸能成為管理，接觸到這些「核心事務」，那是社群對我的信任。我會牢記這一點。至於心境這一方面，我認為siv前輩給我作出了很好的榜樣，我也引用siv的一句回答吧：「那麼到時候，一定會有人用最激烈的方式讓我幡然醒悟的。」
某種意義上，過往的這種對立來源於信息的不公開。我認為通過積極的溝通可以避免這種情況，畢竟各位都是希望萌百變得更好嘛。作為深受黑箱之害的人，我不可能也會堅決反對搞新的黑箱。或許某些事情真的會有保密的需要，但當受到質疑時，我也會努力和其他管理員共同商量出一個解釋。關於巡查和管理之間的關係，我一向很尊敬維護組的各位，我也不認為巡查和管理在很多事情上的判斷力真的天差地別。所以在作出決策之前，我依然會像以前一樣，積極詢問維護組各位的意見。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 10:06 (CST)

來自User:沼澤的提問

您覺得管理員相對於巡查姬可以多做些什麼？您準備使用這份多出來的權力幹些什麼？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月4日 (六) 00:40 (CST)

我個人的理解是，管理員有更多的技術權限、更高的意見影響力和更方便地與運維交流。
關於技術權限，我自認對技術的了解有所欠缺，會在以後嘗試慢慢學習補足，因此技術類工作可能還是其他管理員和技術編輯（界管、技編等）做的更多，我可能會拿這些權限做一些更深度的維護（解除不合理的遺留保護、審核被舉報評論之類的）。關於意見影響力，這可能是很多人最為看重的一點，也是提問最多的一點。如同我在上面的諸多回答中都有提及的，我會更看重社群的意見，也會在某些可能的「核心事務」商量上積極反饋我在各類群組中看見的社群意見，希望能推動重要決策和萌百向著代表多數人意見的方向進一步發展。另外也會嘗試組織一些全站性的新的活動，例如我申請理由中提到的動員令、編輯成就和榮譽等等。關於更方便地和運維交流，我是要催成就系統的（前面的交流中運維有說在做，但好像有在咕的趨勢了）。希望我能營造起一種共同合作、有歸屬感的社群氛圍，之前進行的MGP:萌娘百科月報等嘗試也是出於同樣的原因。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 10:29 (CST)

來自User:Qaolp0的提問

就新的管理員申請表示歡迎。不過個人還是在此進行一些提問，問題可能會傾向於個人的主觀想法，還請諒解。

個人認為萌百目前在反破壞方面過於被動，而您有提到過計畫撰寫一份反破壞方針。請問您對現行方針之破壞應對方法看法如何？您計畫對此有何改進計畫？
部分用戶認為應對破壞者和/或TA們的行為進行一些善意推定，而對此同樣有不少持相反意見者。您認為善意推定是否必要？您如何看待因這一見解而導致的衝突？
為應對長期破壞者的後續相應行為，在符合方針的情況下使用一切方法進行事前預防是否合理？
您對萌百現存的討論版、討論頁、評論區及其相關規定的看法如何？如果相關頁面需要優化，您計畫從哪幾個方面著手？

--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月4日 (六) 00:50 (CST)

首先解釋一下，我未來的反破壞方針肯定還是要廣泛徵求社群意見的，因此我以下的答案僅僅是我個人的一些看法。其實目前封禁方針對應對破壞來說，條款上還是比較詳細的，但在執行方案上有些過於簡略，使得不少問題上存在爭議。例如是否應該遵循提醒-警告-封禁的三步流程，以及3次/5次界定是否嚴重破壞的規定有些時候並未執行等等。目前會出現同一問題反覆警告、對某些破壞者一忍再忍等情況，我計畫編寫的反破壞方針會包含目前封禁政策的一部分內容，但更側重於得出一些明確的可執行方案。
我認為在破壞者的認定上應當首先保持審慎，首先對用戶進行善意推定。但如果認定為破壞者或者Abuse，那就代表該用戶已經被萌百所拒絕，這個時候我個人建議是重罰。
我覺得意見相左雙方如果能保持理性進行討論是好事，觀點的碰撞才有一份好的方案的產生。不過因為這個相互攻擊或者陰陽怪氣確實沒啥意義，我個人還是希望能從解決問題而不是噎死對方的角度出發去進行討論。
我不太理解「使用一切方法進行事前預防」的含義，我覺得還是要依據方針行事。我個人的話，比較建議對Abuse的傀儡在查實的情況下永封。當然以上一切的反破壞觀點僅代表我個人的觀點，最終方針成型還是要看社群的觀點。如果社群普遍反對以上觀點的一項或多項，我也不會一意孤行。
我個人其實挺喜歡討論版……當然很多條目討論頁缺少回應也是事實。目前評論區非自確不得評論我感覺有點不合理，不過這貌似是因為評論區只能通過人工手動巡查的方式並且不好巡查，所以難以防範隱蔽破壞（也有先例），據說評論區插件有希望升級，那我決定等等升級吧（
我覺得討論頁參與不足的問題可以通過鼓勵用戶參與討論，也就是鼓勵wiki氛圍來緩解，也可以編寫相關論述來普及討論頁和討論版。另外好像MW更新之後的討論頁可以更直觀，所以也要催催運維更新MW。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 11:14 (CST)

來自User:SinonJZH的提問

在管理員的權限中，您最看重或最需要的1~3項權限是什麼？以及為什麼？
您提到希望去製作榮譽系統、動員令和反破壞方針，請問您認為是什麼使得您希望去製作這樣一個系統/方針？

感謝您申請管理員，也感謝您對我問題的回答。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月4日 (六) 01:50 (CST)

參考我對沼澤的提問的回答。我覺得管理員沒有多什麼特別的權限吧，權限承載的都是社群的信任。
參考我對CHKO的提問的回答。我認為我已經對您的問題作出了回答，如果還有疑問歡迎追問。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 16:29 (CST)

來自User:TsanconBYin的提問

本人不善言辭，問幾個最基礎的問題：

之前您提過好幾次關於部分事件、歷程頁面沒有合適分類的問題，以後您會怎麼推進這方面的規範化？
對破壞與反破壞，有什麼看法？

—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月4日 (六) 09:23 (CST)

其實大部分這樣將章節單拆出來的子頁面都有類似的問題，往往是難以分類或者只能跟隨主頁面加上一個沒那麼離譜的分類。不過我看收錄範圍補遺提案中間有涉及到您說的內容，我希望看看社群的意見。畢竟這樣的子頁面似乎多見於虛擬UP主區，而我不是非常了解相關內容。如果社群對上一份提案意見很大的話，或許可以和虛擬UP主區的相關編輯商量方案。無論是把這部分精簡後併入主頁面還是新建一些分類，我個人意見都不是很大，還是要看相關編輯的選擇。
破壞者心理我不好揣測，但除去不可理喻的人之外，似乎很多破壞是源自於不認可現行方針，或者執意要打某些敏感內容的擦邊球。對此我只能表示遺憾，我也很不贊成為了表達個人觀點而擾亂百科的行為。反破壞這一方面，我的觀點可能激進一點，我主張對惡意破壞和Abuse重罰。我感覺目前的封禁有點變成一個君子協定了，老實人就接受封禁懲罰，但是Abuse們立馬下個ID見，小號層出不窮，就像沒事人一樣。我在對Qaolp0的提問的回答中有提到我的看法，不過最終反破壞方針的成形還是要在討論中形成，以上僅僅是我的個人見解。如果有很多人反對我的看法，我也不會一意孤行。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 16:50 (CST)

來自User:Chko08022003的提問

在你的申請中提及，你「希望能營造站內的社群氛圍」，請問你認為目前的社群缺乏什麼呢？
你會如何達成「營造站內的社群氛圍」這個目標呢？
為什麼你要成為管理員才能完成(2)的計劃呢？

--By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 09:44 (CST)

本來按照提問順序應該先回答Sirogohan的問題的，不過他認為您提出了相同的提問，那我就先答您的提問吧（
目前來看，我認為站內的社群氛圍的首要問題是：太過淡薄。似乎普遍缺少一種「我是萌百人」的意識，更不要說將萌娘百科推薦給其他人了。長期以來，用戶難以入門，我們也留不住用戶。每一位留下來的用戶，似乎都是由孤軍奮戰，到一步步匯入社群。在1029事件期間，我在各個編輯組之間進一步感受到了這種離心：我在數個組都有聽到準備「整組搬遷」的計畫。雖然星海和siv的努力和專案讓社群不至於崩塌，但1029的衝擊可謂仍舊未散去：很多大的專題仍處於低速更新或者停擺狀態。現在的情況好像是：我是wiki編輯，是編輯組成員，但未必是萌百人。
分方面來說吧。從系統（技術）上，我和雲霞在和運維合作計畫推出一個成就系統，這個也是運維想推的一個項目，可能會引入全新的功能，但是技術上如何實現運維還在研究。這個系統會以成就的形式自動地向用戶發放一些成就，但是具體實現方式要看運維的進度。從社群自發的方面來說，我想做萌百內部的一些榮譽稱號評選，有點類似於維基的貢獻獎之類的。也可以寫論述推廣維基友愛插件、鼓勵社群的這種感謝氛圍等。反破壞方針也是一個方面。從新人入門的方面來說，現有的相關論述需要再整理和完善（比如Help:Wiki入門我是非常不滿意的，簡直是「你已經學會1+1=2了，那我們現在來泰勒展開吧」），也可以在首頁上有一些吸引遊客轉化為編輯者的內容。總之這些是一個很初步的設想，需要與各方進行大量合作。完成這些可能會需要比較長的時間，但我會逐步推進。一切的目標是讓用戶從編輯中有成就感和獲得感，從而能留在萌百繼續貢獻優質內容。
我申請管理員，更多地是想挑戰一下自己，更好地為萌百做貢獻。營造氛圍在1029之後我就一直在做（MGP:萌娘百科月報是一個嘗試），所以並不是一定需要成為管理員。當然管理員和行政、運維交流起來確實更方便，上面畢竟有不少全站性的東西。不過如果沒有通過申請我也會繼續推進這些嘗試的。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 12:04 (CST)

(＋)支持期待看見你在上任後推行的各種計劃。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 12:20 (CST)

來自User:sivlovski的提問

哇哦。

我注意到您在您的申請中說，您會注重內容方面的編寫。然而，我注意到，您創建上一個主名字空間的條目已經是9月20日了。當然，我並沒有在責怪您，實際上，很多時候我們都會發現在內容貢獻上維護組成員可能並沒有顯得像站務維護上那麼引人注目。這也可以從我經手的幾個活動中發現：兩次的新番導視徵集中維護組參與寥寥，而2021年1月新番導視缺位時維護組內也尷尬了很長一段時間。因此，我想知道，您認為這種情況是什麼原因所導致的，是站務繁雜讓維護組成員無暇撰寫新內容，還是維護組成員本身的倦怠，或者是其他的什麼？

以上。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月4日 (六) 12:12 (CST)

首先，我確實是有點摸，我謝罪（（（
我個人認為巡查大體上有兩種：站務型的和專題型的。站務型的巡查會偏向處理所有的日常站務（看最近更改、處理討論版申請、處理積壓工作、改善新頁面等），而專題型的巡查往往會在一個領域中深耕，貢獻出十分優質的內容，和確保該領域的信息真實完善。也存在在內容貢獻上十分優秀的維護組成員，只是因為他們不經常參與一些日常維護討論，容易被忽視而已。至於管理員和行政員，或許他們有著對站務的思考和一些活動的組織工作等原因而沒有精力撰寫內容。不過這只是我個人的猜測，畢竟我不了解幾位管理（
我自認為是偏向站務型的巡查的，而且三次元的繁忙使我和好幾個我主要貢獻的專題的內容之間出現了脫節（原神、方舟等，沒有看最新的活動），因此沒有怎麼創建新頁面。我說的內容是相對於技術來說的，所以我把前段時間做的分類、月報等等也算進去了。
關於新番導視的話，我想這個問題大概是有特殊的原因的。如果我們把新番視作一個專題的話，那我想總是有人了解這個專題，有的人不了解。而且不得不承認，了解日本播出的新番並能寫出一段導言——這是個不低的要求。我本人是不怎麼看新番的，所以我確實是有心無力。我想應該有不少維護組成員有同樣的情況吧。其實現在的很多專題都有停滯的問題，但新番必須在首頁滾動播放，所以必須跟上時代，這個問題就凸顯出來了。
最後感謝您的提醒，我以後會更注重在條目內容上多做一些貢獻。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 17:16 (CST)

來自U:wenzuxiaot的提問

來晚了。

您提到申請通過後要去做站內的編輯榮譽，對於萌百的成就系統，您是更傾向於仿照維基百科的樣式，還是傾向於補充完善之前RJ和樂然在用戶子頁面做的那種樣式，又或者其他樣式？
萌百的成就系統可能會需要運維提供一定技術支持，那麼請問您如何看待「這兩周」現象？

謝謝。--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 19:27 (CST)

在做和運維合作的成就系統的列表時，我們吸收了之前RJ和樂然的所寫的一些成就，並且繼承了這種幽默性繼續編寫其他的成就。但成就系統的上線……恐怕比較《這兩月》，所以在引入用戶評比的一些榮譽稱號和改善友愛系統的話，我還是希望從中維的實踐里學習一下。當然，肯定要經過本地化的過程，我也會多徵集其他人的意見，最終得出一些適合萌百的方案。
我其實覺得還是要體諒一下運維的（笑。作為網際網路公司，他們有遊戲的研發、其他產品的推出和研究，可能在技術人員這一塊確實是缺人的。既然siv和運維合作的很多活動都迅速地如期舉行了，說明運維確實有讓萌百變得更好的意願，可能技術上確實有什麼難處吧。無論如何，成就系統我肯定會儘量催運維的，如果真的要很晚上線，也會有用戶評選的榮譽稱號、改善的友愛系統等等作為替代。萌百是有感謝和星章文化的，只是需要發掘一下。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 22:15 (CST)

來自 U:星海子的提問

居然能再次看到2位巡查姬同時申請管理，雖然我很清楚提問蠻可怕的，但是我還是想問以下幾個問題，您可以選著回答，我也會選著追問。

您對萌百當下的議事程序和事後共識的存檔體系有何評價，有何改良建議？
您對萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構有何評價，有何改良建議？
我注意到您對幽默模板有一些個人見解，但也有用戶不滿意您的一些移除幽默模板的行為。那麼您對幽默模板的新建、使用和維護有何改良建議？

—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 03:20 (CST)

最近的很多提案都在著手完善議事體系，這是個很不錯的變化，我們擁有了一些快速形成共識的手段。但目前看來，很多一般性討論串常常無疾而終，我認為在這一方面是可以加以改善的。在討論版的很多討論串常常以存檔了也沒有得出方案而結束，而條目討論頁的許多討論更是無人問津。這裡面也有缺少站內討論習慣的緣故，也是營造社群氛圍希望改善的一個方面。
目前來說，可能我們更需要用戶心態上的轉變。比如指引相較於方針更好制定，但是近幾年來的指引制定討論似乎不多。另外關於一般性討論串的問題，由於一般性討論的問題差異性較大，難以制定時限或者相關投票規則，因此討論串的發起者應當積極推動討論串產生一個可執行的方案。當然也可以通過完善投票在一般性討論的運用規則加以緩解，但是這需要和社群進行進一步的商討。以上僅僅是我個人的觀點，如果不贊同這些見解的聲音非常大，我本人會儘量把我自己發起的討論串執行到底，但是我也不會強求他人一定要這樣做。
我是比較贊同現在的討論存檔、討論頁不進行刪除的，可能因為我自己是修萌百史的吧，有可以查詢的記錄我認為很好。不過一些方針、指引的整段修訂我認為或許可以在相關方針、指引頁以注釋或者外部連結的形式給出討論記錄，方便查閱。
最近用戶權限體系剛剛發生了一次巨大的變動，由於目前實行的時間較短，其優劣影響可能還沒有完全展現出來，我也只能說說我個人對新體系的見解。總的來說，我認為將技術和站務管理拆開是一個不錯的方向，可以讓用戶各自做自己擅長的事情，也一定程度上減輕了因為高技術門檻導致的維護人員少人的尷尬情況。增加了行政員的選退機制我認為很不錯，可以避免未來可能出現的沒有行政或者運維點人的情況，提升了未來行政在社群的可信度，對於進一步消除1029引發的信任危機是有益的。站務上，行政-管理-巡查三級制對於目前萌百的體量來說應該是一個比較適宜的架構，基本上很多具有同等規模的wiki站點也是這樣管理的。技術向的編輯也有了比較完善的逐層上升的通道，使有能力的人可以更好地發光發熱。
我認為維護人員的義務這一方面可能還需要細化一下，目前MGP:維護人員的維護任務是由以前的巡查的維護義務修改而來的，對於管理員、行政員的義務描述較少，很多在以前實踐中形成的有效做法也可以以成文的形式規定下來，一些存在爭議的問題也可以再進行討論。當然這需要和社群的多次商討，我的當前目標還是會偏向成就榮譽體系一點，希望其他有志於進一步改善相關內容的用戶可以主持這種修訂。當然，我會很願意參與討論，但是主持此類修訂實在是近期有些精力不足。
我個人並不是反對使用幽默模板的，我在維護幽默模板這方面一向是秉持著MGP:條目編寫#關於幽默類模板和幽默性內容的使用中「不影響讀者正常的閱讀」的精神去做的。確實也曾經有用戶到我的討論頁和我提過相關問題，我也第一時間進行了回復。我覺得幽默模板的新建不必作過多限制，只要沒有重複造輪子的情況就行。在使用上我的建議仍然是「不影響讀者正常的閱讀」，半個屏幕的內容都是黑幕、或者七八個頂部模板堆在一起我覺得就不太合理了。維護上的話，現在已經存在分類:幽默模板，我認為對此前存在的模板加以整理和分類就好，在日常的分類整理中也會和其他用戶一同商量並歸類一些模板。在收到一些用戶的不滿之後，我在整理頁面內幽默模板上已經相較剛任巡查時要謹慎許多，也歡迎其他用戶監督我的行為。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月5日 (日) 12:43 (CST)

關於第二個問題，其實我有限定「維護人員的用戶權限體系」,可以拋開技術組來談這個問題。基於您的回答，我有兩個小問題

我注意到您提到「行政-管理-巡查三級制」便於當前站務管理。但與此同時，當前站內對維護人員在出現重大站務時參與度有較高的要求，這對專注於一個或數個特定領域/主題的維護人員是不太友好的。那麼您認為這種讓所有維護人員都參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
雖然您提到的「將技術和站務管理拆開是一個不錯的方向」也是我認可的，但管理員如果完全無法理解一些維護用的技術工具，我覺得也不太行。請您就管理員的權限談談您對「System operator(Sysop)」和「Administrator」的理解。

問題有點難，您可以選擇不回答或是留到最後再回答。我如何投票不會基於這兩個追問得到何種回答，僅僅是想了解一下您的看法。—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 22:53 (CST)

我相信讓所有維護人員都參與到重大站務中來是基於對維護人員權利的尊重和對維護人員的信任，當然在執行的過程中確實可能出現部分深耕某一專題的維護人員對人事申請者/提案本身並不了解的尷尬。不過我個人認為維護人員還是有義務關注重大站務討論的，這一點在MGP:維護人員的基本義務#維護義務裡面也有所提及。或許未來當萌百社群變得越來越龐大的時候，這種要求所有維護人員參與站務的思想可能會顯得不合時宜、需要改進，不過在當前，我認為這種思想還是能適應萌百目前的社群的。當然這種思想是一種倡議，也不能強求一些因為三次元事務繁忙或者對議題不感興趣的維護人員參與所有議題。我認為目前在去職程序上對維護人員參與站務的相關要求還是比較合理的，當然如果有人願意進一步改善，我也很願意參與討論。
在百科站點中，我認為管理員（至少在目前的萌百）既具有Sysop的一部分特徵（具有部分不可逆的高權限操作，這來源於社群對他們的信任），又體現了Administrator的一部分特徵（裁決站務上的一些糾紛、維護社群穩定），這一點從英維對管理員的名稱可以看出來（Admin和Sysop兩種名稱均存在）。不過這兩部分的特徵都是社群出於信任和對他們能力的認可而賦予他們的，並非意味著管理員是後台系統運行人或者官僚。管理員在進行不可逆的操作和使用僅限管理員使用的維護工具時應當謹慎，在裁決站務糾紛和做出某些影響不可逆的選擇時也應當謹慎。總而言之，管理員在系統操作和站務管理兩方面都應該謹慎，前者一向備受重視，因為可能的破壞性影響可以從權限上推斷出來；但是我認為在1029之後，管理員在後者上更應該謹慎，因為這種影響極有可能是不可預估、且破壞性極大的。1029就是一個這樣的例子。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月6日 (一) 19:59 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

來自User:Sirogohan的提問

您在申請中說「希望能營造站內的社群氛圍」。請問您：可否列舉幾個您認為當前社群中存在的好的或不好的氛圍、風氣或習慣？對於不好的部分，您認為可以如何改善？謝謝。——Sirogohan（討論） 2021年12月4日 (六) 01:02 (CST)

看到上面 User:Chko08022003 已經作為巡查姬提出了相同的問題，相當於把本題變成必答了，故這裡的問題您可以跳過了。祝好！——Sirogohan（討論） 2021年12月4日 (六) 11:33 (CST)

來自 User:Ericliu1912 的提問

就您的觀察，萌娘百科之管理員積壓工作整體積壓情況如何？其中您認為哪一（幾）項管理員積壓工作目前積壓的最嚴重？原因是？又若當選為管理員，您會如何處理這些積壓工作？

另外，您認為萌娘百科之政策體系是否存在有待完善之處？若有，您最想要優先改善哪一方面之政策？

可以不答，反正也不怎麼重要 :) 不想要給閣下壓力，畢竟隔壁某站管理員選舉提問現在動輒上百題了，我看在眼裡呢。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:11 (CST)

如果說管理員的積壓工作……曾經可能存在輕度積壓的情況，但星海和siv就任管理以來，幾乎已經沒有「管理員的積壓工作」了……如果是指分類:積壓工作，我覺得各位維護組成員和熱心站務的用戶基本上可以及時處理。我自己也會經常看積壓工作，主要處理的是偏向於分類的內容（未歸類頁面/模板/分類，紅鏈分類等）。
目前的政策體系肯定是有所缺漏的，有不少過時的/過於模糊的政策文件。某種意義上也是部分方針爭議很大的原因之一。我的話，已經在申請中接下來不少活兒了，先履行承諾把反破壞方針和新手入門的一些論述修一修吧。也希望社群能積極參與政策修訂，畢竟政策是服務於社群的（（（——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 16:05 (CST)

感謝回覆！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:09 (CST)

來自User:孤獨的人的提問

"我想和運維更進一步地合作去做成就系統，想去做站內的編輯榮譽，動員令。"可否具體解釋會施行什麼成就系統以及動員令。畢竟您的當選想必已是板上釘釘的事實了，個人就問一些未來前景的問題吧。--孤獨的人（討論） 2021年12月4日 (六) 01:18 (CST)

感謝支持。

成就系統的話可以參考我對CHKO的提問的回答，動員令的話我覺得可以參考中維的形式。但因為中維已經形成了自己的條目評級體系和一套複雜的計分規則，可能需要經過一個和其他用戶商討並進行本地化的過程。從90000條目爭奪的盛況來看，我認為實施此類活動是可能的，但為了避免引起編輯者疲勞，或許需要和其他活動錯時進行。具體的方案大概需要與其他用戶共同再做商討。我之前和siv聊過這方面的內容，下面小雪的部分回答也提到了動員令，或許可以共同商討得出方案。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 16:19 (CST)

來自User:屠麟傲血的提問

就當前的現實原型類條目質量而言，能夠稱為「典範」的，都是這兩個月新建的條目。如果你要發起一個改進既有原型類條目質量的動員令，你會如何鼓勵大家去做這件事？
反破壞的一個措施就是保護，面對當前頁面保護政策不明確、規定分散的情況，你有什麼看法？—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 13:30 (CST)

近期的幾個原型條目質量顯然已經在現存原型類條目的巔峰，如果要求編輯者將其他原型條目改進為那樣的條目顯然是不切實際、並且會極大挫傷編輯者積極性的。或許我們應該首先將條目改進至符合原型類條目本來的要求，「將條目的重點集中於該元素與ACGN作品及文化的聯繫，並避免大篇幅與ACGN無關內容的介紹。」當然，如果有用戶有能力也願意嘗試將條目改寫成便利店一樣優秀的原型條目當然歡迎，並且應該給予特別的榮譽稱號。動員令的設想還停留在比較初級的階段，我的這些意見僅供參考，還需要與其他用戶商量共同得出方案。
既然我上面也說到，我希望撰寫的反破壞方針主要側重執行這一方面，因此針對破壞的保護也會在與其他用戶商議後寫入。如果有需要的話，或許之後會另外製訂保護方針。不過我近期的工作有點過於多了，如果急需保護方針的話，我建議還是交由其他用戶來寫。當然，我會很樂意參與討論。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 21:55 (CST)

很好的回答。雖然我的本意並不是個個條目都要改到典範，但你從細節上能指出我提問的漏洞，這是管理應該有的直覺。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 22:01 (CST)

來自 User:開陽星的提問

~~插個眼~~萌娘百科裡您最欣賞的條目有哪些？有考慮在《萌娘百科月報》增加一個類似優秀條目推薦之類的版塊嗎？——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 16:08 (CST)

要說欣賞……我欣賞的條目有很多啊（笑。不過如果說是比較佩服的條目的話，還是便利店、清酒、民航機這一類的吧。當然像是手癌、漫無止境的八月這種實現我也很喜歡，好的條目太多了，掛一漏萬。
嗯……確實有月報主編提過類似的想法，但也有不少其他主編表示反對，最後就沒有做。畢竟優秀條目眾口難調，只靠我們幾位月報編輯去選必然會出現很多問題嘛。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 22:02 (CST)

謝謝您的回覆！——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 22:37 (CST)

來自User:北湖3的提問

你之前曾經強推「避免地域中心主義」，致力於把所有「國內」改為「中國」，甚至由於自動替換搞出「中中國地」這種啼笑皆非的錯誤，在以中國大陸地區為主要用戶的社群引發批評。但實際上，正像我說的那樣：

( ¡ )題外話 (…)吐槽從這個討論串可以看出，目前萌百雖然在法理意義上的確是一個「中國大陸網站」（因為伺服器在中國大陸境內），但實際上因為一系列歷史沿革原因，跟通常的中國大陸網站在很多方面真的有很大不同。

由於「一系列歷史沿革原因」（包括且不限於創建者兼初代站長為美籍華人、伺服器曾長期架設於海外），萌百現在的確有著相當數量且比例遠高於「通常的中國大陸網站」的以漢語為母語的非中國大陸人士不排除還有精神上的並高度活躍甚至執掌巡查等重要職位，以及少量的非漢語母語人士，那麼你覺得兩方面應該如何平衡？--北湖3（討論） 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

你提到要撰寫「反破壞方針」，那麼你將會在其中提到那些內容？另外，對於某些看起來好似「有點水平」的破壞者（比如abuse13、20、22、23這種）應該如何判斷和處理？是否會針對改過自新者建立退出機制？--北湖3（討論） 2021年12月5日 (日) 23:01 (CST)

雖然我在上面的很多回答中已經提到了，不過還是回答一下吧。我個人的一個設想是讓反破壞的執行過程更加明確，包括提醒/警告/封禁、反破壞的一些保護等等，會和社群在商討中進一步完善。
我認為一名用戶能進入Abuse列表，那一定是在萌百進行了長期多次多帳號的破壞行為。既然已經給過那麼多次改過自新的機會，卻總是忍不住非要進行同樣的破壞，我認為只能非常遺憾地拒絕他繼續編輯萌娘百科了。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月6日 (一) 17:46 (CST)

來自USER:亦鳥亻言的提問

同樣的，請前輩原諒我的出言不遜，若你看著不爽，可以不用回答我

您覺得破壞者是否要永封？——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月5日 (日) 17:51 (CST)

參見我對Qaplp0的第二個提問的回答。我個人對破壞者的認定還是比較審慎的，但是一旦被認定為破壞者，甚至是Abuse，我的建議是永封——這代表社群已經拒絕了TA。至於普通用戶作出了一些可能被認定為破壞的行為，我還是秉持善意推定的。目前每一個Abuse可以說都是被累次提醒警告封禁十數次的結果，我認為對於這類屢教不改的人，只能很遺憾地拒絕他繼續編輯萌百了。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月5日 (日) 23:53 (CST)

來自User:Hamon002的提問

作為管理重要的是隨機應變能力。剛好也看到了你在場，最下面那個提出不到~~半小時~~四十分鐘的~~無理取鬧~~申請回應/處理一下吧？ Hamon002（討論） 2021年12月6日 (一) 17:50 (CST)

我不太理解「處理」是什麼意思……這種情況，方針中相關的條款在MGP:投票方針中，此時應由行政員進行裁決。如行政員裁定本彈劾案不作駁回處理，我會依方針在討論區發表我個人的意見。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月6日 (一) 19:39 (CST)

我的鍋，已經把你當成管理了。但是現在這情況你也知道，行政員現在處於自閉狀態且不受社群信任，就事論事說這種事如果「臨時行政權力者」不出面拖著對社群也不是什麼好事，如果真正有心作為管理的話至少發現問題能在自己解決範圍內去解決就去解決而不是坐等拖著。雖說越俎代庖這種事確實能少做就少做，至少應當讓有權限去徹底解決相應問題的人知道發生這種事。真心的，對不知道什麼時候起維護組特別是管理層蔓延開來的拖延症與蜻蜓點水式辦事風格感到頭痛orz Hamon002（討論） 2021年12月7日 (二) 01:46 (CST)

討論區 - User:玄微子

(＋)支持我直接就是一個同意——From 泠佛. (討論) 2021年12月4日 (六) 00:21 (CST)

這是我進站以來見過的萌百站務最活躍的時候。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月4日 (六) 00:26 (CST)

(＋)支持好好好 --

Al crayon（討論·貢獻·共享） 2021年12月4日 (六) 00:28 (CST)

(＋)支持濁華老師是一位優秀的巡查姬，我認為他也能夠成為一位優秀的管理員。--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:36 (CST)

( ¡ )題外話 快來學學如何回答問題（——From 泠佛. (討論) 2021年12月4日 (六) 00:38 (CST)

(：)回應在學了在學了--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:40 (CST)

(＋)支持濁華老師早就應該這麼做了。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月4日 (六) 00:58 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:55 (CST)

(＋)支持濁華前輩加油！！！！--一般通過阿斯克里(討論/貢獻) 2021年12月4日 (六) 09:39 (CST)

(＋)支持可以的，加油！——東山之巽です。（討論） 2021年12月4日 (六) 09:50 (CST)

(＋)強烈支持今天是什麼好日子—厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月4日 (六) 09:56 (CST)

(＋)支持具有完全合格的交流禮儀和代碼能力，完全足以擔任管理員一職。——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2021年12月4日 (六) 10:13 (CST)

(＋)支持前輩加油--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2021年12月4日 (六) 11:26 (CST)

(＋)支持加油！強烈支持！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月4日 (六) 11:28 (CST)

(＋)支持我相信濁華前輩的能力，加油！——

DaiGui（討論） 2021年12月4日 (六) 11:54 (CST)

(＋)支持 --U:CHS142857 2021年12月4日 (六) 12:23 (CST)

(＋)支持沒有問題。加油！--SD hehua（討論） 2021年12月4日 (六) 12:27 (CST)

(＋)強烈支持您的名聲已然遍布萌百社群，故我相信您能為行政工作發出更為閃耀的光芒。——天狼233666（討論） 2021年12月4日 (六) 13:44 (CST)

(ｉ)注意他申請的是管理，不是行政員。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 22:13 (CST)

管理員廣義上做的也是行政工作嘛。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月5日 (日) 21:40 (CST)

~~(＋)支持~~ (＋)強烈支持相信可以為萌百帶來高速發展。——

AuPO 2021年12月4日 (六) 14:39 (CST)

(＋)強烈支持濁老師，我的超人！（--

森雨次世Senyucishi拜啟·talk·contributions 2021年12月4日 (六) 14:50 (CST)

(＋)Support. 最近站務如此之活躍實屬罕見，我相信這一定是好的，加油！——_△AKQ 代號不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月4日 (六) 16:50 (CST)

(＋)支持閱提問畢，可以勝任。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 22:13 (CST)

(＋)支持加把勁.--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 22:30 (CST)

(＋)支持相信濁華老師的眼光。——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 22:40 (CST)

(＋)支持作為萌百歷史的主要編寫者之一，玄微子大佬對於萌百的貢獻十分顯著，且各方面能力都很出眾。——

董家軍集合 2021年12月5日 (日) 00:20 (CST)

(＋)支持相信您——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月6日 (一) 13:06 (CST)

( ¡ )題外話 您的簽名標籤存在問題，請及時修改。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月7日 (二) 17:32 (CST)

(＋)支持 114514 Fetton_論（幫我填坑），留言於: 2021年12月6日 (一) 18:00 (CST)

(＋)支持 ——北湖3（討論） 2021年12月6日 (一) 21:53 (CST)

~~(∅)棄權~~ ( ¡ )題外話 投票方才進行了不到半日，然而僅從已有的討論與投票情況來看，其結果已成定局——玄微子大佬將會順利當選管理員，而月櫻雪前輩則於此次申請中以遺憾告終。在此先提前祝賀玄微子大佬眾望所歸地成為核心管理層的一員。儘管當時我在討論區表示了支持，然而考慮到對於此次參與申請管理的兩位，在討論區的風向上存在著如此之大的差異，故還請允許我於此處保留一點不同意見，並對玄微子大佬當選後能否給萌百帶來積極的變化持謹慎觀望態度。

上述內容為User:董家軍集合於投票區發表的意見。由於其字數超過140字，違反萌娘百科:投票方針之規定，故移動至此。--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月7日 (二) 18:29 (CST)

( ¡ )題外話 (～)補充我個人感覺從某種意義上講，這兩位可以算萌百乃至中國整個ACG文化兩條路線的一個縮影：濁華這邊更接近於所謂「泛二次元」，也更「中國特色」一些；月櫻雪那邊感覺還是更像個「老派」御宅和「婆羅門」之類，甚至某些觀點和看法可能不太像大陸年輕人。不過具體哪個更好，見仁見智。——北湖3（討論） 2021年12月8日 (三) 22:00 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？這不是美國大選啊喂，這麼比較不好吧……——

這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月8日 (三) 22:17 (CST)

這是兩個獨立的管理員申請，刻意為雙方貼上不同的標籤沒有任何意義。我不喜歡也不願意把自己限死在特定的「標籤」之中，至於「中國特色」「泛二次元」，我並沒有見過這兩個詞的準確定義，對這種評價我保留態度。我也不贊成您對小雪的評價。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月11日 (六) 13:31 (CST)

感謝各位的支持。成就和榮譽相關的內容將在近期內逐步建設~~我先苟完期中周~~，我會秉持著siv和我說過的一些理念繼續為萌百做貢獻的。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月14日 (二) 01:01 (CST)

加油！——From 泠佛. (討論) 2021年12月14日 (二) 01:13 (CST)

投票區 - User:玄微子

正在加載中……

本次投票由玄微子[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總同意+反對票之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位在任自然人管理員以及36位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

依新的管理員申請規定，現開啟投票。@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ感謝所有參與投票的編輯者！——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月7日 (二) 00:34 (CST)

管理員投票意見

同意

(＋)同意認可其行動和對萌百的展望方向。希望有機會能目睹其所設想的萌百社群氛圍。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月7日 (二) 13:33 (CST)
(＋)同意申請人在各方面做的都不錯。倘若社群決定通過申請，希望申請人能在未來發揚長處、補足短板，對行使新的權利保持謹慎態度。同時，在申請時許下的承諾，希望能夠避免無限期擱置的情形出現。祝好運。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 13:35 (CST)
(＋)同意大體上支持，同時持謹慎樂觀態度。--Lyhic（討論） 2021年12月11日 (六) 15:12 (CST)

反對

(－)反對本來想同意，但我現在很害怕，真的。_絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月11日 (六) 00:45 (CST)

棄權

(∅)棄權希望成就能早日上線.活躍的編輯者需要更多的,非物質的激勵.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月11日 (六) 15:34 (CST)

巡查姬投票意見

同意

(＋)同意沒有理由不同意~~第一個快誇我（~~——From 泠佛. (討論) 2021年12月7日 (二) 00:36 (CST)
(＋)同意被樓上的沖死啦，都你害的啦（？）—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月7日 (二) 00:38 (CST)
(＋)同意加油！--P. W. T. 2021年12月7日 (二) 00:41 (CST)
(＋)同意不過別忘了學業。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月7日 (二) 00:54 (CST)
(＋)同意看到成就系統和編輯榮譽這類的想法挺支持的；用愛發電也是需要回饋的，希望這能夠鼓舞並帶動編輯動力。 --空翊（留言） 2021年12月7日 (二) 01:29 (CST)
(＋)同意管理員多來點。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月7日 (二) 05:55 (CST)
(＋)同意我對於自己的提問得到的回答是滿意的，加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月7日 (二) 09:15 (CST)
(＋)同意對萌百來說，我沒有找出任何反對此事的理由；那就希望濁華同志上管之後可以多抽出時間陪(消音)姐吧，別誤了三次元的美好生活。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月7日 (二) 09:20 (CST)
(＋)同意狗線蟲給我上位！--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月7日 (二) 09:29 (CST)
(＋)同意期待看見你在上任後推行的各種計劃。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月7日 (二) 10:12 (CST)
(＋)同意根據相關用戶與我以及其他用戶的交流來看，個人認為可以勝任。希望看到相關內容能早日提上日程。--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月7日 (二) 10:56 (CST)
(＋)同意管理層需要新的血液。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月7日 (二) 11:43 (CST)
(＋)同意歡迎申請人的加入。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月7日 (二) 14:36 (CST)
(＋)同意這是極好的。--Bete1geuse（討論） 2021年12月7日 (二) 15:56 (CST)
(＋)同意加油！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月7日 (二) 16:41 (CST)
(＋)同意如上，現在顯然是急需力量的狀態 --M n O₄^3- 2021年12月7日 (二) 22:17 (CST)
(＋)同意濁華在用戶交流方面十分出色，是我學習的榜樣。故本人投出同意票。——巡查姬⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月7日 (二) 22:55 (CST)
(＋)同意整體上表示認可，並對提問區的相當多回答深表認同。不過，從（稍遠的）近期少數內部討論，以及部分站內操作中，個人感覺有時會過於激進或操之過急，相對於其他更穩健的維護組成員來說。儘管如此，綜合思考之後還是決定投出同意。我不知道我前面的批評是否正確，總之希望濁華不會辜負我的期望。——C8H17OH（討論） 2021年12月8日 (三) 00:40 (CST)
(＋)同意沒有任何反對的理由，預祝上位順利--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2021年12月8日 (三) 18:53 (CST)
(＋)同意看了看回答，感覺可以勝任的同時，沒有反對的理由。--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月8日 (三) 19:06 (CST)
(＋)同意看了看他所寫的頁面，是真的沒話説了。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月8日 (三) 21:11 (CST)
(＋)同意我們需要新的血液。-- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月10日 (五) 10:00 (CST)
(＋)同意萌百的未來是你們的 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 14:36 (CST)
(＋)同意期待您在成為管理員與運維對接成就系統。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月10日 (五) 17:49 (CST)
(＋)同意：期望濁華能讓萌百變得更好，加油。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月11日 (六) 23:34 (CST)
(＋)同意就之前的一定交集和這次的問答而言，很難不支持。可惜這關鍵的一個月我沒扛住、沒有多參與，屬於……跟大流投票了。重要的時候沒有出現，先順道給大家道個歉吧……— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月12日 (日) 05:20 (CST)
(＋)同意申請人沒有原則性問題，可以支持。--サンムル（討論） 2021年12月12日 (日) 08:49 (CST)
(＋)同意暫沒意見--~~已經是一條死魚的~~HetmesAskalana 2021年12月12日 (日) 10:04 (CST)
(＋)同意值得信任，冇問題。-- Welcome to the Hotel California 2021年12月12日 (日) 12:14 (CST)
(＋)同意大體同意，編輯榮譽是好事。-- 小乃（討論） 2021年12月13日 (一) 23:05 (CST)

反對

(－)反對之前「以XX歸納的XX導航模板」的分類問題討論內容我還記得，我覺得不大行。——Xzonn（聊天） 2021年12月11日 (六) 09:22 (CST)

棄權

(∅)棄權我深入萌百的時間不長，對萌百現狀及申請人不是很了解。　あめろ ^討論 2021年12月7日 (二) 02:03 (CST)
(∅)棄權無精力關注討論情況，不能很好判定申請人有無能力擔任管理一職，故棄權。——★Sytus～（Talk） 2021年12月7日 (二) 12:33 (CST)
(∅)棄權我剛來，我不懂，不是很了解，先棄權了。——bob1301（討論） 2021年12月7日 (二) 15:57 (CST)
(∅)棄權 --極樂賽博宮醬 2021年12月8日 (三) 17:13 (CST)

無票權用戶意見

同意

(＋)同意應該是這裡的第一個吧——開陽星（討論） 2021年12月7日 (二) 00:46 (CST)
(＋)同意沒想到這麼快就開始投票了，不過我想問的已經給出了答案。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月7日 (二) 02:56 (CST)
(＋)同意 ~~愛情、~~學業優先。官方成就系統與更多的編輯榮譽好耶！ —— 混沌中立鬼影233「論|史|簽」2021年12月7日 (二) 03:01 (CST)
(＋)同意相信濁華老師。-- 珞羽子(交流室) 2021年12月7日 (二) 09:05 (CST)
(＋)同意史家共勉。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 09:45 (CST)
(＋)同意相信你的實力，加油！—— DaiGui（討論） 2021年12月7日 (二) 11:16 (CST)
(＋)同意 ——北湖3（討論） 2021年12月7日 (二) 12:29 (CST)
(＋)同意無異議--在下荷花，請多指教 2021年12月7日 (二) 12:38 (CST)
(＋)同意嗯，加油。——艾蕾在這個頁面使用了「冥界佑護 EX Lv.10」技能~點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年12月7日 (二) 12:43 (CST)
(＋)同意應該是給本普通編輯相當優秀體驗的一名維護組了吧。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月7日 (二) 12:56 (CST)
(＋)同意加油。--森雨次世Senyucishi手啟·talk·contributions 2021年12月7日 (二) 13:42 (CST)
(＋)同意 --人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2021年12月7日 (二) 21:27 (CST)
(＋)同意 ——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2021年12月8日 (三) 02:58 (CST)
(＋)同意加油.png—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月8日 (三) 08:08 (CST)
(＋)同意勿論（日本語），同意。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:20 (CST)
(＋)同意太空中，小行星將天王星撞得支離破碎；但在引力的作用下，碎片仍然會恢復成一個完整的球體。—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月8日 (三) 23:46 (CST)
(＋)同意雖然玄微子有過一些過激態度，但總體還是可以的。--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(廢人|來玩數獨|來盤chess)} 2021年12月10日 (五) 18:31 (CST)
(＋)同意加油！-- 你百最弱優編鏡の影だ 喝茶室/對線室 2021年12月10日 (五) 22:36 (CST)
(＋)同意加油！！--弓野篤禎（討論） 2021年12月11日 (六) 11:15 (CST)
(＋)同意加油！！！--cyc1279 (討論) 2021年12月11日（六）19：09（CST）
(＋)同意看起來已經大局已定了。--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月11日 (六) 20:22 (CST)
(＋)同意 ~~魚華你這傢伙可真有野心啊~~--流靄清月（討論） 2021年12月11日 (六) 20:31 (CST)
(＋)同意濁化的能力可以。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年12月11日 (六) 22:22 (CST)
(＋)同意 —— GreenHal Talk with me now~ 2021年12月11日 (六) 22:25 (CST)
(＋)同意能力擺在這裡，態度也擺在這裡。望近乎全新的萌白管理們能解決更多曾經沒有解決的問題。——給學生戒網癮(前來找茬（⟪討論⟫爆破）)(劈過的瓜（⟪貢獻⟫）) 2021年12月12日 (日) 20:36 (CST)

反對

(－)反對對其解決矛盾的能力不太認同。--赤貓子（討論） 2021年12月9日 (四) 10:28 (CST)

棄權

(∅)棄權我認可申請人的能力和親和力，但是對「成就系統」概念的拋出感到吃驚，故請允許我用棄權票表達對該設想的相當程度的保留意見。——Sirogohan（討論） 2021年12月7日 (二) 13:07 (CST)
(∅)棄權儘管當時我在討論區表示了支持，然而考慮到對於此次參與申請管理的兩位，在討論區的風向上存在著如此之大的差異，故還請允許我於此處保留一點不同意見，並對玄微子大佬當選後能否給萌百帶來積極的變化持謹慎觀望態度。 —— 董家軍集合 2021年12月7日 (二) 17:58 (CST)
由於您發表意見的字數超過140字，違反萌娘百科:投票方針之規定，故相關內容已移動至討論區，還請諒解。--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月7日 (二) 18:29 (CST)
感謝您的提醒，我已對投票字數進行刪減改動後重新發布，如果還存在問題的話就請回退本次操作吧orz... —— 董家軍集合 2021年12月7日 (二) 18:40 (CST)

計票和結論 - User:玄微子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，Etolli，AnnAngela，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski 本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月14日 (二) 00:41 (CST)

現有的5位管理員（除去STAFF）中：
- 3票同意
- 1票反對
- 1票棄權（弗霖凱）
現有的36位巡查（除去申請者本人）中：
- 30票同意
- 1票反對
- 4票棄權（あめろ、Sytus、bob1301、Rg224）
  - 其中Rg224未填寫投票理由，視為無效投票。
- 1位未投票（月櫻雪）
維護人員參與率為39/41 > 2/3，投票有效；
同意票/總同意+反對票之比為36/39 > 2/3，符合條件；
管理員反對票占管理員總票權數之比2/10 < 1/2，符合條件。

綜上，本次管理員申請投票被社群通過。請行政員@AnnAngela，云霞覆核後授予申請人管理員用戶組。—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 00:35 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月14日 (二) 09:31 (CST)

管理員申請 - User:月櫻雪

與目前維護組很多成員不同，我的技術能力一般，無法像Ann和星海一樣為大家提供技術上的支持。但這也使我更多的時候是從非維護人員的角度考慮問題。我將自己定位為一名活躍於此的普通編輯者，本次申請也是基於這一定位：我希望能得到更多的信任，去承擔更多的責任，使萌百變得更好。
由於現實原因，我很少有時間進行系統性的編輯，故活躍至今基本是在維護新頁面、處理積壓工作。在此期間積累了很多經驗，提升了自己的能力，但也遇到了各種亟待解決的問題，如編輯門檻、條目組織形式、用戶間矛盾等。我希望可以憑藉自己的經驗與能力去改善這些情況。
同時，我將盡我所能貫徹協作、開放、友善等共筆百科應有的精神，並將這些精神融入方針政策。
「借鑑昨天，活在今天，憧憬明天。」無論此次申請是否成功，我都將繼續致力於頁面內容、社群組織相關的改進工作。

申請條件相關：

已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；————2020年11月至今。
已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；————できます。
已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；————Done.
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過600次；————主空間12200次、模板525次、分類65次，全站共22678次。
在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過50次；————Done.
熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；————Done.
有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；————Done.
了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；————Done.
能基本保證每日在線維護半小時或以上；————できます。
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；————Yes.
發起申請前一個月內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。————Yes.

——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 00:59 (CST)

提問區 - User:月櫻雪

來自維護人員的提問

來自 User:一位史蒂夫的提問

依然是經典放送：

首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
此外，您認為應當如何合理使用權力？

~~複製粘貼真好用（x~~——小奶糊⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？今天 01:02(UTC+8)

隨著用戶權限體系的更新，許多技術相關的事務將不再需要巡查權限，因此在判斷用戶是否適合成為巡查時，技術力所占比例已經可以適當降低。與之相對的是需要提高對頁面內容的改進能力、討論中的判斷力的重視程度。同時，我會十分重視申請者的交流能力。有效的交流有利於問題的解決，對一個用戶為本的百科而言，這是十分重要的能力。

至於管理的申請，我認為申請者要麼是會帶來某種維護理念的確認或增強，要麼是立場較為中立、更多是為了維護。前者應當在尊重社群共識的基礎上，有卓越的判斷力與執行力，能夠促成變革的順利進行；後者應當保持理性，在風平浪靜之時一絲不苟地完成工作，在變革之際作為守衛者，維護好社群的氛圍，使大家能夠保持友好的交流。

除此之外，我的觀念與他人差異不大：申請者應具有良好的編輯質量、基本的友善態度等。

至於「權力」，我的看法與維基百科相似，「管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。」除了能夠處理更多的事務之外，我並不認為管理員有什麼權力。也是因此，我認為不違背社群共識且有益於社群的行動都在合理範疇內。這個「合理」不是僅對於管理員而言，而是對於所有用戶而言。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 01:52 (CST)

來自User:SinonJZH的提問

在管理員的權限中，您最看重或最需要的1~3項權限是什麼？以及為什麼？
您提到希望解決現在亟待解決的問題，請問您認為現在最迫切需要解決的問題是什麼？以及您對這一問題的看法是什麼？
注意到您在User:玄微子之後申請了管理員，請問其管理員申請是否是您的申請的原因（之一）？

感謝您申請管理員，也感謝您對我問題的回答。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月4日 (六) 01:55 (CST)

正如我在史蒂夫的提問下所說，那些權限在我看來只是為了更好的維護，並沒有最看重或最需要的。只不過管理員可以在更深層次上進行維護而已。例如，擔任巡查一年來，我每天都有檢查評論區，但卻無力處理被舉報評論。（將被舉報評論標記為已檢查只能由管理員來執行）
亟需解決的問題中，編輯門檻一事已在Sirogohan的提問下有所闡述。我將編輯門檻視為問題是因為Siv多次提到的部分專題（如新番專題）人手嚴重不足。少數（甚至個位數）編輯者默默地維護著整個專題，一旦他們離去，或僅僅是精力不足，專題就會出現缺口。新番這類專題更是如此：對編輯者的需求不斷上升，但活躍編輯者卻長期維持在小規模。這是一個不定期的炸彈。
這一問題只能通過用戶基數的擴大來解決。一個用戶的產出終究是有限的，單打獨鬥終有疲累之日。因此對外宣傳、站內氛圍都是十分重要的事情。它們是維持用戶規模的重要途徑。
說到站內氛圍，就不得不提到用戶間的矛盾。10月末的事件正是缺乏良好社群氛圍的結果。善意推定原則被擱置一旁，造成了十分惡劣的影響。如果我們連活躍用戶都留不住，又憑什麼去吸引之前不了解萌百的人呢？所以，通過編輯松/動員令之類的措施加強協作、促進交流、形成良好的社群氛圍是十分必要的措施。
其實在2020年申請巡查後我就有把申請管理的條件放在了用戶子頁面。不過認真地考慮申請是在今年夏天。然後，在濁華申請前我就已經準備提交申請了，算是不約而同地申請吧。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 03:02 (CST)

來自User:Qaolp0的提問

您在前面對其他用戶的回覆中提到過「善意推定原則」，但在面對破壞者時，這一原則難免會導致反破壞工作的進行十分被動，因而其也招致過其他用戶的意見。請問您如何看待因「善意推定原則」之見地不同而引起的衝突？您又是如何看待現行的反破壞工作的？有什麼改進的建議呢？
對於新用戶的無意犯錯（與故意破壞行為相區別），以及在這些用戶上對留言工具的使用，您如何看待？您對現有的留言工具有何改進意見？

--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月4日 (六) 11:20 (CST)

我認為善意推定原則不應總是被引用。對於純粹破壞而言，一味地善意推定只會降低反破壞效率。不過對待除此以外的用戶還是需要假定對方為善意的，只是程度有所不同。
目前的爭議之處應該就是對非純粹破壞者的後續處理了吧。我認為這一爭議的來源是萌百沒有在自然人層面形成有效的約束機制。比如長期破壞者的新帳戶的處理上就常出現兩種或者更多不同的意見。我的意見是善意推定原則應對自然人而非帳戶來使用。帳戶太容易建立了，如果不進行規範，相關的爭議還會持續下去。如果相關的方針要修訂，我會從這一角度提出意見。而對於普通的破壞，現行做法基本可以解決。
新用戶的錯誤是十分正常的，我的觀念是四個字：「堵不如疏」。我在今年二月寫了一篇論述：「不要傷害新手」，雖然沒更新過，不過仍可以代表我現在的看法。
留言工具是有助於維護效率的，但其提供的留言仍需潤色，以至於手寫的留言依然是不可替代的。很多時候，只有結合實際情況進行闡述才能讓留言的對象了解情況並願意留下來解決問題。因此，留言的類型需要增加。例如，我在留言工具上線前寫過不少留言的模板，根據是否是新用戶、是否是繁體中文用戶、問題的類型等作了詳細區分。（雖然在實際維護中常常因為模板放在用戶頁下不便調用而選擇手寫...）如果留言工具足夠細緻，廣泛使用依然能起到很好的效果。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 13:51 (CST)

站外形象方面會不會在一定程度上受到了一些「小鬼」的影響？比如說覺得「B站爭議」條目能看到很多有關其有添油加醋甚至半真半假嫌疑的「黑料」甚至陰謀論，或者覺得被黑幕掩蓋的吐槽向語句很好玩之類？--北湖3（討論） 2021年12月4日 (六) 23:27 (CST)

來自User:sivlovski的提問

喔。

長久以來，我們會發現一種可能有點奇怪又不奇怪的現象：站外將Bilibili/爭議與影響視為反b的靈魂條目，站內卻將該條目視為眼中釘；有很多人將萌娘百科與小雞詞典等梗百科畫上等號、同時極其讚賞「黑條」的設計，站內卻在積極消除條目黑幕、而更多優秀的條目只多為活躍編輯前去膜拜……如此種種，皆能從中窺視萌娘百科站內與站外已經嚴重錯位的形象塑造。您認為這種現象，作為萌百編輯的我們，可以從主觀能動性上做出什麼樣的措施去改變它？尤其是在萌娘百科的公信力其實是在逐漸減弱的情況下。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月4日 (六) 12:50 (CST)

據我觀察，不是所有人都將B站爭議樹視為眼中釘，也不是所有人都贊同積極消除黑幕。這些情況是因為希望改變的人會更積極地發聲。當然，這不是問題所在，真正的問題在於大多數用戶是不參與編輯或者不參與討論的，因此即使是全體編輯者的共識，依然不一定是讀者的共識。外界缺乏對編輯過程、討論過程的了解，也就容易產生不準確，甚至與現實情況大相逕庭的認知。要改變這種情況是極其困難的，因為我們沒有準確地向外界展示萌百是什麼、萌百為什麼這麼做，也就無從扭轉那些刻板印象。

要改變外界對萌百的印象，首先就要在對外宣傳上發力。站外推送需要更加多元化，如介紹萌娘百科的社群組織形式，黑幕模板的由來與使用等等都是不錯的選項。另外或許可以考慮站內徵文的形式：由編輯者來向站外介紹社群組織，特色模板等運維可能不了解的事情。

其次，我們需要貫徹共筆百科這一定位，使外界意識到萌百不是個體，而是由一個個編輯者構建的。優質條目產出率較低是因為曝光率較低。如果可行，我希望能夠啟動優質條目評選等計畫。這既能為編輯者提供參考和激勵，又能成為對外展示的名片。當前在首頁展示新頁面的做法我感覺並不是很恰當...

至於公信力，內容方面我們需要爭議等類型內容的編寫規範來提升公信力，社群方面我們需要繼續革新，提高用戶粘性，增加編輯者基數。

當然，以上只是一些設想，具體如何還需要討論。不過，站內站外的形象不同是無法避免的，幾乎所有同類網站都有這樣的問題。重點在於，我們需要積極採取措施去將這種認識上的偏差控制在合理範圍內，讓萌娘百科僅僅是萌娘百科。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 15:15 (CST)

站外形象方面會不會在一定程度上受到了一些「小鬼」的影響？比如說覺得「B站爭議」條目能看到很多有關其有添油加醋甚至半真半假嫌疑的「黑料」甚至陰謀論，或者覺得被黑幕掩蓋的吐槽向語句很好玩之類？--北湖3（討論） 2021年12月4日 (六) 23:27 (CST)

來自User:Chko0022003的提問

近期在站內的某些事件，可以見到不少用戶丶以致維護組內部均對「維護組的身份」產生了一定疑問；你提及你是「從非維護人員的角度考慮問題」，請問萌百目前管理體系中的各部份有什麼需要改善的地方嗎？此處並不是指硬性的頭銜或權限，是針對維護組的軟性定位丶巡查管理們的自我定位等。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 21:05 (CST)

在我看來，「維護組」存在的意義是對內容進行維護、在社群層面起到引導的作用。然而實際上，部分用戶將現在的管理體系視爲金字塔式統治。我認爲這不是好現象。維護組應是志願者團隊，而不是官僚組織。

這是一個觀念上的問題。觀念的轉變不是一日兩日就能做到的，但我十分希望這一觀念能夠產生積極的影響。因爲，志願者團隊遠比官僚組織開放、友善。用戶需要的是前者，畢竟現實中已經深受官僚主義困擾了w。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 23:37 (CST)

來自用戶:wenzuxiaot的提問

y1s1權限變更版又卡上了

您說「與目前維護組很多成員不同，我的技術能力一般，無法像Ann和星海一樣為大家提供技術上的支持」，請問現在看來，您有什麼工作是巡查姬權限無法滿足而必須需要管理員權限的嗎？
俗話說，「新官上任三把火」。星海前輩和siv前輩的申請通過之後，日誌立刻被星海霸屏，siv也是讓萌百時隔多年再次搞起了活動，並且一來就是倆。濁華前輩在他的申請中也寫到通過申請後會促進萌百成就系統和友愛系統的完善。請問您的申請通過後，您是否也會為萌百帶來大的變革呢？
在我自己成為巡查姬以後，發現自己的編輯數增長得更快了，但自己編寫條目的時間卻越來越少了。siv也在對濁華的提問中提到了類似問題。因為各種原因，許多維護組成員編寫新條目的頻率遠遠小於進入維護組之前。請問您如何看待這種現象？

謝謝。--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 21:55 (CST)

巡查做不到的事情還是很多的。FlowThread評論管理、殘留重新導向的刪除等等。
正如我在其它回答中所述，我不認可這種競選與績效式的評判方式。星海和siv在做的是很久以前就應該做、但因種種阻力沒能做到的事情。我在10月末時提到過，萌百在在一些方面長期處於停滯狀態。我很高興能看到最近的大變動，只是因現實因素困擾無法積極參與其中。很多事情是我很久以前就打算做的，此次申請後也有足夠的事件來付諸實踐。不過，我的側重點還是主要放在日常維護，如草稿空間、打回工具的改進、各種方針的修訂等。
這種現象是正常的，維護組不是編輯組，日常進行維護自然會占用編輯條目的時間。我並不認為編寫條目是一種義務，維護人員做好維護就是盡職盡責，編寫大量條目還是要看能力與時間。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 00:13 (CST)

來自 U:星海子的提問

居然能再次看到2位巡查姬同時申請管理，雖然我很清楚提問蠻可怕的，但是我還是想問以下幾個問題，您可以選著回答，我也會選著追問。

您對萌百當下的議事程序和事後共識的存檔體系有何評價，有何改良建議？
您對萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構有何評價，有何改良建議？
我注意到您經常一些優化格式小編輯，但其中也有一些行為較難令人理解，例如僅為全文的各個章節/表格前後添加換行等。那麼您對您的這個行為、他人對您這一行為的看法有何個人見解或評價？

—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 03:20 (CST)

當前對於重大事項的議事及存檔程序已經在逐漸完善，但一般討論及其共識形成存在問題：一是討論熱度低，很多討論（尤其是Talk空間）無人問津；二是共識的形成與存檔不夠明確，一些討論在結束後沒有明確說明是否得出共識，導致後來的編輯者可能作出違反先前共識的行動。我的建議是增加用於表示討論已結束，得出/未得出共識的模板，用於Talk等空間。此外，這些共識是極其分散的，因此可以使用討論頁專用的分類，「形成了共識的討論」什麼的。
最近修改後的權限體系初步地將技術與站務分離開來，是一個很不錯的開始。不過由於多個用戶組還未實裝，暫時無法評價實際效果如何。對於當前維護人員架構，我的建議是在考核或彈劾時應注重其處理站務的能力，依照過去的行為進行檢驗而非考驗。這一點在最近的多個申請中也可看出：對維護能力的檢驗變成了全面政審，申請人觀念與行為的轉變被選擇性忽略，部分有票權用戶甚至僅僅根據私人恩怨來進行判斷，我認為這是很不好的現象。維護組不是「萌百當局」，不需要一模一樣的思想。如果開放的精神不能被貫徹，那與廣大用戶群體乃至站外出現極大脫節只是時間問題。話說的有些重，但我認為在申請條件多次變動而維護人員整體變動較小的當下，這點是需要重視的問題。
小編輯也是編輯，只要有利於頁面顯示效果的優化就是有意義的。即使只是換行，也常常會造成顯示效果的差異，如noinclude標籤和大家族模板間的換行、文字間的不同數量的換行等。顯示出來沒有差異的換行我一般是不會特意修改的，如果有，一般都是在其它實質性修改時一同修改。我的基本看法是，原始碼也應儘量一目了然，尤其是對極長的條目進行全文編輯的時候，在上一段文字與標題間加入換行是有意義的，這能夠節省其他編輯者尋找段落的時間。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 18:41 (CST)

關於第二個問題，我個人認為您的回答和我問題中「維護人員架構」有些偏離，可否就「站點對維護人員的站務參與度之高要求」、「管理員對站點運轉的思考」這兩個方面展開談談？
關於第三個問題，有其他多位編輯者指出您經常進行無意義編輯，但我不認為排版、添加內部連結、添加標點是無意義編輯，我十分認同小編輯也是編輯這一觀點。但出於嚴謹，我用自動化工具讀取您一個月來的編輯行為，確實有一些反常行為，僅列舉5個（Special:差異/5464205/5464243、Special:差異/5428416/5428510、Special:差異/5428427/5428497、Special:差異/5428424/5428482、Special:差異/5428410/5428426）。其中，第一個比較令人費解，一是為兩個模板添加換行可能真正導致模板內多餘的空格暴露出來，二是MW會自動在段落編輯時添加換行，我不太明白這些編輯對頁面的顯示效果有什麼優化。如果他人紛紛效仿，可能就不太好了。

問題有點奇怪，您可以選擇不回答或是留到最後再回答。我如何投票不會基於這兩個追問得到何種回答，僅僅是想了解一下您的看法。—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 22:56 (CST)

當前的架構是比較合理的。在技術力的要求下降後，對內容維護與站務參與的要求升高是正常的。方針指引的修改與日常維護息息相關，故應當設立較高的活躍度要求。不過我認為人事案的投票不適合被納入到活躍度要求中，人事變動有時是極為頻繁的，但與日常維護的關聯又不是特別大，而且隨著用戶增多，不是所有人都有時間精力去認識新的申請者，此時就可能出現為了投票而投票的現象。故我認為應當對活躍度的判斷作一定修改，以使當前的維護人員架構能夠容納更多用戶。
談到站點運轉，就必然要涉及到現實因素。萌百的社群與現運維方之間長期缺乏交流，因此產生過不少誤解。我認為管理員作為具備一定信任度、對萌百實際情況較為了解的用戶，在消除誤解這件事上應當積極發揮作用。社群與運維方融洽相處，對二者都有好處。我希望萌百當前的運維方能夠在提供技術與法務支持的同時得到對等的回報，也希望社群能夠利用運維方提供的支持更好發展。而站內的運轉，我在其它提問下已有回答，主要是需要通過多方發力，增加用戶數量、提高用戶粘性，使萌百提供的內容能夠與時俱進，形成良性循環。
模板的排列是因為我以前在處理模板時遇到過模板橫著羅列以至於按順序進行修改時看到頭暈的情況。而且，大家族模板是可能被用到其他大家族裡的，模板內本應避免出現多餘的換行。將其進行豎向排列能夠起到一目了然的效果，模板存在多餘換行時也能立刻注意到並修正。另外幾個是小t當時希望我協助處理消歧義時的編輯衝突造成的（在消歧義時順便刪了上面的換行，但提交後因編輯衝突變成了差異中只有換行被移除。）——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月6日 (一) 00:04 (CST)

來自弗霖凱的提問

自己的用戶討論頁收拾的挺乾淨嘛,不過您的部分想法我確實無法理解,特別是特殊:固定連結/5102491.我實在不明白,為什麼要在萌娘百科:字詞轉換指引已經明確寫明的情況下,明知道萌娘百科的"主要編輯和讀者來自大陸"的情況下,還要強調所謂的"中立性",是想把自己從中國大陸劃出去嗎?
退一步,就當您真的是想強調"中立性",那特殊:差異/5447040又是什麼呢?為什麼一個最早發售在Xbox 360上發售的獨占作品,要用10年後的重製版PlayStation 4的封面呢?而且當我指出問題的時候,您為什麼要遮遮掩掩,認為這不是問題呢?如果我們假裝看不見,問題會自己消失嗎?這個時候您為什麼不提"中立性"?
哪怕再退一步,現在連您自己都說不清楚的"中立性"都不提了,客觀正確的方向上,我也覺著您存在著問題,比如特殊:差異/5467892.明明微軟官網上記錄的遊戲標題都是"光環：士官長合集",為什麼您要把用於顯示正確標題的{{標題替換}}去掉?
我也不知道我一共問了幾個問題,不過,還請您認真,正面,全部作答.
--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月5日 (日) 17:41 (CST)

1.「主要編輯和讀者來自大陸」是「輸入的原始碼以簡體中文為主」的原因，不意味著萌百的中國大陸用戶有凌駕於其他用戶之上的權利。在字詞轉換、條目命名等指引中偏向簡體中文是社群商議的結果，畢竟大量的繁簡重新導向會造成維護上的不便，現在的自動重新導向已經能解決絕大多數問題。但現行方針或指引中並沒有「無特殊說明，敘事角度均為中國內地」之類的表述。我已經說了很多次：我的做法是將語境不明確時的用詞修改為更準確的用詞。這與中立性無關，是正常的編輯行為。參見我在下方的回答，萌百的編輯者分布在至少20個國家或地區，其中不乏維護組成員。我認為這類因習慣而造成的困擾能減少些就儘量減少，畢竟管理員的職責是「儘可能為用戶提供更好的訪問感受」而不是「儘可能為中國內地用戶提供更好的訪問感受」。

2.該頁面格式、內容都已經符合質量標準，而{{急需改進}}僅用於嚴重的問題。顯然，「不是原版封面」不是嚴重的問題。
我不理解使用重製版封面和中立性有什麼關係。如果使用原版封面和使用重製版封面存在不同的意見，我將其修改為重製版封面，那才是不中立。然而實際情況是，我看到條目質量足夠後移除了急需改進模板，這與中立性無關。此外，條目中並未提到最早發售於Xbox 360，也沒有提到這是重製版封面。在被回退時看到「封面不中立」的編輯摘要時我還以為是封面涉及了種族歧視什麼的...我雖不了解這款遊戲的歷程，但我想我還是有權判斷頁面質量如何的。我們不妨把更多條頁面歷史放在這裡：

Special:差異/5445795/5445921：User:弗霖凱 {{歡迎編輯}}→{{急需改進|遊戲封面}}（： // Edit via Wikiplus）
Special:差異/5445921/5446703：User:月_櫻_雪 {{急需改進|遊戲封面}}→{{歡迎編輯}}（// Edit via Wikiplus）
Special:差異/5446703/5446916：User:弗霖凱 {{歡迎編輯}}→{{急需改進|遊戲封面}}（//Rollback）
Special:差異/5446927/5447040：User:月_櫻_雪 {{急需改進|遊戲封面}}→{{歡迎編輯|遊戲封面}}（// Edit via Wikiplus//不屬於急需改進）
Special:差異/5447040/5447250：User:弗霖凱 {{歡迎編輯|遊戲封面}}→{{急需改進|遊戲封面}}（封面不中立. //Rollback）

隨後我再未對該頁面進行編輯，將急需改進模板和「不中立的封面」留在了這裡。我知道我對這些遊戲的了解遠不如您，故相信了這裡的確是急需改進的。現在看來並非如此，只是維護觀念出現了不一致的地方。

3.頁面名稱是「光環:士官長合集」，當時的代碼則是{{标题替换|t=1|光环:士官长合集}}，故生成了「錯誤使用標題替換模板的頁面」的分類。我的修改並無問題。查看頁面歷史可知，Special:差異/5467243/5467837中，是User:Lxq8025在補充內容的同時將「光環：士官長合集」修改為「光環:士官長合集」。我只是在處理CAT:積壓工作。

最後，授權程序的規定是「其他用戶可向申請人提出關於萌娘百科維護、管理員及其權限和萌百未來發展等的提問。」、「建議申請人在自己的能力範圍內回應適量的問題，一般建議回答不超過25個問題，並儘可能回答更多現任維護人員的提問」。我並沒有全部作答的義務，但抱著消解誤會的目的，我會一一回答，希望能減少您對我的負面看法。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 19:38 (CST)

感謝您的回答,我現在對您所指的中立性有了一些了解.第三個問題,確實是我沒看清楚,抱歉.不過,我認為最重要的是第二個問題.

我要說的是,一個首發在單一平台的獨占遊戲,應該使用帶有該平台標誌的封面;一個多平台遊戲,應該使用不帶任何平台標誌的封面,或是展示所有的帶有平台標誌的封面.而當我標註那個條目有問題的時候,那個條目的封面不屬於我說的任何一種情況,所以我認定這個條目有問題,需要{{急需改進}},並且我標註了原因.同時,我在標出問題的同時,也尋找並上傳了該遊戲的原版封面.我希望萌娘百科的條目,能夠中立客觀的描述事物,特別是遊戲條目,不應該通過某個單一平台的封面,來誤導讀者.您說的"並非如此",我不是很理解.當一個條目存在問題的時候,假裝問題不存在,並不能讓問題消失.在遊戲條目,這樣的不中立的封面,會給讀者帶來誤導,是需要{{急需改進}}的嚴重問題.

另外,我的提問是"關於萌娘百科維護"的,並沒有偏題.

--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月5日 (日) 20:34 (CST)

如果認為用cm:File:喪屍圍城1.jpg有問題，我認為在「圖片信息」處註明這是重製版PlayStation 4的封面，並在頁頂模板/編輯摘要/討論頁中具體說明原因才是解決問題的辦法，而不是簡單地寫成{{急需改进|游戏封面}}和「封面不中立」。而且，這種問題一般不需要掛急需改進。急需改進一般用於存在內容過少/排版混亂/全文敘述角度錯誤等質量問題的頁面（參見萌娘百科:急需改進的條目）。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 23:10 (CST)

來自U:泠佛.的提問

不知道有沒有超過時間，但還是要來問一下

目前萌娘百科存在很多存廢存在爭議的頁面，您是如何看待並打算如何處理這些頁面的？

對於一個頁面應當打回用戶頁還是直接掛刪您有何見解？——From 泠佛. (討論) 2021年12月7日 (二) 00:43 (CST)

不同的頁面有不同的處理方式，具體問題具體分析是不變的原則。不過無論如何，我認為應當以改進為第一考慮手段。

若頁面並非必須刪除時（多半是下方提到的情況），我的觀點如下：

所有頁面：

主、模板、模塊、萌娘百科、幫助名字空間內，和已有頁面重複或高度相似的頁面（重新導向頁面除外）→視情況合併/掛刪/改為重新導向。
以獨立站點名義在萌娘百科內創建頁面描述事物→修改或提醒創建者修改。若無法使之符合規範則掛刪。
錯誤創建的頁面：
- 錯誤命名的頁面（如違反萌娘百科:條目命名的頁面）→移動，視情況決定是否保留重新導向。
- 名字空間錯誤的頁面（如用戶將其沙盒頁創建在了主空間）→打回。

主空間頁面：

條目整體侵犯他人著作權（只有部分內容侵犯他人著作權的整改對應內容即可）→若有較快修改為合規條目時不打回/掛刪，而是將其修改為符合規範的條目，或懸掛{{版權侵犯}}。若不能，則掛刪處理。用戶頁不意味著不侵犯版權。
內容極少或質量極差（如完全為機翻或外語、沒有實際內容等）的條目→若短期內創建者仍在編輯，則作出提醒，暫不處理條目。若頁面具有基本格式和較少的內容，則懸掛{{急需改進}}；若質量極低，不具有保留價值，則視其參考價值決定打回或刪除。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月8日 (三) 22:52 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

來自User:Sirogohan的提問

您在申請中說「希望能營造站內的社群氛圍」。請問您：可否列舉幾個您認為當前社群中存在的好的或不好的氛圍、風氣或習慣？對於不好的部分，您認為可以如何改善？謝謝。——Sirogohan（討論）今天 01:02(UTC+8) ← 誒，我放錯申請人的位置了？不好意思。。。

對User:月_櫻_雪的提問：請問您可否稍微具體地談一下您在申請中提到的「編輯門檻」的部分，以及您的改善思路？謝謝。——Sirogohan（討論） 2021年12月4日 (六) 01:32 (CST)

是我處理編輯衝突時看錯了，實在不好意思...不過那也是我的努力目標，請容我將這兩個問題一併回答。

編輯門檻體現在新用戶的學習成本與編輯熱情上。此處請允許我引用一篇多年前的文章：

“

「人人皆可編輯」理念在成立幾年後開始黯淡失色。

開放、人人平等、去中心化——這些被寫進《維基經濟學》、《群眾募資》，被視為維基百科「成功密碼」的理念在成立幾年之後開始黯淡失色，為了保證條目的「客觀中立」不得不被迫讓步、犧牲。
任何一個開放系統都難以避免混亂、錯訛、破壞者的闖入，枝蔓橫生，但是以大英百科為榜樣的維基百科卻無法容忍這些，需要在第一時間將雜草刈除乾淨，有無數雙挑剔的眼睛在拿著放大鏡緊盯這個闖進知識界的「野蠻人」，每一處差錯都會變成唱衰者手中的武器。
對偽造、惡作劇、造謠中傷、夾帶私貨等訊息的生殺予奪造就了維基百科的權力階層——管理員小組，圍繞著對評判標準的爭論，管理層內部又不斷分化裂變，出現了「刪除主義維基人協會」及針鋒相對的「收錄主義維基人協會」，還有「不主張對條目價值做出一般性判斷，贊成刪除某些特別糟糕的條目但不代表我們屬於刪除主義的維基人協會」。
各個派別會在一些看似無關緊要的地方爭論不休，寸步不讓，維基百科著名的「編輯戰」由此得名。2006 年底，關於該把養貓的人叫做貓的「主人」、「照料者」，還是「人類伴侶」，「貓」這一條目的編輯們爭執不下。三周後，他們展開的長篇討論足夠裝滿一本書。
權力階層除了意味著圍繞「編輯器」的爭奪戰，還意味著普通維基人的不平等和對新人的排斥。為了打擊惡意編輯行為，管理層推出了一系列編輯工具和繁瑣複雜的標準規範，還啟動了可以「一鍵刪除」可疑條目的「機器人」，初來乍到錯誤難免的新人一盆盆冷水迎面而來，辛辛苦苦編輯的條目轉眼之間消失得無影無蹤，卻往往申辯無門。
有人建議維基百科應該更新它的格言：不再是「任何人都能編輯的百科全書」，而是「任何理解標準規範、善於社交、能繞開冷冰冰的半自動化駁回城牆而仍想要自願貢獻自己的時間和精力的人都能夠編輯的百科全書。」英文版維基百科的活躍編輯數量在 2007 年一度達到 5.1 萬以上的峰值，隨後由於新人青黃不接，這個數字一路下滑。到去年夏天，只剩下了 3.1 萬。
維基百科的管理員們當然不是故意要和新人過不去，他們只不過是一支無力一一排查千萬詞條只能「寧可錯殺，不可放過」的糾察隊。長達 5000 字的編輯規範、層層設障的提交程序，以及成為很多潛在維基人面前「攔路虎」的 Wikitext 編輯器，都不過是為了提高「搗亂者」的成本而已。
「人人皆可編輯」——維基百科的這塊基石已經搖搖欲墜了。

”

——維基百科有「危機」但沒轉機，被新創服務革了命卻轉不了身. TechOrange. 2014-05-22.

對萌百而言，新用戶具有雙重屬性：一方面，新用戶帶來了新的活力。很多編輯次數不多的用戶共同貢獻了大量的內容；一方面，新用戶常常不熟悉萌百的方針政策，經常需要他人協助。

對新用戶而言，創建條目之前有那麼多的方針政策需要熟悉，編寫時要用聞所未聞的「維基文本」，本身就是一件有些困難的事情。對於已經跨過這道門檻的你我，方針政策就好像基本道德、維基文本好像自然語言。然而對於未接觸過這些的用戶而言，巨大的陌生感很容易將他們勸退。冷冰冰的留言對新用戶而言更是雪上加霜。我認為這一問題的解決需要從兩方面著手：一是編寫更加通俗易懂的入門教程，並增加其曝光率，從而降低門檻；二是營造溫暖友善的社群氛圍，使新用戶不會有排斥感，更有了解編輯過程的欲望。

關於社群氛圍，我認為我們對新用戶還不夠友好。首先，新用戶很可能不清楚在哪裡能夠對萌百有基本的了解。創建的條目被掛刪時，方針在哪裡，申訴又該去哪裡，都是可能產生的疑問。我們需要增加內鏈的數量。沒錯，內鏈的數量。對新用戶而言，內鏈是很重要的。常用萌百的人大可以在搜索欄輸入「MGP:方針」等等，但新用戶是做不到的。其次，一些小工具的留言或說明比較機械化，沒有很好的說明問題所在或解決途徑。這是十分需要改進的。只有留住新用戶，萌百才能長久保持活力。最後，評論區和討論頁的重視程度需要提高。這兩者是站內交流的主要途徑。很多時候一些事情只需說明白就可解決，但缺乏交流會使對方認為自己面對的是某些網站的無情刪帖機器。我們應採取一些措施提高評論區與討論頁的利用率。

——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 02:25 (CST)

明白了，這確實是個問題。特別是「留言或說明比較機械化，沒有很好的說明問題所在或解決途徑」這一點，其實不僅僅是小工具的留言，有時維護組手動寫的發言也會存在這種問題，給新人造成「被針對」的誤解。另外還有代碼的易維護性方面，有時候我們這些比較熟練的編輯會為了追求效果而使用複雜的代碼，但是新人改起來就會比較頭疼，我想這也是我們需要一定程度克制並尋求改善的一項內容。

感謝您的耐心回復，祝您申請順利！——Sirogohan（討論） 2021年12月4日 (六) 04:26 (CST)

來自 User:Ericliu1912 的提問

就您的觀察，萌娘百科之管理員積壓工作整體積壓情況如何？其中您認為哪一（幾）項管理員積壓工作目前積壓的最嚴重？原因是？又若當選為管理員，您會如何處理這些積壓工作？

另外，您認為萌娘百科之政策體系是否存在有待完善之處？若有，您最想要優先改善哪一方面之政策？

可以不答，反正也不怎麼重要 :) 不想要給閣下壓力，畢竟隔壁某站管理員選舉提問現在動輒上百題了，我看在眼裡呢。

（註：我個人非常好奇您的用戶名為什麼要打字帶空格，感覺不問不行啊）—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:57 (CST)

CAT:積壓工作中的大多數分類都是自動確認使用者即可處理的。只有「受到保護無法編輯的頁面」此類需要維護組成員處理。整體積壓不是很嚴重。大多數問題都能及時得到解決。只有CAT:急需改進這種一言難盡...這個不是管理員就能解決的...我準備通過設立草稿空間等措施緩解其增長，同時通過類似動員令的形式進行攻堅戰。

萌娘百科的政策存在很多不完善的地方。如收錄範圍的爭議、對破壞者的處理等。若要完善，首當其要的大概非議事機制莫屬？沒有高效的議事機制，很多措施都無法落實。

然後，我的用戶名中，「月」、「櫻」、「雪」是三種事物，所以不想連在一起。下劃綫是認真的！在紙上也會特意寫出來！只是注冊時不清楚會被當作空格ヽ(*ﾟдﾟ)ノ——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 03:26 (CST)

感謝回覆！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:10 (CST)

來自 User:花落丿天使的提問

~~感覺我的問題和前面有部分重疊啊，反正也是無票權提問，您也可以不回復~~

前面您提到您習慣於「從非維護人員的角度考慮問題」。那倘若您能夠成為管理員，請問您是否還能繼續保持「從非維護人員的角度考慮問題」？同時，因為身份的變換，您是否也會「從巡查姬的角度考慮問題」？身份的變化是否會給您進行各項編輯活動以及萌百管理的基點和初心產生影響？

這只是一個wiki萌新的疑問 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 10:17 (CST)

因為已成習慣，所以轉變比保持更難。而且我認為這種「權限的變化必然帶來思維模式的變化」是不適合用於一個管理形式接近「合弄制」（Holacracy）的站點的。管理員也好，巡查姬也好，界管、指令碼編輯員又或是技術編輯員也好，這些用戶組是為了處理站務而設立的，僅意味著用戶受到的信任不同、用戶自身的能力與編輯熱情的不同，因此用戶組的變化不會、也不應對我的本心產生影響。保持多角度思考在任何時候都是有益的。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 11:47 (CST)

來自 User:屠麟傲血的提問

你覺得萌百有什麼站內外脫節的地方？有何改進建議？
在預加載模板得到改進的情況下，許多新人依然沒有按照提示刪除預加載內容，我已經悲觀地認為需要寫按空格填空的js來解決這個問題了。那麼你是怎麼看待這個問題的？
可視化編輯作為降低編輯門檻的一種手段，你覺得萌娘百科應該啟用嗎？如果你支持啟用，有什麼觀點去說服反對者？—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 15:15 (CST)

站內外脫節的地方可參見siv的提問。此外，以前談到過的站內外討論脫節的現象近一個月內有明顯改觀，我認為其它與外宣無關的脫節之處可以參考這一轉變，如將編輯組的主體從站外轉移到站內、將官方群組中的互相幫助引入到草稿討論上等。
沒有刪除很可能是因為新用戶不清楚哪些內容對頁面有影響、哪些沒有。比如說，有些新用戶嘗試著刪除注釋時把人物信息之類的模板名稱也刪掉了，於是導致了排版出了大問題。這一點上，預加載模板還可以繼續改進。再者，WAF是很多編輯者不敢反覆預覽的重要原因，可以在適當的地方提醒用戶在參數設置中選擇「顯示預覽而不重新加載頁面」或將其設置為默認開啟。（我一直在用Wikiplus，所以不太清楚這個選項開啟前後的差別。）
我最初接觸的就是維基文本，並未使用過可視化編輯器。不過剛才被問到這個問題後在維基百科試用了一下，在進行基礎的編輯時感覺還不錯。
但我翻了一下過往的討論存檔，可視化編輯器不啟用是因為存在技術問題，不知道現在這些問題是否依然存在。另外，九江月提到過可視化編輯器可能造成結構複雜的頁面出現問題，但我不清楚這種問題出現的頻率。如果這些技術問題能被解決，我是支持啟用的。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 16:39 (CST)

來自 User:開陽星的提問

~~稍微跑個題，您可以不回復~~

您認為SCP基金會介紹內容符合萌娘百科收錄內容嗎？
您對萌娘百科的美學構想是什麼？
您是否贊成萌娘百科收錄知名網絡小說的介紹內容？

——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 15:49 (CST)

完全不了解SCP。( ¡ )題外話 我認為這種特定事物的收錄問題不適合用來提問...每個人都有自己的編輯範圍。
( ¿ ) 喵喵喵？
知名度的界定本身就是個問題。然後，我認為仍需限制小說的收錄，畢竟有些小說就像收錄範圍中所說的「由程序自動批量生成的文章」嘛。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 17:27 (CST)

非常感謝您的回答！以下是一點小小的補充：

其實，第一個問題我想問的是您會怎麼處理像SCP基金會這樣的可能會被人認為說收錄存疑的條目。我沒表述好，讓您產生了誤解。
在下看來，萌娘百科的美學構想包括萌娘百科條目的排版設計啊，挖掘特色條目啊，還有萌娘百科可以舉行什麼樣的活動啊之類的。比如萌娘百科最近公眾號的重新運營，萌娘百科表情包共創活動，2022年冬季新番導視內容徵集活動等就屬於這一類。
我個人認為，知名網絡小說包括但不限於起點中文網，縱橫中文網，飛盧中文網，17k小說網，晉江文學城等大型網文網站上各排行榜前10名的小說，其中的部分作品如詭秘之主已經被萌娘百科收錄。不過，如果能收錄更多的優秀網文就好啦。至於由程序自動批量生成的文章，考慮到現在AI的實力，就算給它用調色板也進不了前十吧。~~當然，不排除將來人工智慧高度發達，和普通人沒有區別，那麼這個時候限制由程序自動批量生成的文章也沒有意義了~~。

——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 22:32 (CST)

收錄存疑可能是方針定義模糊，也可能是條目所述事物屬性模糊。這種事情需要社群討論，不是我一人就可判斷的。
每個人都有自己的審美標準，只要能令絕大多數用戶舒服，就是好設計。~~這個應該問申請介面管理員的人。~~——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 01:02 (CST)

來自User:Caibeyan 的提問

有什麼辦法能既能防止新人做出低質量甚至破壞性編輯又不會勸退新人呢？
是否應該通過萌娘百科的各種媒體（或其它方式）來鼓勵更多人參與萌娘百科的編輯呢？
不同的用戶有不同的編輯理念。比如有用戶認為角色/作品類條目應該官方正式，有用戶應該輕鬆詼諧並可以收錄小道消息......是否可以中和諸如此類編輯者理念的矛盾？——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Caibeyan（討論·貢獻）於2021年12月4日 (六) 20:28 (CST)添加。

大多數新用戶是不熟悉維基文本與萌百的方針政策的，提交了不規範的編輯是十分正常的。因此防止此類編輯幾乎是不可能的。不過降低勸退的可能還是可以做到的。正如我在其它回答中所說：盡力降低編輯門檻，改善引導機制，提升用戶粘性。
站內可以提供更多的編輯入口。之前的問卷結果顯示很多用戶不編輯是因為沒注意可以註冊、登錄乃至編輯...
站外則可以通過對外宣傳吸引用戶。萌百最近已經初步恢復了對外宣傳，不過還有很多改進空間。
現在的情況是，創建者基本就決定了角色條目的大致狀態（當然，這裡說的是比較完善的條目）。此外，萌百在角色條目方面一向是比較放得開的。適度的詼諧一直以來都有被接受，比如黑幕、刪除線的使用。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 00:34 (CST)

來自User:北湖3的提問

你之前曾經強推「避免地域中心主義」，致力於把所有「國內」改為「中國」，甚至由於自動替換搞出「中中國地」這種啼笑皆非的錯誤，在以中國大陸地區為主要用戶的社群引發批評。但實際上，正像我說的那樣：

( ¡ )題外話 (…)吐槽從這個討論串可以看出，目前萌百雖然在法理意義上的確是一個「中國大陸網站」（因為伺服器在中國大陸境內），但實際上因為一系列歷史沿革原因，跟通常的中國大陸網站在很多方面真的有很大不同。

由於「一系列歷史沿革原因」（包括且不限於創建者兼初代站長為美籍華人、伺服器曾長期架設於海外），萌百現在的確有著相當數量且比例遠高於「通常的中國大陸網站」的以漢語為母語的非中國大陸人士不排除還有精神上的並高度活躍甚至執掌巡查等重要職位，以及少量的非漢語母語人士，那麼你覺得兩方面應該如何平衡？--北湖3（討論） 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

這樣的敘述是有問題的。我並未致力於將「國內」改為「中國」，也並未引發社群規模的批評，僅僅是與部分用戶存在意見的不合。

這一操作的目的不在於「中立」，而在於消歧義。將頁面的語境默認視為中國內地是存在問題的。我在十一月初對萌百用戶的分布作了十分不完全的統計，結論是萌百的編輯者分布在至少20個國家或地區，其中不乏維護組成員。我沒有理由不尊重作出了建設性編輯的用戶，更沒有理由讓本可以解決的問題困擾著這些用戶。

然後很重要的一點是，身份政治不是好文明，這二者不是對立的群體，自然也不存在「平衡」之說。尋求共識、彌合裂痕才是一直以來的理念。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 01:33 (CST)

@月_樱_雪笑了，你看著這個再說一遍，什麼消歧義？--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年12月6日 (一) 23:08 (CST)

來自USER:亦鳥亻言的提問

首先，請櫻雪前輩原諒我的出言不遜。~~若您看著不爽的話可以不用回答我提出的以下蠢問題~~

您覺得萌百的收錄範圍到底是什麼？
您覺得萌百的優缺點是什麼？
您在申請條件中指出，「用戶之間的矛盾」是亟待解決的問題，請問用戶之間的矛盾是指編輯戰還是撕逼？~~話說編輯站和撕逼的區別是什麼~~——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月5日 (日) 17:40 (CST)

在我看來，收錄範圍是萌百定位的體現與延伸。萌百不是萬物百科，所以有著收錄範圍的限制；萌百不是專業百科，所以對原型類條目的原型部分有限制...如此種種。
這個問題有些過於發散了，可否描述的更具體一些？
編輯戰可能是觀念上的不同，不一定是用戶間的矛盾。用戶間的矛盾更多是指人身攻擊等訴諸個人因素而非事實證據的現象。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月5日 (日) 22:06 (CST)

來自User:Hooonooka的疑問

以下的問題其實我曾經多次提到過，如果覺得有點過頭請見諒：

目前的關於收錄範圍補遺的提案一旦通過，萌百可能會面臨部分條目被刪除或者重寫的情況。這樣的情況下，會有部分編輯認為有自我審查的嫌疑，而以前的討論中我感覺自我審查是萌百編輯非常忌憚的事情。請問您如何看待因為萌百方針變化導致的條目收錄存廢的問題？
萌百建站以來，特別是這幾年，包括我在內，有部分編輯曾建議對涉及突發的炎上/爭議的條目進行預防性保護，以防止被激進人士破壞，這種請求往往會被駁回。雖然現在的情況證明了這的確是想多了，但考慮到目前網絡環境的問題，您認為應該如何去消除部分編輯因為條目內容本身的爭議和炎上而擔心條目會有破壞風險的疑慮？
前文中有人提到了Bilibili/爭議與影響，有人提出這個條目的作者是知名反萌百人士，他的行為在討論版也有記錄，但也有人說對事不對人。您認為，條目作者的收錄動機，是否應該作為條目存廢的考慮因素？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月7日 (二) 03:20 (CST)

按照目前的共識是，除非專門作出規定（如早期條目），條目內容還是要遵循現行方針的。不過我認為需要增加「何種情況可以恢復」的規定。目前的方針在這方面存在缺口。
破壞頁面的用戶並不能造成真正的破壞，他們的編輯都是可以撤銷的。若要預防，一是沒有標準，二是並不能起到完美的保護效果，反而會阻止用戶進行正常編輯。而且，以往的案例證明，有爭議的頁面並不總是會被破壞。的確，這類頁面常會遇到編輯者添加不合適的內容，但同樣會有編輯者對其作出修正和提醒。所以我認為，與預防性的保護相比，更重要的是「合理對待此類頁面」的共識。
我認為應當根據頁面本身來作為判斷的依據。創建者雖然決定了頁面最初的樣貌，但並不耽誤其他編輯者將其改寫為符合規範的頁面。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月8日 (三) 23:04 (CST)

討論區 - User:月櫻雪

(＋)支持我上來就是同意。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月4日 (六) 01:01 (CST)

(＋)支持 ——From 泠佛. (討論) 今天 01:04(UTC+8)

(＋)支持我個人感覺申請人是一位能力非常全面和均衡的維護組成員。——Sirogohan（討論） 2021年12月4日 (六) 01:05 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:56 (CST)

(＋)支持面對勞模時還會有其他選項嗎.jpg--Nait_Talk 2021年12月4日 (六) 08:18 (CST)

(＋)支持，靠得住的小雪申請管理員是極好的。

( ¡ )題外話 ，先是連續三個提案+一個指引投票，同時還有三個提案在討論，又幾乎同時開了兩個管理員申請…真正的站務爆發期，腦子要跟不上了。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月4日 (六) 08:55 (CST)

(＋)支持對前輩只有景仰以至於我都不知道該怎麼提問。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月4日 (六) 09:27 (CST)

(＋)支持「標題等號與標題內容之間的空格是為了方便編輯者插入內容」「新標題和上段內容之間的空行是為了編輯者方便查找段落」.....忘記了在哪裡看見前輩說的這幾句話了（表述可能有些出入但是差不多是這個意思）。支持這麼亞薩西的櫻雪前輩！—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月4日 (六) 10:04 (CST)

(＋)支持期待您未來的貢獻。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月4日 (六) 10:09 (CST)

(＋)支持 --也不知道說什麼，前輩加油吧人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2021年12月4日 (六) 11:26 (CST)

(＋)支持加油！強烈支持！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月4日 (六) 11:28 (CST)

(＋)支持相信前輩的能力，加油！—— DaiGui（討論） 2021年12月4日 (六) 11:53 (CST)

(＋)支持如果您成為管理員，對萌百一定是有幫助的，加油！--在下荷花，請多指教 2021年12月4日 (六) 12:32 (CST)

(＋)支持加油，好！——_△AKQ 代號不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月4日 (六) 16:57 (CST)

(＋)支持原來您不是管理員嗎QAQ相信名字帶空格的前輩。——毀滅之前要看透你（討論） 2021年12月4日 (六) 18:57 (CST)

(＋)強烈支持我覺得沒有更好的選擇了。——From 通りすがりの萌えっ娘百科事典の編集者！覺えておけ！（討論） 2021年12月4日 (六) 20:11 (CST)

(＋)支持技術良好、溝通友善、回答觀點客觀獨特。——6116G（討論） 2021年12月4日 (六) 20:54 (CST)

~~(＋)支持用戶權限體系已經變革，查之前的言論，我期待你在議事機制改革上的帶頭作用。~~(＝)中立有些觀點恕我不能苟同，抱歉。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 22:17 (CST)

(＋)支持前輩謙虛了，前輩的技術力是可以的——開陽星（討論） 2021年12月4日 (六) 22:33 (CST)

(＋)支持您對於萌百的貢獻有目共睹，並且，從您在許多頁面評論區的發言獲贊數最多便可以看出，前輩您既具備卓越的社群溝通能力，在很多問題和事件上也具有自己獨到的見解與思考。 —— 董家軍集合 2021年12月5日 (日) 00:37 (CST)

(＋)資瓷加油.一起盡微薄之力推動萌百向前吧.--P. W. T. 2021年12月5日 (日) 16:09 (CST)

@弗霖凯，雖然回覆你提問其他人的問題對於申請者來講可能不那麼友善，但我還是想說你的後兩個問題簡直是胡鬧。

請問使用一個重製版封面談何「中立性」，談何「急需改進」？既然都有封面了，為何還要掛著急需改進？又不是沒有封面，也不是說小雪把舊版封面刪掉了換成了重製版封面。你對於「原版」的執著簡直是令人費解。
請看清楚，小雪刪掉的是一個含有半角冒號的標題替換，後來才被Sytus換成了含有全形冒號的標題替換。鑑於頁面本身標題就是半角冒號，刪掉一個沒有任何顯示效果改變的標題替換模板有任何問題嗎？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月5日 (日) 18:05 (CST)

都知道不友善了,為什麼還要替別人回答呢?第二個問題可能是我沒看清楚,我會在回答者回答提問後道歉.第一個呢?介紹一個遊戲的時候,為什麼不用原版的封面呢?為什麼不用一個沒有平台標識的中立封面呢?也許您對其他的電子遊戲社區,論壇,資訊網站不夠了解,沒關係,我可以幫您.這個,bgm上的一個遊戲條目,請問您點開這個頁面,看到封面的第一反應是什麼?--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月5日 (日) 18:34 (CST)

你甚至不願意在條目中用文字敘述一下平台發售的順序，準備只依賴圖片給人的「第一反應」，這就是你對「中立性」和「發售平台」的執念嗎。

說實話，你在條目中「急需改進」一欄光寫四個字「遊戲封面」誰知道你想說什麼？圖片還是Sytus找的。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月5日 (日) 19:38 (CST)

不友善還沒完沒了了.對發售平台和中立性的執念,難道不是應該的嗎?萌娘百科的條目就應該是中立客觀的描述相關的事物吧.我不光盯著不中立封面,我還看不完整的分類呢,您怎麼不說啊?我標出問題後,尋找並上傳了原版封面,您看見了嗎?知道自己不友善了,就不要繼續這樣了,好嗎?--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月5日 (日) 20:40 (CST)

我完全不能理解你所說的什麼叫「不中立」。你如果怕是誤導讀者的話，你應該用語言文字在其中註明，現在的條目中沒有任何一句話提到「該遊戲最初在Xbox 360平台發售」，我否認這是你所說的「中立性」云云。

另外我沒有注意到圖片是由你所上傳的，因此進行了錯誤的指責，抱歉。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月5日 (日) 20:48 (CST)

啊,願意好好聊,咱們就好好聊.要知道,現在能沉下心來好好閱讀全文,並認真分析的人,是少數.確實,如果我在條目中加上您說的這句話,可以讓條目更好.不過,還是要清楚,玩家可能並不會完整的閱讀全文,這也是我為什麼一直強調信息欄的作用,強調中立封面的作用.正如我上面提到的那個bgm的例子,在其他的遊戲相關網站,大量的第三方全平台遊戲,使用的是PlayStation 4的封面.我沒有說攻擊PS玩家的意思,但這些封面,對於一個不太了解遊戲機的玩家來說,確實是有很大的影響,讓他們誤認為這些遊戲都是PS獨占的.當然了,肯定也有像您一下,願意通讀全文的人,會注意到這個遊戲其實不是獨占的,而是在自己的電腦上也能玩到的,但終究是少數.而我能做的,就是儘可能讓條目中立,不要給讀者類似這樣的誤導.至少,在這個遊戲上,我希望讀者第一時間看到封面,能知道這個遊戲最早發售在Xbox 360上.還希望您能夠理解我所說的,讓封面中立,的想法.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月5日 (日) 20:59 (CST)

我大概懂了，雖然我仍不願意稱之為「中立性」……我也仍堅持文字敘述的重要性，這可能是某種觀念差異吧。我會按照自己的措辭給這個條目補一下敘述，歡迎檢查。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月5日 (日) 21:05 (CST)

(＋)支持剛入站的時候受到前輩很多幫助，可以明顯感到前輩待人友善，善於溝通、引導，相信前輩的能力。( ¡ )題外話 某人在管理員申請提問中提問具體編輯問題，格局有點兒小了啊。。。——From千夜單推人貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月5日 (日) 21:12 (CST)

(＋)支持表示無條件支持~~至少就手動替換一大批頁頂模板我就不可能不支持~~ --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 21:19 (CST)

(＋)支持強烈支持!!!--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年12月6日 (一) 01:08 (CST)

(＋)支持 114514 Fetton_論（幫我填坑），留言於: 2021年12月6日 (一) 18:03 (CST)

~~(＋)支持~~ (＝)中立對其在「地域中心主義」等方面的機械死板態度持保留態度——北湖3（討論） 2021年12月6日 (一) 21:51 (CST)

(－)反對鑑於月櫻雪的睜眼說瞎話行為，投個反對。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年12月6日 (一) 23:09 (CST)

(＝)中立看來是一個想盡力解決管理層與編輯的交流問題的管理申請啊……要知道堅持是很難的，這種事在申請期間甚至是初任管理的一段時間內都看不出來明顯成效，在那之前恕我以中立眼光看待這類申請。此外，用戶交流不是自以為是的事情雖然感覺放眼全萌百我是很沒資格說這種話的，小心重蹈雲霞發個致歉聲明還能激化矛盾的覆轍。 Hamon002（討論） 2021年12月7日 (二) 01:54 (CST)

(＝)中立我個人與月櫻雪在編輯上的交集、交際、交流並不多，這不多的印象主要也是類似「VOCALOID」「niconico」→“[[VOCALOID]]”“[[niconico]]”、加lj式的編輯，還有前文中有人提及的「國內」→「中國」等情況。不過既然看起來大家覺得可以，那就可以吧，這裡留個中立。況且按說我了解不多是沒啥資格多說的，就不過多參與萌百政治了。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年12月7日 (二) 12:07 (CST)

( ¡ )題外話 不得不說，這個開啟投票的時機還真是微妙地不利於申請人，因為一些關於爭議事件的討論並不是一開始就被提出的，相關討論尚不足夠充分。不過如果當前討論的修正案可以通過，未來應該可以避免這種問題了。——Sirogohan（討論） 2021年12月7日 (二) 13:39 (CST)

回復

首先是關於「反對地域中心」的問題：在四個多月前，我是明確反對地域中心的，不過，在其他編輯者表示出自己的不支持後，我尊重了「不作批量替換」的共識，沒有再作批量替換，之後只有語境不明確時才會主動修改。同時，我清楚萌百在網絡審查方面的難處，故一直支持在符合法律法規與方針的範疇內行事。
人是會改變的，維護觀念相比性格而言改變得更快。我的很多觀念在一年多的維護中已經發生了轉變。大概是因為我沒有將這種轉變清楚地體現出來，所以未能化解部分用戶對我的成見吧。
而且，如果我的做法會導致萌百的站點運轉出現問題，我會立刻修正並承擔責任。不過，不久前站內剛出現過一次滑坡謬誤造成的惡果，現在就又有人以通過滑坡謬誤的方式推斷我會對運營安全造成威脅，我有點不理解。
然後，在此向U:C8H17OH和U:屠麟傲血表示歉意：草稿空間專案的修改是我在精力不足而未多加考慮的情況下倉促作出的，那並非我的本意，也並非我所要的最終的結果。作出那樣的修改，主要是考慮到並非這並非正式提案，且最近站務繁忙，能夠有較多的時間來打磨。但由於現實事務繁忙，未能及時回應，十分抱歉。
最後，無論此次申請結果如何，我都會辭職並暫離一段時間。萌百對我造成了過多的負擔。

——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月8日 (三) 23:49 (CST)

~~收到提及通知以為有什麼大事~~ 關於草稿空間，我是在專案頁根據個人觀點發表意見，與參與其他站務無區別。然後，首先整體上我對您推進這一政策表示認同和感謝，其次對於進展問題我並無不滿（我其實一直認為站務的推進需要緩步進行），因此我認為您無需對此致歉。——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 00:13 (CST)

現在想想，因為一個忙人沒空改提案草稿就拿這件事來反對他當管理，這件事不妥。因此要道歉的人，其實是我。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月9日 (四) 15:18 (CST)

(＋)支持放下吧，放下吧，美好的現充生活在召喚著你！--極樂賽博宮醬 2021年12月9日 (四) 17:23 (CST)

生活是美好的，希望您能早日調整好狀態。——開陽星（討論） 2021年12月11日 (六) 01:02 (CST)

關於暫離

在過去的一年中，我在自己最忙碌的月份依然可以做到158次編輯。不是很活躍的時候，每日的評論管理和新頁面維護也依然能夠維持。本次暫離主要是身體狀況不佳的原因，如果恢復較快，大約六周後我就可以恢復活躍並繼續推進之前提到過的事情。這次暫離是我個人在投票開啟後作出的決定，申請前並沒有預料到會有此變故。對大家造成了困擾，十分抱歉。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月11日 (六) 00:07 (CST)

@月_樱_雪：安心休養，身體要緊。但很抱歉這次投票我還是只能反對，期待您的回歸。--

SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月11日 (六) 00:39 (CST)

想說的大體(▲)同上。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年12月11日 (六) 00:59 (CST)

(▲)同上。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月11日 (六) 01:04 (CST)

走吧，從現在高層內部來看你絕對過不了了，沒必要把精力白白浪費掉。--極樂賽博宮醬 2021年12月11日 (六) 11:48 (CST)

投票區 - User:月櫻雪

正在加載中……

本次投票由泠佛.[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總同意+反對票之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位在任自然人管理員以及36位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

依新的管理員申請規定，現開啟投票。@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ感謝各位——From 泠佛. (討論) 2021年12月7日 (二) 12:18 (CST)

管理員投票意見

同意

反對

(－)反對申請人在各方面做的都不錯。唯在站點運轉方面，必須結合現實因素。雖然我個人不反對某些觀點，但我認為申請人沒有意識到在某些特殊方面追求「中立」、「非中心」的思想，可能對站點運轉是有害的。倘若社群決定通過申請，也希望申請人能注意這些原則問題。我不想一覺醒來萌百沒了的情況出現。我不好說。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 12:30 (CST)
(－)反對投票期間提桶跑路，你就是這樣馬馬虎虎來申請管理的？——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月11日 (六) 00:50 (CST)
(－)反對我覺著不行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月11日 (六) 15:36 (CST)

棄權

(∅)棄權比較認同其對我問題的回答，但不贊同其對於維護和編輯關係的看法，儘管我相信有這種想法的不在少數，但在管理員申請的時候直球拋出顯然會讓很多依舊在貢獻內容的維護組有點難受。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月8日 (三) 00:00 (CST)
(∅)棄權雖然認同申請人關於引導新人等這方面的部分觀點，但申請人過往的一些編輯行為讓人心存疑慮。故選擇棄權。--Lyhic（討論） 2021年12月8日 (三) 20:54 (CST)

巡查姬投票意見

同意

(＋)同意，整體來講仍比較支持，這裡似乎和上一條申請不同，多了一些細節化的指責，希望可以化這次申請中所受質疑為經驗並盡力改正不足。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月7日 (二) 12:58 (CST)
(＋)同意多點管理員維護站點當然不是壞事。哪怕星海擔心的「第二天萌百沒了」那種事情真發生了，也不可能只歸因於月櫻雪一人吧。僅以此為理由反對，未免有「為了反對而反對」的傾向。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月7日 (二) 14:34 (CST)
(＋)同意我們需要求同存異。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月7日 (二) 16:37 (CST)
(＋)同意加油！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月7日 (二) 16:46 (CST)
(＋)同意現在顯然是急需新力量的狀態 --M n O₄^3- 2021年12月7日 (二) 22:16 (CST)
(＋)同意遊戲封面問題個人感覺~~好好交流一下~~問題不大。另在中立性敘述上，在當今百年未有之大變局中，可能守序中立的敘述要比唯物辯證法適應性能更好一點--極樂賽博宮醬 2021年12月8日 (三) 17:14 (CST)
(＋)同意雖然在問答中看出了一些不足之處，但考慮到如此管理短缺的情況，總得要學會探索--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月8日 (三) 17:47 (CST)
(＋)同意刨去關於地域中心和一些編輯上的小問題不講，可以看到的是櫻雪前輩執行力較強，對站務有著獨到的見解，並能提出切實可行的方案，我認為這點是十分難得的。故經過認真思考，我投出同意票。——小奶糊⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月8日 (三) 22:36 (CST)
(＋)同意得到了還不錯的答案。雖說申請人在一些編輯上曾出現過小問題，但我並不喜歡翻舊帳。我也相信月櫻雪前輩會做出改變，祝好運。——From 泠佛. (討論) 2021年12月9日 (四) 08:15 (CST)
(＋)同意我認為提名人具有足夠的資質成為管理員，人事聽證中所列舉的幾件事例並不足以說服我投下反對票。-- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月10日 (五) 10:06 (CST)
(＋)同意萌百的未來是你們的 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 16:08 (CST)
(＋)同意非常可惜在投票期間遇到意外事件，相信這是真正的不可抗力、不該影響評價——而我覺得月_櫻_雪的哲學和我比較相近，所以選擇支持。能理解反對和棄權者的想法；也希望月_櫻_雪能在未來繼續加油！~~自己就在提桶跑路中的16如是說~~ — STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月12日 (日) 05:32 (CST)
(＋)同意好好休息，加油。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月12日 (日) 17:15 (CST)

反對

(－)反對申請人有時執行一些操作過於急躁且缺乏討論，並且有不引用方針指引直接規訓的傾向，結合其他種種方面，我選擇反對。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月7日 (二) 12:26 (CST)
(－)反對在電子遊戲相關條目的編輯有問題，恕我無法同意。——★Sytus～（Talk） 2021年12月7日 (二) 12:35 (CST)
(－)反對也許可以先推行一些實則計劃……--By CHKO (Talk) @ 2021年12月7日 (二) 12:46 (CST)
(－)反對 ~~申請人在討論頁溝通及大範圍批量處理方面仍有改進空間，我對其對於部分問題的回答也存有疑慮。~~雖然我認可申請人的部分想法，但鑑於其在批量處理問題上仍有改進空間，且我對其部分問題的回答仍存有疑慮，故投反對。此外對於「反對地域中心」之觀點恕我無法贊同——考慮一下目前的外部情況吧。--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月7日 (二) 13:11 (CST)
(－)反對櫻雪前輩確實貢獻很多，但在本人看來，櫻雪前輩在一些條目的修改方面還是有些武斷。故恕本人投出反對票。——小奶糊⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月7日 (二) 22:53 (CST)
~~(－)反對現在申請可能有點操之過急。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 14:39 (CST)~~
(－)反對既然申請人認為現在負擔過重，我不認為申請人能夠勝任負擔更重的管理員職務。同時在申請人已經表示要辭職後，這個投票還有必要繼續嗎？--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月10日 (五) 17:43 (CST)
(－)反對既然決定暫離那麼應該不需要繼續投票了。——Xzonn（聊天） 2021年12月11日 (六) 09:26 (CST)
(－)反對好好休息。-- 小乃 (討論) 2021年12月11日 (六) 11:53 (CST)
(－)反對既然申請人自己都已經因身體狀況選擇暫離那也沒有同意的必要了……但我也必須說這個反對只是就這次申請本身而言，而能承認自己的不足是種很稀缺的美德。-- Welcome to the Hotel California 2021年12月12日 (日) 12:55 (CST)

棄權

(∅)棄權不是很了解。　あめろ ^討論 2021年12月7日 (二) 14:06 (CST)
(∅)棄權我剛來，我不懂，不是很了解，先棄權了。——bob1301（討論） 2021年12月7日 (二) 15:57 (CST)
(∅)棄權偶爾能看到申請者作出我不是很理解的行為。雖然本人沒有什麼不支持的理由，但綜合以上討論，我選擇棄權。--Bete1geuse（討論） 2021年12月7日 (二) 16:01 (CST)
~~(∅)棄權沒回答我的問題，棄權了（——From 泠佛. (討論) 2021年12月7日 (二) 17:07 (CST)~~
(∅)棄權與申請人不熟悉，就不發表意見了。 --空翊（留言） 2021年12月7日 (二) 19:37 (CST)
(∅)棄權您盡到了巡查的責職責，但是我難以判斷您是否能夠勝任管理。抱歉。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月8日 (三) 00:43 (CST)
(∅)棄權我其實在相關問題上沒什麼強烈觀點，但從本串就能看出，申請人在該事務的處理上確實表現不佳；此外有少數其他觀點不同之處（包括Siv所提）。但同時，小雪確實是一直兢兢業業地從事日常維護工作（甚至在1029期間），且近期站內外討論中的表現我比較認可（不代表認同觀點）。綜上，決定棄權。——C8H17OH（討論） 2021年12月8日 (三) 00:51 (CST)
(∅)棄權我十分認可申請人的實力，但這兩天經過重新思考還是覺得應該讓大家來判斷。如果當選，希望能夠和申請人一同推進萌百向前；如果未能當選，也希望能看到申請人的繼續活躍以及申請人再一次的管理員申請。--P. W. T. 2021年12月8日 (三) 18:24 (CST)
(∅)棄權首先不是很了解對方，之後只根據回答不好判斷是否適任管理，而且根據問題的回答而讓我也不太好投同意或者反對，所以選擇棄權。--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月8日 (三) 19:16 (CST)
(∅)棄權太著急了，我覺得閣下還應該要再努力一番。--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2021年12月8日 (三) 19:25 (CST)
(∅)棄權對目前狀況不太了解。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月11日 (六) 09:28 (CST)
(∅)棄權難以判斷，如果確實累了還是不要負擔過多吧。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月11日 (六) 13:19 (CST)
(∅)棄權：局勢似乎很微妙...我不說話了—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月11日 (六) 23:34 (CST)
(∅)棄權鑑於申請人暫離，保留觀點不做評價。--サンムル（討論） 2021年12月12日 (日) 08:50 (CST)
(∅)棄權 ~~投票半截人跑了~~不作評價--~~已經是一條死魚的~~HetmesAskalana 2021年12月12日 (日) 15:26 (CST)
(∅)棄權不是很懂。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月13日 (一) 10:24 (CST)

無票權用戶意見

同意

(＋)同意即使申請人可能略有問題，但人無完人，相信申請者的能力可以勝任管理員，所以投下這一票支持。--在下荷花，請多指教 2021年12月7日 (二) 12:44 (CST)
(＋)同意復盤討論中拋出的「『國內』替換為『中國』」以及「遊戲條目使用重製版PS4封面」兩件爭議事件，結合申請人當時面對的狀況和掌握的信息，我認為申請人的操作並沒什麼嚴重問題。「急躁」這個詞在現任維護團隊中大概還排不到申請人的頭上。——Sirogohan（討論） 2021年12月7日 (二) 12:57 (CST)
(＋)同意「反對地域中心」這一直都是較為重要的點。況且在這個以ACG為主題的百科上，是有著超出一般正常比例的非中國國籍使用者，個人認為也要顧及到他們的感受，畢竟如果總是讓少數服從多數，那只會更快的逼死他們。--孤獨的人（討論） 2021年12月7日 (二) 18:27 (CST)
(＋)同意既然沒有票權，那就發表點暴論吧。我覺得以某個人的不同觀點就認定他不適合作為管理員是一言堂的行為。 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月7日 (二) 19:02 (CST)
(＋)同意我認同Sirogohan的想法。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 20:00 (CST)
(＋)同意相信前輩的能力。—— 董家軍集合 2021年12月7日 (二) 21:43 (CST)
(＋)同意爭議焦點個人認為問題不大。首先很難要求任抽一人就能對某個具體的遊戲平台有了解，某人的提問放在這裡真的不合適，應該放在條目討論版。其次去中心化是要有限度，但也有本身就顧及到不同地區讀者的地區表述規定，大部分情況下不是問題。——6116G（討論） 2021年12月7日 (二) 22:00 (CST)
(＋)同意不反對。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:21 (CST)
(＋)同意理由已經闡述過了，交流方面也無太大問題。雖然條目編寫方面有些不足……—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月8日 (三) 23:42 (CST)
(＋)同意同Sirogohan的觀點。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月10日 (五) 02:46 (CST)
(＋)同意沒啥問題。-- 你百最弱優編鏡の影だ 喝茶室/對線室 2021年12月10日 (五) 22:48 (CST)
(＋)同意請放鬆心情，不要有太大的壓力。——開陽星（討論） 2021年12月11日 (六) 00:50 (CST)

反對

(－)反對關於中立性問題有待商榷。我個人還是認為萌娘百科是於中華人民共和國的公司運營的架設於中華人民共和國的伺服器網站站點，來自中華人民共和國的用戶理應有優先權，「我國」等說法並無任何問題。——艾蕾在這個頁面使用了「冥界佑護 EX Lv.10」技能~點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年12月7日 (二) 12:51 (CST)
(－)反對在制定草稿名字空間的草案時，將被打回頁面一股腦地歸為用戶自己所有，這種對歷史遺留問題的不負責任顯然不行。至於「地域中心」這件事，個人保持中立，我更注意在編輯交流時出現的地域中心言論。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月7日 (二) 18:27 (CST)
(－)反對 ……本無票權表示對「當選也辭職」的宣告表示迷惑並反對。如果您累了請務必好好休息並且在適當時期再行復職。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月9日 (四) 16:54 (CST)
(－)反對本來打算如討論區中所言不再發表個人意見，不過「當選也辭職」的表示使我難以認同，因而出於這個非萌百政治的緣由表示一個反對。雖然我明白因個人原因暫離並不違反方針，但個人認為我們對待管理員這一職位的申請應當慎重，理應在申請前便考慮清楚現實事務及可能的他人不同意見~~，而非「我想要就要想不要就不要」的兒戲~~。最後，祝三次元順利。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年12月10日 (五) 22:58 (CST)
(－)反對對無意義小編輯深惡痛絕。我覺得巡查還是放在更實質性的錯誤上比較好。另外，「你這個態度已經讓我看不下去了」。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年12月11日 (六) 22:24 (CST)

棄權

~~(∅)棄權雖然棄權，但仍容我反對「反對地域中心」。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月7日 (二) 12:53 (CST)~~
(∅)棄權條目編寫上確實可稱優秀，機械死板的「避免地域中心主義」和某些觀點卻不敢苟同，而從宏觀看來這對站點發展乃至存續的確存在一定程度上的潛在危害。——北湖3（討論） 2021年12月7日 (二) 22:58 (CST)
(∅)棄權我不好說。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月9日 (四) 15:26 (CST)
(∅)棄權我覺得Lyhic說得對——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年12月11日 (六) 13:15 (CST)
(∅)棄權我相信櫻雪前輩，但是我總有種不好的預感...——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月11日 (六) 17:08 (CST)
(∅)棄權 —— GreenHal Talk with me now~ 2021年12月12日 (日) 17:12 (CST)
(∅)棄權如果當上了會怎麼樣呢？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月12日 (日) 19:59 (CST)

計票和結論 - User:月櫻雪

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月14日 (二) 13:16 (CST)

現有的5位管理員（除去STAFF）中：
- 0票同意
- 3票反對
- 2票棄權（sivlovski、Lyhic）
現有的36位巡查（除去申請者本人）中：
- 13票同意
- 8票反對
- 15票棄權（あめろ、bob1301、Bete1geuse、空翊、LUO1P、C8H17OH、Wenzuxiaot、Siw19981998、Luenshi007、Hlwan03、玄微子、不是液氮、サンムル、HetmesAskalana、bbrabbit）
維護人員參與率為41/41 > 2/3，投票有效；
同意票/總同意+反對票之比為13/27 < 2/3，不符合條件，投票不通過。

—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 12:19 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月14日 (二) 12:20 (CST)

優質編輯者提名 - User:Suzuka Sairensu

被提名者：Suzuka Sairensu[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

提名用戶組：優質編輯者

其為賽馬娘專題作出的貢獻受到編輯組的高度認可，特在此提名。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年12月12日（日）10:56:41（JST）

@YOONHA~1.PAR提醒：您的簽名不符合萌娘百科:討論區管理方針#簽名中的時區要求，請儘快修正。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月12日 (日) 10:22 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月16日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已由藍羽匯

完成。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月12日 (日) 10:06 (CST)

巡查姬申請 - User:花落丿天使

~~上次吃過一次匿名參數的虧，這次絕對不會再吃了~~

為了不刷版，我把申請條件用toggle縮了一下，要不然感覺版面會太亂（並且下面寫的小作文太長）……

→申請條件，請維護人員審閱←

已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務
- 完成已經看完，看起來工作量真不小，不過既然是做萌百的苦力，這些也沒有什麼好怕的了。（實際上原文的兩個基本義務的頁面都看完了）
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次
- ( ? )疑問手動數了一下應該夠了（用戶頁那個計數原來是所有類型的編輯都算數的，按照上次珞珝給的方法算的）
在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次
- 完成怎麼在萌百這邊搜不到上傳貢獻……在共享那邊上傳夠25個文件就算數了吧？
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法
- 完成代碼基本會用，分類上次也對日麻幾個成詞進行了替換分類或新建分類，並且知道還有HotCat這種神奇玩意。模板的話，現在會最簡單的用戶頁模板，頁頂模板，了解最簡單的參數輸入等，大家族模板也大概會學著現有模板去「複製粘貼」。
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目
- 完成主力編寫：東方千夜帖
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量
最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為
- 完成最近沒被提示封號就行吧？
發起申請前一個月內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請
- 完成這個是肯定沒有的。

說實話我來萌百的時間不算長，編輯數量也不算多，質量也只能說到「能看」的地步。但是我看到現在已經有了專門的技術用戶組，或許對於技術力這些方面的要求會更低一些；相反，先前參與（調解）了O學的那一次編輯戰，以及參與了在用戶權限體系第一修正案下面的討論，我覺得相比起如何純熟地應用代碼什麼的，能夠友善地和其他編輯者進行溝通，通過恰當的引用以及闡釋，爭取達成共識解決分歧會更加重要。只要有不一樣的觀點就會產生衝突，而衝突的解決需要討論和交流，我是不樂意看到任何為解決衝突產生的交流變為一次更大的衝突的。同樣，對於部分確實「胡攪蠻纏」的用戶，我也會盡力保持克制（但在方針範圍內我可能會產生一些比較激烈的言辭，不知道是否可行）。

和前面那位申請者有些不一樣，我覺得專精於某一個或幾個專題進行編輯並不會對做一名巡查產生什麼不利影響。我一直抱有這樣的觀點，那就是頁面寫出來，是給讀者看的，而不是給編輯者看的，萌百的用戶並不只有註冊了帳戶並且參與了編輯的編輯者們：我們閱覽頁面時並不是直接閱覽wikitext的代碼，而是閱覽由代碼輸出的頁面本身。無論是維護還是一般性的編輯，首要目的一定是要讓閱覽這個頁面的讀者能夠看得舒服，看得開心，同時能夠獲得儘量準確的信息。相較於頁面本身說了什麼，我覺得對於自己不熟悉的專題，更多的應該是去修正排版上面的錯誤，調整部分句子的語序，改正部分較為明顯的錯別字等，儘量降低讀者的閱讀障礙。

同時，對於編輯者而言，每一次編輯做了什麼、產生了什麼效果，我覺得是有必要給後續的編輯者提供信息的，尤其是進行了某些和前面的編輯者可能產生衝突，或者涉及到萌新不太可能會的編輯的時候。我一直是習慣於去寫一寫編輯摘要的；對於部分（偽）回退性質（比如在西行寺幽幽子這裡）的編輯，我會儘量留下編輯原因。任何維護組成員也首先是一名「普通編輯者」，需要從其他編輯者的方向去思考問題，是「萌百公僕」而不是「萌百主人」。

前一段時間我在討論版和各個頁面討論頁，包括各個提案下面也參與了不少討論。我喜歡在討論版進行各項討論，因為我覺得如果我的觀點哪怕能夠對萌百，對整個社群有哪怕一點點最小的有利影響，我覺得就很滿足了。包括之前我也曾經想過（並且在一些討論中提到過）說提案什麼的能不能在用戶滿足條件之後就隨之一併給個通知，告知他們可以發起提案什麼的了，這樣可以讓更多的編輯者參與到站務之中來，給萌百各項政策的完善注入新的活力。

( ¡ )題外話 前面我看到有一位是因為簽名不合格被拒了，我這趕緊改了。畢竟是想要申請巡查的，一定一定不能違反方針。作為一名編輯者，以及想要申請巡查的申請者，寧可平庸不可犯錯——我會盡力做到這一點。

冒昧地提出本次申請，也懇請維護組成員對上述內容進行審閱。祝各位編安。 —— 滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 09:16 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:花落丿天使

來自 User:Chko08022003 的提問

你也在自述中提及自己編輯的時間和數量都不算多，然而身為巡查姬，傳統意義上認為最大的責任是巡查不同條目並進行處理。

你提及你主要希望在討論板及討論頁等地方解決不同用戶之間的衝突與矛盾，請問你認為自己在這方面有什麼特別之處，以至於編輯與巡查操作均不多的你可以勝任巡查姬呢。

--By CHKO (Talk) @ 2021年12月14日 (二) 09:37 (CST)

來自User:TsanconBYin的提問

和chko相同的問題就不問了，我問另外幾個問題：

巡查姬相比一般編輯，要學習的東西很多，請問在申請前有沒有認真思考過自己還需要學習什麼？
之前提到了主空間編輯偏少的問題，我想問如果有時間你會不會去試圖學習一些新的領域的東西，拓展一下自己的編輯範圍？

—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月14日 (二) 09:46 (CST)

感謝提問。

我試著回答一下這兩個問題吧……可能答案有些單薄。

第一個問題：在申請之前，我確實考慮過自己需要學習的東西，否則我也不會直接說我自己的編輯數量不多這種對申請極度不利的話了（笑）。
- 首先是技術性的問題，提升自己的wiki水平。現在我個人覺得我的編輯還有些局限於對描述事物的基本信息的羅列，以及對其的簡單替換，對於自己沒有那麼熟悉的內容或許需要直接搬用其他頁面的代碼然後進行複製粘貼。對於各類可能存在錯誤的頁面，我也需要至少能夠先「看出來」才能去「怎麼改」。從一般編輯到巡查姬之後，每一筆編輯都可能會對大量的其他編輯者產生影響：作為社群最為信任的一群編輯者，也是他們一般來說所認為的「官方」，巡查（乃至管理甚至行政）的編輯等很有可能會被其他編輯者自發地效仿，從而引起社群的蝴蝶效應。
- 然後，是交叉查詢的能力還需要提升。萌百的許多條目內或多或少會存在一些較為主觀的內容，以及部分弱聯繫的內容（如相關人物，相關詞彙，相關梗）。一個一個去進行來源請求，或者一個一個去找編輯者去詢問是極度不現實的，需要我自己主動去進行相應的簡單查證，這也對我辨別信息等能力提出了新的要求。
- 最後，是還需要繼續學習如何和其他編輯者打交道，和維護組成員打交道。雖然說我自己覺得我自己已經做到了「友善」，但是還沒能做到「恰當」；如果我有機會能夠成為維護組的成員之一，我覺得也有必要去學會如何和整個維護組的步調保持一致，在原則問題上不至於產生不可調和的分歧。
第二個問題：如果有時間，我一定會去學習新的領域的東西。我個人認為所有編輯都是一個從不會到會的過程：先是修改錯別字、漏掉的換行等，然後再對於其中的詞彙、內容進行了解（和必要的修改），在此過程中了解這個新領域的內容，最後如果可以的話甚至可以編寫新的條目。我個人認為百科（不限於萌百）是一種知識再傳遞的過程，通過學習相關領域的知識和內容，經過編輯者的整合和理解、消化，提煉出有用的信息，編寫成/編寫進相應的內容，向更多的讀者進行展示，最終達成知識的再傳遞。或許新出台的編輯組政策會有助於後續我編輯更多領域的內容，因為有著一批有足夠編輯經驗者會指導我如何在一個自己原本不熟悉的專題之中進行編輯。

無論如何，我都希望能夠通過此次申請，提升我自己的編輯能力，以及對巡查這一職位進行更多了解。（剛剛編沖我還以為沒上傳成功沒簽名。。。） --

滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 11:38 (CST)

討論區 - User:花落丿天使

抱歉，個人認為應該先成為活躍的、有較多優質編輯的編輯者再申請巡查，在討論版高度活躍在我這可能是負面分數。如果只是想要完成您申請中所述的工作，不需要巡查的權限也可以完成大部分工作，那麼為何不先做到再申請呢?交給其他管理判斷吧，—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 09:56 (CST)

能否說一下您對「提高頁面質量」的理解，因為您上方的那10個差異中有5個（【#1】【#5】【#6】【#7】【#9】）在我認為都可算作小編輯。雖然這些在某種意義上來說也確實提升了頁面質量。 —— 混沌中立鬼影233「論|史|簽」2021年12月14日 (二) 10:42 (CST)

@鬼影233感謝提問。

我個人認為凡是提高了頁面的可讀性，增加了有效的信息，增添了頁面特色，修正了頁面錯誤的編輯都算作提高了頁面質量，只不過是提高了多少的問題。畢竟頁面質量是一個較為主觀的指標，沒有一個放之四海而皆準的量化方式去衡量。比如添加專題的頁頂模板，有些人覺得對內容沒有任何幫助，不算做提高了頁面質量，而另一些人則會覺得添加了模板之後使得專題內各個頁面的格式形成了統一，並且使得條目有著自己的獨特屬性。

並且，有些時候，提高頁面質量在急而不在大。分類:積壓工作裡面有些東西解決並不需要對頁面本身進行大刀闊斧的修改，而僅僅是修正一個連結的指向，一個模板的應用就可以完成。

回復有些倉促，如果沒能成功釋疑歡迎追問。 --

滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 11:48 (CST)

從您近期的編輯以及整體編輯分布來看，我認為您仍需打磨一段時間。——From 泠佛. (討論) 2021年12月14日 (二) 12:14 (CST)

還是希望您能夠多多參與主名字空間的編輯。長期窩在討論版我認為不是好事。--Qaolp0 off Affection (討論) 2021年12月14日 (二) 12:20 (CST)

很遺憾，我想您目前還不適合成為巡查。一方面，正如上面幾位編輯所說，您在主名字空間的編輯數量實在比較少，同時我個人也比較不喜歡僅僅在討論版活躍而不參與更多的條目編寫的編輯，畢竟巡查在關注站務之外也要關注普通條目的維護更或是編寫，我想目前您有點操之過急；另一方面，我注意到您在您的申請中寫到「寧可平庸不可犯錯」，我認為這句話是對維護組乃至編輯者非常非常錯誤的認知。人非聖賢，我相信每一位維護組成員應該都有過不小心犯錯的經歷，而我想您的這種認知也是與不墨守成規相悖的。如果說，您認為「平庸」而「不犯錯」是編輯者所需要的美德，那麼若所有人都這麼認為，如此下去，萌娘百科便不會是如今的繁花錦簇了。因此，我希望您能夠在討論版的汴京之外先更多地參與一些實際的編寫，汴京之外萌百還有更加多元的內容可以供您探索。相信如果您對於站點維護的熱情依舊存在的話，會對編輯有著更多的新認識。

以上，請恕我做一回惡人，無言投下。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月14日 (二) 12:36 (CST)

@Sivlovski感謝管理siv的敲打和指點。是這樣，我對於「寧可平庸而不犯錯」的「錯」的理解，並不是說編輯上產生的失誤。我寫下這句話實際上也是受到另外一位申請巡查被拒絕的編輯者的影響——明明有著足夠的能力，卻因為自己的簽名不符合方針被兩次拒絕，於是乎我對於這次申請有一種先入為主的恐懼。

我來這裡申請之前，其實就已經清楚自己是毫無可能通過審核的：編輯次數勉強達到要求，而能力尚且沒有獲得社群的充分認可，本身就是一次急於求成的申請。如您所說，汴京並不是萌百的全部，我也清楚我自己還需要做些什麼。當然，這件事情之後，我對於站點維護的熱情不會減少，同樣的我也會儘量擴大自己的編輯面。現在我的編輯也只是集中在東方和日麻下面，恰巧前一個的專題內容已經基本完備，只需要添加幾個尚未建立的遊戲/同人作品的頁面，而後一個由於先前對「娘化」的要求，導致頁面可能需要整個編輯組大幅翻新。僅僅是昨天，我才開始去接觸音樂合成軟體條目的編輯（ACE虛擬歌姬），並且試圖通過與被描述條目中有現實關聯的人或團體取得聯繫，以求保證自己的信息準確（我直接拿到了軟體的官方原素材包）。

總之，再次感謝siv的教導，也希望在我後續的編輯中，您和其他維護組成員能夠對我進行更多的指點和引導。

以上。 --

滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 12:50 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月14日 (二) 12:36 (CST)

優質編輯者申請 - User:蒸汽姬

申請用戶組：優質編輯者

在元素娘化系列作出一定貢獻。創建且完整編寫銻娘,氬娘,鈦娘等六個元素條目，修正甲烷娘，鈥娘使其達到標準。認為達到優質編輯者的標準，故提出申請。

蒸汽姬(好幾百個萌百編輯者一致支持)（討論） 2021年12月14日 (二) 22:37 (CST)

——蒸汽姬(好幾百個萌百編輯者一致支持)（討論） 2021年12月14日 (二) 22:37 (CST)

我怎麼簽了兩次名。---蒸汽姬(好幾百個萌百編輯者一致支持)（討論） 2021年12月14日 (二) 22:40 (CST)

申請這東西好像不用手動簽名來著……不論如何先(＋)支持 —厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月14日 (二) 22:43 (CST)

創建了很優秀的娘化條目呢！今後也請加油編輯鴨☆kira~--P. W. T. 2021年12月14日 (二) 22:47 (CST)

(ｉ)注意權限申請時無需進行簽名（注釋里應該寫了阿）——From 泠佛. (討論) 2021年12月14日 (二) 22:51 (CST)

(＋)支持 --巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:43 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：

已由 Wenzuxiaot 完成————From 泠佛. (討論) 2021年12月14日 (二) 22:46 (CST)

優質編輯者申請 - User:黑黑的白描

申請用戶組：優質編輯者

為更好地建立萌娘百科詞條，並且因為一點小錯誤想要補償，並且又有關於冷門動畫之類的編輯願望，故提出申請。 ——黑黑的白描（討論） 2021年12月17日 (五) 23:43 (CST)

編輯數量過少，未達到優質編輯者的要求。————★Sytus～（Talk） 2021年12月17日 (五) 23:46 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

————★Sytus～（Talk） 2021年12月17日 (五) 23:46 (CST)

請辭

——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月14日 (二) 16:28 (CST)

又不是申請管理失敗就等於連巡查都沒得做......不管怎麼說，還是希望這段時間你能整理好心態，然後期待你能如閃電般歸來。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月14日 (二) 16:52 (CST)

那就只能道聲保重了...--暫時的旅人來到此地（討論） 2021年12月14日 (二) 19:02 (CST)

祝現實生活順利--極樂賽博宮醬 2021年12月14日 (二) 19:36 (CST)

在這裡等你，祝一切順利。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月14日 (二) 21:10 (CST)

「但我一直都在這裡啊（」期待您能夠早點回來。—厚禮謝

來喝茶吧 2021年12月14日 (二) 22:41 (CST)

祝三次元生活順利吧--北湖3（討論） 2021年12月14日 (二) 23:16 (CST)

一路順風，我大概讀懂了你的無奈？——

屠麟傲血（討論） 2021年12月14日 (二) 23:20 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:06 (CST)

一次失利決定不了什麼，我相信前輩的能力。感謝前輩的照顧，祝三次元順利，有緣再見。一定要保重。——From

以月_櫻_雪前輩的簽名為原型的首席遊騎兵的簽名 (TALK) 2021年12月15日 (叄) 20:50 (CST)

你將如閃電般歸來。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月15日 (三) 23:48 (CST)

~~原來只有我臉皮這麼厚……~~ 大家都會等你的。加油，希望能再見！— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月16日 (四) 12:27 (CST)

感謝你過去一年來的貢獻，祝一切安好。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月18日 (六) 17:19 (CST)

祝一切順利

2021年12月19日 (日) 09:35 (CST)

(▲)同上辛苦了。——開陽星（討論） 2021年12月19日 (日) 15:52 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月22日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月18日 (六) 17:19 (CST)

介面管理員申請 - User:Leranjun

我打開萌百一查，這申請沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著「星海逼的」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是「摸魚」！

在任巡查姬或指令碼編輯員已滿30日；完成
符合以下一個或多個條件：
- 能夠處理界面消息繁簡轉換；完成
- 具有Gadgets的維護能力，能參與全站性CSS/JavaScript類的維護；完成
  - 之前寫的小工具見U:Leranjun/js，其中掛刪、打回等小工具已轉正為Gadget。最近一次幫助維護全站性JS是MediaWiki:Mobile.js的OOUI圖標。
註冊滿1年，且最近1年內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；完成
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去非臨時的介面管理員用戶組，也未發起過介面管理員申請。完成

雖然我不是技術力最高的，但是我願意努力學習，做到最好。希望大家能給我一個機會。

——由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 17:38 (CST)

意見區 - User:Leranjun

根據介面管理員方針，現使用召喚術通知現任管理員、介面管理員：@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 23:26 (CST)

來自管理員的意見

(＋)同意掛刪、打回工具，和今天新裝的移動版側邊欄圖標都很好看/好用。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 17:48 (CST)

(＋)同意絕對比我強。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月9日 (四) 21:38 (CST)

(＋)同意行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月9日 (四) 23:33 (CST)

我連介面管理員幹啥的都不知道。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月10日 (五) 15:10 (CST)

來自介面管理員的意見

討論區 - User:Leranjun

(＋)支持你不僅有夢想，還有勇氣。——

屠麟傲血（討論） 2021年12月9日 (四) 19:42 (CST)

(＋)支持我直接進行一個支持的投（雖說我沒有票權——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年12月9日 (四) 20:00 (CST)

(…)吐槽頁頂提示為「界面User的管理員申請」……——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月9日 (四) 20:05 (CST)

問A姐（--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 20:09 (CST)

(…)吐槽 ( ? )疑問想問一下那個歸誰管？——北湖3（討論） 2021年12月9日 (四) 22:30 (CST)

A姐的abot。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(＋)支持 1.我沒有吃螃蟹的能力，因此很高興看到願意第一個吃螃蟹的人。2.樂然擔任巡查姬也比較長時間了，且一直是守序善良的好孩子，我認為足以具有管理員程度的受信任度。3.樂然的技術能力不錯（至少比我強得多x），適合作為界管協助Ann姐、星海等處理界面問題。——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 21:03 (CST)

@C8H17OH 考研狗必須給我申請！（--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(…)吐槽 ~~界面樂然好~~ ——

Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月9日 (四) 22:38 (CST)

~~介面管理員User:Leranjun的介面管理員申請正在討論中，歡迎參與討論！.jpg~~--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(＋)支持，樂然的代碼能力有目共睹。~~話說使用者樂然是不是要改成界面使用者樂然了x~~ ——「今日も一日がんばるぞい！」( 沼澤 • 討論) 2021年12月9日 (四) 22:48 (CST)

~~樂然同志簡歷~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:00 (CST)

那劉君是沒見過我的巡查申請（--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月10日 (五) 00:28 (CST)

(＋)支持界面用戶樂然血肉苦弱機械飛升是吧

009259 2021年12月10日 (五) 08:46 (CST)

@蓝羽汇可以先閱讀MGP:介面管理員x --由使用者樂然（議）撰於 2021年12月10日 (五) 15:18 (CST)

權限一個都看不懂，和程式設計師有啥區別？——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月10日 (五) 15:24 (CST)

投票區 - User:Leranjun

正在加載中……

本次投票由星海子[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski 到點了，該投票了。—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 20:05 (CST)

萌娘百科:介面管理員規定，介面管理員申請投票時，管理員每人投票權重1票。當同意票占總票數比例超過2/3，且參與率超過1/2時，投票通過；除此以外，投票不通過。除STAFF外，發起投票時共有5位在任自然人管理員。

管理員投票意見

同意

(＋)同意沒啥問題。—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 20:06 (CST)
(＋)同意加把勁.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月12日 (日) 20:07 (CST)
(＋)同意我在我不懂的專業領域是支持有更多人來互補協作的。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月12日 (日) 20:12 (CST)
(＋)同意反正還是絕對肯定比我強。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月12日 (日) 21:04 (CST)
(＋)同意我在用著樂然寫的一些小工具，就我用著的工具而言代碼沒什麼問題，我認為申請人能力應該足以應付小工具級別的小型項目，同時對申請人處理插件級別（規模更大複雜度更高）的項目保持審慎樂觀。--大概能看懂js代碼但是不知道怎麼去寫的Lyhic（討論） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)

反對

棄權

無票權用戶意見

同意

(＋)同意所以真的有設立無票權意見區的必要嗎（x ——C8H17OH（討論） 2021年12月12日 (日) 20:18 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權意見區的必要嗎（x——From 泠佛. (討論) 2021年12月12日 (日) 20:26 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權意見區的必要嗎（x—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月12日 (日) 20:28 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權意見區的必要嗎（x--在下荷花，請多指教 2021年12月12日 (日) 20:32 (CST)
(＋)同意 ~~打斷復讀~~ 支持樂然申請界管。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月12日 (日) 20:41 (CST)
(＋)同意 ~~打斷復讀~~ 支持樂然申請界管。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月12日 (日) 21:31 (CST)
(＋)同意就是啊支持樂然申請界管。 --SadWWE 討論|貢獻永失吾愛，舉目破敗 2021年12月12日 (日) 22:21 (CST)
(＋)同意 ~~打斷復讀~~ 沒有反對的理由。——開陽星（討論） 2021年12月13日 (一) 00:27 (CST)
(＋)同意 ~~打斷打斷復讀~~沒有反對的理由。 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月13日 (一) 10:26 (CST)
(＋)同意沒有理由不支持。—— DaiGui（討論） 2021年12月13日 (一) 11:03 (CST)
(＋)同意沒有理由不支持。~~（樓下保持隊形）~~——北湖3（討論） 2021年12月13日 (一) 14:44 (CST)
(＋)同意 ~~打斷復讀~~\樂然/\樂然/~~下次記得把「界面」去掉（）~~—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月13日 (一) 22:42 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎（x —— 混沌中立鬼影233「論|史|簽」2021年12月14日 (二) 01:40 (CST)
對耶，本就無權，有什麼權可以棄的www —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:09 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎（x ——別問，問就是星海逼的首席遊騎兵 • 討論 • 2021年12月15日 (三) 21:48 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎 ~~複製粘貼真好玩~~（x —— 董家軍集合 2021年12月15日 (三) 23:08 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎——芳文廚⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月15日 (三) 23:26 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎（x——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年12月16日 (四) 20:15 (CST)
(＋)同意支持界面樂然。--P. W. T. 2021年12月16日 (四) 20:20 (CST)
(＋)同意所以真的有設立無票權棄權區的必要嗎（x--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月18日 (六) 22:05 (CST)

反對

棄權

計票和結論 - User:Leranjun

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月19日 (日) 20:20 (CST)

全票通過。請行政員@AnnAngela，云霞覆核後授予申請人介面管理員用戶組。—— ほしみ 2021年12月19日 (日) 20:27 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月23日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月19日 (日) 21:41 (CST)

指令碼編輯員申請 - User:Leranjun

雖然申請了腳，但是沒有那種奇怪的癖好，請大家不要誤解。

在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過500次；完成
能證明充分掌握Widget的使用方法，能寫出安全可靠的代碼，了解處理高風險頁面的職責；完成
- 動過一些JS，也對Widget和Smarty的語法有初步認識。
有意願參與各類工具的合作編寫，並且願意、熟練使用諸如Github等管理工具；完成
註冊滿1年，且最近1年內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄。完成

我想我應該盡力為分擔A姐和星海姐的負擔做些什麼，所以想到了就去做了。希望大家能給我一個機會。 ——由使用者樂然（議）撰於 2021年12月10日 (五) 12:05 (CST)

意見區 - User:Leranjun

根據指令碼編輯員方針，現使用召喚術通知現任管理員、指令碼編輯員：@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月10日 (五) 12:07 (CST)

來自管理員的意見

來自指令碼編輯員的意見

討論區 - User:Leranjun

(＋)支持，從入站開始就在用樂然的JS什麼的。

~~下一步，Leranjun的管理員申請正在討論中，歡迎參與討論！~~——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月10日 (五) 12:24 (CST)

入站還行，那時候有我嗎（--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月10日 (五) 12:43 (CST)

(…)吐槽 ~~這不就和「我從出生開始就單推oo了」一樣嗎？~~——北湖3（討論） 2021年12月10日 (五) 14:39 (CST)

~~樂然同志簡歷 ²~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 18:38 (CST)

你連續申請兩個用戶組，能管理了嗎？--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月11日 (六) 20:26 (CST)

管理申請預計這兩周^{(註)運維周}發。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月12日 (日) 11:41 (CST)

(＋)支持，再進行一個支持的投，~~我就是樂然的單推man~~——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年12月11日 (六) 22:11 (CST)

(＋)中嘞— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月12日 (日) 05:33 (CST)

投票區 - User:Leranjun

正在加載中……

本次投票由星海子[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski—— ほしみ 2021年12月13日 (一) 13:13 (CST)

萌娘百科:指令碼編輯員規定，指令碼編輯員申請投票時，管理員每人投票權重1票。當同意票占總票數比例超過2/3，且參與率超過1/2時，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位在任自然人管理員。

管理員投票意見

同意

(＋)同意我不懂為啥要連著申請，前面一個過了這個可以直接跳投票啊…—— ほしみ 2021年12月13日 (一) 15:42 (CST)
(＋)同意感覺技術崗位可以整合成一個的吧？——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月13日 (一) 18:59 (CST)
(＋)同意雖然顯然肯定比我強，但我感覺這個流程有點冗餘。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月13日 (一) 20:51 (CST)
(＋)同意同上。--Lyhic（討論） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(＋)同意同上.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月18日 (六) 17:41 (CST)

反對

棄權

無票權用戶意見

同意

(＋)同意加油！——開陽星（討論） 2021年12月13日 (一) 14:41 (CST)
(＋)同意這個我倒覺得可以直接雪球通過了（（ ——C8H17OH（討論） 2021年12月13日 (一) 15:49 (CST)
(＋)同意這個過程是否有點多餘？ 009259 2021年12月13日 (一) 22:02 (CST)
(＋)同意同樣沒有理由不支持——北湖3（討論） 2021年12月13日 (一) 22:44 (CST)
(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:08 (CST)
(＋)同意加油！—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月15日 (三) 22:35 (CST)
(＋)同意 \樂然/\樂然/ — STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月16日 (四) 12:16 (CST)
(＋)同意 \樂然/\樂然/~~樓下保持隊形~~——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年12月16日 (四) 20:18 (CST)
(＋)同意支持樂然腳--P. W. T. 2021年12月16日 (四) 20:22 (CST)
(＋)同意 Widget:WDC--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(廢人|來玩數獨|來盤chess)} 2021年12月17日 (五) 22:00 (CST)

反對

棄權

計票和結論 - User:Leranjun

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月20日 (一) 13:20 (CST)

全票通過。請行政員@AnnAngela，云霞覆核後授予申請人指令碼編輯員用戶組。—— ほしみ 2021年12月20日 (一) 13:23 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月24日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月20日 (一) 14:45 (CST)

申請彈劾巡查員 User:沼澤管理員 User:星海子，並請求恢復分類「中文引進作品原創音樂」「中文引進動畫原創歌曲」

此二人未經討論，便將Category:中文引進作品原創音樂以及Category:中文引進動畫原創歌曲以「過於特殊的分類標準，缺乏分類意義」為由並刪除，故提出彈劾，並申請恢復此二條分類索引，在上世紀80-90年代，對於引進動畫原創音樂眾多，要說「缺乏分類意義」，是完全不正確的。 -- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月6日 (一) 17:16 (CST)

操作申請的部份請到操作申請版申請。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月6日 (一) 17:26 (CST)

屁大點事還要彈劾……這種分類用Category:中國音樂作品+Category:（作品名）音樂，搞定。除非你不知道（作品名）的原產地是哪倒可以考慮用這些分類，不過在考據能力跟怪物一樣的萌百編輯群體面前有這個必要嗎？ Hamon002（討論） 2021年12月6日 (一) 17:26 (CST)

如果對分類的處理有異議，請到萌娘百科_talk:討論版/頁面相關或其他板塊就事論事開啟討論。相關操作為維護組成員的正常履職行為，並未違反任何方針指引，我認為無法構成彈劾理由。

另外，同一個討論串內同時彈劾兩名維護人員，若發起人未撤回彈劾，需由行政員裁量這一行為是否符合方針及如何處理後續程序。——C8H17OH（討論） 2021年12月6日 (一) 17:37 (CST)

先不評論有關操作是否合理，你這些彈劾行為非常不合理。

在你認為他們的操作出現問題時，你居然完全沒有嘗試和他們溝通，而是一路奔往權限操作版。

我(－)反對基於這樣的不合理原因而提出的彈劾。—By CHKO (Talk) @ 2021年12月6日 (一) 17:40 (CST)

這刪沒得連屍骨都不留怎麼個溝通法？

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月6日 (一) 23:24 (CST)

Theshy來全彈劾了。——From巽紺單推人

貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月6日 (一) 17:44 (CST)

(＋)支持這件事情真的太重要了！您的觀點真是太合理了！很難不支持捏，所以，什麼時候重開？--神弈（討論） 2021年12月6日 (一) 21:50 (CST)

(－)反對雖然我確實不喜歡星海子，但這個理由也太......

順便，上面那位請不要陰陽怪氣的，你這種發言很容易讓人認為你是某些「網絡黑暗面住民」--假面騎士01（討論） 2021年12月6日 (一) 22:16 (CST)

( ? )疑問一次彈劾維護組兩位成員真的沒問題嗎？--納木吉NamgiPigman 2021年12月7日 (二) 07:49 (CST)

(▲)同上 @发霉了的卤肉饭萌娘百科:投票方針有寫「在30日內連續對同一個維護人員發起的彈劾案，及同一個用戶連續對多個維護人員發起的多個彈劾案，行政員有權在考量其合理性後，對這些彈劾案進行合併或駁回處理，並警告提起彈劾案的相應用戶，情節嚴重（如明顯構成騷擾行為）的可在警告無效後進行封禁處理」。

但是要真咬文嚼字去玩文字遊戲的話，這種一次性彈劾倆其實不算「連續」。或許後面需要將「連續」修改為「一次性或連續多次」可以避免由於理解問題產生的歧義，不過這些政策性問題應該交給維護人員去…… --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月7日 (二) 08:41 (CST)

事由顯然不至於彈劾之程度。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 08:57 (CST)

(－)反對質詢可以，彈劾顯然過分--北湖3（討論） 2021年12月7日 (二) 23:02 (CST)

(－)反對個人感覺彈劾確實不合理。。並且我很想知道七天後（如果發起人不撤回請求）投票怎麼辦，或許應該就此做出一個「禁止一次彈劾彈劾多位維護組人員」的規範。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:18 (CST)

看來應該建議加一條「對無正當理由彈劾經提醒未主動撤回者處以封禁」了，否則申請彈劾的成本太低了。 Hamon002（討論） 2021年12月8日 (三) 22:39 (CST)

@Sakutaro Takizawa(…)吐槽這就是因為歧義鑽了方針的空子，況且這點事就直接發起彈劾有些離譜（不過上面辛醇的回覆貌似是直接按那一條處理，不算做出現歧義？不太明白，需要維護人員釋疑）。

倒是一刀切禁止一次彈劾多位維護組人員不太必要，還是交給行政什麼的好一點。畢竟要是真出現有必要一次彈劾幾個的情況下不應該由於方針收到限制，因噎廢食或許不太可取。或許後面等討論出結果可以直接拉提案（或者看著應該能出來的快速提案？）就直接提請社群討論改了便是。

@Hamon002 萌娘百科:投票方針有說「情節嚴重（如明顯構成騷擾行為）的可在警告無效後進行封禁處理」，故意提請無異議彈劾並且十分過分的看字面意思應該是先警告，警告無效就封。當然我看提請彈劾這位的討論頁面貌似沒有人去正式發起警告……

以上均為個人觀點（） --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月8日 (三) 22:43 (CST)

主要是這種警告必須是行政層面的警告，但現在行政都在自閉就很扯淡了（ Hamon002（討論） 2021年12月8日 (三) 22:45 (CST)

@花落丿天使似乎我可能需要說明一下，「禁止一次彈劾彈劾多位維護組人員」並不是「禁止短時間內彈劾多位維護組人員」，我認為，在同一次彈劾中這麼做的話最後投票怎麼開？如果我覺得一位需要彈劾一位不需要怎麼辦？如果不同人的投票結果不同最後該掛什麼MAR？所以我沒有認為應該禁止彈劾多位維護組人員，而是禁止一個討論串里彈劾多位維護組人員，正如舊的方針中可以提名管理員，但不可以提名多位用戶為管理員（Special:固定連結/4397951#提名程序，現在則是不允許提名了）。或者說，應當制定一個相關規範，如果彈劾多名維護組人員，投票計票該怎樣。以上。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月9日 (四) 14:35 (CST)

@Sakutaro Takizawa星海貌似在他那個提案裡面寫了要改成48小時內只能發起一個，一次只能彈劾一個，您可以去瞅一眼 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:27 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 這點事情有必要上彈劾嗎？——巡查姬⭐一位史蒂夫

（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月8日 (三) 23:15 (CST)

@一位史蒂夫他能不能提起彈劾是一回事，提的理由是否合理是另一回事。如果這位想走程序我個人覺得那就按照正常程序去走，因為這點事情事情就發起彈劾這一個有可能違反方針的事情等此彈劾結束再追責也不是不可以。 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 07:23 (CST)

(－)強烈反對對於頁面處理的意見請移步萌娘百科_talk:討論版/頁面相關，管理和巡查只是在進行正常工作。

009259 2021年12月9日 (四) 10:37 (CST)

哎喲喂呀，竟然沒有看看彈劾者貢獻後彈劾者被解決了的戲碼嗎——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 19:20 (CST)

首先，萌百沒有規定維護人員掛刪頁面前必須要先進行充分的討論，唯一需要做的是「正確填寫理由」（請注意不是填寫正確理由）。因此二位維護人員的操作是合法的，即使存在不合理的嫌疑。您在彈劾時應當指出二位維護人員的不合法之處，而不是僅指出不合理之處。

其次，即使您彈劾的理由為二位維護人員的操作不合理，也應當先就其「不合理性」發起討論，只有當二位的操作被社群共識定性為「不合理」後，您的彈劾理由才可能成立。

再者，請注意抓主要矛盾。我認為對於您來說，重新建立兩個分類比彈劾更加重要。——From

貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月13日 (一) 23:45 (CST)

(～)補充如果您對我在「首先」一節提出的內容不認可，您可以在「方針政策」板塊對相關內容發起討論。——From

貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月13日 (一) 23:49 (CST)

@欧莉普的笑颜距離彈劾發起已過了六天，若你不撤回是次彈劾，彈劾投票將會在滿七天後發起。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 09:00 (CST)

由於這次事情處理手法實在過於決絕沒有餘地我不打算撤銷彈劾

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月13日 (一) 10:01 (CST)

投票開始後的討論：

@欧莉普的笑颜看到沒有，明知無理還要辯三分，偏執的傢伙眼中的「正義」也許只是一個笑話而已……沒錯我明說了就是想嘲笑這種天天在一個地方玩假摔的傢伙！ Hamon002（討論） 2021年12月13日 (一) 18:53 (CST)

整理了格式，將你的發言移到了投票區上面。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月14日 (二) 13:22 (CST)

( ¡ )題外話 說個題外話吧剛才在最近更改頁面看到了刪除日誌裡面把新建的歲月的童話還有我的鄰居山田君給直接刪除了理由是「違反方針」之類我記得之前的做法都是懸掛「版權侵犯」（之前曾經叫「抄襲」再之前的名字是一個有所謂「賣萌」性質的粗口不提了）標識然後等待編輯修改的

現在的一些方針策略改的是不是太過了確實太過不應該直接刪應該掛標識等修正

我的意思是這次就算分類名字真有問題維護組決心要刪或是改時對於~~創建的人~~主要參與編輯的人也不應該沒有一點提醒

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月14日 (二) 15:18 (CST)

@欧莉普的笑颜所以你就是用這種可笑的方式表達你的訴求的？難怪你的所有訴求都會被人當成笑話看了…… Hamon002（討論） 2021年12月14日 (二) 18:03 (CST)

投票結束後的討論：

建議入典。 009259 2021年12月24日 (五) 01:33 (CST)

問詢期已滿7天，根據萌娘百科:管理員、萌娘百科:巡查姬的彈劾相關政策，在此發起投票。由於彈劾涉及2名用戶，投票將分開進行。

召喚維護組成員：@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血 --SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)

剛剛的召喚好像沒有生效，重來一次：@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月13日 (一) 18:40 (CST)

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血我估計前面的ping都失效了，過會兒搬個幫助文檔過來 =。= —— ほしみ 2021年12月13日 (一) 22:13 (CST)

對User:星海子的彈劾投票

正在加載中……

本次投票由SinonJZH[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，被彈劾人沒有票權，管理員每人投票權重4票，巡查姬每人權重2票，自動確認使用者每人1票。

管理員

同意

~~#(＋)同意這不至於，真得不至於。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論）~~

反對

(－)反對這不至於，真得不至於。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月13日 (一) 19:06 (CST)
(－)反對見下反對區，有什麼想法可以好好說，知道不對也應該接受，這樣做實在有點滑稽。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月13日 (一) 20:57 (CST)
(－)反對不至於此。--Lyhic（討論） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(－)反對這不好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月19日 (日) 19:19 (CST)

棄權

巡查姬

同意

反對

(－)反對不合理彈劾。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)
(－)反對理解不能。——From 泠佛. (討論) 2021年12月13日 (一) 18:17 (CST)
(－)反對，可能有些處理急躁，但上升不到彈劾吧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月13日 (一) 18:28 (CST)
(－)反對荒謬程度不亞於1029事件的彈劾。如果你真的認為星海目前的能力無法勝任管理員，那起碼也該有合情合理的依據。堅持搞出如此鬧劇，只會損害萌百所有編輯乃至整個萌百的社群對你的看法，乃至將自己陷入困境中。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月13日 (一) 18:38 (CST)
(－)反對我甚至有點想笑怎麼回事……—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月13日 (一) 18:40 (CST)
(－)反對不予置評。—— DaiGui（討論） 2021年12月13日 (一) 18:42 (CST)
(－)反對搞笑誒--P. W. T. 2021年12月13日 (一) 18:46 (CST)
(－)反對不合理。　あめろ ^討論 2021年12月13日 (一) 18:48 (CST)
(－)反對上一個彈劾怎麼說的來著？一堆事，這次怎麼一件事都能開彈劾啊？—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月13日 (一) 18:50 (CST)
(－)反對發起彈劾的理由實在無法理解——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月13日 (一) 18:56 (CST)
(－)反對圖個啥？——bob1301（討論） 2021年12月13日 (一) 19:09 (CST)
(－)反對重複一下：如果對分類的處理有異議，請到萌娘百科_talk:討論版/頁面相關或其他板塊就事論事開啟討論。相關操作為維護組成員的正常履職行為，並未違反任何方針指引，我認為無法構成彈劾理由。——C8H17OH（討論） 2021年12月13日 (一) 19:12 (CST)
~~(∅)棄權對星海今天濫用管理員機器人對被封禁用戶不違反方針的用戶子頁實施刪除的行為表示抗議。——C8H17OH（討論） 2021年12月17日 (五) 02:00 (CST)~~

(－)反對算了，即使從程序角度出發我也不應該這樣投票，對此致歉。——C8H17OH（討論） 2021年12月19日 (日) 15:13 (CST)
(－)反對查詢閒的程度-- 小乃（討論） 2021年12月13日 (一) 21:15 (CST)
(－)反對由於這次事情提出彈劾處理手法實在過於決絕沒有餘地我不打算同意彈劾--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 21:18 (CST)
(－)反對我想了半天，只能緩緩地打出一個「？」……--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月13日 (一) 21:28 (CST)
(－)反對迷惑。——★Sytus～（Talk） 2021年12月13日 (一) 22:48 (CST)
(－)反對不知道是管理的處理方式過於決絕沒有餘地還是發起者的交流方式過於決絕沒有餘地。--Bete1geuse（討論） 2021年12月13日 (一) 23:08 (CST)
(－)反對迷惑行為大賞--~~已經是一條死魚的~~HetmesAskalana 2021年12月13日 (一) 23:46 (CST)
(－)反對我建議對彈劾投票反對率高於90%的彈劾發起人實施某種制裁以限制此類無理取鬧的寄吧現象。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月14日 (二) 00:45 (CST)
(－)反對此彈劾案無有效舉證。我現在只剩一句話，什麼時候可以彈劾用戶自確權限啊？Samantha，適應不了這裡就自己離開，好不好？五六年了吧，從語言能力到思維模式，完全停滯不前？——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月14日 (二) 01:22 (CST)
(－)反對我想申請者大抵也能猜到是這個結果吧（笑）。早點洗洗睡吧，做太多夢不好。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月14日 (二) 01:28 (CST)
(－)反對莫名其妙。 --空翊（留言） 2021年12月14日 (二) 01:33 (CST)
(－)反對：我寄了.jpg—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月14日 (二) 08:08 (CST)
(－)反對 No. -- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月14日 (二) 08:49 (CST)
(－)反對無理取鬧。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月14日 (二) 09:30 (CST)
(－)反對幹啥呢這是。——Xzonn（聊天） 2021年12月14日 (二) 09:51 (CST)
(－)反對差不多得了。--サンムル（討論） 2021年12月14日 (二) 09:54 (CST)--サンムル（討論） 2021年12月14日 (二) 09:54 (CST)
(－)反對我想其他用戶已經就此說的夠多了，就不再闡述個人觀點了。--Qaolp0 off Affection (討論) 2021年12月14日 (二) 12:04 (CST)
(－)反對理解不能--M n O₄^3- 2021年12月15日 (三) 16:12 (CST)
(－)反對對於這種彈劾表示不能理解--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2021年12月15日 (三) 20:17 (CST)
(－)反對現在是無論幹什麼都可以被彈劾了嗎.jpg——巡查姬⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月15日 (三) 23:18 (CST)
(－)反對未見足夠的溝通嘗試、因為一個小分歧而發起彈劾，非常不合理。（甚至在彈劾發出後才嘗試與兩位被劾人在站內溝通。）很可惜，在萌百進行這種「策略性彈劾」除了浪費大家時間外並不會對推進論點有任何幫助。— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月16日 (四) 12:13 (CST)
(－)反對不合理的彈劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月16日 (四) 12:43 (CST)
(－)反對才發現有倆投票，那我再講一遍：ybb.—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月17日 (五) 12:40 (CST)
(－)反對彈劾不是用來開玩笑或者作爲自己宣洩不滿用的。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:46 (CST)

棄權

(∅)棄權 --極樂賽博宮醬 2021年12月14日 (二) 10:15 (CST)

自動確認使用者

同意

反對

(－)反對無法理解。未見彈劾發起者有建立他所提及分類下任何條目的行為和初期打算，未見其在討論版就此分類的建立與否進行合理提問，未見其與其目標彈劾二位進行有效的公開討論，唯見其一心認定自己要創建的項目值得存在，而他至今給出的分類理由至少無法說服我。以此莫名其妙的事情展開的莫名其妙的彈劾自然是無稽之談。-- 庫德里爾（討論） 2021年12月13日 (一) 19:40 (CST)
(－)反對雖然我在此為後面所述的自己的行為表示抱歉，但在因為好奇而翻看了彈劾者討論頁的歷史記錄後......只能說這實在是一位擁有「獨特而鮮明個性」的編輯者。即便您對於此事的看法或許有些許道理，（為防止字數過多，後半段內容請見沼澤大佬的投票區）—— 董家軍集合 2021年12月13日 (一) 19:51 (CST)
(－)反對查詢閒的程度.png 這不合理。—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月13日 (一) 21:42 (CST)
(－)反對 ¿退一萬步講，該用戶發起彈劾申請後對於下面的討論/質詢只有一次有效回復，另一次還是表態。該用戶沒有和被彈劾二人進行討論，且甚至沒有為此建立一個討論串，妄圖通過這種辦法解決這個問題，屬實可笑。 009259 2021年12月13日 (一) 22:13 (CST)
(－)反對 ~~第一時間趕到現場嘲笑.jpg~~是受害妄想症還是受迫害妄想症——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 20:30 (CST)
(－)反對這破事也就值個質詢，彈劾太沒必要了——北湖3（討論） 2021年12月13日 (一) 22:52 (CST)
(－)反對荒謬至極。 -- 滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月13日 (一) 23:04 (CST)
(－)反對退一萬步講，人非聖賢，孰能無過。我想彈劾的理由應當是惡意使用權利，而不應當是錯誤使用權利。——From 貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月13日 (一) 23:19 (CST)
(－)反對啊這，這點事就上彈劾是不是有點過了啊--該名稱又雙叒已存在（討論） 2021年12月13日 (一) 23:40 (CST)
(－)反對再協商一下可以麼？——開陽星（討論） 2021年12月14日 (二) 00:38 (CST)
(－)反對這不至於，真得不至於。(…)吐槽就投票之前的討論，這投票屬實沒什麼必要開（ —— 混沌中立鬼影233「論|史|簽」2021年12月14日 (二) 01:30 (CST)
(－)反對迷惑行為大賞收錄預定-- 珞羽子(交流室) 2021年12月14日 (二) 07:45 (CST)
(－)反對無理。——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月14日 (二) 08:41 (CST)
(－)反對這是想幹什麼？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月14日 (二) 11:25 (CST)
(－)反對：對處理有異議不上操作版頁面版而是直奔權限版，您這種意氣用事的作風令我很難不流汗黃豆。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年12月14日 (二) 14:23 (CST)
(－)反對 ——GreenHal Talk with me now~ 2021年12月14日 (二) 17:44 (CST)
(－)反對：減油啦減油 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:11 (CST)
(－)反對：今兒的討論版居然能帶給我無盡的樂趣。——嘴角失控的首席遊騎兵 • 討論 • 2021年12月15日 (三) 21:05 (CST)
(－)反對 :真有夠荒唐的，現在躲在小被窩不敢出聲了。——form攝影師（talk）佳能感動常在（抓拍每一刻瞬間！）2021年12月16日 (四) 17:07 (CST)
(－)反對無理（中文）。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月17日 (五) 06:05 (CST)
(－)反對小題大做，無理。-- 乙馬呀哈(討論·貢獻) 2021年12月18日 (六) 21:32 (CST)
(－)反對即使……但是我在此對發起人說一句「WTx R U doing here」應該也是合理的。這整個討論串我沒有看見任何合理的彈劾依據。——_△AKQ 代號不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月18日 (六) 22:37 (CST)
(－)反對我的反對也很「決絕」且「沒有餘地」。--森雨次世Senyucishi謹白·talk·contributions 2021年12月18日 (六) 22:46 (CST)
(－)反對請原諒我的出言不遜：彈個屁 ——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月19日 (日) 09:27 (CST)
(－)反對迷惑。--ypaafw /與我擊劍 2021年12月19日 (日) 14:33 (CST)
(－)反對真有趣 --Jimmy q w q 2021年12月19日 (日) 21:06 (CST)
(－)反對人都是是有思想的生物，不同的人意見可以不同，而若只因此時就可以彈劾一人，那麼便沒有什麼不能彈劾他人的理由了--JesseGuo 2021年12月19日 (日) 23:55 (CST)
(－)反對在這裡就再補充一點罷：彈劾的條件是行為與規定嚴重牴觸，而規定無法延申到爭議地段，在爭議地段這種誰說誰有理的地方，施加規定只會導致白色恐怖，此外我認為樓上的說法已經抵上我要說的全部廢話。——Cihu Devil（討論）2021年12月20日 (一) 9:38(CST)

棄權

無票權用戶意見

同意

反對

棄權

計票和結論 - User:星海子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月20日 (一) 18:20 (CST)

除去被彈劾人外的4位自然人管理中，

0位同意；
4位反對；
0位棄權；

39位自然人巡查中，

0位同意；
35位反對；
1位棄權（Rg224無理由棄權票，視為廢票）

3人未投票（AkizukiSaitou、月櫻雪、宇文天啟）。
參與投票的28位自動確認使用者中，

0位同意；
28位反對；
0位棄權。

綜上，

總同意票0<維護人員總票權94

維護人員同意票0<維護人員總票權94

總同意票0<總同意+總反對票114。該彈劾被以(＋)0(－)114(∅)0否決。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月20日 (一) 18:55 (CST)

對User:沼澤的彈劾投票

正在加載中……

本次投票由SinonJZH[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:巡查姬規定，被彈劾人沒有票權，管理員每人投票權重4票，巡查姬每人權重2票，自動確認使用者每人1票。

管理員

同意

反對

(－)反對這投票可能會讓更多不活躍的維護人員被去職=。= —— ほしみ 2021年12月13日 (一) 18:22 (CST)
(－)反對這不至於，真得不至於。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月13日 (一) 19:05 (CST)
(－)反對我不知道彈劾者是抱著什麼想法在執意進行這種給人看來有點可笑的彈劾。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月13日 (一) 20:55 (CST)
(－)反對不至於此。--Lyhic（討論） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(－)反對這不好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月19日 (日) 19:19 (CST)

棄權

巡查姬

同意

反對

(－)反對不合理彈劾。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)
(－)反對理解不能。——From 泠佛. (討論) 2021年12月13日 (一) 18:17 (CST)
(－)反對怕不是這次被彈劾人沒去職，忘記投票的沒了幾個。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月13日 (一) 18:41 (CST)
(－)反對不予置評。—— DaiGui（討論） 2021年12月13日 (一) 18:43 (CST)
(－)反對理由見本人在同期的星海彈劾投票。你這鬧劇都已經不是一次兩次了，如果放不下的話為何不給自己放個萌百假期到外面走走？真的沒必要在這鬥氣。搞如此鬧劇只是損人不利己。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月13日 (一) 18:45 (CST)
(－)反對上次見到這麼搞笑的彈劾還是在上次--P. W. T. 2021年12月13日 (一) 18:46 (CST)
(－)反對不合理。　あめろ ^討論 2021年12月13日 (一) 18:48 (CST)
(－)反對彈劾可不是這麼用的哦—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月13日 (一) 18:50 (CST)
(－)反對發起彈劾的理由實在無法理解——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月13日 (一) 18:58 (CST)
(－)反對圖個啥？——bob1301（討論） 2021年12月13日 (一) 19:10 (CST)
(－)反對重複一下：如果對分類的處理有異議，請到萌娘百科_talk:討論版/頁面相關或其他板塊就事論事開啟討論。相關操作為維護組成員的正常履職行為，並未違反任何方針指引，我認為無法構成彈劾理由。——C8H17OH（討論） 2021年12月13日 (一) 19:12 (CST)
(－)反對由於這次事情提出彈劾處理手法實在過於決絕沒有餘地我不打算同意彈劾--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 21:19 (CST)
(－)反對 ……後來我想了想，不對，我甚至還可以打出來一個「¿」和一個「⸮」--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月13日 (一) 21:28 (CST)
(－)反對迷惑。——★Sytus～（Talk） 2021年12月13日 (一) 22:49 (CST)
(－)反對 ( ¿ ) 喵喵喵？-- 小乃（討論） 2021年12月13日 (一) 23:07 (CST)
(－)反對吱遲--Bete1geuse（討論） 2021年12月13日 (一) 23:09 (CST)
(－)反對 ybb.—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月14日 (二) 00:27 (CST)
(－)反對我建議對彈劾投票反對率高於90%的彈劾發起人實施某種制裁以限制此類無理取鬧的寄吧現象。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月14日 (二) 00:51 (CST)
(－)反對就這？——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月14日 (二) 01:23 (CST)
(－)反對我想申請者大抵也能猜到是這個結果吧（笑）。早點洗洗睡吧，做太多夢不好。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月14日 (二) 01:26 (CST)
(－)反對莫名其妙Ｘ２ --空翊（留言） 2021年12月14日 (二) 01:35 (CST)
(－)反對：祝您早睡早起身體好，做夢太多事睡眠質量不高的表現。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月14日 (二) 08:08 (CST)
(－)反對 No. -- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月14日 (二) 08:22 (CST)
(－)反對無理取鬧。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月14日 (二) 09:33 (CST)
(－)反對幹啥呢這是。——Xzonn（聊天） 2021年12月14日 (二) 09:51 (CST)
(－)反對可以嘗試用交流等方式來更好的處理這件事情--極樂賽博宮醬 2021年12月14日 (二) 10:16 (CST)
(－)反對我覺得這個刪除分類的操作確實不當，但這個可以就事論事先討論的吧…… -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月14日 (二) 11:17 (CST)
(－)反對我想其他用戶已經就此說的夠多了，就不再闡述個人觀點了。--Qaolp0 off Affection (討論) 2021年12月14日 (二) 12:04 (CST)
(－)反對差不多得了--サンムル（討論） 2021年12月14日 (二) 12:31 (CST)--サンムル（討論） 2021年12月14日 (二) 12:31 (CST)
(－)反對理由同上。——東方眾⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月15日 (三) 23:25 (CST)
(－)反對複製粘貼：未見足夠的溝通嘗試、因為一個小分歧而發起彈劾，非常不合理。（甚至在彈劾發出後才嘗試與兩位被劾人在站內溝通。）很可惜，在萌百進行這種「策略性彈劾」除了浪費大家時間外並不會對推進論點有任何幫助。— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2021年12月16日 (四) 12:13 (CST)
(－)反對不合理的彈劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月16日 (四) 12:48 (CST)
(－)反對理由同上。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:48 (CST)

棄權

~~(－)反對不合理的彈劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月16日 (四) 12:43 (CST)~~

自動確認使用者

同意

反對

(－)反對無法理解。未見彈劾發起者有建立他所提及分類下任何條目的行為和初期打算，未見其在討論版就此分類的建立與否進行合理提問，未見其與其目標彈劾二位進行有效的公開討論，唯見其一心認定自己要創建的項目值得存在，而他至今給出的分類理由至少無法說服我。以此莫名其妙的事情展開的莫名其妙的彈劾自然是無稽之談。-- 庫德里爾（討論） 2021年12月13日 (一) 19:37 (CST)
(－)反對（上接星海子大佬的投票區）然而恕我與大家無法認同您此次的彈劾行為，畢竟做為萌百老用戶的您應該知道，如果要使此事件得到一個讓大家都滿意的結果，其實有更為妥當的方式，而不應該也不至於做出如此極端的行為。—— 董家軍集合 2021年12月13日 (一) 19:52 (CST)
(－)反對查詢閒的程度.png ¿這不合理。—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月13日 (一) 21:43 (CST)
(－)反對 ~~¿這玩意兒怎麼還進投票了~~ybb 009259 2021年12月13日 (一) 22:05 (CST)
(－)反對 ~~再笑一次.jpg~~是受迫害妄想症還是受害妄想症——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 20:34 (CST)
(－)反對居然能投票，我是真的想不到——北湖3（討論） 2021年12月13日 (一) 22:53 (CST)
(－)反對他既然想要走程序，那咱們就跟他走程序。雖說來萌百的時間不長，但也是第一次見到咱們萌百社群對某一提案或人事案反對意見如此一致。此事可寫入萌百迷惑行為了。 -- 滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月13日 (一) 23:06 (CST)
(－)反對退一萬步講，人非聖賢，孰能無過。我想彈劾的理由應當是惡意使用權利，而不應當是錯誤使用權利。——From 貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月13日 (一) 23:20 (CST)
(－)反對這都能進行一次投票？--該名稱又雙叒已存在（討論） 2021年12月13日 (一) 23:37 (CST)
(－)反對恕我無法贊同閣下的彈劾。——開陽星（討論） 2021年12月14日 (二) 00:42 (CST)
(－)反對這不至於，真得不至於。 —— 混沌中立鬼影233「論|史|簽」2021年12月14日 (二) 01:36 (CST)
(－)反對這個玩鬧一樣的彈劾居然能進入投票階段，感覺有點不可思議-- 珞羽子(交流室) 2021年12月14日 (二) 07:47 (CST)
(－)反對無理。——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月14日 (二) 08:42 (CST)
(－)反對這是想幹什麼？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月14日 (二) 11:25 (CST)
(－)反對喵喵喵？--森雨次世Senyucishi拜言·talk·contributions 2021年12月14日 (二) 13:13 (CST)
(－)反對：同上。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年12月14日 (二) 14:25 (CST)
(－)反對 ——GreenHal Talk with me now~ 2021年12月14日 (二) 17:44 (CST)
(－)反對：減油啦減油 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:12 (CST)
(－)反對：我搜腸刮肚，最終想到一個褒獎你的詞：勇（you）氣（yong）可（wu）佳（mou），是真的勇。不要把是否站在對立面來作為判別敵人的標準。還是弗拉基米爾同志的老話：多學習。不要失落，學會實事求是，開放思想，凡事做前先多想。——成功控制住自己嘴角的首席遊騎兵 • 討論 • 2021年12月15日 (三) 21:30 (CST)
(－)反對：同上，你頭上的血怒真好看，就差沒劈下去了。——form攝影師（talk）佳能感動常在（抓拍每一刻瞬間！） 2021年12月16日 (四) 17:27(CST)
(－)反對同上。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月17日 (五) 06:07 (CST)
(－)反對態度同上，並再次表示無法理解此彈劾行為，若是「惡意推斷」一下的話我就會認為閣下是某種權力欲泛濫了，但維權不應該是這麼整的。——_△AKQ 代號不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月18日 (六) 22:41 (CST)
(－)反對試圖理解．．．不能理解！——from ~~很屑的~~鸞信 (去我的討論頁參·觀·嗎·) 2021年12月19日 (日) 09:25 (CST)
(－)反對我只能以「睿智」二字評價你的行為。--五七言five seven word 2021年12月19日 (日) 10:16 (CST)
(－)反對真真真有意思。想不通有啥好彈劾的。--Jimmy q w q 2021年12月19日 (日) 21:06 (CST)
(－)反對欲加之罪，何患無辭。--JesseGuo 2021年12月19日 (日) 23:57 (CST)
(－)反對我覺得我想要說的話你已經有了心理準備：爭議地帶之所以被爭議，就是因為它難以摸索結果，為什麼爭議事件能整到彈劾？彈劾在法律含義上可是一種刑事追訴，在爭議中濫用一些高大上的東西來為自己增加勝算，只能導致人們在被欺騙後對這些高大上越來越不信任——Cihu Devil（討論）2021年12月20日 (一) 9:33(CST)

棄權

無票權用戶意見

同意

反對

棄權

計票和結論 - User:沼澤

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票現已結束，根據萌娘百科:方針#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2021年12月20日 (一) 18:20 (CST)

5位自然人管理中，

0位同意；
5位反對；
0位棄權；

除去被彈劾人外的38位自然人巡查中，

0位同意；
33位反對；
0位棄權；

5人未投票（AkizukiSaitou、月櫻雪、Luenshi007、HetmesAskalana、紅石小蟈）。
參與投票的27位自動確認使用者中，

0位同意；
27位反對；
0位棄權。

綜上，

總同意票0<維護人員總票權96

維護人員同意票0<維護人員總票權96

總同意票0<總同意+總反對票。該彈劾被以(＋)0(－)113(∅)0否決。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月20日 (一) 19:02 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月24日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月20日 (一) 19:04 (CST)

巡查姬申請 - User:貫井羽優的草莓胖次

申請條件（由於我的絕大部分編輯集中在閃耀幻想曲專題，故以下儘量不列舉與該專題相關的編輯，以供審查）：

已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；完成
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次；完成
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；完成
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成可編寫多種類型的條目，並能夠創建模板、分類：
- 楠木燈的閃耀幻想曲廣播（廣播節目）
- 岡田憐（虛擬人物）
- 塵曦（動漫歌曲）
- Template:球詠TOP
- Category:閃耀幻想曲:溫泉
有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。完成

可能看起來我平時的編輯主要集中在一個專題，但是對於其他多個領域也有所了解，對於不同領域的方針也都有一定的掌握。

雖然現在萌百應該是不缺巡查姬的，但是我還是想為萌百多做些貢獻吧，並姑且認為自己有能力勝任，故冒昧提出申請。

雖然在現實中我是一個性格內斂的人；但是在萌娘百科，我能夠積極與其他編輯者溝通。在進行有可能產生意見分歧的編輯前，我會先與其他編輯者一同探討，達成共識後再進行編輯（可參見Talk:閃耀幻想曲#關於新參戰角色「成年丈槍由紀」和「成年直樹美紀」）；對於自己不確定是否符合編輯規範的地方，我會查閱相關編輯規範和方針並向其他維護組成員請教；看到其他編輯者遇到編輯問題時，我也是儘量能幫則幫，幫不到的有時也會去請教水平更高的編輯者。

如果有幸成為巡查姬，我會繼續堅持這些做法，積極溝通，爭取成為編輯者們的「好幫手」。

( ¡ )題外話 這個巡查姬申請模板和之前不太一樣了啊www ————From 貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月12日 (日) 03:11 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:貫井羽優的草莓胖次

完成已進入實習期。~~怎麼沒人提問啊~~—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 11:15 (CST)

來自U:泠佛.的提問

~~怎麼沒人提問阿~~問您一個與維護相關的問題，對於一個頁面應當直接掛刪還是打回用戶頁您有何見解？——From 泠佛. (討論) 2021年12月12日 (日) 11:52 (CST)

感謝提問！

首先，「警署有規定的」，

其他職責任務
- 給因各種原因需要刪除的頁面/文件移動至用戶子頁面、懸掛模板{{即將刪除}}或是直接刪除，並正確填寫理由。

我對這句話的理解是應當「打回用戶頁+掛刪/直接刪除」，而不是「打回用戶頁/掛刪/直接刪除」。

對於萌娘百科:收錄範圍#直接刪除的情況提及的三種情況，如果只是條目中小部分內容涉嫌違規且刪除相關內容後不影響條目的邏輯完整性，我認為回退相關編輯/刪除相關內容即可；如果條目中大部分乃至全部內容都涉嫌違規，我認為應當直接掛刪，不打回用戶頁，因為這些內容無論如何不應該出現在網際網路中被其他網民看到，即使用戶頁的內容不易被其他網民看到（如果是我親自執行掛刪的話，我可能會在自己的電腦中建個txt保存一下代碼，這樣相關編輯者想要利用部分原有代碼進行頁面重寫的話，我可以把這些代碼通過不在網際網路公開的方式發送給該編輯者，可給編輯者減少一些工作量）。

而對於其他需要刪除的頁面（這裡我想主要討論「不符合收錄範圍的頁面」以及「質量過低的條目」），我傾向於打回用戶頁+掛刪。理由大致如下：

便於頁面重建：留下原有代碼，在原有代碼上進行頁面的重建，顯然比從零開始要省很多事。這裡的重建包括但不限於將不符合收錄範圍的內容改善為符合收錄範圍的內容，將低質量條目完善為符合標準的條目，不符合收錄範圍的事物本身隨著時間推移變成符合收錄範圍的事物（作品播放量增加、事件影響力擴大等）。
尊重勞動成果：這些編輯可能不被視為編輯者對萌娘百科的貢獻，但是編輯者在進行這些編輯時確實付出了一定的心血，直接掛刪基本上相當於將編輯者付出的心血付之一炬。雖然被刪除的內容可由擁有相關權利的維護人員恢復，然而，對於不擁有相關權利的編輯者來說，直接掛刪就相當於是抹消了勞動成果。打個可能不恰當的比方，我（編輯者）把數學作業本（萌百不需要的內容）誤交給了英語老師（萌百），通常情況下英語老師都會把數學作業本還給我（移動至編輯者用戶頁），而不是反手丟進垃圾桶（直接刪除頁面）。
遵循慣例處理：打回用戶頁已被大多數（甚至全部？）維護人員採納並實行了很長時間，就接著照辦唄。

再分享一個我個人的經歷吧。我在今年6月29日創建了Template:kiraraf角色簡介，但是隨後立即以「模板不是資料庫」為由打回我的用戶頁並掛刪。這個模板內容多達數萬字節，我在創建這個模板時大約用了6小時左右。我完全理解並支持掛刪的操作，但是用了6小時寫出來的東西被刪除，心情真的很難受，再加上我當時患有中度抑鬱，直接心態爆炸。但是也正是打回用戶頁的這一操作，使得原始代碼得以保留，這個模板又在其他編輯者的共同努力下快速重建起來。如果沒有保留原始代碼，重建之路必定會更加坎坷。~~這打回用戶頁，多是一件美事~~

在此我也保證，為避免因個人武斷而導致的濫權，在進行任何原因不是「創建者本人申請」的掛刪之前，我會先與其他維護人員進行討論，在得到至少一名其他維護人員的支持後再進行掛刪操作；並且在有至少一名其他維護人員不支持時暫緩掛刪操作，經充分討論達成共識後再進行操作。我也會與被掛刪頁面的編輯者積極溝通，儘可能給他們提出一些改進建議。——From

貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月12日 (日) 14:32 (CST)

不錯的回答，祝好運。——From 泠佛. (討論) 2021年12月12日 (日) 14:56 (CST)

討論區 - User:貫井羽優的草莓胖次

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月12日 (日) 04:10 (CST)

加油！—厚禮謝來喝茶吧 2021年12月12日 (日) 09:27 (CST)

似乎是因為同在芳文組的原因，在印象中羽優一直在寫KRF卡片（（
不過現在看到給出的十條編輯記錄中包含了作品、人物、歌曲等主要幾個大類，覺得還是非常沒有問題的，我的固有印象也應當拾掇拾掇扔掉了（（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論)

感謝支持！我發申請時就覺得有必要把非krf專題的編輯列舉一下，現在看來果然很有必要www——From

貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年12月12日 (日) 14:37 (CST)

加油！——From 泠佛. (討論) 2021年12月12日 (日) 14:59 (CST)

( ¡ )題外話 請其他維護人員注意，使用新版申請模板時，實習期未結束請勿懸掛mar —— ほしみ 2021年12月12日 (日) 11:32 (CST)

我超，我直接(＋)強烈支持！——東方眾⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月15日 (三) 23:15 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月26日 (五) 12:31 (CST)

技術編輯員申請 - User:胡祥又

申請用戶組：技術編輯員

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次。
- 萌娘百科模板名字空間編輯884次，模塊名字空間編輯13次（模塊:CGroup/LL、模塊:llsifitem）；萌娘共享上沒有編輯過這兩個名字空間的頁面。
可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責。
- 主力編寫{{llsifassonginfo}}、{{LoveLive!角色表述}}等，參與編輯{{space}}、{{YoutubeVideo}}、{{LoveLive!歌曲信息/SIF}}、{{llsifeventinfo}}、模塊:llsifitem等。
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為。
- 。
除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。
- 。

進了技術編輯群裡面去，個個都是人才，說話又好聽，超喜歡在裡面。—— 葫蘆又留言 2021年12月24日 (五) 18:34 (CST)

葫蘆——~~你順便申個巡查吧！~~——bob1301（討論） 2021年12月24日 (五) 18:41 (CST)

(▲)同上 ——移動版用戶 Bhsd 2021年12月24日 (五) 22:10 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

———— ほしみ 2021年12月24日 (五) 18:41 (CST)

機器人權限申請 - User:Swampland Robot

機器人帳號：Swampland Robot[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

用於批量掛刪偷懶，以及代替Funce[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核更新萌娘百科:填寫了改進方向的條目和萌娘百科:急需改進的條目兩個頁面 ————「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月26日 (日) 22:47 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年12月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月26日 (日) 23:49 (CST)

萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2021年12月

巡查姬權限申請 - User:珞珝

巡查姬申請 - User:Sytus

巡查姬權限申請 - User:SinonJZH

優質編輯者申請 - User:漫天星斗

巡查姬權限申請 - User:Bob1301

請辭 - Func

優質編輯者申請 - User:花落丿天使

巡查姬申請 - User:沼澤

巡查姬申請 - User:NemitsugiOtowa

維護人員提問與考核區 - User:NemitsugiOtowa

來自 U:玄微子 的提問

來自Chko08022003的提問及意見

來自泠佛.的提問及意見

來自Wrong Scenario的提問

考核人意見

討論區 - User:NemitsugiOtowa

機器人權限申請 - User:機娘史蒂夫

優質編輯者申請 - User:MASK-XXX

巡查姬權限申請 - User:あめろ

管理員申請 - User:Amorepacific

提問區 - User:Amorepacific

來自維護人員的提問

來自無票權用戶的提問

討論區 - User:Amorepacific

投票區 - User:Amorepacific

管理員投票意見

巡查姬投票意見

無票權用戶意見

計票和結論 - User:Amorepacific

技術編輯員申請 - User:サンムル

巡查姬申請 - User:Daigui

維護人員提問與考核區 - User:Daigui

討論區 - User:Daigui

技術編輯員申請 - User:SinonJZH

技術編輯員申請 - User:C8H17OH

技術編輯員申請 - User:Leranjun

技術編輯員申請 - User:一位史蒂夫

技術編輯員申請 - User:Bhsd

IP封鎖例外申請 - User:花落丿天使

IP封鎖例外申請 - User:TsanconBYin

技術編輯員申請 - User:可愛的琉璃月

巡查姬申請 - User:屠麟傲血

維護人員提問與考核區 - User:屠麟傲血

討論區 - User:屠麟傲血

機器人權限申請 - User:C8H17OH-bot

技術編輯員申請 - User:Greykid

管理員申請 - User:玄微子

提問區 - User:玄微子

來自維護人員的提問

來自 User:一位史蒂夫 的提問

來自U:泠佛.的提問

來自User:沼澤的提問

來自User:Qaolp0的提問

來自User:SinonJZH的提問

來自User:TsanconBYin的提問

來自User:Chko08022003的提問

來自User:sivlovski的提問

來自U:wenzuxiaot的提問

來自 U:星海子 的提問

來自無票權用戶的提問

來自User:Sirogohan的提問

來自 User:Ericliu1912 的提問

來自User:孤獨的人的提問

來自User:屠麟傲血的提問

來自 User:開陽星 的提問

來自User:北湖3的提問

來自USER:亦鳥亻言的提問

來自User:Hamon002的提問

討論區 - User:玄微子

投票區 - User:玄微子

管理員投票意見

巡查姬投票意見

無票權用戶意見

計票和結論 - User:玄微子

管理員申請 - User:月 櫻 雪

提問區 - User:月 櫻 雪

來自維護人員的提問

來自 User:一位史蒂夫 的提問

來自User:SinonJZH的提問

來自 U:玄微子的提問

來自 User:一位史蒂夫的提問

來自 U:星海子的提問

來自 User:開陽星的提問

管理員申請 - User:月櫻雪

提問區 - User:月櫻雪

來自 User:一位史蒂夫的提問

來自 U:星海子的提問

來自 User:花落丿天使的提問

來自 User:屠麟傲血的提問

來自 User:開陽星的提問

討論區 - User:月櫻雪

投票區 - User:月櫻雪

計票和結論 - User:月櫻雪

申請彈劾巡查員 User:沼澤管理員 User:星海子，並請求恢復分類「中文引進作品原創音樂」「中文引進動畫原創歌曲」