萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2021年12月

巡查姬权限申请 - User:珞珝

申请用户组：巡查姬

显然，如果闲下来了，想给自己找点事情做的话，萌百永远是最佳选择。--Honorary Member 珞珝 [与我对线] 2021年11月29日 (一) 17:46 (CST)

@云霞，AnnAngela请行政员协助移除申请人的荣誉维护人员用户组。—— ほしみ 2021年11月29日 (一) 17:48 (CST)

令人吃惊，这玩意的移除权限要求竟然这么高。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年11月29日 (一) 17:50 (CST)

珞佬……嘿嘿嘿(¯﹃¯)……我的珞佬……您回来啦……——From 引梦者浊华(讨论) 2021年11月29日 (一) 18:22 (CST)

好耶——From 泠佛. (讨论) 2021年11月29日 (一) 18:28 (CST)

欢迎回来。--由使用者乐然（议）撰于 2021年11月29日 (一) 18:34 (CST)

你将如闪电般归来！（当然，但愿还能加上以太）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年11月29日 (一) 19:07 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年11月29日 (一) 19:18 (CST)

欢迎前辈回来！——这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年11月29日 (一) 19:43 (CST)

好耶！—厚礼谢来喝茶吧 2021年11月29日 (一) 23:19 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月30日 (二) 11:36 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年11月29日 (一) 17:48 (CST)

巡查姬申请 - User:Sytus

申请用户组：巡查姬

已调整现实生活节奏，解除有关误会，希望做更多贡献。
变化总比计划快，才休息几天，没想到让我伤心的人受伤了，感觉可以回来了。本人不才，给各位添麻烦了！ ————★Sytus～（Talk） 2021年12月1日 (三) 18:52 (CST)

欢迎回来！麻烦@AnnAngela，云霞除去申请人的荣誉维护人员用户组—— ほしみ 2021年12月1日 (三) 19:01 (CST)

欢迎回来！！（星海也太快了点）——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月1日 (三) 19:02 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年12月1日 (三) 19:03 (CST)

欢迎回来！——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月1日 (三) 19:29 (CST)

好耶！—厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月1日 (三) 23:21 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月2日 (四) 01:20 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月1日 (三) 19:02 (CST)

巡查姬权限申请 - User:SinonJZH

申请用户组：巡查姬

在萌百的编辑已逾千次，提交过编辑请求，创建过复杂模板（自称），创建过模块（亦修改过现有模块），编辑过小工具（自用），还有一提案准备发起。鉴于最近有点萌百中毒，遂有了申请巡查的想法，希望能分担一些维护、巡查工作。

不过我目前主要的编辑方向都集中于赛马娘中，对其他领域涉及的不多，同时更多地会关注一些技术性的问题，对于条目的编写经验有所欠缺。若申请通过的话，巡查工作也会侧重于一些技术性的维护（比如修正错误使用的模板，处理用户的批量操作请求，批量处理分类等）。

已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。	完成完成完成完成e.g. 摩耶重炮完成e.g. User:SinonJZH#一些里程碑完成完成

——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年11月17日 (三) 23:24 (CST)

恭喜！~~这也太快了~~——From 引梦者浊华(讨论) 2021年11月17日 (三) 23:52 (CST)

恭喜Sinon！！！🎉🎉🎉—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年11月17日 (三) 23:54 (CST)

你百最速巡查——From 泠佛. (讨论) 2021年11月17日 (三) 23:56 (CST)

油都還來不及加 :P —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月18日 (四) 05:04 (CST)

赛马娘组代码力地板发来贺电 --From 环保酵素（💬会客厅） 2021年11月18日 (四) 10:58 (CST)

haoye— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年11月18日 (四) 11:42 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满18日后 (于2021年12月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年11月17日 (三) 23:41 (CST)

优质编辑者申请 - User:漫天星斗

申请者：未填写用户名

申请用户组：优质编辑者

——正在吟唱~ 2021年12月2日 (四) 22:00 (CST)

@漫天星斗‎

您的编辑贡献太少，未能达到优质编辑者的基本要求。
申请模板使用不正确。
根据萌娘百科:方针#签名的要求，您的签名需要：能够通过签名，正确的链接到您的用户页,用户讨论页和(或)贡献页(以上三个中的一个或多个)。请及时修正。-- 小乃 (讨论) 2021年12月2日 (四) 22:09 (CST)

看了你写的东西，真的让在下很难保持交流礼仪……何况是优编。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月2日 (四) 22:23 (CST)

草，我不清楚上面那玩意是否已经算添加主观性无意义内容了（？） --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 09:35 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

小乃 (讨论) 2021年12月2日 (四) 22:03 (CST)

巡查姬权限申请 - User:Bob1301

申请用户组：巡查姬

——bob1301（讨论） 2021年11月21日 (日) 21:06 (CST)

希望能做更多的贡献。编辑内容究极集中（LoveLive!系列、ARGONAVIS from BanG Dream!、偶像大师 SideM）。

已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；确认
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）命名空间下编辑合计超过200次；确认
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；确认
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；确认
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；确认
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；确认
发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。确认

怪，为啥没显示出来（--bob1301（讨论） 2021年11月21日 (日) 21:07 (CST)

好快——From 泠佛. (讨论) 2021年11月21日 (日) 21:15 (CST)

~~审核巡查也能卷，万物皆可卷，我提权都准备好了，还在审核刷新一看已经被授权了，麻了，真的麻了。~~--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年11月21日 (日) 21:17 (CST)

(＋)支持又一個偶像廚~~，什麼時候維護組的偶像廚足夠開一個團體~~。--By CHKO (Talk) @ 2021年11月21日 (日) 21:36 (CST)

(＋)支持 LL编辑组又有新巡查（~~辛醇猹~~）了！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年11月21日 (日) 21:45 (CST)

~~( ¿ ) 喵喵喵？明明是星海病范例为什么感觉在迫害我（~~ ——C8H17OH（讨论） 2021年11月21日 (日) 22:29 (CST)

( ¡ )题外话 现已在申请模板中提示理由部分是匿名参数，需要对等号进行特殊处理，据说这是考题，之后的申请人如果不会处理这个问题就可能被拒绝了。—— ほしみ 2021年11月21日 (日) 21:59 (CST)

确实，刚翻了翻源码才发现是这个问题，还想动手改了来着（x--bob1301（讨论） 2021年11月21日 (日) 22:03 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满18日后 (于2021年12月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年11月21日 (日) 21:14 (CST)

请辞 - Func

累了。还是不要任何用户组。另机器人Funce[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核弃用。--存在即是罪恶的 Func（讨论·贡献） 2021年12月2日 (四) 09:24 (CST)

草，那那个“急需改进的页面”的几个页面是不是后面无人更新了（为什么我的关注点这么奇怪？或许是因为我不是维护组人员吧） --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月2日 (四) 09:35 (CST)

祝好......—厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月2日 (四) 11:39 (CST)

祝好——From 泠佛. (讨论) 2021年12月2日 (四) 13:23 (CST)

祝好——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月2日 (四) 17:24 (CST)

祝好——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月2日 (四) 17:43 (CST)

祝好——

DaiGui（讨论） 2021年12月2日 (四) 17:49 (CST)

大佬祝好 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月2日 (四) 19:11 (CST)

虽然不舍，但尊重Func前辈的选择。祝前辈学业顺利，万事顺心~——单推人⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月2日 (四) 23:52 (CST)

感谢Func的技术支援，祝好--请问您要一只拉菲吗？

本森级7号舰拉菲 2021年12月3日 (五) 01:25 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月3日 (五) 02:51 (CST)

祝好——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月3日 (五) 09:23 (CST)

再见--孤独的人（讨论） 2021年12月3日 (五) 15:41 (CST)--孤独的人（讨论） 2021年12月3日 (五) 15:41 (CST)

祝一切顺利。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月3日 (五) 15:52 (CST)

去意已决也不好多做挽留，祝Func佬前程似锦，一帆风顺吧，感谢你曾为碧蓝航线板块做出的贡献！——甜的白萝卜(讨论) 2021年12月3日 (五) 18:05 (CST)

祝好。--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 21:00 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月7日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年12月3日 (五) 17:48 (CST)

优质编辑者申请 - User:花落丿天使

申请用户组：优质编辑者

最近连续多日密集编辑了萌百，并且大量参与了讨论版的讨论，有些心痒痒，决定申请一下试试。如若能通过是最好，通过不了我也会继续努力以达到标准。 ——花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 10:31 (CST)

申请理由貌似只能写一点，预览了一下发现写多了会啥都看不见，于是申请条件和个人想法什么的写在模板外面。

不清楚申请优编需要啥子条件（质量优异无需返工感觉挺空的，那个三回不合格又是撤下的条件），于是乎把巡查的那一套表格和标准薅过来了，模仿写一下？

已经通读了萌百方针
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次
- 截至申请时编辑次数为387次（虽然也很少罢了，并且早期编辑都是修改笔误等小编辑，不清楚讨论版内编辑计不计入用户页那个统计数据）。
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法
- 懂得基本的wikitext用法，会为页面添加基本的分类（且对于自己熟悉的专题能够添加完整正确的分类）
- 了解最简单模板的制作方法（已经制作用户框模板{{用户雀魂累计铳满}}，学会如何输入参数，并且对输入内容进行简单运算或处理）
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目
- 主力(?)编写的条目：东方千夜帖
- 这两个是基本完全由自己建立的条目：东方幕华祭春雪篇~Fantastic Danmaku Festival PartII,东方梦旧市 ~ Glory of Deep Skies.
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量
- 这个任务或许是巡查才要考虑的？不过我个人曾经修改过东方灵异传和东方幻想乡两个条目的页面排版以及内容，成功撤下其“急需改进”模板，成为排版正常、内容较为完整的条目。
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为
- 是否被封，这个应该维护人员看封禁日志就行……（没有通知我被封了应该就没事了）
- 有关上次O学页面的编辑战的讨论：实际上我的原发言是不违反方针的，只是执行上倘若先建立了消歧义页面就不对了……我也不清楚会产生这样的意外。在讨论结束后，我已经按照先前的共识，并且根据方针内容重新建立页面以完成编辑战解决的成果，同时部分解决对于条目内容的争议。（编辑战没搞过，倒是发现编辑战了会直接发讨论版申请保护）
- 人身攻击应该没有，我记得发布过人身攻击言论在讨论版会被直接隐藏并且挂模板的来着？
发起申请前一个月什么的应该优编没这个限制，这里也不列举了。

然后就是先前一段时间在编辑中出现过的问题，以及后续自己将改进的方向 ~~草申请的时候说这些会不会导致通过几率降低啊~~

连续顶滥用过滤器20提交（即段首空两格）
- 对于引用游戏原文的情况下，我会尽量手动删去段首空格。在由于排版等问题必须空格的情况下，我也会优先使用缩进模板，在实在无法避免的情况下，我会在编辑摘要中对其进行说明，给予后续编辑者以提醒（在条目东方梦旧市下我已经如此去做了，那个原文含有对话无法直接缩进）。
有关页面太短，达不到“页面最低质量标准”
- 自己直接写了一篇用户论述说如何避免写出“一句话条目”（既然自己写了自己也会一定做到）
有关符号问题（主要是全半角）
- 先前在移动虚数空间(Fate)条目时出现了全半角误用的情况，现已修正，并且对于最近两个“五学”页面已经使用正确的符号。
使用有歧义的人名
- 先前在编写幕华祭条目时，由于不清楚莉莉白有消歧义页面，导致链入出现错误，后由其他编辑者（机器人）进行修正。后续会注意此类情况，并且注意萌百的条目全名和重定向。

倘若可以申请成功，我会继续在自己最为熟悉的东方Project和日本麻将专题下进行编辑以及条目的建立和完善。对于自己不熟悉的专题，我也会尽可能对笔误、排版等进行简单修正。这个用户组仅仅是“巡查豁免”，即只是保证建立符合页面的最低标准的条目不需要巡查进行补救性修正或者挂删，而不代表说编辑不存在问题。我个人觉得优编只是一个称号，代表对自己编辑质量更高的要求，以及应当担负起更大的编辑责任，仅此而已。也恳请维护组成员对上述申请予以审阅，谢谢。

以上，祝编安。 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 10:31 (CST)

期待您未来的编辑——From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 10:42 (CST)

本该是匿名参数的地方加了等号被当成命名参数了：{{模板名|……namespace=0……}}，只要在前面加上1=就OK了：{{模板名|1=……namespace=0……}}。（哦，对于这个模板是2=）　あめろ讨论 2021年12月3日 (五) 10:56 (CST)

(ｉ)注意截至现在，您的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计次数为102次。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月3日 (五) 10:59 (CST)

( ? )疑问请问一下这个在哪看……

我是直接搬的用户页那个统计，还以为那个就自动计算次数了，抱歉对维护人员造成的困扰和不便，我也不是有意进行欺骗或者如何。后续我也会多加编辑，真正达到前述的编辑次数（还有一个条目多次编辑算一次还是多次？我习惯于把所有内容写好了一次性保存） --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:14 (CST)

补ping一下回复的巡查@珞珝 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:15 (CST)

于Special:用户贡献/花落丿天使设置名字空间类型筛选后手动计数。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月3日 (五) 11:37 (CST)

@珞珝好的感谢，抱歉由于自己不清楚计数方法申请时填写错误。也不知道是否需要撤回这个申请并且撤下称号...感觉现在有些许尴尬，还是说不必撤回，权当鞭策自己了，督促自己参与萌百的编辑 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 11:49 (CST)

优编的发放与撤销仅与编辑质量相关，编辑次数最多只是参考。期待您的优质编辑。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月3日 (五) 11:54 (CST)

正如月樱雪前辈所说，优质编辑看重的是编辑质量，而并非编辑数量。从您近期在讨论版的言论、论述的编写与对编辑战的处理来看，我认为您有能力做出高质量编辑，故授予优质编辑。期待您在未来的编辑表现。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 13:12 (CST)

好的，感谢您几位的支持，我也定当不负这个称号带来的责任 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 14:37 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月7日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

————From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 10:42 (CST)

巡查姬申请 - User:沼泽

再次反复横跳，如果我会因此成为一个笑话的话，那么请尽情嘲笑我吧。
但我还有很多希望为这个站点所做的，望各位接纳我。

————「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月3日 (五) 15:55 (CST)

@AnnAngela，云霞麻烦行政员移除申请人的荣誉维护人员用户组。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 16:03 (CST)

~~沼泽：不荣（run）了不荣（run）了（x~~
欢迎沼泽前辈回归~！——单推人⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月3日 (五) 17:52 (CST)

欢迎回来——From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 18:02 (CST)

欢迎回归——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月3日 (五) 18:04 (CST)

欢迎回归—厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月3日 (五) 18:39 (CST)

欢迎回来！——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月3日 (五) 19:03 (CST)

Welcome back!--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 21:03 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月3日 (五) 22:14 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月7日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月3日 (五) 16:03 (CST)

巡查姬申请 - User:NemitsugiOtowa

想要申请巡查姬一职。

已成为自动确认用户超过30日满足；
已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务满足；
已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务满足；
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次满足；
在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次满足；
掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法满足；
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目满足，Guchiry、残响P等；
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量满足；
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为满足；
发起申请前一个月内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请满足。

作为主要在VJ板块编辑条目的一位优质编辑者，我一直想对萌娘百科做出力所能及的贡献。平常虽然对其他领域也有涉猎，但由于个人精力的关系不能够同时编辑许多种类的条目，因此多数时候都编辑VJ的相关内容。
我曾经进行过一次申请，但最终因为对萌娘百科的部分规定不熟悉而被拒绝。作为拥有一定能力的编辑者，我已经改正了曾经犯下的错误，认为自己现在已经有资格为萌娘百科献上一份微薄之力，故在此申请巡查姬一职。如果成功申请巡查，我会在我的能力范围内尽力将巡查姬的工作做到更好，希望能给予我一次机会来让我进行萌娘百科的巡查工作。

—— 珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 21:12 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:NemitsugiOtowa

来自 U:玄微子的提问

决定先提问再去看看条件，免得一会没得问了。
申请巡查没必要像管理那样问那么多，一个简单的问题吧：您会如何对待您特别不认可的政策文件？（如争议较大的MGP:模板规范、MGP:条目命名之类的）——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月3日 (五) 21:16 (CST)

虽然就目前来说，我没有特别不认可的政策文件，但即使有，我也会遵循以下原则对待：

1.没有规矩不成方圆。即使在是“不墨守成规”的萌娘百科，政策文件作为保证站点的秩序而存在的规定，即使我极度不认可，在我准备完全去试图提议更改我不认可的部分前，我还是会遵守那些规定。虽然回答此问题时我已经被拒绝，但我认为这也是我作为一名普通萌娘百科编辑者所必须做到的。

2.规定因社群而存在。对于那些我不认可的规定，我首先要明确是我的意见和社群的意见是否相左。之后，我在考虑了社群意见的基础上，才会试图提议更改其中我不认可的部分，或更改我自己的想法。

以上。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:20 (CST)

有一说一，我很认可这个回答，希望您能在认真阅读现有方针后再次申请。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 22:28 (CST)

感谢您的认可，我会再认真阅读一下的。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:40 (CST)

很优秀的回答，期待在未来的维护组中能看见您的身影。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 00:30 (CST)

感谢您的认可！--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:35 (CST)

來自Chko08022003的提問及意見

(＋)支持看得出你對VJ相關頁面結構有比較深的認識。

作為一名VJ區的編輯，相信你往後也會針對相關領域進行巡查。

可以說一下你認為目前VJ區的編輯有什麼普遍需要改善的地方嗎？--By CHKO (Talk) @ 2021年12月3日 (五) 21:19 (CST)

来自泠佛.的提问及意见

从优编到巡查，身份的转变会给您的心态造成怎样的影响？

如若当选巡查，在日常的维护工作中如何处理与用户的关系？（~~屠龙者真的会变成恶龙吗?~~）——From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 21:22 (CST)

1.虽然说身份的转变必然会不可避免地带来心态上的影响，但对我来说，我并不认为巡查是一个多么凌驾于他人之上的职位。我愿意主动承担巡查的职责，因此我将会出现的心态变化用以下三条就可以概括：我将将萌娘百科在我的生活中看得更重，更加仔细地对待他人及自己的言行，并且不会因这个身份而变得任意对他人颐指气使，或产生蔑视普通的编辑者的情绪等。

2.我向来认为，作为巡查，保持与大多数用户的良好关系是必须努力去做到的。因此如若我当选巡查，我会以“平等”的态度对待，并在合适的时机指引需要帮助的用户们。

3.我认为，屠龙者会不会变成恶龙，最终还是要看屠龙者自身是否坚守得住初心。

以上。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 21:48 (CST)

令人满意的答案，期待再次申请。如若成功申请巡查请您谨记今天的回答——From 泠佛. (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:09 (CST)

感谢您的认可，我会记住的。--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:12 (CST)

來自Wrong Scenario的提问

阁下对于萌娘百科:急需改进的条目等积累工作的处理有何想法或见解？-- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月3日 (五) 21:24 (CST)

考核人意见

很高兴看到您还愿意再次申请。但很遗憾，您这次的签名依然存在问题，我认为您没有充分阅读讨论区管理方针。作为巡查申请人，不要求充分了解站点政策，但至少自己不应违反相关规定。基于这一点，我认为您尚未充分理解巡查姬的职责，在此予以拒绝。希望能继续看到您的活跃！—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 22:08 (CST)

感谢您的指出，我会继续努力。--

珞羽子(交流室) 2021年12月3日 (五) 22:17 (CST)

讨论区 - User:NemitsugiOtowa

有点忙，交给其他管理考核吧。—— ほしみ 2021年12月3日 (五) 21:31 (CST)

“本场考试开卷，已提前一小时发卷。”（手动滑稽）--❄️雪月❄️，于冬日之会客室相谈 2021年12月3日 (五) 21:38 (CST)

话说你们提的问题好寄吧奇怪啊--❄️雪月❄️，于冬日之会客室相谈 2021年12月3日 (五) 21:50 (CST)

……天哪，这提问。可以说是我们遇到了和以前一样的情况了。为防止产生不可预知的影响，我事先声明申请人对我的提问的回答将不影响我的判断，我(∅)放弃继续给出意见。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月3日 (五) 21:40 (CST)

萌百最难巡查（挑五个简单的回答就好了）——From 泠佛. (讨论) 2021年12月3日 (五) 21:42 (CST)

我在设想有没有可能搞成像记者会一样，由想提问的人先报名，然后随机给予不超过一定数量的提问者提问机会（（ ——C8H17OH（讨论） 2021年12月3日 (五) 23:43 (CST)

好主意((((——From 泠佛. (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:06 (CST)

有点可惜，也在此顺便提醒下未来的权限申请者，不要在签名中嵌入模板喔，朴素一点也是好的。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月3日 (五) 22:26 (CST)

怕爆 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:04 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月7日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
签名违反讨论区管理方针，未达到巡查的基本标准，请再接再厉———— ほしみ 2021年12月3日 (五) 21:57 (CST)

机器人权限申请 - User:机娘史蒂夫

附加用户组：巡查姬

需要巡查权限以进行批量挂删等操作。 ——芳文厨⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月4日 (六) 04:02 (CST)

补充@云霞，AnnAngela一下。——芳文厨⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月4日 (六) 04:05 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月4日 (六) 18:57 (CST)

优质编辑者申请 - User:MASK-XXX

申请用户组：优质编辑者

将永远不再登入萌娘百科页面。 ——MASK-XXX（讨论） 2021年12月4日 (六) 21:34 (CST)

因为您的del标签会破坏模板，考虑到您也许是想撤回申请，故给您悬挂了“撤回请求”的MAR，还请谅解。另外，我猜您是想要注销账号，在此提示您，申请注销账户请到萌娘百科_talk:讨论版/操作申请/注销账户申请哦~——东方众⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月4日 (六) 21:44 (CST)

请求被撤回。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
申请人撤回申请。——小奶糊⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月4日 (六) 21:40 (CST)

巡查姬权限申请 - User:あめろ

申请用户组：巡查姬

可能不太友善。

已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次——完成；
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法——完成；
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——完成；
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——完成；
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为——( ? )疑问；
发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请——嗯。

www——　あめろ论 2021年11月23日 (二) 01:13 (CST)

(＋)支持好耶！--wenzuxiaot（talk）· Stick together! 2021年11月23日 (二) 01:15 (CST)

好耶——From 泠佛. (讨论) 2021年11月23日 (二) 01:18 (CST)

三分鐘，再度刷新紀錄lol —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年11月23日 (二) 01:25 (CST)

恭喜前辈~ --Camille-神絵

（讨论·贡献） 2021年11月23日 (二) 09:25 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满18日后 (于2021年12月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年11月23日 (二) 01:16 (CST)

管理员申请 - User:Amorepacific

<!-想申请管理员。求通过谢谢-->

——RCTI（讨论） 2021年12月7日 (二) 21:32 (CST)

提问区 - User:Amorepacific

来自维护人员的提问

来自无票权用户的提问

讨论区 - User:Amorepacific

投票区 - User:Amorepacific

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

管理员投票意见

同意

反对

弃权

巡查姬投票意见

同意

反对

弃权

无票权用户意见

同意

反对

弃权

计票和结论 - User:Amorepacific

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月7日 (二) 21:36 (CST)

技术编辑员申请 - User:サンムル

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计1200次，编辑页面数257个（合计超过200次）或模块名字空间的编辑总数595次，编辑页面数63个（总数大于50次）；
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。

主力编写复杂模板
1. 少女歌剧专题模板系列
  - {{少女歌剧/角色颜色}}：提供查询角色颜色的功能。
  - {{少女歌剧/角色信息}}：提供查询角色信息的功能。
  - {{少女歌剧/角色表述}}：提供查询角色表述的功能。
  - {{少女歌剧/专辑格式}}：提供查询专辑格式的功能。
  - {{少女歌剧/其他人对她的称呼}}：其他人物对条目人物的称呼。
  - {{少女歌剧人物信息}}：人物信息框
  - {{少女歌剧歌曲信息}}：歌曲信息框
2. {{Utawari}}：提供歌割り对齐格式。
3. {{VersionHistory}}：为模板、模块的重大更新版本提供直观的显示。~~实际上是无用的轮子~~
  - {{VersionHistory/inline}}
  - {{VersionHistory/entry}}
4. {{Pgref}}：指向一个页面。
5. {{TimeZone}}：页面内时间统一时区表示。
  - {{TimeZone/convert}}
6. {{Ns}}：获得页面的名字空间标准名称。
7. {{Nse}}：获得页面的名字空间标准名称的URL编码。
8. {{LyricsKai/multi}}：支持添加多列歌词。
9. {{Pre}}：原生pre标签的包装，另外支持代码框显示。（核心技术是从模块页面的代码着色显示标签里扒下来的clss）
10. {{RedirectTarget}}：替换引用时能够将要填写在内部链接里的页面地址修改为重定向目标页面的地址。
11. {{大召唤术/群组}}：大召唤术系列中召唤群组的模板。
12. {{Eval}}：~~这是个邪恶的模板，请慎重使用。~~
13. {{PageLang}}：使用CSS根据页面左上角语言设置显隐内容。
14. {{切换显示/模板}}：将整个模板的输出作为切换显示的内容，各个参数值不同，显示内容不同。
维护复杂模板
1. {{Reply to}}：使模板可以替换引用、不被繁简转换。
2. {{大召唤术}}：增加限定用户组功能。
3. {{Color block}}：添加颜色ToolTip。
4. {{Mousetext}}

主力编写模块
1. [[模块:Nav]]：作为{{Navbox}}模块化的基石，支持所有{{Navbox}}及其姊妹模板的微修改转写。在直接翻译WikiText到Lua的基础上作出优化，添加新功能。
2. [[模块:少女歌剧]]：模块及子页面下的其他模块提供对{{少女歌剧}}及其子模板的数据储存、查询功能。
3. [[模块:Utawari]]（核心技术是{{0}})
4. [[模块:VersionHistory]]（核心技术是在WikiText中对参数的转义到模块中还原&Lua读取JSON）
5. [[模块:TimeZone]]（核心技术是Scribunto的正则库&时间处理库）
6. [[模块:Ns]]（核心技术是Scribunto的MediaWiki信息库的名字空间部分）
7. [[模块:Lyrics/multi]]（核心技术是Scribunto的HTML库&调用{{LyricsKai/colors}}渲染&与CSS的合作）
8. [[模块:RedirectTarget]]（核心技术是模块中检测使用时是否替换引用）
9. [[模块:Eval]]~~这个模块是邪恶的根源。~~
10. [[模块:PageLang]]（核心技术是Scribunto的MediaWiki信息库的语言部分&与CSS的合作&与[[Widget:PageLang]]的合作）
11. [[模块:切换显示]]：早期为{{切换显示/模板}}专用，后为{{切换显示}}系列模板提供支持。
12. [[模块:Dictionary]]：此模块可以创建、操作字典。
13. [[模块:Luaq]]：此模块可以提供数据查询。（正在缓慢重写API文档。）（核心技术是保密~）
维护模块
1. [[模块:Summon]]：添加了对召唤群组的支持。(核心技术是Scribunto的正则库)
2. [[模块:UserGroup]]：唯一的可以肆意移动（玩弄）本站维护组同僚的用户名的地方。

还有其他零零碎碎的就不列举出来了。在关于用户权限体系更新的提案通过之际，就由我来吃第一口螃蟹哈。 ——サンムル（讨论） 2021年12月2日 (四) 13:40 (CST)

(＋)支持，顺便修复了两对不匹配的标签（<del>和</s>）。　あめろ讨论 2021年12月2日 (四) 13:44 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满2日后 (于2021年12月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
将在用户组实装后赋权———— ほしみ 2021年12月2日 (四) 13:46 (CST)

巡查姬申请 - User:Daigui

虽说我还忙着准备考研，但如果要是有空闲时间的话，看一下萌百的情况还是最好的，因此决定申请复职。

———— DaiGui（讨论） 2021年12月7日 (二) 21:42 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:Daigui

讨论区 - User:Daigui

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已由User:星海子提权————From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月7日 (二) 21:49 (CST)

技术编辑员申请 - User:SinonJZH

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成User:SinonJZH#创建的模板、User:SinonJZH#创建的模块。
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月7日 (二) 22:58 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月7日 (二) 22:59 (CST)

技术编辑员申请 - User:C8H17OH

申请用户组：技术编辑员

申请条件：

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；
- 在主站：模板：编辑670次，分布于347个页面，创建30个；模块：编辑93次，分布于10个页面，创建4个。
- 在共享站：模板：编辑68次，分布于32个页面，创建15个；模块：编辑3次，分布于3个页面，创建3个。
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；
- 创建过多种类型的模板，包括：大家族（{{SCP/SCP}}等），娱乐top（{{生日祝福}}），功能模板（{{Randtext}}等），专题专用模板（{{LoveLive!角色头像}}），外链模板（{{到魔禁维基}}），专题top（{{日常top}}等），共享站分类模板（cm:Template:作者分类等），等等。
- 对若干模板进行过添加参数和改写，例如大幅改写了{{日本人名}}（算是我比较引以为傲的一个贡献x），以及在共享站分类树整理中改写了一些旧有模板。
- 非常重视文档，所有由我创建、改写的模板均附带文档，也为其他模板补充过文档，且个人对我撰写的文档的清晰度相当自信。
- 作为巡查姬本身就有对高风险页面的认识；在过往编辑行为中，对模板的重大修改会积极与其他编辑者沟通讨论。
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

感觉我算是比较关注和喜欢进行模板建设的编辑者，希望有机会参与这方面的技术工作。

~~好消息：辛醇正在权限变更版新建话题！坏消息：ta点的是【普通申请】~~ ——C8H17OH（讨论） 2021年12月8日 (三) 02:30 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月8日 (三) 02:36 (CST)

技术编辑员申请 - User:Leranjun

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

好像应该大概的确是已经满足条件了的吧（ ——由使用者乐然（议）撰于 2021年12月8日 (三) 16:05 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月8日 (三) 16:07 (CST)

技术编辑员申请 - User:一位史蒂夫

申请用户组：技术编辑员

本人在此申请成为技术编辑员。

技术编辑员申请 - User:Bhsd

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

有几个我维护的模板已经引用破千了，如果申请成功之后会提请模板保护。 ————移动版用户 Bhsd 2021年12月9日 (四) 00:50 (CST)

为啥不申请脚本编辑员（x—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 01:00 (CST)

@星海子不想承担义务啊……——移动版用户 Bhsd 2021年12月9日 (四) 01:02 (CST)

(＋)热烈欢迎\Bhsd/\Bhsd/ Bhsd佬申脚编吧，想用你写的Widget（ ——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 01:26 (CST)

@C8H17OH 大佬想要什么？我可以提交编辑请求。——移动版用户 Bhsd 2021年12月9日 (四) 02:05 (CST)

好吧，只是感觉您的技术能力很适合成为脚编_(:з」∠)_当然还是以您的个人意愿为准_(:з」∠)_还没有什么“愿望清单”，后续有什么需求的话我再向您求助吧x ——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 12:18 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月9日 (四) 01:00 (CST)

IP封禁豁免申请 - User:花落丿天使

申请用户组：IP封禁豁免

看起来好像我是第一个申请这个的？

刚刚看到用户组权限调整的公告了，IP封禁豁免可以申请了，前一段被Abuse13的IP封禁范围伤害弄得在学校机房和教学楼动不动就无法编辑，于是前来申请用户组。

也恳请用户查核员尽快查核账户，谢谢！ ——花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 07:17 (CST)

@一下两位行政@AnnAngela@云霞——From 泠佛. (讨论) 2021年12月9日 (四) 08:21 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月9日 (四) 08:57 (CST)

IP封禁豁免申请 - User:TsanconBYin

申请用户组：IP封禁豁免

知乎提问：和萌娘百科长期破坏者A13共用一个校园网是什么体验？

所以我来申请了，恳请查核员进行查核。 —— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月9日 (四) 09:10 (CST)

@TsanconBYin( ¡ )题外话 虽然但是，那个标题能否改一下？（同样被模板坑到的我，也是莫名其妙二级标题写的优编申请，自己手动改的）还有最好补ping一下俩行政来着

( ¡ )题外话 （题外话+1）同一个校园网（和同一个破坏者）的受害者……没想到最先申请的是咱俩 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 09:14 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月9日 (四) 09:19 (CST)

技术编辑员申请 - User:可爱的琉璃月

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

——可爱的琉璃月♥讨论 2021年12月9日 (四) 14:30 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:34 (CST)

巡查姬申请 - User:屠麟傲血

我不是讨人喜欢的人，但这不是我不做好自己的理由。

———— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月9日 (四) 19:35 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:屠麟傲血

讨论区 - User:屠麟傲血

欢迎回来！--P. W. T. 2021年12月9日 (四) 19:38 (CST)

欢迎回来——From 泠佛. (讨论) 2021年12月9日 (四) 19:41 (CST)

欢迎回来！—— DaiGui（讨论） 2021年12月9日 (四) 19:42 (CST)

~~加把勁.~~ 加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:12 (CST)

欢迎回来！—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月10日 (五) 00:39 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
欢迎回来！——Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月9日 (四) 19:37 (CST)

机器人权限申请 - User:C8H17OH-bot

附加用户组：巡查姬、技术编辑员

根据MGP:机器人#提权，申请将机器人提权至与主账户相同的附加用户组，以备不时之需（如执行批量挂删/移动任务等；虽然暂时还没有用这些额外权限的常规计划x）。（我去年为什么只给机器人申请了一年的巡查权限啊x） ——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 16:48 (CST)

大概是版上内容太多略过去了，召唤一下@AnnAngela，云霞（ ——C8H17OH（讨论） 2021年12月12日 (日) 01:28 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月12日 (日) 09:39 (CST)

技术编辑员申请 - User:Greykid

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

大家都来申请了，我也来凑个热闹（ —— Grey (Talk, Contrib) 2021年12月10日 (五) 13:16 (CST)

おめでとう！--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月10日 (五) 18:59 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月14日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:18 (CST)

管理员申请 - User:玄微子

已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；完成我是2021.06.13起任的巡查。
已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；完成
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；完成主名字空间3846次，模板名字空间606次，分类名字空间204次，全站共7552次。
在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；完成
熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；完成读懂和小幅订正精密模板是可以的。
有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；完成
了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；完成
能基本保证每日在线维护半小时或以上；完成每晚会集中维护，白天时不时就会上线看看。
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
发起申请前一个月内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。完成

在很多朋友的鼓励下，我也想挑战一下自己。
在这样一个变革的时期，作为修过萌百史的人，很难不心潮澎湃并投身其中。如果说星海和siv两位我很尊敬的前辈分别接下了界面相关和外宣相关的话，我更希望能营造站内的社群氛围。我想和运维更进一步地合作去做成就系统，想去做站内的编辑荣誉，动员令，等等，去营造“萌娘友爱”的氛围。另一方面，我也有计划撰写反破坏方针，更好地维护社群氛围。我很乐于去尝试新的东西，之前在做的分类相关也会继续做下去，也会尝试更多更新类型的条目编写。
我自知我的技术能力在维护组内是比较普通的，因此会更多地去关注站务和内容方面的编写。希望我能为翻新并巩固萌百的体系出一份力。
感谢所有曾经帮助和鼓励过我的朋友们，也诚恳地向所有我年少轻狂时冒犯过的人道歉。无论结果如何，我希望通过这次管理员申请学到一点东西。 ——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 00:19 (CST)

提问区 - User:玄微子

来自维护人员的提问

来自 User:一位史蒂夫的提问

我直接进行一波经典放送：

首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
此外，您认为应当如何合理使用权力？

~~另外我是不是首问，快夸我快夸我（逃~~——东方众⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月4日 (六) 00:31 (CST)

正如我之前在群里也提过的，在权限体系更新之后，技术和站务管理已经分离。高技术力不会再是不假思索地支持的标准，我会更关注巡查姬对站务和日常维护的见解，尤其是巡查的理性程度。在上面对U:NemitsugiOtowa的提问可以作为一个参考，我认为巡查要在体系内改善体系，因此有了上面那个问题。虽然我也认为巡查这个职位应该鼓励更多人去大胆尝试，不过友善的用户交流态度、关心日常站务（参与讨论版讨论等）和不因权限而骄傲的平常心还是最基本的。
管理员我认为对以上素质的要求就更高了，在诸多方针中都给予了管理员裁定一些事务的权力，因此管理员应当更理性、全面、审慎地思考站内现存的很多问题，同时在做出决定时能更彻底地把自己放到普通编辑者的位置上评估和思考可能的影响。
权限代表着社群的信任，因此权限需要尊重社群的意见。MW系统上任何用户组所持有的比普通用户更多的权限，代表着社群信任并将更多事务的处理交给一个人。维护组成员的决策应当代表社群充分讨论之后的意见，或者至少要在社群意料之内。对于破坏者那当然要果断执法，对于一般问题和社群争议问题更应该征求其他用户的意见。这里说一句题外话，我是比较喜欢水群参与官方群/编辑组之类的社群交流的，所以很多用户其实不知道我是巡查（有的是1029之后才知道我原来还是巡查的（笑，我想，能和普通编辑者打成一片，也算是对我的认可了吧。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 09:27 (CST)

来自U:泠佛.的提问

您申请管理员我是完完全全不反对的，但还是要在此提出一个问题（向您学习）。

当您从巡查升任为管理后，将接触到所谓的“核心事务”，获得更多与行政、运维的沟通方式。您是否能够坚定本心？您将以何种心态和方式妥善处理好社群极易出现的“阶级对立”现象，处理好巡查与管理之间的关系呢？——From 泠佛. (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:36 (CST)

~~首先感慨一下我问过siv的问题又回到了我头上~~在萌百的历史中，我看到了太多因为长期远离一线维护，最终导致做出错误决策或者观念严重偏离现状的先例。我认为我希望让萌百变的更好的初心从未改变，我也从未以权限者自居。如果我有幸能成为管理，接触到这些“核心事务”，那是社群对我的信任。我会牢记这一点。至于心境这一方面，我认为siv前辈给我作出了很好的榜样，我也引用siv的一句回答吧：“那么到时候，一定会有人用最激烈的方式让我幡然醒悟的。”
某种意义上，过往的这种对立来源于信息的不公开。我认为通过积极的沟通可以避免这种情况，毕竟各位都是希望萌百变得更好嘛。作为深受黑箱之害的人，我不可能也会坚决反对搞新的黑箱。或许某些事情真的会有保密的需要，但当受到质疑时，我也会努力和其他管理员共同商量出一个解释。关于巡查和管理之间的关系，我一向很尊敬维护组的各位，我也不认为巡查和管理在很多事情上的判断力真的天差地别。所以在作出决策之前，我依然会像以前一样，积极询问维护组各位的意见。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 10:06 (CST)

来自User:沼泽的提问

您觉得管理员相对于巡查姬可以多做些什么？您准备使用这份多出来的权力干些什么？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月4日 (六) 00:40 (CST)

我个人的理解是，管理员有更多的技术权限、更高的意见影响力和更方便地与运维交流。
关于技术权限，我自认对技术的了解有所欠缺，会在以后尝试慢慢学习补足，因此技术类工作可能还是其他管理员和技术编辑（界管、技编等）做的更多，我可能会拿这些权限做一些更深度的维护（解除不合理的遗留保护、审核被举报评论之类的）。关于意见影响力，这可能是很多人最为看重的一点，也是提问最多的一点。如同我在上面的诸多回答中都有提及的，我会更看重社群的意见，也会在某些可能的“核心事务”商量上积极反馈我在各类群组中看见的社群意见，希望能推动重要决策和萌百向着代表多数人意见的方向进一步发展。另外也会尝试组织一些全站性的新的活动，例如我申请理由中提到的动员令、编辑成就和荣誉等等。关于更方便地和运维交流，我是要催成就系统的（前面的交流中运维有说在做，但好像有在咕的趋势了）。希望我能营造起一种共同合作、有归属感的社群氛围，之前进行的MGP:萌娘百科月报等尝试也是出于同样的原因。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 10:29 (CST)

来自User:Qaolp0的提问

就新的管理员申请表示欢迎。不过个人还是在此进行一些提问，问题可能会倾向于个人的主观想法，还请谅解。

个人认为萌百目前在反破坏方面过于被动，而您有提到过计划撰写一份反破坏方针。请问您对现行方针之破坏应对方法看法如何？您计划对此有何改进计划？
部分用户认为应对破坏者和/或TA们的行为进行一些善意推定，而对此同样有不少持相反意见者。您认为善意推定是否必要？您如何看待因这一见解而导致的冲突？
为应对长期破坏者的后续相应行为，在符合方针的情况下使用一切方法进行事前预防是否合理？
您对萌百现存的讨论版、讨论页、评论区及其相关规定的看法如何？如果相关页面需要优化，您计划从哪几个方面着手？

--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:50 (CST)

首先解释一下，我未来的反破坏方针肯定还是要广泛征求社群意见的，因此我以下的答案仅仅是我个人的一些看法。其实目前封禁方针对应对破坏来说，条款上还是比较详细的，但在执行方案上有些过于简略，使得不少问题上存在争议。例如是否应该遵循提醒-警告-封禁的三步流程，以及3次/5次界定是否严重破坏的规定有些时候并未执行等等。目前会出现同一问题反复警告、对某些破坏者一忍再忍等情况，我计划编写的反破坏方针会包含目前封禁政策的一部分内容，但更侧重于得出一些明确的可执行方案。
我认为在破坏者的认定上应当首先保持审慎，首先对用户进行善意推定。但如果认定为破坏者或者Abuse，那就代表该用户已经被萌百所拒绝，这个时候我个人建议是重罚。
我觉得意见相左双方如果能保持理性进行讨论是好事，观点的碰撞才有一份好的方案的产生。不过因为这个相互攻击或者阴阳怪气确实没啥意义，我个人还是希望能从解决问题而不是噎死对方的角度出发去进行讨论。
我不太理解“使用一切方法进行事前预防”的含义，我觉得还是要依据方针行事。我个人的话，比较建议对Abuse的傀儡在查实的情况下永封。当然以上一切的反破坏观点仅代表我个人的观点，最终方针成型还是要看社群的观点。如果社群普遍反对以上观点的一项或多项，我也不会一意孤行。
我个人其实挺喜欢讨论版……当然很多条目讨论页缺少回应也是事实。目前评论区非自确不得评论我感觉有点不合理，不过这貌似是因为评论区只能通过人工手动巡查的方式并且不好巡查，所以难以防范隐蔽破坏（也有先例），据说评论区插件有希望升级，那我决定等等升级吧（
我觉得讨论页参与不足的问题可以通过鼓励用户参与讨论，也就是鼓励wiki氛围来缓解，也可以编写相关论述来普及讨论页和讨论版。另外好像MW更新之后的讨论页可以更直观，所以也要催催运维更新MW。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 11:14 (CST)

来自User:SinonJZH的提问

在管理员的权限中，您最看重或最需要的1~3项权限是什么？以及为什么？
您提到希望去制作荣誉系统、动员令和反破坏方针，请问您认为是什么使得您希望去制作这样一个系统/方针？

感谢您申请管理员，也感谢您对我问题的回答。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月4日 (六) 01:50 (CST)

参考我对沼泽的提问的回答。我觉得管理员没有多什么特别的权限吧，权限承载的都是社群的信任。
参考我对CHKO的提问的回答。我认为我已经对您的问题作出了回答，如果还有疑问欢迎追问。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 16:29 (CST)

来自User:TsanconBYin的提问

本人不善言辞，问几个最基础的问题：

之前您提过好几次关于部分事件、历程页面没有合适分类的问题，以后您会怎么推进这方面的规范化？
对破坏与反破坏，有什么看法？

—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月4日 (六) 09:23 (CST)

其实大部分这样将章节单拆出来的子页面都有类似的问题，往往是难以分类或者只能跟随主页面加上一个没那么离谱的分类。不过我看收录范围补遗提案中间有涉及到您说的内容，我希望看看社群的意见。毕竟这样的子页面似乎多见于虚拟UP主区，而我不是非常了解相关内容。如果社群对上一份提案意见很大的话，或许可以和虚拟UP主区的相关编辑商量方案。无论是把这部分精简后并入主页面还是新建一些分类，我个人意见都不是很大，还是要看相关编辑的选择。
破坏者心理我不好揣测，但除去不可理喻的人之外，似乎很多破坏是源自于不认可现行方针，或者执意要打某些敏感内容的擦边球。对此我只能表示遗憾，我也很不赞成为了表达个人观点而扰乱百科的行为。反破坏这一方面，我的观点可能激进一点，我主张对恶意破坏和Abuse重罚。我感觉目前的封禁有点变成一个君子协定了，老实人就接受封禁惩罚，但是Abuse们立马下个ID见，小号层出不穷，就像没事人一样。我在对Qaolp0的提问的回答中有提到我的看法，不过最终反破坏方针的成形还是要在讨论中形成，以上仅仅是我的个人见解。如果有很多人反对我的看法，我也不会一意孤行。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 16:50 (CST)

来自User:Chko08022003的提问

在你的申請中提及，你「希望能營造站內的社群氛圍」，請問你認為目前的社群缺乏什麼呢？
你會如何達成「營造站內的社群氛圍」這個目標呢？
為什麼你要成為管理員才能完成(2)的計劃呢？

--By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 09:44 (CST)

本来按照提问顺序应该先回答Sirogohan的问题的，不过他认为您提出了相同的提问，那我就先答您的提问吧（
目前来看，我认为站内的社群氛围的首要问题是：太过淡薄。似乎普遍缺少一种“我是萌百人”的意识，更不要说将萌娘百科推荐给其他人了。长期以来，用户难以入门，我们也留不住用户。每一位留下来的用户，似乎都是由孤军奋战，到一步步汇入社群。在1029事件期间，我在各个编辑组之间进一步感受到了这种离心：我在数个组都有听到准备“整组搬迁”的计划。虽然星海和siv的努力和专案让社群不至于崩塌，但1029的冲击可谓仍旧未散去：很多大的专题仍处于低速更新或者停摆状态。现在的情况好像是：我是wiki编辑，是编辑组成员，但未必是萌百人。
分方面来说吧。从系统（技术）上，我和云霞在和运维合作计划推出一个成就系统，这个也是运维想推的一个项目，可能会引入全新的功能，但是技术上如何实现运维还在研究。这个系统会以成就的形式自动地向用户发放一些成就，但是具体实现方式要看运维的进度。从社群自发的方面来说，我想做萌百内部的一些荣誉称号评选，有点类似于维基的贡献奖之类的。也可以写论述推广维基友爱插件、鼓励社群的这种感谢氛围等。反破坏方针也是一个方面。从新人入门的方面来说，现有的相关论述需要再整理和完善（比如Help:Wiki入门我是非常不满意的，简直是“你已经学会1+1=2了，那我们现在来泰勒展开吧”），也可以在首页上有一些吸引游客转化为编辑者的内容。总之这些是一个很初步的设想，需要与各方进行大量合作。完成这些可能会需要比较长的时间，但我会逐步推进。一切的目标是让用户从编辑中有成就感和获得感，从而能留在萌百继续贡献优质内容。
我申请管理员，更多地是想挑战一下自己，更好地为萌百做贡献。营造氛围在1029之后我就一直在做（MGP:萌娘百科月报是一个尝试），所以并不是一定需要成为管理员。当然管理员和行政、运维交流起来确实更方便，上面毕竟有不少全站性的东西。不过如果没有通过申请我也会继续推进这些尝试的。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 12:04 (CST)

(＋)支持期待看見你在上任後推行的各種計劃。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 12:20 (CST)

来自User:sivlovski的提问

哇哦。

我注意到您在您的申请中说，您会注重内容方面的编写。然而，我注意到，您创建上一个主名字空间的条目已经是9月20日了。当然，我并没有在责怪您，实际上，很多时候我们都会发现在内容贡献上维护组成员可能并没有显得像站务维护上那么引人注目。这也可以从我经手的几个活动中发现：两次的新番导视征集中维护组参与寥寥，而2021年1月新番导视缺位时维护组内也尴尬了很长一段时间。因此，我想知道，您认为这种情况是什么原因所导致的，是站务繁杂让维护组成员无暇撰写新内容，还是维护组成员本身的倦怠，或者是其他的什么？

以上。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月4日 (六) 12:12 (CST)

首先，我确实是有点摸，我谢罪（（（
我个人认为巡查大体上有两种：站务型的和专题型的。站务型的巡查会偏向处理所有的日常站务（看最近更改、处理讨论版申请、处理积压工作、改善新页面等），而专题型的巡查往往会在一个领域中深耕，贡献出十分优质的内容，和确保该领域的信息真实完善。也存在在内容贡献上十分优秀的维护组成员，只是因为他们不经常参与一些日常维护讨论，容易被忽视而已。至于管理员和行政员，或许他们有着对站务的思考和一些活动的组织工作等原因而没有精力撰写内容。不过这只是我个人的猜测，毕竟我不了解几位管理（
我自认为是偏向站务型的巡查的，而且三次元的繁忙使我和好几个我主要贡献的专题的内容之间出现了脱节（原神、方舟等，没有看最新的活动），因此没有怎么创建新页面。我说的内容是相对于技术来说的，所以我把前段时间做的分类、月报等等也算进去了。
关于新番导视的话，我想这个问题大概是有特殊的原因的。如果我们把新番视作一个专题的话，那我想总是有人了解这个专题，有的人不了解。而且不得不承认，了解日本播出的新番并能写出一段导言——这是个不低的要求。我本人是不怎么看新番的，所以我确实是有心无力。我想应该有不少维护组成员有同样的情况吧。其实现在的很多专题都有停滞的问题，但新番必须在首页滚动播放，所以必须跟上时代，这个问题就凸显出来了。
最后感谢您的提醒，我以后会更注重在条目内容上多做一些贡献。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 17:16 (CST)

来自U:wenzuxiaot的提问

来晚了。

您提到申请通过后要去做站内的编辑荣誉，对于萌百的成就系统，您是更倾向于仿照维基百科的样式，还是倾向于补充完善之前RJ和乐然在用户子页面做的那种样式，又或者其他样式？
萌百的成就系统可能会需要运维提供一定技术支持，那么请问您如何看待“这两周”现象？

谢谢。--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 19:27 (CST)

在做和运维合作的成就系统的列表时，我们吸收了之前RJ和乐然的所写的一些成就，并且继承了这种幽默性继续编写其他的成就。但成就系统的上线……恐怕比较《这两月》，所以在引入用户评比的一些荣誉称号和改善友爱系统的话，我还是希望从中维的实践里学习一下。当然，肯定要经过本地化的过程，我也会多征集其他人的意见，最终得出一些适合萌百的方案。
我其实觉得还是要体谅一下运维的（笑。作为互联网公司，他们有游戏的研发、其他产品的推出和研究，可能在技术人员这一块确实是缺人的。既然siv和运维合作的很多活动都迅速地如期举行了，说明运维确实有让萌百变得更好的意愿，可能技术上确实有什么难处吧。无论如何，成就系统我肯定会尽量催运维的，如果真的要很晚上线，也会有用户评选的荣誉称号、改善的友爱系统等等作为替代。萌百是有感谢和星章文化的，只是需要发掘一下。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 22:15 (CST)

来自 U:星海子的提问

居然能再次看到2位巡查姬同时申请管理，虽然我很清楚提问蛮可怕的，但是我还是想问以下几个问题，您可以选着回答，我也会选着追问。

您对萌百当下的议事程序和事后共识的存档体系有何评价，有何改良建议？
您对萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构有何评价，有何改良建议？
我注意到您对幽默模板有一些个人见解，但也有用户不满意您的一些移除幽默模板的行为。那么您对幽默模板的新建、使用和维护有何改良建议？

—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 03:20 (CST)

最近的很多提案都在着手完善议事体系，这是个很不错的变化，我们拥有了一些快速形成共识的手段。但目前看来，很多一般性讨论串常常无疾而终，我认为在这一方面是可以加以改善的。在讨论版的很多讨论串常常以存档了也没有得出方案而结束，而条目讨论页的许多讨论更是无人问津。这里面也有缺少站内讨论习惯的缘故，也是营造社群氛围希望改善的一个方面。
目前来说，可能我们更需要用户心态上的转变。比如指引相较于方针更好制定，但是近几年来的指引制定讨论似乎不多。另外关于一般性讨论串的问题，由于一般性讨论的问题差异性较大，难以制定时限或者相关投票规则，因此讨论串的发起者应当积极推动讨论串产生一个可执行的方案。当然也可以通过完善投票在一般性讨论的运用规则加以缓解，但是这需要和社群进行进一步的商讨。以上仅仅是我个人的观点，如果不赞同这些见解的声音非常大，我本人会尽量把我自己发起的讨论串执行到底，但是我也不会强求他人一定要这样做。
我是比较赞同现在的讨论存档、讨论页不进行删除的，可能因为我自己是修萌百史的吧，有可以查询的记录我认为很好。不过一些方针、指引的整段修订我认为或许可以在相关方针、指引页以注释或者外部链接的形式给出讨论记录，方便查阅。
最近用户权限体系刚刚发生了一次巨大的变动，由于目前实行的时间较短，其优劣影响可能还没有完全展现出来，我也只能说说我个人对新体系的见解。总的来说，我认为将技术和站务管理拆开是一个不错的方向，可以让用户各自做自己擅长的事情，也一定程度上减轻了因为高技术门槛导致的维护人员少人的尴尬情况。增加了行政员的选退机制我认为很不错，可以避免未来可能出现的没有行政或者运维点人的情况，提升了未来行政在社群的可信度，对于进一步消除1029引发的信任危机是有益的。站务上，行政-管理-巡查三级制对于目前萌百的体量来说应该是一个比较适宜的架构，基本上很多具有同等规模的wiki站点也是这样管理的。技术向的编辑也有了比较完善的逐层上升的通道，使有能力的人可以更好地发光发热。
我认为维护人员的义务这一方面可能还需要细化一下，目前MGP:维护人员的维护任务是由以前的巡查的维护义务修改而来的，对于管理员、行政员的义务描述较少，很多在以前实践中形成的有效做法也可以以成文的形式规定下来，一些存在争议的问题也可以再进行讨论。当然这需要和社群的多次商讨，我的当前目标还是会偏向成就荣誉体系一点，希望其他有志于进一步改善相关内容的用户可以主持这种修订。当然，我会很愿意参与讨论，但是主持此类修订实在是近期有些精力不足。
我个人并不是反对使用幽默模板的，我在维护幽默模板这方面一向是秉持着MGP:条目编写#关于幽默类模板和幽默性内容的使用中“不影响读者正常的阅读”的精神去做的。确实也曾经有用户到我的讨论页和我提过相关问题，我也第一时间进行了回复。我觉得幽默模板的新建不必作过多限制，只要没有重复造轮子的情况就行。在使用上我的建议仍然是“不影响读者正常的阅读”，半个屏幕的内容都是黑幕、或者七八个顶部模板堆在一起我觉得就不太合理了。维护上的话，现在已经存在分类:幽默模板，我认为对此前存在的模板加以整理和分类就好，在日常的分类整理中也会和其他用户一同商量并归类一些模板。在收到一些用户的不满之后，我在整理页面内幽默模板上已经相较刚任巡查时要谨慎许多，也欢迎其他用户监督我的行为。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月5日 (日) 12:43 (CST)

关于第二个问题，其实我有限定「维护人员的用户权限体系」,可以抛开技术组来谈这个问题。基于您的回答，我有两个小问题

我注意到您提到「行政-管理-巡查三级制」便于当前站务管理。但与此同时，当前站内对维护人员在出现重大站务时参与度有较高的要求，这对专注于一个或数个特定领域/主题的维护人员是不太友好的。那么您认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
虽然您提到的「将技术和站务管理拆开是一个不错的方向」也是我认可的，但管理员如果完全无法理解一些维护用的技术工具，我觉得也不太行。请您就管理员的权限谈谈您对「System operator(Sysop)」和「Administrator」的理解。

问题有点难，您可以选择不回答或是留到最后再回答。我如何投票不会基于这两个追问得到何种回答，仅仅是想了解一下您的看法。—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 22:53 (CST)

我相信让所有维护人员都参与到重大站务中来是基于对维护人员权利的尊重和对维护人员的信任，当然在执行的过程中确实可能出现部分深耕某一专题的维护人员对人事申请者/提案本身并不了解的尴尬。不过我个人认为维护人员还是有义务关注重大站务讨论的，这一点在MGP:维护人员的基本义务#维护义务里面也有所提及。或许未来当萌百社群变得越来越庞大的时候，这种要求所有维护人员参与站务的思想可能会显得不合时宜、需要改进，不过在当前，我认为这种思想还是能适应萌百目前的社群的。当然这种思想是一种倡议，也不能强求一些因为三次元事务繁忙或者对议题不感兴趣的维护人员参与所有议题。我认为目前在去职程序上对维护人员参与站务的相关要求还是比较合理的，当然如果有人愿意进一步改善，我也很愿意参与讨论。
在百科站点中，我认为管理员（至少在目前的萌百）既具有Sysop的一部分特征（具有部分不可逆的高权限操作，这来源于社群对他们的信任），又体现了Administrator的一部分特征（裁决站务上的一些纠纷、维护社群稳定），这一点从英维对管理员的名称可以看出来（Admin和Sysop两种名称均存在）。不过这两部分的特征都是社群出于信任和对他们能力的认可而赋予他们的，并非意味着管理员是后台系统运行人或者官僚。管理员在进行不可逆的操作和使用仅限管理员使用的维护工具时应当谨慎，在裁决站务纠纷和做出某些影响不可逆的选择时也应当谨慎。总而言之，管理员在系统操作和站务管理两方面都应该谨慎，前者一向备受重视，因为可能的破坏性影响可以从权限上推断出来；但是我认为在1029之后，管理员在后者上更应该谨慎，因为这种影响极有可能是不可预估、且破坏性极大的。1029就是一个这样的例子。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月6日 (一) 19:59 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自User:Sirogohan的提问

您在申请中说“希望能营造站内的社群氛围”。请问您：可否列举几个您认为当前社群中存在的好的或不好的氛围、风气或习惯？对于不好的部分，您认为可以如何改善？谢谢。——Sirogohan（讨论） 2021年12月4日 (六) 01:02 (CST)

看到上面 User:Chko08022003 已经作为巡查姬提出了相同的问题，相当于把本题变成必答了，故这里的问题您可以跳过了。祝好！——Sirogohan（讨论） 2021年12月4日 (六) 11:33 (CST)

來自 User:Ericliu1912 的提問

就您的觀察，萌娘百科之管理員積壓工作整體積壓情況如何？其中您認為哪一（幾）項管理員積壓工作目前積壓的最嚴重？原因是？又若當選為管理員，您會如何處理這些積壓工作？

另外，您認為萌娘百科之政策體系是否存在有待完善之處？若有，您最想要優先改善哪一方面之政策？

可以不答，反正也不怎麼重要 :) 不想要給閣下壓力，畢竟隔壁某站管理員選舉提問現在動輒上百題了，我看在眼裡呢。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:11 (CST)

如果说管理员的积压工作……曾经可能存在轻度积压的情况，但星海和siv就任管理以来，几乎已经没有“管理员的积压工作”了……如果是指分类:积压工作，我觉得各位维护组成员和热心站务的用户基本上可以及时处理。我自己也会经常看积压工作，主要处理的是偏向于分类的内容（未归类页面/模板/分类，红链分类等）。
目前的政策体系肯定是有所缺漏的，有不少过时的/过于模糊的政策文件。某种意义上也是部分方针争议很大的原因之一。我的话，已经在申请中接下来不少活儿了，先履行承诺把反破坏方针和新手入门的一些论述修一修吧。也希望社群能积极参与政策修订，毕竟政策是服务于社群的（（（——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 16:05 (CST)

感謝回覆！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:09 (CST)

來自User:孤独的人的提問

"我想和運維更進一步地合作去做成就系統，想去做站內的編輯榮譽，動員令。"可否具体解释会施行什么成就系统以及动员令。毕竟您的当选想必已是板上钉钉的事实了，个人就问一些未来前景的问题吧。--孤独的人（讨论） 2021年12月4日 (六) 01:18 (CST)

感谢支持。

成就系统的话可以参考我对CHKO的提问的回答，动员令的话我觉得可以参考中维的形式。但因为中维已经形成了自己的条目评级体系和一套复杂的计分规则，可能需要经过一个和其他用户商讨并进行本地化的过程。从90000条目争夺的盛况来看，我认为实施此类活动是可能的，但为了避免引起编辑者疲劳，或许需要和其他活动错时进行。具体的方案大概需要与其他用户共同再做商讨。我之前和siv聊过这方面的内容，下面小雪的部分回答也提到了动员令，或许可以共同商讨得出方案。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 16:19 (CST)

来自User:屠麟傲血的提问

就当前的现实原型类条目质量而言，能够称为“典范”的，都是这两个月新建的条目。如果你要发起一个改进既有原型类条目质量的动员令，你会如何鼓励大家去做这件事？
反破坏的一个措施就是保护，面对当前页面保护政策不明确、规定分散的情况，你有什么看法？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 13:30 (CST)

近期的几个原型条目质量显然已经在现存原型类条目的巅峰，如果要求编辑者将其他原型条目改进为那样的条目显然是不切实际、并且会极大挫伤编辑者积极性的。或许我们应该首先将条目改进至符合原型类条目本来的要求，“将条目的重点集中于该元素与ACGN作品及文化的联系，并避免大篇幅与ACGN无关内容的介绍。”当然，如果有用户有能力也愿意尝试将条目改写成便利店一样优秀的原型条目当然欢迎，并且应该给予特别的荣誉称号。动员令的设想还停留在比较初级的阶段，我的这些意见仅供参考，还需要与其他用户商量共同得出方案。
既然我上面也说到，我希望撰写的反破坏方针主要侧重执行这一方面，因此针对破坏的保护也会在与其他用户商议后写入。如果有需要的话，或许之后会另外制订保护方针。不过我近期的工作有点过于多了，如果急需保护方针的话，我建议还是交由其他用户来写。当然，我会很乐意参与讨论。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 21:55 (CST)

很好的回答。虽然我的本意并不是个个条目都要改到典范，但你从细节上能指出我提问的漏洞，这是管理应该有的直觉。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:01 (CST)

來自 User:开阳星的提問

~~插个眼~~萌娘百科里您最欣赏的条目有哪些？有考虑在《萌娘百科月报》增加一个类似优秀条目推荐之类的版块吗？——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 16:08 (CST)

要说欣赏……我欣赏的条目有很多啊（笑。不过如果说是比较佩服的条目的话，还是便利店、清酒、民航机这一类的吧。当然像是手癌、漫无止境的八月这种实现我也很喜欢，好的条目太多了，挂一漏万。
嗯……确实有月报主编提过类似的想法，但也有不少其他主编表示反对，最后就没有做。毕竟优秀条目众口难调，只靠我们几位月报编辑去选必然会出现很多问题嘛。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 22:02 (CST)

谢谢您的回复！——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:37 (CST)

来自User:北湖3的提问

你之前曾经强推“避免地域中心主义”，致力于把所有“国内”改为“中国”，甚至由于自动替换搞出“中中国地”这种啼笑皆非的错误，在以中国大陆地区为主要用户的社群引发批评。但实际上，正像我说的那样：

( ¡ )题外话 (…)吐槽从这个讨论串可以看出，目前萌百虽然在法理意义上的确是一个“中国大陆网站”（因为服务器在中国大陆境内），但实际上因为一系列历史沿革原因，跟通常的中国大陆网站在很多方面真的有很大不同。

由于“一系列历史沿革原因”（包括且不限于创建者兼初代站长为美籍华人、服务器曾长期架设于海外），萌百现在的确有着相当数量且比例远高于“通常的中国大陆网站”的以汉语为母语的非中国大陆人士不排除还有精神上的并高度活跃甚至执掌巡查等重要职位，以及少量的非汉语母语人士，那么你觉得两方面应该如何平衡？--北湖3（讨论） 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

你提到要撰写“反破坏方针”，那么你将会在其中提到那些内容？另外，对于某些看起来好似“有点水平”的破坏者（比如abuse13、20、22、23这种）应该如何判断和处理？是否会针对改过自新者建立退出机制？--北湖3（讨论） 2021年12月5日 (日) 23:01 (CST)

虽然我在上面的很多回答中已经提到了，不过还是回答一下吧。我个人的一个设想是让反破坏的执行过程更加明确，包括提醒/警告/封禁、反破坏的一些保护等等，会和社群在商讨中进一步完善。
我认为一名用户能进入Abuse列表，那一定是在萌百进行了长期多次多账号的破坏行为。既然已经给过那么多次改过自新的机会，却总是忍不住非要进行同样的破坏，我认为只能非常遗憾地拒绝他继续编辑萌娘百科了。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月6日 (一) 17:46 (CST)

来自USER:亦鸟亻言的提问

同样的，请前辈原谅我的出言不逊，若你看着不爽，可以不用回答我

您觉得破坏者是否要永封？——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月5日 (日) 17:51 (CST)

参见我对Qaplp0的第二个提问的回答。我个人对破坏者的认定还是比较审慎的，但是一旦被认定为破坏者，甚至是Abuse，我的建议是永封——这代表社群已经拒绝了TA。至于普通用户作出了一些可能被认定为破坏的行为，我还是秉持善意推定的。目前每一个Abuse可以说都是被累次提醒警告封禁十数次的结果，我认为对于这类屡教不改的人，只能很遗憾地拒绝他继续编辑萌百了。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月5日 (日) 23:53 (CST)

来自User:Hamon002的提问

作为管理重要的是随机应变能力。刚好也看到了你在场，最下面那个提出不到~~半小时~~四十分钟的~~无理取闹~~申请回应/处理一下吧？ Hamon002（讨论） 2021年12月6日 (一) 17:50 (CST)

我不太理解“处理”是什么意思……这种情况，方针中相关的条款在MGP:投票方针中，此时应由行政员进行裁决。如行政员裁定本弹劾案不作驳回处理，我会依方针在讨论区发表我个人的意见。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月6日 (一) 19:39 (CST)

我的锅，已经把你当成管理了。但是现在这情况你也知道，行政员现在处于自闭状态且不受社群信任，就事论事说这种事如果“临时行政权力者”不出面拖着对社群也不是什么好事，如果真正有心作为管理的话至少发现问题能在自己解决范围内去解决就去解决而不是坐等拖着。虽说越俎代庖这种事确实能少做就少做，至少应当让有权限去彻底解决相应问题的人知道发生这种事。真心的，对不知道什么时候起维护组特别是管理层蔓延开来的拖延症与蜻蜓点水式办事风格感到头痛orz Hamon002（讨论） 2021年12月7日 (二) 01:46 (CST)

讨论区 - User:玄微子

(＋)支持我直接就是一个同意——From 泠佛. (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:21 (CST)

这是我进站以来见过的萌百站务最活跃的时候。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月4日 (六) 00:26 (CST)

(＋)支持好好好 --

Al crayon（讨论·贡献·共享） 2021年12月4日 (六) 00:28 (CST)

(＋)支持浊华老师是一位优秀的巡查姬，我认为他也能够成为一位优秀的管理员。--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:36 (CST)

( ¡ )题外话 快来学学如何回答问题（——From 泠佛. (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:38 (CST)

(：)回应在学了在学了--

珞羽子(交流室) 2021年12月4日 (六) 00:40 (CST)

(＋)支持浊华老师早就应该这么做了。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年12月4日 (六) 00:58 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:55 (CST)

(＋)支持浊华前辈加油！！！！--一般通过阿斯克里(讨论/贡献) 2021年12月4日 (六) 09:39 (CST)

(＋)支持可以的，加油！——東山之巽です。（讨论） 2021年12月4日 (六) 09:50 (CST)

(＋)强烈支持今天是什么好日子—厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月4日 (六) 09:56 (CST)

(＋)支持具有完全合格的交流礼仪和代码能力，完全足以担任管理员一职。——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2021年12月4日 (六) 10:13 (CST)

(＋)支持前辈加油--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2021年12月4日 (六) 11:26 (CST)

(＋)支持加油！强烈支持！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月4日 (六) 11:28 (CST)

(＋)支持我相信浊华前辈的能力，加油！——

DaiGui（讨论） 2021年12月4日 (六) 11:54 (CST)

(＋)支持 --U:CHS142857 2021年12月4日 (六) 12:23 (CST)

(＋)支持没有问题。加油！--SD hehua（讨论） 2021年12月4日 (六) 12:27 (CST)

(＋)强烈支持您的名声已然遍布萌百社群，故我相信您能为行政工作发出更为闪耀的光芒。——天狼233666（讨论） 2021年12月4日 (六) 13:44 (CST)

(ｉ)注意他申请的是管理，不是行政员。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:13 (CST)

管理員廣義上做的也是行政工作嘛。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月5日 (日) 21:40 (CST)

~~(＋)支持~~ (＋)强烈支持相信可以为萌百带来高速发展。——

AuPO 2021年12月4日 (六) 14:39 (CST)

(＋)强烈支持浊老师，我的超人！（--

森雨次世Senyucishi拜启·talk·contributions 2021年12月4日 (六) 14:50 (CST)

(＋)Support. 最近站务如此之活跃实属罕见，我相信这一定是好的，加油！——_△AKQ 代号不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月4日 (六) 16:50 (CST)

(＋)支持阅提问毕，可以胜任。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:13 (CST)

(＋)支持加把劲.--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 22:30 (CST)

(＋)支持相信浊华老师的眼光。——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:40 (CST)

(＋)支持作为萌百历史的主要编写者之一，玄微子大佬对于萌百的贡献十分显著，且各方面能力都很出众。——

董家军集合 2021年12月5日 (日) 00:20 (CST)

(＋)支持相信您——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月6日 (一) 13:06 (CST)

( ¡ )题外话 您的签名标签存在问题，请及时修改。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月7日 (二) 17:32 (CST)

(＋)支持 114514 Fetton_论（帮我填坑），留言于: 2021年12月6日 (一) 18:00 (CST)

(＋)支持 ——北湖3（讨论） 2021年12月6日 (一) 21:53 (CST)

~~(∅)弃权~~ ( ¡ )题外话 投票方才进行了不到半日，然而仅从已有的讨论与投票情况来看，其结果已成定局——玄微子大佬将会顺利当选管理员，而月樱雪前辈则于此次申请中以遗憾告终。在此先提前祝贺玄微子大佬众望所归地成为核心管理层的一员。尽管当时我在讨论区表示了支持，然而考虑到对于此次参与申请管理的两位，在讨论区的风向上存在着如此之大的差异，故还请允许我于此处保留一点不同意见，并对玄微子大佬当选后能否给萌百带来积极的变化持谨慎观望态度。

上述内容为User:董家军集合于投票区发表的意见。由于其字数超过140字，违反萌娘百科:投票方针之规定，故移动至此。--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月7日 (二) 18:29 (CST)

( ¡ )题外话 (～)补充我个人感觉从某种意义上讲，这两位可以算萌百乃至中国整个ACG文化两条路线的一个缩影：浊华这边更接近于所谓“泛二次元”，也更“中国特色”一些；月樱雪那边感觉还是更像个“老派”御宅和“婆罗门”之类，甚至某些观点和看法可能不太像大陆年轻人。不过具体哪个更好，见仁见智。——北湖3（讨论） 2021年12月8日 (三) 22:00 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？这不是美国大选啊喂，这么比较不好吧……——

这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月8日 (三) 22:17 (CST)

这是两个独立的管理员申请，刻意为双方贴上不同的标签没有任何意义。我不喜欢也不愿意把自己限死在特定的“标签”之中，至于“中国特色”“泛二次元”，我并没有见过这两个词的准确定义，对这种评价我保留态度。我也不赞成您对小雪的评价。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月11日 (六) 13:31 (CST)

感谢各位的支持。成就和荣誉相关的内容将在近期内逐步建设~~我先苟完期中周~~，我会秉持着siv和我说过的一些理念继续为萌百做贡献的。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月14日 (二) 01:01 (CST)

加油！——From 泠佛. (讨论) 2021年12月14日 (二) 01:13 (CST)

投票区 - User:玄微子

正在加载中……

本次投票由玄微子[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位在任自然人管理员以及36位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

依新的管理员申请规定，现开启投票。@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ感谢所有参与投票的编辑者！——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月7日 (二) 00:34 (CST)

管理员投票意见

同意

(＋)同意认可其行动和对萌百的展望方向。希望有机会能目睹其所设想的萌百社群氛围。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月7日 (二) 13:33 (CST)
(＋)同意申请人在各方面做的都不错。倘若社群决定通过申请，希望申请人能在未来发扬长处、补足短板，对行使新的权利保持谨慎态度。同时，在申请时许下的承诺，希望能够避免无限期搁置的情形出现。祝好运。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 13:35 (CST)
(＋)同意大体上支持，同时持谨慎乐观态度。--Lyhic（讨论） 2021年12月11日 (六) 15:12 (CST)

反对

(－)反对本来想同意，但我现在很害怕，真的。_丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月11日 (六) 00:45 (CST)

弃权

(∅)弃权希望成就能早日上线.活跃的编辑者需要更多的,非物质的激励.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月11日 (六) 15:34 (CST)

巡查姬投票意见

同意

(＋)同意没有理由不同意~~第一个快夸我（~~——From 泠佛. (讨论) 2021年12月7日 (二) 00:36 (CST)
(＋)同意被楼上的冲死啦，都你害的啦（？）—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月7日 (二) 00:38 (CST)
(＋)同意加油！--P. W. T. 2021年12月7日 (二) 00:41 (CST)
(＋)同意不过别忘了学业。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月7日 (二) 00:54 (CST)
(＋)同意看到成就系統和編輯榮譽這類的想法挺支持的；用愛發電也是需要回饋的，希望這能夠鼓舞並帶動編輯動力。 --空翊（留言） 2021年12月7日 (二) 01:29 (CST)
(＋)同意管理员多来点。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月7日 (二) 05:55 (CST)
(＋)同意我对于自己的提问得到的回答是满意的，加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月7日 (二) 09:15 (CST)
(＋)同意对萌百来说，我没有找出任何反对此事的理由；那就希望浊华同志上管之后可以多抽出时间陪(消音)姐吧，别误了三次元的美好生活。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月7日 (二) 09:20 (CST)
(＋)同意狗线虫给我上位！--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月7日 (二) 09:29 (CST)
(＋)同意期待看見你在上任後推行的各種計劃。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月7日 (二) 10:12 (CST)
(＋)同意根据相关用户与我以及其他用户的交流来看，个人认为可以胜任。希望看到相关内容能早日提上日程。--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月7日 (二) 10:56 (CST)
(＋)同意管理层需要新的血液。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月7日 (二) 11:43 (CST)
(＋)同意欢迎申请人的加入。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月7日 (二) 14:36 (CST)
(＋)同意这是极好的。--Bete1geuse（讨论） 2021年12月7日 (二) 15:56 (CST)
(＋)同意加油！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月7日 (二) 16:41 (CST)
(＋)同意如上，现在显然是急需力量的状态 --M n O₄^3- 2021年12月7日 (二) 22:17 (CST)
(＋)同意浊华在用户交流方面十分出色，是我学习的榜样。故本人投出同意票。——巡查姬⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月7日 (二) 22:55 (CST)
(＋)同意整体上表示认可，并对提问区的相当多回答深表认同。不过，从（稍远的）近期少数内部讨论，以及部分站内操作中，个人感觉有时会过于激进或操之过急，相对于其他更稳健的维护组成员来说。尽管如此，综合思考之后还是决定投出同意。我不知道我前面的批评是否正确，总之希望浊华不会辜负我的期望。——C8H17OH（讨论） 2021年12月8日 (三) 00:40 (CST)
(＋)同意没有任何反对的理由，预祝上位顺利--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年12月8日 (三) 18:53 (CST)
(＋)同意看了看回答，感覺可以胜任的同時，沒有反對的理由。--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2021年12月8日 (三) 19:06 (CST)
(＋)同意看了看他所寫的頁面，是真的沒話説了。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月8日 (三) 21:11 (CST)
(＋)同意我们需要新的血液。-- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月10日 (五) 10:00 (CST)
(＋)同意萌百的未来是你们的 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 14:36 (CST)
(＋)同意期待您在成为管理员与运维对接成就系统。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月10日 (五) 17:49 (CST)
(＋)同意：期望浊华能让萌百变得更好，加油。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月11日 (六) 23:34 (CST)
(＋)同意就之前的一定交集和这次的问答而言，很难不支持。可惜这关键的一个月我没扛住、没有多参与，属于……跟大流投票了。重要的时候没有出现，先顺道给大家道个歉吧……— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月12日 (日) 05:20 (CST)
(＋)同意申请人没有原则性问题，可以支持。--サンムル（讨论） 2021年12月12日 (日) 08:49 (CST)
(＋)同意暂没意见--~~已经是一条死鱼的~~HetmesAskalana 2021年12月12日 (日) 10:04 (CST)
(＋)同意值得信任，冇问题。-- Welcome to the Hotel California 2021年12月12日 (日) 12:14 (CST)
(＋)同意大体同意，编辑荣誉是好事。-- 小乃（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:05 (CST)

反对

(－)反对之前“以XX归纳的XX导航模板”的分类问题讨论内容我还记得，我觉得不大行。——Xzonn（聊天） 2021年12月11日 (六) 09:22 (CST)

弃权

(∅)弃权我深入萌百的时间不长，对萌百现状及申请人不是很了解。　あめろ ^讨论 2021年12月7日 (二) 02:03 (CST)
(∅)弃权无精力关注讨论情况，不能很好判定申请人有无能力担任管理一职，故弃权。——★Sytus～（Talk） 2021年12月7日 (二) 12:33 (CST)
(∅)弃权我刚来，我不懂，不是很了解，先弃权了。——bob1301（讨论） 2021年12月7日 (二) 15:57 (CST)
(∅)弃权 --极乐赛博宫酱 2021年12月8日 (三) 17:13 (CST)

无票权用户意见

同意

(＋)同意应该是这里的第一个吧——开阳星（讨论） 2021年12月7日 (二) 00:46 (CST)
(＋)同意没想到这么快就开始投票了，不过我想问的已经给出了答案。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年12月7日 (二) 02:56 (CST)
(＋)同意 ~~爱情、~~学业优先。官方成就系统与更多的编辑荣誉好耶！ —— 混沌中立鬼影233「论|史|签」2021年12月7日 (二) 03:01 (CST)
(＋)同意相信浊华老师。-- 珞羽子(交流室) 2021年12月7日 (二) 09:05 (CST)
(＋)同意史家共勉。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 09:45 (CST)
(＋)同意相信你的实力，加油！—— DaiGui（讨论） 2021年12月7日 (二) 11:16 (CST)
(＋)同意 ——北湖3（讨论） 2021年12月7日 (二) 12:29 (CST)
(＋)同意无异议--在下荷花，请多指教 2021年12月7日 (二) 12:38 (CST)
(＋)同意嗯，加油。——艾蕾在这个页面使用了「冥界佑护 EX Lv.10」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年12月7日 (二) 12:43 (CST)
(＋)同意应该是给本普通编辑相当优秀体验的一名维护组了吧。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月7日 (二) 12:56 (CST)
(＋)同意加油。--森雨次世Senyucishi手启·talk·contributions 2021年12月7日 (二) 13:42 (CST)
(＋)同意 --人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2021年12月7日 (二) 21:27 (CST)
(＋)同意 ——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2021年12月8日 (三) 02:58 (CST)
(＋)同意加油.png—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月8日 (三) 08:08 (CST)
(＋)同意勿論（日本語），同意。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:20 (CST)
(＋)同意太空中，小行星将天王星撞得支离破碎；但在引力的作用下，碎片仍然会恢复成一个完整的球体。—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月8日 (三) 23:46 (CST)
(＋)同意虽然玄微子有过一些过激态度，但总体还是可以的。--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(废人|来玩数独|来盘chess)} 2021年12月10日 (五) 18:31 (CST)
(＋)同意加油！-- 你百最弱优编鏡の影だ 喝茶室/对线室 2021年12月10日 (五) 22:36 (CST)
(＋)同意加油！！--弓野篤禎（讨论） 2021年12月11日 (六) 11:15 (CST)
(＋)同意加油！！！--cyc1279 (讨论) 2021年12月11日（六）19：09（CST）
(＋)同意看起来已经大局已定了。--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月11日 (六) 20:22 (CST)
(＋)同意 ~~鱼华你这家伙可真有野心啊~~--流霭清月（讨论） 2021年12月11日 (六) 20:31 (CST)
(＋)同意浊化的能力可以。--一般马娘秋园酱~Kira☆~（讨论） 2021年12月11日 (六) 22:22 (CST)
(＋)同意 —— GreenHal Talk with me now~ 2021年12月11日 (六) 22:25 (CST)
(＋)同意能力摆在这里，态度也摆在这里。望近乎全新的萌白管理们能解决更多曾经没有解决的问题。——给学生戒网瘾(前来找茬（⟪讨论⟫爆破）)(劈过的瓜（⟪贡献⟫）) 2021年12月12日 (日) 20:36 (CST)

反对

(－)反对对其解决矛盾的能力不太认同。--赤猫子（讨论） 2021年12月9日 (四) 10:28 (CST)

弃权

(∅)弃权我认可申请人的能力和亲和力，但是对“成就系统”概念的抛出感到吃惊，故请允许我用弃权票表达对该设想的相当程度的保留意见。——Sirogohan（讨论） 2021年12月7日 (二) 13:07 (CST)
(∅)弃权尽管当时我在讨论区表示了支持，然而考虑到对于此次参与申请管理的两位，在讨论区的风向上存在着如此之大的差异，故还请允许我于此处保留一点不同意见，并对玄微子大佬当选后能否给萌百带来积极的变化持谨慎观望态度。 —— 董家军集合 2021年12月7日 (二) 17:58 (CST)
由于您发表意见的字数超过140字，违反萌娘百科:投票方针之规定，故相关内容已移动至讨论区，还请谅解。--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月7日 (二) 18:29 (CST)
感谢您的提醒，我已对投票字数进行删减改动后重新发布，如果还存在问题的话就请回退本次操作吧orz... —— 董家军集合 2021年12月7日 (二) 18:40 (CST)

计票和结论 - User:玄微子

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，Etolli，AnnAngela，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski 本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月14日 (二) 00:41 (CST)

现有的5位管理员（除去STAFF）中：
- 3票同意
- 1票反对
- 1票弃权（弗霖凯）
现有的36位巡查（除去申请者本人）中：
- 30票同意
- 1票反对
- 4票弃权（あめろ、Sytus、bob1301、Rg224）
  - 其中Rg224未填写投票理由，视为无效投票。
- 1位未投票（月樱雪）
维护人员参与率为39/41 > 2/3，投票有效；
同意票/总同意+反对票之比为36/39 > 2/3，符合条件；
管理员反对票占管理员总票权数之比2/10 < 1/2，符合条件。

综上，本次管理员申请投票被社群通过。请行政员@AnnAngela，云霞复核后授予申请人管理员用户组。—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 00:35 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月14日 (二) 09:31 (CST)

管理员申请 - User:月樱雪

与目前维护组很多成员不同，我的技术能力一般，无法像Ann和星海一样为大家提供技术上的支持。但这也使我更多的时候是从非维护人员的角度考虑问题。我将自己定位为一名活跃于此的普通编辑者，本次申请也是基于这一定位：我希望能得到更多的信任，去承担更多的责任，使萌百变得更好。
由于现实原因，我很少有时间进行系统性的编辑，故活跃至今基本是在维护新页面、处理积压工作。在此期间积累了很多经验，提升了自己的能力，但也遇到了各种亟待解决的问题，如编辑门槛、条目组织形式、用户间矛盾等。我希望可以凭借自己的经验与能力去改善这些情况。
同时，我将尽我所能贯彻协作、开放、友善等共笔百科应有的精神，并将这些精神融入方针政策。
“借鉴昨天，活在今天，憧憬明天。”无论此次申请是否成功，我都将继续致力于页面内容、社群组织相关的改进工作。

申请条件相关：

已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；————2020年11月至今。
已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；————できます。
已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；————Done.
在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；————主空间12200次、模板525次、分类65次，全站共22678次。
在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；————Done.
熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；————Done.
有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；————Done.
了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；————Done.
能基本保证每日在线维护半小时或以上；————できます。
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；————Yes.
发起申请前一个月内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。————Yes.

——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 00:59 (CST)

提问区 - User:月樱雪

来自维护人员的提问

来自 User:一位史蒂夫的提问

依然是经典放送：

首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
此外，您认为应当如何合理使用权力？

~~复制粘贴真好用（x~~——小奶糊⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？今天 01:02(UTC+8)

随着用户权限体系的更新，许多技术相关的事务将不再需要巡查权限，因此在判断用户是否适合成为巡查时，技术力所占比例已经可以适当降低。与之相对的是需要提高对页面内容的改进能力、讨论中的判断力的重视程度。同时，我会十分重视申请者的交流能力。有效的交流有利于问题的解决，对一个用户为本的百科而言，这是十分重要的能力。

至于管理的申请，我认为申请者要么是会带来某种维护理念的确认或增强，要么是立场较为中立、更多是为了维护。前者应当在尊重社群共识的基础上，有卓越的判断力与执行力，能够促成变革的顺利进行；后者应当保持理性，在风平浪静之时一丝不苟地完成工作，在变革之际作为守卫者，维护好社群的氛围，使大家能够保持友好的交流。

除此之外，我的观念与他人差异不大：申请者应具有良好的编辑质量、基本的友善态度等。

至于“权力”，我的看法与维基百科相似，“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”除了能够处理更多的事务之外，我并不认为管理员有什么权力。也是因此，我认为不违背社群共识且有益于社群的行动都在合理范畴内。这个“合理”不是仅对于管理员而言，而是对于所有用户而言。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 01:52 (CST)

来自User:SinonJZH的提问

在管理员的权限中，您最看重或最需要的1~3项权限是什么？以及为什么？
您提到希望解决现在亟待解决的问题，请问您认为现在最迫切需要解决的问题是什么？以及您对这一问题的看法是什么？
注意到您在User:玄微子之后申请了管理员，请问其管理员申请是否是您的申请的原因（之一）？

感谢您申请管理员，也感谢您对我问题的回答。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月4日 (六) 01:55 (CST)

正如我在史蒂夫的提问下所说，那些权限在我看来只是为了更好的维护，并没有最看重或最需要的。只不过管理员可以在更深层次上进行维护而已。例如，担任巡查一年来，我每天都有检查评论区，但却无力处理被举报评论。（将被举报评论标记为已检查只能由管理员来执行）
亟需解决的问题中，编辑门槛一事已在Sirogohan的提问下有所阐述。我将编辑门槛视为问题是因为Siv多次提到的部分专题（如新番专题）人手严重不足。少数（甚至个位数）编辑者默默地维护着整个专题，一旦他们离去，或仅仅是精力不足，专题就会出现缺口。新番这类专题更是如此：对编辑者的需求不断上升，但活跃编辑者却长期维持在小规模。这是一个不定期的炸弹。
这一问题只能通过用户基数的扩大来解决。一个用户的产出终究是有限的，单打独斗终有疲累之日。因此对外宣传、站内氛围都是十分重要的事情。它们是维持用户规模的重要途径。
说到站内氛围，就不得不提到用户间的矛盾。10月末的事件正是缺乏良好社群氛围的结果。善意推定原则被搁置一旁，造成了十分恶劣的影响。如果我们连活跃用户都留不住，又凭什么去吸引之前不了解萌百的人呢？所以，通过编辑松/动员令之类的措施加强协作、促进交流、形成良好的社群氛围是十分必要的措施。
其实在2020年申请巡查后我就有把申请管理的条件放在了用户子页面。不过认真地考虑申请是在今年夏天。然后，在浊华申请前我就已经准备提交申请了，算是不约而同地申请吧。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 03:02 (CST)

来自User:Qaolp0的提问

您在前面对其他用户的回复中提到过“善意推定原则”，但在面对破坏者时，这一原则难免会导致反破坏工作的进行十分被动，因而其也招致过其他用户的意见。请问您如何看待因“善意推定原则”之见地不同而引起的冲突？您又是如何看待现行的反破坏工作的？有什么改进的建议呢？
对于新用户的无意犯错（与故意破坏行为相区别），以及在这些用户上对留言工具的使用，您如何看待？您对现有的留言工具有何改进意见？

--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月4日 (六) 11:20 (CST)

我认为善意推定原则不应总是被引用。对于纯粹破坏而言，一味地善意推定只会降低反破坏效率。不过对待除此以外的用户还是需要假定对方为善意的，只是程度有所不同。
目前的争议之处应该就是对非纯粹破坏者的后续处理了吧。我认为这一争议的来源是萌百没有在自然人层面形成有效的约束机制。比如长期破坏者的新账户的处理上就常出现两种或者更多不同的意见。我的意见是善意推定原则应对自然人而非账户来使用。账户太容易建立了，如果不进行规范，相关的争议还会持续下去。如果相关的方针要修订，我会从这一角度提出意见。而对于普通的破坏，现行做法基本可以解决。
新用户的错误是十分正常的，我的观念是四个字：“堵不如疏”。我在今年二月写了一篇论述：“不要伤害新手”，虽然没更新过，不过仍可以代表我现在的看法。
留言工具是有助于维护效率的，但其提供的留言仍需润色，以至于手写的留言依然是不可替代的。很多时候，只有结合实际情况进行阐述才能让留言的对象了解情况并愿意留下来解决问题。因此，留言的类型需要增加。例如，我在留言工具上线前写过不少留言的模板，根据是否是新用户、是否是繁体中文用户、问题的类型等作了详细区分。（虽然在实际维护中常常因为模板放在用户页下不便调用而选择手写...）如果留言工具足够细致，广泛使用依然能起到很好的效果。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 13:51 (CST)

站外形象方面会不会在一定程度上受到了一些“小鬼”的影响？比如说觉得“B站争议”条目能看到很多有关其有添油加醋甚至半真半假嫌疑的“黑料”甚至阴谋论，或者觉得被黑幕掩盖的吐槽向语句很好玩之类？--北湖3（讨论） 2021年12月4日 (六) 23:27 (CST)

来自User:sivlovski的提问

喔。

长久以来，我们会发现一种可能有点奇怪又不奇怪的现象：站外将Bilibili/争议与影响视为反b的灵魂条目，站内却将该条目视为眼中钉；有很多人将萌娘百科与小鸡词典等梗百科画上等号、同时极其赞赏“黑条”的设计，站内却在积极消除条目黑幕、而更多优秀的条目只多为活跃编辑前去膜拜……如此种种，皆能从中窥视萌娘百科站内与站外已经严重错位的形象塑造。您认为这种现象，作为萌百编辑的我们，可以从主观能动性上做出什么样的措施去改变它？尤其是在萌娘百科的公信力其实是在逐渐减弱的情况下。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月4日 (六) 12:50 (CST)

据我观察，不是所有人都将B站争议树视为眼中钉，也不是所有人都赞同积极消除黑幕。这些情况是因为希望改变的人会更积极地发声。当然，这不是问题所在，真正的问题在于大多数用户是不参与编辑或者不参与讨论的，因此即使是全体编辑者的共识，依然不一定是读者的共识。外界缺乏对编辑过程、讨论过程的了解，也就容易产生不准确，甚至与现实情况大相径庭的认知。要改变这种情况是极其困难的，因为我们没有准确地向外界展示萌百是什么、萌百为什么这么做，也就无从扭转那些刻板印象。

要改变外界对萌百的印象，首先就要在对外宣传上发力。站外推送需要更加多元化，如介绍萌娘百科的社群组织形式，黑幕模板的由来与使用等等都是不错的选项。另外或许可以考虑站内征文的形式：由编辑者来向站外介绍社群组织，特色模板等运维可能不了解的事情。

其次，我们需要贯彻共笔百科这一定位，使外界意识到萌百不是个体，而是由一个个编辑者构建的。优质条目产出率较低是因为曝光率较低。如果可行，我希望能够启动优质条目评选等计划。这既能为编辑者提供参考和激励，又能成为对外展示的名片。当前在首页展示新页面的做法我感觉并不是很恰当...

至于公信力，内容方面我们需要争议等类型内容的编写规范来提升公信力，社群方面我们需要继续革新，提高用户粘性，增加编辑者基数。

当然，以上只是一些设想，具体如何还需要讨论。不过，站内站外的形象不同是无法避免的，几乎所有同类网站都有这样的问题。重点在于，我们需要积极采取措施去将这种认识上的偏差控制在合理范围内，让萌娘百科仅仅是萌娘百科。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 15:15 (CST)

站外形象方面会不会在一定程度上受到了一些“小鬼”的影响？比如说觉得“B站争议”条目能看到很多有关其有添油加醋甚至半真半假嫌疑的“黑料”甚至阴谋论，或者觉得被黑幕掩盖的吐槽向语句很好玩之类？--北湖3（讨论） 2021年12月4日 (六) 23:27 (CST)

来自User:Chko0022003的提问

近期在站內的某些事件，可以見到不少用戶丶以致維護組內部均對「維護組的身份」產生了一定疑問；你提及你是「從非維護人員的角度考慮問題」，請問萌百目前管理體系中的各部份有什麼需要改善的地方嗎？此處並不是指硬性的頭銜或權限，是針對維護組的軟性定位丶巡查管理們的自我定位等。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月4日 (六) 21:05 (CST)

在我看來，“維護組”存在的意義是對内容進行維護、在社群層面起到引導的作用。然而實際上，部分用戶將現在的管理體系視爲金字塔式統治。我認爲這不是好現象。維護組應是志願者團隊，而不是官僚組織。

這是一個觀念上的問題。觀念的轉變不是一日兩日就能做到的，但我十分希望這一觀念能夠產生積極的影響。因爲，志願者團隊遠比官僚組織開放、友善。用戶需要的是前者，畢竟現實中已經深受官僚主義困擾了w。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 23:37 (CST)

来自用户:wenzuxiaot的提问

y1s1权限变更版又卡上了

您说“与目前维护组很多成员不同，我的技术能力一般，无法像Ann和星海一样为大家提供技术上的支持”，请问现在看来，您有什么工作是巡查姬权限无法满足而必须需要管理员权限的吗？
俗话说，“新官上任三把火”。星海前辈和siv前辈的申请通过之后，日志立刻被星海霸屏，siv也是让萌百时隔多年再次搞起了活动，并且一来就是俩。浊华前辈在他的申请中也写到通过申请后会促进萌百成就系统和友爱系统的完善。请问您的申请通过后，您是否也会为萌百带来大的变革呢？
在我自己成为巡查姬以后，发现自己的编辑数增长得更快了，但自己编写条目的时间却越来越少了。siv也在对浊华的提问中提到了类似问题。因为各种原因，许多维护组成员编写新条目的频率远远小于进入维护组之前。请问您如何看待这种现象？

谢谢。--P. W. T. 2021年12月4日 (六) 21:55 (CST)

巡查做不到的事情还是很多的。FlowThread评论管理、残留重定向的删除等等。
正如我在其它回答中所述，我不认可这种竞选与绩效式的评判方式。星海和siv在做的是很久以前就应该做、但因种种阻力没能做到的事情。我在10月末时提到过，萌百在在一些方面长期处于停滞状态。我很高兴能看到最近的大变动，只是因现实因素困扰无法积极参与其中。很多事情是我很久以前就打算做的，此次申请后也有足够的事件来付诸实践。不过，我的侧重点还是主要放在日常维护，如草稿空间、打回工具的改进、各种方针的修订等。
这种现象是正常的，维护组不是编辑组，日常进行维护自然会占用编辑条目的时间。我并不认为编写条目是一种义务，维护人员做好维护就是尽职尽责，编写大量条目还是要看能力与时间。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 00:13 (CST)

来自 U:星海子的提问

居然能再次看到2位巡查姬同时申请管理，虽然我很清楚提问蛮可怕的，但是我还是想问以下几个问题，您可以选着回答，我也会选着追问。

您对萌百当下的议事程序和事后共识的存档体系有何评价，有何改良建议？
您对萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构有何评价，有何改良建议？
我注意到您经常一些优化格式小编辑，但其中也有一些行为较难令人理解，例如仅为全文的各个章节/表格前后添加换行等。那么您对您的这个行为、他人对您这一行为的看法有何个人见解或评价？

—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 03:20 (CST)

当前对于重大事项的议事及存档程序已经在逐渐完善，但一般讨论及其共识形成存在问题：一是讨论热度低，很多讨论（尤其是Talk空间）无人问津；二是共识的形成与存档不够明确，一些讨论在结束后没有明确说明是否得出共识，导致后来的编辑者可能作出违反先前共识的行动。我的建议是增加用于表示讨论已结束，得出/未得出共识的模板，用于Talk等空间。此外，这些共识是极其分散的，因此可以使用讨论页专用的分类，“形成了共识的讨论”什么的。
最近修改后的权限体系初步地将技术与站务分离开来，是一个很不错的开始。不过由于多个用户组还未实装，暂时无法评价实际效果如何。对于当前维护人员架构，我的建议是在考核或弹劾时应注重其处理站务的能力，依照过去的行为进行检验而非考验。这一点在最近的多个申请中也可看出：对维护能力的检验变成了全面政审，申请人观念与行为的转变被选择性忽略，部分有票权用户甚至仅仅根据私人恩怨来进行判断，我认为这是很不好的现象。维护组不是“萌百当局”，不需要一模一样的思想。如果开放的精神不能被贯彻，那与广大用户群体乃至站外出现极大脱节只是时间问题。话说的有些重，但我认为在申请条件多次变动而维护人员整体变动较小的当下，这点是需要重视的问题。
小编辑也是编辑，只要有利于页面显示效果的优化就是有意义的。即使只是换行，也常常会造成显示效果的差异，如noinclude标签和大家族模板间的换行、文字间的不同数量的换行等。显示出来没有差异的换行我一般是不会特意修改的，如果有，一般都是在其它实质性修改时一同修改。我的基本看法是，源代码也应尽量一目了然，尤其是对极长的条目进行全文编辑的时候，在上一段文字与标题间加入换行是有意义的，这能够节省其他编辑者寻找段落的时间。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 18:41 (CST)

关于第二个问题，我个人认为您的回答和我问题中「维护人员架构」有些偏离，可否就「站点对维护人员的站务参与度之高要求」、「管理员对站点运转的思考」这两个方面展开谈谈？
关于第三个问题，有其他多位编辑者指出您经常进行无意义编辑，但我不认为排版、添加内部链接、添加标点是无意义编辑，我十分认同小编辑也是编辑这一观点。但出于严谨，我用自动化工具读取您一个月来的编辑行为，确实有一些反常行为，仅列举5个（Special:差异/5464205/5464243、Special:差异/5428416/5428510、Special:差异/5428427/5428497、Special:差异/5428424/5428482、Special:差异/5428410/5428426）。其中，第一个比较令人费解，一是为两个模板添加换行可能真正导致模板内多余的空格暴露出来，二是MW会自动在段落编辑时添加换行，我不太明白这些编辑对页面的显示效果有什么优化。如果他人纷纷效仿，可能就不太好了。

问题有点奇怪，您可以选择不回答或是留到最后再回答。我如何投票不会基于这两个追问得到何种回答，仅仅是想了解一下您的看法。—— ほしみ 2021年12月5日 (日) 22:56 (CST)

当前的架构是比较合理的。在技术力的要求下降后，对内容维护与站务参与的要求升高是正常的。方针指引的修改与日常维护息息相关，故应当设立较高的活跃度要求。不过我认为人事案的投票不适合被纳入到活跃度要求中，人事变动有时是极为频繁的，但与日常维护的关联又不是特别大，而且随着用户增多，不是所有人都有时间精力去认识新的申请者，此时就可能出现为了投票而投票的现象。故我认为应当对活跃度的判断作一定修改，以使当前的维护人员架构能够容纳更多用户。
谈到站点运转，就必然要涉及到现实因素。萌百的社群与现运维方之间长期缺乏交流，因此产生过不少误解。我认为管理员作为具备一定信任度、对萌百实际情况较为了解的用户，在消除误解这件事上应当积极发挥作用。社群与运维方融洽相处，对二者都有好处。我希望萌百当前的运维方能够在提供技术与法务支持的同时得到对等的回报，也希望社群能够利用运维方提供的支持更好发展。而站内的运转，我在其它提问下已有回答，主要是需要通过多方发力，增加用户数量、提高用户粘性，使萌百提供的内容能够与时俱进，形成良性循环。
模板的排列是因为我以前在处理模板时遇到过模板横着罗列以至于按顺序进行修改时看到头晕的情况。而且，大家族模板是可能被用到其他大家族里的，模板内本应避免出现多余的换行。将其进行竖向排列能够起到一目了然的效果，模板存在多余换行时也能立刻注意到并修正。另外几个是小t当时希望我协助处理消歧义时的编辑冲突造成的（在消歧义时顺便删了上面的换行，但提交后因编辑冲突变成了差异中只有换行被移除。）——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月6日 (一) 00:04 (CST)

来自弗霖凯的提问

自己的用户讨论页收拾的挺干净嘛,不过您的部分想法我确实无法理解,特别是特殊:固定链接/5102491.我实在不明白,为什么要在萌娘百科:字词转换指引已经明确写明的情况下,明知道萌娘百科的"主要编辑和读者来自大陆"的情况下,还要强调所谓的"中立性",是想把自己从中国大陆划出去吗?
退一步,就当您真的是想强调"中立性",那特殊:差异/5447040又是什么呢?为什么一个最早发售在Xbox 360上发售的独占作品,要用10年后的重制版PlayStation 4的封面呢?而且当我指出问题的时候,您为什么要遮遮掩掩,认为这不是问题呢?如果我们假装看不见,问题会自己消失吗?这个时候您为什么不提"中立性"?
哪怕再退一步,现在连您自己都说不清楚的"中立性"都不提了,客观正确的方向上,我也觉着您存在着问题,比如特殊:差异/5467892.明明微软官网上记录的游戏标题都是"光环：士官长合集",为什么您要把用于显示正确标题的{{标题替换}}去掉?
我也不知道我一共问了几个问题,不过,还请您认真,正面,全部作答.
--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月5日 (日) 17:41 (CST)

1.“主要编辑和读者来自大陆”是“输入的源代码以简体中文为主”的原因，不意味着萌百的中国大陆用户有凌驾于其他用户之上的权利。在字词转换、条目命名等指引中偏向简体中文是社群商议的结果，毕竟大量的繁简重定向会造成维护上的不便，现在的自动重定向已经能解决绝大多数问题。但现行方针或指引中并没有“无特殊说明，叙事角度均为中国内地”之类的表述。我已经说了很多次：我的做法是将语境不明确时的用词修改为更准确的用词。这与中立性无关，是正常的编辑行为。参见我在下方的回答，萌百的编辑者分布在至少20个国家或地区，其中不乏维护组成员。我认为这类因习惯而造成的困扰能减少些就尽量减少，毕竟管理员的职责是“尽可能为用户提供更好的访问感受”而不是“尽可能为中国内地用户提供更好的访问感受”。

2.该页面格式、内容都已经符合质量标准，而{{急需改进}}仅用于严重的问题。显然，“不是原版封面”不是严重的问题。
我不理解使用重制版封面和中立性有什么关系。如果使用原版封面和使用重制版封面存在不同的意见，我将其修改为重制版封面，那才是不中立。然而实际情况是，我看到条目质量足够后移除了急需改进模板，这与中立性无关。此外，条目中并未提到最早发售于Xbox 360，也没有提到这是重制版封面。在被回退时看到“封面不中立”的编辑摘要时我还以为是封面涉及了种族歧视什么的...我虽不了解这款游戏的历程，但我想我还是有权判断页面质量如何的。我们不妨把更多条页面历史放在这里：

Special:差异/5445795/5445921：User:弗霖凯 {{欢迎编辑}}→{{急需改进|游戏封面}}（： // Edit via Wikiplus）
Special:差异/5445921/5446703：User:月_樱_雪 {{急需改进|游戏封面}}→{{欢迎编辑}}（// Edit via Wikiplus）
Special:差异/5446703/5446916：User:弗霖凯 {{欢迎编辑}}→{{急需改进|游戏封面}}（//Rollback）
Special:差异/5446927/5447040：User:月_樱_雪 {{急需改进|游戏封面}}→{{欢迎编辑|游戏封面}}（// Edit via Wikiplus//不属于急需改进）
Special:差异/5447040/5447250：User:弗霖凯 {{欢迎编辑|游戏封面}}→{{急需改进|游戏封面}}（封面不中立. //Rollback）

随后我再未对该页面进行编辑，将急需改进模板和“不中立的封面”留在了这里。我知道我对这些游戏的了解远不如您，故相信了这里的确是急需改进的。现在看来并非如此，只是维护观念出现了不一致的地方。

3.页面名称是“光环:士官长合集”，当时的代码则是{{标题替换|t=1|光环:士官长合集}}，故生成了“错误使用标题替换模板的页面”的分类。我的修改并无问题。查看页面历史可知，Special:差异/5467243/5467837中，是User:Lxq8025在补充内容的同时将“光环：士官长合集”修改为“光环:士官长合集”。我只是在处理CAT:积压工作。

最后，授权程序的规定是“其他用户可向申请人提出关于萌娘百科维护、管理员及其权限和萌百未来发展等的提问。”、“建议申请人在自己的能力范围内回应适量的问题，一般建议回答不超过25个问题，并尽可能回答更多现任维护人员的提问”。我并没有全部作答的义务，但抱着消解误会的目的，我会一一回答，希望能减少您对我的负面看法。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 19:38 (CST)

感谢您的回答,我现在对您所指的中立性有了一些了解.第三个问题,确实是我没看清楚,抱歉.不过,我认为最重要的是第二个问题.

我要说的是,一个首发在单一平台的独占游戏,应该使用带有该平台标志的封面;一个多平台游戏,应该使用不带任何平台标志的封面,或是展示所有的带有平台标志的封面.而当我标注那个条目有问题的时候,那个条目的封面不属于我说的任何一种情况,所以我认定这个条目有问题,需要{{急需改进}},并且我标注了原因.同时,我在标出问题的同时,也寻找并上传了该游戏的原版封面.我希望萌娘百科的条目,能够中立客观的描述事物,特别是游戏条目,不应该通过某个单一平台的封面,来误导读者.您说的"并非如此",我不是很理解.当一个条目存在问题的时候,假装问题不存在,并不能让问题消失.在游戏条目,这样的不中立的封面,会给读者带来误导,是需要{{急需改进}}的严重问题.

另外,我的提问是"关于萌娘百科维护"的,并没有偏题.

--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月5日 (日) 20:34 (CST)

如果认为用cm:File:丧尸围城1.jpg有问题，我认为在“图片信息”处注明这是重制版PlayStation 4的封面，并在页顶模板/编辑摘要/讨论页中具体说明原因才是解决问题的办法，而不是简单地写成{{急需改进|游戏封面}}和“封面不中立”。而且，这种问题一般不需要挂急需改进。急需改进一般用于存在内容过少/排版混乱/全文叙述角度错误等质量问题的页面（参见萌娘百科:急需改进的条目）。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 23:10 (CST)

来自U:泠佛.的提问

不知道有没有超过时间，但还是要来问一下

目前萌娘百科存在很多存废存在争议的页面，您是如何看待并打算如何处理这些页面的？

对于一个页面应当打回用户页还是直接挂删您有何见解？——From 泠佛. (讨论) 2021年12月7日 (二) 00:43 (CST)

不同的页面有不同的处理方式，具体问题具体分析是不变的原则。不过无论如何，我认为应当以改进为第一考虑手段。

若页面并非必须删除时（多半是下方提到的情况），我的观点如下：

所有页面：

主、模板、模块、萌娘百科、帮助名字空间内，和已有页面重复或高度相似的页面（重定向页面除外）→视情况合并/挂删/改为重定向。
以独立站点名义在萌娘百科内创建页面描述事物→修改或提醒创建者修改。若无法使之符合规范则挂删。
错误创建的页面：
- 错误命名的页面（如违反萌娘百科:条目命名的页面）→移动，视情况决定是否保留重定向。
- 名字空间错误的页面（如用户将其沙盒页创建在了主空间）→打回。

主空间页面：

条目整体侵犯他人著作权（只有部分内容侵犯他人著作权的整改对应内容即可）→若有较快修改为合规条目时不打回/挂删，而是将其修改为符合规范的条目，或悬挂{{版权侵犯}}。若不能，则挂删处理。用户页不意味着不侵犯版权。
内容极少或质量极差（如完全为机翻或外语、没有实际内容等）的条目→若短期内创建者仍在编辑，则作出提醒，暂不处理条目。若页面具有基本格式和较少的内容，则悬挂{{急需改进}}；若质量极低，不具有保留价值，则视其参考价值决定打回或删除。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月8日 (三) 22:52 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自User:Sirogohan的提问

您在申请中说“希望能营造站内的社群氛围”。请问您：可否列举几个您认为当前社群中存在的好的或不好的氛围、风气或习惯？对于不好的部分，您认为可以如何改善？谢谢。——Sirogohan（讨论）今天 01:02(UTC+8) ← 诶，我放错申请人的位置了？不好意思。。。

对User:月_樱_雪的提问：请问您可否稍微具体地谈一下您在申请中提到的“编辑门槛”的部分，以及您的改善思路？谢谢。——Sirogohan（讨论） 2021年12月4日 (六) 01:32 (CST)

是我处理编辑冲突时看错了，实在不好意思...不过那也是我的努力目标，请容我将这两个问题一并回答。

编辑门槛体现在新用户的学习成本与编辑热情上。此处请允许我引用一篇多年前的文章：

“

“人人皆可编辑”理念在成立几年后开始黯淡失色。

开放、人人平等、去中心化——这些被写进《维基经济学》、《群众募资》，被视为维基百科“成功密码”的理念在成立几年之后开始黯淡失色，为了保证条目的“客观中立”不得不被迫让步、牺牲。
任何一个开放系统都难以避免混乱、错讹、破坏者的闯入，枝蔓横生，但是以大英百科为榜样的维基百科却无法容忍这些，需要在第一时间将杂草刈除干净，有无数双挑剔的眼睛在拿着放大镜紧盯这个闯进知识界的“野蛮人”，每一处差错都会变成唱衰者手中的武器。
对伪造、恶作剧、造谣中伤、夹带私货等讯息的生杀予夺造就了维基百科的权力阶层——管理员小组，围绕着对评判标准的争论，管理层内部又不断分化裂变，出现了“删除主义维基人协会”及针锋相对的“收录主义维基人协会”，还有“不主张对条目价值做出一般性判断，赞成删除某些特别糟糕的条目但不代表我们属于删除主义的维基人协会”。
各个派别会在一些看似无关紧要的地方争论不休，寸步不让，维基百科著名的“编辑战”由此得名。2006 年底，关于该把养猫的人叫做猫的“主人”、“照料者”，还是“人类伴侣”，“猫”这一条目的编辑们争执不下。三周后，他们展开的长篇讨论足够装满一本书。
权力阶层除了意味着围绕“编辑器”的争夺战，还意味着普通维基人的不平等和对新人的排斥。为了打击恶意编辑行为，管理层推出了一系列编辑工具和繁琐复杂的标准规范，还启动了可以“一键删除”可疑条目的“机器人”，初来乍到错误难免的新人一盆盆冷水迎面而来，辛辛苦苦编辑的条目转眼之间消失得无影无踪，却往往申辩无门。
有人建议维基百科应该更新它的格言：不再是“任何人都能编辑的百科全书”，而是“任何理解标准规范、善于社交、能绕开冷冰冰的半自动化驳回城墙而仍想要自愿贡献自己的时间和精力的人都能够编辑的百科全书。”英文版维基百科的活跃编辑数量在 2007 年一度达到 5.1 万以上的峰值，随后由于新人青黄不接，这个数字一路下滑。到去年夏天，只剩下了 3.1 万。
维基百科的管理员们当然不是故意要和新人过不去，他们只不过是一支无力一一排查千万词条只能“宁可错杀，不可放过”的纠察队。长达 5000 字的编辑规范、层层设障的提交程序，以及成为很多潜在维基人面前“拦路虎”的 Wikitext 编辑器，都不过是为了提高“捣乱者”的成本而已。
“人人皆可编辑”——维基百科的这块基石已经摇摇欲坠了。

”

——維基百科有「危機」但沒轉機，被新創服務革了命卻轉不了身. TechOrange. 2014-05-22.

对萌百而言，新用户具有双重属性：一方面，新用户带来了新的活力。很多编辑次数不多的用户共同贡献了大量的内容；一方面，新用户常常不熟悉萌百的方针政策，经常需要他人协助。

对新用户而言，创建条目之前有那么多的方针政策需要熟悉，编写时要用闻所未闻的“维基文本”，本身就是一件有些困难的事情。对于已经跨过这道门槛的你我，方针政策就好像基本道德、维基文本好像自然语言。然而对于未接触过这些的用户而言，巨大的陌生感很容易将他们劝退。冷冰冰的留言对新用户而言更是雪上加霜。我认为这一问题的解决需要从两方面着手：一是编写更加通俗易懂的入门教程，并增加其曝光率，从而降低门槛；二是营造温暖友善的社群氛围，使新用户不会有排斥感，更有了解编辑过程的欲望。

关于社群氛围，我认为我们对新用户还不够友好。首先，新用户很可能不清楚在哪里能够对萌百有基本的了解。创建的条目被挂删时，方针在哪里，申诉又该去哪里，都是可能产生的疑问。我们需要增加内链的数量。没错，内链的数量。对新用户而言，内链是很重要的。常用萌百的人大可以在搜索栏输入“MGP:方针”等等，但新用户是做不到的。其次，一些小工具的留言或说明比较机械化，没有很好的说明问题所在或解决途径。这是十分需要改进的。只有留住新用户，萌百才能长久保持活力。最后，评论区和讨论页的重视程度需要提高。这两者是站内交流的主要途径。很多时候一些事情只需说明白就可解决，但缺乏交流会使对方认为自己面对的是某些网站的无情删帖机器。我们应采取一些措施提高评论区与讨论页的利用率。

——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 02:25 (CST)

明白了，这确实是个问题。特别是“留言或说明比较机械化，没有很好的说明问题所在或解决途径”这一点，其实不仅仅是小工具的留言，有时维护组手动写的发言也会存在这种问题，给新人造成“被针对”的误解。另外还有代码的易维护性方面，有时候我们这些比较熟练的编辑会为了追求效果而使用复杂的代码，但是新人改起来就会比较头疼，我想这也是我们需要一定程度克制并寻求改善的一项内容。

感谢您的耐心回复，祝您申请顺利！——Sirogohan（讨论） 2021年12月4日 (六) 04:26 (CST)

來自 User:Ericliu1912 的提問

就您的觀察，萌娘百科之管理員積壓工作整體積壓情況如何？其中您認為哪一（幾）項管理員積壓工作目前積壓的最嚴重？原因是？又若當選為管理員，您會如何處理這些積壓工作？

另外，您認為萌娘百科之政策體系是否存在有待完善之處？若有，您最想要優先改善哪一方面之政策？

可以不答，反正也不怎麼重要 :) 不想要給閣下壓力，畢竟隔壁某站管理員選舉提問現在動輒上百題了，我看在眼裡呢。

（註：我個人非常好奇您的用戶名為什麼要打字帶空格，感覺不問不行啊）—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:57 (CST)

CAT:積壓工作中的大多數分類都是自動確認用戶即可處理的。只有“受到保護無法編輯的頁面”此類需要維護組成員處理。整體積壓不是很嚴重。大多數問題都能及時得到解決。只有CAT:急需改進這種一言難盡...這個不是管理員就能解決的...我準備通過設立草稿空間等措施緩解其增長，同時通過類似動員令的形式進行攻堅戰。

萌娘百科的政策存在很多不完善的地方。如收錄範圍的爭議、對破壞者的處理等。若要完善，首當其要的大概非議事機制莫屬？沒有高效的議事機制，很多措施都無法落實。

然後，我的用戶名中，“月”、“櫻”、“雪”是三種事物，所以不想連在一起。下劃綫是認真的！在紙上也會特意寫出來！只是注冊時不清楚會被當作空格ヽ(*ﾟдﾟ)ノ——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 03:26 (CST)

感謝回覆！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:10 (CST)

来自 User:花落丿天使的提问

~~感觉我的问题和前面有部分重叠啊，反正也是无票权提问，您也可以不回复~~

前面您提到您习惯于“从非维护人员的角度考虑问题”。那倘若您能够成为管理员，请问您是否还能继续保持“从非维护人员的角度考虑问题”？同时，因为身份的变换，您是否也会“从巡查姬的角度考虑问题”？身份的变化是否会给您进行各项编辑活动以及萌百管理的基点和初心产生影响？

这只是一个wiki萌新的疑问 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 10:17 (CST)

因为已成习惯，所以转变比保持更难。而且我认为这种“权限的变化必然带来思维模式的变化”是不适合用于一个管理形式接近“合弄制”（Holacracy）的站点的。管理员也好，巡查姬也好，界管、脚本编辑员又或是技术编辑员也好，这些用户组是为了处理站务而设立的，仅意味着用户受到的信任不同、用户自身的能力与编辑热情的不同，因此用户组的变化不会、也不应对我的本心产生影响。保持多角度思考在任何时候都是有益的。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 11:47 (CST)

来自 User:屠麟傲血的提问

你觉得萌百有什么站内外脱节的地方？有何改进建议？
在预加载模板得到改进的情况下，许多新人依然没有按照提示删除预加载内容，我已经悲观地认为需要写按空格填空的js来解决这个问题了。那么你是怎么看待这个问题的？
可视化编辑作为降低编辑门槛的一种手段，你觉得萌娘百科应该启用吗？如果你支持启用，有什么观点去说服反对者？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 15:15 (CST)

站内外脱节的地方可参见siv的提问。此外，以前谈到过的站内外讨论脱节的现象近一个月内有明显改观，我认为其它与外宣无关的脱节之处可以参考这一转变，如将编辑组的主体从站外转移到站内、将官方群组中的互相帮助引入到草稿讨论上等。
没有删除很可能是因为新用户不清楚哪些内容对页面有影响、哪些没有。比如说，有些新用户尝试着删除注释时把人物信息之类的模板名称也删掉了，于是导致了排版出了大问题。这一点上，预加载模板还可以继续改进。再者，WAF是很多编辑者不敢反复预览的重要原因，可以在适当的地方提醒用户在参数设置中选择“显示预览而不重新加载页面”或将其设置为默认开启。（我一直在用Wikiplus，所以不太清楚这个选项开启前后的差别。）
我最初接触的就是维基文本，并未使用过可视化编辑器。不过刚才被问到这个问题后在维基百科试用了一下，在进行基础的编辑时感觉还不错。
但我翻了一下过往的讨论存档，可视化编辑器不启用是因为存在技术问题，不知道现在这些问题是否依然存在。另外，九江月提到过可视化编辑器可能造成结构复杂的页面出现问题，但我不清楚这种问题出现的频率。如果这些技术问题能被解决，我是支持启用的。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 16:39 (CST)

来自 User:开阳星的提问

~~稍微跑个题，您可以不回复~~

您认为SCP基金会介绍内容符合萌娘百科收录内容吗？
您对萌娘百科的美学构想是什么？
您是否赞成萌娘百科收录知名网络小说的介绍内容？

——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 15:49 (CST)

完全不了解SCP。( ¡ )题外话 我认为这种特定事物的收录问题不适合用来提问...每个人都有自己的编辑范围。
( ¿ ) 喵喵喵？
知名度的界定本身就是个问题。然后，我认为仍需限制小说的收录，毕竟有些小说就像收录范围中所说的“由程序自动批量生成的文章”嘛。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 17:27 (CST)

非常感谢您的回答！以下是一点小小的补充：

其实，第一个问题我想问的是您会怎么处理像SCP基金会这样的可能会被人认为说收录存疑的条目。我没表述好，让您产生了误解。
在下看来，萌娘百科的美学构想包括萌娘百科条目的排版设计啊，挖掘特色条目啊，还有萌娘百科可以举行什么样的活动啊之类的。比如萌娘百科最近公众号的重新运营，萌娘百科表情包共创活动，2022年冬季新番导视内容征集活动等就属于这一类。
我个人认为，知名网络小说包括但不限于起点中文网，纵横中文网，飞卢中文网，17k小说网，晋江文学城等大型网文网站上各排行榜前10名的小说，其中的部分作品如诡秘之主已经被萌娘百科收录。不过，如果能收录更多的优秀网文就好啦。至于由程序自动批量生成的文章，考虑到现在AI的实力，就算给它用调色板也进不了前十吧。~~当然，不排除将来人工智能高度发达，和普通人没有区别，那么这个时候限制由程序自动批量生成的文章也没有意义了~~。

——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:32 (CST)

收录存疑可能是方针定义模糊，也可能是条目所述事物属性模糊。这种事情需要社群讨论，不是我一人就可判断的。
每个人都有自己的审美标准，只要能令绝大多数用户舒服，就是好设计。~~这个应该问申请界面管理员的人。~~——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 01:02 (CST)

来自User:Caibeyan 的提问

有什么办法能既能防止新人做出低质量甚至破坏性编辑又不会劝退新人呢？
是否应该通过萌娘百科的各种媒体（或其它方式）来鼓励更多人参与萌娘百科的编辑呢？
不同的用户有不同的编辑理念。比如有用户认为角色/作品类条目应该官方正式，有用户应该轻松诙谐并可以收录小道消息......是否可以中和诸如此类编辑者理念的矛盾？——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2021年12月4日 (六) 20:28 (CST)添加。

大多数新用户是不熟悉维基文本与萌百的方针政策的，提交了不规范的编辑是十分正常的。因此防止此类编辑几乎是不可能的。不过降低劝退的可能还是可以做到的。正如我在其它回答中所说：尽力降低编辑门槛，改善引导机制，提升用户粘性。
站内可以提供更多的编辑入口。之前的问卷结果显示很多用户不编辑是因为没注意可以注册、登录乃至编辑...
站外则可以通过对外宣传吸引用户。萌百最近已经初步恢复了对外宣传，不过还有很多改进空间。
现在的情况是，创建者基本就决定了角色条目的大致状态（当然，这里说的是比较完善的条目）。此外，萌百在角色条目方面一向是比较放得开的。适度的诙谐一直以来都有被接受，比如黑幕、删除线的使用。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 00:34 (CST)

来自User:北湖3的提问

你之前曾经强推“避免地域中心主义”，致力于把所有“国内”改为“中国”，甚至由于自动替换搞出“中中国地”这种啼笑皆非的错误，在以中国大陆地区为主要用户的社群引发批评。但实际上，正像我说的那样：

( ¡ )题外话 (…)吐槽从这个讨论串可以看出，目前萌百虽然在法理意义上的确是一个“中国大陆网站”（因为服务器在中国大陆境内），但实际上因为一系列历史沿革原因，跟通常的中国大陆网站在很多方面真的有很大不同。

由于“一系列历史沿革原因”（包括且不限于创建者兼初代站长为美籍华人、服务器曾长期架设于海外），萌百现在的确有着相当数量且比例远高于“通常的中国大陆网站”的以汉语为母语的非中国大陆人士不排除还有精神上的并高度活跃甚至执掌巡查等重要职位，以及少量的非汉语母语人士，那么你觉得两方面应该如何平衡？--北湖3（讨论） 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

这样的叙述是有问题的。我并未致力于将“国内”改为“中国”，也并未引发社群规模的批评，仅仅是与部分用户存在意见的不合。

这一操作的目的不在于“中立”，而在于消歧义。将页面的语境默认视为中国内地是存在问题的。我在十一月初对萌百用户的分布作了十分不完全的统计，结论是萌百的编辑者分布在至少20个国家或地区，其中不乏维护组成员。我没有理由不尊重作出了建设性编辑的用户，更没有理由让本可以解决的问题困扰着这些用户。

然后很重要的一点是，身份政治不是好文明，这二者不是对立的群体，自然也不存在“平衡”之说。寻求共识、弥合裂痕才是一直以来的理念。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 01:33 (CST)

@月_樱_雪笑了，你看着这个再说一遍，什么消歧义？--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年12月6日 (一) 23:08 (CST)

来自USER:亦鸟亻言的提问

首先，请樱雪前辈原谅我的出言不逊。~~若您看着不爽的话可以不用回答我提出的以下蠢问题~~

您觉得萌百的收录范围到底是什么？
您觉得萌百的优缺点是什么？
您在申请条件中指出，“用户之间的矛盾”是亟待解决的问题，请问用户之间的矛盾是指编辑战还是撕逼？~~话说编辑站和撕逼的区别是什么~~——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月5日 (日) 17:40 (CST)

在我看来，收录范围是萌百定位的体现与延伸。萌百不是万物百科，所以有着收录范围的限制；萌百不是专业百科，所以对原型类条目的原型部分有限制...如此种种。
这个问题有些过于发散了，可否描述的更具体一些？
编辑战可能是观念上的不同，不一定是用户间的矛盾。用户间的矛盾更多是指人身攻击等诉诸个人因素而非事实证据的现象。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月5日 (日) 22:06 (CST)

来自User:Hooonooka的疑问

以下的问题其实我曾经多次提到过，如果觉得有点过头请见谅：

目前的关于收录范围补遗的提案一旦通过，萌百可能会面临部分条目被删除或者重写的情况。这样的情况下，会有部分编辑认为有自我审查的嫌疑，而以前的讨论中我感觉自我审查是萌百编辑非常忌惮的事情。请问您如何看待因为萌百方针变化导致的条目收录存废的问题？
萌百建站以来，特别是这几年，包括我在内，有部分编辑曾建议对涉及突发的炎上/争议的条目进行预防性保护，以防止被激进人士破坏，这种请求往往会被驳回。虽然现在的情况证明了这的确是想多了，但考虑到目前网络环境的问题，您认为应该如何去消除部分编辑因为条目内容本身的争议和炎上而担心条目会有破坏风险的疑虑？
前文中有人提到了Bilibili/争议与影响，有人提出这个条目的作者是知名反萌百人士，他的行为在讨论版也有记录，但也有人说对事不对人。您认为，条目作者的收录动机，是否应该作为条目存废的考虑因素？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年12月7日 (二) 03:20 (CST)

按照目前的共识是，除非专门作出规定（如早期条目），条目内容还是要遵循现行方针的。不过我认为需要增加“何种情况可以恢复”的规定。目前的方针在这方面存在缺口。
破坏页面的用户并不能造成真正的破坏，他们的编辑都是可以撤销的。若要预防，一是没有标准，二是并不能起到完美的保护效果，反而会阻止用户进行正常编辑。而且，以往的案例证明，有争议的页面并不总是会被破坏。的确，这类页面常会遇到编辑者添加不合适的内容，但同样会有编辑者对其作出修正和提醒。所以我认为，与预防性的保护相比，更重要的是“合理对待此类页面”的共识。
我认为应当根据页面本身来作为判断的依据。创建者虽然决定了页面最初的样貌，但并不耽误其他编辑者将其改写为符合规范的页面。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月8日 (三) 23:04 (CST)

讨论区 - User:月樱雪

(＋)支持我上来就是同意。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年12月4日 (六) 01:01 (CST)

(＋)支持 ——From 泠佛. (讨论) 今天 01:04(UTC+8)

(＋)支持我个人感觉申请人是一位能力非常全面和均衡的维护组成员。——Sirogohan（讨论） 2021年12月4日 (六) 01:05 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月4日 (六) 01:56 (CST)

(＋)支持面对劳模时还会有其他选项吗.jpg--Nait_Talk 2021年12月4日 (六) 08:18 (CST)

(＋)支持，靠得住的小雪申请管理员是极好的。

( ¡ )题外话 ，先是连续三个提案+一个指引投票，同时还有三个提案在讨论，又几乎同时开了两个管理员申请…真正的站务爆发期，脑子要跟不上了。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月4日 (六) 08:55 (CST)

(＋)支持对前辈只有景仰以至于我都不知道该怎么提问。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月4日 (六) 09:27 (CST)

(＋)支持 “标题等号与标题内容之间的空格是为了方便编辑者插入内容”“新标题和上段内容之间的空行是为了编辑者方便查找段落”.....忘记了在哪里看见前辈说的这几句话了（表述可能有些出入但是差不多是这个意思）。支持这么亚萨西的樱雪前辈！—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月4日 (六) 10:04 (CST)

(＋)支持期待您未来的贡献。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月4日 (六) 10:09 (CST)

(＋)支持 --也不知道说什么，前辈加油吧人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2021年12月4日 (六) 11:26 (CST)

(＋)支持加油！强烈支持！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月4日 (六) 11:28 (CST)

(＋)支持相信前辈的能力，加油！—— DaiGui（讨论） 2021年12月4日 (六) 11:53 (CST)

(＋)支持如果您成为管理员，对萌百一定是有帮助的，加油！--在下荷花，请多指教 2021年12月4日 (六) 12:32 (CST)

(＋)支持加油，好！——_△AKQ 代号不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月4日 (六) 16:57 (CST)

(＋)支持原来您不是管理员吗QAQ相信名字带空格的前辈。——毁灭之前要看透你（讨论） 2021年12月4日 (六) 18:57 (CST)

(＋)强烈支持我觉得没有更好的选择了。——From 通りすがりの萌えっ娘百科事典の编集者！覚えておけ！（讨论） 2021年12月4日 (六) 20:11 (CST)

(＋)支持技术良好、沟通友善、回答观点客观独特。——6116G（讨论） 2021年12月4日 (六) 20:54 (CST)

~~(＋)支持用户权限体系已经变革，查之前的言论，我期待你在议事机制改革上的带头作用。~~(＝)中立有些观点恕我不能苟同，抱歉。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:17 (CST)

(＋)支持前辈谦虚了，前辈的技术力是可以的——开阳星（讨论） 2021年12月4日 (六) 22:33 (CST)

(＋)支持您对于萌百的贡献有目共睹，并且，从您在许多页面评论区的发言获赞数最多便可以看出，前辈您既具备卓越的社群沟通能力，在很多问题和事件上也具有自己独到的见解与思考。 —— 董家军集合 2021年12月5日 (日) 00:37 (CST)

(＋)资瓷加油.一起尽微薄之力推动萌百向前吧.--P. W. T. 2021年12月5日 (日) 16:09 (CST)

@弗霖凯，虽然回复你提问其他人的问题对于申请者来讲可能不那么友善，但我还是想说你的后两个问题简直是胡闹。

请问使用一个重制版封面谈何“中立性”，谈何“急需改进”？既然都有封面了，为何还要挂着急需改进？又不是没有封面，也不是说小雪把旧版封面删掉了换成了重制版封面。你对于“原版”的执着简直是令人费解。
请看清楚，小雪删掉的是一个含有半角冒号的标题替换，后来才被Sytus换成了含有全角冒号的标题替换。鉴于页面本身标题就是半角冒号，删掉一个没有任何显示效果改变的标题替换模板有任何问题吗？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月5日 (日) 18:05 (CST)

都知道不友善了,为什么还要替别人回答呢?第二个问题可能是我没看清楚,我会在回答者回答提问后道歉.第一个呢?介绍一个游戏的时候,为什么不用原版的封面呢?为什么不用一个没有平台标识的中立封面呢?也许您对其他的电子游戏社区,论坛,资讯网站不够了解,没关系,我可以帮您.这个,bgm上的一个游戏条目,请问您点开这个页面,看到封面的第一反应是什么?--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月5日 (日) 18:34 (CST)

你甚至不愿意在条目中用文字叙述一下平台发售的顺序，准备只依赖图片给人的“第一反应”，这就是你对“中立性”和“发售平台”的执念吗。

说实话，你在条目中“急需改进”一栏光写四个字“游戏封面”谁知道你想说什么？图片还是Sytus找的。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月5日 (日) 19:38 (CST)

不友善还没完没了了.对发售平台和中立性的执念,难道不是应该的吗?萌娘百科的条目就应该是中立客观的描述相关的事物吧.我不光盯着不中立封面,我还看不完整的分类呢,您怎么不说啊?我标出问题后,寻找并上传了原版封面,您看见了吗?知道自己不友善了,就不要继续这样了,好吗?--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月5日 (日) 20:40 (CST)

我完全不能理解你所说的什么叫“不中立”。你如果怕是误导读者的话，你应该用语言文字在其中注明，现在的条目中没有任何一句话提到“该游戏最初在Xbox 360平台发售”，我否认这是你所说的“中立性”云云。

另外我没有注意到图片是由你所上传的，因此进行了错误的指责，抱歉。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月5日 (日) 20:48 (CST)

啊,愿意好好聊,咱们就好好聊.要知道,现在能沉下心来好好阅读全文,并认真分析的人,是少数.确实,如果我在条目中加上您说的这句话,可以让条目更好.不过,还是要清楚,玩家可能并不会完整的阅读全文,这也是我为什么一直强调信息栏的作用,强调中立封面的作用.正如我上面提到的那个bgm的例子,在其他的游戏相关网站,大量的第三方全平台游戏,使用的是PlayStation 4的封面.我没有说攻击PS玩家的意思,但这些封面,对于一个不太了解游戏机的玩家来说,确实是有很大的影响,让他们误认为这些游戏都是PS独占的.当然了,肯定也有像您一下,愿意通读全文的人,会注意到这个游戏其实不是独占的,而是在自己的电脑上也能玩到的,但终究是少数.而我能做的,就是尽可能让条目中立,不要给读者类似这样的误导.至少,在这个游戏上,我希望读者第一时间看到封面,能知道这个游戏最早发售在Xbox 360上.还希望您能够理解我所说的,让封面中立,的想法.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月5日 (日) 20:59 (CST)

我大概懂了，虽然我仍不愿意称之为“中立性”……我也仍坚持文字叙述的重要性，这可能是某种观念差异吧。我会按照自己的措辞给这个条目补一下叙述，欢迎检查。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月5日 (日) 21:05 (CST)

(＋)支持刚入站的时候受到前辈很多帮助，可以明显感到前辈待人友善，善于沟通、引导，相信前辈的能力。( ¡ )题外话 某人在管理员申请提问中提问具体编辑问题，格局有点儿小了啊。。。——From千夜单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月5日 (日) 21:12 (CST)

(＋)支持表示无条件支持~~至少就手动替换一大批页顶模板我就不可能不支持~~ --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 21:19 (CST)

(＋)支持強烈支持!!!--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年12月6日 (一) 01:08 (CST)

(＋)支持 114514 Fetton_论（帮我填坑），留言于: 2021年12月6日 (一) 18:03 (CST)

~~(＋)支持~~ (＝)中立对其在“地域中心主义”等方面的机械死板态度持保留态度——北湖3（讨论） 2021年12月6日 (一) 21:51 (CST)

(－)反对鉴于月樱雪的睁眼说瞎话行为，投个反对。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年12月6日 (一) 23:09 (CST)

(＝)中立看来是一个想尽力解决管理层与编辑的交流问题的管理申请啊……要知道坚持是很难的，这种事在申请期间甚至是初任管理的一段时间内都看不出来明显成效，在那之前恕我以中立眼光看待这类申请。此外，用户交流不是自以为是的事情虽然感觉放眼全萌百我是很没资格说这种话的，小心重蹈云霞发个致歉声明还能激化矛盾的覆辙。 Hamon002（讨论） 2021年12月7日 (二) 01:54 (CST)

(＝)中立我个人与月樱雪在编辑上的交集、交际、交流并不多，这不多的印象主要也是类似“VOCALOID”“niconico”→“[[VOCALOID]]”“[[niconico]]”、加lj式的编辑，还有前文中有人提及的“国内”→“中国”等情况。不过既然看起来大家觉得可以，那就可以吧，这里留个中立。况且按说我了解不多是没啥资格多说的，就不过多参与萌百政治了。——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年12月7日 (二) 12:07 (CST)

( ¡ )题外话 不得不说，这个开启投票的时机还真是微妙地不利于申请人，因为一些关于争议事件的讨论并不是一开始就被提出的，相关讨论尚不足够充分。不过如果当前讨论的修正案可以通过，未来应该可以避免这种问题了。——Sirogohan（讨论） 2021年12月7日 (二) 13:39 (CST)

回复

首先是关于“反对地域中心”的问题：在四个多月前，我是明确反对地域中心的，不过，在其他编辑者表示出自己的不支持后，我尊重了“不作批量替换”的共识，没有再作批量替换，之后只有语境不明确时才会主动修改。同时，我清楚萌百在网络审查方面的难处，故一直支持在符合法律法规与方针的范畴内行事。
人是会改变的，维护观念相比性格而言改变得更快。我的很多观念在一年多的维护中已经发生了转变。大概是因为我没有将这种转变清楚地体现出来，所以未能化解部分用户对我的成见吧。
而且，如果我的做法会导致萌百的站点运转出现问题，我会立刻修正并承担责任。不过，不久前站内刚出现过一次滑坡谬误造成的恶果，现在就又有人以通过滑坡谬误的方式推断我会对运营安全造成威胁，我有点不理解。
然后，在此向U:C8H17OH和U:屠麟傲血表示歉意：草稿空间专案的修改是我在精力不足而未多加考虑的情况下仓促作出的，那并非我的本意，也并非我所要的最终的结果。作出那样的修改，主要是考虑到并非这并非正式提案，且最近站务繁忙，能够有较多的时间来打磨。但由于现实事务繁忙，未能及时回应，十分抱歉。
最后，无论此次申请结果如何，我都会辞职并暂离一段时间。萌百对我造成了过多的负担。

——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月8日 (三) 23:49 (CST)

~~收到提及通知以为有什么大事~~ 关于草稿空间，我是在专案页根据个人观点发表意见，与参与其他站务无区别。然后，首先整体上我对您推进这一政策表示认同和感谢，其次对于进展问题我并无不满（我其实一直认为站务的推进需要缓步进行），因此我认为您无需对此致歉。——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 00:13 (CST)

现在想想，因为一个忙人没空改提案草稿就拿这件事来反对他当管理，这件事不妥。因此要道歉的人，其实是我。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月9日 (四) 15:18 (CST)

(＋)支持放下吧，放下吧，美好的现充生活在召唤着你！--极乐赛博宫酱 2021年12月9日 (四) 17:23 (CST)

生活是美好的，希望您能早日调整好状态。——开阳星（讨论） 2021年12月11日 (六) 01:02 (CST)

关于暂离

在过去的一年中，我在自己最忙碌的月份依然可以做到158次编辑。不是很活跃的时候，每日的评论管理和新页面维护也依然能够维持。本次暂离主要是身体状况不佳的原因，如果恢复较快，大约六周后我就可以恢复活跃并继续推进之前提到过的事情。这次暂离是我个人在投票开启后作出的决定，申请前并没有预料到会有此变故。对大家造成了困扰，十分抱歉。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月11日 (六) 00:07 (CST)

@月_樱_雪：安心休养，身体要紧。但很抱歉这次投票我还是只能反对，期待您的回归。--

SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月11日 (六) 00:39 (CST)

想说的大体(▲)同上。——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年12月11日 (六) 00:59 (CST)

(▲)同上。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月11日 (六) 01:04 (CST)

走吧，从现在高层内部来看你绝对过不了了，没必要把精力白白浪费掉。--极乐赛博宫酱 2021年12月11日 (六) 11:48 (CST)

投票区 - User:月樱雪

正在加载中……

本次投票由泠佛.[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位在任自然人管理员以及36位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

依新的管理员申请规定，现开启投票。@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ感谢各位——From 泠佛. (讨论) 2021年12月7日 (二) 12:18 (CST)

管理员投票意见

同意

反对

(－)反对申请人在各方面做的都不错。唯在站点运转方面，必须结合现实因素。虽然我个人不反对某些观点，但我认为申请人没有意识到在某些特殊方面追求“中立”、“非中心”的思想，可能对站点运转是有害的。倘若社群决定通过申请，也希望申请人能注意这些原则问题。我不想一觉醒来萌百没了的情况出现。我不好说。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 12:30 (CST)
(－)反对投票期间提桶跑路，你就是这样马马虎虎来申请管理的？——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月11日 (六) 00:50 (CST)
(－)反对我觉着不行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月11日 (六) 15:36 (CST)

弃权

(∅)弃权比较认同其对我问题的回答，但不赞同其对于维护和编辑关系的看法，尽管我相信有这种想法的不在少数，但在管理员申请的时候直球抛出显然会让很多依旧在贡献内容的维护组有点难受。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月8日 (三) 00:00 (CST)
(∅)弃权虽然认同申请人关于引导新人等这方面的部分观点，但申请人过往的一些编辑行为让人心存疑虑。故选择弃权。--Lyhic（讨论） 2021年12月8日 (三) 20:54 (CST)

巡查姬投票意见

同意

(＋)同意，整体来讲仍比较支持，这里似乎和上一条申请不同，多了一些细节化的指责，希望可以化这次申请中所受质疑为经验并尽力改正不足。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月7日 (二) 12:58 (CST)
(＋)同意多点管理员维护站点当然不是坏事。哪怕星海担心的“第二天萌百没了”那种事情真发生了，也不可能只归因于月樱雪一人吧。仅以此为理由反对，未免有“为了反对而反对”的倾向。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月7日 (二) 14:34 (CST)
(＋)同意我们需要求同存异。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月7日 (二) 16:37 (CST)
(＋)同意加油！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月7日 (二) 16:46 (CST)
(＋)同意现在显然是急需新力量的状态 --M n O₄^3- 2021年12月7日 (二) 22:16 (CST)
(＋)同意游戏封面问题个人感觉~~好好交流一下~~问题不大。另在中立性叙述上，在当今百年未有之大变局中，可能守序中立的叙述要比唯物辩证法适应性能更好一点--极乐赛博宫酱 2021年12月8日 (三) 17:14 (CST)
(＋)同意虽然在问答中看出了一些不足之处，但考虑到如此管理短缺的情况，总得要学会探索--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月8日 (三) 17:47 (CST)
(＋)同意刨去关于地域中心和一些编辑上的小问题不讲，可以看到的是樱雪前辈执行力较强，对站务有着独到的见解，并能提出切实可行的方案，我认为这点是十分难得的。故经过认真思考，我投出同意票。——小奶糊⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月8日 (三) 22:36 (CST)
(＋)同意得到了还不错的答案。虽说申请人在一些编辑上曾出现过小问题，但我并不喜欢翻旧账。我也相信月樱雪前辈会做出改变，祝好运。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月9日 (四) 08:15 (CST)
(＋)同意我认为提名人具有足够的资质成为管理员，人事听证中所列举的几件事例并不足以说服我投下反对票。-- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月10日 (五) 10:06 (CST)
(＋)同意萌百的未来是你们的 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 16:08 (CST)
(＋)同意非常可惜在投票期间遇到意外事件，相信这是真正的不可抗力、不该影响评价——而我觉得月_樱_雪的哲学和我比较相近，所以选择支持。能理解反对和弃权者的想法；也希望月_樱_雪能在未来继续加油！~~自己就在提桶跑路中的16如是说~~ — STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月12日 (日) 05:32 (CST)
(＋)同意好好休息，加油。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月12日 (日) 17:15 (CST)

反对

(－)反对申请人有时执行一些操作过于急躁且缺乏讨论，并且有不引用方针指引直接规训的倾向，结合其他种种方面，我选择反对。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月7日 (二) 12:26 (CST)
(－)反对在电子游戏相关条目的编辑有问题，恕我无法同意。——★Sytus～（Talk） 2021年12月7日 (二) 12:35 (CST)
(－)反对也許可以先推行一些實則計劃……--By CHKO (Talk) @ 2021年12月7日 (二) 12:46 (CST)
(－)反对 ~~申请人在讨论页沟通及大范围批量处理方面仍有改进空间，我对其对于部分问题的回答也存有疑虑。~~虽然我认可申请人的部分想法，但鉴于其在批量处理问题上仍有改进空间，且我对其部分问题的回答仍存有疑虑，故投反对。此外对于“反对地域中心”之观点恕我无法赞同——考虑一下目前的外部情况吧。--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月7日 (二) 13:11 (CST)
(－)反对樱雪前辈确实贡献很多，但在本人看来，樱雪前辈在一些条目的修改方面还是有些武断。故恕本人投出反对票。——小奶糊⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月7日 (二) 22:53 (CST)
~~(－)反对现在申请可能有点操之过急。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月10日 (五) 14:39 (CST)~~
(－)反对既然申请人认为现在负担过重，我不认为申请人能够胜任负担更重的管理员职务。同时在申请人已经表示要辞职后，这个投票还有必要继续吗？--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月10日 (五) 17:43 (CST)
(－)反对既然决定暂离那么应该不需要继续投票了。——Xzonn（聊天） 2021年12月11日 (六) 09:26 (CST)
(－)反对好好休息。-- 小乃 (讨论) 2021年12月11日 (六) 11:53 (CST)
(－)反对既然申请人自己都已经因身体状况选择暂离那也没有同意的必要了……但我也必须说这个反对只是就这次申请本身而言，而能承认自己的不足是种很稀缺的美德。-- Welcome to the Hotel California 2021年12月12日 (日) 12:55 (CST)

弃权

(∅)弃权不是很了解。　あめろ ^讨论 2021年12月7日 (二) 14:06 (CST)
(∅)弃权我刚来，我不懂，不是很了解，先弃权了。——bob1301（讨论） 2021年12月7日 (二) 15:57 (CST)
(∅)弃权偶尔能看到申请者作出我不是很理解的行为。虽然本人没有什么不支持的理由，但综合以上讨论，我选择弃权。--Bete1geuse（讨论） 2021年12月7日 (二) 16:01 (CST)
~~(∅)弃权没回答我的问题，弃权了（——From 泠佛. (讨论) 2021年12月7日 (二) 17:07 (CST)~~
(∅)弃权與申請人不熟悉，就不發表意見了。 --空翊（留言） 2021年12月7日 (二) 19:37 (CST)
(∅)弃权您尽到了巡查的责职责，但是我难以判断您是否能够胜任管理。抱歉。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月8日 (三) 00:43 (CST)
(∅)弃权我其实在相关问题上没什么强烈观点，但从本串就能看出，申请人在该事务的处理上确实表现不佳；此外有少数其他观点不同之处（包括Siv所提）。但同时，小雪确实是一直兢兢业业地从事日常维护工作（甚至在1029期间），且近期站内外讨论中的表现我比较认可（不代表认同观点）。综上，决定弃权。——C8H17OH（讨论） 2021年12月8日 (三) 00:51 (CST)
(∅)弃权我十分认可申请人的实力，但这两天经过重新思考还是觉得应该让大家来判断。如果当选，希望能够和申请人一同推进萌百向前；如果未能当选，也希望能看到申请人的继续活跃以及申请人再一次的管理员申请。--P. W. T. 2021年12月8日 (三) 18:24 (CST)
(∅)弃权首先不是很了解對方，之後只根據回答不好判斷是否適任管理，而且根據問題的回答而讓我也不太好投同意或者反對，所以選擇棄權。--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2021年12月8日 (三) 19:16 (CST)
(∅)弃权太着急了，我觉得阁下还应该要再努力一番。--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年12月8日 (三) 19:25 (CST)
(∅)弃权對目前狀況不太了解。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月11日 (六) 09:28 (CST)
(∅)弃权难以判断，如果确实累了还是不要负担过多吧。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月11日 (六) 13:19 (CST)
(∅)弃权：局势似乎很微妙...我不说话了—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月11日 (六) 23:34 (CST)
(∅)弃权鉴于申请人暂离，保留观点不做评价。--サンムル（讨论） 2021年12月12日 (日) 08:50 (CST)
(∅)弃权 ~~投票半截人跑了~~不作评价--~~已经是一条死鱼的~~HetmesAskalana 2021年12月12日 (日) 15:26 (CST)
(∅)弃权不是很懂。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月13日 (一) 10:24 (CST)

无票权用户意见

同意

(＋)同意即使申请人可能略有问题，但人无完人，相信申请者的能力可以胜任管理员，所以投下这一票支持。--在下荷花，请多指教 2021年12月7日 (二) 12:44 (CST)
(＋)同意复盘讨论中抛出的“‘国内’替换为‘中国’”以及“游戏条目使用重制版PS4封面”两件争议事件，结合申请人当时面对的状况和掌握的信息，我认为申请人的操作并没什么严重问题。“急躁”这个词在现任维护团队中大概还排不到申请人的头上。——Sirogohan（讨论） 2021年12月7日 (二) 12:57 (CST)
(＋)同意 “反对地域中心”这一直都是较为重要的点。况且在这个以ACG为主题的百科上，是有着超出一般正常比例的非中国国籍使用者，个人认为也要顾及到他们的感受，毕竟如果总是让少数服从多数，那只会更快的逼死他们。--孤独的人（讨论） 2021年12月7日 (二) 18:27 (CST)
(＋)同意既然没有票权，那就发表点暴论吧。我觉得以某个人的不同观点就认定他不适合作为管理员是一言堂的行为。 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月7日 (二) 19:02 (CST)
(＋)同意我認同Sirogohan的想法。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 20:00 (CST)
(＋)同意相信前辈的能力。—— 董家军集合 2021年12月7日 (二) 21:43 (CST)
(＋)同意争议焦点个人认为问题不大。首先很难要求任抽一人就能对某个具体的游戏平台有了解，某人的提问放在这里真的不合适，应该放在条目讨论版。其次去中心化是要有限度，但也有本身就顾及到不同地区读者的地区表述规定，大部分情况下不是问题。——6116G（讨论） 2021年12月7日 (二) 22:00 (CST)
(＋)同意不反对。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:21 (CST)
(＋)同意理由已经阐述过了，交流方面也无太大问题。虽然条目编写方面有些不足……—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月8日 (三) 23:42 (CST)
(＋)同意同Sirogohan的观点。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年12月10日 (五) 02:46 (CST)
(＋)同意没啥问题。-- 你百最弱优编鏡の影だ 喝茶室/对线室 2021年12月10日 (五) 22:48 (CST)
(＋)同意请放松心情，不要有太大的压力。——开阳星（讨论） 2021年12月11日 (六) 00:50 (CST)

反对

(－)反对关于中立性问题有待商榷。我个人还是认为萌娘百科是于中华人民共和国的公司运营的架设于中华人民共和国的服务器网站站点，来自中华人民共和国的用户理应有优先权，“我国”等说法并无任何问题。——艾蕾在这个页面使用了「冥界佑护 EX Lv.10」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年12月7日 (二) 12:51 (CST)
(－)反对在制定草稿名字空间的草案时，将被打回页面一股脑地归为用户自己所有，这种对历史遗留问题的不负责任显然不行。至于“地域中心”这件事，个人保持中立，我更注意在编辑交流时出现的地域中心言论。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月7日 (二) 18:27 (CST)
(－)反对 ……本无票权表示对“当选也辞职”的宣告表示迷惑并反对。如果您累了请务必好好休息并且在适当时期再行复职。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月9日 (四) 16:54 (CST)
(－)反对本来打算如讨论区中所言不再发表个人意见，不过“当选也辞职”的表示使我难以认同，因而出于这个非萌百政治的缘由表示一个反对。虽然我明白因个人原因暂离并不违反方针，但个人认为我们对待管理员这一职位的申请应当慎重，理应在申请前便考虑清楚现实事务及可能的他人不同意见~~，而非“我想要就要想不要就不要”的儿戏~~。最后，祝三次元顺利。——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年12月10日 (五) 22:58 (CST)
(－)反对对无意义小编辑深恶痛绝。我觉得巡查还是放在更实质性的错误上比较好。另外，“你这个态度已经让我看不下去了”。--一般马娘秋园酱~Kira☆~（讨论） 2021年12月11日 (六) 22:24 (CST)

弃权

~~(∅)弃权虽然弃权，但仍容我反对“反对地域中心”。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月7日 (二) 12:53 (CST)~~
(∅)弃权条目编写上确实可称优秀，机械死板的“避免地域中心主义”和某些观点却不敢苟同，而从宏观看来这对站点发展乃至存续的确存在一定程度上的潜在危害。——北湖3（讨论） 2021年12月7日 (二) 22:58 (CST)
(∅)弃权我不好说。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月9日 (四) 15:26 (CST)
(∅)弃权我觉得Lyhic说得对——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年12月11日 (六) 13:15 (CST)
(∅)弃权我相信樱雪前辈，但是我总有种不好的预感...——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月11日 (六) 17:08 (CST)
(∅)弃权 —— GreenHal Talk with me now~ 2021年12月12日 (日) 17:12 (CST)
(∅)弃权如果当上了会怎么样呢？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月12日 (日) 19:59 (CST)

计票和结论 - User:月樱雪

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月14日 (二) 13:16 (CST)

现有的5位管理员（除去STAFF）中：
- 0票同意
- 3票反对
- 2票弃权（sivlovski、Lyhic）
现有的36位巡查（除去申请者本人）中：
- 13票同意
- 8票反对
- 15票弃权（あめろ、bob1301、Bete1geuse、空翊、LUO1P、C8H17OH、Wenzuxiaot、Siw19981998、Luenshi007、Hlwan03、玄微子、不是液氮、サンムル、HetmesAskalana、bbrabbit）
维护人员参与率为41/41 > 2/3，投票有效；
同意票/总同意+反对票之比为13/27 < 2/3，不符合条件，投票不通过。

—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 12:19 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月14日 (二) 12:20 (CST)

优质编辑者提名 - User:Suzuka Sairensu

被提名者：Suzuka Sairensu[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

提名用户组：优质编辑者

其为赛马娘专题作出的贡献受到编辑组的高度认可，特在此提名。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年12月12日（日）10:56:41（JST）

@YOONHA~1.PAR提醒：您的签名不符合萌娘百科:讨论区管理方针#签名中的时区要求，请尽快修正。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月12日 (日) 10:22 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已由蓝羽汇

完成。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月12日 (日) 10:06 (CST)

巡查姬申请 - User:花落丿天使

~~上次吃过一次匿名参数的亏，这次绝对不会再吃了~~

为了不刷版，我把申请条件用toggle缩了一下，要不然感觉版面会太乱（并且下面写的小作文太长）……

→申请条件，请维护人员审阅←

已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务
- 完成已经看完，看起来工作量真不小，不过既然是做萌百的苦力，这些也没有什么好怕的了。（实际上原文的两个基本义务的页面都看完了）
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次
- ( ? )疑问手动数了一下应该够了（用户页那个计数原来是所有类型的编辑都算数的，按照上次珞珝给的方法算的）
在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次
- 完成怎么在萌百这边搜不到上传贡献……在共享那边上传够25个文件就算数了吧？
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法
- 完成代码基本会用，分类上次也对日麻几个成词进行了替换分类或新建分类，并且知道还有HotCat这种神奇玩意。模板的话，现在会最简单的用户页模板，页顶模板，了解最简单的参数输入等，大家族模板也大概会学着现有模板去“复制粘贴”。
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目
- 完成主力编写：东方千夜帖
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量
最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为
- 完成最近没被提示封号就行吧？
发起申请前一个月内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请
- 完成这个是肯定没有的。

说实话我来萌百的时间不算长，编辑数量也不算多，质量也只能说到“能看”的地步。但是我看到现在已经有了专门的技术用户组，或许对于技术力这些方面的要求会更低一些；相反，先前参与（调解）了O学的那一次编辑战，以及参与了在用户权限体系第一修正案下面的讨论，我觉得相比起如何纯熟地应用代码什么的，能够友善地和其他编辑者进行沟通，通过恰当的引用以及阐释，争取达成共识解决分歧会更加重要。只要有不一样的观点就会产生冲突，而冲突的解决需要讨论和交流，我是不乐意看到任何为解决冲突产生的交流变为一次更大的冲突的。同样，对于部分确实“胡搅蛮缠”的用户，我也会尽力保持克制（但在方针范围内我可能会产生一些比较激烈的言辞，不知道是否可行）。

和前面那位申请者有些不一样，我觉得专精于某一个或几个专题进行编辑并不会对做一名巡查产生什么不利影响。我一直抱有这样的观点，那就是页面写出来，是给读者看的，而不是给编辑者看的，萌百的用户并不只有注册了账户并且参与了编辑的编辑者们：我们阅览页面时并不是直接阅览wikitext的代码，而是阅览由代码输出的页面本身。无论是维护还是一般性的编辑，首要目的一定是要让阅览这个页面的读者能够看得舒服，看得开心，同时能够获得尽量准确的信息。相较于页面本身说了什么，我觉得对于自己不熟悉的专题，更多的应该是去修正排版上面的错误，调整部分句子的语序，改正部分较为明显的错别字等，尽量降低读者的阅读障碍。

同时，对于编辑者而言，每一次编辑做了什么、产生了什么效果，我觉得是有必要给后续的编辑者提供信息的，尤其是进行了某些和前面的编辑者可能产生冲突，或者涉及到萌新不太可能会的编辑的时候。我一直是习惯于去写一写编辑摘要的；对于部分（伪）回退性质（比如在西行寺幽幽子这里）的编辑，我会尽量留下编辑原因。任何维护组成员也首先是一名“普通编辑者”，需要从其他编辑者的方向去思考问题，是“萌百公仆”而不是“萌百主人”。

前一段时间我在讨论版和各个页面讨论页，包括各个提案下面也参与了不少讨论。我喜欢在讨论版进行各项讨论，因为我觉得如果我的观点哪怕能够对萌百，对整个社群有哪怕一点点最小的有利影响，我觉得就很满足了。包括之前我也曾经想过（并且在一些讨论中提到过）说提案什么的能不能在用户满足条件之后就随之一并给个通知，告知他们可以发起提案什么的了，这样可以让更多的编辑者参与到站务之中来，给萌百各项政策的完善注入新的活力。

( ¡ )题外话 前面我看到有一位是因为签名不合格被拒了，我这赶紧改了。毕竟是想要申请巡查的，一定一定不能违反方针。作为一名编辑者，以及想要申请巡查的申请者，宁可平庸不可犯错——我会尽力做到这一点。

冒昧地提出本次申请，也恳请维护组成员对上述内容进行审阅。祝各位编安。 —— 满身疮痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 09:16 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:花落丿天使

來自 User:Chko08022003 的提問

你也在自述中提及自己編輯的時間和數量都不算多，然而身為巡查姫，傳統意義上認為最大的責任是巡查不同條目並進行處理。

你提及你主要希望在討論板及討論頁等地方解決不同用戶之間的衝突與矛盾，請問你認為自己在這方面有什麼特別之處，以至於編輯與巡查操作均不多的你可以勝任巡查姫呢。

--By CHKO (Talk) @ 2021年12月14日 (二) 09:37 (CST)

来自User:TsanconBYin的提问

和chko相同的问题就不问了，我问另外几个问题：

巡查姬相比一般编辑，要学习的东西很多，请问在申请前有没有认真思考过自己还需要学习什么？
之前提到了主空间编辑偏少的问题，我想问如果有时间你会不会去试图学习一些新的领域的东西，拓展一下自己的编辑范围？

—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月14日 (二) 09:46 (CST)

感谢提问。

我试着回答一下这两个问题吧……可能答案有些单薄。

第一个问题：在申请之前，我确实考虑过自己需要学习的东西，否则我也不会直接说我自己的编辑数量不多这种对申请极度不利的话了（笑）。
- 首先是技术性的问题，提升自己的wiki水平。现在我个人觉得我的编辑还有些局限于对描述事物的基本信息的罗列，以及对其的简单替换，对于自己没有那么熟悉的内容或许需要直接搬用其他页面的代码然后进行复制粘贴。对于各类可能存在错误的页面，我也需要至少能够先“看出来”才能去“怎么改”。从一般编辑到巡查姬之后，每一笔编辑都可能会对大量的其他编辑者产生影响：作为社群最为信任的一群编辑者，也是他们一般来说所认为的“官方”，巡查（乃至管理甚至行政）的编辑等很有可能会被其他编辑者自发地效仿，从而引起社群的蝴蝶效应。
- 然后，是交叉查询的能力还需要提升。萌百的许多条目内或多或少会存在一些较为主观的内容，以及部分弱联系的内容（如相关人物，相关词汇，相关梗）。一个一个去进行来源请求，或者一个一个去找编辑者去询问是极度不现实的，需要我自己主动去进行相应的简单查证，这也对我辨别信息等能力提出了新的要求。
- 最后，是还需要继续学习如何和其他编辑者打交道，和维护组成员打交道。虽然说我自己觉得我自己已经做到了“友善”，但是还没能做到“恰当”；如果我有机会能够成为维护组的成员之一，我觉得也有必要去学会如何和整个维护组的步调保持一致，在原则问题上不至于产生不可调和的分歧。
第二个问题：如果有时间，我一定会去学习新的领域的东西。我个人认为所有编辑都是一个从不会到会的过程：先是修改错别字、漏掉的换行等，然后再对于其中的词汇、内容进行了解（和必要的修改），在此过程中了解这个新领域的内容，最后如果可以的话甚至可以编写新的条目。我个人认为百科（不限于萌百）是一种知识再传递的过程，通过学习相关领域的知识和内容，经过编辑者的整合和理解、消化，提炼出有用的信息，编写成/编写进相应的内容，向更多的读者进行展示，最终达成知识的再传递。或许新出台的编辑组政策会有助于后续我编辑更多领域的内容，因为有着一批有足够编辑经验者会指导我如何在一个自己原本不熟悉的专题之中进行编辑。

无论如何，我都希望能够通过此次申请，提升我自己的编辑能力，以及对巡查这一职位进行更多了解。（刚刚编冲我还以为没上传成功没签名。。。） --

满身疮痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 11:38 (CST)

讨论区 - User:花落丿天使

抱歉，个人认为应该先成为活跃的、有较多优质编辑的编辑者再申请巡查，在讨论版高度活跃在我这可能是负面分数。如果只是想要完成您申请中所述的工作，不需要巡查的权限也可以完成大部分工作，那么为何不先做到再申请呢?交给其他管理判断吧，—— ほしみ 2021年12月14日 (二) 09:56 (CST)

能否说一下您对“提高页面质量”的理解，因为您上方的那10个差异中有5个（【#1】【#5】【#6】【#7】【#9】）在我认为都可算作小编辑。虽然这些在某种意义上来说也确实提升了页面质量。 —— 混沌中立鬼影233「论|史|签」2021年12月14日 (二) 10:42 (CST)

@鬼影233感谢提问。

我个人认为凡是提高了页面的可读性，增加了有效的信息，增添了页面特色，修正了页面错误的编辑都算作提高了页面质量，只不过是提高了多少的问题。毕竟页面质量是一个较为主观的指标，没有一个放之四海而皆准的量化方式去衡量。比如添加专题的页顶模板，有些人觉得对内容没有任何帮助，不算做提高了页面质量，而另一些人则会觉得添加了模板之后使得专题内各个页面的格式形成了统一，并且使得条目有着自己的独特属性。

并且，有些时候，提高页面质量在急而不在大。分类:积压工作里面有些东西解决并不需要对页面本身进行大刀阔斧的修改，而仅仅是修正一个链接的指向，一个模板的应用就可以完成。

回复有些仓促，如果没能成功释疑欢迎追问。 --

满身疮痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 11:48 (CST)

从您近期的编辑以及整体编辑分布来看，我认为您仍需打磨一段时间。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月14日 (二) 12:14 (CST)

还是希望您能够多多参与主名字空间的编辑。长期窝在讨论版我认为不是好事。--Qaolp0 off Affection (讨论) 2021年12月14日 (二) 12:20 (CST)

很遗憾，我想您目前还不适合成为巡查。一方面，正如上面几位编辑所说，您在主名字空间的编辑数量实在比较少，同时我个人也比较不喜欢仅仅在讨论版活跃而不参与更多的条目编写的编辑，毕竟巡查在关注站务之外也要关注普通条目的维护更或是编写，我想目前您有点操之过急；另一方面，我注意到您在您的申请中写到“宁可平庸不可犯错”，我认为这句话是对维护组乃至编辑者非常非常错误的认知。人非圣贤，我相信每一位维护组成员应该都有过不小心犯错的经历，而我想您的这种认知也是与不墨守成规相悖的。如果说，您认为“平庸”而“不犯错”是编辑者所需要的美德，那么若所有人都这么认为，如此下去，萌娘百科便不会是如今的繁花锦簇了。因此，我希望您能够在讨论版的汴京之外先更多地参与一些实际的编写，汴京之外萌百还有更加多元的内容可以供您探索。相信如果您对于站点维护的热情依旧存在的话，会对编辑有着更多的新认识。

以上，请恕我做一回恶人，无言投下。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月14日 (二) 12:36 (CST)

@Sivlovski感谢管理siv的敲打和指点。是这样，我对于“宁可平庸而不犯错”的“错”的理解，并不是说编辑上产生的失误。我写下这句话实际上也是受到另外一位申请巡查被拒绝的编辑者的影响——明明有着足够的能力，却因为自己的签名不符合方针被两次拒绝，于是乎我对于这次申请有一种先入为主的恐惧。

我来这里申请之前，其实就已经清楚自己是毫无可能通过审核的：编辑次数勉强达到要求，而能力尚且没有获得社群的充分认可，本身就是一次急于求成的申请。如您所说，汴京并不是萌百的全部，我也清楚我自己还需要做些什么。当然，这件事情之后，我对于站点维护的热情不会减少，同样的我也会尽量扩大自己的编辑面。现在我的编辑也只是集中在东方和日麻下面，恰巧前一个的专题内容已经基本完备，只需要添加几个尚未建立的游戏/同人作品的页面，而后一个由于先前对“娘化”的要求，导致页面可能需要整个编辑组大幅翻新。仅仅是昨天，我才开始去接触音乐合成软件条目的编辑（ACE虚拟歌姬），并且试图通过与被描述条目中有现实关联的人或团体取得联系，以求保证自己的信息准确（我直接拿到了软件的官方原素材包）。

总之，再次感谢siv的教导，也希望在我后续的编辑中，您和其他维护组成员能够对我进行更多的指点和引导。

以上。 --

满身疮痍の花落丿天使 2021年12月14日 (二) 12:50 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月14日 (二) 12:36 (CST)

优质编辑者申请 - User:蒸汽姬

申请用户组：优质编辑者

在元素娘化系列作出一定贡献。创建且完整编写锑娘,氩娘,钛娘等六个元素条目，修正甲烷娘，钬娘使其达到标准。认为达到优质编辑者的标准，故提出申请。

蒸汽姬(好几百个萌百编辑者一致支持)（讨论） 2021年12月14日 (二) 22:37 (CST)

——蒸汽姬(好几百个萌百编辑者一致支持)（讨论） 2021年12月14日 (二) 22:37 (CST)

我怎么签了两次名。---蒸汽姬(好几百个萌百编辑者一致支持)（讨论） 2021年12月14日 (二) 22:40 (CST)

申请这东西好像不用手动签名来着……不论如何先(＋)支持 —厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月14日 (二) 22:43 (CST)

创建了很优秀的娘化条目呢！今后也请加油编辑鸭☆kira~--P. W. T. 2021年12月14日 (二) 22:47 (CST)

(ｉ)注意权限申请时无需进行签名（注释里应该写了阿）——From 泠佛. (讨论) 2021年12月14日 (二) 22:51 (CST)

(＋)支持 --巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:43 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：

已由 Wenzuxiaot 完成————From 泠佛. (讨论) 2021年12月14日 (二) 22:46 (CST)

优质编辑者申请 - User:黑黑的白描

申请用户组：优质编辑者

为更好地建立萌娘百科词条，并且因为一点小错误想要补偿，并且又有关于冷门动画之类的编辑愿望，故提出申请。 ——黑黑的白描（讨论） 2021年12月17日 (五) 23:43 (CST)

编辑数量过少，未达到优质编辑者的要求。————★Sytus～（Talk） 2021年12月17日 (五) 23:46 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

————★Sytus～（Talk） 2021年12月17日 (五) 23:46 (CST)

请辞

——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月14日 (二) 16:28 (CST)

又不是申请管理失败就等于连巡查都没得做......不管怎么说，还是希望这段时间你能整理好心态，然后期待你能如闪电般归来。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月14日 (二) 16:52 (CST)

那就只能道声保重了...--暂时的旅人来到此地（讨论） 2021年12月14日 (二) 19:02 (CST)

祝现实生活顺利--极乐赛博宫酱 2021年12月14日 (二) 19:36 (CST)

在这里等你，祝一切顺利。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月14日 (二) 21:10 (CST)

“但我一直都在这里啊（”期待您能够早点回来。—厚礼谢

来喝茶吧 2021年12月14日 (二) 22:41 (CST)

祝三次元生活顺利吧--北湖3（讨论） 2021年12月14日 (二) 23:16 (CST)

一路顺风，我大概读懂了你的无奈？——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月14日 (二) 23:20 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:06 (CST)

一次失利决定不了什么，我相信前辈的能力。感谢前辈的照顾，祝三次元顺利，有缘再见。一定要保重。——From

以月_樱_雪前辈的签名为原型的首席游骑兵的签名 (TALK) 2021年12月15日 (叁) 20:50 (CST)

你将如闪电般归来。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月15日 (三) 23:48 (CST)

~~原来只有我脸皮这么厚……~~ 大家都会等你的。加油，希望能再见！— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月16日 (四) 12:27 (CST)

感谢你过去一年来的贡献，祝一切安好。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月18日 (六) 17:19 (CST)

祝一切顺利

2021年12月19日 (日) 09:35 (CST)

(▲)同上辛苦了。——开阳星（讨论） 2021年12月19日 (日) 15:52 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月22日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月18日 (六) 17:19 (CST)

界面管理员申请 - User:Leranjun

我打开萌百一查，这申请没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“星海逼的”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“摸鱼”！

在任巡查姬或脚本编辑员已满30日；完成
符合以下一个或多个条件：
- 能够处理界面消息繁简转换；完成
- 具有Gadgets的维护能力，能参与全站性CSS/JavaScript类的维护；完成
  - 之前写的小工具见U:Leranjun/js，其中挂删、打回等小工具已转正为Gadget。最近一次帮助维护全站性JS是MediaWiki:Mobile.js的OOUI图标。
注册满1年，且最近1年内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；完成
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去非临时的界面管理员用户组，也未发起过界面管理员申请。完成

虽然我不是技术力最高的，但是我愿意努力学习，做到最好。希望大家能给我一个机会。

——由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 17:38 (CST)

意见区 - User:Leranjun

根据界面管理员方针，现使用召唤术通知现任管理员、界面管理员：@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 23:26 (CST)

来自管理员的意见

(＋)同意挂删、打回工具，和今天新装的移动版侧边栏图标都很好看/好用。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 17:48 (CST)

(＋)同意绝对比我强。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月9日 (四) 21:38 (CST)

(＋)同意行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月9日 (四) 23:33 (CST)

我连界面管理员干啥的都不知道。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月10日 (五) 15:10 (CST)

来自界面管理员的意见

讨论区 - User:Leranjun

(＋)支持你不仅有梦想，还有勇气。——

屠麟傲血（讨论） 2021年12月9日 (四) 19:42 (CST)

(＋)支持我直接进行一个支持的投（虽说我没有票权——MilkBoy（讨论｜贡献） 2021年12月9日 (四) 20:00 (CST)

(…)吐槽页顶提示为“界面User的管理员申请”……——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月9日 (四) 20:05 (CST)

问A姐（--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 20:09 (CST)

(…)吐槽 ( ? )疑问想问一下那个归谁管？——北湖3（讨论） 2021年12月9日 (四) 22:30 (CST)

A姐的abot。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(＋)支持 1.我没有吃螃蟹的能力，因此很高兴看到愿意第一个吃螃蟹的人。2.乐然担任巡查姬也比较长时间了，且一直是守序善良的好孩子，我认为足以具有管理员程度的受信任度。3.乐然的技术能力不错（至少比我强得多x），适合作为界管协助Ann姐、星海等处理界面问题。——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 21:03 (CST)

@C8H17OH 考研狗必须给我申请！（--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(…)吐槽 ~~界面乐然好~~ ——

Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月9日 (四) 22:38 (CST)

~~界面管理员User:Leranjun的界面管理员申请正在讨论中，欢迎参与讨论！.jpg~~--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月9日 (四) 22:46 (CST)

(＋)支持，乐然的代码能力有目共睹。~~话说使用者乐然是不是要改成界面使用者乐然了x~~ ——「今日も一日がんばるぞい！」( 沼泽 • 讨论) 2021年12月9日 (四) 22:48 (CST)

~~樂然同志簡歷~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 00:00 (CST)

那刘君是没见过我的巡查申请（--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月10日 (五) 00:28 (CST)

(＋)支持界面用户乐然血肉苦弱机械飞升是吧

009259 2021年12月10日 (五) 08:46 (CST)

@蓝羽汇可以先阅读MGP:界面管理员x --由使用者乐然（议）撰于 2021年12月10日 (五) 15:18 (CST)

权限一个都看不懂，和程序员有啥区别？——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月10日 (五) 15:24 (CST)

投票区 - User:Leranjun

正在加载中……

本次投票由星海子[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski 到点了，该投票了。—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 20:05 (CST)

萌娘百科:界面管理员规定，界面管理员申请投票时，管理员每人投票权重1票。当同意票占总票数比例超过2/3，且参与率超过1/2时，投票通过；除此以外，投票不通过。除STAFF外，发起投票时共有5位在任自然人管理员。

管理员投票意见

同意

(＋)同意没啥问题。—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 20:06 (CST)
(＋)同意加把劲.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月12日 (日) 20:07 (CST)
(＋)同意我在我不懂的专业领域是支持有更多人来互补协作的。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月12日 (日) 20:12 (CST)
(＋)同意反正还是绝对肯定比我强。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月12日 (日) 21:04 (CST)
(＋)同意我在用着乐然写的一些小工具，就我用着的工具而言代码没什么问题，我认为申请人能力应该足以应付小工具级别的小型项目，同时对申请人处理插件级别（规模更大复杂度更高）的项目保持审慎乐观。--大概能看懂js代码但是不知道怎么去写的Lyhic（讨论） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)

反对

弃权

无票权用户意见

同意

(＋)同意所以真的有设立无票权意见区的必要吗（x ——C8H17OH（讨论） 2021年12月12日 (日) 20:18 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权意见区的必要吗（x——From 泠佛. (讨论) 2021年12月12日 (日) 20:26 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权意见区的必要吗（x—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月12日 (日) 20:28 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权意见区的必要吗（x--在下荷花，请多指教 2021年12月12日 (日) 20:32 (CST)
(＋)同意 ~~打断复读~~ 支持乐然申请界管。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月12日 (日) 20:41 (CST)
(＋)同意 ~~打断复读~~ 支持乐然申请界管。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月12日 (日) 21:31 (CST)
(＋)同意就是啊支持乐然申请界管。 --SadWWE 讨论|贡献永失吾爱，举目破败 2021年12月12日 (日) 22:21 (CST)
(＋)同意 ~~打断复读~~ 没有反对的理由。——开阳星（讨论） 2021年12月13日 (一) 00:27 (CST)
(＋)同意 ~~打断打断复读~~没有反对的理由。 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月13日 (一) 10:26 (CST)
(＋)同意没有理由不支持。—— DaiGui（讨论） 2021年12月13日 (一) 11:03 (CST)
(＋)同意没有理由不支持。~~（楼下保持队形）~~——北湖3（讨论） 2021年12月13日 (一) 14:44 (CST)
(＋)同意 ~~打断复读~~\乐然/\乐然/~~下次记得把“界面”去掉（）~~—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月13日 (一) 22:42 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗（x —— 混沌中立鬼影233「论|史|签」2021年12月14日 (二) 01:40 (CST)
對耶，本就無權，有什麼權可以棄的www —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:09 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗（x ——别问，问就是星海逼的首席游骑兵 • 讨论 • 2021年12月15日 (三) 21:48 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗 ~~复制粘贴真好玩~~（x —— 董家军集合 2021年12月15日 (三) 23:08 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗——芳文厨⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月15日 (三) 23:26 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗（x——MilkBoy（讨论｜贡献） 2021年12月16日 (四) 20:15 (CST)
(＋)同意支持界面乐然。--P. W. T. 2021年12月16日 (四) 20:20 (CST)
(＋)同意所以真的有设立无票权弃权区的必要吗（x--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月18日 (六) 22:05 (CST)

反对

弃权

计票和结论 - User:Leranjun

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@Etolli，AnnAngela，云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月19日 (日) 20:20 (CST)

全票通过。请行政员@AnnAngela，云霞复核后授予申请人界面管理员用户组。—— ほしみ 2021年12月19日 (日) 20:27 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月23日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月19日 (日) 21:41 (CST)

脚本编辑员申请 - User:Leranjun

虽然申请了脚，但是没有那种奇怪的癖好，请大家不要误解。

在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过500次；完成
能证明充分掌握Widget的使用方法，能写出安全可靠的代码，了解处理高风险页面的职责；完成
- 动过一些JS，也对Widget和Smarty的语法有初步认识。
有意愿参与各类工具的合作编写，并且愿意、熟练使用诸如Github等管理工具；完成
注册满1年，且最近1年内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录。完成

我想我应该尽力为分担A姐和星海姐的负担做些什么，所以想到了就去做了。希望大家能给我一个机会。 ——由使用者乐然（议）撰于 2021年12月10日 (五) 12:05 (CST)

意见区 - User:Leranjun

根据脚本编辑员方针，现使用召唤术通知现任管理员、脚本编辑员：@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月10日 (五) 12:07 (CST)

来自管理员的意见

来自脚本编辑员的意见

讨论区 - User:Leranjun

(＋)支持，从入站开始就在用乐然的JS什么的。

~~下一步，Leranjun的管理员申请正在讨论中，欢迎参与讨论！~~——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月10日 (五) 12:24 (CST)

入站还行，那时候有我吗（--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月10日 (五) 12:43 (CST)

(…)吐槽 ~~这不就和“我从出生开始就单推oo了”一样吗？~~——北湖3（讨论） 2021年12月10日 (五) 14:39 (CST)

~~樂然同志簡歷 ²~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 18:38 (CST)

你连续申请两个用户组，能管理了吗？--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月11日 (六) 20:26 (CST)

管理申请预计这两周^{(注)运维周}发。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月12日 (日) 11:41 (CST)

(＋)支持，再进行一个支持的投，~~我就是乐然的单推man~~——MilkBoy（讨论｜贡献） 2021年12月11日 (六) 22:11 (CST)

(＋)中嘞— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月12日 (日) 05:33 (CST)

投票区 - User:Leranjun

正在加载中……

本次投票由星海子[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski—— ほしみ 2021年12月13日 (一) 13:13 (CST)

萌娘百科:脚本编辑员规定，脚本编辑员申请投票时，管理员每人投票权重1票。当同意票占总票数比例超过2/3，且参与率超过1/2时，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位在任自然人管理员。

管理员投票意见

同意

(＋)同意我不懂为啥要连着申请，前面一个过了这个可以直接跳投票啊…—— ほしみ 2021年12月13日 (一) 15:42 (CST)
(＋)同意感觉技术岗位可以整合成一个的吧？——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:59 (CST)
(＋)同意虽然显然肯定比我强，但我感觉这个流程有点冗余。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月13日 (一) 20:51 (CST)
(＋)同意同上。--Lyhic（讨论） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(＋)同意同上.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月18日 (六) 17:41 (CST)

反对

弃权

无票权用户意见

同意

(＋)同意加油！——开阳星（讨论） 2021年12月13日 (一) 14:41 (CST)
(＋)同意这个我倒觉得可以直接雪球通过了（（ ——C8H17OH（讨论） 2021年12月13日 (一) 15:49 (CST)
(＋)同意这个过程是否有点多余？ 009259 2021年12月13日 (一) 22:02 (CST)
(＋)同意同样没有理由不支持——北湖3（讨论） 2021年12月13日 (一) 22:44 (CST)
(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:08 (CST)
(＋)同意加油！—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月15日 (三) 22:35 (CST)
(＋)同意 \乐然/\乐然/ — STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月16日 (四) 12:16 (CST)
(＋)同意 \乐然/\乐然/~~楼下保持队形~~——MilkBoy（讨论｜贡献） 2021年12月16日 (四) 20:18 (CST)
(＋)同意支持乐然脚--P. W. T. 2021年12月16日 (四) 20:22 (CST)
(＋)同意 Widget:WDC--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(废人|来玩数独|来盘chess)} 2021年12月17日 (五) 22:00 (CST)

反对

弃权

计票和结论 - User:Leranjun

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月20日 (一) 13:20 (CST)

全票通过。请行政员@AnnAngela，云霞复核后授予申请人脚本编辑员用户组。—— ほしみ 2021年12月20日 (一) 13:23 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月20日 (一) 14:45 (CST)

申请弹劾巡查员 User:沼泽管理员 User:星海子，并请求恢复分类“中文引进作品原创音乐”“中文引进动画原创歌曲”

此二人未经讨论，便将Category:中文引进作品原创音乐以及Category:中文引进动画原创歌曲以“过于特殊的分类标准，缺乏分类意义”为由并删除，故提出弹劾，并申请恢复此二条分类索引，在上世纪80-90年代，对于引进动画原创音乐众多，要说“缺乏分类意义”，是完全不正确的。 -- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月6日 (一) 17:16 (CST)

操作申請的部份請到操作申請版申請。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月6日 (一) 17:26 (CST)

屁大点事还要弹劾……这种分类用Category:中国音乐作品+Category:（作品名）音乐，搞定。除非你不知道（作品名）的原产地是哪倒可以考虑用这些分类，不过在考据能力跟怪物一样的萌百编辑群体面前有这个必要吗？ Hamon002（讨论） 2021年12月6日 (一) 17:26 (CST)

如果对分类的处理有异议，请到萌娘百科_talk:讨论版/页面相关或其他板块就事论事开启讨论。相关操作为维护组成员的正常履职行为，并未违反任何方针指引，我认为无法构成弹劾理由。

另外，同一个讨论串内同时弹劾两名维护人员，若发起人未撤回弹劾，需由行政员裁量这一行为是否符合方针及如何处理后续程序。——C8H17OH（讨论） 2021年12月6日 (一) 17:37 (CST)

先不評論有關操作是否合理，你這些彈劾行為非常不合理。

在你認為他們的操作出現問題時，你居然完全沒有嘗試和他們溝通，而是一路奔往權限操作版。

我(－)反对基於這樣的不合理原因而提出的彈劾。—By CHKO (Talk) @ 2021年12月6日 (一) 17:40 (CST)

这删没得连尸骨都不留怎么个沟通法？

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月6日 (一) 23:24 (CST)

Theshy来全弹劾了。——From巽绀单推人

贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月6日 (一) 17:44 (CST)

(＋)支持这件事情真的太重要了！您的观点真是太合理了！很难不支持捏，所以，什么时候重开？--神弈（讨论） 2021年12月6日 (一) 21:50 (CST)

(－)反对虽然我确实不喜欢星海子，但这个理由也太......

顺便，上面那位请不要阴阳怪气的，你这种发言很容易让人认为你是某些“网络黑暗面住民”--假面骑士01（讨论） 2021年12月6日 (一) 22:16 (CST)

( ? )疑问一次弹劾维护组两位成员真的没问题吗？--纳木吉NamgiPigman 2021年12月7日 (二) 07:49 (CST)

(▲)同上 @发霉了的卤肉饭萌娘百科:投票方针有写“在30日内连续对同一个维护人员发起的弹劾案，及同一个用户连续对多个维护人员发起的多个弹劾案，行政员有权在考量其合理性后，对这些弹劾案进行合并或驳回处理，并警告提起弹劾案的相应用户，情节严重（如明显构成骚扰行为）的可在警告无效后进行封禁处理”。

但是要真咬文嚼字去玩文字游戏的话，这种一次性弹劾俩其实不算“连续”。或许后面需要将“连续”修改为“一次性或连续多次”可以避免由于理解问题产生的歧义，不过这些政策性问题应该交给维护人员去…… --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月7日 (二) 08:41 (CST)

事由顯然不至於彈劾之程度。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 08:57 (CST)

(－)反对质询可以，弹劾显然过分--北湖3（讨论） 2021年12月7日 (二) 23:02 (CST)

(－)反对个人感觉弹劾确实不合理。。并且我很想知道七天后（如果发起人不撤回请求）投票怎么办，或许应该就此做出一个“禁止一次弹劾弹劾多位维护组人员”的规范。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月8日 (三) 22:18 (CST)

看来应该建议加一条“对无正当理由弹劾经提醒未主动撤回者处以封禁”了，否则申请弹劾的成本太低了。 Hamon002（讨论） 2021年12月8日 (三) 22:39 (CST)

@Sakutaro Takizawa(…)吐槽这就是因为歧义钻了方针的空子，况且这点事就直接发起弹劾有些离谱（不过上面辛醇的回复貌似是直接按那一条处理，不算做出现歧义？不太明白，需要维护人员释疑）。

倒是一刀切禁止一次弹劾多位维护组人员不太必要，还是交给行政什么的好一点。毕竟要是真出现有必要一次弹劾几个的情况下不应该由于方针收到限制，因噎废食或许不太可取。或许后面等讨论出结果可以直接拉提案（或者看着应该能出来的快速提案？）就直接提请社群讨论改了便是。

@Hamon002 萌娘百科:投票方针有说“情节严重（如明显构成骚扰行为）的可在警告无效后进行封禁处理”，故意提请无异议弹劾并且十分过分的看字面意思应该是先警告，警告无效就封。当然我看提请弹劾这位的讨论页面貌似没有人去正式发起警告……

以上均为个人观点（） --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月8日 (三) 22:43 (CST)

主要是这种警告必须是行政层面的警告，但现在行政都在自闭就很扯淡了（ Hamon002（讨论） 2021年12月8日 (三) 22:45 (CST)

@花落丿天使似乎我可能需要说明一下，“禁止一次弹劾弹劾多位维护组人员”并不是“禁止短时间内弹劾多位维护组人员”，我认为，在同一次弹劾中这么做的话最后投票怎么开？如果我觉得一位需要弹劾一位不需要怎么办？如果不同人的投票结果不同最后该挂什么MAR？所以我没有认为应该禁止弹劾多位维护组人员，而是禁止一个讨论串里弹劾多位维护组人员，正如旧的方针中可以提名管理员，但不可以提名多位用户为管理员（Special:固定链接/4397951#提名程序，现在则是不允许提名了）。或者说，应当制定一个相关规范，如果弹劾多名维护组人员，投票计票该怎样。以上。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月9日 (四) 14:35 (CST)

@Sakutaro Takizawa星海貌似在他那个提案里面写了要改成48小时内只能发起一个，一次只能弹劾一个，您可以去瞅一眼 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:27 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 这点事情有必要上弹劾吗？——巡查姬⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月8日 (三) 23:15 (CST)

@一位史蒂夫他能不能提起弹劾是一回事，提的理由是否合理是另一回事。如果这位想走程序我个人觉得那就按照正常程序去走，因为这点事情事情就发起弹劾这一个有可能违反方针的事情等此弹劾结束再追责也不是不可以。 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 07:23 (CST)

(－)强烈反对对于页面处理的意见请移步萌娘百科_talk:讨论版/页面相关，管理和巡查只是在进行正常工作。

009259 2021年12月9日 (四) 10:37 (CST)

哎哟喂呀，竟然没有看看弹劾者贡献后弹劾者被解决了的戏码吗——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 19:20 (CST)

首先，萌百没有规定维护人员挂删页面前必须要先进行充分的讨论，唯一需要做的是“正确填写理由”（请注意不是填写正确理由）。因此二位维护人员的操作是合法的，即使存在不合理的嫌疑。您在弹劾时应当指出二位维护人员的不合法之处，而不是仅指出不合理之处。

其次，即使您弹劾的理由为二位维护人员的操作不合理，也应当先就其“不合理性”发起讨论，只有当二位的操作被社群共识定性为“不合理”后，您的弹劾理由才可能成立。

再者，请注意抓主要矛盾。我认为对于您来说，重新建立两个分类比弹劾更加重要。——From

贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月13日 (一) 23:45 (CST)

(～)补充如果您对我在“首先”一节提出的内容不认可，您可以在“方针政策”板块对相关内容发起讨论。——From

贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月13日 (一) 23:49 (CST)

@欧莉普的笑颜距離彈劾發起已過了六天，若你不撤回是次彈劾，彈劾投票將會在滿七天後發起。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 09:00 (CST)

由于这次事情处理手法实在过于决绝没有余地我不打算撤销弹劾

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月13日 (一) 10:01 (CST)

投票開始後的討論：

@欧莉普的笑颜看到没有，明知无理还要辩三分，偏执的家伙眼中的“正义”也许只是一个笑话而已……没错我明说了就是想嘲笑这种天天在一个地方玩假摔的家伙！ Hamon002（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:53 (CST)

整理了格式，將你的發言移到了投票區上面。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月14日 (二) 13:22 (CST)

( ¡ )题外话 说个题外话吧刚才在最近更改页面看到了删除日志里面把新建的岁月的童话还有我的邻居山田君给直接删除了理由是“违反方针”之类我记得之前的做法都是悬挂“版权侵犯”（之前曾经叫“抄袭” 再之前的名字是一个有所谓“卖萌”性质的粗口不提了）标识然后等待编辑修改的

现在的一些方针策略改的是不是太过了确实太过不应该直接删应该挂标识等修正

我的意思是这次就算分类名字真有问题维护组决心要删或是改时对于~~创建的人~~主要参与编辑的人也不应该没有一点提醒

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月14日 (二) 15:18 (CST)

@欧莉普的笑颜所以你就是用这种可笑的方式表达你的诉求的？难怪你的所有诉求都会被人当成笑话看了…… Hamon002（讨论） 2021年12月14日 (二) 18:03 (CST)

投票结束后的讨论：

建议入典。 009259 2021年12月24日 (五) 01:33 (CST)

问询期已满7天，根据萌娘百科:管理员、萌娘百科:巡查姬的弹劾相关政策，在此发起投票。由于弹劾涉及2名用户，投票将分开进行。

召唤维护组成员：@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血 --SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)

刚刚的召唤好像没有生效，重来一次：@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月13日 (一) 18:40 (CST)

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血我估计前面的ping都失效了，过会儿搬个帮助文档过来 =。= —— ほしみ 2021年12月13日 (一) 22:13 (CST)

对User:星海子的弹劾投票

正在加载中……

本次投票由SinonJZH[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，被弹劾人没有票权，管理员每人投票权重4票，巡查姬每人权重2票，自动确认用户每人1票。

管理员

同意

~~#(＋)同意这不至于，真得不至于。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论）~~

反对

(－)反对这不至于，真得不至于。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:06 (CST)
(－)反对见下反对区，有什么想法可以好好说，知道不对也应该接受，这样做实在有点滑稽。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月13日 (一) 20:57 (CST)
(－)反对不至于此。--Lyhic（讨论） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(－)反对这不好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月19日 (日) 19:19 (CST)

弃权

巡查姬

同意

反对

(－)反对不合理弹劾。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)
(－)反对理解不能。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月13日 (一) 18:17 (CST)
(－)反对，可能有些处理急躁，但上升不到弹劾吧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月13日 (一) 18:28 (CST)
(－)反对荒谬程度不亚于1029事件的弹劾。如果你真的认为星海目前的能力无法胜任管理员，那起码也该有合情合理的依据。坚持搞出如此闹剧，只会损害萌百所有编辑乃至整个萌百的社群对你的看法，乃至将自己陷入困境中。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月13日 (一) 18:38 (CST)
(－)反对我甚至有点想笑怎么回事……—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月13日 (一) 18:40 (CST)
(－)反对不予置评。—— DaiGui（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:42 (CST)
(－)反对搞笑诶--P. W. T. 2021年12月13日 (一) 18:46 (CST)
(－)反对不合理。　あめろ ^讨论 2021年12月13日 (一) 18:48 (CST)
(－)反对上一个弹劾怎么说的来着？一堆事，这次怎么一件事都能开弹劾啊？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:50 (CST)
(－)反对发起弹劾的理由实在无法理解——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月13日 (一) 18:56 (CST)
(－)反对图个啥？——bob1301（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:09 (CST)
(－)反对重复一下：如果对分类的处理有异议，请到萌娘百科_talk:讨论版/页面相关或其他板块就事论事开启讨论。相关操作为维护组成员的正常履职行为，并未违反任何方针指引，我认为无法构成弹劾理由。——C8H17OH（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:12 (CST)
~~(∅)弃权对星海今天滥用管理员机器人对被封禁用户不违反方针的用户子页实施删除的行为表示抗议。——C8H17OH（讨论） 2021年12月17日 (五) 02:00 (CST)~~

(－)反对算了，即使从程序角度出发我也不应该这样投票，对此致歉。——C8H17OH（讨论） 2021年12月19日 (日) 15:13 (CST)
(－)反对查询闲的程度-- 小乃（讨论） 2021年12月13日 (一) 21:15 (CST)
(－)反对由於這次事情提出彈劾處理手法實在過於決絕沒有餘地我不打算同意彈劾--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 21:18 (CST)
(－)反对我想了半天，只能缓缓地打出一个“？”……--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月13日 (一) 21:28 (CST)
(－)反对迷惑。——★Sytus～（Talk） 2021年12月13日 (一) 22:48 (CST)
(－)反对不知道是管理的处理方式过于决绝没有余地还是发起者的交流方式过于决绝没有余地。--Bete1geuse（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:08 (CST)
(－)反对迷惑行为大赏--~~已经是一条死鱼的~~HetmesAskalana 2021年12月13日 (一) 23:46 (CST)
(－)反对我建议对弹劾投票反对率高于90%的弹劾发起人实施某种制裁以限制此类无理取闹的寄吧现象。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月14日 (二) 00:45 (CST)
(－)反对此弹劾案无有效举证。我现在只剩一句话，什么时候可以弹劾用户自确权限啊？Samantha，适应不了这里就自己离开，好不好？五六年了吧，从语言能力到思维模式，完全停滞不前？——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月14日 (二) 01:22 (CST)
(－)反对我想申请者大抵也能猜到是这个结果吧（笑）。早点洗洗睡吧，做太多梦不好。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月14日 (二) 01:28 (CST)
(－)反对莫名其妙。 --空翊（留言） 2021年12月14日 (二) 01:33 (CST)
(－)反对：我寄了.jpg—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月14日 (二) 08:08 (CST)
(－)反对 No. -- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月14日 (二) 08:49 (CST)
(－)反对无理取闹。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月14日 (二) 09:30 (CST)
(－)反对干啥呢这是。——Xzonn（聊天） 2021年12月14日 (二) 09:51 (CST)
(－)反对差不多得了。--サンムル（讨论） 2021年12月14日 (二) 09:54 (CST)--サンムル（讨论） 2021年12月14日 (二) 09:54 (CST)
(－)反对我想其他用户已经就此说的够多了，就不再阐述个人观点了。--Qaolp0 off Affection (讨论) 2021年12月14日 (二) 12:04 (CST)
(－)反对理解不能--M n O₄^3- 2021年12月15日 (三) 16:12 (CST)
(－)反对对于这种弹劾表示不能理解--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年12月15日 (三) 20:17 (CST)
(－)反对现在是无论干什么都可以被弹劾了吗.jpg——巡查姬⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月15日 (三) 23:18 (CST)
(－)反对未见足够的沟通尝试、因为一个小分歧而发起弹劾，非常不合理。（甚至在弹劾发出后才尝试与两位被劾人在站内沟通。）很可惜，在萌百进行这种“策略性弹劾”除了浪费大家时间外并不会对推进论点有任何帮助。— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月16日 (四) 12:13 (CST)
(－)反对不合理的弹劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2021年12月16日 (四) 12:43 (CST)
(－)反对才发现有俩投票，那我再讲一遍：ybb.—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月17日 (五) 12:40 (CST)
(－)反对弹劾不是用來開玩笑或者作爲自己宣泄不滿用的。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:46 (CST)

弃权

(∅)弃权 --极乐赛博宫酱 2021年12月14日 (二) 10:15 (CST)

自动确认用户

同意

反对

(－)反对无法理解。未见弹劾发起者有建立他所提及分类下任何条目的行为和初期打算，未见其在讨论版就此分类的建立与否进行合理提问，未见其与其目标弹劾二位进行有效的公开讨论，唯见其一心认定自己要创建的项目值得存在，而他至今给出的分类理由至少无法说服我。以此莫名其妙的事情展开的莫名其妙的弹劾自然是无稽之谈。-- 库德里尔（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:40 (CST)
(－)反对虽然我在此为后面所述的自己的行为表示抱歉，但在因为好奇而翻看了弹劾者讨论页的历史记录后......只能说这实在是一位拥有“独特而鲜明个性”的编辑者。即便您对于此事的看法或许有些许道理，（为防止字数过多，后半段内容请见沼泽大佬的投票区）—— 董家军集合 2021年12月13日 (一) 19:51 (CST)
(－)反对查询闲的程度.png 这不合理。—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月13日 (一) 21:42 (CST)
(－)反对 ¿退一万步讲，该用户发起弹劾申请后对于下面的讨论/质询只有一次有效回复，另一次还是表态。该用户没有和被弹劾二人进行讨论，且甚至没有为此建立一个讨论串，妄图通过这种办法解决这个问题，属实可笑。 009259 2021年12月13日 (一) 22:13 (CST)
(－)反对 ~~第一时间赶到现场嘲笑.jpg~~是受害妄想症还是受迫害妄想症——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 20:30 (CST)
(－)反对这破事也就值个质询，弹劾太没必要了——北湖3（讨论） 2021年12月13日 (一) 22:52 (CST)
(－)反对荒谬至极。 -- 满身疮痍の花落丿天使 2021年12月13日 (一) 23:04 (CST)
(－)反对退一万步讲，人非圣贤，孰能无过。我想弹劾的理由应当是恶意使用权利，而不应当是错误使用权利。——From 贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月13日 (一) 23:19 (CST)
(－)反对啊这，这点事就上弹劾是不是有点过了啊--该名称又双叒已存在（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:40 (CST)
(－)反对再协商一下可以么？——开阳星（讨论） 2021年12月14日 (二) 00:38 (CST)
(－)反对这不至于，真得不至于。(…)吐槽就投票之前的讨论，这投票属实没什么必要开（ —— 混沌中立鬼影233「论|史|签」2021年12月14日 (二) 01:30 (CST)
(－)反对迷惑行为大赏收录预定-- 珞羽子(交流室) 2021年12月14日 (二) 07:45 (CST)
(－)反对无理。——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月14日 (二) 08:41 (CST)
(－)反对这是想干什么？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月14日 (二) 11:25 (CST)
(－)反对：对处理有异议不上操作版页面版而是直奔权限版，您这种意气用事的作风令我很难不流汗黄豆。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年12月14日 (二) 14:23 (CST)
(－)反对 ——GreenHal Talk with me now~ 2021年12月14日 (二) 17:44 (CST)
(－)反對：減油啦減油 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:11 (CST)
(－)反对：今儿的讨论版居然能带给我无尽的乐趣。——嘴角失控的首席游骑兵 • 讨论 • 2021年12月15日 (三) 21:05 (CST)
(－)反对 :真有够荒唐的，现在躲在小被窝不敢出声了。——form摄影师（talk）佳能感动常在（抓拍每一刻瞬间！）2021年12月16日 (四) 17:07 (CST)
(－)反对无理（中文）。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月17日 (五) 06:05 (CST)
(－)反对小题大做，無理。-- 乙马呀哈(讨论·贡献) 2021年12月18日 (六) 21:32 (CST)
(－)反对即使……但是我在此对发起人说一句“WTx R U doing here”应该也是合理的。这整个讨论串我没有看见任何合理的弹劾依据。——_△AKQ 代号不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月18日 (六) 22:37 (CST)
(－)反对我的反对也很“决绝”且“没有余地”。--森雨次世Senyucishi谨白·talk·contributions 2021年12月18日 (六) 22:46 (CST)
(－)反对请原谅我的出言不逊：弹个屁 ——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月19日 (日) 09:27 (CST)
(－)反对迷惑。--ypaafw /与我击剑 2021年12月19日 (日) 14:33 (CST)
(－)反对真有趣 --Jimmy q w q 2021年12月19日 (日) 21:06 (CST)
(－)反对人都是是有思想的生物，不同的人意见可以不同，而若只因此时就可以弹劾一人，那么便没有什么不能弹劾他人的理由了--JesseGuo 2021年12月19日 (日) 23:55 (CST)
(－)反对在这里就再补充一点罢：弹劾的条件是行为与规定严重抵触，而规定无法延申到争议地段，在争议地段这种谁说谁有理的地方，施加规定只会导致白色恐怖，此外我认为楼上的说法已经抵上我要说的全部废话。——Cihu Devil（讨论）2021年12月20日 (一) 9:38(CST)

弃权

无票权用户意见

同意

反对

弃权

计票和结论 - User:星海子

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月20日 (一) 18:20 (CST)

除去被弹劾人外的4位自然人管理中，

0位同意；
4位反对；
0位弃权；

39位自然人巡查中，

0位同意；
35位反对；
1位弃权（Rg224无理由弃权票，视为废票）

3人未投票（AkizukiSaitou、月樱雪、宇文天启）。
参与投票的28位自动确认用户中，

0位同意；
28位反对；
0位弃权。

综上，

总同意票0<维护人员总票权94

维护人员同意票0<维护人员总票权94

总同意票0<总同意+总反对票114。该弹劾被以(＋)0(－)114(∅)0否决。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月20日 (一) 18:55 (CST)

对User:沼泽的弹劾投票

正在加载中……

本次投票由SinonJZH[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:巡查姬规定，被弹劾人没有票权，管理员每人投票权重4票，巡查姬每人权重2票，自动确认用户每人1票。

管理员

同意

反对

(－)反对这投票可能会让更多不活跃的维护人员被去职=。= —— ほしみ 2021年12月13日 (一) 18:22 (CST)
(－)反对这不至于，真得不至于。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:05 (CST)
(－)反对我不知道弹劾者是抱着什么想法在执意进行这种给人看来有点可笑的弹劾。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月13日 (一) 20:55 (CST)
(－)反对不至于此。--Lyhic（讨论） 2021年12月14日 (二) 03:10 (CST)
(－)反对这不好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月19日 (日) 19:19 (CST)

弃权

巡查姬

同意

反对

(－)反对不合理弹劾。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月13日 (一) 18:13 (CST)
(－)反对理解不能。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月13日 (一) 18:17 (CST)
(－)反对怕不是这次被弹劾人没去职，忘记投票的没了几个。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月13日 (一) 18:41 (CST)
(－)反对不予置评。—— DaiGui（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:43 (CST)
(－)反对理由见本人在同期的星海弹劾投票。你这闹剧都已经不是一次两次了，如果放不下的话为何不给自己放个萌百假期到外面走走？真的没必要在这斗气。搞如此闹剧只是损人不利己。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月13日 (一) 18:45 (CST)
(－)反对上次见到这么搞笑的弹劾还是在上次--P. W. T. 2021年12月13日 (一) 18:46 (CST)
(－)反对不合理。　あめろ ^讨论 2021年12月13日 (一) 18:48 (CST)
(－)反对弹劾可不是这么用的哦—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月13日 (一) 18:50 (CST)
(－)反对发起弹劾的理由实在无法理解——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月13日 (一) 18:58 (CST)
(－)反对图个啥？——bob1301（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:10 (CST)
(－)反对重复一下：如果对分类的处理有异议，请到萌娘百科_talk:讨论版/页面相关或其他板块就事论事开启讨论。相关操作为维护组成员的正常履职行为，并未违反任何方针指引，我认为无法构成弹劾理由。——C8H17OH（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:12 (CST)
(－)反对由於這次事情提出彈劾處理手法實在過於決絕沒有餘地我不打算同意彈劾--By CHKO (Talk) @ 2021年12月13日 (一) 21:19 (CST)
(－)反对 ……后来我想了想，不对，我甚至还可以打出来一个“¿”和一个“⸮”--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月13日 (一) 21:28 (CST)
(－)反对迷惑。——★Sytus～（Talk） 2021年12月13日 (一) 22:49 (CST)
(－)反对 ( ¿ ) 喵喵喵？-- 小乃（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:07 (CST)
(－)反对吱迟--Bete1geuse（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:09 (CST)
(－)反对 ybb.—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月14日 (二) 00:27 (CST)
(－)反对我建议对弹劾投票反对率高于90%的弹劾发起人实施某种制裁以限制此类无理取闹的寄吧现象。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月14日 (二) 00:51 (CST)
(－)反对就这？——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月14日 (二) 01:23 (CST)
(－)反对我想申请者大抵也能猜到是这个结果吧（笑）。早点洗洗睡吧，做太多梦不好。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月14日 (二) 01:26 (CST)
(－)反对莫名其妙Ｘ２ --空翊（留言） 2021年12月14日 (二) 01:35 (CST)
(－)反对：祝您早睡早起身体好，做梦太多事睡眠质量不高的表现。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月14日 (二) 08:08 (CST)
(－)反对 No. -- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月14日 (二) 08:22 (CST)
(－)反对无理取闹。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月14日 (二) 09:33 (CST)
(－)反对干啥呢这是。——Xzonn（聊天） 2021年12月14日 (二) 09:51 (CST)
(－)反对可以尝试用交流等方式来更好的处理这件事情--极乐赛博宫酱 2021年12月14日 (二) 10:16 (CST)
(－)反对我觉得这个删除分类的操作确实不当，但这个可以就事论事先讨论的吧…… -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月14日 (二) 11:17 (CST)
(－)反对我想其他用户已经就此说的够多了，就不再阐述个人观点了。--Qaolp0 off Affection (讨论) 2021年12月14日 (二) 12:04 (CST)
(－)反对差不多得了--サンムル（讨论） 2021年12月14日 (二) 12:31 (CST)--サンムル（讨论） 2021年12月14日 (二) 12:31 (CST)
(－)反对理由同上。——东方众⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月15日 (三) 23:25 (CST)
(－)反对复制粘贴：未见足够的沟通尝试、因为一个小分歧而发起弹劾，非常不合理。（甚至在弹劾发出后才尝试与两位被劾人在站内沟通。）很可惜，在萌百进行这种“策略性弹劾”除了浪费大家时间外并不会对推进论点有任何帮助。— STICK TOGETHER用户名是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2021年12月16日 (四) 12:13 (CST)
(－)反对不合理的弹劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2021年12月16日 (四) 12:48 (CST)
(－)反对理由同上。--巡查姬hlwan(討論) 2021年12月17日 (五) 20:48 (CST)

弃权

~~(－)反对不合理的弹劾，所以反對--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2021年12月16日 (四) 12:43 (CST)~~

自动确认用户

同意

反对

(－)反对无法理解。未见弹劾发起者有建立他所提及分类下任何条目的行为和初期打算，未见其在讨论版就此分类的建立与否进行合理提问，未见其与其目标弹劾二位进行有效的公开讨论，唯见其一心认定自己要创建的项目值得存在，而他至今给出的分类理由至少无法说服我。以此莫名其妙的事情展开的莫名其妙的弹劾自然是无稽之谈。-- 库德里尔（讨论） 2021年12月13日 (一) 19:37 (CST)
(－)反对（上接星海子大佬的投票区）然而恕我与大家无法认同您此次的弹劾行为，毕竟做为萌百老用户的您应该知道，如果要使此事件得到一个让大家都满意的结果，其实有更为妥当的方式，而不应该也不至于做出如此极端的行为。—— 董家军集合 2021年12月13日 (一) 19:52 (CST)
(－)反对查询闲的程度.png ¿这不合理。—— Jacklin612 #StickTogether# ☎·🧾 2021年12月13日 (一) 21:43 (CST)
(－)反对 ~~¿这玩意儿怎么还进投票了~~ybb 009259 2021年12月13日 (一) 22:05 (CST)
(－)反对 ~~再笑一次.jpg~~是受迫害妄想症还是受害妄想症——このLegend frogもガンバラナイト 2021年12月13日 (一) 20:34 (CST)
(－)反对居然能投票，我是真的想不到——北湖3（讨论） 2021年12月13日 (一) 22:53 (CST)
(－)反对他既然想要走程序，那咱们就跟他走程序。虽说来萌百的时间不长，但也是第一次见到咱们萌百社群对某一提案或人事案反对意见如此一致。此事可写入萌百迷惑行为了。 -- 满身疮痍の花落丿天使 2021年12月13日 (一) 23:06 (CST)
(－)反对退一万步讲，人非圣贤，孰能无过。我想弹劾的理由应当是恶意使用权利，而不应当是错误使用权利。——From 贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月13日 (一) 23:20 (CST)
(－)反对这都能进行一次投票？--该名称又双叒已存在（讨论） 2021年12月13日 (一) 23:37 (CST)
(－)反对恕我无法赞同阁下的弹劾。——开阳星（讨论） 2021年12月14日 (二) 00:42 (CST)
(－)反对这不至于，真得不至于。 —— 混沌中立鬼影233「论|史|签」2021年12月14日 (二) 01:36 (CST)
(－)反对这个玩闹一样的弹劾居然能进入投票阶段，感觉有点不可思议-- 珞羽子(交流室) 2021年12月14日 (二) 07:47 (CST)
(－)反对无理。——GuoPC·Talk·Contribs * SOLIDARITY 2021年12月14日 (二) 08:42 (CST)
(－)反对这是想干什么？--Ovo Je Christian Lo ve ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月14日 (二) 11:25 (CST)
(－)反对喵喵喵？--森雨次世Senyucishi拜言·talk·contributions 2021年12月14日 (二) 13:13 (CST)
(－)反对：同上。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年12月14日 (二) 14:25 (CST)
(－)反对 ——GreenHal Talk with me now~ 2021年12月14日 (二) 17:44 (CST)
(－)反對：減油啦減油 —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 10:12 (CST)
(－)反对：我搜肠刮肚，最终想到一个褒奖你的词：勇（you）气（yong）可（wu）佳（mou），是真的勇。不要把是否站在对立面来作为判别敌人的标准。还是弗拉基米尔同志的老话：多学习。不要失落，学会实事求是，开放思想，凡事做前先多想。——成功控制住自己嘴角的首席游骑兵 • 讨论 • 2021年12月15日 (三) 21:30 (CST)
(－)反对：同上，你头上的血怒真好看，就差没劈下去了。——form摄影师（talk）佳能感动常在（抓拍每一刻瞬间！） 2021年12月16日 (四) 17:27(CST)
(－)反对同上。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月17日 (五) 06:07 (CST)
(－)反对态度同上，并再次表示无法理解此弹劾行为，若是“恶意推断”一下的话我就会认为阁下是某种权力欲泛滥了，但维权不应该是这么整的。——_△AKQ 代号不可逆（Talk/Contributions） 2021年12月18日 (六) 22:41 (CST)
(－)反对试图理解．．．不能理解！——from ~~很屑的~~鸾信 (去我的讨论页参·观·吗·) 2021年12月19日 (日) 09:25 (CST)
(－)反对我只能以“睿智”二字评价你的行为。--五七言five seven word 2021年12月19日 (日) 10:16 (CST)
(－)反对真真真有意思。想不通有啥好弹劾的。--Jimmy q w q 2021年12月19日 (日) 21:06 (CST)
(－)反对欲加之罪，何患无辞。--JesseGuo 2021年12月19日 (日) 23:57 (CST)
(－)反对我觉得我想要说的话你已经有了心理准备：争议地带之所以被争议，就是因为它难以摸索结果，为什么争议事件能整到弹劾？弹劾在法律含义上可是一种刑事追诉，在争议中滥用一些高大上的东西来为自己增加胜算，只能导致人们在被欺骗后对这些高大上越来越不信任——Cihu Devil（讨论）2021年12月20日 (一) 9:33(CST)

弃权

无票权用户意见

同意

反对

弃权

计票和结论 - User:沼泽

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子本投票现已结束，根据萌娘百科:方针#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2021年12月20日 (一) 18:20 (CST)

5位自然人管理中，

0位同意；
5位反对；
0位弃权；

除去被弹劾人外的38位自然人巡查中，

0位同意；
33位反对；
0位弃权；

5人未投票（AkizukiSaitou、月樱雪、Luenshi007、HetmesAskalana、红石小蝈）。
参与投票的27位自动确认用户中，

0位同意；
27位反对；
0位弃权。

综上，

总同意票0<维护人员总票权96

维护人员同意票0<维护人员总票权96

总同意票0<总同意+总反对票。该弹劾被以(＋)0(－)113(∅)0否决。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月20日 (一) 19:02 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月20日 (一) 19:04 (CST)

巡查姬申请 - User:贯井羽优的草莓胖次

申请条件（由于我的绝大部分编辑集中在闪耀幻想曲专题，故以下尽量不列举与该专题相关的编辑，以供审查）：

已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；完成
萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；完成
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；完成
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成可编写多种类型的条目，并能够创建模板、分类：
- 楠木灯的闪耀幻想曲广播（广播节目）
- 冈田怜（虚拟人物）
- 尘曦（动漫歌曲）
- Template:球咏TOP
- Category:闪耀幻想曲:温泉
有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成
最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；完成
发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。完成

可能看起来我平时的编辑主要集中在一个专题，但是对于其他多个领域也有所了解，对于不同领域的方针也都有一定的掌握。

虽然现在萌百应该是不缺巡查姬的，但是我还是想为萌百多做些贡献吧，并姑且认为自己有能力胜任，故冒昧提出申请。

虽然在现实中我是一个性格内敛的人；但是在萌娘百科，我能够积极与其他编辑者沟通。在进行有可能产生意见分歧的编辑前，我会先与其他编辑者一同探讨，达成共识后再进行编辑（可参见Talk:闪耀幻想曲#关于新参战角色“成年丈枪由纪”和“成年直树美纪”）；对于自己不确定是否符合编辑规范的地方，我会查阅相关编辑规范和方针并向其他维护组成员请教；看到其他编辑者遇到编辑问题时，我也是尽量能帮则帮，帮不到的有时也会去请教水平更高的编辑者。

如果有幸成为巡查姬，我会继续坚持这些做法，积极沟通，争取成为编辑者们的“好帮手”。

( ¡ )题外话 这个巡查姬申请模板和之前不太一样了啊www ————From 贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月12日 (日) 03:11 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:贯井羽优的草莓胖次

完成已进入实习期。~~怎么没人提问啊~~—— ほしみ 2021年12月12日 (日) 11:15 (CST)

来自U:泠佛.的提问

~~怎么没人提问阿~~问您一个与维护相关的问题，对于一个页面应当直接挂删还是打回用户页您有何见解？——From 泠佛. (讨论) 2021年12月12日 (日) 11:52 (CST)

感谢提问！

首先，“警署有规定的”，

其他职责任务
- 给因各种原因需要删除的页面/文件移动至用户子页面、悬挂模板{{即将删除}}或是直接删除，并正确填写理由。

我对这句话的理解是应当“打回用户页+挂删/直接删除”，而不是“打回用户页/挂删/直接删除”。

对于萌娘百科:收录范围#直接删除的情況提及的三种情况，如果只是条目中小部分内容涉嫌违规且删除相关内容后不影响条目的逻辑完整性，我认为回退相关编辑/删除相关内容即可；如果条目中大部分乃至全部内容都涉嫌违规，我认为应当直接挂删，不打回用户页，因为这些内容无论如何不应该出现在互联网中被其他网民看到，即使用户页的内容不易被其他网民看到（如果是我亲自执行挂删的话，我可能会在自己的电脑中建个txt保存一下代码，这样相关编辑者想要利用部分原有代码进行页面重写的话，我可以把这些代码通过不在互联网公开的方式发送给该编辑者，可给编辑者减少一些工作量）。

而对于其他需要删除的页面（这里我想主要讨论“不符合收录范围的页面”以及“质量过低的条目”），我倾向于打回用户页+挂删。理由大致如下：

便于页面重建：留下原有代码，在原有代码上进行页面的重建，显然比从零开始要省很多事。这里的重建包括但不限于将不符合收录范围的内容改善为符合收录范围的内容，将低质量条目完善为符合标准的条目，不符合收录范围的事物本身随着时间推移变成符合收录范围的事物（作品播放量增加、事件影响力扩大等）。
尊重劳动成果：这些编辑可能不被视为编辑者对萌娘百科的贡献，但是编辑者在进行这些编辑时确实付出了一定的心血，直接挂删基本上相当于将编辑者付出的心血付之一炬。虽然被删除的内容可由拥有相关权利的维护人员恢复，然而，对于不拥有相关权利的编辑者来说，直接挂删就相当于是抹消了劳动成果。打个可能不恰当的比方，我（编辑者）把数学作业本（萌百不需要的内容）误交给了英语老师（萌百），通常情况下英语老师都会把数学作业本还给我（移动至编辑者用户页），而不是反手丢进垃圾桶（直接删除页面）。
遵循惯例处理：打回用户页已被大多数（甚至全部？）维护人员采纳并实行了很长时间，就接着照办呗。

再分享一个我个人的经历吧。我在今年6月29日创建了Template:kiraraf角色简介，但是随后立即以“模板不是数据库”为由打回我的用户页并挂删。这个模板内容多达数万字节，我在创建这个模板时大约用了6小时左右。我完全理解并支持挂删的操作，但是用了6小时写出来的东西被删除，心情真的很难受，再加上我当时患有中度抑郁，直接心态爆炸。但是也正是打回用户页的这一操作，使得原始代码得以保留，这个模板又在其他编辑者的共同努力下快速重建起来。如果没有保留原始代码，重建之路必定会更加坎坷。~~这打回用户页，多是一件美事~~

在此我也保证，为避免因个人武断而导致的滥权，在进行任何原因不是“创建者本人申请”的挂删之前，我会先与其他维护人员进行讨论，在得到至少一名其他维护人员的支持后再进行挂删操作；并且在有至少一名其他维护人员不支持时暂缓挂删操作，经充分讨论达成共识后再进行操作。我也会与被挂删页面的编辑者积极沟通，尽可能给他们提出一些改进建议。——From

贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月12日 (日) 14:32 (CST)

不错的回答，祝好运。——From 泠佛. (讨论) 2021年12月12日 (日) 14:56 (CST)

讨论区 - User:贯井羽优的草莓胖次

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月12日 (日) 04:10 (CST)

加油！—厚礼谢来喝茶吧 2021年12月12日 (日) 09:27 (CST)

似乎是因为同在芳文组的原因，在印象中羽优一直在写KRF卡片（（
不过现在看到给出的十条编辑记录中包含了作品、人物、歌曲等主要几个大类，觉得还是非常没有问题的，我的固有印象也应当拾掇拾掇扔掉了（（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论)

感谢支持！我发申请时就觉得有必要把非krf专题的编辑列举一下，现在看来果然很有必要www——From

贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年12月12日 (日) 14:37 (CST)

加油！——From 泠佛. (讨论) 2021年12月12日 (日) 14:59 (CST)

( ¡ )题外话 请其他维护人员注意，使用新版申请模板时，实习期未结束请勿悬挂mar —— ほしみ 2021年12月12日 (日) 11:32 (CST)

我超，我直接(＋)强烈支持！——东方众⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月15日 (三) 23:15 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月26日 (五) 12:31 (CST)

技术编辑员申请 - User:胡祥又

申请用户组：技术编辑员

萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次。
- 萌娘百科模板名字空间编辑884次，模块名字空间编辑13次（模块:CGroup/LL、模块:llsifitem）；萌娘共享上没有编辑过这两个名字空间的页面。
可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责。
- 主力编写{{llsifassonginfo}}、{{LoveLive!角色表述}}等，参与编辑{{space}}、{{YoutubeVideo}}、{{LoveLive!歌曲信息/SIF}}、{{llsifeventinfo}}、模块:llsifitem等。
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为。
- 。
除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。
- 。

进了技术编辑群里面去，个个都是人才，说话又好听，超喜欢在里面。—— 葫芦又留言 2021年12月24日 (五) 18:34 (CST)

葫芦——~~你顺便申个巡查吧！~~——bob1301（讨论） 2021年12月24日 (五) 18:41 (CST)

(▲)同上 ——移动版用户 Bhsd 2021年12月24日 (五) 22:10 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2021年12月24日 (五) 18:41 (CST)

机器人权限申请 - User:Swampland Robot

机器人账号：Swampland Robot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

附加用户组：巡查姬

用于批量挂删偷懒，以及代替Funce[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核更新萌娘百科:填写了改进方向的条目和萌娘百科:急需改进的条目两个页面 ————「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月26日 (日) 22:47 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年12月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年12月26日 (日) 23:49 (CST)

萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2021年12月

巡查姬权限申请 - User:珞珝

巡查姬申请 - User:Sytus

巡查姬权限申请 - User:SinonJZH

优质编辑者申请 - User:漫天星斗

巡查姬权限申请 - User:Bob1301

请辞 - Func

优质编辑者申请 - User:花落丿天使

巡查姬申请 - User:沼泽

巡查姬申请 - User:NemitsugiOtowa

维护人员提问与考核区 - User:NemitsugiOtowa

来自 U:玄微子 的提问

來自Chko08022003的提問及意見

来自泠佛.的提问及意见

來自Wrong Scenario的提问

考核人意见

讨论区 - User:NemitsugiOtowa

机器人权限申请 - User:机娘史蒂夫

优质编辑者申请 - User:MASK-XXX

巡查姬权限申请 - User:あめろ

管理员申请 - User:Amorepacific

提问区 - User:Amorepacific

来自维护人员的提问

来自无票权用户的提问

讨论区 - User:Amorepacific

投票区 - User:Amorepacific

管理员投票意见

巡查姬投票意见

无票权用户意见

计票和结论 - User:Amorepacific

技术编辑员申请 - User:サンムル

巡查姬申请 - User:Daigui

维护人员提问与考核区 - User:Daigui

讨论区 - User:Daigui

技术编辑员申请 - User:SinonJZH

技术编辑员申请 - User:C8H17OH

技术编辑员申请 - User:Leranjun

技术编辑员申请 - User:一位史蒂夫

技术编辑员申请 - User:Bhsd

IP封禁豁免申请 - User:花落丿天使

IP封禁豁免申请 - User:TsanconBYin

技术编辑员申请 - User:可爱的琉璃月

巡查姬申请 - User:屠麟傲血

维护人员提问与考核区 - User:屠麟傲血

讨论区 - User:屠麟傲血

机器人权限申请 - User:C8H17OH-bot

技术编辑员申请 - User:Greykid

管理员申请 - User:玄微子

提问区 - User:玄微子

来自维护人员的提问

来自 User:一位史蒂夫 的提问

来自U:泠佛.的提问

来自User:沼泽的提问

来自User:Qaolp0的提问

来自User:SinonJZH的提问

来自User:TsanconBYin的提问

来自User:Chko08022003的提问

来自User:sivlovski的提问

来自U:wenzuxiaot的提问

来自 U:星海子 的提问

来自无票权用户的提问

来自User:Sirogohan的提问

來自 User:Ericliu1912 的提問

來自User:孤独的人的提問

来自User:屠麟傲血的提问

來自 User:开阳星 的提問

来自User:北湖3的提问

来自USER:亦鸟亻言的提问

来自User:Hamon002的提问

讨论区 - User:玄微子

投票区 - User:玄微子

管理员投票意见

巡查姬投票意见

无票权用户意见

计票和结论 - User:玄微子

管理员申请 - User:月 樱 雪

提问区 - User:月 樱 雪

来自维护人员的提问

来自 User:一位史蒂夫 的提问

来自User:SinonJZH的提问

来自 U:玄微子的提问

来自 User:一位史蒂夫的提问

来自 U:星海子的提问

來自 User:开阳星的提問

管理员申请 - User:月樱雪

提问区 - User:月樱雪

来自 User:一位史蒂夫的提问

来自 U:星海子的提问

来自 User:花落丿天使的提问

来自 User:屠麟傲血的提问

来自 User:开阳星的提问

讨论区 - User:月樱雪

投票区 - User:月樱雪

计票和结论 - User:月樱雪

申请弹劾巡查员 User:沼泽管理员 User:星海子，并请求恢复分类“中文引进作品原创音乐”“中文引进动画原创歌曲”