因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。
- 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
- 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。
松文館事件
- 頁面可能包含輕度的暴力、粗口、藥物濫用或性暗示相關描述，閱讀時有可能產生輕微不適感；
- 請確信自己已滿當地法律許可年齡且心智成熟後再來閱覽；
- 另請編輯者注意：勿濫用此模板。
| 松文館事件（松文館判決） 松文館裁判 | ||
 事後記錄該事件的書籍《「猥褻漫畫」判決——松文館事件的全貌》封面 | ||
| 事件信息 | ||
| 地點 | 日本 | |
| 發生時間 | 2002年8月~2007年6月14日 | |
| 起因 | 松文館出版的成人漫畫《蜜室》過於逼真 | |
| 結果 | 最高法院判決該漫畫為猥褻物品、松文館社長處罰金150萬日元 | |
| 影響 | 漫畫作品開始可被認定為猥褻物品 | |
| 相關條目 | ||
| 宮崎勤事件、沙織事件 | ||
松文館事件（日語：松文館事件）又稱松文館判決，是一場由於松文館出版的成人漫畫《蜜室》描寫過於逼真而導致包括松文社社長貴志元則在內的幾人被逮捕、幾輪庭審後該作品被認定為「猥褻物品」的事件。該事件導致成人漫畫作品開始可被認定為猥褻物品，日本的出版業規制進一步發展，成人漫畫加強對敏感部位的馬賽克處理。該事件與宮崎勤事件、沙織事件一同影響了日本ACG的成人作品發展。
概念說明
- 猥褻物品（日語：わいせつ物）：來源為日本刑法第175條「傳播猥褻物品罪」（わいせつ物頒布等罪），傳播即違法。對於猥褻物品的定義在1951年「Sunday娛樂事件」（日語：サンデー娯楽事件）後被定義為[1]：
- 無益的性刺激與性興奮
- 損害普通人正常性觀念的羞恥心
- 違反良好的性道德觀念
- 有害讀物：來源為日本各都道府縣所制定的《青少年保護育成條例》，各地的定義不同[2]，但都規定不允許向未成年人傳播（即R-18書籍）。
事件經過
成人漫畫對特殊部位的處理
在日本出版物野蠻發展的時期，成人漫畫、遊戲是沒有馬賽克的。但在宮崎勤事件與沙織事件後、日本成人遊戲開始對敏感部位描寫的內容進行管制，而日本成人漫畫的出版社也開始防患於未然。然而，由於成人漫畫界沒有計算機軟件倫理機構這類制定明確規定的組織，因此各家出版社都是根據自己的理解對敏感部位進行打碼處理，有一些使用色塊遮擋、另一些只擋一部分、而剩下的使用半透明圖層擋住或者乾脆就沒有打碼處理。規定的模糊與日本警方從未處理過成人漫畫的「大度」、加上成年讀者們對於暴露的性器官的追求，進入21世紀後越來越多成人漫畫出版社加入了「無碼」的行列中，這就為之後的事件埋下了伏筆。
《蜜室》出版與一審中的爭論
2002年4月，由成人漫畫出版社松文館出版的成人漫畫單行本《蜜室》發行。這本單行本中對於性器官使用40%透明度的網點進行打碼處理。8月，自由民主黨的眾議院議員平澤勝榮收到一封來信稱「我正在讀高中的兒子在讀成人漫畫，我希望你能幫忙做點什麼」。作為知名的漫畫管制支持者，他迅速將這封來信與附送的《蜜室》漫畫複印件轉交給了警視廳。之後警視廳迅速行動，對《蜜室》出版社松文館的辦公室、倉庫、書店、作者與社長的家都進行了搜查。兩個月後，警視廳以涉嫌違反刑法第175條的名義逮捕了《蜜室》作者ビューティ・ヘア、松文館社長貴志元則與主編。松文館事件正式拉開帷幕。
2004年1月，一審開始。在一審中，請來的證人為出版倫理懇話會會長、刑法學專家園田教授、精神科醫生齋藤環、憲法學泰斗奧平康弘等人。無論是被告還是原告請來的證人，所有人都一邊倒地支持松文館，反對對成人漫畫進行管制。證人的理由有[3]：
- 出版倫理懇話會長嶋會長指出出版業界並沒有對性器官的遮擋作出統一要求，這一作品理論上也不會被青少年接觸到，因此其只能算為有害讀物。
- 刑法學專家園田教授認為刑法175條本身就沒有意義，同時以自己的例子證明成年人看到該漫畫並不會有性興奮。憲法學泰斗奧平康弘也認為刑法175條本身違憲。
- 精神科醫生齋藤環認為只有受過特殊訓練的御宅族們才能對色情漫畫產生性興奮，一般人根本不會有反應。為證明這一理論，他還搬出了801穴為案例。
- 漫畫評論家藤本由香里認為這一作品不僅僅是單純的性刺激，還包含着一定的故事性，不是無益的性刺激。
總之，諸位證人都認為這一作品不符合「淫穢物品」的定義，不應按照違反刑法處理。但儘管如此，東京地方法院還是裁定松文館社長貴志元則違反了刑法175條，判決有期徒刑一年，緩刑三年。記錄稱判決下達時有旁聽者大喊「判決不公」，隨後被請出庭審現場。
塵埃落定
貴志元則在一審判決下達後便當庭提出上訴。2005年6月，東京高等法院法官田尾健二郎以「漫畫的性描寫與現實有所不同」改判罰款150萬日元。儘管如此，貴志元則仍然認為「成人漫畫有自由創作權」[4]，繼續上訴要求改判無罪。2007年6月14日，最高法院法官才口千晴援引1957年的「查泰萊事件」的判決認為這一判決並不違憲，駁回了上訴並且維持了二審判決。松文館事件歷經五年終於收場。
事件影響
在該事件一審的判決書中就《蜜室》漫畫為何被認定為「猥褻物品」指出[5]：
- 144頁中有86%為性愛場景，同時對性器官有露骨的特寫並通過專門的分格進行強調。
- 《蜜室》對性器官的簡化比其他作品要小，更加逼真，其造成的官能刺激要高於其他漫畫作品。
- 透明度40%的網點太薄，其對性器官進行遮擋修正沒有意義。
因此，在該判決下達後，大部分成人漫畫出版社開始使用不透明的粗線條來遮擋敏感部位。而另一方面，這也是第一部被認定為猥褻物品的漫畫，許多人「漫畫不會被認定為猥褻物品」的想法破產，因此在這一事件之後成人漫畫也仿效成人遊戲開始了規制。不過，對於同人誌而言，更多的成人同人誌作家選擇將敏感部位畫的較為抽象，這樣也可以避免被認定為猥褻物品。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||