萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2021年03月
討論版【方針政策】檔案館
建議規範圖片版權資訊
你站的圖片……真的一言難盡，個人建議近期至少要求必須提供原圖來源或者標明自製，否則可在圖片上傳7天後刪除圖片；遠期可要求提供授權信息（如CC-BY-NC-SA 3.0、合理使用、圖片屬於公有領域等），沒有授權信息的圖片在沒有條目使用的情況下可以快速刪除掛刪，如無異議可以在掛刪7日後刪除文件。--忒有錢（討論） 2021年2月1日 (一) 04:31 (CST)
- 支持您的想法，但是授權協議也是剛出來沒多久的政策，絕大部分去年4月之前上傳的文件都沒有標註授權協議，很多文件的來源早已不可考。
- 對於新上傳的圖片，我們已經儘可能提示編輯者按照規定進行上傳，也在技術上進行了限制，但是總歸有人不遵守……
- 沒有條目使用的圖片本來就會定期刪除。--優質編輯者樂然
✉ 奇蹟的顏色 & 在做一個夢 絕贊配信中！ 2021年2月1日 (一) 08:13 (CST)
- (＋)支持 如果可以的化，(＆)建議 寫個提案來規範化圖片版權資訊，
因為規範化圖片版權資訊不可能只有一兩句話就可以規範的，寫提案還可以討論一下哪裏需要修改。--「簽名板」from TNLHK「討論區」 2021年2月1日 (一) 08:34 (CST)
- ( ? )疑問 ，合理使用如何提供授權信息？以作品類條目舉例，這類條目勢必會引用漫畫作品封面、動畫主視覺圖等一系列著作權歸屬原作者或者版權方的，着怎麼去找版權方要授權吶……--Ceba（討論） 2021年2月2日 (二) 11:16 (CST)
- @Ceba robot Template:Copyright默認為未授權的合理使用。--EnMGP編輯者樂然
- 可以參考維基（zhwp:WP:FU）。--忒有錢（討論） 2021年2月2日 (二) 19:37 (CST)
- @Ceba robot Template:Copyright默認為未授權的合理使用。--EnMGP編輯者樂然
- ping幾個維基人@ericliu1912，Jimmyshjj，Bxxiaolin。--忒有錢（討論） 2021年2月9日 (二) 03:46 (CST)
- @忒有钱 (ｉ)注意 請勿移除他人懸掛的MAR。如需移除無人回復，請使用{{RMAR}}。--EnMGP編輯者樂然
關於中立客觀視角論述
大家好
我已經將論述草案基本完成了，原計劃想給RJ前輩看一下聽一下他的建議，但RJ前輩這幾天不在線，所以想請各位看一下有什麼修改和建議的地方。
目前我有幾個問題想聽聽大家的看法：
1.宇文天啟前輩提到黑幕和刪除線的使用會和中立客觀有矛盾，而它們卻是萌百的一大特色。那麼如果這個論述實行，該如何完善中立客觀論述下，黑幕和刪除線的使用？
2.有人提到，中立客觀相關可能和萌百建站宗旨「萬物皆可萌」有衝突，而且Xben456指出，萌百目前是傾向於保留對條目記載事物的讚美之詞，而傾向刪除黑料、爭議等內容，這點我也在論述草案中提到了。不知道您怎麼看。
如果大家覺得沒有問題，那麼我將會進行「可供查證」與「非原創研究」這兩個提案的草案。
但是從由於萌百乃至ACG界很多愛好者顯然都是喜歡使用社交網站表達自己的觀點而不是學術論文。所以關於可靠來源的論述肯定和維基比有很大的不同，所以各位認為萌百的「可靠來源」應該是什麼？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年2月4日 (四) 08:05 (CST)
- 我覺得所有的觀點和事實，吐槽（必須用黑幕或刪除線標識）除外，都需要有「來源」。雖然，搞得跟Wikipedia一樣「高度規範」不現實，但是如果有人認爲某個地方的觀點和/或事實有爭議，這個時候就需要「來源請求」了。標記上了「來源請求」的內容，如果長時間沒有人補充上來源，那麼咱們就可以放心地認爲是「biased」，然後可以直接刪除。而咱們還想要的充滿「bias」的吐槽內容，我建議規範起見，以後統統使用黑幕或刪除線來標記——也就是說，加了黑幕或刪除線，就明擺着是「biased」，就不用考慮中立性；沒有加黑幕或刪除線，就必須遵守中立客觀原則。
- 「可靠來源」顯然是當事人（一手來源，不限發佈平臺），其次是被認爲可靠的媒體的被認爲可靠的欄目（比如說編輯部文章而非用戶投稿，也不限平臺）；再其次的內容，就都可以認爲是「不可靠來源」。但是，不管可不可靠，所有觀點和事實，最好都要有給出來源，即使來源不可靠，在「有網友爆料/有消息指」的發語辭之後，也要把這個所謂「不可靠的來源」放出來。
- 「原創研究」，作爲萌百特色，可以保留。可以以發佈者爲來源，做一個{{Cite user}}模板來標記。
- 至於「傾向刪除黑料、爭議」嘛，我覺得如果這些「黑料」「爭議」都能整出全套{{Cite}}模板來佐證，那麼我就傾向於保留。但往往是寫黑料的人一時爽，微博空間各種亂引用，而給不出「可靠來源」來解釋——所以，大丈夫です，實際操作起來和原來沒有什麼差別的。
- —— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月4日 (四) 18:29 (CST)
- 無意冒犯，但恕我冒昧地說一句，中立客觀基本是相對的，沒有絕對的標準，所以指定標準很容易讓不同的人難以適從，如果要絕對的客觀敘述，很可能會陷入什麼都不能說的窘境。這也是為什麼客觀報道會要求儘量不使用形容詞或者副詞，比如「小紅哭着說」的，在報道中沒有偏向性的客觀陳述為「小紅說」。而這也是為什麼你會在第二點中發現中立客觀與旨「萬物皆可萌」有衝突，我們可以舉兩個萌屬性來說明問題——
- 比如豐滿體型，有評論認為這是一個負面大於正面的詞語，相當於在說妹子很肉。但是在畫師筆下這是未必的，有的畫師畫的就是這種全身很肉的角色，但由於脂肪分佈合理，而且角色肉嘟嘟的樣子也非常可愛，但這時要中立客觀就難了，你直接說胖，肉嘟嘟不僅是形容詞（尤其後者還有感情色彩），而且喜歡骨感美女的人又會說這是負面評價，所以連個基本的描述都成問題。
- 再比如巨乳，我在今天下午的簡介補充的部分也舉了個例子，西由宇子168cm身高88cm的胸圍完全在標準體型範圍內，但是這種身材已經是讓現實中希望擁有相同尺寸的女性求之不得的巨乳了，而且更誇張的是，後面有報道居然說，超過80cm的胸圍已經是時裝模特，舞台演員難以承受之重了，可在客觀現實里這可能還沒達標呢。而後面有的設定就更是不按照現實來了（說實話，動漫中透視，頭身無視現實屬於常態），比如文中提到的及川雫，放現實完全是超乳了好嗎？可在作品中她最多就是有點誇張，也沒有達至超乳那種失衡的地步。
- 然後就是中立客觀需要引述來源，因為自己說的是主觀的，引用的不能說都是客觀的，但是至少是可以客觀陳述的，然而這將是個極端頭痛，並能把新人盡數嚇跑的攔路虎，關於來源，由於我經常書寫，所以可以總結實際操作中遇到的種種困難——
- 難以找尋，仔細觀察隔壁維基百科豐富的來源——無外鏈的圖書總是佔據大頭，而這些圖書通常是一群按照共同的來源請求方針的維基人群體智慧的結晶，而對比這裏，突出貢獻者大量離去，來源請求中明確反對的有話必談來源的政治正確，要完成這樣翻書的工作更是相當困難，我記得當初有個萌屬性條目，講外貌的，一開始沒有引文，被另一個編輯以「大男子主義觀念」為由回退，結果原來的編輯立刻還以顏色，把書目ref貼出來罵了句，「書給你找出來了，自己翻！！」
，最後，我這個老好人跑去幫他翻書。 - 夾帶私貨，比如服飾類的萌屬性，其歷史內容常出沒的地方不是時裝雜誌，而是時裝線上商城。但精彩的地方來了，這些商鋪全權操持各類服飾的細節設計的命名，結果把名字搞得亂七八糟，而且一個做生意的網站，你就是看他們眼中的歷史都不太敢相信他們說的是真的而不是單純的做廣告。
- 公理難證，這就像證明「1+1=2」一樣，把很多對我們這些「老外」不懂，但當地人都說爛的東西證明給我們自己看是正確的一樣，這裏舉個例子，大洗女子學園的一句可以作為其學校格言的話，「互相考慮彼此的立場，建立起豐富的人際關係。」（互いに相手の立場を考えて，豊かな人間関係をつくろう。）在日本47年前就有了，並且年年以此為主題開展活動，大家恐怕都習以為常了。但對我們這幫「老外」而言這可是新鮮貨，沒幾個人知道它是不是1976年開始舉辦的，於是為了證明，我們就會去找尋其資料，然後你就慢慢去找吧，我最後是在1984年日本法務省的年鑑中找到了「昭和51年以来、「人権の共存」を啓発活動の重点目標として掲げてきた。（昭和51（1976）年以來，以「人權共存」這一話題作為啟蒙的重點目標的活動開始舉辦。））」這句話。
- 來源爭議，記得這事在7年前曾造成過某條目的編輯站，說該條目中的來源是商業網站的，不可信，而對方則以其他理由回嗆（具體忘了，太複雜）。
- 到期自爆：這經常發生在國內網站，一看你手機用戶多了，OK您老別用電腦看了，買個手機下載咱客戶端來閱讀吧。
- 過時技術：這常見於日本網站，很多日本網站還在用http協議（也可能就是東西太老），你提交一次系統就警告你一次。
- 自我內訌：這發生在某些到處穿幫的作品中，比如《少女與戰車》，明明百科全書上說，華夫學院和優格學院開干，最後華夫勝出，然後月刊戰車道又宣稱優格勝出；正片裏無限軌道杯才舉辦過兩次，雜誌里41屆都有了，這還讓不讓人寫條目了。
- 難以找尋，仔細觀察隔壁維基百科豐富的來源——無外鏈的圖書總是佔據大頭，而這些圖書通常是一群按照共同的來源請求方針的維基人群體智慧的結晶，而對比這裏，突出貢獻者大量離去，來源請求中明確反對的有話必談來源的政治正確，要完成這樣翻書的工作更是相當困難，我記得當初有個萌屬性條目，講外貌的，一開始沒有引文，被另一個編輯以「大男子主義觀念」為由回退，結果原來的編輯立刻還以顏色，把書目ref貼出來罵了句，「書給你找出來了，自己翻！！」
由此可見，客觀中立不光光是萌屬性的對立面，更是很多動漫作品做不到的事情，當然也不是大家希望看到的，動漫類的條目應有的樣子，因為那樣很可能就會失去很多樂趣和輕鬆。別的不說，現實中的公眾人物有爭議往往是正常現象，但是動漫人物的頁面卻很少見到什麼對人物的評價→正面評價，負面評價。然而很多條目又明顯有大量一邊倒的正面評價，比如艾斯蒂爾·布萊特當初諸多傻乎乎的舉動被其日後巨大的成長給掩蓋（甚至反過來起到了欲揚先抑的作用），而玲·海瓦斯中，某些萌屬性的連結被刪除，這都是中立在動漫面前的無力。但這本來也正常，「所謂萬物皆可萌」說得通俗一點就是「蘿蔔白菜各有所
論述草稿看完了，沒有值得斧正的地方，建議斃掉整篇文章，毫無參考價值，看之前我本來還有所期待，結果只是白白浪費我的時間。--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年2月5日 (五) 02:45 (CST)
@Xben456我想說幾句話： 首先，你要明白論述和方針的區別。萌娘百科:方針、指引與論述指出，論述：是一個或一群編輯者的意見或建議，但尚未達到普遍的共識。論述不能代表整個社群，可以不經過批准而被創造及編寫，亦不具備相應效力。萌娘百科論述：萌娘百科論述指的是，面向百科編輯的，對於百科現有方針、指引的補充與說明。其可能因為各種原因暫未達到成為百科現有方針、指引的條件，不應當與現存的方針、指引相衝突。若是一個用戶不願意其撰寫的論述被其他人修改，或是與多數共識牴觸，則應該放在用戶頁下。
說白了我根本沒打算想把中立客觀當作萌百的方針使用，也正因為中立客觀和萬物皆可萌有衝突，我也是將他放到自己的用戶頁下。
想做這個論述的初衷並不希望萌百的條目嚴守中立，畢竟萌百不是維基，維基也不是完全嚴守中立的百科全書。是因為如{{敏感內容}}模板所指引關於中立相關論述的連結直接連結在維基百科的中立觀點的論述，鑑於萌百目前大部分編輯都在大陸，而大陸使用維基的困難，使得很多編輯很難看到相關論述。以及這段時間以來對於設計負面向條目，包括不受觀眾歡迎的角色、作品還有相關梗相關編寫的困難問題，想搬運維基百科的內容進行論述，想讓使用維基百科困難的大陸萌百用戶對於中立客觀有所了解，僅僅是想讓他們將這個論述作為參考，幫助他們在涉及爭議和黑料內容的條目里能夠編輯出一個合格的條目來。我並沒有以這個論述要求全體萌百編輯要恪守中立，我也不是站長和管理員，我也沒這個權力。
不過，我的確忽略了萌娘百科:免責聲明的內容，這個我道歉。
其實我也知道在目前的環境，如果客觀中立的去描述一些爭議，會讓參與爭議的人，無論觀點如何，會給他們認為我們在搞「理中客」的感覺，過度的中立客觀會反而把相關衝突帶過來，這樣做就適得其反了。
可我不知道是不是有人認為，因為「萬物皆可萌」，所以那些一無是處的作品和角色在萌百應該被刪除，只保留那些一邊倒的正面評價的角色和作品，甚至應該抹殺他們的存在。看看程心的評論區的衝突吧，小豪(寶可夢)似乎也有這個傾向，如果這樣的衝突演變成編輯戰甚至破壞怎麼辦？難道有人認為對於那些不受愛好者歡迎的作品和角色的條目的破壞是合法的「破壞」，因為他們「罪有應得」？
如果這個論述真的不適用於萌百的話，那麼我刪除該論述的全部內容，嘗試用別的辦法解決這個問題，正如同我以前說過的，我希望能夠和大家一起合力解決問題。
謝謝。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年2月5日 (五) 06:09 (CST)
- 首先鼓勵一下你。這個提案我覺得很好，甚至很值得往方針的方向去探索，達成更深度的共識。
- 日常反駁一下：客觀中立什麼時候都不是一個「壞」的立場！「理中客」有錯嗎？為什麼不搞「理中客」？害怕成為立場紛爭的陣地，那麼束手束腳就什麼都不用寫了，不管是讚美還是批評。事實上是，某些人只願意約束別人而不願意約束自己，讓別人的中立更加靠近自己滿意的方向而自己可以巍然不動。如果萌娘百科:免責聲明就是某些人大搞輸出立場的政論欄目的依據，那麼我看不妨把這個免責聲明重寫。所以，這個提案要搞、要大搞、要好好搞，讓更多的朋友參與討論更好，讓大家看清誰是真心接納社群、誰是害群之馬。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月5日 (五) 11:12 (CST)
我希望能有更多的編輯參與這事情。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年2月13日 (六) 05:21 (CST)
真的沒人嗎？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年2月18日 (四) 06:38 (CST)
本提案與萌百的宗旨與既有理念衝突甚至對立。所以不可取。
無意冒犯，但鄙人認為該提案沒有太大的必要。——東方眾 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 夏川玥玥正式出道！快來單推鴨~ 2021年2月20日 (六) 12:57 (CST)
關於音樂條目收錄範圍的新提案已經發出，歡迎各位前往討論
關於音樂條目收錄範圍的修正案萌娘百科_talk:提案/討論中提案/針對音樂條目收錄範圍的修正案(2021.02.20)已經發出，歡迎各位編輯者前往討論。--Lyhic（討論） 2021年2月20日 (六) 15:30 (CST)
關於鬼畜相關UP主收錄的討論
如題，討論內容為「鬼畜作品創作者、音MAD創作者是否屬於ACGN相關行業內容創作者」。(ｉ)注意 ，該討論可能涉及明確收錄範圍內鬼畜相關作品創作者這一塊的收錄。
目前站內條目：
如有遺漏，歡迎指出。
此處@參與過收錄相關操作的維護者人員和部分該類詞條的編輯者@北极星与南十字，Chko08022003，平塚八兵衛，AkizukiSaitou，即日起，C8H17OH，playymcmc007 也希望其他編輯能夠廣泛的參與討論。—— ほしみ 2021年2月23日 (二) 13:24 (CST)
- 我的個人意見是多類型的ACGN創作者，例如遊戲主播+鬼畜創作者、VOCALOID職人+鬼畜創作者等的條目，以非鬼畜相關內容為主，保留並更改。不予收錄僅鬼畜與音MAD的創作者條目、生活+鬼畜創作者等。—— ほしみ 2021年2月23日 (二) 13:28 (CST)
- 個人建議，不收錄純鬼畜/音MAD的UP主，如果視頻傾向同時包含鬼畜音MAD與其他收錄範圍之內的作品的則一併介紹--
有點慫的playymcmc007（
討論 ） 2021年2月23日 (二) 13:41 (CST)
(－)強烈反對 收錄前者，那根本不算是ACG工作者，除非符合其他ACG工作者的收錄要求。
(＋)支持 收錄以ACG作素材的音MAD UP主，本站的萌娘化已經算是一個二創行為，也應該收錄包括音MAD UP主在內的其他二創ACG工作者。--By patroller CHKO 
(Talk) @ 2021年2月23日 (二) 17:37 (CST)
- 就目前條目來說，伊麗莎白鼠、吃素的獅子兩個條目無需再討論收錄問題，「遊戲圈」裏面已經收錄了他們；其他五個確實應該討論。其他五個我說不準，帶魚、槍彈這兩個有音樂和遊戲區投稿，還有自己直播；聖劍少女不了解，看他B站空間只有鬼畜和動畫區投稿，不過他的鬼畜作品也許算二創ACG工作；短裙雖然也有兩個遊戲區投稿，但是其他都是鬼畜，都是我們也許可以因為他在鬼畜區的地位把他收錄，或者收錄他作品為條目然後在作品條目裏面順便介紹他；括號君我不知道怎麼說，首先他粉絲量就不合格（沒有一萬），視頻也以鬼畜為多（也有和聖劍少女一樣的二次元鬼畜作品）。總而言之，我的意見就是：暫時保留他們的條目，都是其他的鬼畜UP條目創建前一定要討論再行。——即日起（討論） 2021年2月24日 (三) 9:27 (CST)
我認為(＋)屬於。但前提還是看此人作品使用的素材是否為ACGN。若某鬼畜/音MAD UP主半數以上作品使用三次元鬼畜素材，在我看來不在收錄範圍。如果日後有收錄範圍更改，這些是必須考慮到的。
( ¡ )題外話 ，我堅持針對這些本就游離於收錄範圍邊緣的人物設立收錄粉絲數門檻。個人意見是10000粉比較妥當。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月25日 (四) 16:45 (CST)
那就是萬粉以上鬼畜ACGN相關內容就可以收錄，是吧？本人對此感到(＋)支持 趕緊整完吧，免得又出現同樣的問題，到時候又要討論一番--
- 現在是在討論是否收錄而不是最低收錄門檻。—— ほしみ 2021年2月27日 (六) 01:05 (CST)
- emmm萬粉以上鬼畜ACGN相關內容就可以收錄，這裏指的是符合兩者的情況下可以收錄，否則不收錄，即部分收，部分不收--
討論 ） 2021年2月27日 (六) 10:36 (CST)- 不適合設置知名度標準哈—— ほしみ 2021年2月27日 (六) 12:59 (CST)
- emmm萬粉以上鬼畜ACGN相關內容就可以收錄，這裏指的是符合兩者的情況下可以收錄，否則不收錄，即部分收，部分不收--
上面的意見主要就是這個使用的素材是否為ACGN且佔一定比例，這個比例也會受到up主在時間跨度其他素材的影響（以前用二次元的，現在轉三次元了），這種不滿足比例的情形如何認定，似乎沒有涉及到。例子嘛，澤野螳螂，以前是金坷拉+ACG歌曲，後來做哲♂學了。—— 屠麟傲血（討論） 2021年2月28日 (日) 19:59 (CST)
屠麟傲血根據上述討論，除去設置知名度標準這一不適合的規定，總結如下：
- 收錄符合其他ACG工作者的收錄要求的鬼畜/音MAD創作者，條目應當不以鬼畜/音MAD為主；
- 主要為收錄範圍作品一節中ACG相關內容製作鬼畜/音MAD的創作者，視為ACG相關行業內容創作者。
如果您有更好的建議，請在下方繼續討論，否則將與三日後掛MAR。舊條目將會在存檔討論串後處理。—— ほしみ 2021年2月28日 (日) 20:01 (CST)
關於建立「快速刪除方針」之計劃
目前，萌百的條目只能通過存廢程序來移除。我是從維基百科來的，他們有一套快速刪除體系。本人建議的快速刪除方針擬訂內容如下:
通用：
- G1-無實際內容頁面（譬如昆斤拷，tstutu等）；
- G2-測試頁面（沙盒和用戶頁除外）；
- G3-純粹破壞內容（包括惡作劇和不當笑話）；
- G4-與遭到快速刪除或通過存廢程序刪除的條目標題一致，且內容基本無差別；
- G5-因技術原因刪除頁面（例如解封使用者狗移除用戶頁，將侵權模板替換為無版權問題的草稿）；
- G6-原作者提出速刪請求且僅作者一人編輯過此條目；
- G7-廣告內容；
- G8-完全機翻且不生草之條目；
- G9-違反法律法規的條目（例如〇〇運動）；
- G10-未經娘化的現實物品/機構和與ACGN無關人物相關之條目（例如空中巴士A340，吉米•威爾斯，台灣「行政院」等）；
- G11-孤立頁面（如沒有主頁面的討論頁和子頁面，指向不存在頁面的重新導向，未註冊用戶的用戶頁）
適用於條目命名空間:
- A1-內容空泛之條目;
- A2-僅包含信息框，圖片，外鏈，模板之條目（消歧義，重新導向，分類不在此限）;
- A3-與其他頁面相同，而次條目的標題不適宜合併或重新導向。
- A4-從英文，日文萌百條目複製且未經翻譯;
適用於重新導向:
- R1-格式錯誤或明顯筆誤之重新導向;
- R2-循環重新導向或指向本身之重新導向；
- R3-明顯與重新導向目標主題無關或比重新導向主題更為廣泛之重新導向。
適用於檔案：
- F1-重複檔案且已不在原條目使用;
- F2-來源不明檔案;
- F3-被SVG圖像替代的檔案;
- F4-明顯侵權檔案；
- F5-違禁圖像；
- F6-與萌娘共享重複的檔案；
- F7-版權不明檔案；
- F8-無合理使用依據的非自由檔案；
- F9-可被自由圖像代替的檔案。
其他：
- O1-使用者請求刪除自己的用戶頁和子頁面；
- O2-沒有子分類或頁面的分類；
- O3-在六個月內無編輯記錄的草稿。
--Creeper9040-URAA（討論） 2021年3月7日 (日) 17:33 (CST)
- 講了多少遍萌百不是維百了…… 2021年3月7日 (日) 17:46 (CST)
- 您好，萌娘百科不是維基百科。—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月7日 (日) 17:53 (CST)
- 和當前方針有啥區別嗎？———— ほしみ 2021年3月7日 (日) 17:55 (CST)
- (－)反對 有必要嗎？--
From Azamino Tsubaki's PtSO4 (Talk) 2021年3月7日 (日) 17:57 (CST)
- 其中多條與現行方針無異，多條完全不適用於萌百。——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年3月7日 (日) 17:58 (CST)
- 看來有必要寫個萌不維的論述了……--酒姬民樂然
愛（ ）與憎（ ）的相思相愛（ ）Reflection絕贊配信中 2021年3月7日 (日) 22:59 (CST)
- 光說「萌百不是維基」好像也沒解釋出來什麼東西，我就試着解釋一下。
- 主要問題在於本站的這個的「存廢政策」的執行上和「快速刪除」大多數情況下是無異的：大多數的刪除請求都會在操作申請版面進行，僅需要簡單的審查其是否符合站點政策的要求，就會被執行，而無需經過存廢討論。快速刪除的目的是「旨在加快處理顯然不合適的頁面或文件，省去存廢討論的時間。」（維基快速刪除方針序言原話），但這個問題在本站是不存在的，這點只需要觀察一下操作申請版和刪除記錄就能得到結論。
- 如此看來，比起「XX不是XX」，更大的問題是知其然而不知其所以然吧。除開制度本身，還有制度背後的目的也很重要。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年3月8日 (一) 22:27 (CST)
為新指引萌娘共享:頁面命名指引、新論述幫助:給文件命名徵求意見
各位好。我回來了。
最近由於身體和學業原因放了一個月的萌百假期，但是仔細一算，我發現我已經咕了三個多月，不能再咕下去了，所以想做第三次、也是最後一次意見徵集。
自第一次和第二次意見徵集後，根據各位前輩的建議，我對指引和論述的部分內容又進行了修改與完善。
最新版本的指引草稿位於User:Leranjun/cm-cat/萌娘共享:頁面命名指引，論述草稿位於User:Leranjun/cm-cat/幫助:給文件命名。本討論串發起時的最後版本為4772335與4772337。
這一次如果沒有太大的修改，我將會按照MGP:方針、指引與論述對新指引開始投票。
感謝各位的支持。希望這次人能湊夠吧（--酒姬民樂然
- (☩)意見 對於「頁面命名指引」§總則-4處之「……部分專題可能有更詳細的命名規定」、「應遵循相關規定」等內容，建議改寫如「……部分專題的編輯者可能有詳細成文的命名共識」、「應遵循相關共識」等——畢竟專題和「專題指引」「守則」等均沒有官方地位，只能算作部分編輯共識。
- 對「給文件命名」的當前稿(＋)基本無異議；同理，個人建議把提及「編輯組」、「專題組」等的地方修改為類似「部分編輯共識」等的表述。
\樂然/\樂然/—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年2月25日 (四) 04:55 (CST)- @公的驱逐舰
完成 感謝指正，已修改。--優質編輯者樂然 愛（ ）與憎（ ）的相思相愛（ ）Reflection絕贊配信中 2021年2月25日 (四) 17:02 (CST)
- @公的驱逐舰
鑑於多日未有新建議提出，現根據MGP:方針、指引與論述開始投票流程。在此通知之前參加過討論的用戶：@Ring ke，迪尔碧莉蝶，GuoPC，Xzonn，北极星与南十字，公的驱逐舰--OIer樂然
- (＋)同意 指引撰寫人票。--酒姬民樂然
愛（ ）與憎（ ）的相思相愛（ ）Reflection絕贊配信中 2021年3月3日 (三) 09:56 (CST) - (＋)同意 沒有什麼大問題。--
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月3日 (三) 10:16 (CST) - (＋)同意 相信樂然—— ほしみ 2021年3月3日 (三) 12:41 (CST)
- (＋)同意 內容合理，在修改措辭以後在準確性上目前也沒什麼問題。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年3月3日 (三) 23:18 (CST)
- (＋)同意 這是好的。時間過得真快啊。——
GuoPC ☕ 📝 2021年3月4日 (四) 12:06 (CST) - (＋)同意 haoye（ —E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月6日 (六) 13:54 (CST)
- (＋)同意 內容基本沒有問題，支持一下。——DaiGui（討論） 2021年3月9日 (二) 15:09 (CST)
GuoPC7日投票期已結束，共計7位自動確認用戶投票，其中7票同意、0票反對。同意數量大於反對數量，本指引與論述通過，從今日起生效，作為社群共識，其中指引按照MGP:方針、指引與論述的定義作為維護人員執行維護操作的準則。稍後將會在共享站創建對應頁面，並對相關頁面進行修訂。感謝各位參與討論與投票的編輯者支持。--EnMGP編輯者樂然
關於用戶查核的方針提案稿
在2020年11月、我第一次為我的方針提案徵求公開意見和批評後，我把當時的巨型提案稿拆分成了兩份。原始提案稿的第一部分（關於設立分身賬戶方針的提案）經修訂後已經作為正式提案提出並通過；現在，我覺得我可以開始為當時的第二部分（應該會命名為「關於設立用戶查核方針的提案」）在正式發佈為提案前徵求公開意見和批評了。
提案稿：User:公的驅逐艦/proposal_draft（本串發佈時的最新版本：Special:固定連結/4775588）
| “ |
簡單地說，用戶查核方針草案明確定義了用戶查核的功能、限制、和適用範圍，要求用戶查核員必須互相監督，避免用戶查核可能的濫用。本草案對萌娘百科現狀的最大改變大概有三點：
|
” |
| ——當前的提案稿前言選節 | ||
這個提案稿經過了更長時間的修訂（雖然中間鴿了不止一次），但應該需要更多社群的參與和建議。特別地，我初步劃出了一些違反本方針的行為和可能的處理方法，但因為本方針主要以管控「用戶查核員」的行為為主，這些「處理方法」在當前自然以行政員為對象；這似乎製造了一個兩難：似乎不應當直接移除違反方針的懲罰，但是任何針對行政員的懲罰不僅不一定有效、而且沒有其他方針和社群先例支持。這應該是本提案稿目前最大的問題，希望能獲得大家（特別是行政員、管理員）的建議。
另外，方針草案中「用戶查核的限制」和「何時可以進行用戶查核」這兩段也希望能得到大家的檢查、探討。前者應該可以說是本草案的核心和精神所在：它列出了數個用戶查核無法協助、或者禁止應用的目的，並且提出了（目前）一個應用用戶查核必須遵守的額外要求。後者是對用戶查核應用情況的「全面」限制：用戶查核員應該在不觸發行政員最終決定權的情況下只有在該段允許的六個情況下可以進行用戶查核——雖然這六個情況應當已經囊括了當前所有的公開慣例。
本提案還包含一些對Project:分身賬戶方針和維護組權限申請模板的修訂，主要目的是適配方針草案內容；對分身賬戶方針的修訂還包含一條與方針草案不直接相關的修訂（「於§分身賬戶的檢舉和認定-3（對認定提出異議）一項，將該項当维护人员跳过讨论、直接进行处理后之半句替換為当维护人员执行处理后」）。
考慮到我自己的提案稿頁面以後可能會用來寫其他提案，我建議關於稿子本身的討論在這個串進行；在此提前感謝各位能提供的任何批評建議。如果未見明顯反對，我應當會在至少兩周以後正式提出提案；我會優先選擇在當前的活躍提案結束後再正式提出這個提案。
—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年2月28日 (日) 16:02 (CST)
- 對用戶查核請求段落第三點「對象包含至少兩個/組用戶賬戶」表示質疑。用戶查核可以對單個用戶進行查核並找到關聯用戶。—— ほしみ 2021年2月28日 (日) 16:15 (CST)
- 我不知道說什麼好，那我就留個(＋)大力支持吧（--OIer樂然
愛（ ）與憎（ ）的相思相愛（ ）Reflection絕贊配信中 2021年2月28日 (日) 20:09 (CST)
- 此處的３，是否應該改成活躍的３名用戶查核員？眾所周知，萌娘百科用戶查核員有４名：Baskice[更多]、AnnAngela[更多]、雲霞[更多]和Etolli[更多]，但是真正活躍的只有AnnAngela[更多]和雲霞[更多]兩名。不活躍的Baskice[更多]和Etolli[更多]應不能盡到監督的任務。所以這裏可能需要修改。
- 此外，萌娘百科主站在少於２名活躍用戶查核員的情況下是「盡快選舉出第３名用戶查核員」，但是在姊妹站點的是「暫時凍結用戶查核員的權限，盡快選舉出第３名用戶查核員」。此二者的區別用意何在？--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月28日 (日) 20:35 (CST)
- 這個估計是參考維百的，本地查核員不足3人時凍結（並由全域查核員負責查核），全域查核員不足3人時儘快選舉。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月2日 (二) 14:53 (CST)
- @滝沢朔太郎：
- 主站、姊妹站的差異的確可以說是參考 WMF 的XD。顯而易見地，萌娘百科主站點在很長一段時間內都會是萌娘百科的主體；姊妹站點即使用戶權限解綁、產生了自己的用戶查核員等，短時間內肯定也不會有和主站類似的用戶、社群體量，故兩者的從屬關係肯定可見未來內不會變化。在主站，用戶查核員當前是行政員的當然權限，而行政員本身在萌百的作用基本上就是「站務、社群事務的最高權威」，在「姊妹站點從屬於（中文）萌娘百科」的大前提下，這些權威應當也可管轄到姊妹站點。因此，我認為 1. 當前的中文萌娘百科行政員對姊妹站擁有最終管轄權是合理的、而在行政員是當然CU員的情況下，在姊妹站本地CU員不足時凍結本地CU員、由主站行政員接管姊妹站CU工作是合理的；2. 主站行政員是當然CU員的情況下，在主站CU員數量不足時凍結行政員的CU權是不合理的。
- 然後一起回復一下有關「活躍」的問題吧——這的確是用詞不當XD。我這裏的「活躍」指的是「當前持有該權限」；應該從「活躍用戶查核員」改成類似於「當前在任的用戶查核員」這樣的用詞會更好，我會儘快修改。
- 至於關於字面上的「活躍」的問題……我們或許可以沿用管理員相關的活躍度規定，但這涉及到一個問題：用戶查核員當前是行政員的當然權限，考慮到當前行政員的功能，該權限應該不可單獨褫奪；而經過上一次公開意見徵求時兩名行政員的表態，可見很長一段時間內都不大可能有「新用戶查核員的申請、產生方式」相關方針出現。在這種情況下，不僅用活躍度限制行政員沒有意義，連產生新的用戶查核員都會產生程序問題；更何況如果這麼修改的話，當前提案稿基本上肯定會遭兩名行政員反對。我個人傾向保持現狀，在有成文的新用戶查核員的申請、產生方式出現之前不設立自動移除用戶查核員權限的途徑。
- —E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月3日 (三) 13:16 (CST)
- (～)補充 希望能夠給「活躍」下一個定義，或者是沿用管理員和巡查姬的「活躍」的定義。希望在提案內說明清楚。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月28日 (日) 20:47 (CST)
- (＆)建議 參考維百給查核梗概加一個程度要求，即查核員匯報時需要指明對查核結果的信心程度，比如「確認」、「大概率」、「一定可能」等（可以通過討論改用更嚴謹的詞彙）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月2日 (二) 14:53 (CST)
- @AnnAngela 這種信心程度應該如何定義？相同 IP 可以作為「確信」的證據不必多說，可是之後就麻煩了：IP 開頭多位相同？UserAgent 對應？地理位置相同、接近？怎麼用這些可用的證據組合產生一個合理的信心程度還需要更多討論。另外，我翻閱了中維、英維、元維基的用戶查核方針，沒有注意到與信心程度相關的方針、論述……雖然元維基有一套CheckUser Indicators，但似乎沒有這些模板如何使用的方針、指引，怎麼使用似乎完全由各個全域CU員、全域監管員決定。—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月3日 (三) 13:16 (CST)
- emmm，感覺操作起來難度也偏大，那就算了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月4日 (四) 13:15 (CST)
- @AnnAngela 這種信心程度應該如何定義？相同 IP 可以作為「確信」的證據不必多說，可是之後就麻煩了：IP 開頭多位相同？UserAgent 對應？地理位置相同、接近？怎麼用這些可用的證據組合產生一個合理的信心程度還需要更多討論。另外，我翻閱了中維、英維、元維基的用戶查核方針，沒有注意到與信心程度相關的方針、論述……雖然元維基有一套CheckUser Indicators，但似乎沒有這些模板如何使用的方針、指引，怎麼使用似乎完全由各個全域CU員、全域監管員決定。—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月3日 (三) 13:16 (CST)
- 順帶一提，目前我正在開發一個批量查核工具，用來在點票時批量查核投票用戶的，供各位參考。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月2日 (二) 14:56 (CST)
- ( ¡ )題外話 其實列出編輯歷史可以用{{編輯歷史}}模板
- 如：
公的驅逐艦（討論 | 貢獻） . . （46,834位元組） （598） . . （→提案正文：小修訂） （撤銷撤銷 | 感謝） 公的驅逐艦（討論 | 貢獻） . . （46,236位元組） （225） . . （修訂。保存一下好打粥游.jpg） （撤銷撤銷 | 感謝）
——
關於「列表類條目」的明確
根據Category:列表，萌百已存在數百個(被添加分類的)列表類條目。但是，作為一種與普通條目有一定差別的條目(「在維基百科中，列表是一種用來歸納和列舉一類相關主題的頁面…但跟普通條目有所區別，比如列表更注重其導航的作用…」(fromzhwp:WP:格式手冊/列表))，在萌百似乎目前並沒有關於列表類條目的論述，這導致部分編輯者已經存在對其認知上的誤解。為此，我認為我們應當為列表類條目的定義與格式作出明確。
定義上，維基百科已經給出實例了。附提，「列表類條目所列內容不一定符合單列條目的條件」是需要明確的。
格式上，由於對情況的不熟悉，難以定下，或者說格式本來就難以完全固定。
以上。(事實上上面也沒多少實質性建議。希望大家最終能通過對此的討論完善萌百的相關規則。祝編安。ReikuChan 2021年2月20日 (六) 23:48 (CST)
- ( ¡ )題外話
「萌百不是維百！」警告（，提一下，此討論串本身是由萌娘百科_talk:提案/討論中提案/針對音樂條目收錄範圍的修正案(2021.02.20)#關於列表類條目的疑問而引出。 - 對於內容，列表類條目本身顯然應當符合萌娘百科:收錄範圍。但對於列表類條目所列的內容，列表類條目本身存在一個單獨的「收錄範圍」，大體上(＋)支持 「列表類條目所列內容不一定符合單列條目的條件」。不過涉及細節的問題還是需要進一步探討。我這裏還是擺一下實際問題：UTAU中文殿堂曲以及UTAU中文傳說曲之間的分歧問題（可參見Talk:UTAU中文殿堂曲），以及UTAU殿堂曲中涉及的部分非音楽・サウンド投稿收錄爭議問題，涉及「列表收錄範圍是否應符合音樂內容的收錄範圍」。（這裏只是擺例子，暫無需針對這些例子進行討論，還是討論包括音樂區的所有列表類條目）。
- 個人不太贊成統一要求格式，不太方便處理。現存的列表類條目即格式迥異，有的類似詞典性質，有的是表格，有的是VOCALOID殿堂/傳說/神話等相關頁面的形式。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年2月20日 (六) 23:55 (CST)
- 毫無疑問地，列表類條目也應當受到MGP:收錄範圍的限制。但這種限制和一般條目的限制應當會有所差異。
- 有時，建立列表是避免大量低質量條目出現的好辦法。例如《三體》中有很多角色屬於建立條目時內容過少的範疇，此時建立角色列表較好，就像名偵探柯南/角色列表和心理測量者/角色列表一樣。
- 但一些非介紹作品內容本身的列表可能會出現問題，如總結性質的迫害/典型的被迫害人物。此類列表容易出現標準不一、列舉過多等問題。
- 如果可以，希望能夠研究出列表的分類樹以便於維護。——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年2月21日 (日) 00:03 (CST)
- (…)吐槽 其他部分分類樹還沒整清楚，列表的就先不要那麼快了（x
- 就我看來，現存的列表條目主要分為兩種：其一是某一條目的下屬條目，其介紹的內容應該是需要符合這一條目本身的定義或是限制的，例如P家/歷史、三國殺/梗；其二是條目本身就是以列表形式展開，或是這一列表的所歸屬內容不在收錄範圍或是收錄存疑的列表，例如OI梗、名作之壁、日本ACGN史年表。我認為對於這兩種列表的明確可能需要分開論述，且後者的論述需要比前者更為詳細。就格式而言，我認為沒有也不可能有通用的規定。除此之外，我認為對於列表本身內容數量的限制也是必要的，量化的內容過少的（第一種）列表不應單獨列出，在母條目進行列舉即可。以上。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年2月21日 (日) 00:41 (CST)
- 沒太看懂串主想解決的直接問題是什麼，關於「部分編輯者已經存在對其認知上的誤解」，可否舉例說明？
- 另外支持採用「列表類條目所列內容不一定符合單列條目的條件」的原則，也可以考慮參照原型類條目收錄的要求，對列表中ACGN相關和非ACGN相關內容的比例做一定的限制。——Sirogohan（討論） 2021年2月21日 (日) 01:23 (CST)
- 「有人願意寫，就讓他寫唄」——站長 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月21日 (日) 09:34 (CST)
翻閱了維基百科後，我暫且有了一些想法：
- 列表類條目建議有前言部分，以概述列表內容與介紹條目內部收錄範圍，內容的選擇標準。
- 維基百科推崇以時間順序或字母順序排列內容，而這一點在合適情況下應當作到。
- 列表類條目應當有明確的主題、範圍、選擇標準。
關於目前對列表類條目的誤解，應該是主要在認為「列表類條目列舉條目，列舉內容本身應在收錄範圍內」。
以上。附zhwp:維基百科:獨立列表。ReikuChan 2021年2月21日 (日) 18:04 (CST)
- 個人認為可以考慮加一個「（明確的）邏輯順序」，例如我作主筆寫的煉金工作室系列/歌曲，就不太適合採用嚴格意義上的時間順序，和字母順序。另外，感覺「選擇標準」改成「收錄標準」或許更符合萌百內用語習慣？——分柿方橙（討論） 2021年2月22日 (一) 12:33 (CST)
- 「選擇標準」對於總結性質的條目可能比較困難，例如「梗列表」就涉及到「什麼算可以收錄的廣為人知的梗」的判定問題。
- 「所列內容不一定符合收錄範圍」以及「條目應有前言部分」這兩個感覺爭議比較小，可以先考慮實施。不過這種說明應該加在哪裏？——Sirogohan（討論） 2021年2月23日 (二) 00:40 (CST)
有一個忘說了，列表類條目應在Category:列表內。其他的須待相關的分類樹的明確。ReikuChan 2021年2月23日 (二) 09:50 (CST)
目前看來，有大量列表類條目的可以自成分類(實例分類:LoveLive!系列列表)，另外可以建立分類:人物列表(或分類:角色列表？)及分類:音樂列表。ReikuChan 2021年2月24日 (三) 19:02 (CST)
整理過程中發現了一個問題：有多個樂隊的翻唱歌曲條目，特別是Argonavis翻唱歌曲這種，全頁面共列舉的事物(此處指歌曲)數量很少，導致其既不像在現版的MGP:收錄範圍內，又不像個列表的樣子，但是卻仍存在收錄價值。
- 順提，我很懷疑按現版收錄範圍，列表類條目都在收錄範圍外，為此似乎需要一個修正提案。我可能會發一個關於列表類條目的提案以明確列表類條目與修正收錄範圍，不過也可能不會。ReikuChan 2021年2月26日 (五) 23:45 (CST)
說明一下，提案草稿在寫了，見用戶:Reiku/關於列表類條目的提案，鴿不鴿隨緣。ReikuChan 2021年2月28日 (日) 19:31 (CST) 目前有一個很大的問題，就是無法定義列表類條目的收錄範圍。希望大家提出建議幫助。ReikuChan 2021年2月28日 (日) 19:33 (CST)
- 考慮到一個問題：Category:排行內的所有條目是否應屬於「列表類條目」範圍呢？目前Category:排行是Category:活動的一個子分類。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年2月28日 (日) 23:53 (CST)
- 以我觀點不屬於，因為這些排行根據描述(至少大多數)可以被視為獨立事物，而列表類條目(以我觀點)針對一定範圍內多個事物。不過在Category:活動下的確有些怪。ReikuChan 2021年3月1日 (一) 22:00 (CST)
編輯以防存檔。另外，有一點需要指出：列表類條目的收錄範圍恐怕是不能避開「實用性」這一點的了，雖然現行收錄範圍里其他事物的收錄限制則基本不需要提到「實用性」。ReikuChan 2021年3月5日 (五) 20:00 (CST)
維護組關於現行方針政策的修正案（協調階段）
本次修正案為維護組共筆方針修正案的最後一部分，用以彌補方針修正案已進行階段存在的缺漏與錯誤，同時對方針體系的各部分進行協調。現提請社群對此進行討論，討論期暫定為15天，可適當延長。以下為正文：
萌娘百科:方針、指引與論述
在本方針的序言結尾添加：
另，站點基本信息為規定了萌娘百科性質、法律相關信息及對外事務的根本性文件。其僅允許行政員使用最終決定權直接修改或授權管理員進行修改、增加及移除，不受此方針的限制，方針和指引亦不得與其相悖。
在「定義」一節作如下修改：
方針：方針由全體編輯的共識形成，其對於百科範圍內的事項具有普遍約束力，亦是維護人員執行維護操作的最高準則。方針的內容具有基礎性，效力等級高於本節所定義的其他文件，若這些文件與方針發生衝突，則必須以方針為準。
在「參見」一節中添加：
上述修改的關聯事項
- 創建Template:站點基本信息和Category:站點基本信息。
- 將萌娘百科:關於、萌娘百科:免責聲明、萌娘百科:版權資訊、萌娘百科:私隱權政策、萌娘百科:對外宣傳的頁面性質改為「站點基本信息」。
萌娘百科:對外宣傳
將本頁面內容改為：
對外宣傳平台賬號
萌娘百科的對外宣傳平台賬號，又常稱「萌娘百科的更新姬」，系萌娘百科運營方授權指定特定的外宣人員操作使用的公共社交平台賬號，有權在運營方的監督下，代表萌娘百科，進行對外宣傳和對外交流活動。
目前，萌娘百科的對外宣傳平台賬號有且僅有如下列「現存的對外宣傳平台賬號」所示的各賬號。這意味着除下段所列以外，您在各公共社交平台見到的其他以「萌百」、「萌娘百科」、「萌娘百科網」、「萌娘百科的更新姬」等類似稱呼為名義的賬號，均非萌娘百科運營方現仍所持有使用，所進行的發言也不代表萌娘百科運營方立場，請注意甄別。
萌娘百科目前暫不開放對外宣傳平台賬號運營人員的招募，亦暫無在更多平台開設新的對外宣傳平台賬號的計劃。如有變動，請關注本頁面改動或另行的通知公告。
現存的對外宣傳平台賬號
不再持有、不再使用、狀態未確認的對外宣傳平台賬號為避免混淆，恕不列出。
直接聯繫我們
如有合作事項等重要事務，需和運營方直接進行商談的，也可以直接使用下列聯繫方式：
- 電子郵箱：zhanwuniang
moegirl.org
對外宣傳交流人員
除上述萌娘百科運營方指定的，使用萌娘百科的對外宣傳平台的賬號的工作人員以外，萌娘百科的行政員，及經由行政員公開授權的萌娘百科編輯者，同樣擁有代表萌娘百科，進行對外宣傳和對外交流活動的權利。前述此類擁有代表萌娘百科，進行對外宣傳和對外交涉活動的權利者，合稱為「萌娘百科對外宣傳交流人員」，或簡稱為「萌百外交人員」。
萌娘百科對外宣傳交流人員應遵守以下各點要求，開展對外宣傳交流活動：
- 應遵守相應公共社交平台的用戶協議。
- 在對外交涉時遇到下列情況時，有義務主動知會或移交運營方後進行後續活動：
- 可能的商業活動事項。
- 涉及法律法規、法定權益的事項。
- 其他萌娘百科運營方認為需要了解/移交處理的事項。
- 持有對外宣傳平台賬號的，應當服從萌娘百科運營方安排，不得擅自進行下列行動：
- 更改賬號密碼、密保信息、實名制信息等賬號登錄信息及安全信息。
- 未知會萌娘百科運營方或未經運營方批准的情況下，私接商業推廣。
- 發佈及轉發爭議/違法違規言論且拒不刪除，或其他違反相應公共社交平台用戶協議，導致賬號被封禁/認證被撤銷等後果的行為。
違反前述規則的，萌娘百科運營方有權視其行為影響和後果，對相應萌百外交人員進行包括但不限於內部警告、站內公開警告、站內封禁、撤回對外宣傳交流權、收回對外宣傳平台賬號使用權、追究法律責任等處罰。
非對外宣傳交流人員
除前段所述萌娘百科對外宣傳交流人員外，其他人員無論是否系萌娘百科編輯者，一律不可代表萌娘百科站點/官方，進行對外宣傳交流活動，而只可視為其個人名義的對外宣傳交流活動。
- 萌娘百科編輯者有義務遵守站內方針及本文件規定，對站內的編輯糾紛儘可能在萌娘百科站內進行處理，而非將站內的編輯糾紛發散到站外其他公共社交平台。
- 萌娘百科維護組成員，無論是否系對外宣傳交流人員，在未經行政員另行許可的情況下，不得代表萌娘百科維護組進行對外交流交涉。
- 因輕信非萌百外交人員擅自代表萌娘百科站點/官方進行對外宣傳交流活動，而造成的站外個人或機構損失，本網站免責，詳見萌娘百科:免責聲明。
- 萌娘百科有權視影響及後果，對違反本文件相關規定者進行站內和/或法律上的追責。
萌娘百科:方針#外部交流政策
將本段內容改為：
萌娘百科對外宣傳交流人員及本站其他用戶進行對外宣傳交流活動時，應嚴格遵守萌娘百科:對外宣傳的要求。
萌娘百科:方針#用戶封禁政策
將本節序言改為：
- 需注意封禁用戶只是解決問題或暫緩衝突強度的手段之一而不是目的。不可濫用封禁。封禁使用不當會造成用戶反向報復萌娘百科，產生大量內容破壞/名譽損害；
- 因為內地網絡運營商的IP分配策略存在問題：
- 啟用自動封禁IP選項有一定可能因為鏈式封禁導致大量用戶無法編輯。故除非破壞嚴重且由管理員執行，封禁時不得使用【自動封鎖此使用者最後使用的IP位址，以及所有其隨後嘗試用於編輯的IP位址，持續時間為$1】選項；
- 直接封禁指定IP或IP塊有可能導致部分地區用戶無法編輯。故除非破壞嚴重，且經由行政員許可，封禁時不得指定IP或IP塊為封禁對象；
封禁使用不當會造成用戶反向報復萌娘百科，產生大量內容破壞/名譽損害。參閱：本方針頁面的用戶交流政策段落。
將「破壞行為」第13條「篡改討論頁留言」改為：
- 篡改討論頁留言（以討論頁方針之規定為準）
對「封禁時長」中的「一般情況」一節進行如下修改：
- 一般情況：
- 初次：1-7天；
- 第二次：3-15天；
- 第三次（含反覆觸犯其他方針已規定的封禁情形）：30天或以上；
萌娘百科:方針#用戶頁面政策
將「用戶頁下啟用沙盒頁」一節的第三條改為：
- 為了保證萌娘百科正常的維護工作，若存在由沙盒頁中內容格式錯誤導致其被MediaWiki自動分類到任何Category:積壓工作及其子分類下的情況，維護組成員可酌情選擇修正相應錯誤，或是要求創建者在7天之內予以改正。在被要求限期改正的情況下，若創建者逾期未能完成，維護人員可清空對應沙盒頁，並採取必要措施消除清空操作帶來的連帶影響。
萌娘百科:方針#用戶權限體系
將「其他」一節的第二條改為：
- 每次投票中，一個自然人只能投票一次。如果有確切證據顯示多個賬戶由同一個自然人操控並進行投票，則這些賬號的本次投票全部作廢，並對賬戶永久封禁。同時，涉及到的投票應重新進行計票，投票結束已過去30天的除外；
萌娘百科:提案
對「發起條件」一節進行如下修改：
- 單一提案的發起人有且僅有一位自然人用戶；
- 提案發起者及下述共同起草者應當符合如下條件：
- 是萌娘百科的自動確認用戶；
- 註冊超過30日；
- 是近30日內有萌娘百科或子站內容頁面（主，模板Template，分類category，幫助help，萌娘百科project名字空間頁面）編輯行為的活躍用戶；
- 遵守方針（30日內無違反方針導致的封禁記錄）；
- 允許在提案中註明其他共同起草者，但諸如提案修改、撤回等活動僅能由發起人進行。
- 提案發起者及下述共同起草者應當符合如下條件：
- 反覆發起不合格提案者，應受到封禁懲罰，該懲罰應由對不合格提案進行認定的行政員/管理員作出，封禁時長按照萌娘百科:方針#封禁時長的規定執行。
將「投票」一節第2條改為：
- 投票的發起時間應遵循如下要求：
- 投票最早應在提案發起後第8日0點進行，提前發起投票的，應推遲投票開始時間並警告投票發起人，若投票模板已被懸掛則由管理員予以更改。警告無效者視為擾亂投票秩序，維護組成員改正投票開始時間後，應對相應投票發起人進行封禁30天的處罰；
- 投票最遲在提案發起後第30日24點前進行，逾期未發起投票的，提案程序將被終止，對應提案作為【未通過提案】歸檔。在提案發起後的第28天，維護人員有義務在提案討論區at提案發起人，並提醒其注意該規定。連續發起逾期未投票提案的，視作反覆發起不合格提案，進行處罰。
將「投票」一節第10~15條改為：
- 任何人不得以威脅、賄賂、私下交易、人身攻擊等手段影響投票。如果發現則對操縱者和受賄者進行永久封禁懲罰，涉及到的投票一律視為【無效票】（即去掉對應投票，下同）。
- 一位自然人當且僅當投票一次。發現使用多賬號擾亂提案投票者時，應當將該自然人所控制賬戶的所有投票視作【無效票】，並對其賬戶進行永久封禁。
- 修改他人投票的，警告並責令其被修改的投票恢復原狀，投票結束前拒不改正的，由維護組成員改正，並進行封禁30天的處罰。
- 冒充他人投票的，應當將該冒充者的所有投票視作【無效票】，並由維護人員對其賬戶處以30天以上封禁，同時進行告知。
在「計票」一節增加：
- 若出現【無效票】或是被他人修改的投票，涉及到的投票應重新進行計票，投票結束已過去30天的除外。
萌娘百科:投票
進行如下修改：
因各類投票均在相關方針中進行了單獨的規定，故將本頁面性質改為「論述」，保護等級下調為「管理員和巡查姬」
萌娘百科:方針#用戶交流政策、萌娘百科:方針#衝突解決
進行如下修改：
現方針頁面的用戶交流政策和衝突解決段落，因其內容性質並非方針，按照萌娘百科:方針、指引與論述的要求（無法確定原用戶是否同意相應論述是否可由他人修改，故不單行以原內容創建論述頁），移動到User:Baskice/用戶交流政策及User:Baskice/衝突解決。
萌娘百科:分身賬戶方針
對「分身賬戶的檢舉和認定」一節進行如下修改：
- 對認定提出異議。當疑似濫用行為被舉報或公示在公開討論版時，任何人都可以參與討論並表明異議；當維護人員跳過討論、直接進行處理後，當事用戶可以在自己的討論頁通過回復警告或者請求管理員復檢封禁的方式提出異議。異議處理流程可參考
衝突解決流程或封禁復檢流程。
萌娘百科:收錄範圍
對「作品-漫畫」一節進行如下修改：
刪去「特別地，收錄刊載漫畫及相關資訊內容的雜誌、書籍等出版物。」一句
對「作品-小說」一節進行如下修改：
特別地，在系列小說中，若只有部分內容已單獨出版成書，則該系列可以合併在一個條目收錄；若所有內容均已單獨出版成書，則既可合併收錄也可按出版物分別收錄；
在「作品」一章新添一節：
出版物
收錄主要內容為收錄範圍內的漫畫、動畫、遊戲、小說及相關新聞、評論、攻略內容的雜誌、書籍等出版物。
萌娘百科:方針#繁簡政策→萌娘百科:繁簡政策
將本節內容移動到萌娘百科:繁簡政策並降格為指引，其內容作如下修改：
萌娘百科以簡體中文為主。在萌娘百科，允許將條目內原文繁體轉換為簡體，但手工將條目內原文簡體轉為繁體視作破壞行為。
另外因為
- 繁簡轉換維護相當麻煩
- 語言本身也在快速變更衍化
- mediawiki程序本身的繁簡轉換設置並不合理
所以萌娘百科只提供最低限度的繁簡轉換維護，只對字轉換錯誤的情況提供有限度的修正，不提供額外的地區詞轉換。
分類
- 頁面下面的「分類」名稱一律用簡體，但暫時保留原文的含假名日文除外。
條目命名
與條目命名相關的繁簡政策請參見萌娘百科:條目命名的規定。
字轉換錯誤
- 名稱錯誤轉換，視使用範圍決定：小範圍則只在對應條目禁止轉換，多個頁面使用則加入全局轉換or禁止轉換列表。
- 一對多簡繁轉換錯誤。小範圍可手工修正。大範圍錯誤請判斷
- 對應詞基本只在萌娘百科使用（如小範圍的ACG用語），則更新繁簡轉換表。
- 錯轉詞是常見中文詞彙，請提交到mediawiki.org或translatewiki.net官方去。
地區詞轉換
- 如果mediawiki沒有提供對應轉換（如mediawiki未將 打印机 轉為 印表機），則不提供額外修正。任何人在萌娘百科提出的地區詞修正會被忽略，你可以將改進提交到mediawiki.org官方去。
萌娘百科:方針#消歧義→萌娘百科:消歧義
將本節移動到萌娘百科:消歧義，其地位仍為方針，內容進行重寫：
消歧義在百科類網站中指消除由於一詞多義或重名所引起的歧義。在萌娘百科中，可以通過在條目名內添加前後綴、加置頁頂消歧義模板和單獨建立消歧義頁來實現。
一般而言，不需要為不在收錄範圍的內容和百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為。產生歧義的對象不在收錄範圍內的條目，應根據實際情況判斷是否需要消歧義。
- 如：少女前線、明日方舟、碧藍航線等作品的登場角色，由於角色名大量取自槍械、軍艦、地名或典故等知名現實事物，因此即使收錄範圍內無歧義或歧義項在站內不存在條目也應進行消歧義，不應獨佔無消歧義前後綴的條目名。
- 反例：VOCALOID歌曲自作自受、自暴自棄，與中文四字成語產生歧義，但歧義項既不處於收錄範圍也無收錄價值，因此不需要進行消歧義。
條目名消歧義
後綴消歧義
出現少量重名時，使用【事物名稱(範疇)】的方式進行區分。
- 特別地，在重名事物均為同一源頭派生出的情況下，源頭條目不作改動，派生條目使用子條目或後綴的形式予以區分。
如：約會大作戰、約會大作戰(歌曲)和約會大作戰/電視動畫- 作品主角和作品名重名的情況，角色條目加(角色)予以區分，作品條目不做改動。
如：哆啦A夢和哆啦A夢(角色) - 作品系列總稱和系列中某一作品（通常是該系列首部作品）重名的情況，單部作品的條目加(初代)/(無印)或選擇其他名稱予以區分，系列總條目以「系列名系列」命名，並將「系列名」重新導向至「系列名系列」。
如：偶像大師系列（重新導向自偶像大師）、偶像大師(初代) - 唱片和收錄曲目同名時，唱片以「曲目名稱(唱片類型)」命名，收錄曲目不做改動。收錄曲目除非與其他事物同名，否則不應添加後綴。
如：Final_phase、Final_phase(單曲) - 注意：現實存在的概念和事物，介紹概念和事物本身的條目，仍需要進行消歧義。根據條目所屬類別的實際情況，添加如(概念)、(植物)、(傳說事物)等後綴進行消歧義。
- 作品主角和作品名重名的情況，角色條目加(角色)予以區分，作品條目不做改動。
前綴消歧義
當出現大量重名時，使用【作品名:事物名稱】命名。未重名對象或站內不存在條目的對象不需要使用前綴命名。
- 特別地，當下卡牌遊戲等作品成規模進行萌娘化/擬人化，造成大量的重複人物和內容，這些角色通常沒有某一個可以壓倒其他角色，而系列的知名度也遠高於單個角色。因此，歷史、神話、傳說、古代小說等原型角色的名字留作原型條目或消歧義頁。即使在原型條目尚未建立的情況下，作品中角色也不應位於無消歧義後綴的條目名。【作品名:】為前綴是為了引導瀏覽者到合適的消歧義頁，而不是被大量的重名條目分散搜索目的。
消歧義頁面
當遇到重名事物產生歧義時，一般需要創建消歧義頁來引導讀者。消歧義頁是一類特殊的主名字空間頁面，它的作用是給讀者進行歧義項，及部分重名等名稱相似事物頁面的導航。
- 何時創建消歧義頁面
當有多個符合收錄範圍的歧義項時，可以創建消歧義頁面，但：
- 當僅有兩個義項且其中一個頁面不存在時，暫不需要單獨創建消歧義頁面，僅需添加頁頂消歧義模板；
- 當所有義項均不存在頁面時，不需要創建消歧義頁面；
- 消歧義頁面名稱
- 消歧義頁通常以中文命名，並以非中文建立重新導向。但原文為非中文且在中文語境中更常見，或原文相同而存在多種譯文時，以拉丁字母命名消歧義頁，如Yui。
- 視乎情況，消歧義頁的命名方式有【歧義詞】和【歧義詞(消歧義頁)】兩種創建方式，一般判斷為：
- 在不同作品中有角色或物品重名，消歧義頁為歧義詞本身，如亞里亞。
- 所有義項均為萌娘百科:消歧義#後綴消歧義中所述的，自同一源頭派生出（不含現實存在的概念和事物，介紹概念和事物本身的條目）的情況下，消歧義頁為歧義詞(消歧義頁)，如哆啦A夢(消歧義頁)。
- 消歧義頁面內容
- 消歧義頁內允許有簡要介紹，簡要介紹的字數不應超過200字。
- 消歧義義項可以為：
- 歧義項
- 中文語境下完全同名的事物頁面；
- 縮寫或簡稱為該名稱的事物頁面；
- 部分重名等名稱相似事物項
- 姓為該名稱的角色，可直接連結至對應姓氏分類，如在黑羽的頁面內連結至Category:黑羽姓；
- 名為該名稱的角色；
- 其他相關的作品名。
- 歧義項
- 義項不應指向非萌娘百科或其姊妹項目；
- 消歧義頁中的義項應使用原始頁面名稱，而不用管道符改變顯示文字，以減少溷淆，如不應讓結衣(刀劍神域)顯示成結衣。
- 消歧義頁面內模板和分類
消歧義導航模板
在歧義內容很少，或其他一些不適合建立消歧義頁的情況下，你可以加掛專門的消歧義導航模板提示模板來引導讀者，這樣比跳轉到消歧義頁面更為方便。消歧義導航模板和消歧義頁並不衝突，很多時候它們會同時存在，而消歧義導航模板也很可能會將用戶引導至消歧義頁。
消歧義導航模板包含消歧義模板和具有消歧義作用的頁頂導航模板兩大類。
消歧義模板
在無特別說明的情況下，僅指{{消歧義}}這一模板。
是萌百傳統的頁頂模板風格，也是應用最多的消歧義模板。
消歧義模板不應該用做非消歧義性質的導航及提示。
使用方法：在你要應用的條目中，內容代碼頭部加上如下代碼：
{{消歧义|本条目描述=《绯弹的亚里亚》的登场角色神崎·H·亚里亚|另一含义=“亚里亚”关键词的其他条目|另一条目名=亚里亚}}
效果如下：
只需要填寫本條目的內容+與其他條目同義的內容+消歧義頁的連結即可。代碼可在編輯欄下方的快捷使用連接中快速調用。
具有消歧義作用的頁頂導航模板
以下各模板均為仿維基格式的頁頂導航模板。但此類模板往往因為其過於強大的自定義擴展性，還可用於其他非消歧義性質的導航，故其在用作非消歧義性質的導航作用、提示作用、娛樂作用時，不被視為消歧義導航模板，而僅為一般的頁頂提示/頁頂導航模板。
- About模板
此模板兼容上述的「消歧義」模板，也可以達成類似的消歧義導航作用。此外，還有一些更簡單的用法，如：
{{About|本页用法|其他用法1|其他条目1}}（常見情況，只有2個用法）→
 | 本頁介紹的是本頁用法。關於其他用法1，請見「其他條目1」。 |
|---|
{{About|本页用法| |消歧义条目}}（留空參數2可以自動填寫說明）→
| 本頁介紹的是本頁用法。關於消歧義條目的其他含義，請見「消歧義條目」。 |
|---|
{{About|本页用法|其他用法1|其他条目1|and|其他条目2}}（「and」不能改成中文）→
{{About|本页用法|其他用法1|其他条目1#子章节{{!}}其他条目1标题}}（使用{{!}}代替豎線來顯示不同標題）→
| 本頁介紹的是本頁用法。關於其他用法1，請見「其他條目1標題」。 |
|---|
更多用法請參見模板文檔。
仿維基格式的頁頂導航模板。適合用作導航及提示經常與相應頁面混淆的條目，不一定作消歧義用途。輸入
{{Distinguish|其他条目}}
將會顯示：
也可以使用這個模板制定多個條目，比如：
{{Distinguish|第一个条目|第二个条目|第三个条目}}
將會顯示：
最多可以指定15個。更多用法請參見模板文檔。
適用於本頁面以外的同名條目，或經常和本頁面有相同稱呼的條目有兩個以上的情況。適合處理部分同一作品或者同一源頭的內容的情況，在消歧義條目數量十分之多的情況下。不一定作消歧義用途。輸入
{{Otheruseslist|主题说明|其他条目①的说明|其他条目①|其他条目②的说明|其他条目②}}
將會顯示：
最多可以指定14個。更多用法請參見模板文檔。
- Dablink模板
更多複雜情況的時候，可在對應的條目中頂部使用Dablink模板。不一定作消歧義用途。
{{Dablink|本条目是关于《绯弹的亚里亚》的登场角色，其他和亚里亚相关的内容，详见[[亚里亚]]。}}
效果如下：
本條目是關於《緋彈的亞里亞》的登場角色，其他和亞里亞相關的內容，詳見亞里亞。這個是最自由的格式，也是最易被用作非消歧義導航用途的模板，新手只需要參照範例進行編寫。待熟悉後可自行發揮。
- 其他
所有消歧義導航模板可參見：分類:消歧義導航模板。
萌娘百科:條目命名
將其內容修改為：
一個合理的條目名應當至少滿足以下原則中的一條及以上，並應當儘可能滿足數目更多的原則。若某一稱呼與其他稱呼相比，所滿足原則的數目更多，則優先採用該稱呼。若無法通過這種方式選擇一個更優的條目命名，則相關編輯應對此進行協商討論。
有時條目名可能無法確定，此時可以先暫定一個條目名，然後在頁頂懸掛{{暫定標題}}模板，並寫清暫定標題的原因。若日後確定了條目名，可以通過「移動」操作來將條目重命名，並移除{{暫定標題}}模板。所有添加了{{暫定標題}}的頁面都會顯示在分類:需要更名的條目中，以便於後期管理。
官方名稱優先原則
- 譯名取官方譯名，即作品著作權的持有者或條目描述人物所訂定或認可的中文名，如取寶可夢、民安友繪。
- 若無官方譯名，取正式譯名，即獲授權出版、播放或發行的作品譯名，如取魔卡少女櫻（B站）、百變小櫻Magic咭（無綫電視等）、庫洛魔法使（東立等）分別作為中國大陸、香港、台灣的地區詞。
- 若一地區有多種正式譯名，則取最為常見的作為被轉換的地區詞，如取魔卡少女櫻（B站）作為中國大陸的地區詞，因為其比百變小櫻（星空衛視）、百變小櫻魔術卡（少兒社等）、百變小櫻魔法卡（接力）、百變小櫻 夢幻魔術卡（閩文音）更常見。
- 若翻譯質量特別差、嚴重偏離原文，則不取官方譯名、正式譯名，如不取我與親愛哥哥的日常（天角）、三年E班（B站）。
- 若無正式譯名，則不設地區詞。
- 存在港台譯名而不存在大陸官方/正式譯名時，在{{Variant}}進行標記各地名稱，填寫大陸譯名時，可以用註釋的方法說明如此選取的原因。
常用稱呼優先原則
標題應當儘可能使用中國大陸最常見且較為正式的稱呼。如果沒有可以退而求其次選擇繁體地區（香港台灣）等地的稱謂使用。
簡體中文優先原則
原則上萌娘百科的條目命名優先級為：簡體中文＞繁體中文≫英文＞日文等其他語言。外文標題可以翻譯時儘量使用中文。
特別注意不要繁簡混合命名，比如簡體的消歧義後綴+繁體人物名，混合的標題會對搜索和語言轉換帶來影響。
另，對於條目名內含有日本漢字的情況，由於日文中包括大量現今簡體或繁體中文已經不再使用的漢字，因此請根據實際情況對條目名進行一定的轉寫處理，而不要盲目照搬。具體的幫助性論述可見於Help:在條目名中可用與不可用的日本漢字一覽。
使用全稱
慣例：請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個「別稱」只有它使用，或者這個「別稱」大部分人都知道。儘量避免使用中文或外文縮寫，除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如「蘇聯」、「IBM」等。
避免特殊符號原則
原則上條目名不應出現任何符號，能避免符號則不使用符號。當然有一些例外（比如消歧義、成系列等）。如果你不確定如何處理相關問題，請展開下面的【規範&例外】
| 規範&例外 |
|---|
|
必須要使用符號替代時，應使用可以方便打出的符號。
通用代稱
有時條目中部分名稱可通用，類似寫作oo讀作xx、真當oo不上xx，此種情況統一使用小寫英文字母o和x替代（俗稱通配符）。
儘量避免使用第三個通配符，如果有需要用到的情況，請先考慮命名是否合理。如「o最x的y」就會造成理解和檢索困難，最終採取最常用的「喝最烈的酒」為條目名，其他用法在條目中附帶介紹。
重名處理原則
一般而言，條目命名應當儘可能作出針對性的命名，而避免使用模糊不清晰的命名。當條目所描述對象具有另外的名稱，或是更完整而又同等清晰的名稱，我們就可以使用它們，如佐藤雛（而不是雛(成神之日)）、島田半藏（而不是半藏(守望先鋒)）等。
但在某些情況下，使用可能存在重名的名稱可能才是一種更好的選擇，這些情況包括：
- 姓名為西洋人名的角色，全名過長的情況，如：露露(無彩限的怪靈世界)（而不是「露露拉露里·露拉拉里拉拉露露里里拉里·里拉拉露露拉拉露露拉拉里拉里」）、露易絲(零之使魔)（而不是「露易絲·法蘭西斯·露·布朗·杜·拉·瓦利埃爾」）
- 有歧義的名稱更常用、知名度更高的情況，如：天使(守望先鋒)（而不是「安吉拉·齊格勒」）、明日方舟:初雪（而不是「恩雅·希瓦艾什」）等。當下遊戲等作品中的角色大量使用代號、網名等非傳統人名的名稱而導致重名，要求必須使用沒有歧義的名稱作為條目名沒有意義。
請根據條目描述對象的實際情況靈活處理，而不要刻意為了迴避歧義而選擇並不泛用的名稱。這種情況下，具體的命名規則詳見萌娘百科:消歧義#條目名消歧義。
萌娘百科:方針#頁面管理政策
新增一節：
繁簡政策
新增一節：
消歧義政策
詳見萌娘百科:消歧義
討論區
本次修正案由我代行政員User:AnnAngela發佈。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年3月1日 (一) 23:22 (CST)
(＆)建議 將「萌娘百科:方針#用戶封禁政策」一節中的「內地網絡運營商」改為「中國內地網絡運營商」，嚴謹一些。——From
萌娘百科:提案的最後一句，要求提案修改只能由發起者進行恐怕會導致發起者忙碌時對提案的建議難以快速落實，且我暫想不出在授權情況下允許他人修改有什麼問題。ReikuChan 2021年3月1日 (一) 23:47 (CST)
- 提案發起者忙碌時，「授權修改」之授權的可靠性和授權者的可靠性是要畫一個問號的，例如冒充提案發起者授意進行提案修改，根據反饋進行的修改並不符合提案發起者本意等，恰因為提案發起者本人的忙碌造成前述情況難以進行確認及事後發現問題的追究。另外，無論主動或被動地對提案的後續階段當「甩手掌柜」，也不得不說是一種準備不足或不負責任的表現。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年3月1日 (一) 23:59 (CST)
關於繁簡政策
目前的繁簡政策拆分還尚未作出符合關於修改繁簡轉換中地區詞規定的提案以及現狀的改動，結合我之前的意見，我提出如下調整內容，用下劃線標出：
萌娘百科只提供最低限度的繁簡轉換維護，只對字轉換錯誤、地區詞轉換過度的情況提供有限度的修正，不提供額外的新增地區詞轉換。
地區詞轉換：
- 如果存在地區詞轉換過度，如狄安娜→戴安娜，則更新地區轉換表。
- 如果mediawiki沒有提供對應轉換（如mediawiki未將 打印機 轉為 印表機），則不提供額外修正。任何人在萌娘百科提出的新增地區詞全站轉換會被忽略，你可以將改進提交到mediawiki.org官方或中文維基百科去。
- 站內小範圍的地區詞轉換需求，應該通過全文手工轉換解決，操作方法參見help:繁簡轉換。
以上。—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月1日 (一) 23:55 (CST)
看大家對這件事不太上心，我說一下對當前這一部分進行修改的必要性：
- ACG作品的名稱，角色名和設定在翻譯中產生地區差異是常見現象，讓編輯者知道手工轉換的允許能夠方便讀者，而不是一刀切。
- 萌百的地區訪問數據中，第一名是大陸，第二名是台灣，第三名是香港，之後其他地區和第三之間存在一個斷崖式下跌，說明了存在這樣的需求。
- 手工繁簡轉換的使用已經大規模到幾千頁，按照當前方針對其的未定義，這種灰色地帶是較為尷尬的。
- 地區詞轉換過度的調整是事實存在的事情，這也是一個灰色地帶。
最近也收到了一些「脫離編輯」的批評，確實，如何讓更多編輯意識到這件事，特別是港台用戶，這是個問題。提案已經提出一年了，一切都在變化，我想聽聽更多人的意見，召喚一些之前參與提案討論和參與轉換組編輯的人可好？@Xzonn，サンムル，エラー，ceba_robot，味道是青柠哇，Ring ke，Rimuru-Tempest—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月7日 (日) 22:32 (CST)
- 建議：可以補充一下涉及到的相應內容的解釋和辨析（如繁簡轉換、地區詞轉換的相同點、不同點及其辨析，以及繁簡轉換和地區詞轉換的轉換表等），讓各位編輯者能在參與討論前更了解這可能並不常接觸的繁簡相關領域內容，可能同樣有助於相關討論的進行。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年3月7日 (日) 23:33 (CST)
- 支持，手工替換既方便維護也方便閱讀，( ¡ )題外話 建議將手工替換寫在系列作品top中，方便整理
2021年3月9日 (二) 23:47 (CST) - (＋)支持 手敲CGroup並不是什麼麻煩事，top模板加上去就萬事大吉了。RT這邊是非常支持的，只是感覺學習門檻高了點，其他方法有時暴力程度有點高有點浪費。
- 過分轉換雖然沒有見過，但是感覺算是比較大的問題。也表示贊同。
- 如果是譯名問題，RT常用的是重新導向+頁面內標記其他譯名，這樣子如果不方便建重新導向可以直接在頁面人物模板里補，搜索也不受多少影響。--From
RT的茶室 2021年3月12日 (五) 18:24 (CST)
對萌娘百科:消歧義草案的文字修改建議 - User:C8H17OH
- 【消歧義頁面名稱】：「自同一源頭派生出（不含現實存在的概念和事物，介紹概念和事物本身的條目）的情況下」這句話太繞了以至於我其實並沒理解含義，建議修改為邏輯更清晰的形式。
- 【消歧義頁面內容】：「其他相關的作品名」這裏是僅限於作品的意思嗎？如果是的話，那就小於上面說的「部分重名等名稱相似事物項」的範圍了，有些矛盾；如果不是，這裏的「作品名」需改為「事物名」。（個人希望是後者，畢竟情況太多，限定為作品的話可能會有很多考慮不到的地方）
- 【消歧義頁面內模板和分類】：「頁面允許使用以下模板：1.……2.允許使用{{黑幕}}、{{胡話}}。」考慮到是這裏的目的是禁止在頁面內使用頁頂模板、大家族模板等，建議將「允許」改為「僅允許」以明確；此外，考慮到{{lj}}等各種格式模板/輔助模板的使用，建議將第2項改為「……等格式模板/輔助模板」。
——C8H17OH（討論） 2021年3月2日 (二) 00:03 (CST)
- 如辛醇所說第三點，確實要修改一下表述，是我草案的疏漏了。—— ほしみ 2021年3月2日 (二) 00:21 (CST)
- ( ? )疑問 同對第一點有疑問，這是否意味着「百合」「龍珠」將變成消歧義頁？而原佔據其對應頁面的含義將作為「百合花」和「龍珠(傳說事物)」獨立出來？——迪爾碧莉蝶（留言板）
2021年3月2日 (二) 14:46 (CST)
- 對。原型條目在消歧義中將不再具有特殊地位。—— ほしみ 2021年3月2日 (二) 14:59 (CST)
常用稱呼優先原則 - User:AkizukiSaitou
提議在此段新增：若常用名稱與「官方名稱優先原則」衝突，且官方名稱不符合「官方名稱優先原則」中第3條所述的情形，則優先取官方名稱作為條目名。
因為的確存在一些官方譯名與常用譯名衝突，而條目名則採用官方名稱的情況（如馬力歐系列/馬里奧系列，前者為官方譯名，後者為常用譯名）。條目命名原則上應該同時考慮所有原則，但對於這種明確有衝突的情況則需要相應說明。--
- 官方名稱優先規則內已有「若翻譯質量特別差、嚴重偏離原文，則不取官方譯名、正式譯名」情況的描述，也就是官譯和常用稱呼在實際取用情況下是各有取捨的，而並非強制按照官譯優先，故似乎不需要添加此條。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年3月2日 (二) 00:23 (CST)
- 舉例有問題，「馬力歐」怎麼不算常用譯名了？A9VG、篝火營地、遊戲機實用技術、電玩巴士、IGN中國，這些可都是知名遊戲媒體。——Xzonn（聊天） 2021年3月2日 (二) 13:12 (CST)
- 說起來純白交響曲的繁中漫畫還是「純白色交響曲」，傳頌之物的官方繁中還是「受讚頌者」，傳說中「女僕咖啡帕露菲」的官方繁中還是「純愛咖啡廳」呢……但在大陸有人會去用這些詞嗎？我很少看見。當年寫提案的那個我真是naive啊……—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月3日 (三) 23:24 (CST)
關於系列作品與其初代作品的命名和重新導向問題 - User:C8H17OH
作品系列總稱和系列中某一作品（通常是該系列首部作品）重名的情況，單部作品的條目加(初代)/(無印)或選擇其他名稱予以區分，系列總條目以「系列名系列」命名，並將「系列名」重新導向至「系列名系列」。
我個人(－)弱反對 做出這項強制性規定。目前LoveLive!和LoveLive!系列兩個條目採取了初代佔用「系列名」的做法，而：
- 目前官方沒有放棄僅用「LoveLive!」而不加其他修飾語來稱呼初代（參見Talk:LoveLive!系列#此頁面應與LoveLive!主頁面進行重新導向）。
- 從消歧義的角度來講，LoveLive!頂部的{{Otheruseslist}}我認為已經足以起到明確告知讀者初代與系列的關係的功能。
- 如果修改，可能涉及比較多的站內條目（包括LoveLive!的子頁面等）、分類甚至模板。
我不清楚其他作品/企劃的條目是否存在類似現象，或者是否存在子作品/企劃數很少（比如2個）以至於沒有建立「系列名系列」條目的情況。
不過，從另一個角度說，考慮到包括LL及類似企劃普遍有系列化運營的傾向，粉絲在提到「LL」和「LoveLive」時通常也不再僅指初代，將LoveLive!重新導向至LoveLive!系列也有促進、鼓勵這種傾向的意義，我也(＋)傾向支持這樣改名；這種情況下就只有第3條還有顧慮了。
總之，考慮到各專題的實際情況不同，個人認為這個要求適合做為推薦做法（可以加上「一般」等修飾詞），而可以不強制實行或留出例外空間，以供相關專題編輯者選擇可能更適合本作品/企劃的做法。以上。——C8H17OH（討論） 2021年3月2日 (二) 00:20 (CST)
- (＋)同意 C8H17OH的看法。--Vcfch843875618（討論） 2021年3月2日 (二) 02:47 (CST)
- (＋)同意 應按使用習慣決定由初代還是系列佔用名稱。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年3月2日 (二) 14:09 (CST) - 別的系列我也不了解，但就LL來說，根據官方的歷來表述，我反對將LoveLive!重新導向至LoveLive!系列。——移動版用戶 Bhsd 2021年3月13日 (六) 03:22 (CST)
這部分是我在維護組內部討論的時候提出來的，我的考慮是這樣的：
- 以「塞爾達傳說」為例，「塞爾達傳說」既是初代作品的名字，也是整個系列的名字。目前整個系列有多部作品，在目前談及「塞爾達傳說」一般不會指初代作品，而是指整個系列，甚至是最新作（例如，「我玩過塞爾達傳說」一般指玩過這個系列的作品，「我在Switch上玩過塞爾達傳說」一般指最新作《塞爾達傳說 曠野之息》），因此將「塞爾達傳說」重新導向至「塞爾達傳說系列」、而將初代的連結保留為「塞爾達傳說(遊戲)」是有利於交流的。
- 另外，聲優頁面編寫的時候如果某部作品沒有單獨創建頁面，則習慣性寫作「
[[(系列名)|作品名]]」的形式，此時如果將內鏈指向初代作品則會出現不一致的情況，而指向整個系列則至少是包含關係（系列包含單獨作品）。例如一些連結至「勇者鬥惡龍」的頁面實際應該連結到「勇者鬥惡龍系列」的衍生作品而不是初代「勇者鬥惡龍(遊戲)」。 - 當作品較少的時候，可能較少出現「(作品名)」=「(系列名)」指代整個系列的情況，但考慮到系列作不斷增加，最後還是會發展到第一條的情況，即「作品名」指代整個系列，如果此時再做處理則需要更大的工作量，而不做處理又會不方便交流，因此我建議儘早解決，當作品數量多到能成為「系列」的時候就進行移動處理。
綜上，我認為將「(系列名)」重新導向至「(系列名)系列」（先不論是否強制）是合理的；而強制性確保問題儘早解決，以免日後處理工作量更大，也有一定的合理性。——Xzonn（聊天） 2021年3月3日 (三) 00:51 (CST)
我提出一些問題:
- 奧特曼的情況，「奧特曼」和「假面騎士」，即使初代作品的名字，又是整個系列的名字。此外奧特曼又是一個角色的名字。目前奧特曼系列還有假面騎士系列均有獨立的條目，還有初代也分離出來了，即將編寫的奧特曼作品條目已經明確有特攝劇的消歧義，這個問題不大。
- 數碼寶貝的情況，「數碼寶貝」即是系列的名字，也可以作為初代作「數碼寶貝大冒險」的簡稱。這種情況又該如何重新導向呢？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月5日 (五) 12:17 (CST)
關於消歧義部分的細節探討 - User:迪爾碧莉蝶
現實存在的概念和事物，介紹概念和事物本身的條目，仍需要進行消歧義。根據條目所屬類別的實際情況，添加如(概念)、(植物)、(傳說事物)等後綴進行消歧義。
這是否意味着「百合」「龍珠」將變成消歧義頁？而原佔據其對應頁面的含義將作為「百合花」和「龍珠(傳說事物)」獨立出來？——迪爾碧莉蝶（留言板） 2021年3月2日 (二) 14:58 (CST)
- 對，原型條目在消歧義中不再具有特殊地位。—— ほしみ 2021年3月2日 (二) 15:01 (CST)
不過在ACGN範疇中，還是有原作頁的概念吧？那麼還有個老問題：當原釋義有多種命名時，是否依然不允許衍生義佔用？比如介紹衍生歌曲的頁面「Black rock shooter」以及「BLACK★ROCK SHOOTER」是否應該修改為重新導向到其原型頁「黑岩射手」，而把歌曲頁移動到「BLACK★ROCK SHOOTER(歌曲)」？——迪爾碧莉蝶（留言板） 2021年3月2日 (二) 15:20 (CST)
- 首先，作品類條目和原型類不一樣。然後回到問題，這個應該涉及到條目命名的問題，在我看來應該是不允許衍生義佔用的，應該在頁頂進行消歧義。—— ほしみ 2021年3月2日 (二) 15:34 (CST)
- 上面這種做法我表示反對，原義有多種命名時，剛好可以利用這多種命名方式而進行不帶消歧義後綴的合理區分。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月2日 (二) 15:35 (CST)
關於雜誌相關的收錄範圍 - User:Xzonn
現版本萌娘百科:收錄範圍僅規定了漫畫雜誌相關的收錄範圍，但我認為動畫、小說、遊戲相關雜誌同樣有價值收錄。在進行小範圍討論後提出以下兩條修改意見：
- 將萌娘百科:收錄範圍#作品段落「漫畫」分段中的「特別地，收錄刊載漫畫及相關資訊內容的雜誌、書籍等出版物。」刪除；
- 在萌娘百科:收錄範圍#作品段落追加：
- 出版物
- 收錄主要內容為收錄範圍內的漫畫、動畫、遊戲、小說及相關新聞、評論、攻略內容的雜誌、書籍等出版物。
例如：
——Xzonn（聊天） 2021年3月3日 (三) 00:20 (CST)
- (＋)支持 ，這些我覺得有收錄必要。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月4日 (四) 13:19 (CST)
企業等現實組織的名稱消歧義 - User:Future Publishing
試想向大家問一個問題：你們覺得「角川」這個頁面該怎麼處理？
「角川」原型是一條河，日維的jawp:角川就是寫那條河的，中維作為消歧義。當然這裏是ACG百科，那條河又沒有藝術形象，原型這條可忽略不計。以這條河為姓氏的角川家開了角川書店，後來變成了KADOKAWA，中文名也是「角川」，「角川書店」則變成品牌。現在中文語境中的「角川」一詞指的就是KADOKAWA然而直到現在還有相當一部分人甚至包括你K旗下chara-ani的官方微博把「KADOKAWA」翻譯為「角川書店」。此外，由於中文圈有時也用「嬌喘」指代角川，因此也有用「角川」反過來作為嬌喘這個行為的河蟹語的用法。
角川姓的角川家中，角川春樹和角川歷彥其實都符合收錄範圍（動畫製片人）。除此以外，還有黃油聲優角川龍二丸山龍一的馬甲；除此之外，角川博也勉強符合收錄範圍（出演作品有漫改和遊戲衍生，這還是音羽集團國王唱片旗下的）後來確認角川博並不在收錄範圍。
現在「角川」這個頁面有兩種處理方式：
- 作為消歧義。
- 重新導向至KADOKAWA，然後在「KADOKAWA」頁面頂部用
{{RedirectHere|角川|“角川”的其他含义|角川(消歧义页)}}提示（如果有必要）。
支持第一種的站內就我所知有Ceba robot[更多]（見他沙盒）。但我是支持第二種，原因有以下幾點：
- 介紹「角川」這個地名在這裏沒有任何意義。
- 中文語境中的「角川」一詞指的就是KADOKAWA，即使有稱呼為「角川書店」的現象也基本上是由於混淆概念。
- 中國一般直呼其名，而很少用「角川」稱呼角川姓的人。
另外我很奇怪萬代南夢宮為什麼也要作為消歧義，雖然中維和這裏一樣都是消歧義，但是日維是重新導向到萬代南夢宮集團（對應這裏是萬代南夢宮控股）。Future Publishing（討論） 2021年3月3日 (三) 12:52 (CST)
- 根據上述修訂中的方針，角川(消歧義頁)不應再被使用。原型條目沒有特殊地位，如果原型條目被創建，則應當在角川建立消歧義頁面。
- 萬代南夢宮有歧義，當然要消歧義，本站和日維不一樣。
- —— ほしみ 2021年3月3日 (三) 13:26 (CST)
- 萬代南夢宮是我處理的，當時的考慮主要是有些鏈入萬代南夢宮的頁面實際上應該鏈入到萬代南夢宮娛樂而不是控股。如果改重新導向倒也沒什麼問題，只是需要先處理一下內鏈。
- 角川和萬代南夢宮不太一樣，後者完全是原創的名詞，可以不必消歧義；而前者即便不考慮地名也還要考慮人名。——Xzonn（聊天） 2021年3月3日 (三) 13:45 (CST)
- 好傢夥，我都忘了我的沙盒裏面還有角川……--Ceba（討論） 2021年3月3日 (三) 17:27 (CST)
這裏就要問「角川」的原型是什麼了，角川河？（不考慮地名）角川姓？角川集團？都可以算也都可以不算。因此「角川」就不是原型類條目，而且基本上現在人們說「角川」這個詞指的都是KADOKAWA，因此又可以說「角川」非要說原型指的就是現在的KADOKAWA。順帶一提，「角川」這個詞在中日都是KADOKAWA的商標，如果不信可以自己查。Future Publishing（討論） 2021年3月3日 (三) 14:01 (CST)
- 日維與角川有關的消歧義其實有兩個，jawp:角川 (曖昧さ回避)和jawp:カドカワ (曖昧さ回避)。前者是如我前面所說的是關於地名和人名的消歧義，後者則完全是角川集團本義的衍生。曾經有人想將jawp:KADOKAWA、jawp:KADOKAWAグループ、jawp:カドカワ、jawp:カドカワ (曖昧さ回避)完全合併為同一個條目，為此還曾經爆發過編輯戰，最後的結果是維持現狀。
- 前者除了人名之外都是些地名，車站名什麼的，可以說在ACG性質的本網站前者的情況幾乎不存在。有歧義基本上都是後者。
- 同樣的站內還有一個類似的例子「索尼」，「索尼」除了「Sony」的寫法還有「Sonic」（也被翻譯為「索尼克」）等別的寫法，主條目是索尼這家公司。像角川、索尼這樣的企業名氣已經遠大於本意或其他含義，而且「角川」「索尼」的本義未必存在（即便存在，在本站也沒有任何意義），因此「角川」和「索尼」的消歧義頁其實根本就沒必要設，如果非設不可也是設立「角川(消歧義頁)」和「索尼(消歧義頁)」。Future Publishing（討論） 2021年3月5日 (五) 08:48 (CST)
關於Project:分身賬戶方針
該方針的當前版本之§分身賬戶的檢舉和認定-3一節有提及「異議處理流程可參考衝突解決流程或封禁復檢流程」；考慮到「衝突解決」章節將被從站點基礎方針中移除，希望本修正案施行時能同步將分身賬戶方針該段修改為「異議處理流程可參考封禁復檢流程」。—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月4日 (四) 03:04 (CST)
關於消歧義後綴的命名
看到了一些後綴消歧義，感覺需要補充兩個點：
- 儘可能採用中文與拉丁字母作為消歧義後綴；
- 儘可能避免後綴中的標點符號。
—— ほしみ 2021年3月4日 (四) 23:26 (CST)
關於消歧義問題的兩類特例
之前提過很多次的。雖然大體原則上沒什麼問題，但有特殊情況需要單獨考慮。主要是聲優類條目和萌屬性類條目。
這其實也算是一類問題，因為聲優和萌屬性都是帶分類的，所謂牽一髮而動全身。我一直主張儘量讓他們能不用帶消歧義後綴。因為一旦帶了後綴，分類也會帶，對後續編輯、維護、檢索都帶來一些不便。
所以建議增加關於這種情況的補充說明：萌屬性、聲優/配音演員條目，儘可能使用不帶消歧義後綴的命名方式，除非遇到1、聲優和聲優同名（如佐佐木望(男)）；2、聲優的常用藝名為歧義較多的通用詞彙（如露西(配音演員)）；3、不需要配套分類的萌屬性（如沒頭腦和不高興(萌屬性)）等情況。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月5日 (五) 11:08 (CST)
- 分類也有分類消歧義模板{{cd}}，我認為方針修訂後可以不再開這種特例了，聲優和萌屬性條目同樣不應該在消歧義方面有特權。—— ほしみ 2021年3月5日 (五) 11:15 (CST)
- 如果所謂方針修訂就是要搞一刀切，而不是實事求是的分析和解決問題，那我先扔一個反對在這裏。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月5日 (五) 11:31 (CST)
- 從實際考慮，這個分類壓根就不是什麼問題啊，分類名和條目名一致，該怎麼分還是怎麼分=。= 何來難維護一說。
- 本身消歧義就會增加檢索難度，所有條目都是一樣的，這就是不應該特例的原因。消歧義才可以讓所有同名條目都更好被找到。
- —— ほしみ 2021年3月5日 (五) 11:50 (CST)
- 消歧義後綴的存在本身就會造成編輯和維護困難，所以通常都是沒有辦法才進行的措施，這也是為啥站內不存在的條目，甚至歧義條目過少的情況都不宜重命名成xx(oo)形式的原因。我並不反對大體上的方針，只是針對可能受到較大影響的兩類條目做出的。大原則上，我覺得應該儘可能去避免消歧義後綴，而不是人為的製造更多沒必要的帶消歧義後綴的條目。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月8日 (一) 08:56 (CST)
- 消歧義後綴的存在本身就會造成編輯和維護困難，所以通常都是沒有辦法才進行的措施，這也是為啥站內不存在的條目，甚至歧義條目過少的情況都不宜重命名成xx(oo)形式的原因。我並不反對大體上的方針，只是針對可能受到較大影響的兩類條目做出的。大原則上，我覺得應該儘可能去避免消歧義後綴，而不是人為的製造更多沒必要的帶消歧義後綴的條目。 --
- 如果所謂方針修訂就是要搞一刀切，而不是實事求是的分析和解決問題，那我先扔一個反對在這裏。 --
關於收錄範圍和編輯方針的一些疑問 - User:Hooonooka
修正案目前我表示支持，但我收錄範圍提出以下幾個問題：
- 作品的質量是否應該作為收錄範圍的標準，這個問題對於同人作品問題不大，但對於官方作品卻存在問題，比如如果以作品質量決定收錄範圍的標準，那麼獸娘2動畫版這樣的公認屑作是收錄存疑的。
- 從這個問題所產生的另一個問題，對於作品、角色、文化相關的爭議的收錄是否應該有所說明。特別是在相關愛好者團體裏引起嚴重爭議的作品/角色/文化的條目？是否可以對一些比如爭議收錄等問題在萌娘百科:收錄範圍給出一點編輯建議。比如建議等事件平息後在再行收錄什麼的。
- 萌百建站以來，曾經多次出現因為個人喜惡和要求刪除某個條目的問題，我記得萌百應該是有不以個人喜惡決定收錄存廢的共識。故我建議在萌娘百科:收錄範圍追加：
萌娘百科的編輯，不應該以自己的個人喜惡決定條目的收錄和存廢。
後續想到什麼新的問題在說--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月5日 (五) 12:44 (CST)
- 我的哪個修正（？—— ほしみ 2021年3月5日 (五) 12:52 (CST)
@星海子看錯了，我還以為是星海您發的。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月5日 (五) 12:56 (CST)
關於「用戶交流政策」和「衝突解決」
如果我沒理解錯：具體來講，請問這兩章的內容哪裏完全不符合方針的定義，要將其排除在方針之外？還是說有替代交流方式規定的內容？
「方針由全體編輯的共識形成，其對於百科範圍內的事項具有普遍約束力，亦是維護人員執行維護操作的最高準則。方針的內容具有基礎性，效力等級高於包括指引在內的其他文件，若其他文件與方針發生衝突，則必須以方針為準。」——方針的定義
- 說個事實
在這個世界上，沒有利益關係、血緣關係、興趣關係，想要維持正常的善意性溝通，幾乎不可能。沒有這3層關係之一，你向陌生人問個問題，別人之所以回答，要麼因為是工作的一部分（被投訴是要扣錢的），要麼是解決這個問題不耗時間與精力（如問路）。
溝通上，除了性格因素（如外向與內向，宜人與敵意），還有技術因素。以「性格」為例：有些性格內向的人，現實中沉默是金，網絡上談笑風生。以「技術」為例：據不可靠預測，萌百的編輯者高達八成是中學生。在沒有專門了解與訓練溝通技巧的前提下，一般人的溝通技術都是用十幾年的生活經驗靠記憶總結的（如敬酒、遞煙、送禮、吹捧、禮貌），就算是這樣，溝通技術也是一塌糊塗，更不用說中學生時代的人了。
無論如何，種種因素影響之下，就會形成「我都懶得說」「我都不會說」「我不好意思說」「說了也沒用」的心態，這對解決「衝突」毫無益處。
當然，為了講話方便，我必須一概而論。上述內容也是有例外的，比如說我，發這段內容我既沒錢拿，你們也不是我親戚，組織語句又累。我只是不想看到有重大貢獻的人再因為「溝通」的問題，離開或彈劾。
溝通是一門大學問，不是看了一本書，經歷一件事，就能提高自己的溝通能力的。就算你的溝通能力很牛逼，還得看對方的溝通水平和溝通意願。在網上，因為你的溝通是可以修改與打草稿的，所以這就變成一種純技術的東西，例如：我內心想「那些反對我剛剛發表的內容的人，都是傻逼」，但我實際表達出來的是「有不同意我觀點的人，可以理性反駁我」，時間與技術能讓你的想法成為更精緻的虛偽。
- 結論
跟交流有關的方針，在沒有更新的、更好的內容，不要動，不要將其排除在方針外。忘了哪本書看的，構建理論時要知道（範式演進）：我們不是在一種理論被證明錯誤時放棄它，而是在有更好的理論出現時才放棄它。
按照方針的定義推演，某些「交流方式」必須是全體編輯的共識，也必須對所有事項具有普遍約束力，這也必須要成為維護人員執行維護操作的最高準則。「用戶交流政策」和「衝突解決」等交流維度的內容，將來不再是方針的等級，沒有外部因素強制，根據上述對部分人性的論證，你們覺得萌百社群的溝通水平會到什麼程度？反正我不看好，畢竟那些高溝通水平的大佬遲早會因生活繁忙而離開，也會因沒時間而不說話與不介入衝突。
有不同意我觀點的人，可以理性反駁我。
--
(＋)同意 完全(▲)同上 。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月9日 (二) 16:42 (CST)
關於消歧義相關內容的一些疑問 - User:wenzuxiaot
例如，目前條目巫女的內容是萌屬性的巫女。但萌百同時存在其他名為巫女的角色的條目，巫女(遊戲人生)和巫女(偵探已經死了)。如果按照新的方針，是否需要將原條目改為巫女(萌屬性)並把巫女作為消歧義頁呢？目前類似問題的處理實踐上，似乎出現了五花八門的方法……條目輝夜姬在條目內列出了名為輝夜的角色；醫生則是作為消歧義頁，列出了名為醫生，稱呼為醫生的角色以及條目醫生(萌屬性)等；條目小丑是介紹萌屬性，其中例舉了部分人物，其中包括小丑(DC漫畫)，但小丑(FNaF)卻不包括，同樣不包括的還有名為小丑但不是人物的條目，如小丑(洛天依)，從條目內並沒有辦法直接跳轉到；君主條目雖然沒有大的問題，但無法跳轉到碧藍航線:君主(這個似乎可以通過頁頂消歧義模板來解決)，等等等等。順提，頁頂消歧義模板雖然是個好東西，但如果在同一條目使用得過於繁雜似乎就並不好了，也並不滿足方針中對頁頂消歧義模板使用的前提了。綜上，對方針更新後類似條目的處理方法上不理解的地方提出一些疑問。--不喜歡繁長簽名的文祖小t（討論） 2021年3月8日 (一) 00:46 (CST)
- 第一個問題，是，本次消歧義相關方針的更新的重要目的之一就是儘可能減少不必要的形如xxx(消歧義頁)這種形式的消歧義頁的存在，儘可能採用出現重名歧義的詞彙為標題的頁面本身作為消歧義頁。第二個問題，在消歧義頁相關方針修訂里已有闡述：當遇到重名事物產生歧義時，一般需要創建消歧義頁來引導讀者。消歧義頁是一類特殊的主名字空間頁面，它的作用是給讀者進行歧義項，及部分重名等名稱相似事物頁面的導航，即消歧義頁本身顯然是可以納入部分重名等名稱相似情況的頁面作為導航。第三個問題，正因為原來的頁面消歧義模板及其使用情況過於雜亂，本次才將相關內容納入了消歧義方針進行統一管理，其重點在於具有消歧義作用的頁頂導航模板，在進行非消歧義用途時，不應再視為消歧義導航模板，而{{消歧義}}模板不應再用於其他的非消歧義作用的導航。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年3月8日 (一) 00:57 (CST)
關於消歧義模板 - User:沼澤
能不能刪除掉消歧義模板的使用，全部改用About……因為感覺消歧義模板過於臃腫且代碼使用不如其他幾個方便，風格還不搭。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年3月11日 (四) 11:04 (CST)
- {{消歧義}}模板尚有1000+的頁面使用，不宜直接報廢。之前還有討論提出廢掉{{About}}等仿維基模板，目前看來兩方都可能替代對方。
- 可以考慮對{{消歧義}}的樣式進行修改，縮減空間。--Ceba（討論） 2021年3月11日 (四) 11:10 (CST)
- (－)反對 {{消歧義}}是具有萌百頁頂風格的模板，和原有模板風格統一，美觀大方。只是不適合在頁頂模板較多的頁面使用而已。如果非要留一個，我更傾向於刪除About，因為同類型的模板太多了，包括Dablink、Distinguish、Otheruseslist，那個後來才創建的About就顯得很多餘。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月12日 (五) 09:01 (CST)
(☩)意見 在這裏以Template:東方Project/導航、Template:向山進發TOP、Template:消歧義和Template:About模板為例，以闡釋本人觀點。
| 東方+消歧義 |
|---|
點此查看最近日程
|
| 東方+About | ||
|---|---|---|
點此查看最近日程
|
| 向山進發+消歧義 |
|---|
|
|
| 向山進發+About | ||
|---|---|---|
|
可見，由於頁頂模板的不同，使用Template:消歧義和Template:About會帶來截然不同的效果。
因此，在存在更好的解決方法之前，(－)反對 對任意一種消歧義模板的刪除。
--Message from Qaolp0 ( Reply ) 2021年3月15日 (一) 16:28 (CST)
關於原型條目的要求
上次方針修正案中，新增對現實原型類條目的收錄要求，原文是
被3個以上獨立的符合收錄範圍的ACG作品或系列使用的現實元素
這裏似乎少了作為小說的「N」。眾所周知，許多流行的原型起源於著名小說，如小說《封神演義》裏的闡教、截教等神話體系、小說《西遊記》裏鐵扇公主、如意金箍棒等角色和武器、金庸小說里降龍十八掌、武當派等原創武功和門派等，後來都成為了常用的原型；而且不少原型人物、地點、事件等，也在大量小說中有登場或捏他，因此建議補足ACGN的「N」；
另外，關於「現實元素類原型條目的要求」，新增內容是
條目應分為簡要介紹和ACG作品中的使用情況兩大部分，簡要介紹以一般讀者讀後能有最低程度了解為限：其具體標準為，將兩部分的顯示文本複製到Word中並使用Word統計字數功能計算字數，簡要介紹的字數不應超過500字或ACG作品中使用情況部分的1.5倍，以較大者為限……
但是根據實際情況，這個限制可能比較不符合實際，不能滿足讀者的需要；對於一些類型的條目，如語言類、歷史軍事類而言，尤其如此。
- 例如，對於日語，如果嚴格執行「簡要介紹以一般讀者讀後能有最低程度了解為限」，那介紹部分只能寫「日語是日本人使用的主要語言」，就一個字不能再多了；
- 然而如果這樣介紹，讀者得到的信息顯然還沒有超出「日語」的條目名本身，根本不能了解日語的口音、語法、拼寫等特點，而後者才是日語這門語言區別於其它語言的不同之處，也是讀者進入這個條目希望看到的內容。
- 而正如這個條目的現狀一樣，由於語言類條目需要大量舉例介紹和列表的特點，為了讓讀者了解到他們需要的內容，對這門語言的介紹篇幅不得不拉長，很難在跟讀者說清楚的同時保證字數壓縮在500以下。事實上站內寫得比較好的語言類條目，介紹部分的內容都是比較豐富詳細的。
- 作為反面例子，被大量刪減後的美國英語，簡要介紹部分只能讓讀者知道「美國英語與標準英語不同」，卻不能告訴讀者最要緊的不同和特點在哪裏，什麼樣的英語才是美國英語（並從ACGN作品中認出來），這跟舉例分析詳實的日式英語正好相反。
我的建議是
不拘泥於「簡要介紹以一般讀者讀後能有最低程度了解為限」的字面意思，把簡要介紹字數上限增加至750字，同時根據條目編寫實際需要適當再放寬介紹部分字數限制，如語言類、歷史軍事類(註)一些歷史軍事事件本身無論是在三次元還是在二次元都很複雜，如二戰、俄國內戰，很難在500字以內寫出不造成誤導的全面介紹條目，介紹字數不受此限，需要相關編輯者協商得出共識，或者採用轉移至子頁面、使用hide/toggle等摺疊模板或語句減少介紹部分的視覺比例、把比較瑣碎的介紹轉移到註釋等方法，讓讀者獲得良好視覺體驗的同時各取所需。
ping一下相關編輯者@北极星与南十字，星海子，保卫祖国，Caibeyan，Nexus Newton，USS Enterprise，Yilandai，绿毛控，HOOCCOOH，神翼炼
——Wallfacer of moegirl（討論）三體、dyk、萌化科學專題歡迎您的參與《一位自願維護萌百和諧包容氛圍的優編覬覦者，做出了沒有粗鄙之語和可以隨時伸手的承諾》 2021年3月12日 (五) 02:07 (CST)
- (－)反對 原型類條目的編輯者與其不斷申請擴大非ACG內容的收錄範圍和篇幅，不如好好思考一下如何讓話題內容與ACG更有機地結合。
- 現在很多原型類條目都走偏了，ACG和非ACG的內容完全是脫節的。就以美式英語為例，現在這個條目唯一和ACG有關的就是後面的一個列表，廢話我還不知道美國ACG作品絕大多數用的都是美式英語？你要加那些口音、語法如果看起來和ACG無關，那麼加上有什麼意義？我來萌百是來了解ACG文化的，萌百並不是為ACG愛好者這一群體做的綜合百科全書。
- 所以「美式英語」這個條目要有機介紹的話應該怎麼做？首先，可以找出一些既有美式英語也有英式或其它英語存在的ACG作品，舉一些例子對比兩者發音的差別，以及操兩種英語口音的角色在設定上的特點。很多時候出現兩種口音是作者得意設定的結果，這裏面的原因完全可以發掘一下。如果劇中有兩者互黑的橋段，也可以成為分析兩者相關文化的例子。美式英語和英式英語在ACG作品中拼寫和文法方面的一些軼事，也可以加以總結。美式英語的一些分支，例如非裔社群、美國鄉村農民的那些口音在一些作品中的體現，也可以加以闡述。此外，還有很多日裔、華裔的聲優、主播等等可能有模仿美式英語的情節，誰模仿的好，誰模仿的不好，槽點在哪裏，都可以加以介紹。你把這些東西解釋清楚，那麼讀者不僅對美式英語的概念有了很豐富的了解，同時也明白了美式英語與ACG作品的關係和使用情況。這些內容也都和ACG相關，無需滿足那個字數限制。
- 例如二戰專題，有一些戰役在很多遊戲中都出現了，為什麼？有哪些遊戲是還原或描寫二戰戰場的里程碑之作，側重點在哪裏？再比如諾曼第登陸，有哪些武器和戰場在絕大部分遊戲中都出現了，哪些只有一部分採用？你在介紹它與ACG的聯繫的過程中，無形地也把事件的來龍去脈和看點講明白了，這就叫有機結合。
- 而日式英語條目中大段的典例其實我就不以為然，寫的也不專業。但是簡介第2段的思路很好，介紹了「一開口總是滿滿的日式腔調，然後路人還會一臉崇拜地「哇……TA的英語好棒哦」」的文化現象，那麼結合ACG作品示例稍加分析，這就是一個很有意思的信息點。
- 總之原型類條目的介紹是要服務於回答「為什麼這個元素被ACG作品採用」這一問題的，因此很多介紹內容完全可以結合ACG示例來談。你不去做有機結合，光是想着從別處摘抄一些和ACG無關的綜合性的介紹，不斷地擴充字數，最後懟一個「啊，有這些ACG作品使用了這個元素哦」的列表，這誰不會？但在萌百除了幫你練手wikitext對讀者又有什麼價值？
- 以上——Sirogohan（討論） 2021年3月12日 (五) 04:07 (CST)
- (－)反對 真正需要放寬限制的是萌屬性類原型和音樂類原型，前者存在既是萌屬性也是原型的可能，這個作為本站原教旨主義字數不受限制；音樂類原型不受使用作品數量限制，後者因為還在提案討論中，因此我在這裏不展開。至於你說的那兩個——實際出版，年代較遠的小說中的設定既是作品設定也是原型，這個重疊狀態需要討論，這沒錯；但我看你們與其增加原型介紹，不如怎麼想想寫好作品中的使用，然後去逐個對應原型——稍微把使用寫長一點，這個上限不就上去了嗎？—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月12日 (五) 08:57 (CST)
給樓上的樓上點了個贊 我覺得這種精神可以寫進指引發揚一下
(☩)意見 讓用戶用「從多個來源處收集資料」的方式滿足更多的需求，比強迫一家網站的收錄範圍擴大更節能啊
所以這裏我想對其他偏好在收錄範圍的邊緣反覆橫跳的編輯者們說一句：不要把雞蛋都放在一個籃子裏——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月12日 (五) 14:36 (CST)
- (☩)意見 首先支持添加"N"（小說）。我覺得拋開具體條目設計一個要求的確是不符合實際的。以我對這方面的了解，大多數歷史時期和語言類條目的確質量不過關，需要掛
{{急需改进}}。就事論事，我推薦將美式英語和英語合併。
- 正如@Sirogohan所言，萌娘百科以ACGN和網絡流行文化為主，任何原型類條目也應該為這些內容服務。但強制要求字數限制也不太好。--HMS GlowwormTalk 2021年3月13日 (六) 11:34 (CST)
一些小字眼的修改意見
前綴消歧義
當出現大量重名時，使用【作品名:事物名稱】命名。未重名對象或站內不存在條目的對象不需要使用前綴命名。
- 特別地，當下卡牌遊戲等作品成規模進行萌娘化/擬人化，造成大量的重複人物和內容，這些角色通常沒有某一個可以壓倒其他角色，而系列的知名度也遠高於單個角色。因此，歷史、神話、傳說、古代小說等原型角色的名字留作原型條目或消歧義頁。即使在原型條目尚未建立的情況下，作品中角色也不應位於無消歧義後綴的條目名。【作品名:】為前綴是為了引導瀏覽者到合適的消歧義頁，而不是被大量的重名條目分散搜索目的。
這一處，建議將「卡牌遊戲等」改為「大量ACG」。何止卡牌遊戲，PC、掌機、街機遊戲，甚至跳出Game這塊Anime、Comic一大堆拿歷史人物神話人物開涮的，這幾個字是不是顯得有點小家子格局了？ Hamon002（討論） 2021年3月12日 (五) 03:54 (CST)
關於頁面保護政策 - User:Hooonooka
萌百目前沒有關於頁面保護政策的論述。故我提議：
萌娘百科:方針#頁面管理政策新增一節：
頁面保護政策
--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月10日 (三) 09:17 (CST)
關於條目命名 - User:Hooonooka
這個目前政策我本人沒有意見，但有一個問題是：
一地區有多種正式譯名，則取最為常見的作為被轉換的地區詞，但有時候會有一個地區的多種正式譯名使用勢均力敵的情況，最典型的例子是「奧特賽文」和「賽文奧特曼」，「塞巴斯蒂安·維特爾」和「塞巴斯蒂安·瓦特爾」。這種多種譯名使用五五開的情況該如何處理。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月10日 (三) 09:17 (CST)
指出一處錯別字
↑這一句中「溷淆」應改為「混淆」--豆瓣醬（討論） 2021年3月12日 (五) 17:12 (CST)
個人喜惡
這個問題似乎沒人響應啊，那我再提議一遍吧。
萌百建站以來，曾出現多次因為個人喜惡要求對某些條目進行收錄存廢討論，也有因為個人喜惡出現過對條目進行破壞的，我記得萌百曾有不以個人喜惡決定收錄存廢的共識，所以我提議。
萌娘百科:收錄範圍追加：
萌娘百科的編輯，不應該以個人或者大眾的喜惡決定條目的收錄和存廢。
萌娘百科:條目編寫追加：
萌娘百科的編輯，不應該以個人或者大眾的喜惡對條目進行不當編輯。即使這個條目描述的是一個不受大眾歡迎的角色/作品，也不意味着針對這些條目的破壞是符合萌百政策的。
--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月16日 (二) 05:42 (CST)
- (＋)傾向支持，針對角色/作品條目作這個規定是合適的。不過，文化/概念/用語一類條目的收錄標準很多尚沒有量化的規定，有時存廢討論仍然不可避免地需要討論參與者根據自己經驗和觀點設置主觀的標準或判斷，然後社群在各種意見中找一個平衡。如果現階段就將「不以個人喜惡」的規定擴展到這些條目中，那麼是否會對這種討論的秩序造成一些奇怪的影響，比如縱容一方以「對方觀點是主觀的個人偏好」當反駁的萬能擋箭牌？——Sirogohan（討論） 2021年3月16日 (二) 09:10 (CST)
@Sirogohan這個的確，這個目前應該適用於角色/作品裏的，文化/概念/用語這個的確值得商榷。有趣的是，萌百條目存廢討論中，文化/概念/用語往往是重要的衝突話題，雖然角色/作品因為個人喜惡進行存廢討論的比較少見，但是那些不受大眾歡迎或者說充滿嚴重爭議的角色/作品的評論區卻吵的很厲害。鑑於萌百收錄了新五帝王這個條目，我愈發擔心這些大眾歡迎的角色/作品的條目，如果有黑粉實施破壞，很有可能因為從某種角度而言這符合民意而破壞合法化。因為有些人對某個作品/人物的討厭以至於恨不得抹殺這部作品/角色的存在，所以我提議在收錄範圍和條目編寫相關提醒某些編輯注意不讓個人喜惡左右條目收錄和編輯，因為在貼吧在微博等社交網站可以說的東西，在萌娘百科說就不一定符合萌百的政策。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年3月16日 (二) 11:51 (CST)
維護組參照現有討論意見進行整合的說明
維護組正在對已有意見進行討論，並且視情況將內容整合進當前版本的修正案，這一過程將在接下來的幾日逐步進行，請各位耐心等待。
修改後的內容會以類似於提案的方法在上面的正文中被標記出來，但本次有部分修改不便於以此種方式呈現，會在下方說明，敬請諒解。
如果有新的意見和建議請在上面的討論區提出。
- 3月6日修改內容：
關於原型類條目提案的擴充修正意見
新的原型類條目規範在國際歌條目的應用中出現了衝突。鑑於當初提案時似乎無人對音樂類原型條目提出相應意見，在此提出修正意見：
針對原型音樂條目篇幅新增如下條例：
原型音樂類條目在必要的歌曲連結與歌詞以外，簡要介紹的字數不應超過500字或ACG作品中使用情況部分的1.5倍，以較大者為限；
討論區
講真硬鑽方針漏洞的話「必要的歌曲連結與歌詞並非簡介」這點完全是可行的，不過鑽方針漏洞這種行為還是少一點在萌百出現好。 Hamon002（討論） 2021年3月19日 (五) 13:49 (CST)
- 第一點，「必要的歌曲連結與歌詞並非簡介」是完全不可行的。所謂的「必要的大篇幅人物經歷」算不算簡介？所謂的「必要的語言文化歷史」算不算簡介？這是一個很顯然的問題。區別只有ACG和非ACG部分。
- 第二點，原型類音樂不再是音樂條目，應當根據原型類編寫，同樣不應該開特例，開特例恐怕後患無窮。如第一點所說的「必要的大篇幅人物經歷」和「必要的語言文化歷史」，所謂的「必要內容」，真的是必要的嗎？
- 第三點，沒有限制歌詞和歌曲連結的寫入，只要你ACG部分內容足夠多，就可以非ACG也寫得多。
- 綜上所述，只需要你ACG部分寫的足夠多，非ACG部分也可以多寫。所以我認為這個無需開特例，這點可以向ACG載具（汽車）專題學習。
- —— ほしみ 2021年3月19日 (五) 14:35 (CST)
- @星海子但有個問題，一個歌曲的條目沒有歌詞，就跟你吃飯沒飯一樣，這個是不能缺的--假面騎士01（討論） 2021年3月19日 (五) 14:44 (CST)
- 已經說過了，這不是音樂條目，這是原型條目。—— ほしみ 2021年3月19日 (五) 14:47 (CST)
- 第一點，拒絕二元論，而且你舉的這些例子都是可以簡寫但不可以取掉的，具體上面有人也提出了類似的反對意見，而且很可惜，歌詞是沒法做出刪改的。
- 第二點，毫無意義的論點，為什麼要定性原型類音樂不再是音樂條目？給我個充分理由？我討厭這種硬性的規定。
- 第三點就不說了，依附於前兩點，但規矩太死性反而會影響可讀性。 Hamon002（討論） 2021年3月19日 (五) 14:51 (CST)
- 從來就不缺反對的人，但是很遺憾，原型類條目不允許這麼做。當前收錄範圍下，原型類和音樂類條目是完全不相干的兩部分。規矩就是定下的，違反當前方針的添加大量非ACG內容的用戶已經被我回退並警告了，要聽歌看歌詞請移步音樂平台，萌娘百科的原型這塊是為ACG內容服務的—— ほしみ 2021年3月19日 (五) 14:57 (CST)
- 已經說過了，這不是音樂條目，這是原型條目。—— ほしみ 2021年3月19日 (五) 14:47 (CST)
- @星海子 我提醒一下，這裏是方針政策版，是給不合理的方針提供修改意見的地方。過去的方針僅供參考，不能作為否決修正案的理由。
- 另外，滑坡一下，如果「必要的大篇幅人物經歷」「必要的語言文化歷史」不被允許，那麼日語條目的羅列現狀可供參考。
- ——Wallfacer of moegirl（討論）三體、dyk、萌化科學專題歡迎您的參與《一位自願維護萌百和諧包容氛圍的優編覬覦者，做出了沒有粗鄙之語和可以隨時伸手的承諾》 2021年3月19日 (五) 15:09 (CST)
- @星海子但有個問題，一個歌曲的條目沒有歌詞，就跟你吃飯沒飯一樣，這個是不能缺的--假面騎士01（討論） 2021年3月19日 (五) 14:44 (CST)
- 這樣，如果覺得歌詞這塊會濫用，我提一些意見：
- 如果一個音樂原型條目舉的acg例子中，它們都沒有使用歌詞，那麼此時認為歌詞的介紹是不必要的。
- 如果歌詞存在翻譯版本，條目所舉ACG例子中原版或某一翻譯版本沒有使用到的，不列出該歌詞版本，但外語演唱版本的中文翻譯是必要的。
- 條目所舉ACG例子均不使用全歌詞的，只列出使用的歌詞部分，讓讀者了解到被使用的部分即可。
- 如果出現了條目拆分，被拆分的例子不計入上述條件中。
什麼叫最低限度讓讀者了解？這大概是了吧，歌詞確實應該不計入字數。有人可能覺得我囉嗦條件太多了，有人可能覺得這些條件很多條目都符合，那我只能說，眾口難調。—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月19日 (五) 20:02 (CST)
- {{到萌娘文庫}}，文庫在此時可以加以合理利用，歌詞可以扔那邊。—— ほしみ 2021年3月19日 (五) 20:06 (CST)
- (－)反對 多此一舉。另外糾正你一個錯誤：談修正案的時候不要死抓現有條款，要知道修正案就是為了推翻現有條款才提出來的，僅以現有條款反對而不加以其餘方式佐證是不合理的。
- 另外@Leranjun，Wallfacer of moegirl，二位既然參與了討論，不妨也給出一些明確建議？ Hamon002（討論） 2021年3月19日 (五) 20:09 (CST)
- 我先來，可以只列出流行程度高的那一版歌詞（比如引起這次爭議的國際歌），其他版本的不用--假面騎士01（討論） 2021年3月19日 (五) 20:14 (CST)
- 雖然我對音樂修正案頗有微詞，但我很喜歡裏面的一句話
這樣的規定為容錯和後續的修訂留下了充分的餘地。我同意「對模糊邊界的合理明確是萌百進步的重要方式」，但某種程度上，「對明確邊界的合理模糊」也是萌百進步的重要方式。（…等收錄範圍內的ACG歌手演唱的原創曲目。）如有特殊情況則具體視之處理。
- 另外，@Hamon002你的這筆編輯似乎錯誤地損壞了我的簽名，請檢查自己當時做出這筆編輯時是否出了什麼差錯。
- ——Wallfacer of moegirl（討論）三體、dyk、萌化科學專題歡迎您的參與《一位自願維護萌百和諧包容氛圍的優編覬覦者，做出了沒有粗鄙之語和可以隨時伸手的承諾》 2021年3月19日 (五) 22:35 (CST)
- (－)反對 原型都把無後綴讓位給消歧義頁了，這種多跑一趟和這種精神還挺違背的。—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月19日 (五) 20:22 (CST)
- (－)反對 明明可以直接放在條目，為什麼要放在文庫?--維多利亞女王（討論） 2021年3月19日 (五) 23:22 (CST)
“ 條目需要的資料 沒有這些資料，條目是不完整的。最後要加上萌百的資料，例如：分類、懸掛模板、大家族模板。
音樂：基本介紹、歌曲名、演唱者、作曲/編曲、作詞/填詞、歌詞、專輯。” --維多利亞女王（討論） 2021年3月19日 (五) 23:36 (CST)
- 我的觀點和 User:屠麟傲血 類似，即「ACG作品中出現的歌詞可視為ACG相關內容，無需滿足字數限制；ACG作品中沒有出現的歌詞則視為ACG無關內容，適用字數限制」。歌詞並不是必需的，「有沒有歌詞就跟吃飯沒吃飯一樣」有些太二元論了，特別是很多經典歌曲歌詞又長版本又多，我認為只有ACG作品中使用過的歌詞才稱得上是必需的，而不是說誰都沒用過你還要放一段在那裏。——Sirogohan（討論） 2021年3月19日 (五) 22:57 (CST)
對了，音樂類原型2個算使用要不要一併提出啊？我提出這個觀點主要還是從維護編輯歷史完整性去思考的，不然3個倒也沒什麼。—— 屠麟傲血（討論） 2021年3月19日 (五) 20:18 (CST)
容我提出一點質問:你表示這個提案對於下段時間的編輯操作很重要，那麼你將會用在什麼地方（請具體列出部分你認為可告知的）？當然你也可以進行完全保密 ( ¡ )題外話 我希望任何對收錄範圍的調整出於「希望讓其他人看到萌百成為自己眼中更好的樣子」的公心，而不是出於為規則而規則的怪圈--このLegend frogもガンバラナイト 2021年3月20日 (六) 17:24 (CST)
- {{到萌娘文庫}}，文庫在此時可以加以合理利用，歌詞可以扔那邊。—— ほしみ 2021年3月19日 (五) 20:06 (CST)
Legend frog