本站页面（多半）转载自萌娘百科的同名页面，依CC BY-NC-SA 3.0引入，贡献者可以在历史页查询。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。此外，因萌百的api限制，本站部分页面和图片同步自另一个镜像站。
置顶公告：【置顶】关于临时开启评论区所有功能的公告(2022.10.22) | 【置顶】关于本站Widget恢复使用的公告
  • 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
  • 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。

萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2022年09月

猛汉♂百科，万男皆可猛的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自猛汉百科。内容不可商用。
跳到导航 跳到搜索

档案馆讨论版【权限变更】档案馆

20

21

22

23

24年

申请放弃优质编辑者用户组

申请者：侦探.希耶斯塔（讨论）

申请用户组：放弃优质编辑者

理由：

  1. 首先，我的优质编辑者并不是因为我自身能力得来的，而是前几日编辑较活跃且愿意干累活被 屠麟傲血看上，一时兴起所致。因此事，屠老师收到了大家的质疑，对此，我感到很抱歉。
  2. 个人能力不足以担任，现主要对虚拟UP主进行历程、逸闻补充一类的编辑，内容基本为疯狂查找资料组织语言，以及对其他编辑者语句的润色，偶尔会对实在看不下去的页面大改一下内容，有时会找到一些需要整改的页面提供给组内的大家。以上工作所依靠的是精力而不是能力。
  3. 个人原因，身为一名住校且进入重点高中快班的高中生，还是以学业为重，估计只有比较大的节假日和寒暑假会再来进行编辑（当地已经卷到死了，说实话，看到这里的各位一定都会说高中比初中累多了，但，我们初中也是真的累，熬夜到凌晨熬了三年，初三基本上晚上睡觉只能睡可能四小时吧，甚至有时三小时不到。当然，可能还是比不上在场的各位面对着当地教育资源差师资跑光了（尤其是今年，唉，无奈啊），分数线高等问题，我感到很累）

精神状态也不够稳定：

作为一个很单纯的人，我在这个暑假，也是无缘无故就遭到了女性同学的网络暴力，直到她对我破口大骂的那一刻我才知道，原来她是这样一个人啊。。。我才明白：之前我帮她和我算是最好的同学劝架是被她背刺了啊（被那位同学单方面绝交了，也骂了我一顿，最后那一刻，还记得他说的是挚友）

啊啊，再加上之后发生的一系列事情，我，真的，原本很坚强的一个人啊，不能说现在就完全不行吧，不过现在也就只能做到不在别人面前流泪这件事了， 原本是做到不流泪，坚强的，顽强的，把一切论难都克服的（笑）。现在，完全不能跟我提三次元女性的事，提了我只会感到痛苦，对于与三次元女性交流一事百般拒绝，甚至不愿再结交新朋友，对于学习，也完全丧失了动力，以至于每日如行尸走肉一般无所事事。

以我现在的状态，别说是优编，哪怕是作为一名普通编辑者，说不定哪天就整出大篓子了

在这里打字时，我也是再一次的哭的不成样了啊，，，啊啊，不过再怎么说，再怎么安慰，还是很痛啊。。

总之，还是要感谢屠老师的提拔啊，当时，也是很高兴的，毕竟在低谷的时候也算是得到了他人的肯定吧；感谢虚拟UP主编辑组的各位前辈对于我的指导与照顾，没有大家，我也不会有今天这样的成果吧。因为情绪比较激动，可能说话也有些不顺溜，也比较拖拉，还请各位见谅。最后竟然打了一个多小时

以上，便是我的发言。--侦探.希耶斯塔（讨论） 2022年8月29日 (一) 19:22 (CST)

高中好好干，别学我（—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月29日 (一) 19:29 (CST)
感谢您对萌娘百科的贡献，祝您高中学业顺利，别像我一样（—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月29日 (一) 19:34 (CST)
这次是我的失误，轻率做出了判断，辜负了诸位编辑对我的信任。希望您再接再厉，成为一名众望所归的优质编辑者。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月29日 (一) 19:35 (CST)
期待您认可自己的那一天。屠老师也不必太过自责。—— 🍭 纸飞机上的梦「Talk • Signature」 2022年8月29日 (一) 19:51 (CST)
虽然这条已经被通过了，但是看到这些经历就有点产生共鸣……之前在学校里也是因为性格比较古怪不愿意和别人过多交流被很多同学“说”了，觉得没有朋友、家人也不支持和安慰什么乱七八糟的，也总是被家人嫌弃，很抗拒和异性甚至是不太熟的同性交流，有一段时间在外面买东西都要先排练一遍台词，但是如果一直在思考过去，就永远不会拥有未来……总之希望你可以交到真正的朋友，走出低谷，学业有成吧～加油加油，期待你回到萌百的一天！\(´▽｀)/—— 星茶 找我聊天~☆ 2022年8月30日 (二) 11:36 (CST)
同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。嘤国法学家布兰度认为，人之所为，无非求安心。私认为，以伤害他人以求自己安心者，与“损人利己”者无异，其行为无礼、缺德、无义，难养者，小人也。君子不应与小人相缠，更不应被小人之浮言所中伤。不要灰心，加油！—— 首席游骑兵 2022年8月31日 (三) 01:50 (CST)
“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”希望这句佛偈能对您有所帮助，祝好！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月31日 (三) 11:20 (CST)
虽然，但是，要爱具体的人，不要总是想着爱抽象的人。Vup不止有唱歌游戏杂谈，还有高数物理编程。高中好好学，别学我不写作业。——萌化学·焦点（讨论） 2022年8月31日 (三) 16:31 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
已移除用户组。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月29日 (一) 19:29 (CST)

技术编辑员申请 - User:GuoPC

申请者：GuoPC[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：技术编辑员

依据申请条件：

  • 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成，模板(Template)名字空间581次、模块(Module)名字空间2次
  • 可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
  • 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
  • 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成

创建的模板：

——GuoPC「もっと　もっと　ボリュームを上げて　いつも　歌声は　ステージは　誰かの勇気になれる」 2022年8月29日 (一) 19:20 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年8月29日 (一) 20:17 (CST)

优质编辑者申请 - User:我饿人一一

申请者：我饿人一一[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

能较好地创建和编辑条目，特别是熊出没系列，偶尔会编辑其他的（如植物大战僵尸3、冰球旋风等），且从2020年4月后，就没有再把百度百科的条目弄到萌娘百科中。

偶尔会创建模板或对模板进行大改，如模板:熊出没和模板:方特动漫。

其实两个月前就申请了，但是因创建条目太少，所以没有申请成功…… ——JianJianyaLV5（讨论Talk · 贡献Contributions · Bilibili · 沙盒Sandbox） 2022年8月29日 (一) 16:09 (CST)

“ 4.外部連結僅允許萌娘百科及其姊妹站點的連結。 ”
——萌娘百科:讨论区管理方针#签名

......--By CHKO (Talk) @ 2022年8月29日 (一) 16:29 (CST)

好的，已经改过了。--JianJianyaLV5（讨论Talk · 贡献Contributions · 沙盒Sandbox） 2022年8月29日 (一) 16:42 (CST)
个人而言，我认可申请人在编写条目上的能力，不过看申请人在共享站的分类名字空间仅有3次编辑、2个页面，考虑到接下来可能会通过的文件相关权限提案，暂时无法判断申请人在共享站的编辑经验是否足够，我不会受理这个申请，将交由其他维护人员进行判断。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月29日 (一) 18:01 (CST)
我觉得知错能改是好事，但申请人可能对一些方针规范仍有不熟悉之处，甚至在该串就被指出签名问题。希望能够看到申请人接下来继续活跃，以及在更多专题的活跃。——CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月29日 (一) 23:57 (CST)
首先还是要感谢您在萌百超千次的贡献，推动了多个专题的完善。但是本人注意到您的共享站贡献数量较少，而且签名出现了一些小问题。接下来，您可以试着往共享站的分类方面发力，以及多去了解一下萌百的方针和指引，力求使自己在包括共享站在内的各方面都有所熟悉。总而言之，还请再接再厉，加油！—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月30日 (二) 00:05 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月29日 (一) 23:57 (CST)

申請放棄優質編輯者 - User:Kathying

申请者：Kathying[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：放棄优质编辑者

感謝一位史蒂夫對我的肯定，真的不好意思，不過最近的工作太忙了，沒時間好好編輯和寫條目，不認為自己值得优质编辑者這個位置，經過幾天考慮決定放棄，我沒有要退出，我會抽空編輯，希望以後有能力達到這個位置再來申請，謝謝大家。 —— Kathying talk contribs 2022年8月30日 (二) 18:43 (CST)

虽然我感觉您的能力是足够的，但尊重您的选择，祝工作顺利！—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月30日 (二) 18:56 (CST)
优质编辑者是荣誉性质的称号，即使不活跃也仍然可以是优质编辑者。总之期待您的下次申请。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月30日 (二) 19:01 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
已移除用户组。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月30日 (二) 18:56 (CST)

巡查姬辞职 - User:甜的白萝卜

由于最近潜心学习实在是无法拿出精力来更好的执行巡查的责任，因此辞职，非常抱歉。

虽然卡在刚投完票的这个点（）但是其他时间段也确实是来不及细看讨论，因此打算今天看完讨论投完票便辞职。

愿来日再见之时自己能够成为更有担当的的人。——甜的白萝卜(讨论) 2022年8月28日 (日) 11:43 (CST)

加油！等你回来！——From不是Vup的冰糖 2022年8月28日 (日) 11:56 (CST)
祝学业有成！——  ほしみ 2022年8月28日 (日) 11:58 (CST)
祝学业有成！——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月28日 (日) 12:05 (CST)
祝学业有成！--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月28日 (日) 12:13 (CST)
萝卜：我话说完了 谁赞成 谁反对 我：我反对！--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年8月28日 (日) 12:45 (CST)
萝卜姐加油！--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月28日 (日) 13:43 (CST)
望学业有成！加油—— 星茶 找我聊天~☆ 2022年8月28日 (日) 19:26 (CST)
祝萝卜姐学业顺利，回头找萝卜姐蹭饭（喂 —— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月28日 (日) 19:32 (CST)
饿饿，饭饭，啊啊+1狗头.webp——焦点（讨论） 2022年8月29日 (一) 03:27 (CST)
加油.jpg，祝学业有成！—— 🍭 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月28日 (日) 20:41 (CST)
加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月28日 (日) 21:00 (CST)
祝好！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月29日 (一) 10:17 (CST)
祝学业有成。——GuoPC「あの光　希望の光　熱い願いの果てにあるユメ」 2022年8月29日 (一) 10:30 (CST)
辛苦了。加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月29日 (一) 11:28 (CST)
祝学业有成　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月29日 (一) 12:13 (CST)
祝学业有成。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月29日 (一) 15:49 (CST)
祝学业有成！—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月29日 (一) 19:37 (CST)
祝学业有成！—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月30日 (二) 11:04 (CST)
祝学业有成！萝卜都等了两天了行政员快动动啊：@AnnAngela，云霞--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月30日 (二) 14:37 (CST)
祝学业有成~——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月30日 (二) 21:11 (CST)
祝学业有成—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月30日 (二) 23:23 (CST)
祝学业有成！—— 首席游骑兵 2022年8月31日 (三) 01:26 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月30日 (二) 21:11 (CST)

巡查姬申请 - User:泠佛.

泠佛.[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

我回来啦（正好卡了个时间，阿巴阿巴 ————From 泠佛. (讨论) 2022年8月17日 (三) 15:44 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:泠佛.

讨论区 - User:泠佛.

(＋)支持 第一时间前来围观—厚礼谢来喝茶吧 2022年8月17日 (三) 15:49 (CST)

还是给一段实习期保险（——OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月17日 (三) 15:58 (CST)
上面那位你也赶快给我去申巡--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月17日 (三) 16:06 (CST)

忘了加油啊啊啊 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月23日 (二) 20:03 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满16日后 (于2022年9月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月17日 (三) 15:58 (CST)

管理员申请 - User:一位史蒂夫

一位史蒂夫[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

申请理由 - User:一位史蒂夫

前言

本人特在此申请成为一名管理员，以更好地服务和完善萌娘百科。

当时说好ha来申我就来申来着，结果ha真的申请了，我：？？？

最后，请允许我在此感谢各位前辈们的信任，没有你们的支持，我一位史蒂夫是无法走到现在的。

我的管理员申请条件完成情况

  1. 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；
    ——符合 本人于2021年7月18日起担任巡查姬，其中在任期间被降权一天、由于自身学业暂离四个月，2022年6月8日复任巡查姬至今[一位史蒂夫 1]。目前未受到活跃度质询与警告。
  2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；
    ——符合 已知晓并确保能够严格遵守。
  3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；
    ——符合 已仔细研读了此指引文件。
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；
    ——符合 截至申请前，本人于主站三个名字空间下的编辑次数已超过最低要求600次，此外还有主站其他名字空间的诸多编辑次数。
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；
    ——符合 本人于共享站、文库有着诸多编辑次数，较为擅长共享站分类。
  6. 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；
    ——符合 创建{{预加载/专题申请}}、{{Kiraraf角色简介}}、{{虚拟歌手系列作品/黯}}等模板，协助维护蔚蓝档案相关模板，创建并维护Module:Kiraraf角色简介、Module:蔚蓝档案姓名等模块，且申请发布前为技术编辑员。
  7. 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；
    ——符合 主力编写以及维护的条目如米糊zzZ、黎歌、温柔的话就该承受一切吧、浮尘景、我买了一颗小星球、阿慈谷日步美、闪耀幻想曲:内木由纪(火之牧师)、小鸟游星野等页面，此外长期维护雪之宫雏羽页面，较为熟悉wikitext代码。
  8. 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；
    ——符合 已仔细学习了方针、指引等相关内容，并能保证合理利用。如参与制定了Help:蔚蓝档案专题编辑指南等其他文件。
  9. 能基本保证每日在线维护半小时或以上；
    ——符合 每日在线时长约4~6h，节假日约7~9h。
  10. 最近1个月内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；
    ——符合 直到目前为止从未由于违反方针而被封禁。
  11. 发起申请前一个月内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。
    ——符合 从未有过。

关于我申请管理员的原因

我提出这个申请，一是确实想为萌百做出更大贡献，比如保证夜间有人在岗，多一个处理相关申请的人手，多一个解决问题的思路，多一副承担责任的肩膀。二是我也想借此机会对自己进行磨砺与提高，在这一过程中得到多彩的经历和宝贵的经验。

除此之外，我想在管理员申请这么一个过程中得到大家对我的评价与看法，对于大家关心的或者提到的我身上有的问题，有则改之，无则加勉。

我认为这是一次很宝贵的提升契机，希望诸位前辈们不吝赐教。

我对管理员一职的认识

“ 一切力量皆有其代价，一千种权力伴随着一千种责任。 ”
——钟离

管理员是统筹管理萌娘百科全站的站点维护人员，拥有大量管理权限[一位史蒂夫 2]。这些权限给了管理员维护站点的便利性，同时也赋予了管理员很多义务和责任。

在我看来，管理可能会更易接触到运维，相对来说起到一个上传下达的作用。社群有问题，管理需要及时反馈至运维侧；运维有需要，管理也要通过及时发布公告等来告知给社群。

此外，考虑到管理员的选用方式，管理员更像是经由社群信任和认可的，所以应该“对社群负责，受社群监督”。

申请管理员后的打算

首先，我会尝试举办各种站内活动，比如一些娱乐性活动、编辑松等等等等。在我看来，站内活动不仅可以凝聚社群，同时也可以为大家的萌百生活带来一些别样的色彩。重操学生会旧业属于是（大雾

其次，我会更加着眼于一些日常辅助性维护任务，比如更进一步地处理积压工作、试着辅助处理站务相关工作等等。以期增加自身能力同时服务于萌娘百科。

最后，我会努力提升自身水平，尽量使自己技术能力有所提升，力求使自己得到更多的锻炼。

参考资料

  1. ↑ 详见User:玄微子/萌百史记/维护组部分#一位史蒂夫
  2. ↑ 取自萌娘百科:管理员

—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月19日 (五) 23:53 (CST)

提问区 - User:一位史蒂夫

来自维护人员的提问

来自U:人间百态的提问

说几个简单问题吧

  1. 您对于运维即将实装的积分系统和成就系统有什么看法，对于部分用户对于积分系统实装的不理解你有什么解决方案
  2. 注意到你在申请文中提到说举办更多的娱乐活动，对于这方面的规划和可能出现的问题，请问您是否有所准备，可以在回答中简单说一下--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月20日 (六) 00:07 (CST)
感谢提问。
  1. 首先第一个问题，我个人对于运维即将实装的积分系统和成就系统持乐观态度。
    • 积分和成就系统从本质上来说就是鼓励用户活跃的一个系统，我认为萌百能有更多日活是好的，至少从维持社群粘性等的角度来说是能够起到一定的促进作用的，而且说不定日活对运维方面也是有积极意义的。你看人家某个学习平台都有积分制度（x
    • 对于积分系统这种东西的话，其实换个角度想还是对我们编辑者有很大红利的。积分制度上线后，我们在萌百站内的行为还是那样，就是会在编辑浏览过程种额外获取到一些积分，然后如果积分可以兑换实物奖品的话，就比如多少多少积分换点什么萌百娘公仔什么的，你看其实还是对我们有利的（逃
  2. 第二个问题，我的答案很明确，我准备好了。
    • 首先，我提出举办活动的目的在于给我们萌百的大家增加一点调味剂，使编辑者之间更加熟悉。比如说，举办完歌会之后惊讶地发现，你百“金嗓子”还真不少，说不定星海当场就签下几个。增加归属感什么的倒是不敢说，不过给大家在枯燥（？）的萌百编辑中增加一点乐趣什么的也算是我的愿望吧。
    • 规划问题的话，我昨天在维护组群吹水的时候好像也提到了，我已经写好了几个活动企划了。要说明的一点是，统筹线上活动比统筹线下活动要来的简单得多。统筹线下活动需要选择时间、预定场地、准备宣传材料、决定活动进程等等内容，而借助互联网的便利性，线上的活动的筹备就轻松许多了。举个最简单的例子，你百喜闻乐见的歌词接龙，还真就是一个用户页的事情。另外跨平台活动的话也会相对来说比较容易，就比如喜闻乐见的编辑组团建，组织个你画我猜或者among us这些东西都很方便，而且也在一起培养了感情增强了团队协作能力，岂不美哉。
    • 对于可能出现的问题，我也有过设想，就比如活动时间和大部分人的空闲时间冲突啦，活动参与积极性不高啦，活动中间出现小摩擦啦等等的。但我感觉这些问题如果真的出现的话那很正常，这些问题的处理在我看来相对来说也是比较容易的，总比线下辩论会进行到一半双方打起来容易处理吧。所以我的看法还是，这些问题我应该是可以妥善处理的。
    想起了当时我作为学校模联社团会务总监天天跑断腿的悲惨经历（x
以上，致谢。—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月21日 (日) 02:15 (CST)
来自User:Leranjun的提问
  1. 您如何看待萌娘百科的定位？其子站呢？
  2. 结合目前的用户权限体系，谈谈您对管理员权力的看法。（可以看作对人间百态的问题1的追问）
  3. 您对未来与普通用户的沟通和交流有什么计划？与其他维护人员及管理员呢？
  4. 作为管理员，您将如何处理编辑组纠纷？在没有发生纠纷时，您认为编辑组应该进行哪些外宣工作？如何推进这些工作的实行？

同上，不设置选答。祝好！--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月20日 (六) 00:14 (CST) 修改于 2022年8月20日 (六) 00:24 (CST)

(～)补充 您认为运维在社群中应该充当什么角色？与管理组、维护组和普通用户之间应该保持什么关系？--OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月20日 (六) 00:23 (CST)
感谢提问，每个问题都够我喝一壶的。
  1. 有一说一，如果真的要说宏观上的定位的话，还得是MGP:关于里面的那句话，“萌娘百科是ACG向wiki（百科）站点”。而且我注意到自从萌百迁回国内之后，萌百在一些搜索引擎上的排名就变得比较高，就比如[1]，搜索结果第一位就是萌娘百科条目。也因此，我个人认为你百从定位上来说是一个影响力很大的二次元百科。你要真说，你百相对来说在这一块是有着不小的优势的。你看，我们十多年前就建站了，你bwiki比不上吧；我们都十多万ACGN+条目了，你放百度百科也没这么多吧；我们虽然有waf和502，但总比zhwp上不去强吧（bushi）。在这个基础上，各子站比如en站、ja站什么的也应该有着这样独特的优势。就拿en站来说，虽然起步晚，但是有你百这个资源加持，前景还是一片广阔的。不过目前我们要面对的问题就是，采取什么措施来振兴子站，这点的话就之后再谈了，当然可能到时候就没机会谈了。
  2. 目前的用户权限体系给我一个很大的印象就是技术和维护进行了一个很好的拆分，也就是说把部分原来管、巡所特有的技术权限（包括但不限于一些模板编辑权限等）拆分到了技、脚、界上。这大概可以算作“人尽其才”吧。一些用户(注)说的不是鬼影技术高超，但是不愿意申请巡查等维护组，这时候也可以申请技编来参与到萌百技术性内容的维护之中。在这一体系下，管理员的定位就更加的明确了，管理是介于行政和巡查之间的一个用户组，就，普通编辑者解决不了的往上报给巡查，巡查解决不了的事情往上报给管理，管理解决不了的事情往上报给行政，逐级递进、逐级上升，就目前状况而言，我感觉这种结构或者定位相对来说还是比较符合你百现状的。对于管理员拥有的权限问题，技术方面的权限，我自认为有所欠缺，所以还得是前面提到的技、脚、界甚至机（如批量操作什么的）做得更多，我只能做一些辅助性的工作；但是对于站务方面的权限，比如处理编辑战页面、保护和删除页面什么的，我还是那句话，“合理使用”，不违反社群共识是最重要的，毕竟正常人都不会看到一个很完备的页面去给它删了吧。
  3. 我个人对我的沟通和交流能力还是有一些自信（自恋）的。计划的话，水群和发星章算吗（误），我一时半会儿还想不出来，不过考虑到你百编辑之间的交流方式，我认为还得是站内站外（水群和发星章）同时发力吧，毕竟交流渠道是多样的嘛，而且如果真的能和编辑者们打成一片的话，那我也能收获挺多的，说不定我那个维护社群氛围的小小梦想就能迈进一步呢。与其他维护人员及管理员的话，在站内讨论版、讨论页什么的都是很好用的，在站外我认为现在的频道和维护组群就够用了，毕竟平台再多的话也就分身乏术了，毕竟咱都不是来水群的对吧。总感觉我背刺了我自己（大雾
  4. 对于编辑组纠纷这种东西，有个东西叫NGA（大雾），我认为管理在这件事上的能力是很有限的。首先，就编辑组设置来说，编辑组多依赖于外部群聊，而且不关心某个专题的管理几乎很少加入群聊（其实想想也能理解，我又看不懂你们说的啥，加进去还不够难受的），这就导致当真正出现纠纷和矛盾以至于管理不得不介入处理的时候，管理和编辑组之间有着很严重的信息差，进而影响管理员分析研判局势，导致问题处理起来更加的棘手和难办。对于如何处理的问题，我个人无法给出已有的例子，但我会尽量对相关问题进行跟进，尽量不会把问题演变成ba组那样的团。在平常时候，我感觉编辑组的外宣工作可以在外宣政策的框架下更加的自由，就类似于栓个绳子让外宣在圈里面跑去了，你看芳文组，目前也算是一个小有名气的B站UP主了不是。对于编辑组指引，siv也进行了很完备的修订，对于防纠纷的相关条款，也有了“编辑组不应以编辑组（或主要负责人）身份参与相应纠纷的处理，但可以协助站外纠纷者联系管理员或相应用户”这句话。我确实感觉，外宣这事确实是不敢怠慢的，怎么说都还是得靠管理、行政和运维丰富的经验。
  5. 运维其实更侧重于后端，你看E哥、如意那些几乎就没在站内活跃过，有句老话其实很好，“俯首甘为孺子牛”。和源初和黑卡也打过很多交道了，也确实了解了运维的工作，听说过运维的难处，就比如萌派工资都快发不下来了。不过虽然但是，运维确实需要与编辑者有更深入更充分的沟通和交流。我感觉现在运维相较于之前在这一方面做得更好，你看，在技术实现版上能逮到黑卡，在一些群里面也能逮到源初。但毕竟运维少社群大，有些人感觉运维距离编辑者很遥远倒也正常。这时候就还是我说的，需要维护组起到一个上传下达的作用，这样或许能够促进运维和社群之间的联系。
大晚上写的，可能脑子有些不清醒了，如果有需要还请追问吧。以上，致谢。（不设置选答我真谢谢你（）—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月21日 (日) 07:02 (CST) 修改于 2022年8月22日 (一) 03:58 (CST)
草 —— 鬼影233鬼影233「论|史|反」
忘回了=。= 感谢回答，辛苦了。--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月29日 (一) 19:05 (CST)
来自秋园的提问

就一个问题：您如何看待和解决“人多效率不一定高”这一可适用于维护组的管理学难题和“图片与实物不符”（即申请时候豪言壮志，申请完疯狂摆烂）的问题。

上面那个叫乐啥子的变态太喜欢折磨人了，我就提一个最想问的问题。祝好。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月20日 (六) 00:42 (CST)

感谢提问，这部分可能涉及部分管理学问题，我仅就我所了解的或者我所推断的进行回答（我是个理科生啊我又不学管理学我咋会知道），如有不到之处望乞海涵。
对于这个“人多效率不一定高”的问题，首先我认为这点的话在你百，或者说至少在维护组还只是一个“可适用性”的问题，甚至可以说这个问题要想发生的话很难。在目前来看，那种情况出现的一般的规律是体系整体架构臃肿、人员冗杂。我在对乐然的回答中也提到说，我认为目前维护组的架构是合理的（毕竟再怎么细分也只有三级），人数的话也相对来说是比较合理的，所以这种情况应该不会很容易地出现于你百维护组中。如果单论这个问题而不考虑维护组实际情况的话，我能想到很多方法，比如严格控制人数、建立公平的竞争机制、做好分工等等；如果真的需要考虑维护组实际情况的话，我认为最可行的方法还是控制住维护组人员数量，其他的如果到时候真的出现的话可能会有更为细致的解决措施。
针对您提到的“图片与实物不符”的问题，我感觉在这一点上可能也有许多不可抗力因素。“申请时候的豪言壮语”是未来的方向或者目标，但由于一些问题，可能目前就只能“疯狂摆烂”，对此我的建议是慢慢来、一步一步推进。就比如浊华曾经在管理申请时提到要协助建立和完善勋章体系和动员令，但受限于运维目前的排期问题没办法很快地就做出动作，这也是没办法的事情对吧。对于我个人而言，我也有着自己的方向和目标，我相信在成为“实物”之后会对“图片”时期的“豪言壮语”做出回应的，如果可以的话，还请各位对我进行监督与批评。
希望上述回复能够解答您的问题。以上，致谢。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月22日 (一) 05:14 (CST)
( ¡ )题外话 工科学管理学的。——焦点（讨论） 2022年8月26日 (五) 02:09 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问

我去 My wife!

在写半夜原型考据之时惊闻史蒂夫导申管，先祝武运昌隆XD

下面是我的提问：

  1. 您与我一样深度参与了BA事件，您认为此类事件能给我们带来一些什么启示？若您在任职管理员期间遇到此类事件会采取何种解决方式？
  2. 10·29事件可以算是萌百史中管理员滥权的典型事件了。作为10·29事件的受害者及舆论主要参与者，若您再次遇到类似事件——但不再是作为无端蒙受不白之冤的巡查员，而是作为一个处理该事件的管理员——您会如何处理？

答完了就能撅我 以上，希望得到您的答案XD —— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月20日 (六) 01:11 (CST)

感谢提问，非常好问题，爱来自瓷器。死去的回忆突然开始攻击我（x
  1. 对于BA的事情，他们都是沙比啊（雾，起因、经过、结果其实大家都已经很清楚了，如果不清楚的可以去看User:HetmesAskalana/5.27蔚蓝档案编辑事件和User:假面骑士01/“5.27蔚蓝档案编辑事件”著作权法相关法律论述，这里就不作赘述了。要说这件事给我带来的启示的话，这件事给我两个启示。一个是经典的“身正不怕影子斜”，当时组内成员可能也没考虑太多，也确实是组里面没仔细审核，这点我们认，确实需要立正挨打，但后面的诸如无理取闹等的行为我们不奉陪，这也就是为什么我们在六月初考虑把我们这里所拥有的所有聊天记录放出，孰是孰非相信不辨自明。第二就是编辑组的外宣问题，ba这个事和马组那个事都暴露出了这个问题的严重性，我认为新编辑组修正案中把纠纷处理相关权限收紧到管理行政是个很明智的举措，毕竟管理行政都是有着丰富的经验的，处理起此类问题应该也会得心应手。如果当时我真是管理员，可能也真改变不了什么现状，毕竟你百提供的发声渠道也挺少的，你总不能像人家一样，啊，整一个大banner，然后链接到一个主名字空间页面专门说这破事吧，别的不说，多掉价不是。要我说，在后期我们的管理提供的思路是很有效的，你看，说到底还是谁关站谁输的事情对吧。
  2. 1029这个事情就挺难蚌的，当时我记得我吃着火锅，然后来了好几个红警铃，差点没把我吓出心脏病。这事咋着说都有点办的不地道，你褫夺权限之前好歹提前打个照面通知一下吧，你就算给我说一声我情绪也不会那么激烈。说回这件事本身，大家也都很清楚来龙去脉了，就总体来说，这件事还是由于一个管理们做出的决定导致的。你要问我的处理方法，我首先肯定不会上来封用户撤优编撤巡查，顶多也就批评教育一下完事了，再说，群主自掏腰包的事情怎么能叫付费编辑，顶多算是编辑激励。虽然但是为啥我想到了b站的创作激励（（
上述回复希望能解决到您的问题，以上，致谢。—— 单推人⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月22日 (一) 10:11 (CST)
非常好回答，爱来自瓷器。祝您申管成功！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月22日 (一) 12:13 (CST)
来自User:高级火法的提问

想问的运维问题被乐然问了，问点别的。

  1. 乐然问的是运维“应该”充当什么角色，那么阁下认为运维“现在”正在充当什么角色呢？
  2. 阁下如何看待站内处理/讨论的必要性？站内处理/讨论与站外处理/讨论应当如何结合？

签名究竟是另起一行好看点还是直接跟在最后一问后面好点--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年8月20日 (六) 10:17 (CST)

感谢提问，昨天头可疼，然后就推到今天来回答了。
  1. 谈到运维现在在社群中的情况，我的看法还是比较乐观的。我在对乐然的回答中也提到了，现在在技术实现版上能逮到黑卡，在一些群里面也能逮到源初，这点相对于之前来说是个很大的进步（毕竟去年十月份之前基本上很难在公版上逮到运维来着）。虽然不是很显眼，但能很明显地感受到运维对萌百社群的重视程度，这点我认为是值得称赞的。
  2. 站内和站外这个矛盾一直以来就是个很鸡肋的问题，不论是去年1029还是编辑组内部讨论，都和这个问题有很大的联系。站外的话，你看，咱们都能随手拿起QQ水群讨论，这既给编辑者带来了便利，又能显著提高问题讨论的效率，而且也使得大家在水群中培养了友谊，其实优点还是很多的。但是站外讨论有个很神必的问题就是站外讨论的不公开性和不充分性，不公开的话确实是QQ自身的问题，其他人在不加群的前提下是无法围观群聊的，不充分的话也是，只有群内部分人在讨论，那势必会带来讨论的不充分。所以我感觉在站外达成初步的共识是没问题的，但是如果真的涉及很重要的改动时必须在站内进行讨论，保证重要讨论的公开充分是最重要的。
希望上述回答能够解答您的问题，以上，致谢。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月24日 (三) 03:48 (CST)
来自User:MilkBoy的提问

作为维护组内拥有最多分身账户的用户，请问阁下对现阶段分身账户的管理有何看法；如果可能的话，您会如何修改对分身账户的规定（后一个问题选择作答）。

签名这东西看哪顺眼签哪吧　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月20日 (六) 11:31 (CST)

感谢提问，评价分身账户政策这个问题我可能最没发言权，而且提问怎么越答越多啊草（（
确实，可能整个维护组里面分身就我最多了，这点我是承认的，但如果要问我现阶段分身账户的管理措施，我认为目前的分身账户方针是很合理且有效的。目前的分身账户方针也实行了快两年了，从制度上为分身破坏等行为做出了约束和限制，而且维护组也通过日常维护工作证明了它是行之有效的。
回到我个人身上（听我狡辩），我注册的那些分身账户理论上应该属于“近似名和别名”、“测试”的范畴之内。对于测试的话，我确实每个号都有安排，比如不同皮肤、不同小工具、不同css等等；对于近似名和别名的问题，我感觉我注册的用户名都挺近似的，而且大概也可以起到“避免遭人用类似的账户名恶意冒充”的作用吧，也有可能是我自我意识过剩（错乱。
以上，致谢。—— 单推人⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月24日 (三) 04:35 (CST)
感谢回答，以及这就去注册114514位史蒂夫
还有你能不能好好睡觉　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月24日 (三) 09:55 (CST)
没事有咖啡续着（x
你这个史蒂夫好臭啊（什—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月24日 (三) 10:48 (CST)
来自U:BearBin的提问

上任巡查姬时间不长，那么我就从以个人开始维护工作至今所遇到的问题进行提问：

  1. 自我7月11日开始实习期以来，一个半月的时间内有两名优质编辑者被取消了用户组；同时，我也发现有不少优质编辑者在共享站的文件分类或命名并不合格。考虑到正在同步进行讨论提案《关于文件相关用户组权限调整的提案》，若其通过了则优编将会比自动确认用户多出一个移动文件权限。考虑到这两个因素，您认为优质编辑者是否需要如同维护组讨论中提到的提高门槛，亦或者拆分“优质编辑者”和“巡查豁免者”用户组？
  2. 成为管理员后，您将拥有处理巡查姬申请的权限。上个月的巡查姬实习情况并不理想，更是引发了不好的事件。您认为目前的实习制度是否存在不足，或者说是否需要进行一些政策变更（如设立实习巡查姬用户组等）来对实习制度进行改善？
  3. 目前，有不少编辑者喜欢在条目中添加各种文字、排版样式，其中部分样式（如对比度低的文字和背景颜色、滥用阴影等）导致了条目的可读性差，您认为是否有必要通过指引或方针对此类样式进行一定的规制，或者您是否有更好的解决方案？

问题较多，您可以自行选择其中2~3个进行回答。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月20日 (六) 12:53 (CST)

感谢提问。
  1. 确实最近种种例子表明，可能“优质编辑者”并不是特别的“优质”，也可能只是达到了巡查豁免的条件，或者某一方面比如语言组织方面专精其他方面很一般等等，上面所提到的优编被下也多为不同的维护人员对优编的标准不同造成的，在此基础上就很难做到提高门槛。但你要说把优编拆分成两个用户组，我感觉就有些得不偿失了。我这一段都在思考这个问题，有几个问题不是很能拿捏准。如果真的拆开，巡查豁免的权限还好说，优编有什么额外的权限吗，如果说只是移动文件，那或许新增一个“文件移动员”的权限就好吧；如果巡查豁免和优编都是巡查或者管理发放的，那么岂不是会很麻烦，况且既有优编也有好多，总不能重新发一遍吧。我个人想到两个方案，第一个方案是巡查豁免用户组变成类似维基百科的延伸确认用户组这种由系统自动确认的用户组，优编用户组手动发放；第二个方案是优编原地改名为巡查豁免，优编变为称号或者勋章颁授。当然，方案可能不是很成熟，还需要之后的继续讨论。
  2. 巡查这个事情，在我看来提权方面和优编差不多，都是能力水平到了之后看信任度的问题。我感觉巡查实习这个制度还挺好，一来可以让新任巡查或者说实习巡查熟悉整个的流程，二来管理人员可以就实习巡查实习期内表现对实习巡查进行留用或辞退，很有大企业hr的味道在。如果拆分实习巡查用户组，感觉还是不是很必要，毕竟实习巡查就只是给个实习期罢了，就还是类似于职场中的实习生一样，如果要通过不同权限强制划分出来实习巡查和正式巡查，那就有点太超过了。就，总而言之，我感觉巡查制度保持原状就好。
  3. 在回答这个问题之前我也要吐槽一句，好多条目的排版和颜色真的是瞎眼，多少关爱一下像我这种近视+散光+弱视的老弱病残群体对吧……不过如果说通过指引或方针来规范的话，那我感觉意义或者用处不是很大。已经有好多案例告诉我们了，你就算把一些方针政策贴人家脸上，人家照样不看、照样我行我素，最后留自己在那里生闷气。而且这种很细微的东西可能不是很好写到方针或者一般的指引上，可能顶多只能写个论述啥的，而且我感觉对于这种东西，论述一般也就够了吧。对于更好的解决方案的话，先摁着创建者的头让他看看他弄的是个什么玩意儿，我个人感觉这点由部分重灾区专题下手整治就好，在编辑指引or编辑指南上规范这种东西可能比在一般方针或指引上规范来得更加行之有效。
希望上述回答能够解答您的问题，也欢迎您随时追问。以上，致谢。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月24日 (三) 05:50 (CST) 修改于 2022年8月24日 (三) 05:51 (CST)
来自User:栀梦的提问

上任不久，问个简单的吧：您如何看待创建含有大段未经翻译的内容的页面再添加{{需要翻译}}这一行为？以及您会如何处理？

祝好。—— 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月20日 (六) 13:53 (CST)

感谢提问，本来想一鼓作气把你的和阿熊的一起回答了来着，但是中途有点其他事情给忘了Orz。
对于这个问题，我个人看法可能比较激进，在我看来如果页面包含大段未经翻译的内容，那真不如把这个页面扔到ja站……我个人的建议是如果有既存翻译的话，可以经译同意转载至萌百，这样应该是最快的方法；如果没有既存翻译，可以现在用户页子页面贴上原文，然后再悬挂{{需要翻译}}等野生的大佬翻译。这里举一个最近ha牵头完成的例子吧，前一段ba组创建了好多没有翻译的momotalk页面，被删除之后转换了思路，现在是纯日文页面置于线下等待之后国际服更新时选择性启用，国际服已有翻译的内容直接使用国际服翻译，未翻译内容不多的页面保留，并在相关章节起始悬挂{{蔚蓝档案未翻译内容}}模板，页面自动添加相关分类等待翻译组的大佬们翻译。毕竟，主站以中文为主，相信你百用户真的只需要看原文的并不是很多，所以建页面的时候直接贴上翻译是比较妥当的。
希望上述回答能够解答您的问题，也欢迎您随时追问。以上，致谢。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月24日 (三) 15:59 (CST)
来自User:NemitsugiOtowa的提问

很高兴看到史蒂夫前辈申管，我就来稍微问几个简单的问题吧。不设置选答，想在每个问题上都听听前辈自己的见解。

  1. 前段时间，在权限变更版上出现了数量远超平日的申巡讨论串，而其中也有相当一部分申请者通过了申请，成为正式巡查姬。请申请人就这样的“大申巡时代”谈谈自己的看法与思考。
  2. 不同管理员在对萌百的管理上可能会采取不同的做法。请问申请人更倾向于“事无巨细”还是“无为而治”？并请申请人谈谈对这两种管理方式的看法或观点。
  3. 请问申请人认为维护组内目前对于善意推定与恶意推定的倾向与界线是如何的？并请申请人谈谈自己对于这两种推定方式的看法或观点。

以上，祝前辈申管顺利。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月20日 (六) 19:51 (CST)

感谢提问，你们怎么都不设置选答啊喂。
  1. 对于您所说的“大申巡时代”，我个人持较为乐观的看法。从目前来看，“大申巡”的一个原因是暑假的开始，也就是说大家希望把自己的课余/业余时间中的较大部分用在萌百上，这一点相信对萌百的维护工作也能起到积极的效果。况且，大家愿意申请巡查，愿意投身于萌百维护工作之中，这难道不是我们都很乐意看到的情况嘛。总而言之，我认为这种情况是好的。
  2. 对于这个问题，我认为并不能一概而论。对于我更为了解或者熟悉的部分，或者是我想要推动的部分，我可能会更加关注；但是对于一些我不熟悉不了解的部分，太过于关注或者指导只会把这部分带到沟里。所以还是那句很模糊但是很经典的话，看情况。
  3. 关于推定的问题，我在一个编辑组群里也提到过这点。我个人所持的观点是灵活推定，非必要不推定。对于普通编辑者而言，保持善意推定是好的，甚至是迫切需要的，有时候善意推定才能推动讨论的继续。但对于纯粹破坏而言，一味地善意推定只会降低反破坏的效率，甚至会导致破坏行为的扩大化。所以推定这个事情，其实还是各位维护人员自行把握的事情。
希望上述回答能够解答您的问题，也欢迎您随时追问。以上，致谢。—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月25日 (四) 10:33 (CST)
来自User:星海子的提问

众所周知，史蒂夫有十位，所以一共有11个问题。

  1. 在萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构下，我们对维护人员在出现重大站务时参与度有较高的要求，这对专注于一个或数个特定领域/主题的维护人员是不太友好的。那么您认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
  2. 如何看待萌娘百科现有的管理员与行政员体系、他们与STAFF之间的关系（可以和第6个问题联动）。以及，您若申请成功，将来将会扮演怎样一个角色。
  3. 您不是软弱的人。在理性权衡利弊的前提下，如果跳出方针/指引的框架去做某些事情会得到更好的效果（即所谓的“滥权”），您是否会选择去做？如果是，请说说大致会怎么去做；如果为否，请说明原因。
  4. 现在你认为现在萌娘共享中哪一类站务存在最迫切的积压？如何改善这一类积压情形。以及你当选管理员后又会最先处理其中的哪些站务？
  5. 自MGP1029以来，萌娘百科以及她的用户群体改变了不少。身为一名资深维护人员，您会如何重振萌娘百科的社群？以及，您是否有在一些站点政策方面加以完善的计划？
  6. BA事件的后续处理中，绝大多数管理员在最后阶段中保持沉默，而您则是主动参与者。请分析为什么双方会产生如此大的差异，以及如果您是管理员，您当时会怎么做？
  7. 当前萌娘百科有不少有能力的技术类用户，但界面管理员、脚本编辑员数量仍旧很少，如何才能让更多有能力的用户申请此类用户组？您对此有何改善的意见或建议。题外话，如果您申请通过，您未来是否打算申请界面管理员？
  8. 我注意到，在您发放的数量不多的优质编辑者中，有至少三位在发放后不久便因“不符合巡查豁免之标准”这一原因而被移除了优质编辑者用户组。请您谈谈为何会经常出现这类情形，以及您将来发放巡查是否也会出现这类大幅度降低标准的情况。这个问题很重要，我（和其他一位管理）因您前不久推荐申请一用户巡查然后被快速拒绝一事从而对您的评判能力感到怀疑，因此请您不要用#来自_User:一位史蒂夫_的提问里的空泛话语回答这个问题，希望能够具体分析。
  9. 我注意到您为User:九位史蒂夫添加了分身账户模板，而这一账户已开始并非由您所有，由于萌娘百科不允许让渡账户，因此该账户被封禁。那么您如何看待当前的分身账户方针中多账户相关的规定（包括破坏者、让渡、用户组相关的内容），有何意见或建议？
  10. 如何看待各类申请提问中的“为问而问”的现象，以及您有何建议或意见用以改善“没回答提问→投反对票”这种逻辑错误的情形。
  11. 您不仅花大量时间在萌百上，还花大量时间在看管人上，您打算如何平衡在日常学习生活中与前述花大量时间的事件之间的权衡？

不好意思，问题有点多，但由于回答会影响我的投票，所以和前面的乐啥子一样不设置选答题。 希望能够仔细阅读问题，祝好。——  ほしみ 2022年8月20日 (六) 23:29 (CST)

感谢提问。
  1. 我个人认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思路是合理的。我个人认为维护人员是有义务关注并参与重大站务讨论的，这一点在MGP:维护人员的基本义务里面也有所提及。当然，那个思路并不会强制性要求一些对部分提案不感兴趣的维护人员参与相关讨论，而且对于部分确实不了解的内容维护人员也有投弃权票的权利。举个不恰当的例子，在联合国中，就算这个议题和成员国没什么关系，那个成员国照样得参与决议草案的投票，毕竟怎么说成员国都是“成员国”。虽然但是，成员国可以投弃权票且没有活跃度要求（
  2. 这个问题我在对乐然的回答中也提到了，就维护体系而言，我认为目前行政管理巡查三级是很合理的，就与运维的对接方面，我认为维护人员还是需要起到一个上传下达的作用。就我个人而言，在对问题的处理上相对来说还是比较保守的，如果我申请成功，我认为我应该会是现行政策的维护者，并可能会侧重于对目前较为局限的政策进行补充和完善。
  3. 我个人感觉如果真的如您所说“跳出方针/指引的框架”，那我认为能够做到这点是很难的，我看现任管理都没有“跳出方针/指引的框架”进行滥权。在我的印象中，目前的方针政策都为维护人员提供了兜底条款，无论如何想要滥权滥到方针政策以外都是需要一定的难度的。所以我的答案是如果真的只是“滥权”，那我或许会，但和其他维护人员一样，最多只会在处理的方式或角度上滥权，一定不会跳出方针/指引的框架。但是有一说一，如果真的出现了很神必的不得不跳出方针/指引的框架进行的事情，那我也会和现任管理处理方式类似，尽量与其他的维护组同仁们协商解决。
  4. 共享站的话，我个人认为目前较为必要的工作是乱码文件的整理工作和分类树的建构工作。乱码文件整理这方面也得益于正在讨论的文件相关用户组权限调整的提案，使得大家对这个问题有了更密切的关注，我注意到现在无论是维护组成员还是普通编辑者，都在着力解决这个问题，在这里也要向大家说一声辛苦了！如果我成功当选管理员，那我可能会更着重于完善文库的分类树，这个想法也提了好长时间了，怎么说都该落到实处了。
  5. 重振萌百社群的话，我清楚我几斤几两，仅靠我个人是完全不可能实现的，但我认为我仍然要在这方面上下功夫。我在申请理由中提到，我想要举办站内活动。虽然我的能力可能只能让我张罗张罗活动发发礼物什么的，但我希望这些能为社群做一些微不足道的贡献。在站点政策方面的话，就和刚才提到的一样，我个人可能比较保守，不是很容易想到新的可行的方案，我更倾向于对既有政策进行补充和完善，以期使方针政策更方便于日常维护工作。
  6. 有一说一，BA事件怎么说都是很离谱的开团事件。当时也怪我没见过世面，就急得和热锅上的蚂蚁一样，我记得得到对面要开团消息的那天晚上有个同学聚会，别人拉我喝酒我都没敢点头，生怕错过什么大事。就，珞老师说的还挺有道理的，谁关站谁输。而且现在一想，他们再能闹腾还能闹腾出来什么新花样。而且就目前情况而言，我认为当时管理人员对这件事情的处理方法是比较正确的。对于BA这个事的其他方面的思考，还请参考我对jack问题的回答。
  7. 确实目前站内的技术类用户组在人数上还是有点少的，截至回答提交前，技编只有12人，脚编只有3人，界管只有6人（不算某个有两个账号的stf）。我当时也问过几位技术力较高的编辑者，给我的反馈是感觉技编可能门槛很高，然后就不敢申请了。其实对于这点还得从根本上改善编辑者们对技术类用户组的认知，技术类用户组并不是什么牛到天上的用户组，只要有能力有本事就请踊跃申请技术类用户组为萌百发展做贡献。对于脚编和界管，我个人感觉编辑者们不愿意申请的原因一个还是和刚才一样，自认为自己能力不足以满足申请条件，第二个原因应该还是申请流程太复杂吓怕了一些人。申请流程这个问题，我也理解脚和界都是“高危工种”，需要的是信任案，但是我感觉可以适当缩短一下流程期限，毕竟目前萌百的体量还不是很大，技术类用户组的规模也不是很大。说回到我身上，我可能会像我在乐然问题的回答中说的那样，我自认为在技术方面有所欠缺，如果我真的通过管理员申请，我可能会在得到充分的修炼之后再选择申请界面管理员。反正还年轻，一步一步慢慢来呗。
  8. 对于我所发放优编的情况，首先要声明的是，我可能发的优编数量在维护组内并不算少，被移除的优编或许只能占我发放的优编中的一小部分。对于我个人正常发放优编的流程我认为我有必要说明一下，我在发放优编时，会先对意定编辑者进行划分，我个人认为能力足够且无后续问题或者机械性工作无法导致后续问题发生的会直接发放优编，而能力足够但可能有其他事情不熟悉的、或者热情高昂但能力只说得过去的，我会在发放优编前后进行直接或间接的培养。U:Senyucishi正是我培养的优编其中一位，而且我个人认为这一年的培养收效显著，所以我在七月底的面基中建议他试一试巡查申请，过了的话可以更进一步服务萌百社群，就算没过，也是积累了经验，为接下来的学生会竞选什么的做个提前演练。我承认确实在部分优编发放过程中存在敷衍了事的情况，但我个人不认为自己的评判能力有问题。此外以我个人的认知而言，任何事情都不能一概而论，我发放的优编中仍有升任巡查的，这一点是否又可以证明我的评判能力很好呢？
  9. 如果我并不了解这个事情的来龙去脉，那我一定不会给那个账号添加分身账户模板的，毕竟那个账户怎么说都不是我的，而且我当时也提出了用户查核。但我知道了这个User:九位史蒂夫是一个熟人开玩笑闹着玩注册的，而且当事人在私下对我说他对此事也是非常的愧疚。我个人的观点是，维护工作中温度很重要，我认为如果对这种闹着玩的行为进行严惩，就有点矫枉过正了，所以您也可以把这件事的处理看作我“滥权”的体现。或者换个思路想，上述账号在并未实际启用的时候所谓“让渡”给了我，其实也可以理解为代我进行注册。至于分身账户方针，我在对牛奶的回答中也提到，我可能是最没资格评价分身账户方针的，而且就目前的维护工作上来看该方针是十分有效的，我在这里就不多赘述了。
  10. 说真的，如果这11+7个问题不算所谓的“为问而问”的话，那我个人并没有注意到有过相关现象。就我这个串来看，大家所问的都是各自关注或者需要分享观点的问题，比如站务、stf等等内容。我个人认为，对于一般用户，在提案上发言或许会获得票权，但在人事案上就算提问再多也无法获得票权，顶多会左右部分维护人员的投票；但对于维护人员而言，大家都是抬头不见低头见的，也能大概了解申请人，相信也就不会有所谓的“为问而问”的现象，甚至说的更绝一点，如果对申请人有意见，直接说出来其实是更好的，强硬地挤问题来刁难申请人对申请人和提问人都是折磨。对于“没回答提问→投反对票”这个现象，我个人认为无法解决，至少我没办法在感性上控制他人，而且如果需要在政策方面规定的话也不现实。
  11. 什么杀人诛心（x 考虑到之前的个人情况，我认为时间方面我能够进行妥善的平衡，在此我也接受各位前辈们的监督与规劝。
抱歉因为我个人身体情况一直拖到现在才回答，希望上述回答能够解答您的问题。以上，致谢。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月26日 (五) 22:34 (CST)
来自用户:wenzuxiaot的提问
  1. 社群是否能够放心将管理员的权限交给申请人使用？其中以发放巡查姬为例，最近就出现管理员通过用户巡查姬申请但很快就不得不终止其实习期的事情。结合申请人发放优编的情况，我觉得这个问题是有必要问一问的。
  2. 申请人如果成为管理员，能为社群带来什么原先没有的好处吗？在这里也想和申请人探讨一下成为管理员是否一定要为社群带来好处以及为什么。延续上面的例子，(虽然我相信史蒂夫不会这样，但这主要是我的一些想法）假设一位新管理员因为担心发不好巡查决定不发巡查，那似乎交给ta管理员的这个权限好像就没什么用了。由此也引发了下一个问题————
  3. 如果一个用户成为管理员后，能够满足管理员活跃要求，但实际上用不上只有管理员才有的权限，申请人认为ta是否有必要担任管理员？
  4. 申请人有什么必须要成为管理员才能进行的工作吗？如果没有，那为什么即将产生的新管理员是申请人你而不是别人？
  5. 注意到申请人已经阐述的一些抱负，但是其实很多人在申请管理员的时候都会有很多抱负。如何能让大家相信申请人如果成功，这些不是空头支票呢？同时，一些现在的管理员无法解决的问题(比如运维的这两周的问题），假设换做申请人来解决，申请人认为自己是否有能力解决呢？
  6. 这一问让我们来构想一个场景。在站外某平台上，某关于萌百的、可能会对萌百产生不良影响的信息正在不断传播。但是，除了您以外的管理员均认为该事件目前不需要干涉。那么，您会如何去做呢？您对这种情况下您将进行的动作又有什么自我评价吗？
  7. 楼上星海提的关于“没回答提问→投反对票”这种逻辑的问题我觉得不错，我个人认为其实有时是因为若申请人不回答这些问题会导致投票人无法在这些方面上对申请人放心所以才会投反对。请问申请人认为为什么经常出现不同用户提的相同问题的情况，以及申请人对于“没回答提问→投反对票”这种逻辑所导致的申请人回答问题负担加重的问题有何看法？当然，这一问管理员也想不清也很正常，申请人也可以选择不回答。这一问不会影响到我的投票。

以上。有劳西裤。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月21日 (日) 01:43 (CST)

来自 User:AnnAngela 的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月22日 (一) 21:14 (CST)

Eric的小問題

對夫君的靈魂質問（x

我問二題：

  1. 不少時候，我們可以見到管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象。請問閣下對此有何解讀？
  2. 萌娘百科的管理員具備了極大的權力，在某些議題中幾乎相當於得以行使否決權。這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？

以上。無論如何，祝一君申請順利。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月23日 (二) 20:22 (CST)

来自U:Daigui的提问
  1. 作为管理员，对于巡查姬申请被接受并进入实习期的用户，您会从哪些方面对用户进行考核？
  2. 去年1029事件给萌娘百科及社群造成了极恶劣的影响，现在看来，如何避免这样的事件再次发生？请说一下您的看法。

—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月26日 (五) 09:52 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自 User:一位史蒂夫 的提问

来个自问自答（逃
鉴于我本人没有票权，所以就将自问自答放到了无票权这里了。

  1. 首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
  2. 您认为管理员是怎样的存在？您认为应当如何合理使用权力？
  3. 您认为在您还是普通用户时和您成为巡查以后在对待问题的态度、处理问题的方法等方面有什么变化？您认为这种变化合理吗？

这是我在其他管理申请中常问到的问题，而且这也是我自己始终在思考的问题。正好趁此机会，审视一下自己的内心，反思一下自己这段日子是否真正达到了自己的预期。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月19日 (五) 23:53 (CST)

  1. 关于第一个问题，我认为判断是否符合巡查姬的标准和判断是否符合优编的标准虽然有所不同，但又有些许相似。判断优编我通常会从主名字空间编辑次数、编辑质量来考虑，当然也由于我个人认为优编属于激励性的用户组，所以我的标准相对较低，也闹过不少笑话。判断巡查除了相关硬性巡查标准以外，我认为更需要判断的是申请人的责任心和交流能力。判断申请人的责任心是从高处着眼的，有了责任心，我相信巡查才能干的更长久也更舒心，动力也会更足，而且强撑着对身体也不好（误）；判断申请人的交流能力是从低处着眼的，毕竟作为维护人员，是要和普通用户打交道的，或者说是要服务普通用户的，退一万步讲，有着强的交流能力也利于团队合作，所以交流能力在我眼中就很重要。判断管理员的话，我也是会侧重于上述两点的，当然对于不同的管理员申请也会有相关针对性的判断。比如是否合我xp（x
  2. 第二个问题，借用星海常问的一个问题来回答吧。在其他地方管理员的缩写均为Admin，即Administrator（管理人员）；而在萌百中管理员的缩写为SysOp，即System Operator（系统操作员）。一言以蔽之，萌百管理员并不是“超级”的、为所欲为的，只是程序的操作者与维护者。对于管理员的相关看法我在上面也有提到，此处我就不多赘述了。对于如何合理使用权力，我的看法和当初我申请巡查姬时看法一致，即权限并不是打压束缚他人的，而是服务他人的，权限一定要关在制度的笼子里。
  3. 第三个问题，我在成为巡查之后，对方针的了解程度更深了，对一些问题的处理更得心应手了，编辑范围也更宽了。同时，我认为我在还是普通用户和成为巡查以后对待问题的态度和处理方法也发生了变化。好的变化当然有，比如对待萌百相关事务时我由事不关己高高挂起的态度逐步转变成了积极参与，处理问题时我也能理性应对逐步分析。但有一些变化并不是那么令人满意，就比如，一个很大的变化就是对破坏行为的态度更急躁了，对一些编辑行为也没有很大的耐心了。我认为这些变化并不是很合理，所以在平常我也会经常性的进行反思。毕业前我参与了一场学生会干部大会，校长这么一句话让我深受触动：“管理工作不止应当追求宽度和厚度，更应当追求温度。”我认为这句话不只适用于学生会的管理工作，更适用于萌百的维护工作。这个串与其说是申请串，倒更像是审视我自己在萌百工作的问题的一个串。我希望，我无论能否成功当选管理员，在之后的萌百维护工作中都会在方针规定的框架下多一些人文关怀，多一些温度。
以上。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月19日 (五) 23:53 (CST)
来自 User:Hamon002 的提问

大概能够预见到你上面那位会是个什么结果就不问他什么了。史蒂夫个人还是挺看好的。但说到提问，或许通常的问题上边会有人替我问的。那么恕我剑走偏锋，问些身为维护组的人不太可能会注意到的问题吧：

概括起来是几个矛盾，站在管理的角度上看不知道史蒂夫对这些矛盾的看法以及解决方案有没有什么想法：

  1. 站内ACG“纯洁性”的诉求与整个网络环境ACG相关内容泛化反过来影响萌百的矛盾
  2. 对娱乐性内容主张“严格管控”与“无禁即可为”双方的矛盾
  3. 维护组成员与非维护组编辑在内容专业性上的矛盾；换句不太好听的，可能发生的“劣币驱逐良币”矛盾

可能想到还会补充。Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年8月20日 (六) 00:26 (CST)

来自User:sivlovski的提问
  1. 您认为萌娘百科[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在站内可以发挥何种职能？这一账号设置的意义是什么？
  2. 萌娘百科官方账号与MCN一酷传媒签约，您认为这一行为对站内有何利弊？与MCN签约长远看又会对外宣、尤其是与站内和编辑相关的外宣有哪方面影响？

以上。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年8月20日 (六) 00:33 (CST)

来自U:焦点的提问
  1. 浅谈一下对编辑战和回退的看法（包括判断标准，处理方式等）。
  2. 对争议性和负面条目与（相关）内容收录的观点。
  3. 关于萌娘百科的对外宣传。
  4. 关于现有投票制度。
  5. 以配音演员和虚拟主播为例，您对虚拟和现实的边界有何看法？

其他的以后再谈吧迷惘ing。——焦点（讨论） 2022年8月20日 (六) 02:18 (CST)

来自User:Hooonooka的提问
  1. 前不久Abuse30的诞生出现了一个有趣的现象：此破坏者原先是优质编辑者，然后因为Vtuber的问题对其他编辑人身攻击最后沦为长期破坏者。在此之前就有人批评这个人的发言经常不友善，对于这种有能力但是总是发言不友善的编辑，在他沦为破坏者之前，是否可以有挽救的余地？
  2. 您如何看待关于一些涉及萌百政策的讨论，由于种种原因而被摆烂搁置的问题？
  3. 您认为作为管理员后，您想对萌娘百科的读者说什么呢？
  4. 有的时候，为了防止社群分裂，在讨论版上有时候即使发表违规言论也不一定作出处理（比如1029的某些人），这可以用萌百政策的弹性去概括。您认为萌娘百科的政策的弹性该如何去把握？

其他的问题上面有人替我去问了，以上。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月20日 (六) 06:45 (CST)

来自U:徴氷棠的提问

首先当然是祝史蒂夫武运昌隆XD。

  1. 对于萌娘百科目前存在的梦女条目等等这些厨性质的内容，你认为有没有必要设置一些关卡以规范收录？（质量以外的）以及，你认为如何把纯粹的“厨”与现行维护需要的矛盾得以最大化去平衡？
  2. 如何看待一些纯粹在萌百进行纯“厨”相关内容（比如条目中过量应援）编辑的编辑者？换句话来说，如何引导他们走上相对去厨化的编辑之路？
  3. 如何利用萌百的特质去吸引一些有一定能力的游戏玩家来更新TA玩的游戏相关内容呢？（主要是看到一些高人气手游存在条目内容长期不更新现象，究其原因是没有术业有专攻的编辑者）
  4. 你认为如何去最大限度地消除新手的顾虑，让他们积极投入编辑呢？

——From不是Vup的冰糖 2022年8月20日 (六) 08:55 (CST)

来自U:AKQ的提问

史蒂夫都申管了，而我却还在可持续性地摆烂）
第一次提问，问几个比较个人化的问题。

  1. 在您的巡查实习期通过后，我注意到您在一开始面对普通编辑者的一些问题时有些缺乏耐心，面对“迷惑编辑”时也多采用讽刺而非最大限度的善意推定；在您的自答中也提到了这一点，若您能够成为管理，会如何改善自己的行事作风呢？可以浅谈一下具体的举措。
  2. 近年来维护组整体的行事风格偏向“强硬”，站内也可看到与此相关的讨论，请简要阐述一下您对“强硬风”的看法（可分析利弊）。您认为最理想的维护组行事作风应该是什么样子的？您在成为管理之后会为之做何种努力？

——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年8月20日 (六) 10:37 (CST)

来着U:声优编集者的提问

最近有一个问题有些让我不解，想请史蒂夫谈一下，你认为在一个公开的人口基数大、ACG氛围浓厚但是成分混乱的社群网站去公开自己萌娘百科的身份对自己来说是好事还是坏事？我最近在某网站发表了一些关于萌百以及公开自己萌百身份的评论，但是现在来看感觉过于声张可能会对自己产生负面影响，不公开的话萌百的一些东西又不能让更多人知道，处于这样的一种矛盾心理。想请教一下史蒂夫是怎么样看待这个问题的。因为感觉在未来的几年，可能萌百用户自我的一个身份认知和定位会变得非常重要。——声优编集者（讨论） 2022年8月20日 (六) 11:53 (CST)

来自 User:机智的小鱼君 的提问

感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

  1. 您如何看待管理员的权利与义务？您认为成为管理员后，与巡查姬、普通编辑者有什么不同？
  2. 您认为沟通是否是管理员工作中的重要一环？假如在今后的工作中遇到其他管理员的意见与您的意见不一致的情况，您将如何应对？
  3. 您打算如何在您的日常生活与萌娘百科的维护工作之间做出权衡？
  4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？您如何看待目前萌娘百科的运维方？

期待您的回答，祝好~ 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年8月20日 (六) 18:17 (CST)

来自 User:Cesko 的提问
  1. 你在“我对管理员一职的认识”提到，“起到一个上传下达的作用”，请问你如何理解运维与社群的关系？
  2. 萌娘百科:分身账户方针中提到，“除非有非常好的理由，萌娘百科不建议用户同时操控超过五个以上的账户”。你的分身账户超过10个，对此你有什么看法？

--Cesko（讨论） 2022年8月20日 (六) 21:31 (CST)

来自 User:红魔狗头人 的提问
  1. 即使经过了去年10月底的事件后，目前站内维护组尤其是管理员和行政员仍然存在严重的“闭门政治”倾向，请问你对此有何看法？
  2. 在“推动Moeskin”“关闭页面评论区”等方面可以看到，运营方的职员正越来越多的在萌百出现，这可能意味着运营方开始逐步介入萌百的日常运作，请问你对此有何看法？——来自糟糕的妹控狗头人 2022年8月21日 (日) 22:28 (CST)

讨论区 - User:一位史蒂夫

(－)反对 上一個在管理員申請裏面自己加格式的叫做AnnAngela，然後那部份成為了常規，你這樣一來往後的申請人⋯⋯--By CHKO (Talk) @ 2022年8月19日 (五) 23:55 (CST)

哈哈哈哈哈我紫菜（x —— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月19日 (五) 23:58 (CST)

这大晚上的也太热闹了吧—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月20日 (六) 00:00 (CST)

今夜无人入眠—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月20日 (六) 00:05 (CST)

？--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:01 (CST)

收到了ha的问号礼物，蟹蟹ha（？—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月20日 (六) 00:05 (CST)
史蒂夫感谢我了，他心里有我（错乱）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:05 (CST)

联动效应？ --请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年8月20日 (六) 00:10 (CST)

好甜—— 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月20日 (六) 00:11 (CST)

没有熊栀甜（错乱—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月20日 (六) 01:43 (CST)

( ¿ ) 蛮神必的—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月20日 (六) 00:13 (CST)

(－)反对 管人痴还有空当管理？--酒姬民乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月20日 (六) 00:27 (CST)

别骂了别骂了呜呜呜（—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月20日 (六) 01:43 (CST)

Eric Liu加油！--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月20日 (六) 00:37 (CST)

？突然多几万字节原来是申管成串了）什么时候成火车）
总之深夜开火车先来个差评（bushi）——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年8月20日 (六) 00:53 (CST)

油 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月20日 (六) 01:34 (CST)

一天四到六个小时到底有多少肝啊（Orz --ZeroAurora（讨论） 2022年8月20日 (六) 01:36 (CST)

主要是在萌百摸鱼（x—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月20日 (六) 01:43 (CST)

早上一起来讨论版字节爆了。史蒂夫加油！看好你！——From不是Vup的冰糖 2022年8月20日 (六) 06:47 (CST)

(＋)支持 加油.jpg忘打支持了。。。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月20日 (六) 07:05 (CST)

(－)反对 ，反对理由是申请者晚上不好好睡觉x　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月20日 (六) 10:34 (CST)

(＋)反对排版有点舒服但是申请人之前说过不申管因为要推管但是现在申管了难道意思是要出道vtb？—厚礼谢来喝茶吧 2022年8月20日 (六) 10:50 (CST)

(＋)支持 一天没看版居然如此精彩-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月20日 (六) 11:07 (CST)

本来还想问点的，一夜过去怎么这么多问题，那我就不给您添负担了，加油！问题多总比问号多好 --Mathreader（讨论） 2022年8月20日 (六) 12:12 (CST)

(＋)反对，申请人每天睡觉太晚。没有健康的身体，怎么能维护好萌百呢？—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月20日 (六) 12:20 (CST)

(＋)支持 史蒂夫大哥认真又负责，不会对各种问题坐视不管，值得。--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年8月20日 (六) 14:00 (CST)

(＋)支持 加油.jpg！史蒂夫真可爱，箱推了！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月20日 (六) 14:53 (CST)

(＋)支持 大佬加油 --RiceCake（讨论） 2022年8月20日 (六) 17:44 (CST)

Eric Liu加油！期待史蒂夫的回答~——甜的白萝卜(讨论) 2022年8月20日 (六) 17:45 (CST)

Eric Liu加油！-- Kathying talk contribs 2022年8月20日 (六) 22:12 (CST)

(＋)支持 挺好的，不过注意休息，别整全日制（）--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月20日 (六) 22:24 (CST)

(…)吐槽 感觉提问部分的深度跟楼上比真是不知道高到哪里去了--北湖3（讨论） 2022年8月20日 (六) 23:33 (CST)

(＋)支持 非常好! 很有精神!--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年8月21日 (日) 03:03 (CST)

(＋)支持 --渚 花（讨论） 2022年8月21日 (日) 22:30 (CST)

(＋)支持 感觉史蒂夫佬是三位中成功概率最大的。另外这位说要搞编辑松什么的，如果我之后有时间的话还挺感兴趣的。Eric Liu加油！ ( ¡ )题外话 （话说Eric佬的这个表情包到底怎么打啊，这么长一串复制粘贴也不是个事） 一个被经常waf的萌百人（和我讨论／看我贡献） 2022年8月22日 (一) 12:32 (CST)

( ¡ )题外话 {{subst:U:あめろ/加油}} Eric Liu加油！ @禹杨杨--渚 花（讨论） 2022年8月24日 (三) 08:48 (CST)

(＋)支持 编辑松？是个锻炼打字速度的好机会呢 --Said Errorcode250 and you can talk to me! 2022年8月22日 (一) 17:14 (CST)

(＋)支持 给史蒂夫捧个场ww，感谢史蒂夫一直以来对萌百的贡献，祝申管顺利！（Eric_加油.jpg）--🥁Magikarp_SimChain🔔 2022年8月23日 (二) 11:27 (CST)

(＋)支持 史也为之小，孰能为之大(手动滑稽)，祝顺。—— 首席游骑兵 2022年8月24日 (三) 00:35 (CST)

(＋)支持 打掉智齿—— 星茶 找我聊天~☆ 2022年8月24日 (三) 17:20 (CST)

(＋)支持 史蒂夫大佬的贡献有目共睹。加油！——开阳星（讨论） 2022年8月25日 (四) 00:42 (CST)

首先还是要感谢各位对我的重视和支持，本人对各位的感激实难言表。但由于最近身体欠佳，尚难以回答完所有的问题，本人对此实感抱歉，也还请各位海涵。—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月26日 (五) 22:53 (CST)

「红豆泥果咩纳塞，如果各位实在需要的话可以前去User:一位史蒂夫/SandBox/提问围观，没答完的问题我都尽量在那里答完（） 」帮史蒂夫从编辑摘要摘出来一下。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月26日 (五) 23:13 (CST)
感觉写在投票区可能会超字数，就在讨论区里来劝史蒂夫睡觉了：作为一个20年和21年甚至直到今年都经常通宵的人，我表示通宵不光伤身，更严重的是精神损伤，包括但不限于疲乏和抑郁，更不幸的是咖啡对我没用。总之，不要不把早睡早起当回事啊！！-- Welcome to the Hotel California 2022年9月2日 (五) 21:53 (CST)

投票区 - User:一位史蒂夫

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有8位在任自然人管理员以及44位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月26日 (五) 22:59 (CST)

@AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking，人间百态，Mathreader，磷化镓，BearBin，栀梦，Grandom，MilkBoy—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月26日 (五) 23:01 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 尽管部分回答不是很满意，但认为可以试试。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月27日 (六) 15:28 (CST)
  2. (＋)同意 同上。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月28日 (日) 21:58 (CST)
反对
  1. (－)反对 对不起，我认为申请人在对外事务的处理方面、对内用户组申请看人方面的表现远远未能达到相应水平，因此现阶段还不合适。——  ほしみ 2022年8月27日 (六) 00:00 (CST)
  2. (－)反对 我认可申请者的热情，但是私以为成为管理员所需要的素质尚有欠缺--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年8月27日 (六) 14:48 (CST)
  3. (－)反对 很久之前就对申请者的一些言论没有好的印象。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年8月27日 (六) 18:38 (CST)
  4. (－)反对 我认为申请者的回答有和稀泥倾向（而且并没有回答我最想看的Anna经典二问），考虑到申请者在之前处理对外事务中同样出现类似倾向和一定程度的自乱阵脚，我认为申请者还不足以胜任管理员职务。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月29日 (一) 00:00 (CST)
  5. (－)反对 能够听到更多的声音,是好事.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年8月29日 (一) 13:28 (CST)
  6. (－)反对 抱歉，根据现阶段申请人在一些关键问题上的回答，我无法明确地看到计划性和判断力的体现。希望申请人能够多思考、多磨练，形成鲜明的观点、提升自我管理技能后再尝试。加油！ --见习管理员乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月29日 (一) 18:59 (CST)
弃权

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 希望申请者以后可以好好睡觉　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月26日 (五) 23:01 (CST)
  2. (＋)同意 申请人有能力做好管理员的工作。加油！（以及注意休息）—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月26日 (五) 23:02 (CST)
  3. (＋)同意 好！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月26日 (五) 23:03 (CST)
  4. (＋)同意 虽然资历相对较浅但是值得去锻炼一下，就是以后不要随便立flag--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年8月26日 (五) 23:03 (CST)
  5. (＋)同意 除了作息比我还阴间外，申请人的能力不容我质疑，但是还是希望注意身体。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月26日 (五) 23:06 (CST)
  6. (＋)同意 我认为申请者已经具备了管理员所需要的能力--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月26日 (五) 23:14 (CST)
  7. (＋)同意 挺值得信赖的一位——by 专注各话制作的正云明宏 2022年8月26日 (五) 23:56 (CST)
  8. (＋)同意 还算能比较清晰地表达自己希望推进的事。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年8月26日 (五) 23:57 (CST)
  9. (＋)同意 可。—— Sytus（Talk） 2022年8月27日 (六) 02:04 (CST)
  10. (＋)同意 个人很欣赏申请人表达出的，对社群整体的乐观态度，以及未来计划中对社群凝聚力的重视。或许申请人并非最佳的单人管理选择，但他能成为与其他管理能力互补的合适人选。 --Mathreader（讨论） 2022年8月27日 (六) 06:10 (CST)
  11. (＋)同意 对申请人的回答比较认同，同时可以看出申请人在处理站务上是有一些自己的思考的。—SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年8月27日 (六) 12:41 (CST)
  12. (＋)同意 虽然回答与我预想的有些出入，但申请人的能力没有让我反对的理由。能不能别再咖啡续命了 —— 🍭 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月27日 (六) 12:51 (CST)
  13. (＋)同意 虽然申请人没有对我的问题作出回答，但从申请人对他人提问的回答看，我还是对申请人的能力表示信任。—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月27日 (六) 15:17 (CST)
  14. (＋)同意 沒問題，也看得出那種真的想幹活的態度。--By CHKO (Talk) @ 2022年8月27日 (六) 15:34 (CST)
  15. (＋)同意 我觉得史蒂夫的萌百力很强。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年8月27日 (六) 16:30 (CST)
  16. (＋)同意 虽然对部分问题的回答不是很赞同，但是申请人一些态度见解以及能力我依旧是认可的，故还是选择同意。更希望申请人无论悬赏与否都能够朝着自己所定下的目标去努力，加油！——甜的白萝卜(讨论) 2022年8月28日 (日) 11:33 (CST)
  17. (＋)同意 因一些个人原因对最近的管理申请都不是很看好，但愿社群的信任没有出错。--Nait_Talk 2022年8月28日 (日) 23:01 (CST)
  18. (＋)同意 我认为申请人值得我投下一个同意票。题外话：高考结束后的暑假申管实在不是一个很好的时间点。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年8月29日 (一) 09:37 (CST)
  19. (＋)同意 为什么史蒂夫申请的管理员反对率比二饼高？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月30日 (二) 03:12 (CST)
  20. (＋)同意：信任申請者。不過在「高考」途中申請復職巡查姬可能不是一個好主意。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月30日 (二) 12:14 (CST)
  21. (＋)同意 我认为确实还行--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月31日 (三) 08:11 (CST)
  22. (＋)同意 从能力上来讲可以胜任。—— Grandomtech-patroller 2022年8月31日 (三) 21:17 (CST)
  23. (＋)同意 同上，也是希望申请者以后可以好好睡觉——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年8月31日 (三) 23:29 (CST)
  24. (＋)同意 本来其实不打算投同意，但在看完除了星海的巨量问题以外的其他回答以后改变主意了，能面对这么多的问题本身就已经很强大了。“您让我看到了废墟中挣扎着抬起头的青草。谢谢您。”期待史蒂夫今后的表现。-- Welcome to the Hotel California 2022年9月2日 (五) 20:54 (CST)
反对
  1. (－)反对 现阶段不需要这么多的管理员了 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年8月27日 (六) 03:10 (CST)
  2. (－)反对 虽然对申请者我很抱歉，但是基于他在今年高考前后的一系列表现，我并不认为他是一位足够顾全大局、足够稳重的人。希望我的判断是错误的吧。--Vcfch843875618（讨论） 2022年8月28日 (日) 14:58 (CST)
  3. (－)反对 我没本事做到违心投赞成票，所以就直说了吧。不认可申请人在人事任免方面问题的回答，同时希望申请人能区分开网络世界和三次元现实，这是我个人的看法。以上。——この不審者は小鞠こまりです 2022年8月29日 (一) 01:02 (CST)
  4. (－)反对 不认同申请人在“凝聚社群”、外宣、私下与用户交流、在站外“培养”潜在优质编辑者、混同编辑组事物与编辑事物等方面的做法或看法。 葫芦又 2022年9月2日 (五) 22:54 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 于人我同意，但我并不满意申请者对部分问题的回答。抱歉。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月27日 (六) 01:17 (CST)
  2. (∅)弃权 尽管我对于申请人的多数回答表示认可，但对于申请人如此多的分身账户和（相较于其他维护组成员）较高的（授权后的）优编撤销率我同样表示担忧。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年8月27日 (六) 09:30 (CST)
  3. (∅)弃权 听说HA就是您怂恿申请管理的，结合您的相关回答，我对您与其他编辑交流方面抱有担忧，尽量还是站内为主，站外为辅吧。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月27日 (六) 09:50 (CST)我不好评价。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月27日 (六) 11:46 (CST)
  4. (∅)弃权 由于不了解一些事情的全貌我无法做出准确判断--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月27日 (六) 15:28 (CST)
  5. (∅)弃权 能力而言无可置疑，但无法肯定申请人在面临一些重大决策时能够做出准确的判断。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月27日 (六) 19:31 (CST)
  6. (∅)弃权 能力、态度、贡献都堪当此任，但对于（此次问答和以往站内外讨论中的）部分观点容我个人保留一点看法。 淮南皓月 🌙 2022年8月28日 (日) 22:53 (CST)
  7. (∅)弃权 认可申请人的能力、贡献，以及对萌百负责任的态度。只是就我个人看来，申请人在一些问题上想的太过简单，又对一些问题有着不该是管理员所拥有的过分折中的看法。故在此投下弃权票。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月29日 (一) 13:14 (CST)
  8. (∅)弃权 不熟悉申请人。From Sucaiking the WAFighter 2022年8月30日 (二) 23:12 (CST)
  9. (∅)弃权 太多问题和回答了……我看不完，抱歉。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年8月31日 (三) 11:26 (CST)
  10. (∅)弃权 一路看下来，能够感受到申请人的一腔热情及认真的态度，但根据申请人的既有表现，暂难以判断是否有足够的情绪控制及判断力，还需要继续积累经验-- 小乃（讨论） 2022年8月31日 (三) 23:12 (CST)
  11. (∅)弃权 我看不完了，dbq。——bob1301（讨论） 2022年9月1日 (四) 09:50 (CST)
  12. (∅)弃权 不反對也不支持（？——空翊「留言」 2022年9月1日 (四) 21:21 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 一直很看好史蒂夫前辈，加油吧-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月26日 (五) 23:07 (CST)
  2. (＋)同意 前辈加油——开阳星（讨论） 2022年8月26日 (五) 23:30 (CST)
  3. (＋)同意 虽然对申请人“上传下达”的表述以及分身账户的问题尚未得到满意回复，但申请人的能力和态度可以信任--Cesko（讨论） 2022年8月26日 (五) 23:49 (CST)
(＋)同意 好耶-- Kathying talk contribs 2022年8月26日 (五) 23:52 (CST)
  2. (＋)同意 辣個男人～他來了!--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年8月26日 (五) 23:58 (CST)
  3. (＋)同意 加油！.jpg快进到箱推十万史蒂夫！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月27日 (六) 00:22 (CST)
  4. (＋)同意 \史蒂夫/\史蒂夫/\史蒂夫/——From不是Vup的冰糖 2022年8月27日 (六) 07:50 (CST)
  5. (＋)同意 就表现，态度和能力而言，没什么可反对的理由. --Said Errorcode250 and you can talk to me! 2022年8月27日 (六) 14:24 (CST)
  6. (＋)同意 No any problems!--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月27日 (六) 14:32 (CST)
  7. (＋)同意 Eric Liu加油！ 一个被经常waf的萌百人（和我讨论／看我贡献） 2022年8月27日 (六) 14:50 (CST)
  8. (＋)同意 我认可史蒂夫，非常有能力。——Sakutaro Takizawa（讨论） 2022年8月27日 (六) 16:07 (CST)
  9. (＋)同意 认同Steve的能力。--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年8月27日 (六) 22:50 (CST)
  10. (＋)同意 ——北湖3（讨论） 2022年8月27日 (六) 23:51 (CST)
  11. (＋)同意 认可Steve的能力的说。—— 首席游骑兵 2022年8月28日 (日) 00:37 (CST)
  12. (＋)同意 史蒂夫能力还是不错的说，加油！—— lavender^__^（来找我 · 新人摸鱼实录 · 签个名咯qwq） 2022年8月28日 (日) 09:50 (CST)
  13. (＋)同意 同上。--——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由JALALgl‎（讨论·贡献）于2022年8月29日 (一) 19:13 (CST)添加。
  14. (＋)同意 认可申请人的能力。尽管其在高考前自我封禁然后又急着想出来的表现恕我无法苟同，但瑕不掩瑜，是金子总会发光的。—— 董家军集合 2022年8月28日 (日) 12:31 (CST)
  15. (＋)同意 史蒂夫带我度过了很长一段时间的新手期，再加上史蒂夫的能力真的很强，很难不认可w——某杯加了过度盐的盐水(讨论&贡献) 2022年8月29日 (一) 19:25 (CST)
  16. (＋)同意 加油！——User:Ckyf1134 2022年9月1日 (四) 11:46 (CST)
反对
  1. (－)反对 管理员责任和压力还有部分操作风险都很大，望慎重+从严要求。如当选也希望铭记在心。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月27日 (六) 16:16 (CST)
  2. (－)反对 虽然这些文字有调侃意味 而且已经被删去了 但现在严肃点来说 对于申请人此段经历不能认同 [2]--◇ 难忘欧莉普的笑颜 ◇ 2022年8月27日 (六) 17:18 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 看來大概是要寄了…..覺得申管還是要慎重一點…加油-- Kathying talk contribs 2022年8月28日 (日) 00:11 (CST)
  2. (∅)弃权 能力尚可，但作为管理个人认为不尽合适--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月28日 (日) 09:16 (CST)
  3. (∅)弃权 史蒂夫前辈的能力和贡献都是值得肯定的，但对于担任管理这一职务，我还是有一些疑虑，请前辈继续加油——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月2日 (五) 13:13 (CST)

计票和结论 - User:一位史蒂夫

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年9月2日 (五) 23:00 (CST)

  • 投票发起时的8位在任自然人管理员：
    • 4票(＋)同意
    • 12票(－)反对
    • 0票(∅)弃权
  • 投票发起时的44位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 24票(＋)同意
    • 4票(－)反对
    • 12票(∅)弃权
    • 4位未投票（不是液氮、Xzonn、あめろ、C8H17OH）
  • 维护人员参与率48/52 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总同意+反对票之比例28/44 < 2/3，不符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例28/56 = 1/2，不符合方针规定；
  • 管理员反对票占管理员总票权数之比12/16 > 1/2，不符合方针规定。

综上，本次管理员申请未能被社群通过。 —— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年9月2日 (五) 23:03 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社群通过。———— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年9月2日 (五) 23:06 (CST)

管理员申请 - User:HetmesAskalana

HetmesAskalana[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

再打一遍勾好麻烦
申个管能做到些更多的免去摇人的步骤，准备作为工具HA奋斗（？）
目前主要活跃范围在BA相关，其他的……其他的再说。

——已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月19日 (五) 22:50 (CST)

提问区 - User:HetmesAskalana

来自维护人员的提问

来自U:人间百态的提问

看见ha又申管了 火速过来提问

  1. 能否简单说一下您对于管理员的认识，以及对于成为管理员后你有什么打算
  2. 能否就文库收录提案和修改提案的提案的未通过谈一谈在你眼中巡查和管理之间的区别--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月19日 (五) 22:59 (CST)
  1. 萌百高级工具人。好像上次也是这么说的，持有更宽的权力就有更大的义务。个人的看法还是一个能做到更多的普通编辑，但看到的各种管理工具确实比和502斗智斗勇好多了。至于成为管理员后……说实话活动啊催运维啊什么的如果我说出来那绝对撞好几个人的回答所以也不会说（？）对于长期计划其实暂无；提案方面倒是有一点想法不过还得再看看情况打磨打磨之类的就不拉上来丢人现眼了；日常维护方面，主要还是倾向于自己熟悉的方面，外加一些可以进行的补漏（比如BA那些，虽然主要都集中在本地放飞自我一样的代码上）
  2. 我不知道文库方面，感觉这次投票中管理员更多关注点在于长期效果和问题，巡查的票一大部分是有了总比没有强。具体的情况因为没参与讨论所以不太清楚，十分抱歉……
    提案那个提案我是真忘了
--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:31 (CST)
抱歉你的回答实在令我无法满意--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月20日 (六) 00:49 (CST)
来自User:磷化镓的提问
  1. 请HA老师谈谈对"Sysop"和"Admin"这两种称呼的理解；
  2. 请简述如果获得管理员的权限后，会做什么巡查姬不能做到的工作。—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月19日 (五) 23:13 (CST)
发现问题2和人间百态的问题相似，请HA老师选做。—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月19日 (五) 23:15 (CST)
  2. 请问HA在成为管理员之后，会如何使用滥用过滤器？—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月19日 (五) 23:39 (CST)
  1. 这个问题是不是问过个人认为sysop更多倾向于维护操作的方面，而admin倾向于各种管理。
  2. 日常干活的时候可以少撞几道墙
  3. 暂时对过滤器这东西没什么想法，在不了解的情况下也不可能会去做些什么。
瞬间感觉没什么可说的--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:50 (CST)
来自User:星海子的提问

本来写了十个问题，想想还是算了。

请问申请人能否进行一些更详细的自我介绍和对每一条申请条件更详细的展开，大多数人确实不了解您。——  ほしみ 2022年8月19日 (五) 23:27 (CST)

(～)补充 您是否认为大量创建全文未翻译的条目属于破坏？如果是，请说明为什么您符合申请条件第10条，如果为否，请说说为什么。——  ほしみ 2022年8月20日 (六) 11:30 (CST)，修正于2022年8月26日 (五) 00:52 (CST)

來自User:Chko08022003的提問

(▲)第一句同上，不過我認為提問並不會影響我的投票，所以就⋯⋯

眾所周知你在一段時間前曾經發起管理員申請並自行撤回。可不可以解釋一下為什麼認為上一次不能通過的你，這次能夠通過呢？--By CHKO (Talk) @ 2022年8月20日 (六) 00:04 (CST)

  1. 自我介绍憋不出来。
  2. 我上次也不知道，这次也不知道上次撤回的主要原因是看到对贡献的质问回头看了下发现确实缺了不少。这次……这次其实也只是多建了几个模板而已。如果能通过自然更好，通过不了也就继续在力所能及的地方做些贡献，仅此而已。
--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:38 (CST)
来自User:Leranjun的提问
  1. 您如何看待萌娘百科的定位？其子站呢？
  2. 结合目前的用户权限体系，谈谈您对管理员权力的看法。（可以看作对人间百态的问题1的追问）
  3. 您对未来与普通用户的沟通和交流有什么计划？与其他维护人员及管理员呢？
  4. 作为管理员，您将如何处理编辑组纠纷？在没有发生纠纷时，您认为编辑组应该进行哪些外宣工作？如何推进这些工作的实行？
  5. 自上次申请以来，您认为您自身有哪些进步？是什么促使您再次申请？

暂时想到这么多。我认为这些问题都会或多或少决定我对申请者的看法，因此不设置选答，抱歉。祝一切顺利！--单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月20日 (六) 00:15 (CST)

(～)补充 您认为运维在社群中应该充当什么角色？与管理组、维护组和普通用户之间应该保持什么关系？--见习管理员乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月20日 (六) 00:22 (CST)
  1. 萌娘百科就是萌娘百科得看从哪个角度问。如果游戏相关的专题来看，感觉更侧重于相关的故事啊，人设啊什么的（人物条目）而非数据这类攻略类的内容。个人的理解也差不多，主要呈现的是这个人物，这个ip的魅力。子站的话en、ja我不熟……共享站和子站的定位应该是主站的辅助和扩充。答不动，下一个
  2. 还是高级工具人管理员都叫sysop不是admin，主要还是倾向于各种方面的站点维护。但持有的权限在某种意义上看还挺危险，执行不当就会给整个萌百炸了，就算有也得在自己能力范围内慎重操作然后申技寄了。其他方面……对于过滤器啊保护啊这类的反破坏在执行方面需要又快又准啊等。还有一点，要摇的到，尽量避免有事要找结果无人应答放置的情况
  3. 混迹各大编辑族群感觉在群里交流比在版上（操作申请除外）要有效率一些，专题方面。而且管理员也是普通编辑者，不能因为成了管理在和其他编辑之间说话就显得高人一等，更应该在自己能做到的方面尽可能地去帮助其他编辑。还有一部分并在下面一起。和维护组，其实个人没怎么上过各种版（说的就是你，每次提案都不参与讨论的屑ha），基本有事都是在群里说的，得改。
  4. 直接开团必不可取，应当先理性地分析问题的本旨，顺便拦下急着冲上去的编辑免得被打个措手不及。站内的话，尽量促成理智交流上版汴京，虽然听着像空话吧。至于站外……有些人不管你是什么组，大部分吃瓜群众会觉得你代表的是萌娘百科，BA的事情就是前车之鉴。所以更不能急，得在知道问题的发生后积极引导跟进，达成共识后再进行交涉。外宣工作方面，我不知道个人认为可以在编辑组的涉猎范围进行介绍，比如专栏啊视频啊之类的，不过只是个人想法。
  5. 没有上次撤回的主要原因是狗头人的那个提问，回头翻自己的历史发现确实很烂，要说进步的话恶补了python和lua应该能算（？）不过就像小t那个提问下面说的，这俩月给了我一种贡献还很多的错觉，结果翻盘一看90% PHP，能拿出来让其他用户看到的东西很少。不过主要原因还是最近以及未来很长一段时间空闲时间都比较多，有充足的弹性时间来维护，所以申个管能在维护方面做到更多——是这么想的。
  6. 运维是在幕后默默让你百跑起来，最开始记得有一部分人对运维还有些偏见来着，最近感觉好了不少。个人看来，运维不应该与社群割裂，应该多多了解各个编辑的需求，为编辑带来更好的体验废话。关系方面，能打成一片自然是好的，让用户更了解运维，和运维的难处总没坏处，比如各个编辑群都能抓到水群的源初。
答的可能（一定）有什么不足，如果有什么问题欢迎追问）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月21日 (日) 15:34 (CST)
来自User:NemitsugiOtowa的提问

看到星海前辈已经问了个自我介绍，我就不问一样的了吧。问个开放性问题。

请问申请人认为这两周什么时候才能结束？-- 珞羽子(交流室) 2022年8月20日 (六) 01:16 (CST)

我这两周就回答这个问题--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 23:38 (CST)
来自 User:AnnAngela 的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月20日 (六) 16:14 (CST)

来自用户:wenzuxiaot的提问
  1. 感觉很多人下意识地觉得申请人申管有些“闹着玩”，在大家的印象里申请人的形象可能还是曾经那个编辑数不到1000、经常看不见活跃的巡查姬HA酱，虽然其实最近申请人和bot的编辑数已经远远超过我了。对于这些有些“刻板”的印象，申请人有什么想法吗？
  2. 申请人如何能够让大家相信申请人是认真申请的呢？
  3. 这个问题申请人可以选择性回答ha。和下面那个串相比这个串的提问明显少了不少。申请人对此有什么想法吗？

我就提这几个吧。另外一些本可能问的问题我其实看最近HA的编辑就已经差不多有答案了。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月21日 (日) 01:10 (CST)

  1. 我觉得他说得很对之前确实是太摸了，就算最近不摸活跃范围也比较狭窄。比如最近大面积集中在BA相关，而且实质性的内容编辑并不多，绝大部分都是在本地对着那一堆数据头疼。而且如果光看贡献其实ns0的编辑都是小修小补，几乎没有多少内容扩充有也是在实验新模板顺带的。如果想要被更多人认同估计得在更大的范围上做一些更实用的贡献，而不是局限在这一亩三分地。
  2. 我不能，我就是个小丑很遗憾，似乎确实没什么能拿出来说明能力的东西，就像上文所述，大部分的工作都局限在BA的解包和基建上，拿到萌百上也没多少东西。自我感觉还是得在更多人能看到的地方活跃。
  3. 是寄就像第一个问题说的，范围局限外加都没在前台，所以给了自己一种我好像真的干了的错觉。大部分人都觉得这人谁啊这不是之前那个俩月吃一次不活跃的苟王巡查吗怎么不知天高地厚来申请管理，抬出去吧。加上确实有过迷惑行为……而且像星海在史蒂夫那个串问的，“不回答提问=>投反对”。既然拿不到社群的认同，难道提问能改变对我这个申请的看法么——大概是这么想的。不过串都发了后悔也没用，认认真真走完这个申请，能过就继续加油，过不了就当个教训，以后在能力范围内做出更多的贡献。在学了再学了
而且上版答题确实费劲）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月21日 (日) 13:55 (CST)
来自 User:Luoxuchan 的提问

请问您如何看待部分用户在讨论区（讨论版）大量使用类幽默模板，如 删除线 等，导致讨论发言阅读困难、观感极差的行为？--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月21日 (日) 22:00 (CST)

我觉得用一点没什么问题，但这里的太多指的是多少，如果像是满屏的遮挡那确实有问题。--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月21日 (日) 22:56 (CST)
Eric的小問題

首先要對閣下不屈不撓的態度表示敬意。我真誠地認為這是十分可貴的。畢竟，不知道有多少人因為申請權限之失敗，便就此離我們遠去，消失在歷史茫茫大海之中。我並不覺得閣下堅持申請管理員是在「鬧著玩」的；誰會特地三番二次地羞辱自己呢？我相信大家都是抱著貢獻萌娘百科的精神而來，就此而言您並不遜於其他任何人。不過，我亦始終認為管理員權限背後象徵的是社群給予的信任；閣下是否已有自信能夠背負這份信任？

我問二題：

  1. 不少時候，我們可以見到管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象。請問閣下對此有何解讀？
  2. 萌娘百科的管理員具備了極大的權力，在某些議題中幾乎相當於得以行使否決權。這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？

以上。無論如何，祝哈君申請順利。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月23日 (二) 20:20 (CST)

  1. 我不知道，纯靠印象有一定角度的问题，就像文库提案，感觉管理员的投票意见倾向于长期维护考虑，比如提案可能带来的著作权问题。还有一部分情况是关于方针的理解，曾经就有过针对消歧义方针的分歧干起来的情况，不过这些相关的东西我都了解不多太摸了。但也有一种可能是交流不足？
  2. 这种情况在去年10.29那次前后为甚，那时候管理少，印象里只有五位，一旦意见不一致在一些投票里很容易就会让整个投票流掉。现在管理员数量又多起来不同的角度也就变多了起来，大概是好事。分歧的话……沟通是最主要的方面，但个人感觉现在还是缺乏好用的沟通渠道，很容易造成什么沟通不及时啊，信息差啊之类的。还有一方面就像上面说的，在不同的位置看待事情的角度就不同，也不是所有的方针政策都能让所有编辑者满意，最后必然还得根据站点长期发展和多数意见来定。
问到知识范围外了……还有就是上版说话真是不习惯啊）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月25日 (四) 16:56 (CST)
感謝回應！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月26日 (五) 21:55 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问

嗯，思索了一番，感觉还是得发个提问比较好。

下面是我的提问：

  1. 您是BWIKI事件后BA组的主力编辑者。您认为此类事件能给我们带来一些什么启示？若您在任职管理员期间遇到此类事件会采取何种解决方式？

以上。不论如何，祝HA酱申管顺利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月24日 (三) 02:22 (CST)

  1. 别急两方面：
    1. 一方面是版权的问题，毕竟事件的起因就是有编辑不遵守CC协议转载其他使用CC协议的网站的内容。但这方面……从NGA对应楼内汴京的情况，还有隔壁冒出来的事来看，似乎大部分人对于CC协议并不了解。但这也不是一时半会儿解决得了的问题，只能说下次注意在之后的编辑中多加注意，身正不怕影子斜。
    2. 还有后续，在外人看来，编辑组的任何一个编辑的行为都可能代表着整个编辑组，甚至是萌娘百科。要以整组为主题进行交涉的话，但凡有人在未达成共识的情况下擅自发言就会让所有的交涉成员陷入被动。不过我只是场外OB，关于事件的大部分了解基本都是实况转播可能有些出入。而且这次没有一个可行的发声渠道，在对方无论真假单方面输出的情况下，整个局势显得十分被动，以至于现在BA相关的东西一提到抄袭这个关键词就有人diss萌百。如果可以的话，外宣账号对于一个编辑组也是一个比较重要的组成部分。
  2. 和回答乐然的那个问题的差不多，首先尽量避免出现类似此次事件中“抄袭”的情况，做好自己的工作；如果真的是自己这边有错，尽快将其纠正并且道歉，给事情的影响拉到最低。
我什么都做不到以上，感觉可能会有什么缺陷，欢迎追问)--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月24日 (三) 16:22 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自User:sivlovski的提问
  1. 您对国内目前CC协议和“版权归创作者所有”不同的认可度状况有何评价？这一差异对萌娘百科的内容状况有何影响？
  2. 您所知道的站内外对萌娘百科内容发展方向的不同理解有哪些？任举一个方面的例子并谈谈这种理解的不同可能带来的冲突与妥协。

以上。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年8月20日 (六) 00:59 (CST)

  1. CC协议这东西现在还是没多少人了解，一些事情里感觉有很多人挂个CC都不知道这东西是个什么，但具体还是得看事情。要想减少类似的情况我觉得还是得想办法让大部分人了解CC这个理念和精神，不然……内容方面，最近的BA的事情是个例子，类似的事情势必会给整个萌百的声誉带来一些不利影响，而且还不好消除。
  2. 就自己的了解，多数用户在查阅游戏相关的百科是为了各个人物、敌人等的数据，而你百的内容更偏向于内容方面的介绍，相对来说就更难做一些。不过我总觉得这部分没什么冲突和妥协？毕竟内容更加充实也是好事，也是优势。个人对其他方面的了解甚少，恕我无法详细回答……
实在抱歉--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月25日 (四) 17:16 (CST) 修改于2022年8月25日 (四) 17:17 (CST)
来自 User:机智的小鱼君 的提问

感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

  1. 您如何看待管理员的权利与义务？您认为成为管理员后，与巡查姬、普通编辑者有什么不同？
  2. 您认为沟通是否是管理员工作中的重要一环？假如在今后的工作中遇到其他管理员的意见与您的意见不一致的情况，您将如何应对？
  3. 您打算如何在您的日常生活与萌娘百科的维护工作之间做出权衡？
  4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？您如何看待目前萌娘百科的运维方？

期待您的回答，祝好~ 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年8月20日 (六) 18:17 (CST)

  1. 基本同回答乐然和人间百态的提问一致、补充一点，管理员在提案等站务方面拥有更大的票权，在投票时更应该慎重考虑各种方面的影响。但我还是那个看法：“就算是管理员也是普通编辑者”。
  2. 确实，萌百的主力还是一般编辑，如果一味地闭门造车势必会出问题，尤其还是管理。维护组内问题不算多大，但感觉在现在的环境下还是差了点。其他的，一些事情的处理上及时做到沟通和解释就根本不会发生或扩大。至于分歧，尝试和其他人交流自己的意见，看看双方的想法各有什么利弊。但也不能说意见不合就跑上去丢个反对，还得看具体情况。
  3. 最近确实是空闲时间比较多，所以也不像之前那样在讨论页开警告Collection，会根据个人情况而定。
  4. 暂时看来应该是的。运维方不参与站务，是在大部分用户没法在明面上看到的地方默默支持萌百的运行，也不该带有偏见，做出对萌百不利的事情也没什么好处对吧。而且之前确实是有点神秘外加突然，现在走进群众之间能消掉误会也是好事。
欢迎追问）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月25日 (四) 17:45 (CST)
来自User:旭命择民莎白酱的提问
  1. 我问一个偏门的事情，关于部分不宜叙述的问题你假设你当选，是否会有提及的意愿，此处并不是指私人问题，私人上的问题没有在此提问的必要

这里一个相近的例子是评论区的开放问题，事实上，一些争议问题即使是直接问当事人也知之甚少，甚至于出现了谜语人的情况 以上。--Thus Spoke 旭命择民莎白酱.「讨论」 2022年8月25日 (六) 18:59 (CST)

讨论区 - User:HetmesAskalana

我先放个问号在这里——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月19日 (五) 22:54 (CST)

前排放筐问号，后面要的自取——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月19日 (五) 23:17 (CST)

？—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月19日 (五) 22:55 (CST)

?进入剧情--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:22 (CST)
进入H-Scene（大雾—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月21日 (日) 01:35 (CST)

HA酱的坚持。--お願（ねが）い目覚（めざ）めを忘（わす）れたままで　パジャミィ(废人) 2022年8月19日 (五) 22:58 (CST)

稍微改一下钟繇太傅的名言：只有坚持，没有实力，是不够的。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年8月19日 (五) 23:04 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？——この不審者は小鞠こまりです 2022年8月19日 (五) 23:16 (CST)

今年感动萌百十大人物没有哈酱我是不认同的 --请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年8月19日 (五) 23:19 (CST)

( ¿ ) ？—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月19日 (五) 23:24 (CST)

好申（—— 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月19日 (五) 23:29 (CST)

？--OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月19日 (五) 23:59 (CST)

？HA酱还真的是呃……锲而不舍呀。不过提问不影响我最后投票结果所以干脆不提问了。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月20日 (六) 00:32 (CST)

( ¿ ) 前排吃瓜 我瞄了一眼HA的讨论页，27个话题有七个半是不活跃提醒，感觉…… -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年8月20日 (六) 00:53 (CST)

申请大概确实是寄了，就当积累经验了）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月20日 (六) 00:55 (CST)

抱着积累经验的心态申请管理员...额=_=—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年8月20日 (六) 13:56 (CST)
这不是申请前觉得还行，申请后看着就像寄了的么……唉）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月21日 (日) 00:00 (CST)

加 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月20日 (六) 01:33 (CST)

?-- Kathying talk contribs 2022年8月20日 (六) 06:36 (CST)

？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月20日 (六) 11:09 (CST)

( ¿ ) 加油？ --Mathreader（讨论） 2022年8月20日 (六) 12:06 (CST)

Like 赞 --bbrabbitからの評論 #討論# 2022年8月20日 (六) 12:55 (CST)

是谁整天嚷嚷着让ha申管呢？
ha真认真申管了你们这又是什么反应呢？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月21日 (日) 01:32 (CST)

落井下石一句：申管案例都这么多了，通过和不通过的都有，申之前不自己看一眼有什么稀奇古怪问题，自己现在能答到什么程度么……CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月21日 (日) 07:45 (CST)

由于收到了部分编辑“为了提问而提问”“与自己观点不合就弃权反对”的质疑，我这次就不提问了，祝武运昌隆。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月21日 (日) 13:28 (CST)

我觉得这个串问号有点太多了。个人认为申请人其实能力还是很高的，只不过由于社群对申请人的一贯印象，大家看到这个申请都会觉得是开玩笑。我觉得申请人其实对自己的认识还是十分清晰的。只不过可能确实现在申管太早了。如果这个申请不通过我希望申请人也不要气馁，期待申请人拓宽自己的内容编辑范围并在技术等方面做出更多的贡献。希望到那时，社群的一贯印象能变成一“罐”（can）印象。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月23日 (二) 21:43 (CST)

(＋)支持 能感受到申请人是直率而又稍微有点摆之人，反对的理由我并没有找到，反而有一种“和这样的人交涉的话，心情会舒畅”的感觉。无论结果如何，一定要加油！—— 首席游骑兵 2022年8月24日 (三) 00:28 (CST)

感觉申管人态度比之前申请时认真了很多很多，总之加油—— 星茶 找我聊天~☆ 2022年8月24日 (三) 09:18 (CST)

(－)弱反对 虽然这次态度比较好，但是我记得之前HA的机器人两周前曾经批量创建了未翻译的BA的momotalk的条目，直接刷屏了首页的最新条目，最后还因为质量低下全被删除了，因此我对HA能否胜任管理员表示疑虑。——小萌貓 - 瀧澤さくね（给喵金币！ | ネコにこばん！） 2022年8月24日 (三) 12:36 (CST)

投票区 - User:HetmesAskalana

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。 除STAFF外，发起投票时共有8位在任自然人管理员以及44位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

失效的@

@AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking，人间百态，Mathreader，磷化镓，BearBin，栀梦，Grandom，MilkBoy--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月25日 (四) 23:59 (CST)

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月26日 (五) 00:00 (CST)

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun ——  ほしみ 2022年8月26日 (五) 00:50 (CST)

@AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking，人间百态，Mathreader，磷化镓，BearBin，栀梦，Grandom，MilkBoy ——  ほしみ 2022年8月26日 (五) 00:50 (CST)

管理员投票意见

同意
反对
  1. (－)反对 我犹豫了下到底是投反对还是直接发起中止程序（我认为申请人不符合申请条件第十条）。——  ほしみ 2022年8月26日 (五) 00:09 (CST)
  2. (－)反对 见#对巡查姬 User:HetmesAskalana 的弹劾。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月26日 (五) 01:41 (CST)
  3. (－)反对 很抱歉，这是有管理员申请提问制以来我所见过的最糟糕的回答。申请人在许多问题上的回答偏于一隅、缺乏大局观，在另一些问题的回答上流于表面、未深入思考。甚至面对一些问过多次的问题，申请人的回答都显得漫不经心。如果将申请管理员当做积累经验，更应认真仔细作答。且不谈申请人能力与担当如何，这些回答实在未达到管理员的水准。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月26日 (五) 07:30 (CST)
  4. (－)反对 欣赏申请人的毅力，但是以目前的回答来看，申请人缺少领导力与规划能力，我无法认为现在的申请人能够胜任该职务。加油。--月饼主编乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月26日 (五) 08:20 (CST)
  5. (－)反对 不予置评。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年8月26日 (五) 18:28 (CST)
  6. (－)反对 申请人尚不足以担此大任--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年8月27日 (六) 14:47 (CST)
  7. (－)反对 敢于申请管理总是好的，但目前来看申请人并不能给我投下同意票的信心，望后续努力，加油！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月27日 (六) 15:37 (CST)
  8. (－)反对 希望有更多活跃的编辑者.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年8月29日 (一) 13:26 (CST)
弃权

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 反正我是没意见的。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月26日 (五) 00:03 (CST)
反对
  1. (－)反对 借用Hlwan03前辈的一句话，稍微修改下：“申请管理不是闹着玩的，别拿来开玩笑！这会令你在社群中的印象受损。”总之，还有很长的路要走，加油吧。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年8月26日 (五) 00:15 (CST)
  2. (－)反对 管理员可不止是个工具人，HA还是先多参与汴京站务吧。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年8月26日 (五) 00:19 (CST)
  3. (－)反对 还望继续加油。— Sytus（Talk） 2022年8月26日 (五) 00:37 (CST)
  4. (－)反对 申请人的回答和平日的编辑、维护，使我无法信任其态度和能力。　あめろ 讨论 2022年8月26日 (五) 02:22 (CST)
  5. (－)反对 申请者对待管理员申请态度敷衍，贡献中对碧蓝档案或同类型手游/页游以外的页面维护甚少，恕无法信任其能力——この不審者は小鞠こまりです 2022年8月26日 (五) 03:09 (CST)
  6. (－)反对 能看到申请人的长足进步与坚持，但申请人的编辑范围较小、且平时巡查工作参与的并不多，让人无法相信其能够顺利应对申请成功后的较复杂管理工作。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月26日 (五) 08:34 (CST)
  7. (－)反对 现阶段不需要这么多的管理员了 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年8月26日 (五) 08:56 (CST)
  8. (－)反对 申请人具有一定的技术水平，但显然不能利用好技术，站务讨论出现得也少。但也请申请人不要悲观。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月26日 (五) 09:01 (CST)
  9. (－)反对 HA真的有时间参加管理工作吗（——bob1301（讨论） 2022年8月26日 (五) 09:27 (CST)
  10. (－)反对 也許，申請人該先多做一點巡查的「正職」，才考慮申請其他種類的權限。--By CHKO (Talk) @ 2022年8月26日 (五) 09:59 (CST)
  11. (－)反对 综合能力不是很让人信任。--Nait_Talk 2022年8月26日 (五) 11:15 (CST)
  12. (－)反对 希望是能有真正让人信任你能做好管理员的闪光点吧，加油！--Vcfch843875618（讨论） 2022年8月26日 (五) 11:45 (CST)
  13. (－)反对 如果嫌上版辩经麻烦，那就做个好梦吧。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月26日 (五) 12:28 (CST)
  14. (－)反对 这次的申请丝毫没有吸取上次的教训。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月27日 (六) 01:12 (CST)
  15. (－)反对：很可惜，但恕我难以赞成HA的这种态度。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年8月27日 (六) 01:13 (CST)
  16. (－)反对 部分操作存在很大的争议，我认为现在还达不到管理员的条件。—SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年8月27日 (六) 12:10 (CST)
  17. (－)反对 我认为申请人还需要继续锻炼--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月27日 (六) 15:30 (CST)
  18. (－)反对 就個人所見，申請人可能還沒準備好成為管理員。——空翊「留言」 2022年8月27日 (六) 23:02 (CST)
  19. (－)反对 能够看见申请人的决心以及转变，但是在申管的道路上依旧有很长的路要走，希望申请人能够继续努力。——甜的白萝卜(讨论) 2022年8月28日 (日) 11:15 (CST)
  20. (－)反对 不少日常维护工作其实不需要管理权限，如果想向着管理员的方向努力，不妨先多参与参与站务。锲而不舍地申管固然勇气可嘉，可注定无法通过的申请能积累多少经验呢…… 淮南皓月 🌙 2022年8月28日 (日) 22:53 (CST)
  21. (－)反对 申请管理可不是闹着玩的。—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月29日 (一) 00:36 (CST)
  22. (－)反对 对申请者的能力与行事等方面有较大疑虑。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年8月29日 (一) 09:30 (CST)
  23. (－)反对 如果ha还愿意坚持的话，加油吧。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月29日 (一) 13:23 (CST)
  24. (－)反对 HA需要再努力-- 小乃（讨论） 2022年8月29日 (一) 23:44 (CST)
  25. (－)反对 不太行，离管理员差得太远了……但另一方面，HA如果再努努力，当个优秀的巡查还是绰绰有余的。另外，同意上方U:Qaolp0和U:淮南皓月的意见。-- Welcome to the Hotel California 2022年8月30日 (二) 15:58 (CST)
  26. (－)反对 请再接再厉。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年8月30日 (二) 16:42 (CST)
  27. (－)反对 现在还没到时候——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年8月30日 (二) 22:53 (CST)
  28. (－)反对 看了一下回答，确实不太行。——Xzonn（聊天） 2022年9月1日 (四) 10:19 (CST)
  29. (－)反对 申请人缺乏对管理员需要的对各种事务做决断的能力的认知。 葫芦又 2022年9月1日 (四) 16:15 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 未见申请者有作为管理员的觉悟--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月26日 (五) 00:03 (CST)
  2. (∅)弃权 ，申请者比上次申请的时候已有进步，期待申请者能够更加精进。—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月26日 (五) 00:11 (CST)
  3. (∅)弃权 我认为申请者还是需要多加修炼、打磨。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年8月26日 (五) 00:35 (CST)
  4. (∅)弃权 期待申请者以后的表现　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月26日 (五) 00:44 (CST)
  5. (∅)弃权 HA在不少方面，是不输给同期的其他两位申请者的。不过HA目前做过的事情、以及对自己的定位，确实和管理员还有差距。等HA多拓宽一点编辑范围，能有更具体的、作为管理想要推动的事情的时候，再来申请也不迟。 --Mathreader（讨论） 2022年8月26日 (五) 01:00 (CST)
  6. (∅)弃权 对这位不算太熟悉，抱歉了——by 专注各话制作的正云明宏 2022年8月26日 (五) 01:01 (CST)
  7. (∅)弃权 恕我持保留意见。—— 🍙 纸飞机上的梦 🍙「P • T • S」 2022年8月26日 (五) 02:33 (CST)
  8. (∅)弃权 多少有点搞。—— Grandomtech-patroller 2022年8月26日 (五) 05:03 (CST)
(∅)弃权 回想起申请人上一次的申请撤回了，现在看的话，我只能说不敢苟同。—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月26日 (五) 09:22 (CST)
  2. (∅)弃权 HA……至少目前我觉得不行。另外，当时是谁嚷嚷着要HA申管，建议自己自裁。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月26日 (五) 13:05 (CST)
  3. (∅)棄權：我希望申請者不要氣餒，待來日東山再起。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月26日 (五) 21:50 (CST)
  4. (∅)弃权 HA比上次已经有进步了，再加把劲。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年8月27日 (六) 16:31 (CST)
(∅)弃权 如果ha还愿意坚持的话，加油吧。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月29日 (一) 13:05 (CST)
  2. (∅)弃权 不熟悉申请人。From Sucaiking the WAFighter 2022年8月30日 (二) 23:11 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 虽说并不完全清楚HA都曾做过了什么或能做什么，但就我已看到的说来，HA是有这个心和能力的。一小自确的意见不值一提，但也就没有什么顾虑而能欲言，因此选择同意。—— 首席游骑兵 2022年8月26日 (五) 00:44 (CST)
反对
  1. (－)反对 至少也该有点自知之明吧...#苦笑，还请继续加油。—— 董家军集合 2022年8月26日 (五) 10:15 (CST)
  2. (－)反对 错误操作太多令人不信任。——Sakutaro Takizawa（讨论） 2022年8月27日 (六) 16:09 (CST)
  3. (－)反对 如果这都只弃权那如何投下反对呢。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月27日 (六) 16:13 (CST)
  4. (－)反对 鉴于HA在其弹劾案中的表现，我谨投下（无票权的）反对票--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月27日 (六) 23:31 (CST)
  5. (－)反对 看了下面的弹劾案······回去当优编吧--北湖3（讨论） 2022年8月28日 (日) 00:32 (CST)
  6. (－)反对 佩服你的勇氣，不過，這雖然是申管，但可不是鬧著玩的 -- Kathying talk contribs 2022年8月29日 (一) 12:29 (CST)
  7. (－)反对 非常抱歉，您的语言让我感到不适，并且对于萌百的管理态度让我质疑。建议多多磨练自己。送君一句话：“自伐者无功，自矜者不长。”--JALALgl（讨论） 2022年8月29日 (一) 15:40 (CST)
  8. (－)反对 看了申请人对弹劾案的回应后，感觉申请人并不能理解站务对于萌娘百科而是意味着什么，故改投反对。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月30日 (二) 02:52 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 能力其实还可以的，语言方面该加强。--いつもの景色　対峙　「もう一度コンテクストを探せ」(废人) 2022年8月26日 (五) 00:07 (CST)
(∅)弃权 在拥有茫茫多申管实例的情况下，就不能先自己试着回答一下之前的提问然后给自己回答打个分吗。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月26日 (五) 08:41 (CST)
(∅)弃权 HA酱的能力我还是认可的，但是作为维护人员还是得参加点站务讨论，对吧。--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月26日 (五) 09:00 (CST)
(∅)弃权 年輕人終究是年輕人，太衝動了。-- Kathying talk contribs 2022年8月26日 (五) 17:11 (CST)
  2. (∅)弃权 反正没有票权，就发点暴论吧，看到上面的问题和HA的回复总透着一种“心有余而力不足”的味道……“人心中的成见是一座大山”，移山仍是进行时，进度条还有很长。另外说句题外话，HA酱现在最大的工作，会不会是做好应对弹劾案的质询的准备（逃） -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年8月26日 (五) 17:34 (CST)
(∅)弃权 管理员是工具人这个言论恕我不能支持，如果是工具人那还要讨论版站宣有什么用，直接一昧的去编辑条目算了。比起申请管理员，还是去回复对你的质疑吧。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月26日 (五) 19:07 (CST)
(∅)弃权 这么摸，好像连巡查都不能保证的样子--北湖3（讨论） 2022年8月28日 (日) 00:20 (CST)

计票和结论 - User:HetmesAskalana

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年9月2日 (五) 00:00 (CST)

  • 投票开始时在任的8位自然人管理员中：
    • (－)反对 8票
  • 投票开始时在任的44位自然人巡查员中：

其中：

  1. 维护组参与率25/26，投票有效
  2. 总同意票/总同意+总反对票为1/38，未通过
  3. 同意票占总票数1/50，未通过
  4. 管理员反对票占100%，未通过

综上，本次管理员申请未通过。--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年9月2日 (五) 00:01 (CST) 修正于2022年9月2日 (五) 00:03 (CST)

以上计票为错误结果
管理员反对为16票，
总同意票/总同意+总反对票为1/46，
同意票占总票数1/58，
还请认真计票。——  ほしみ 2022年9月2日 (五) 00:09 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社群通过。———— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年9月2日 (五) 00:03 (CST)

机器人申请 - User:星海-interfacebot

申请者：星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：星海-interfacebot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

附加用户组：界面管理员
  1. 同步主站滥用过滤器消息共有部分至共享站；
  2. 同步主站标题黑名单警告全域部分至全域；
  3. 同步其他有长期更新需求的界面消息。

部分任务本为adminbot的任务，分账号以便封禁adminbot时不影响这些任务，并可通过页面保护阻止同步。

长期任务，将部署至toolforge定制执行。 ————  ほしみ 2022年9月3日 (六) 02:31 (CST)

好家伙，提案还没开始投票呢就申请页面管理员了？--浦爪爪（讨论） 2022年9月3日 (六) 23:01 (CST)

？--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月3日 (六) 23:28 (CST)
您是？ ——  ほしみ 2022年9月3日 (六) 23:35 (CST)
个人觉得上面那位大概率是空目或者想当然地把“文件维护员”和（被看错字的）界面管理员理解成一个东西了…… -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年9月3日 (六) 23:45 (CST)
鉴定为目害。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月4日 (日) 10:59 (CST)
好家伙，我是瞎子--浦爪爪（讨论） 2022年9月4日 (日) 11:27 (CST)
以后别记错了，这个叫做“界面管理员”，如果不出意外就有通过的那个提案叫做“文件维护员”--浦爪爪（讨论） 2022年9月4日 (日) 11:42 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月4日 (日) 17:19 (CST)

机器人追加任务申请 - User:星海-adminbot

申请者：星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：星海-adminbot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

  1. 同步元维基垃圾链接黑名单至主站（测试：Special:差异/6319659、Special:差异/6320540）；
  2. 同步主站链接黑名单、链接白名单至全域（测试：cm:Special:固定链接/2066410）；
  3. 同步主站标题黑名单全域部分至全域（测试：cm:Special:差异/2065793）；
  4. 同步主站邮件黑名单、评论区黑名单至全域。

以上均为长期任务，近期为手动执行，将在调试无误后部署至toolforge定期执行。

暂不执行评论区黑名单同步直至评论区恢复。 ————  ほしみ 2022年9月3日 (六) 02:31 (CST)

(～)补充 现有的“保护全域公告、原因表单、黑白名单和转换表”任务也将部署至toolforge定期执行。——  ほしみ 2022年9月3日 (六) 02:38 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月4日 (日) 17:18 (CST)

管理员申请 - User:TsanconBYin

TsanconBYin[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

喜闻史蒂夫被星海连轴开炮了，所以我也来凑个热闹（什么）

听说需要列申请条件
  1. 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；完成 2021年11月起在任
  2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
  3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；完成
  6. 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；完成 虽然对更复杂的代码没有系统认知但是可以学
  7. 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；完成 主力编写过赤井心桐生可可事件、童话社、雨音月奈、想用别人的钱吃烤肉、爱钱说、好耶peace等条目。
  8. 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；完成
  9. 能基本保证每日在线维护半小时或以上；完成 #查询二饼闲的程度
  10. 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
  11. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。完成 上次已经是五月份了

没错以上除了最后一条全是从上次申请里抄的

接下来是freestyle时间
  1. 我就是管人痴，这之前会写管人这以后也会写管人，如果申请通过的话那就真的要管人了。别和我说我编辑范围窄，光是本人今年内被卷入的编辑战就打了三次，还把一个人打销号了，被条目记叙者本人亲切问候了，你问我这是不是一个烂摊子？要不要一个强力的人来管？何况管人专题是有编辑指引以及首页推送队列的，这方面修改多一个管理员背书总不是坏事。
  2. 当然我不会说以上内容之外的东西不闻不问，但是人首先要做自己喜欢的事情，其次管理上的很多原则是共通的，说白了就是，你得讲道理嘛，你不能说这个道理只能对管人痴起效果对键政小鬼就不起效了。
  3. 说到底还是要提一提我眼中的萌百大局：萌百首先是百科。其一是我们收录的臭鱼烂虾已经够多了，光是“独立二次元形象”这一款就诞生了大量基本毫无设定的管人，以及潜在的设圈轰入风险；其二，总有人想把萌百当成应援站，平常瞎JB搞点意义不明的装饰模板就算了，你“依照（条目所记叙的）本人意见”来修改内容算啥？很喜欢浊华的一句话：希特勒一定不会喜欢百科对他的评价的。
  4. 技术方面请找上面那位，我真不会。
  5. 我提交的是管理员申请不是STAFF申请，对这两周不满请邮箱轰炸运维。但是外宣相关的意见欢迎随便提问，我保证这两周答。
  6. 自从我着力培养的一位编辑者被某位破坏者骚扰到销号后我就对我看人的眼光不抱信心了，希望在座各位不要被我说“你很适合当巡查”，为你的健康和邮箱着想。
  7. 如果对我完全不满的欢迎在询问期内保持沉默，直接投反对票就行，大家都省时间。
  8. 以上的内容可以当玩笑话看，但是如果恰好解答了您的问题，那么在表示纯属巧合不甚荣幸的同时也欢迎您在询问期内保持沉默。

——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 00:11 (CST)

提问区 - User:TsanconBYin

来自维护人员的提问

来自User:NemitsugiOtowa的提问

难得抢到一次前排提问。首先很高兴能够看到前辈申管。前辈在上面的freestyle里面写道：“萌百首先是百科，我们收录的臭鱼烂虾已经够多了，光是‘独立二次元形象’这一款就诞生了大量基本毫无设定的管人，以及潜在的设圈轰入风险。”因此我就只问前辈一个和这一点相关的问题吧。

  1. 请问二饼前辈如何看待“卡着收录范围的边界线收录与自身有关（或自己所喜爱的）内容”这一行为？对这样的行为又有什么样的思考与准备实行的措施呢？

以上。期待前辈的回答。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月21日 (日) 00:32 (CST)

你有没有见过那种凑到电视台摄像机前高呼“我上电视了！”的傻x？差不多就那种感觉，真把上萌百当成一种荣耀的感觉。其实从总的方针政策的走向上，萌百这几年确实是在走向保守化的，原先收录范围的模糊地带，我相信有没有我都会变得越来越少。然而政策的修订是一回事，我所担心的，这种保守化趋势带来的矛盾与冲突那又是另一回事。就这两方面，作为管理员一方面应该敏锐察觉社群就某一问题的风向，适时提出合适的动议，推进政策修订，另一方面，管理员显然要保持自己对某一方面的清晰立场，只要是原则之下的，说不能滥收就不能滥收，这就是管理员应当具有的魄力。
我不确定我的回答能否解答你的疑惑，如果没有，欢迎追问。还有前辈就免了，我有那么老吗（小声）——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 11:24 (CST)
来自 User:星海子 的提问

我直接复制粘贴

  1. 如何看待萌娘百科现有的管理员与行政员体系、他们与STAFF之间的关系。以及，您若申请成功，将来将会扮演怎样一个角色。
  2. 现在你认为现在萌娘共享中哪一类站务存在最迫切的积压？如何改善这一类积压情形。以及你当选管理员后又会最先处理其中的哪些站务？
  3. 如何看待各类申请提问中的“为问而问”的现象，以及您有何建议或意见用以改善“没回答提问→投反对票”这种逻辑错误的情形。

——  ほしみ 2022年8月21日 (日) 00:58 (CST)

  1. 这个问题老经典了，我分别答一下。
    1. 单从权限上来说我不评价，毕竟这方面任何一个MW系统的百科都大同小异。从人事案与提案这方面来看，管理员的话语权更重，这是必然，且在大部分时候都能确保体系正常运作。但是在某些具体事项上，基于当下萌百管理员数量偏少的现状，很多时候求得管理员肯定反而难如登天（罗老师发女装照求专题指引通过的事儿我可还记得）。所以总的来说，整个体系没有特别大的问题，但是私心里还是希望某些不那么重要的事项可以适当下放，毕竟无论如何，大部分的一线维护任务还是仰赖巡查以及部分活跃优编的。至于行政员，就目前的某些局势，我认为很难对行政员这一职务做出一个很明确的评估，对于现有行政员名单的增减会导致的社群变化更是难以预料。
    2. 管理员与行政员，就我之见，至少在目前依旧是比STAFF更加亲近社群的存在。在目前运维忙于其他事务的情况下，管理员一方面要安抚社群，有必要的情况下应该和社群阐明运维的难处，另一方面也应该准确把握风向，让运维准确了解萌百不同用户群体的需求。可以说，仅就这两者的关系来看，管理员承担了一个“兼职顾问”的角色。
    3. 坦率地说，我不是一个适合当开创者的人，从我提交的申请内容相信大家也能看得出来我更倾向于对已有的内容进行守护，对做减法的兴趣远胜于加法。但是保守绝对不是中庸，选择保守也意味着需要更了解制度与定义，“明确原则的边界”或许就是我对自己的定位。
  2. 坏了，暴露了我平常完全不看共享站的事实（小声）
    1. 首先我们看看，如果要有效管理主站的某一部分，我们的手段有很多：大家族模板、分类、关键字，这都能帮助我们快速锁定我们需要检查的部分条目。但是如果是共享站，我们的检索方法就很有限了。因此我给出的答案就是，将目前一滩烂泥的分类树扶正，最大程度方便共享站管理。
    2. 但是说回来吧，分类这方面，作为管理员确实是有利于推动政策方面的规范化，但是具体执行上来说，惊人的劳动量显然又不是一个管理员能够解决的，这需要我们唤起广大编辑者对共享站分类规范化的意识。就以我最熟悉的领域来说，我对Abuse456表示惋惜的一个理由就是，他真的会重新整理共享站分类并且揪出他人的授权协议错误，这一点我未见于其他编辑者。虽说各扫门前雪不是什么好事，但是我认为我的下一步计划里面，对虚拟UP主专题内文件分类规范化会被提到一个比较高的优先级，同时我还会鼓励部分活跃于专题的编辑者在检查新条目的时候顺便检查各文件的分类，力求今日条目今日解决。
  3. 这得取决于你怎么定义“为问而问”，因为在我眼里，除去完全的无理取闹，提问者无非就两种情况，一种是对申请人不熟悉，一种是对申请的职位没有清晰认知。前者大多数情况下都可以理解，毕竟即使是天天一起干活（水群）的维护组同僚，也不确定他是否真的对申请的职位有何见解；后者中的极端情况就如我申请中说的“把管理员当STAFF”。对于这种情况，我会有自己的判断，明确表示自己的职责所在而不是为了回答而回答。至于你说的“不回答就反对”这种现象，我只能说我没有解决方案，因为这不是提问侧单方面的问题，这是提问人和被提问人的两方心理博弈。就算你知道你不回答并不是决定性因素，你为了你的表现，敢怠慢别人的提问吗？何况从这一年的人事案看下来，我觉得“不回答就反对”真的算少数，反而是“得不到心理预期的答案就反对”的情况还多一些。
以上，如果有未释明的部分欢迎追问。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 20:52 (CST)
来自 秋园 的提问
  1. 您认为管理员“管理”的是什么？
  2. 我看您上面freestyle的语气似乎不是很好，请问您认为管理员什么时候需要、如何做到收敛感性或保持理性？

—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月21日 (日) 01:06 (CST)

  1. 您是否想问：“请您就管理员的权限及其设计谈谈对「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。”管理员的管理职责是两面的，一方面要管理的是网站内的具体内容，这一方面提现到职责上就是受理各种保护、删除等请求，以及调整滥用过滤器；另一方面是要管理社群，具体就是积极参与或者是引导各种站务讨论，提拔新的巡查，以及——虽然这个不在管理员职责范围之内，但是现实中确实存在——应对可能的站外事务。当然有一点得注意，管理员毕竟是Administrator而不是Dictator，没有共识在先，管理员虽说可以引领一些方向，但总归是很难挑起这副担子。
  2. 要我这种温文尔雅的人编一段freestyle实在是有点强人所难了，没错，那玩意儿是我故意的，或者说，正是我的理性控制我让我用这么一种荒诞不经的方式表达我的意见。说回正题，维护人员的理性应当体现在任何一次维护操作中，且对于管理员这种具备极多管理权限的职位来说，每一步都是走钢丝。不过你要说如何保持理性，个人认为这个问题就很难回答，因为Homo sapiens这个物种，受各种神经与激素调控的波动影响，你不能指望时时刻刻保持这种理性状态。要我说，平常不抽烟不喝酒你这怎么还有链入啊（指讨论版申请串），少碰女人，少碰论坛，每天保持正常作息，这些都对你维持理性有很大帮助。至于其他虚头巴脑的东西，我认为对养成理性思维模式帮助不大，你看我带御坂带了多久了，他变过吗？（悲）
以上，欢迎追问，顺便问问秋园什么时候申管。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 12:12 (CST)
感谢回答，就第一问我还想问一下：您会如何履行管理员职权义务的第七条（尽可能为用户提供更好的访问感受）？或是说您的重点在前六条？
看到“少碰女人”我直接进行一个反对。我至少这三个月不会申管，我有事情要去处理和完善，而且我对方针文件的理解度也不高。不过我确实有需要管理员才能做的事情，现在不急就是。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月21日 (日) 14:10 (CST)
我仔细看了一眼MGP:管理员的历史版本，发现在旧有的版本里“尽可能为用户提供更好的访问感受”不仅仅是义务之一，而是管理员这一职位的理念所在。而且对于这一句的释义也是相当宽泛的，你重新梳理条目内容、整理大家族模板、引导用户更好编辑，都是这一条的体现。从这个角度来说，即使你我都不是管理员，也一直在努力践行这一条，不是吗？——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 21:09 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问

在半夜写原型考据之时惊闻二饼申管我怎么又在写考据

下面是我的提问：

  1. 您的上一次管理员申请以“三次元学业繁忙”为理由撤回。若您此次申请成功，您打算如何平衡您的日常生活和萌百维护工作？
  2. 您是10·29事件后首批加入维护组的巡查之一。若您再次遇到此类事件——但不再是作为一名优编，而是作为一个处理该事件的管理员——您将会如何处理？
  3. 您在上文提到虚拟UP主专题需要“一个强力的人来管”。若您此次申请成功，您打算如何管理虚拟UP主专题？

以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月21日 (日) 01:46 (CST)

  1. 我其实不是特别想回答这种个人生活方式的问题，我只能说我能在最麻烦的关头保持最低程度的响应，其余的恕我拒绝回答。
  2. 你问了一个很有意思的问题。如果你仅就那个编辑组的处理来说，我肯定是不会希望进行太严苛的处理的，毕竟能够小事化了的事情为啥要闹大呢？但是我得说一句，今时不同往日，在事件前后整个维护组的讨论氛围是产生了不小的变化的，管理员的队伍也有所扩大，运维沟通也更加顺畅，这时候很多事情可以得到很充分的讨论，最终得出的结果也更加贴近事件本身的是非曲直。但如果真的换到当时那个氛围，我必须遗憾地表示，我可能并不会得出比桥姬更温和的结论，因为这种小黑屋辩论，是真的很容易导致思想极端化的。总的来说，比起问我个人意见如何，不如看目前整个管理员体系如何。
  3. 假定目前专题编辑指引依然默认使用提案计票法的话，那么当我手里有一个管理员身份的时候，我提出指引修改的底气就会更足一些——这时候我不用那么担心去哪儿找两个管理投票。至于其他的，比如我在答复星海时有提到关于整理共享站分类的事情，还有培育愿意放眼整个专题的编辑者，甚至是目前暂时不敢想的外宣这些，我其实一直都在做，就算申请不过我也不会变，只不过管理员这个身份能为我做这些事情提供一些便利就是了。
以上，尤其欢迎对第三问进行追问。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 21:42 (CST)
来自用户:wenzuxiaot的提问

既然申请人主要提到了管人专题，那我就来提问一些管人专题相关的问题吧。

  1. 我也觉得现在的管人专题太缺少一个能够让整个专题以及管人编辑组都信服的强而有力的维护人员了。但我想问的是，申请人如何能让大家相信申请人可以成为这个“强而有力”的维护人员？编辑战我也熟，印象中好像还封过打编辑战的人；把别人搞退站这事我也不是没干过；甚至还曾经发生过某条目描述对象因为一些争议亲自来编辑条目却对条目构成了破坏的，那时我就在现场参与解决。主要我是没有理解申请人这段话的意思，因为我感觉这样的事对于不怎么摸的维护人员来说挺常见的，而且各个专题都并非没有，这段话似乎无法证明什么。
  2. 在1029之前，管人专题可以说是在某一位前管理员的掌控之下也不为过分。我想了解一下申请人认为相较于那段时间，管人专题产生了什么变化？从各方面因素来讲，为什么会产生变化？(PS 本来这问我想写选答的，但又觉得如果申请人真的可以胜任申请人所希望胜任的“强有力”的管理员，还是需要对这个问题有较为明晰的意见的)
  3. 申请人认为管人专题现在存在哪些待解决的难以解决的问题？申请人又会给出哪些解决方法？

先明确表述以上问题是因为认同申请人的许多观点才会如此提问的。不然你看我问的都是跟管人相关的问题而没有一个是我一向会问的跟管理员这个权限相关的问题。然后我觉得讨论区可能有人对申请人的了解并没有很多，再补两个关于申请人本人的问题吧。

  1. 申请人如果遇到不同的编辑者，沟通上会有什么不同？(举例：纯新用户、管人本人、管人委托的但对萌百并不完全了解的编辑者、普通自确、优编、abuse)
  2. 其实我觉得可能很多用户都并不知道申请人在推动一些不适合在社群中直接讨论的问题的进展，而且我觉得这些本来可以直接交给行政和管理去处理，那为什么申请人还宁愿在可能受到质疑的情况下去“浪费”自己的时间去做这些事呢？

然后我对于申请人关于“这两周”的问题表示赞赏。换我我也解决不了。我觉得其实在申请中写像解决“这两周”问题这样的挺空头支票的抱负挺没什么用的，申请人这样直截了当点出这个问题管理员不怎么能解决事好的。有一只胳膊因故无法动弹所以只好单手打字，如果有些地方说得不明白还请见谅。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月21日 (日) 11:56 (CST)

  1. 那如果把我修指引和人工检索全虚拟UP主近两千个条目的事情加进来，你觉得我硬不硬？当然比我更硬的人物肯定存在，但是他们没有这个需求，而我有，于是我就出现在这里了。毕竟，当管理员，或者拓宽到任何一个权限组，都是“我需要”才来申请，而不是单纯按能力排序。当然如果提问人真的是不认可我的能力，大可投反对就是，我回头磨练几个月，咱们下个申请见。
  2. 这个问题问得好，我从两个方面来答。
    1. 与桥姬直接相关的，桥姬走后专攻专题的维护组成员变成了我和罗老师两人，从人手上来说至少多了一个人。而且比起桥姬的垂帘听政而言，新一代负责人都是奋战在第一线的，对专题的编辑动向把握更清晰。而且之前被桥姬所阻止建立的赤井心桐生可可事件，后来也是在我的推动下得以建立，虽然迟了很久，但是终于是能让萌百对这件重大事件交出一份全面完整的报告，也算是了却心事一桩。
    2. 与桥姬关系不大的，我们迎来了新一代的愿意做全专题编写的编辑者，能接手老一代已经淡出的编辑者的位置，大量积压工作在他们的帮助下得以清理（比如长期积压的需要建立的社团大家族模板）。除此之外，对整个专题改变最大的应该还是专题编辑指引的落地，这使得维护人员对部分事项有了政策上的武器。
  3. 如果用人口结构打比方，虚拟UP主专题存在的基本问题只有一个，那就是本专题将长期处于一个“扩张型金字塔”的状态，也就是由新用户贡献了大量的新条目，但转化为长期、广域编辑者的转化率低，有经验的编辑者精力不足。对于这个问题，我会尽量稳定住有经验的编辑者，避免流失，同时加大对站外群组的站内外宣传，让新用户能够快速得到有经验编辑者的帮助。但是我不得不承认，这个问题换谁来都不太可能有一个一劳永逸的方法，因为虚拟UP主专题是一个不受技术限制的超广域专题，专题内描述事物与受众的重合度低，能够得出现有的共识已经不是易事，且行且珍惜。
  4. 关于沟通问题我分以下几种情况：
    1. 新用户，无论是否受管人委托，在进行例行提醒后我会优先考虑邀请其前往站外群组进行讨论。但如果他愿意在站内进行讨论，那么我除了进行必要的讨论格式教学以外，会和他先讲大的原则问题，然后再具体到方针或指引。在初步交流后，我会大体上给这位编辑者定个性，视情况监视后续动向。
    2. 管人本人，我和完全不参与萌百的管人本人的沟通其实不算多，最多的情况是问询条目内容有版权问题的是否经过本人授权。间接沟通也是有的，不过那几次基本都是我单方面输出，毕竟他们是真的没给我留好印象，属于是无理取闹的类型。
    3. 一般自确和优编，这方面没有特别的交流技巧，对于部分优编我可能会比较用心教学，万一哪天忍不住申巡了呢？
    4. abuse，爬。
  5. 你直接说港澳台用语方针就好了，我也没打算藏这个毕竟已经被无关人士点了感谢，只不过受各种限制不能公开讨论而已。说回来，我为啥想修这个，动机我记不太清了，可能是明日方舟指引的第一修正案，根本原因应该还是接触的港澳台编辑者多了，对这些问题有了兴趣与新的认识。至于你说浪费时间，其实也没多浪费，现行方针和中央意见都在，很多东西其实只是照搬惯例而已。至于你说这些事情可以留给管理和行政，我们的积压事务已经够多了，没我提醒可能很久都不会有人想起这个事情。
额外吐槽一句，每次小t的提问都是超长一段，让我有一种觉得自己答案很短的危机感。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月22日 (一) 12:35 (CST)
来自User:Leranjun的提问

这么多的管理申请是好的。

  1. 您如何看待萌娘百科的定位？其子站呢？
  2. 您认为应该怎样与触犯方针的用户交流？
  3. 作为管理员，您将如何处理编辑组纠纷？在没有发生纠纷时，您认为编辑组应该进行哪些外宣工作？如何推进这些工作的实行？
  4. 自上次申请以来，您认为您自身有哪些进步？是什么促使您再次申请？

由于与星海的问题1.1部分重合，因此以下问题设为选答，但仍希望申请者能够结合我所问的特定问题重申一下看法。

  1. 结合目前的用户权限体系，谈谈您对管理员权力的看法。
  2. 您认为运维在社群中应该充当什么角色？与管理组、维护组和普通用户之间应该保持什么关系？

加油！--月饼主编乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月21日 (日) 12:00 (CST)

  1. 这个问题如果要换成siv来问，他肯定是问一点更具体的东西，比如说“你觉得站内外对萌娘百科的定位有什么差异”什么的。
    1. 说回正题，MGP:关于对萌娘百科的定位已然很明确：“萌娘百科是ACG向wiki（百科）站点”，但是ACG关联文化的边界在哪里，这个问题折磨了一代又一代萌百人，而且可预见地还会继续折磨下去。以我所效力的虚拟UP主专题来说，看上去我们依靠的收录条件是“独立二次元形象”，这算是老萌百正绿旗的，多正统啊。但是虚拟UP主并不是一个单一化的概念，它具有虚拟形象与现实人物演绎的二元性，而现实人物的演绎是和ACG没有逻辑上的必然联系的。同样的困扰也出现在网络迷因等各种ACG的边界区域中，而随意处理带来的社群反弹以及站外舆论压力都让这方面的清理困难重重。好在，大刀阔斧的事情我们做不到，一片片切香肠我们还是可以做到的，之前对航空梗、铁道梗的整改都卓有成效，这也是我以后行事的方向。
    2. 其实你最想问的是后半部分对不对？共享站的态度我已经回答过，文库站相关的大家都心照不宣，重点说一下目前存在的两个外文站。英站的存在我认为是有一定意义的，首先从编辑者侧来说编写英文的难度远低于日文，其次英站的潜在受众巨大，且这方面面临的同类竞争不大。但是问题在于，可能是受限于版权协议，但最可能是受限于语言障碍，英站从上到下都是处于一种寄寄寄寄摆摆摆摆摆摆的状态，短期内我看不到什么改进的希望。而且从长远来看，我很担心英站目标用户与当下政治审查等不可抗力的冲突。总的来说，我还没有看到英站的希望，这一点希望提问人能落实申请管理时许下的承诺。最后，日站真摆了吧，对着英站这些优势你看它占哪条了？
  2. 都已经是违反方针了，我认为我不会做出你意料之外的举动，该善意推定的善意推定，该提醒的提醒，该警告的警告，该封禁的封禁。倘若是其他的各执己见的冲突，我觉得才有探讨的意义。
  3. 你的这些问题我可以汇为一个总原则，就是重大事件，尤其是涉外事件一定要绕过编辑组直达维护组，其余的事务由编辑组自己处理。当然事情总有不尽如人意的时候，如果真的爆发了马娘或者BA组的问题，我可能还是优先以维护人员的身份和人协商，同时一方面先和对方声称关于事情的决定权在维护组，尽量让编辑组和事件脱钩，另一方面也尊重编辑组的有关意见。至于外宣问题，我认为得看各个组内的情况，但是目前来说相较于百科写作，能对外输出文章或者视频的人才还是少数，所以大部分组没有芳文组那样的强外宣其实是可以理解的。此外运维的配合当然很重要，但是还是得编辑组自己愿意去做才行。
  4. 要说变化，这三个月来我推动了专题内大家族模板的使用改革，在专题指引的执行过程中以及全专题巡查中对很多问题有了新的认知总结就是从一坨屎山变成了一坨更大的屎山，再加上大申巡时代和更多新巡查的交流碰撞，我从认知到实践都刷新了一轮。我原本是等我任巡查满一周年后再考虑申管的，不过吧，看到这次有两个人申管，我为了避免上次那样被集火提问（我是真的被上次那堆提问搞出心理阴影了）就随申了，本质还是希望能少一些提问，这样对两方都好（苦笑）。
最后我就第二个选答题发表一些我自己的看法，虽然并不能算回答吧：运维毫无疑问是要多投入一点时间去了解站内的编辑者和站外的读者两边的需求的，然后要能引导社群建设，打出新玩法，属于是一种要站得很前但是不能像维护人员那样太前的状态。不过考虑到最近运维为了维护网站稳定已经付出太多了，个人认为社群建设这方面确实可以缓一缓，但是总得记得。后半的相关答案我融入对其他人的回答了，这里就恕我不再赘述了。
六个问题，乐啥子加剧了我的精神内耗——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月22日 (一) 20:53 (CST)
感谢您的回答，祝顺利。--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月29日 (一) 19:01 (CST)
来自 User:AnnAngela 的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月22日 (一) 21:15 (CST)

  1. 这个问题得分两方面回答。
    1. 常规议事，包括正常提案等，大部分都已经趋于完善且相当多的决策已经能够公开化，除了专题编辑指引的相关更改的计票方式未有明文规定，目前默认了使用和提案一样的计票方式，但个人认为尚存争议，鉴于上一次想修这个的提案已经被否了，我暂且不提出别的意见。除此以外，对于目前要求维护人员集体参加相关议事的设定，虽然我是(＋)支持 的，但是也确实存在维护人员对相关事项不了解但是随票的情况。且现在的制度可能不一定让有相关经验的编辑者有效参与讨论（这一点在我主力的虚拟UP主专题尤为突出，已经有人指责专题指引是“少部分人的游戏”了）。对以上的问题，我认为在短期内通过小修小补不可能改善，相关制度的强烈惯性会使得这种修改适得其反。但这不意味着随着目前维护人员的增多我们就完全不去改变，我们假定以后巡查姬和管理员队伍按照现在这个速率持续增多，那么相对来说我们可能就需要稍微放宽一些对维护人员的要求，同时相应地稍微提升（或者维持也行）管理员就部分事项的决定性作用。（关于这部分我会在对刘君的回答中详细阐明，为节省篇幅在此不表）
    2. 应急议事，包括危机公关之类的，我只能用两个字形容：灾难。马娘组和BA组事件里面，明显可以由少部分维护人员以及运维解决的事情，到最后居然占掉了大部分维护人员的精力，且最后得到的结果也绝不能说满意（虽然确实有对方的问题）。至于运维，尤其是在BA事件的处理中，我感受到了与维护组一样的意见混乱。造成这种现象的原因，从维护组层面来说，是维护组本身的架构就决定了很多事情都是平面化交流，大家都是志愿者，啥事儿都来搅合，这其实极大降低了办事效率，所以对于这部分我们可能需要明确这些事情以后由谁接洽，其他人不要过多干涉。从运维角度说，没有专业的公关团队（或者明确的公关流程）这确实是一个致命伤，这是需要运维自己注意的，但考虑到运维目前正在进行的工作，我觉得是遥遥无期了。
  2. 同样分两方面来回答。
    1. 维护组方面的权限体系我原本不想做更多的评价与建议的，但就之前的“大申巡时代”以及MINGach、Zyszhao两位未通过实习期，我认为我有必要指出，现在确实存在一种“巡查过热”的倾向。虽然从我上一个回答中能稍微体现出一点我对维护人员队伍壮大的希求，且巡查确实相比管理，算一个操作可逆度较大的权限组，但是就目前我们对巡查处理站务的有关要求，如果巡查注水，那对站务的处理也必然低质化，且毕竟巡查手里还有个封禁权，还能绕过33，在授权这方面不得不慎重考虑。
    2. 一般用户组方面，技术类我举双手双脚赞成，将部分技术权限拆分出去这无疑是一个让我这种毫无技术的人也有胆量申请管理的设置。争论的焦点可能还是在优质编辑者相关的问题，我化用一下乐然申请管理员时的回答，就是优编在编辑者心中逐渐变成了一个“小号巡查”，很多人自申优编的时候都开始拿巡查的标准来套，这实在是离天下之大谱。对此有人说希望将优编重新改回巡查豁免，我觉得这样造成的社群反弹会很大，但是相对应的我发现目前确实有利用过滤器实现“优编保护”的情况，因此我在想能否将优编直接改造成一个类似于手确之于自确的用户组，所对标的是一个新设置的延确组或者这种情况是不是该叫做自动优编，以适应新的保护需要，同时也算是给优编一个相对来说配得上称号的权限解决这种不平衡问题。
以上，欢迎追问。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月23日 (二) 23:42 (CST)
Eric的小問題

過往曾受閣下之指教，獲益良多，吾人至今不忘。

我問二題：

  1. 不少時候，我們可以見到管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象。請問閣下對此有何解讀？
  2. 萌娘百科的管理員具備了極大的權力，在某些議題中幾乎相當於得以行使否決權。這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？

以上。無論如何，祝二君申請順利。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月23日 (二) 20:24 (CST)

终于有时间闲下来答复这个我觉得最有意思的问题了。
  1. 举一些典型例子吧（我估计你也是看到了这个）：文库收录范围案和提案修正案。这两例体现出了两种截然相反的情况：
    1. 文库修正案，在获得大量巡查与自确同意的情况下被管理集体否定。其实很好理解，因为这个提案是有版权方面的致命缺陷，我个人更倾向于这是星海蛇打七寸后，管理员利用提案的计票制度进行的一次急刹车。至于为什么会出现大量巡查和自确点同意，其一我认为是文库方面毕竟和大部分编辑者都相关，且作为开创性的内容，大部分人都不会特别细究其中的漏洞，寄希望于后期完善；其二是可能是大家看到管理都反对完了，自己改票也不会改变不通过的事实，索性不改了（或者说，这时候大家的反对意见不会通过投票体现出来）。
    2. 提案修正案，其解读更加复杂。我个人倾向于是，虽然管理在政策方面的作用固然重要，但也不能否定巡查也是政策修订的主力，在部分细节上可能巡查的牵头作用更大一些，而这个提案简直就是把不同方向的巡查都挑了个遍，所以在管理认可的提案细节方面（比如更名与明确化专题指引计票法）吃到了大量的反对。但是如果细究一下，会发现其实在这个提案里管理员的意见也并非那么整齐划一，因此这里用同意与反对的多寡来评判似乎并不准确，倒不如说这是该提案巨大争议体现在管理员票数上的自然涨落，只不过这里管理员同意恰好较多罢了。
    3. 从以上两例我可以得出一个初步的结论，那就是管理与巡查以及一般编辑者，会因为自己承担的责任不同（以及与萌百无关的个人经历不同）而导致产生了对一件事情的不同认知，这种差异是客观存在的。但是也不能说这种差异是绝对化的，即不能将这种差异与身份严格绑定，毕竟上面两案里面，管理与管理、巡查与巡查之间意见迥异的情况也比比皆是。
  2. 我可以假定这个问题是对“管理员权力过大”的一个开放性问题吗？这样我的阐释会自由一些。
    1. 如果仅就目前管理员的素质，以及萌百现状来看，管理员具备这样的决定权，是能够很好应对较大站务压力的（其实这一点也体现在巡查的权限设置上，提问人从维基过来的应该可以体会到这种差异以及带来的响应机制变化）。不过这也反过来，导致大家对于管理员的评选变得慎之又慎，最后管理员的班子还是那么小，很多事务没法被分担，形成了一个死循环。不过近期管理员队伍的扩充似乎又会带来一些新的变化，个人认为在目前的议事机制下，管理员增多无论是在理论上还是实际执行中都是会稀释决定权的。总的来说阁下所担忧的影响进步，除非社群出现了结构性的变动，否则都不存在，至少不能称其为主要矛盾。
    2. 说到我身上，我是偏向保守的一派，因此短期内除了希望将专题指引的修订计票规则明确化并减轻管理员在其中的决定性作用外，不会再做出太大的制度改革。与广大编辑者交流的时候，我还是希望先把决策的来由说清楚，然后再听他人的建议与批评，毕竟大家都有一叶障目的可能，只不过总体上看两者之间的视野还是有差异的。
以上，欢迎追问。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月26日 (五) 12:26 (CST)
感謝回應！我認為您回答得不錯。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月26日 (五) 21:57 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自 User:Cesko 的提问
  1. 你在freestyle提到需要“强力的人来管”，以你提到的那些事件为例，你打算如何使用管理员权限？
  2. 你的上次申请因现实生活繁忙而撤回，现在你是否能处理好萌百与现实生活的关系？

--Cesko（讨论） 2022年8月21日 (日) 01:28 (CST)

啊这，和Jack的问题重合了呢……那就恕我不再复制粘贴答案了。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月22日 (一) 21:00 (CST)
来自 User:机智的小鱼君 的提问

怎么没完没了了
感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

  1. 您如何看待管理员的权利与义务？您认为成为管理员后，与巡查姬、普通编辑者有什么不同？
  2. 您认为沟通是否是管理员工作中的重要一环？假如在今后的工作中遇到其他管理员的意见与您的意见不一致的情况，您将如何应对？
  3. 您打算如何在您的日常生活与萌娘百科的维护工作之间做出权衡？
  4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？您如何看待目前萌娘百科的运维方？

期待您的回答，祝好~ 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年8月21日 (日) 03:54 (CST)

  1. 第一个问题的前半部分，我认为我答复星海和秋园的相关内容可以解答您的疑惑。我重点说一下后半部分，相比巡查与一般编辑来说，管理员的很多操作对于一般编辑者来说已经是不可逆的了（虽然对管理员来说并非如此），因此管理员用权相对来说要更加谨慎。
  2. 倾听他人意见是很重要的，不然真就梦回1029了。关于意见冲突这方面，我有两个观点，第一个应该是云霞前辈（或者可能是别人，我记不住了）教导我的，就是首先要学会在讨论中坚持自己的意见，不要随意被别人带跑，第二个是我自己总结出来的，就是在讨论中——尤其是即时聊天中——尽量避免连轴讨论，避免从“争论事务”变成“争论争论”，有这个时间去买一杯快乐水让自己放松一下，会有利于你明晰讨论要点。
  3. 这里见我答Jack的提问。
  4. 目前网络环境的风云变幻让我很难评价说什么是正确的方向，什么是错误的方向。但是有一点是很重要的是，只要能维持萌娘百科自身的存续，那以后想走什么方向都行。关于运维方相关的意见，我在前面已有陈述，如果硬要总结的话，那就是我目前还是充分信任运维对萌娘百科的相关运作的。
和上次的提问完全一样，不过可惜上一回因为我个人的原因没能做出回复，今天算是补上这个遗憾吧。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月22日 (一) 21:46 (CST)
感谢您的回答。请允许我继续观察后续进展，暂不发表评价。 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年8月22日 (一) 22:24 (CST)
来自U:徴氷棠的提问

首先还是祝虚拟UP组的大管家二饼武运昌隆XD。

  1. 你认为目前站外一些萌百缺人的专题的爱好者和萌百编辑者怎么实现转化？或者是说，怎么吸引他们来到这里？
  2. 你觉得管理和巡查有什么本质上的不同？
  3. 你怎么看待一些浏览者、编辑者和运维“这两周，等通知”的回应的矛盾冲突？
  4. 你认为申请管理员成功后如何去增加社群的粘性？

——From不是Vup的冰糖 2022年8月21日 (日) 09:10 (CST)

  1. 这个问题我要是有答案，我今天就不是来申请管理员而是申请站长的了。
  2. 在回答小鱼君的时候我提到过一点，就是管理员的很多操作（删除、版本删除etc.）对于巡查而言已经是不可逆的了，这会带来各种行事方式的变化。
  3. 当下萌百遭遇的困难已经完全超出了运维的预料之外，我是希望大家能理解的，毕竟被人连着D了一个月这谁扛得住。当然了，运维做的很多事情大部分编辑者很难知情，产生对运维不信任我也能理解。
  4. 我觉得这不太像一个问管理员的问题，但是我可以告诉你目前其他人对此提出的一些构想，比如运维正在构建的积分系统，某维护人员构想的仿维基的动员令和编辑松制度。

差不多就是这些，如果真的对这些问题的答案感兴趣还是私下问我好了。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月23日 (二) 11:54 (CST)

看完了，感谢您的回答。虽然对第一个问题的回答有点不满意，但是总体可以，这个回答不会影响我的投票结果。——From不是Vup的冰糖 2022年8月23日 (二) 12:15 (CST)
不过好像你也没票权啊（——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月23日 (二) 21:39 (CST)
我知道，不过并不影响我到时候给你投同意——From不是Vup的冰糖 2022年8月24日 (三) 13:59 (CST)
来自User:sivlovski的提问

强度低一点。

  1. 您是目前版上第三个申请管理员的巡查，有什么必然的因素让您选择在这一时刻申请管理员吗？
  2. 以评论区暂时关闭一事为例，您认为站内的较大型（影响到读者浏览的）变动应怎样有效地传达到站外而避免在传播过程中造成歧义或是谣言，更或是一遍遍地说明？

以上。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年8月21日 (日) 15:59 (CST)

  1. 这个我在前面有回答，真的就是冲着能少被集火提问来的（捂脸）
  2. 如果仅就这件事情来说，我认为这件事情确实没有很好地广播到站外，我没记错的话B站那边好像没发过吧？而且很遗憾地，就当下互联网网友的认知（弱智）程度，只要有人别有用心，那炮制出多么离谱的谣言都有人信（比如BA的时候似乎还有一堆人觉得萌百受阿B控制）。总的来说，萌百目前面临的公关弱势不是一天两天就能解决的，而且作为一般人我们甚至很难搞清楚问题具体出在哪里（你在这里可以认为运维全责，但是实际情况肯定更复杂），而我们能做的也就是一遍遍解释了。
我还以为你会问出更锐气的问题来着，不过非常感谢能给我减负（x——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月22日 (一) 21:56 (CST)
来自 User:红魔狗头人 的提问
  1. 即使经过了去年10月底的事件后，目前站内维护组尤其是管理员和行政员仍然存在严重的“闭门政治”倾向，请问你对此有何看法？
  2. 在“推动Moeskin”“关闭页面评论区”等方面可以看到，运营方的职员正越来越多的在萌百出现，这可能意味着运营方开始逐步介入萌百的日常运作，请问你对此有何看法？——来自糟糕的妹控狗头人 2022年8月21日 (日) 22:30 (CST)
  1. 推门请进。
  2. 我相信妹冰的选择以及现在的运维决定。如果阁下真的有顾虑，把萌派买下来即可一劳永逸解决这个问题，我出五毛钱。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月27日 (六) 18:07 (CST)
来自 User:Ktmsobs 的提问

首先祝二饼先辈申管成功，那我就问一点vup编辑者相关的问题吧

  1. 众所周知，萌百虚拟UP主编辑组的签名人数和活跃编辑数等远远多于其它专题，您认为这有何利弊？
  2. 您除了是萌百巡查姬（和可能是未来的管理员）以外，还有一个身份，是“萌娘百科虚拟UP主编辑组”QQ群的群主，而这个群是从之前的一位管理员那里继承的，您认为该群在功能上应有何定位？（这个问题我不指望有什么正面结果，即使直接回答没什么功能就是纯水群我也认可）-- Ktmsobs（讨论•贡献） 2022年8月24日 (三) 12:24 (CST)
  1. 我觉得这个现象不能用利弊来说，因为人数多和目前编辑组遇到的相关问题可以说毫无关系。目前专题和编辑组面临的问题来源还是具有专题视野的人太少，大多数都是闭门造车。
  2. （未来的管理员大概率免了）同时也是因为我前面说的，大部分编辑者只关注自己所爱的那一部分，所以一定程度上这个群在编辑上是鲜有共同语言的，最多可以负责一些编辑指导，以及延续前任群主留下的首页推送讨论制度（虽然我得问一句这符合周礼吗）。我和罗老师之前都有设想推进专用编辑群的建设，不过如大家所见其实没多少效果（苦笑），在可预见的未来编辑组相关的群组应该都不会发生太大变化。
因为最近忙着返校手续所以答复晚了一些，抱歉。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月27日 (六) 17:59 (CST)
来自 User:开阳星 的提问

您好，二饼前辈，首先感谢您在萌娘百科虚拟up主内容方面的贡献，不过我有一些小问题，希望前辈能给予解答：

  1. 您认为管理员和普通用户之间的关系是什么？管理员应该如何与普通用户相处？
  2. 您认为萌娘百科作为百科的核心竞争力是什么？
  3. 在萌娘百科中，除了您之前所提到的“独立二次元形象”中大量基本毫无设定的管人，您认为哪些条目属于您所说的“臭鱼烂虾”类条目？在当上管理员后，您对待这些内容呢？

期待您的答复！——开阳星（讨论） 2022年8月25日 (四) 01:23 (CST)

因为个人时间有限所以我选答第二题，剩下的可以参看我前面的回答，或者有兴趣可以来讨论页追问：内容上萌娘百科作为ACG专向百科，十余年的积淀以及轻松活泼的态度让目前很难再出现竞品；架构上萌娘百科的编辑者更具备社群意识，会积极参与公开讨论，这也是国内很多百科所不具备的。要说核心，我认为这两者缺一不可。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月27日 (六) 18:17 (CST)
感谢您的回复！——开阳星（讨论） 2022年8月27日 (六) 22:55 (CST)
来自User:Hooonooka的提问

很高兴二饼前辈申请管理员，我只问一个问题：

  1. 您认为萌娘百科的编辑和萌娘百科的读者的关系是什么，作为管理员，您认为应该如何让读者认可萌娘百科的文化和政策？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月26日 (五) 17:50 (CST)
  1. 编辑者最终还是要为读者服务的，编辑者在写就条目或者改良模板的时候，要考虑的是读者对此有何看法。因编辑者自身的一些癖好而导致条目完全失去百科应有的客观中立性的例子也不是没有：文静(虚拟UP主)，虽然本人当时脑子一热在某论坛说了一点风凉话，但最后其历程的整改还是我一人操刀的。至于让读者认可文化与政策云云……读者需要知道什么文化与政策？如果你说是让读者真的相信“萌娘百科人人皆可编辑”或者类似的精神，那这是网络大环境的事情了，就目前萌娘百科的对外环境，我不认为我们强到可以去输出这种“维基精神”。比起这个，谈论如何让新人编辑快速适应萌百政策要更重要。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月27日 (六) 21:45 (CST)

讨论区 - User:TsanconBYin

(＋)支持 占个前排，赞成　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月21日 (日) 00:17 (CST)

( ! )强烈抗议 希特勒那句话是我说的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年8月21日 (日) 00:33 (CST)

果咩纳塞🙇‍♂️果咩纳塞🙇‍♂️果咩纳塞🙇‍♂️果咩纳塞🙇‍♂️果咩纳塞🙇‍♂️果咩纳塞🙇‍♂️——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月21日 (日) 11:26 (CST)

(＋)支持 好！支持！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月21日 (日) 00:45 (CST)

(－)反对 先问问自己，也借此机会提醒一下对管理这位置蠢蠢欲动的家伙们：有没有在管理角度看萌百的格局。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年8月21日 (日) 00:49 (CST)

上面的申管串是开火车，这个怎么跟开了一门大炮过来似的，和上次的风格完全不一样啊（=。=）——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年8月21日 (日) 01:09 (CST)

你要找的是不是：超重型炮塔列车 古斯塔夫最大炮--Cesko（讨论） 2022年8月21日 (日) 01:31 (CST)

坏了，写完才发现和Cesko撞车了。我的锅（捂脸）—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月21日 (日) 01:48 (CST)

(＋)支持 我们需要一个主攻虚拟UP主专题的管理了。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月21日 (日) 10:51 (CST)

(＋)支持 三回啊三回-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月21日 (日) 11:29 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月21日 (日) 22:33 (CST)

加了个油--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月21日 (日) 23:02 (CST)

(＋)支持 很难看出有什么问题，或许在管理上也是一个不错的方向。——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年8月22日 (一) 21:44 (CST)

(－)弱反对 相对的不熟悉。——  不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2022年8月23日 (二) 20:00 (CST)

Eric Liu加油！ -- Kathying talk contribs 2022年8月24日 (三) 12:58 (CST)


您好，现在提问可能稍微有点晚了，但还是希望您能关注一下。

曾经在多个页面都能看到您活跃编辑的身影。所以对您的能力表示信任和赞赏，但鄙人比较好奇您若是能够担任管理员的话，对于平衡站点维护和个人生活方面您的观点是怎样的呢？换言之您如何在你的个人生活中维持自己的活跃度呢？虽然能够了解到您申管必然已经有过这方面的考虑了，在这里“杞人忧天”一下。望您见谅。

另外，我注意到您在回应其他人的提问时语言很得体。希望如果您成为管理员之后能够保持下去！以上。--——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由JALALgl（讨论·贡献）于2022年8月29日 (一) 19:29 (CST)添加。,--Zero-Skytadokoro vs. JALALgl--やりますねい 2022年8月29日 (一) 19:59 (CST)--Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月29日 (一) 20:22 (CST)

@JALALgl 您好，请不要在提问期结束后在提问区添加新章节，您的问题已被移动至讨论区。——  ほしみ 2022年8月30日 (二) 13:54 (CST)

(－)反对 最近申请管理员的人好多，是时候让所有巡查姬化成管理员力（暴论--PlumLee（讨论） 2022年9月3日 (六) 04:58 (CST)

投票区 - User:TsanconBYin

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有8位在任自然人管理员以及44位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月28日 (日) 00:04 (CST)

@AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking，人间百态，Mathreader，磷化镓，BearBin，栀梦，Grandom，MilkBoy——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年8月28日 (日) 00:05 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 相关回答减轻了我的精神内耗（x——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年8月29日 (一) 09:16 (CST)
  2. (＋)同意 我支持 --From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年9月3日 (六) 23:55 (CST)
反对
(－)反对 和上一个申请人同样在某件事中没有留下好的印象。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年8月28日 (日) 23:12 (CST)
  1. (－)反对 如果说的委婉一点,也许观感会好一些.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年9月2日 (五) 23:16 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 上一次的回答还挺不错的。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月28日 (日) 12:11 (CST)
  2. (∅)弃权 对申请人的甩锅思想和对敏感内容的低敏感度仍抱有疑虑。——  ほしみ 2022年8月28日 (日) 13:01 (CST)
  3. (∅)弃权 记错人了。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年8月28日 (日) 23:16 (CST)
  4. (∅)弃权 摸了，开学太忙没时间看超长问答，三回啊三回。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月1日 (四) 00:31 (CST)
  5. (∅)弃权 非常欣赏申请人的态度与回答，但恕我对部分问题的处理方式持保留态度。无论通过与否，都希望申请人能够尽职尽责，尤其期待申请人以自己的经验参与专题相关政策的建设、实行。加油！--见习管理员乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月1日 (四) 09:14 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 你问我支不支持二饼当管理，我当然支持--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年8月28日 (日) 00:09 (CST)
  2. (＋)同意 申请人当上管理后，也应当去虚拟UP主专题外的地方走动走动了。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月28日 (日) 09:19 (CST)
  3. (＋)同意 对申请人的管人能力、汴京能力、用户交流能力表示谨慎看好。人事案四连太致命了。 淮南皓月 🌙 2022年8月28日 (日) 22:53 (CST)
  4. (＋)同意 虚拟UP主专题这么大，有个管理负责也好　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年8月29日 (一) 00:34 (CST)
  5. (＋)同意 这次我是想投同意的--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月29日 (一) 00:47 (CST)
  6. (＋)同意 对大多数问题的回答表示认可——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月29日 (一) 01:06 (CST)
  7. (＋)同意 虽然申请人的语气有点冲，但或许我们的确可以需要这样一位管理员。-- 珞羽子(交流室) 2022年8月29日 (一) 13:17 (CST)
  8. (＋)同意 我觉得还行--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月30日 (二) 15:11 (CST)
  9. (＋)同意 又看了几遍，权衡后认为申请人可以担任管理员一职。—— From GaP a NaïvePatroller  2022年8月30日 (二) 23:05 (CST)
  10. (＋)同意：信任申請者。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月31日 (三) 17:39 (CST)
  11. (＋)同意 专注于专题内容与胜任管理其实也没什么冲突。—— Grandomtech-patroller 2022年8月31日 (三) 22:14 (CST)
  12. (＋)同意 回答问题的思路很棒，相信可以胜任管理一职。—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月2日 (五) 04:33 (CST)
反对
  1. (－)反对 干事都不过一遍脑子还想当管理？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月28日 (日) 00:02 (CST)
  2. (－)反对 把申请人大多数的提问回答都看了一遍，我认为申请者的能力和素养还不足以使其担任管理员，请恕我投下反对，抱歉。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月28日 (日) 01:46 (CST)
  3. (－)反对 我对申请人的部分回答不敢苟同，对申请人是否有能力担任管理员抱有较大疑虑。请恕我投下反对票。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年8月28日 (日) 02:42 (CST)
  4. (－)反对 对部分回答实在不能认可，故反对。——甜的白萝卜(讨论) 2022年8月28日 (日) 11:27 (CST)
  5. (－)反对 仔细看了一遍回答，我认为申请人还不足以以管理员的身份管理萌百。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年8月28日 (日) 17:53 (CST)
  6. (－)反对 我对申请人的部分回答表示难以认可，尤其是虚拟UP主相关。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年8月28日 (日) 18:13 (CST)
  7. (－)反对 现阶段不需要这么多的管理员了不针对谁，一视同仁 --～ 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年8月28日 (日) 21:01 (CST)
  8. (－)反对 太冲了。 Sytus（Talk） 2022年8月29日 (一) 00:07 (CST)
  9. (－)反对 只想说四个字：不敢苟同。—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月29日 (一) 00:29 (CST)
  10. (－)反对 emm…也翻看了一下五月份的申管，对您有关站点方针的部分回答不能认同，请允许我投下反对。——この不審者は小鞠こまりです 2022年8月29日 (一) 01:18 (CST)
  11. (－)反对 尽管你专写管人，但管理员的权力不是仅能用在管人的，对此我表示担忧；不认同所谓“培养”，据我所知，你“培养”的一位编辑者对你颇有微词；如果雨音月奈（你编辑的最后一个版本）在你看来算是高质量，那我不是很认可。　あめろ 讨论 2022年9月3日 (六) 00:41 (CST)
  12. (－)反对 感觉态度有些过于强硬，可能不太适合管理员。——Xzonn（聊天） 2022年9月3日 (六) 10:07 (CST)
  13. (－)反对 申请人的自述和回答有相当一部分内容与萌娘百科:管理员#义务与职责部分条文的主旨相斥。此外，申请人在多条回答中说“大可投反对就是”“只不过管理员身份更能提供便利”等说明申请人对管理员的指责职责缺乏认知。 葫芦又 2022年9月3日 (六) 23:55 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 我擦，我不好说--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年8月28日 (日) 00:31 (CST)
  2. (∅)弃权 我对比了申请者这次回答与上次申管时的回答，在回答语气上、以及少部分问题的思路上，存在较大的改变。其中的一些变化，反倒偏离了我个人对管理的标准。鉴于我对申请者也不怎么了解，不好判断这种改变的来源，弃权了。 --Mathreader（讨论） 2022年8月28日 (日) 03:48 (CST)
  3. (∅)弃权 这个我确实不是很了解，所以就不乱做判断了。--Vcfch843875618（讨论） 2022年8月28日 (日) 14:55 (CST)
  4. (∅)弃权 请再多加努力吧。——by 专注各话制作的正云明宏 2022年8月28日 (日) 17:47 (CST)
(∅)弃权 我看了好几遍申请讨论串，但尚未能让我自己给出一个同意或反对的理由。—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月28日 (日) 21:15 (CST)
  2. (∅)弃权 不太熟悉申請人，也對他主要活躍的Vtuber相關專題了解不深，請譲我放棄思考一回。--By CHKO (Talk) @ 2022年8月29日 (一) 10:00 (CST)
  3. (∅)弃权 对申请人以及Vtuber专题相对不太熟悉，不好评价。—— 🍭 纸飞机上的梦「P • T • S」 2022年8月29日 (一) 10:44 (CST)
  4. (∅)弃权 对申请人活跃领域不熟悉，不予评价。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年8月29日 (一) 19:32 (CST)
  5. (∅)弃权 不是很熟悉虚拟UP主专题，也因为类似的个人原因对最近的管理申请都不是很看好。--Nait_Talk 2022年8月29日 (一) 20:32 (CST)
  6. (∅)弃权 不熟悉申请人……是假的，但不确定申请人是否有拿得起管理员身份的能力和公信力。申请人在虚拟UP主专题的努力有目共睹，但如果要放眼全站……请允许我保留一下意见。From Sucaiking the WAFighter 2022年8月30日 (二) 23:36 (CST)
  7. (∅)弃权 不好说，无可无不可吧-- 小乃（讨论） 2022年8月31日 (三) 23:23 (CST)
  8. (∅)弃权 我看不完了，dbq。——bob1301（讨论） 2022年9月1日 (四) 09:51 (CST)
  9. (∅)弃权 不熟悉申請者，故不予評價。——空翊「留言」 2022年9月1日 (四) 21:26 (CST)
  10. (∅)弃权 对申请人了解不多。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年9月2日 (五) 09:03 (CST)
  11. (∅)弃权 看不完了，无法做出投票。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年9月2日 (五) 19:30 (CST)
  12. (∅)弃权 我不知道该怎么投，所以只能弃权——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年9月2日 (五) 20:40 (CST)
  13. (∅)弃权 憋了几天没想好投啥，想了三天投下个弃权--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年9月3日 (六) 15:06 (CST)
  14. (∅)弃权 个人因为各种原因心力交瘁，不负责任的同意或反对不如负责的弃权。-- Welcome to the Hotel California 2022年9月3日 (六) 22:22 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 二饼加油！--新人冰风飘羽（讨论） 2022年8月28日 (日) 00:53 (CST)
  2. (＋)同意 申请人编写条目和指引的能力都不错，维护也较频繁--Cesko（讨论） 2022年8月28日 (日) 01:22 (CST)
(＋)同意 管管管人，救救萌百（超大声——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月28日 (日) 01:35 (CST)
  2. (＋)同意 --爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月28日 (日) 02:45 (CST)
  3. (＋)同意 加油！--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月28日 (日) 08:34 (CST)
  4. (＋)同意 一个专攻管人的管理员确实是需要的，虽然回答上有些不足之处，但是总体上不管在管群还是VUP的编辑上能力私以为都够了。——From不是Vup的冰糖 2022年8月28日 (日) 10:20 (CST)
  5. (＋)同意 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年8月28日 (日) 11:05 (CST)
  6. (＋)同意 有些观点莫名的契合。但是太冲了点，建议找个npy再来申管。——焦点（讨论） 2022年8月29日 (一) 02:53 (CST)
(＋)同意 从用户的贡献来看，该用户完全有能力担任管理员。希望继续加油！--JALALgl（讨论） 2022年8月29日 (一) 15:29 (CST)
反对
  1. (－)反对 一切不站在全站角度看问题的管中窥豹式管理申请都是耍〇氓（正色） Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年8月28日 (日) 00:05 (CST)
  2. (－)反对 并不认同申请人在回答问题时的一些表达方式，并对申请人的“解答疑问”“调理社群矛盾”等能力表示担忧。（虽然可能有人会认为对于管理员来说这些能力无关紧要）
    申请人在回答一部分问题时偏向于将虚拟UP主区域视角推向全站，对于担任管理来说这还不够用。——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年8月28日 (日) 02:02 (CST)
  3. (－)反对 私认为现阶段管理员数量需要增加，但是希望申请者能在更多方面见到——  不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2022年8月28日 (日) 11:25 (CST)
  4. (－)反对 不需要这样的管理员。——来自糟糕的妹控狗头人 2022年8月28日 (日) 13:14 (CST)
  5. (－)反对 私认为申请人的能力还要提高。——Sakutaro Takizawa（讨论） 2022年8月28日 (日) 15:55 (CST)
  6. (－)反对 质素，注意您的质素！——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年8月29日 (一) 01:21 (CST)
  7. (－)反对 不认为管人版块需要一个管理员级别的人来处理各类事项，而把管人的准则直接放之全站则更是危险；发言里也充斥着不少主观冲动内容和不合理的比喻，对申请者真正的语言交际能力我也表示堪忧。此外，从前一次撤回申管和这次若干回答的情况来看，强烈认为申请者高估了自己平衡现实生活和萌百的能力。——海都之星（讨论） 2022年8月29日 (一) 21:02 (CST)
  8. (－)反对 无票权嘛，发点暴论。以点带面，精于专题也未必是坏事，但是管理员毕竟是全站的管理员而不是某个特定专题独有的管理员。看上面的投票理由，我很好奇某些编辑者是真的想要一个能够用在专题内的成功经验服务全站的管理员，还是仅仅想给自己专题塞一个有管理员相关高级权限的人。 -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年8月30日 (二) 14:10 (CST)
  9. (－)反对 抱歉，我选择撤回以前的同意观点。我不认为在大学入学的时候就申请管理员是个合适的时机，另外，(▲)同上 --Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月31日 (三) 09:35 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 本來想投同意的…..覺得還是慎重一點比較好…..加油-- Kathying talk contribs 2022年8月28日 (日) 00:08 (CST)
  2. (∅)弃权 管人管人，顾名思义就是要专门整个管理员，运用管理学，来好好管管那些个管人嘛。至于这个人该不该是这位申请者，我不好说。—— 董家军集合 2022年8月28日 (日) 12:34 (CST)
  3. (∅)弃权 “如何评价萌百管人区？”（算了，言多必失。）——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月29日 (一) 21:37 (CST)
  4. (∅)弃权 对某些观点和上任后的计划不敢苟同。--北湖3（讨论） 2022年8月30日 (二) 23:27 (CST)

计票和结论 - User:TsanconBYin

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年9月4日 (日) 00:10 (CST)

  • 投票发起时的8位在任自然人管理员：
    • 4票(＋)同意
    • 2票(－)反对
    • 10票(∅)弃权
  • 投票发起时的44位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 12票(＋)同意
    • 13票(－)反对
    • 17票(∅)弃权
    • 2位未投票（不是液氮、C8H17OH）
  • 维护人员参与率50/52 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总同意+反对票之比例16/31 < 2/3，不符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例16/58 < 1/2，不符合方针规定；
  • 管理员反对票占管理员总票权数之比2/16 < 1/2，符合方针规定。

综上，本次管理员申请未能被社群通过。　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年9月4日 (日) 00:30 (CST)

我的評價是：寄-- Kathying talk contribs 2022年9月4日 (日) 01:50 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社群通过——　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年9月4日 (日) 00:31 (CST)

机器人申请 - User:LihaohongBot

申请者：Lihaohong[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：LihaohongBot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

根据萌娘百科:机器人列表，之前清理b站链接冗余参数的是U:C8H17OH-bot，但是这个机器人已经很久没有跑了。在站外和星海讨论当前的一些需求后，制作了实现以下功能的bot：

首次运行完成后，预计每3小时运行一次长期任务。因为查找需要修改的页面使用的是insource搜索功能，所以应该不会对服务器产生太大负担。如果有其它原因需要把间隔改得更大/小的话也可以调整。运行用的是自己的电脑，所以每过一段时间（一般是一两周）可能有十几个小时无法执行长期任务。不过，长期任务对时效性要求不高，因此就暂时不放到toolforge之类的平台了。

机器人的源代码在GitHub。测试时遇到的一些小问题都加到单元测试并确保能通过了。—— —— ā PetrōPetrusMagnus（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2022年9月6日 (二) 00:19 (CST) 2022年9月6日 (二) 00:19 (CST)

@AnnAngela，云霞 ——  ほしみ 2022年9月6日 (二) 00:21 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年9月7日 (三) 17:01 (CST)

对巡查姬 User:HetmesAskalana 的弹劾

在此发起对巡查姬HetmesAskalana[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核的弹劾。

陈述与证据部分

本人对巡查姬HetmesAskalana[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核（以下简称被弹劾者）的指控主要集中在以下几个方面：

滥用用户组申请

被弹劾者在三个月时间内发起了五次用户组申请：

  1. 首次管理员申请 于2022年6月9日，申请请求被撤回；
  2. 机器用户申请 于2022年6月15日，申请请求被拒绝；
  3. 机器人申请 于2022年6月15日，申请请求在17天后被接受；
  4. 技术编辑员申请 于2022年8月2日，申请请求被拒绝；
  5. 再次管理员申请（存档后地址） 于2022年8月19日，申请请求投票中。

在此五次申请中：

  • 机器用户申请持续约1小时，而后被管理员星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核拒绝：
    • 被弹劾者在申请时并未按规范列明工作内容和工作时间，和注明工作类型；
    • 考虑到紧接的机器人申请，被弹劾者极有可能是将机器人与机器用户相混淆；
    • 在萌娘百科:机器用户的开头，写明一般仅允许人类手动使用；
    • 显然被弹劾者并未阅读申请条件，甚至可能未阅读机器用户的定义。
  • 机器人申请持续约17天，而后被行政员云霞[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核接受，并延长了15天存档时间以作为观察期：
    • 被弹劾者在申请时并未按规范在机器人用户页显著位置标注该机器人执行的自动化任务及其期限，直到申请开始12天后行政员对此作出提醒；
    • 本次申请过程依然艰难，被弹劾者在管理员要求提供源代码时提供了不符合规范的老旧源代码，代码的作者甚至不是被弹劾者；
    • 在萌娘百科:机器人#授权后义务中写明所有者需在其用户页显著位置标注其所有的机器人账户用户名和用户页链接，但被弹劾者被授权后至今未能对此进行标注；
    • 可以认为被弹劾者同样未详阅这一用户组的方针便进行了申请。
  • 首次管理员申请持续约1天15小时，而后自行撤回：
    • 申请时的管理员申请条件第6条为熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；但被弹劾者在发起申请时并未作出过任何分类编辑，不满足此条件；
    • 期间共有4位维护组成员提出9个问题，被弹劾者共回答1位成员的2个问题；
    • 撤回留言为：好像确实没法证明自己能做什么，这么下去可能也是浪费时间，等真的做出什么能证明自己的东西的时候再行尝试吧。
    • 在讨论区收到大量（超过20位编辑）质疑，被弹劾者没有对此做出任何回应；
    • 结合申请内容和回答内容，可以认为被弹劾者并没有充足准备和通过的把握，且申请者不满足申请条件，可能未仔细阅读该用户组方针。
  • 技术编辑员申请持续约1小时，而后被管理员星海子拒绝：
    • 除自动生成内容、申请条件，和用删除线划掉的内容外，被弹劾者的具体申请内容为“我觉得大概确实应该可以了”，没有对自己的能力做出任何证明；
    • 申请发出后10分钟内有2位维护组成员表示质疑，被弹劾者用“？”回应了其中一位，没有其他解释；
    • 申请的拒绝理由为：“对申请人处理高风险模板或模块方面仍抱有疑虑。”被弹劾者没有对此做出任何反驳和解释；
    • 可以认为被弹劾者并没有充足准备和通过的把握，对自己被拒绝毫不在意。
  • 第二次管理员申请正在进行中：
    • 期间共有11位维护组成员提出20个问题，被弹劾者共回答9位成员的17个问题，扣除纯删除线回答后为14个；
    • 在回答问题时大量使用删除线，在14个非纯删除线回答中有11个使用了删除线，作出如“我不能，我就是个小丑”，“我不知道”，“我上次也不知道，这次也不知道”之类的回答；
    • 在讨论区仍收到十余位编辑的质疑；
    • 可以认为被弹劾者在没有把握、不知怎样获取社群信任的前提下第二次申请了管理员用户组。

值得注意的一点是，被弹劾者于2019年9月10日申请巡查姬时，巡查姬的申请条件中对于贡献量的要求为主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，有正确的 模板和分类 编辑。而被弹劾者的第一笔分类编辑是在逾三年后的2022年6月9日作出的，在申请当时并不存在分类编辑，不符合申请条件，这或许也说明了被弹劾者在申请用户组时从未仔细阅读申请条件。而后被弹劾者的巡查申请本应因贡献量不足而被拒绝，却被时任管理员金萌桥姬[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核违规通过。

综上，本人认为，被弹劾者在没有仔细阅读申请条件的情况下，多次发起用户组申请。特别是管理员和技术编辑员的三次用户组申请，均没有充足准备、没有明确目的、没有通过把握，仅以“试试申请一下，如果能通过更好，不能通过就下次再试”的心态发起申请，没有与巡查姬相符的自我认知能力。以随意的心态多次申请用户组，相当程度地扰乱萌娘百科的正常站务进行，无谓占用编辑者的精力。虽然部分编辑认为被弹劾者在一次次的用户组申请中做到了对自己的不断锻炼，但我认为屡次发起存在严重问题的用户组申请、试图把找出自己问题这件事推给社群，没有充分的自行纠错，而让社群发现并指出自己的大量不足（乃至低级错误），不符合一个巡查姬的能力水平。

能力欠缺

被弹劾者作为巡查姬的个人能力，无论是对方针指引的认识或对编辑的熟练度，均相当不足，经常作出迷惑操作。以下举若干近期事例以供参考：

大量创建未翻译页面

2022年8月10日，被弹劾者使用机器人UNC HA Bot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核批量创建了约80个全文未翻译的蔚蓝档案角色Momotalk条目，而后因为质量低下而被全数删除，部分维护组成员在讨论版认为此次行为或可定义为破坏行为。

不写编辑摘要

通过阅读被弹劾者近期贡献，可注意到自2022年6月重新活跃以来，其所作出的编辑几乎没有编辑摘要。

违规超速使用机器人

2022年6月24日，被弹劾者在主站，在未申请机器账户的情况下，使用个人主账户运行机器人进行文本替换，在00:57一分钟内进行了5次操作，违反了方针中的规范：除用户名字空间外，编辑频率不得超越每分钟3条，6小时内总编辑数不得超过50条；

2022年6月26日，被弹劾者在共享站，同样进行了超速的文本替换操作，最高速度为14:56的每分钟10次。

上传大量违反指引的音频

2022年6月18-19日，被弹劾者上传了百余首蔚蓝档案的完整游戏音乐，违反了萌娘百科:音乐与视听作品使用指引，随后这些音乐被删除。

迷惑操作

2021年11月24日，被弹劾者在页面“舰队Collection/期间限定海域/镇守府秋刀鱼节，回归！”创建了至不存在的页面“舰队Collection/期间限定海域/海上护卫！保卫本土近海航路”的重定向，多打了一个“#”使重定向并未成功创建，而后修正错误使重定向有效。但此时重定向的目标页面并不存在，重定向为失效重定向。在维护组内有人提醒后，被弹劾者并未修复重定向目标位置，也未补写未写条目，而是于26日将此重定向直接挂删。

综合以上事例，本人认为被弹劾者不具备能够胜任巡查姬的个人能力，特别是2022年6月下旬连续出现了三次严重失误操作，甚至可能不满足优质编辑者的标准。

积极度低下

除此之外，被弹劾者的维护和站务参与积极度长期处于低位，本人认为这也可作为被弹劾者不宜继续作为巡查姬的次要考虑因素：

统计了最新180天内开启投票的提案，被弹劾者对各提案的参与如下：

  • 关于用户查核方针的提案(2022.03.05)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“异议なしなのです”
  • 关于反破坏相关的提案(2022.03.20)
    未参与讨论，未参与投票
  • 关于用户名方针的提案(2022.04.04)
    未参与讨论，未参与投票
  • 关于限制同时进行提案数量的提案(2022.04.08)
    未参与讨论，未参与投票
  • 关于设立专题管理方针的提案(2022.04.14)
    未参与讨论，未参与投票
  • 收录范围补遗提案的游戏部分修正案(2022.04.15)
    未参与讨论，未参与投票
  • 收录范围补遗提案的现实人物部分修正案(2022.04.22)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“基本同意先看着吧……”
  • 关于用户权限体系的第三修正案(2022.05.06)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“酱”
  • 关于进一步规范文件管理的提案(2022.06.02)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“这次没炸！”
  • 关于提案、快速提案等方针指引制定与修订办法的提案(2022.07.11)
    未参与讨论，投(∅)弃权 票，理由为“对部分条款持保留态度”
  • 关于建立萌娘文库收录范围的提案(2022.07.15)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“所涉及到的问题也可以在进展中不断完善”
  • 关于编辑组指引的第二修正案(2022.08.07)
    未参与讨论，未参与投票
  • 收录范围补遗提案的组织部分修正案(2022.08.25)
    未参与讨论，投(＋)同意 票，理由为“海星”

可注意到近一段时间内的所有提案，被弹劾者均未参与任何提案讨论，更有近半数提案未投票或投弃权票，其余同意票也不乏语义不详的投票理由，据此个人推断被弹劾者甚少（或者说几乎不）参与重大站务讨论。

另察用户讨论页，被弹劾者在最近365天内共收到4次人事案投票提醒，共因编辑次数不足收到4次不活跃提醒，近一年内长期处于不活跃状态，仅近期因参与蔚蓝档案部分页面编辑，活跃度较高，个人认为被弹劾者的日常活跃度在相当一部分时间内都是不足的。

综合以上全文，我认为 User:HetmesAskalana 不足以胜任巡查姬一职，在此发起弹劾。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月26日 (五) 01:39 (CST)

联署区

萌娘百科:巡查姬规定，弹劾发起人应在质询期内收集超过5名有投票资格的用户对发起弹劾进行联署。此阶段内收集未达要求则弹劾案自动失效。

  1. 自动确认用户即可参与联署，希望各位持相同看法的编辑在此处对此次弹劾进行联署。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月26日 (五) 01:39 (CST)
  2. 被弹劾人对待重要权限申请、维护任务的态度敷衍。　あめろ 讨论 2022年8月26日 (五) 02:14 (CST)
  3. 虽然我只是个没什么话语权的自确用户，但我还是要表达一下我的看法：被弹劾者把用户组申请等事务当作儿戏的这类迷惑行为，已经清清楚楚地表明其继续担任巡查姬一职并不合适。--User:垣根帝督（讨论） 2022年8月26日 (五) 02:43 (CST)
  4. 个人认为该用户不适合巡查姬。——来自糟糕的妹控狗头人 2022年8月26日 (五) 03:16 (CST)
  5. 被弹劾人在明知自己能力不足的情况下多次做出权限申请、同时又几乎不管不问站务，个人认为其在站务上的活跃度甚至不如某些自确。因此，(▲)同上 。——From不是Vup的冰糖 2022年8月26日 (五) 08:42 (CST)
  6. 我甚至覺得他不一定有巡查姬的資格。--By CHKO (Talk) @ 2022年8月26日 (五) 09:55 (CST)
  7. (▲)同上 ，并且希望被弹劾者可以意识到，被称作“吉祥物”恰恰说明了其能力上的不够格，而令人哭笑不得的是，被弹劾者可能一直以来都把“吉祥物”当作一种赞美性的荣誉称号了。—— 董家军集合 2022年8月26日 (五) 10:26 (CST)
  8. 我认为被弹劾人的巡查姬申请和两次管理员申请都是不符合申请条件的，可能不是“至不至于弹劾”的问题，而是本不该成为巡查。——  ほしみ 2022年8月26日 (五) 10:38 (CST)
  9. 更像是专注于专题的编辑者而非巡查员……——この不審者は小鞠こまりです 2022年8月26日 (五) 11:20 (CST)
  10. 没有联署过，这个联署怎么操作的？留言就算？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年8月26日 (五) 14:34 (CST)
  11. 看不出来TA的决心，这又不是单靠气势就能成功。——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年8月26日 (五) 20:20 (CST)
  12. 怎么说，巡查这个职位，不是单单靠寥寥几句话说了就可以担任的，至少我甚少在站内看到ta的踪影，多次的迷惑操作也让我的想法(▲)同上 。--真的不想写签名的钟中（讨论） 2022年8月26日 (五) 20:37 (CST)
  13. HA真的越描越黑了。我个人作为一个常看讨论版的普通自确，甚少看到HA的发言（包括MAR；但常见其他维护组人员挂MAR：已由HetmesAskalana挂删）--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月27日 (六) 23:19 (CST)
    「人非聖賢，孰能無過。知錯能改，善莫大焉。」恕我直言，我至今未在被弹劾人的回应中看见一句改过之词。--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月28日 (日) 08:57 (CST)
  14. 回应越描越黑，没救了，抬走吧--北湖3（讨论） 2022年8月28日 (日) 00:28 (CST)
  15. 没想到越描越黑，在维护组群活跃那么高，却在萌百页面引起一堆问号，就有些。。。想到他是萌百迷惑行为大赏的作者，萌百商鞅预定？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月30日 (二) 02:55 (CST)
作为一个萌百的巡查姬竟然用“试一试”“玩一玩”的态度来解决问题，私以为这也意味着他没有能力来维护萌百。--Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月30日 (二) 17:05 (CST)
看了一些管理的提醒，联署区已经够了，这段放在讨论区了——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由JALALgl（讨论·贡献）于2022年8月30日 (二) 17:16 (CST)添加。
  2. (▲)同上 个人感觉HA的不少回答已经不仅仅是不够严谨的地步了，如果没有相应的能力，感觉还是不要去强行争取那些工作了......——by洛尘依然新要聊点什么吗？ 2022年8月30日 (二) 23:23 (CST)
  3. 感觉HA的毅力值得敬佩，但确实有点过于漫不经心。致歉。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由江户川章鱼（讨论·贡献）于2022年9月1日 (四) 17:08‎ (CST)添加。

被弹劾者的回应

对于珞珝的弹劾，以下为初步的回应。

  1. 权限申请相关
    1. 由于确有需要，且机器人无自确甚至没法通过API编辑，故做出申请。当晚有无在群内交涉已经忘了，但确有通读MGP:机器用户/机器人。我在当时对于“由人类手动操作”的理解为由人手动操作任务进行执行（例如批量分类替换），机器人用户组需要在完全自动的情况下执行任务需要，故发起机器用户申请。但确实是没有注意到限期用户组的问题，以上两点后由星海纠正。
    2. 第二个用户组在发现不对后发出申请，确实是没注意到没有注明信息，现已加上。源代码方面，首先这段程序部分代码基本来自于MediaWiki的API文档，其次在后续的使用中加入了不少东西（比如批量上传文件等），不能认定代码完全是毛的。其次，针对提出老旧的问题有过询问，得出的答案是太慢，我不认为这是一个足够的理由判断它不合格。
    3. 第一次管理员申请，原文为熟悉使用方法，以及在对应的名字空间下合计编辑600次，没有说明必须有分类编辑，不能证明没有阅读申请条件。撤回的原因是狗头人的质疑，回去翻查贡献历史后发现确实不多，遂撤回。
    4. 如果说一句话不说就打勾不行的话，21年12月的存档中有三个以上只打勾的为何不对此做质疑？至于为什么不质疑和反驳，既然有人觉得不行那就再整点，用实际证明比硬汴现实多了。况且光看编辑，至少模板、模块相关的数量和质量我认为足够（css除外，那是真苦手），并非消极态度，没有充足准备和通过的把握。
    5. 第二次管理员申请的原因有一部分是群友怂恿，还有觉得自己确实可以，还有一部分个人原因，恕无可奉告。删除线内均非正式作答内容，仅为其补充或在撰写时的吐槽，我认为不应作为证明消极态度的标准。如回答小t的提问时所说，之前是贡献不足，但这一阵子在BA相关的贡献多集中在本地操作，给了自己一种“我好像干了不少”的错觉，认为确实可以一试。但社群对我的印象确实比较……摸，比如收到了几条没有能力的质疑，这点需要在后续的操作中改善。况且谁申请的时候有绝对的把握？那照这么说，未通过的申请都是自己心里没有任何把握下申请的么？谁会干出
  2. 操作相关
    1. 首先我不认为是破坏，BA国际服翻译质量堪忧，有待后续进行对比，但相对于一个个去摇翻译，直接在条目上进行编辑会方便很多。不过确实，更好的处理方式是将其建在用户页避免刷屏，只能说确实是有欠考虑。
    2. 编辑摘要方面我先放个问号在这里，除去几乎我自己一个人维护的模板，在进行需要特别注明的部分都有在编辑摘要中写明操作。如果带上碧蓝航线情人节信件的话那确实没有，一个一个写那不得疯了。况且我不认为这能当作弹劾理由，这么说能炮到不少其他巡查，一起？
    3. 6.24的操作为模板展开方式的扩展，由本人核查、监控且数量较少的情况下半自动执行，主要原因是当时属实很卡，用bot跟在后面检查比一个一个编辑效率高。共享站的编辑一样同上。
    4. “无可靠外部播放源”，上传的时候确实没有，而且其他专题也没有清理BGM，具体信息已在当天于群内交流并确认过。
    5. 对本次操作无具体印象且已被删除，不作回应。
  3. 讨论方面，四月大量投票不活跃是大召唤术没响，未能及时了解到投票开启，如需证据可索取。未参与讨论的原因是个人觉得基本问题不大。遂表示同意，或有问题但暂无不同的、更好的改进方案；还有一些情况是确实没时间和精力去理。在这几条中提案的提案投弃权的原因是基本同上，但具体哪条到现在有些遗忘。
  4. 从今年开始，不活跃提醒只有云霞关于访问困难恢复的提醒和星海对于4月未参与投票的提醒，哪有像之前在讨论页开警告Collection的架势。况且现在各项情况都有所好转，也接手了BA相关的维护等工作，且无法有学业压力，并不能以之前尤其还是半年前的情况证明维护时间不足。况且明知没时间的情况我也没必要去申管。
  5. 另外补充一个，在不熟悉的领域进行编辑有可能办成坏事，因此在不熟悉的领域只会去做一些不影响实质内容和规划的小修小补，比如排版。还有一部分……没抢过。

综上，我认为不至于进行弹劾，望给我一个对错误进行改正，同时证明自己的机会。

在这方面确实经验不足，回应定有欠缺，如有问题欢迎随时提问。以上--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月26日 (五) 19:23 (CST)

弹劾发起人对回应中部分内容的回应
  • “权限申请相关”第2条：
    “针对提出老旧的问题有过询问”，时任管理星海子当时的回答是“用它仅仅替换分类效率非常低，而且当前版本甚至没有标记机器人编辑”，显然没有进行机器人标记的机器人已是一个足够的判断不合格的理由。
  • “权限申请相关”第3条：
    本人已在陈述部分原文中提及，萌娘百科:管理员#申请与授权载明的管理员申请条件第6条为熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext，其中即包含“熟练掌握分类的使用方法”。不清楚您是否仍未认真阅读管理员方针。
  • “权限申请相关”第4-5条：
    本人认为，既然您身为巡查姬，并已加入维护组QQ群并高度活跃（月发言数>5000条），理应与各维护人员——特别是管理员，有充分的联系，对自己申请技术编辑员或管理员的通过率有充分认知。既然您表示确有充足准备和通过把握，而在申请串底下仍几乎不见支持者，反倒全是问号，反映了您在申请职位前几乎没有进行社群对自己看法的调查，仅凭自己的主观判断行事。这让本人不仅怀疑您是否有与巡查姬相符的自我认知能力，还怀疑您是否有与社群维护人员相符的人际交流能力。
  • “操作相关”第2条：
    不写编辑摘要并不是本次巡查姬弹劾案的主要理由之一，只是本人认为一个优秀的编辑者应在确应做出编辑摘要时做好编辑摘要，故列出本条作为次要弹劾理由。
  • “操作相关”第3条：
    见萌娘百科:机器用户，半自动编辑附加的应该是Automation tool标签，您打的是Bot标签，所以应视为全自动编辑。而且，半自动编辑仍存在类似的速率限制：除用户名字空间外，使用自动化工具的编辑频率不得超越每分钟3条，即使确实以此速度运行半自动编辑工具，编辑速度依然超过方针规定的上限，希望您认真阅读此方针。
  • 第3条（讨论方面）：
    见萌娘百科:维护人员的基本义务#维护任务第4条：维护人员有义务关注站点页顶公告栏中的重要站内事务，大召唤术未生效不应作为维护人员未能及时了解投票开启的理由。

总而言之，本人认为被弹劾人此次回应在一定程度上更加暴露了自己存在的问题，和对方针政策的认识不足，故本人暂不考虑撤回此次弹劾。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月26日 (五) 20:50 (CST)

  1. 效率确实低了些，但在使用上和维护上确实足够；机器人编辑的问题在这之前提出后便已经修改过，不应作为评判标准。
  2. 其实我想说没编辑是没涉及到加上摸，从后续蔚蓝档案专题指南和后续相关分类的维护可以看出并非不懂。
  3. 不仅是技，还是管都有问过其他维护人员的看法，但均为得到能看出态度的回复。
  4. 那就立正挨打吧，没什么可说的，谁叫图便捷。
  5. 但提醒确实不到位，况且那时也确实因为各种原因没有太多活跃，对各个内容的关注都较低。
以上--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月26日 (五) 21:16 (CST)

这是一个迟到了好久的再度回应。最近因身体不适，以及现实中各项事务缠身没有来得及及时回应，对此表示十分抱歉。

关于User:Luoxuchan对我的弹劾，我在这几天内进行了深刻的反思与检讨：

  1. 我应当对方针有更加熟悉的把握和认知，我也意识到了这是巡查的基本义务。在这几天里，我再度阅读了萌百的一些方针和指引，对于各个用户组的申请以及维护人员的职责和义务有了更深入的认识，虽然现在可能确实有些晚了。
  2. 我之前对代码的优化有些过度自信。无论是在机器用户时的代码还是后续对机器人的处理上，我都高估了自己的代码水平。在这些天内我也在努力提升自己的Python能力，同时我也保证在接下来的机器人操作时（如果还可以有的话）先做到确认代码，避免给维护组同僚增添不必要的工作量。
  3. 我在讨论版等地方回复的语言有些过于口语和随意。无论是在我上面的管理员申请还是在下面对我的弹劾中，我发现大家都对我有着诸如“玩一玩”等的负面评价。可能是因为我的语言不够专业和正式、对问题的认识不够充分和足够，导致大家对我所持有态度方面的看法很差，在这里我要先和大家道个歉。同时我在这里也保证，我会在接下来的萌百工作中保持认真正式的态度，积极参与站务问题讨论，尽量使大家对我的印象有所改观。

「悟已往之不谏，知来者之可追」。无论如何，我还是要在这里诚挚地道一声对不起。对不起对社群带来了负面的影响，对不起对维护工作带来了很大的负担。虽然投票已经开始，但我还是希望得到大家的原谅，也希望大家能够再给我一次机会。

最后，还是要感谢大家指出我身上所存在的问题。无论这个弹劾是否通过，我以后都会以更高的标准要求自己，力求使自己更配得上巡查这一职务。以上，不胜感谢。--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年9月2日 (五) 03:06 (CST)

讨论区

你这哪叫弹劾，这叫开地图炮。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月26日 (五) 01:47 (CST)

地图炮？不懂就问——抱歉，请问和地图炮有何关系？（我是真不明白怎么回事TAT）——Heinrich Trần 2022年8月27日 (六) 21:20 (CST)
(ｉ)提醒 已修正您发言的缩进和时间戳，建议在发言时使用~~~~自动签名而非手写签名。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月27日 (六) 22:24 (CST)

你们都不睡觉的吗？——焦点（讨论） 2022年8月26日 (五) 02:36 (CST)

( ? )疑问 根据萌娘百科:机器用户#其他规范的“全自动编辑”一节的规定，“除用户名字空间外，编辑频率不得超越每分钟3条，6小时内总编辑数不得超过50条”的前提之一是“当用户未持有‘被视为自动程序’权限或所用扩展无法标注编辑为机器人编辑时”，而被弹劾者在2022年6月24日凌晨0:50至1:00的“超速编辑”是添加有“由机器人或全自动脚本执行的操作”标签的，是否可以认为“所用扩展已标注编辑为机器人编辑”？——来自糟糕的妹控狗头人 2022年8月26日 (五) 03:15 (CST)

标记机器人编辑不等于添加机器人编辑的标签，标记机器人编辑可以在最近更改隐藏，而添加标签无此功能。当前自动标记机器人编辑的仅有管理员可访问的替换文本、批量正则编辑两个。——  ほしみ 2022年8月26日 (五) 03:22 (CST)
根据API文档的记载，“由机器人或全自动脚本执行的操作”标签使用参数tags:Bot，标记机器人编辑应在具有权限“被视为自动化过程 (bot)”时使用参数bot:1（参数为布尔值，这里为举例）—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月27日 (六) 18:52 (CST)

建议推出“吉祥物”用户组。 --JoesSR（讨论） 2022年8月26日 (五) 16:31 (CST)

( ¡ )题外话 既然联署区已有超过五名用户联署，此弹劾案已经成立。建议与此相关的讨论在讨论区发布，不再在联署区新增。另既然弹劾案已经成立，建议被弹劾人就弹劾案提出的质询进行回应。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月26日 (五) 17:28 (CST)

( ¡ )题外话 根据此次的事件，此后是否可以参考萌娘百科:管理员，在萌娘百科:巡查姬中加入快速降权的条款？另，虽然不会因此更改个人判断，但个人认为“不写编辑摘要”一点列入“能力欠缺”一条中稍显欠妥，尤其是编辑摘要并非强制义务的情况下。尽管如此，在一些更改量较大的编辑（如大段删除）中使用摘要，有助于让其他用户明白这样做的含义，避免一些不必要的争端。两个月一次编辑摘要没有确实有些说不过去。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年8月26日 (五) 19:09 (CST)

不赞同两个月一次摘要都没有，单从最近的贡献来看就能找到不少了吧……--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年8月26日 (五) 19:22 (CST)

感觉HA的回应越描越黑了...——  ほしみ 2022年8月27日 (六) 00:05 (CST)

好像这是自我注册以来，我看到的第一个正经的且不是日常弹劾星海的弹劾案了。这里写点某小自确的个人拙见吧，如有不妥，还请见谅。上面HA和发起者之间的谈话莫名给我一种“你听我解释”和“你继续狡辩”的奇怪感觉。“往者不可谏，来者犹可追”，过去的错误已经铸成，但并不代表未来就再无可能。个人在现在“墙倒众人推”的情况下，我更希望看到HA对本次弹劾案之后想要继续做的工作，即使本次弹劾案不通过或者被撤回几率十分渺茫，在“作为巡查姬最后的这几天”里面我还是想看到HA能够提出一些目标并且付诸行动，即使弹劾成立，至少也能够稍稍改变一下在其他编辑者心中的刻板印象。

再对其他来讨论和参与后续投票的说一些我没有资格说的大话空话吧：弹劾案和用户组申请是同样严肃且正式的，我希望无论是谁来参与讨论和投票都是经过自己深思熟虑的，而不是直接跟票（来句暴论，直接跟票和上面弹劾理由中HA那些语焉不详的理由没有什么区别）。最后的投票自确也有1票的票权，我个人会按照自己的思考进行投票。

以上。 -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年8月27日 (六) 00:34 (CST)

相当赞同您发言的第一段，我希望见到的被弹劾者的回应就类似您说的“一些目标”，而非现在这样的对每条弹劾陈述作漏洞百出的逐条驳辩，或对无法驳辩的陈述以“不作回应”或“没什么可说的”回应。我在弹劾者的角度，看到被弹劾者几乎每条回应都是以“你听我解释”的方向而作，暂不说解释得相当糟糕，就以如此的一个态度，完全不提自己错在哪里或是今后要如何改正，只是不断的试图否定弹劾陈述，甚至有“把责任推到别处去”的倾向，反而坚定了我弹劾的想法。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月27日 (六) 22:17 (CST)

持悲观态度，并对一些回答感到惊讶与不解。—— Sytus（Talk） 2022年8月27日 (六) 02:14 (CST)

纵观迷惑行为，感觉像是“为了弥补上次申管失败而想要做些什么”的样子，然而极度不专业、以巡查而言不懂方针行事的操作起到了完全的反效果……这事告诉我们不能把大杀器当大玩具交给大小朋友。如果管理只能以弹劾的形式下巡查，那就弹劾吧。其实我觉得一般这种情况说不定该是站外找当事人诚恳(迫真)长谈一番，说服当事人自行因学业工作身体啥的原因自行辞职——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年8月28日 (日) 09:16 (CST)

目前看下来，迷惑行为大赏的建立者反而迷惑了。HA在我进站以来的一年多一点时间(注)因为中间换过一次账号内几乎从未在讨论版上主动发言过，说是垂帘听政吧，更像是缩小版的万历。说实在的，我十分不认同HA，因为她在申请巡查将近3年以来长期不活跃，面对现在这样的形势仍然有些得过且过之感，看上去完全就是不管不顾，漫不经心。当时HA被违规通过没被揪出来已经是侥幸了，去多干干让别人信任你支持你也就行了，但是她却并没有这样做，像是“我通过了手里就捏着铁打的权了”这样的态度，截至她第一次申管，她在目前所有巡查中贡献（几乎）最少，同时在米娜桑都写了分类的时候她一笔分类都没写，而且这样的状态保持了近3年。因此，我赞成本次弹劾。希望HA在经过这次弹劾以后吸取教训，去做一些让大家对自己印象好一些的事情。——From不是Vup的冰糖 2022年8月28日 (日) 10:31 (CST)

(＋)同意 主要是态度问题，私认为被弹劾者没有对这里尽到应有的责任，同时“摆烂”心态明显不适合继续担任巡查姬。--JALALgl（讨论） 2022年8月29日 (一) 14:00 (CST)JALALgl

因投票未开始，已将您的发言自投票区移动至讨论区。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月29日 (一) 14:42 (CST)

不好意思，我对这件事情在经过考虑之后，还是保持(＝)中立 。——From不是Vup的冰糖 2022年8月29日 (一) 19:06 (CST)

挺可悲的一个巡查（。能力其实也有，问题就是语言表达以及对于我们一些问题的回答态度。无论如何，我不相信这些话真的是一个热爱萌百的巡查姬说出来的。没有任何一个爱萌百并想要为之贡献的人会对这些关乎萌百大事的提问持“爱答不理”的摆烂态度。就算你不会表达清楚，也不能像这样懈怠罢（悲

再说句( ¡ )题外话 ，我看到HA之前申管里多次对自己的能力表现“自负”的心态。他的实力我不敢说，但就看这种骄矜之气，我只能送HA一句话：“自伐者无功，自矜者不长。”总之希望HA能够深切意识到自己的问题，等磨练好本领之后，大家自然会认可的。以上。--——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由JALALgl（讨论·贡献）于2022年8月29日 (一) 19:07 (CST)添加。--Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月30日 (二) 10:54 (CST)

( ? )疑问 如果一个申请管理员的巡查姬或者优编在申请期间被弹劾，那么无论是否开启投票可以立即拒绝其申请？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年8月30日 (二) 02:59 (CST)

如果星海申请了行政，某破坏者拿着完全认不出来的自确号来弹劾他，该怎么判？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年8月30日 (二) 03:08 (CST)
私以为仅发起弹劾或联署成立不能立即拒绝申请，否则可能造成弹劾的滥用，找5个人联署并不困难。同时方针规定优编不能申请管理，也没有优编的弹劾程序。（刚才又编冲了x）—— From 磷化镓_GaP the NaïvePatroller  2022年8月30日 (二) 03:12 (CST)
管理員方針沒有任何相關規定允許中止被提起彈劾之巡查姬的管理員申請。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年8月30日 (二) 12:18 (CST)

:第一次如此支持弹劾者，希望会是一次成功的弹劾（虽然占总弹劾的极少数）--Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月30日 (二) 17:11 (CST)

作为一个萌百的巡查姬竟然用“试一试”“玩一玩”的态度来解决问题，私以为这也意味着他没有能力来维护萌百。--Zero-Skytadokoro vs. User:JALALgl--やりますねい 2022年8月30日 (二) 17:18 (CST)
因为入萌百时间不长所以恕我保持(＝)中立 。但在弹劾案中所述的被弹劾者的部分行为令我感觉确实不太妥当。--小米 (讨论) 2022年9月1日 (四) 18:36 (CST)

本想不掺和这件事或者纯粹和把稀泥，但思来想去，可能如此这般只会让某些人更加猖狂。

先亮明观点，(－)强烈反对此次弹劾，同时也对U:Luoxuchan的弹劾理由表示( ! )强烈抗议。

对于弹劾理由，我的评价就四个字，狗屁不通。

通读弹劾理由，我们能够看到弹劾人明显的恶意推定以及双标行为。

首先，相关管理员对待他人和对待自己的标准不一。对“机器用户”申请部分的描述中，相关管理员以“在萌娘百科:机器用户的开头，写明一般仅允许人类手动使用”作为一条弹劾理由，而相关管理员的部分授权行为就很好地践行了这一点。

其次，相关管理员的弹劾理由有翻旧账之嫌。我们可以很明显地看到相关管理员在弹劾理由中提到了被弹劾人在2019年申请巡查时不符合条件，而如今显然已然符合条件。我不知道相关管理员提到此处的意义何在，如果是为了表达提权流程不合理的话那显然与被弹劾人无任何关系，反而应该追究提权人的责任。此外古语有云，“士别三日，即更刮目相待”，古人尚且如此，如今相关管理员又为何还对被弹劾人抱有如此大的成见呢？

再次，相关管理员对部分情况的判定与他人不一致。在建立无翻译页面即为破坏这点上，请允许我引用一句话“我寻思着，整个讨论串中除了可能产生的误解外，没有人认为缺少翻译是低质量条目。”我不知道其他人对此怎么看。当然，建立momotalk页面这点是我的考虑，欢迎大家基于此对我发起弹劾。

最后，相关管理员在弹劾理由中多次使用“本人认为”、“可以认为”等词汇，甚至部分语句能够感觉到明显的恶意推定，如“以随意的心态多次申请用户组，相当程度地扰乱萌娘百科的正常站务进行，无谓占用编辑者的精力”等处，此处不多举例。也基于此，本人对相关管理员的社群处理能力提出质疑。

类似的行为在通篇弹劾中体现得淋漓尽致，此处不一一展开。此处我很欣赏罗老师的观点，我也认为此次弹劾有开地图炮的意味在，如果此次弹劾获得通过，那么相同模板可以轻松地、不做过多修改地、十分合适地套到任何一个巡查身上使用。也正基于此，我对维护组“大弹劾时代”的到来持悲观的预感。

然后说回ha本身，作为萌百BA组的执行负责人，我认为我有资格对ha的贡献做出评价。ha在ba方面的贡献有目共睹，如果有人没目，那我也可以在这里给大家分享一下ha对ba组有多负责。先说明面上的，ba的大部分模板都是ha写的或者改的，ba的编辑指南也是ha牵头建立的，ba的图片语音甚至ba的分类树都是ha参与维护的，ba的一些人物比如浦和花子、秤亚津子等等也是ha负责完善的，说ha什么“得过且过”的可以省省了哈。然后不在站内的事情就更多了，你见过ha在凌晨三点还在熬夜改代码的身影吗，你见过ha为了ba组组娘和组号运营这事跑前跑后的身影吗，你见过ha督促组内成员写条目的身影吗？不，你没有，你只关心你自己。

最后，还是得感叹一句，仅听一家之言就妄下结论的人，真的很可悲。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月2日 (五) 04:19 (CST)

我希望能够遵守维护人员的基本义务：维护义务其2.当发现其他维护人员行为有误或者可以改进时要及时提出；同其4.有义务关注站点页顶公告栏中的重要站内事务；同其5.有义务将萌娘百科_talk:讨论版及其子页面加入监视列表并定期查看讨论以及提问，希望你可以在开启投票之前及时发表你宝贵的意见以供社群有足够的时间讨论。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年9月2日 (五) 01:15:50 (UTC)
首先还是要感谢您指出我的问题，下面我将就您所提到的内容进行一些阐释。关于该弹劾，我一直错误地认为这只是为了对被弹劾人起到一个警示作用、让被弹劾人得到一个教训就完了，应该不会因为这点事而真正开票，不然从各方面讲无论对管理还是巡查都不是什么好事，也正因如此我在意见的开头表达了“不掺和这件事”的想法。但没想到在今天凌晨开始了投票，看来确实是认真的，也基于此我才发表了我的看法。而对于您所提到的关注讨论和站内事物，我可以担保的是这些我确实都一直在关注。以上，希望您能理解。—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月2日 (五) 10:05 (CST)
维护人员在人事案上发声与否、何时发声，都是维护人员自己的考量，即使选择不发声，也不能以此判断维护人员并未遵守2、4、5条。请阁下停止此类恶意推定。如果短短的一段意见就能左右社群投票的结果，那是社群自己的问题，与维护人员何时发声无关。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月2日 (五) 10:55 (CST)

首先我认为珞珝的弹劾理由较为充分，之前的某些行为确实与巡查姬的身份有些许出入，包括我之前还发现被弹劾人对{{RMAR}}的使用出现了一些小问题。但是我认为被弹劾人在问题发生之后就已经意识到了自己的不足，并已经开始改正，如最近在讨论版的活跃度有所增加、对新页面等的维护力度也有提高。同时被弹劾人在BA专题作出了大量贡献，包括但不限于拼接图片、建立筛选等，我认为这是有目共睹的。因此，我希望大家可以给被弹劾人一个机会，“惩前毖后，治病救人”。这就是我投反对票的理由。—— From GaP a NaïvePatroller  2022年9月2日 (五) 08:07 (CST)

也希望 User:HetmesAskalana 在意识到自己的不足后，能够不断在之后的编辑工作中提升自己的能力。—— From GaP a NaïvePatroller  2022年9月2日 (五) 08:27 (CST)

非维护组的普通用户为何要弹劾巡查呢？最可能的原因：一，滥权封人，二，纵容破坏者，三，长期怠慢积压工作，四，贴大字报招惹天雷。第一次申管时HA可以说是完全死鱼状态，现在是努力了是想做不少东西，但是也同时做出了机器人建80个全文未翻译条目之类的骇人操作——个人认为仅有这是普通萌百用户能感知到的对体验有影响的点，是否该弹劾或者警告或者像目前那样删了就原谅了，大部分人应该只看到这；至于机器人操作速率啥的，虽然违反规则，但感知还真的不强啊。不过此次弹劾也看到了你百用户的情绪化和见风转舵，如果事情走向实在让我看不懂，我还是老老实实放弃萌百政治，安心在自己熟悉的方面做绝对不会违规的工作好了。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年9月2日 (五) 10:48 (CST)

对自己在前后各次投票中改票行为有所反省，并表示此乃我对萌百政治的幼稚点所在，之后会更积极地避免自己陷身于其中。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年9月2日 (五) 11:27 (CST)

致那些觉得“见风使舵”“投票风向转变”的用户：
麻烦阁下先好好看看，讨论区发言和投票意见不同的是不是同一批人。
退一万步讲，即使是同一批人，在面对最终投票时变更观点，也并无不妥。
有些人自己最是擅长根据投票情况改票，反过来站在高点指指点点别人见风使舵，未免有些可笑。
自由地行使自己的投票权是任何有票权的萌百用户最基本的自由，不希望行使此类自由的权利受到任何其他因素的影响。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月2日 (五) 11:07 (CST)

(＋)支持 --CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年9月2日 (五) 12:35 (CST)

本次投票本来就十分基于个人判断，不同意见实属正常，望各位有票权人士不要因为此互相埋怨指责，落他人伤心，或他人看笑话。—— Sytus（Talk） 2022年9月2日 (五) 11:39 (CST)

作为弹劾发起人最后说点什么吧。

一声叹息，谁也不想把事情搞到这个地步，我希望看到的结果已经在讨论区对花落丿天使的回复中说过了，我希望见到的被弹劾者的回应就类似您（花落丿天使）说的“一些目标”，而非现在这样的对每条弹劾陈述作漏洞百出的逐条驳辩。纵观开票前的整个回应过程，HA一直在进行驳辩，直到开票后才一转反思与检讨。当然，反思与检讨如今还不算晚，我也认可这个再度回应的结果。但这种“不撞南墙不回头”，几乎是我靠投票硬逼着才赶制出来的反思与检讨，和在其背后的，赌我只要不开票就不需要进行反思与检讨的想法，我认为确实不算很正确。

史蒂夫说，我一直错误地认为这只是为了对被弹劾人起到一个警示作用、让被弹劾人得到一个教训就完了，应该不会因为这点事而真正开票，不然从各方面讲无论对管理还是巡查都不是什么好事。我可以说，您的认知并没有错误，我确实是希望起一个警示作用，谁也不想开票折腾大家。但我等反思与检讨等了七天，等HA认识到这是个教训等了七天。很显然，直到规定的开票之前，在本讨论串下的HA毫无悔过之意，我也只得无奈按下投票发起按钮。如果在被弹劾人未对自己的不足有充分认识前就匆忙中止弹劾案，本次弹劾案便失去了它的意义，连这“警示作用”和“教训”的作用也起不到了。

关于弹劾理由部分。我认为HA到开案为止还不算一个合格的巡查，于是我发起了本次弹劾案。弹劾理由本是个相当主观的东西，是弹劾者认为被弹劾者存在的不足，如果有人认为我的弹劾理由不充分，反对票就是为此存在的。我乐见HA根据我指出的错误逐一改正自己在各方面的不足，并举一反三改正自己在我未列出的部分存在的不足，让自己成为一个足够合格甚至优秀的巡查姬。本次弹劾也绝不是为了“清除异己”，而只是希望被弹劾者认真一点、再认真一点。其他方面，开玩笑的说，“大弹劾时代”不会到来，因为维护组的“吉祥物”只有一只。

最后，我尊重并认可每个投票者的意见和本案的任何最终投票结果，也请各位不要在此串下对任何人进行恶意推定和人身攻击。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月2日 (五) 12:39 (CST)

致弹劾人：

  1. 您作为管理员，有充分的权利依据相关方针启动除权程序，我完全不明白为什么会有发起弹劾的必要。
  2. 假如被弹劾人此时不是巡查姬，并且发起了巡查姬申请，那么我同意您提出的各项理由足以拒绝申请。现在请你好好想一想，这些足以拒绝巡查姬申请的理由是否足以除权？
  3. 社群共识永远不可能凌驾于方针之上，弹劾程序也不可能被用于方针的漏洞的补充，否则会导致什么结果我也就不必赘述了。我未看出您提出的弹劾理由有任何一条符合方针规定的应当除权的情况。这一点算是对第一点的补充。
  4. 您曾经严格遵循方针，除去了一位对萌娘百科维护工作有着持续贡献的自然人的巡查姬权限，我因此对您的刚正不阿敬佩有加，认为您会成为一位严格执法的管理员，并帮助萌娘百科走向光明的未来。

以上--From小豆梓单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年9月5日 (一) 23:47 (CST)

请你阅读萌娘百科:巡查姬#降权与除权。
  1. 若不弹劾，只有活跃度不足或自行申请才能除权。所以此时若要除权，只能发起弹劾。
  2. “是否足以除权”只看投票结果。
  3. 并没有凌驾于方针之上，弹劾程序是方针规定的，是符合方针的。方针并没有规定什么时候应当通过弹劾除权，你看不出是当然的。
——　あめろ 讨论 2022年9月6日 (二) 03:03 (CST)
此弹劾案并不违反任何现行方针。如果维护人员满足任何方针规定的应当除权的情况，应当向行政员提报而非发起弹劾。正是因为不满足任何方针规定的应当除权的情况而弹劾发起人又认为确有除权的必要，才会发起弹劾案。毕竟方针仅仅是兜底的条款，只包含了对维护人员最低限度的要求。
另关于第4条，虽然不知道是对哪位巡查进行的除权，不过任何按方针规定的除权均由行政员进行，与管理员并无关联。在弹劾案中提及其他无关的人事变动并特意加粗强调，是否有公报私仇之嫌。不过并不了解具体事件，不作评价了。也希望您如果愿意的话，能把相关事件描述的再清楚一些。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月6日 (二) 12:35 (CST)

(－)反对 双方真意如何，我不敢加以妄言，但是，这种“申管不过+巡查弹劾+众人口诛笔伐”的情况，与其说是要让当事人“改过自新”，更像是“识趣就走”的变向扫地出门。HA无论如何，都不该受此待遇。有人提到“社群分裂”，我看倒未必，这反而是思想开放、言论自由的标志，一个社群富有活力的象征。—— 首席游骑兵 2022年9月9日 (五) 02:23 (CST)

鉴于您的投票超过规定投票时间，您的投票为无效票，故本人擅自将您的投票移动至讨论区，还望您理解。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月9日 (五) 02:34 (CST)

投票区

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:巡查姬规定，巡查姬弹劾投票时，被弹劾人没有票权，管理员每人投票权重4票，巡查姬每人权重2票，自动确认用户每人1票。在总同意票占维护人员总票权数比例超过1/3的前提下，维护人员同意票占维护人员总票权数比例超过1/2，或总同意票占总同意+总反对票比例超过1/2时，投票通过；除此以外，投票不通过。 除STAFF外，发起投票时共有8位在任自然人管理员以及43位（除被弹劾人以外的）在任自然人巡查姬。

为确保通知可靠发送，特请@星海子进行投票通知的发送工作。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月2日 (五) 01:40 (CST)

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun ——  ほしみ 2022年9月2日 (五) 01:43 (CST)

@AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，秋园世界，淮南皓月，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking，人间百态，Mathreader，磷化镓，BearBin，栀梦，Grandom，MilkBoy，泠佛. ——  ほしみ 2022年9月2日 (五) 01:45 (CST)

@垣根帝督，红魔狗头人，徴氷棠，董家军集合，孤独的人，钟中，Takeuchi，北湖3，Hooonooka，Lcyrx，江户川章鱼，Heinrich_Trần，焦点，JoesSR，花落丿天使，Legend_frog，Gak123 ——  ほしみ 2022年9月2日 (五) 01:46 (CST)

管理员投票意见

同意
(＋)同意 发起人票。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月2日 (五) 01:40 (CST)
  1. (＋)同意 我认为被弹劾者远远未达其他绝大多数巡查姬的水平，希望提升自身水平（尤其是认真程度和理性方面）后再申请。——  ほしみ 2022年9月2日 (五) 01:49 (CST)
  2. (＋)同意 去职条件是不是太苛刻了.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年9月7日 (三) 11:44 (CST)
反对
  1. (－)反对 罪不至此。--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月2日 (五) 10:31 (CST)
  2. (－)反对 该弹劾案相当多举证不能作为弹劾一位巡查的依据。虽然HA的回应相当糟糕，但本着就事论事的角度，因理据不足投下反对票。当然希望HA能不断改善自我，将此次弹劾案视作一个警醒，不要辜负其他人的信任。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月2日 (五) 10:49 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 发起人票。从被弹劾人处得到了期望的回应（即反思与检讨），但由于回应过晚，我决定改票“弃权”而非“反对”。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月2日 (五) 12:44 (CST)
  2. (∅)弃权 希望被弹劾人能够自我反省。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年9月3日 (六) 19:06 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 抱歉。—— Sytus（Talk） 2022年9月2日 (五) 01:49 (CST)
  2. (＋)同意 既然巡查的申請容易，那彈劾標準就不應該高。我敢說本來通過的時候，大家都是本著試一試的態度，到了現在還是「試一試」「給一次機會」「算一次警告」是不是有點……已經不是有點問題了好嗎。--By CHKO (Talk) @ 2022年9月2日 (五) 10:38 (CST)
  3. (＋)同意 个人认为其能力仍未达到巡查姬的一般标准，且事实已证明社群对HA担任巡查存在较大争议。--Vcfch843875618（讨论） 2022年9月2日 (五) 21:47 (CST)
  4. (＋)同意 发起人怎么还弃权的。现在来看，我的观点大致同CHKO。到要靠弹劾来“先上车后补票”这合理吗？而且并不是弹劾一次就终生与巡查无缘，30天后又能是一条好汉。——この不審者は小鞠こまりです 2022年9月5日 (一) 00:55 (CST)
  5. (＋)同意 基本同意先看着吧……--已经是一条死鱼的葫芦又 2022年9月8日 (四) 20:01 (CST)
反对
  1. (－)反对 理由见讨论区。—— 单推人⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月2日 (五) 04:20 (CST)
  2. (－)反对 一个个都是蛊惑人心的好手。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年9月2日 (五) 06:43 (CST)
  3. (－)反对 被弹劾者屡次申请用户组失败不应当是弹劾的理由，在我看来被弹劾者申请失败并没有对萌娘百科站务运行造成影响，申请间隔也是合乎方针规定。方针中并没有规定申请人多次申请失败是不称职的表现。-—bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月2日 (五) 07:32 (CST)
  4. (－)反对 观点同史蒂夫--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年9月2日 (五) 07:43 (CST)
  5. (－)反对 不至于此。——bob1301（讨论） 2022年9月2日 (五) 07:54 (CST)
  6. (－)反对 弹劾理由中的很大一部分，本身就未必有清晰的共识（或者说不同人的容忍程度是不一样的）。弹劾者可以拿这些理由反对申管，但用来弹劾巡查，我觉得并不适合。另外被弹劾者近期在活跃度方面是有很大改善的，与其在改善过程中当头砸上一棒，不如再观察一段时间。--Mathreader（讨论） 2022年9月2日 (五) 07:59 (CST)
  7. (－)反对 理由见讨论区。—— From GaP a NaïvePatroller  2022年9月2日 (五) 08:04 (CST)
  8. (－)反对 同史蒂夫。感觉不如把我……用“BA事件处理不力，对本站造成严重不良影响”给弹了。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年9月2日 (五) 08:28 (CST)
  9. (－)反对 不至于到弹劾的地步。—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年9月2日 (五) 09:29 (CST)
  10. (－)反对 上面在HA的管理员投票区已经说过了，HA离管理员太远，但只要努力，当一个优秀的巡查仍然绰绰有余，因此我认为应当再给Ta一次机会。虽然希望HA能把这次弹劾看成一次严格警告，今后不再摆烂，但这是另外一码事。-- Welcome to the Hotel California 2022年9月2日 (五) 10:27 (CST)
  11. (－)反对 同时我希望有一些玩笑话可以少开点。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年9月2日 (五) 12:28 (CST)
  12. (－)反对 还不至于——by 专注各话制作的正云明宏 2022年9月2日 (五) 14:09 (CST)
  13. (－)反对 ha罪不至此。-- 珞羽子(交流室) 2022年9月2日 (五) 18:49 (CST)
  14. (－)反对 如果是两个月前发起弹劾，那么我会同意。但现在我觉得弹劾有些过了，HA还算符合巡查标准。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年9月2日 (五) 19:29 (CST)
  15. (－)反對：不至於此。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年9月2日 (五) 20:30 (CST)
  16. (－)反对：一部分弹劾理由在我看来并不充分，但也希望HA能继续改进。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年9月2日 (五) 23:45 (CST)
  17. (－)反对 有些問題我覺得可以先行與被彈劾者溝通，畢竟誰不出錯？在彈劾者的內容裡較少看見「拒不認錯」之類的回應，我個人認為罪不至此。不過整體下來迷惑行為不少，建議被彈劾者將這次彈劾作為一次重大警訊，未來對於社會互動方面和編輯工作部分更加謹慎。——空翊「留言」 2022年9月4日 (日) 17:03 (CST)
  18. (－)反对 就事论事，不至于。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年9月5日 (一) 22:35 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 前辈们安啦　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年9月2日 (五) 08:09 (CST)
  2. (∅)弃权 我自认为不好评价HA能否胜任巡查一职。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月2日 (五) 08:27 (CST)
  3. (∅)弃权 我担任巡查时日尚短，难以评价。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年9月2日 (五) 08:40 (CST)
  4. (∅)弃权 我不好说。我认为HA酱目前的表现很难让我在本次弹劾案中投下反对票，故弃权。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年9月2日 (五) 09:09 (CST)
  5. (∅)弃权 不好评价。—— 🍭 纸飞机上的梦「Talk • Signature」 2022年9月2日 (五) 10:14 (CST)
  6. (∅)弃权 不太了解，不好评价。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年9月2日 (五) 11:49 (CST)
  7. (∅)弃权 看到了过则勿惮改的勇气，HA多多加油。 淮南皓月 🌙 2022年9月2日 (五) 13:05 (CST)
  8. (∅)弃权 个人意见偏向同意，但由于个人经验不足等而不好评价。--Nait_Talk 2022年9月2日 (五) 13:13 (CST)
  9. (∅)弃权 刚回来，摸了。——From 泠佛. (讨论) 2022年9月2日 (五) 14:07 (CST)
  10. (∅)弃权 个人资历尚不足以评价其他巡查是否合格。—— Grandomtech-patroller 2022年9月2日 (五) 14:10 (CST)
  11. (∅)弃权 希望被弹劾者能够汲取此次教训。此外我也注意到被弹劾者的维护水平比之前有所改善，希望这些改善能够坚持下去。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年9月2日 (五) 15:46 (CST)
  12. (∅)弃权 难以评判，故弃权。但HA真的需要改善下态度，不要总把这些当儿戏。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年9月3日 (六) 00:28 (CST)
  13. (∅)弃权 但是HA很可爱。　あめろ 讨论 2022年9月3日 (六) 01:34 (CST)
  14. (∅)弃权 翻了一下近期贡献也还可以吧，不活跃的巡查数量也不少。希望能给到当事人提醒作用（也提醒我自己）。——Xzonn（聊天） 2022年9月3日 (六) 10:16 (CST)
  15. (∅)弃权 HA或许现在能力还没达到巡查的要求，但显然我们应该看到HA的努力。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年9月3日 (六) 18:20 (CST)
  16. (∅)弃权 无意参与。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年9月3日 (六) 20:49 (CST)
  17. (∅)弃权 无法判断，对不起。From Sucaiking the WAFighter 2022年9月6日 (二) 22:27 (CST)
  18. (∅)弃权 加把劲-- 小乃（讨论） 2022年9月7日 (三) 17:22 (CST)

自动确认用户投票意见

同意
  1. (＋)同意 希望被弹劾者能够好好记住在这次风波中所吃到的教训，在未来能够不负大家的众望当好一名合格的巡查吧。—— 董家军集合 2022年9月2日 (五) 12:32 (CST)
  2. (＋)同意 在深思熟虑后个人仍认为HA的整体态度和能力都不足以继续担任，在任职那么久后仍抱此态度进行工作，这同样是对其它巡查与想申巡查的用户的不公平。——by洛尘依然新要聊点什么吗？ 2022年9月4日 (日) 11:02 (CST)
反对
  1. (－)反对 弹劾的发起者本身就是为了整人才上位 毕竟他/她是说出过“我建议对弹劾投票反对率高于90%的弹劾发起人实施某种制裁以限制此类无理取闹的寄吧现象”、“或许我们可以祈祷他什么时候犯大事儿喜提永封吧”这种话的人 该被弹劾的是他/她 --◇ 难忘欧莉普的笑颜 ◇ 2022年9月2日 (五) 09:15 (CST)
  2. (－)反对 同史蒂夫。对“被弹劾者在申请用户组时从未仔细阅读申请条件”等陈述恕我不能认同。ha在近期内的进步各位有目共睹。——Zyszhao·(讨论·留名·贡献)·Θα΄ρθεις σαν αστραπή 2022年9月2日 (五) 09:26 (CST)
  3. (－)反对 呜，苦露西。——GuoPC「届けたいよ　奇跡が始まる Shining Days」 2022年9月2日 (五) 09:42 (CST)
  4. (－)反对 同史蒂夫和GaP。当HA已经开始加快追赶的脚步的时候，我还是不愿看到弹劾的大棒落在一个愿意变得更好的巡查身上。“雨云蔽月，怅惘我同；一扫去者，秋日夕风”，无论本次弹劾是否通过，也希望HA能够借着这秋日的风，一扫过去的黑历史，移掉那座成见的大山。 -- From Player's Score在耳畔响起的花落丿天使 → 十年疮痍，感谢有你 2022年9月2日 (五) 10:06 (CST)
  5. (－)反对 你问我是否反对HA当管理员，我当然是反对的，因为其能力不足；但你问我是否支持HA的巡查姬弹劾，那很抱歉，我要反对。我认为HA确实错误过多，没有当管理员的能力；但是人非圣贤孰能无过？并不意味着ta不能有机会继续当巡查姬，改过自新，成为一名大家心目中合格的巡查姬。所以很抱歉我投反对票。——Sakutaro Takizawa（讨论） 2022年9月2日 (五) 13:18 (CST)
  6. (－)反对 我并不认为一个巡查会什么错误都不犯，毕竟大家都有低谷期也都经历过很多事情。——From不是Vup的冰糖 2022年9月2日 (五) 15:25 (CST)
  7. (－)反对 反对理由同玄微子。--いつもの景色　対峙　「もう一度コンテクストを探せ」(废人) 2022年9月2日 (五) 18:59 (CST)
  8. (－)反对 加入萌百时间尚短，对HA了解不多。不过常在站外编辑组群内看到维护人员提起“善意推定”，站内也常看到维护人员在对违规用户采取相应措施前会进行多次提醒和警告。从HA最近的表现上能看到她认真改进的态度，个人认为应该给HA一个改进的机会，相信她本意是好的。--新人冰风飘羽（讨论） 2022年9月2日 (五) 23:19 (CST)
(－)反对 对HA前辈了解甚少，其所在领域也不大了解，但在此次弹劾中看来，前辈有正在改正的意愿与行动，个人认为应该给前辈更多的支持，给其一个改正错误的机会——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月3日 (六) 08:59 (CST)
因为不熟悉投票方针，发言错地方了——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月3日 (六) 09:34 (CST)
  2. (－)反对 最近不太安定呢。不能再摸鱼了啊。怪。——焦点（讨论） 2022年9月3日 (六) 14:30 (CST)
  3. (－)反对 依久认为应当给前辈一个机会( ¡ )题外话 我一直搞错我有没有票权 ，感谢大家的提醒我真是个笨蛋——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月3日 (六) 15:44 (CST)
  4. (－)反对 鉴于哈酱对碧蓝航线专题的贡献我投下反对--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年9月3日 (六) 18:33 (CST)
  5. (－)反对 有个性可能会令人反感，但觉得有个性≠不胜任-- Wtu.Doing.Desuka. 2022年9月3日 (六) 20:00 (CST)
  6. (－)反对 同史蒂夫。本小低级自确还是觉得HA贡献挺多的。—— lavender^__^（来找我 · 新人摸鱼实录 · 签个名咯qwq） 2022年9月3日 (六) 20:40 (CST)
  7. (－)反对 我加入萌百并不久，因为经验不够，我自己也会犯下一些不明智的错误。人非圣贤，孰能无过？既然HA愿意提升自己，我们就应该给TA一个提升自己的机会！而且作为新人，我从此也知道萌百这片海可比我想象之中要深得多。据一些元老前辈所说，这弹劾的动机本身不纯，似乎带有私人的关系在里面。——User:Heinrich Trần 2022年9月3日 (六) 22:40 (CST)
  8. (－)反对 虽然我对BA那边不熟，但看了诸位对其行为之评价后，以及被弹劾人已有改过之意识，考虑到事不过三原则，我认为应该给被弹劾人一个改正错误的机会，但下次再被正经弹劾的话就不行了。 一个被经常waf的萌百人（和我讨论／看我贡献） 2022年9月3日 (六) 22:49 (CST)
  9. (－)反对 一只史蒂夫说得好，弹劾发起人的理由并不充足，且带有一定的主观恶意。
    希望能再给HA一个重新审视自己和提高能力的缓冲期，珍惜每一位维护组成员。--某魔法的质子 (Talk·Contributions) 2022年9月4日 (日) 02:21 (CST)
  10. (－)反对 昨天不看实际贡献看政策要求，今天无视政策要求看实际贡献……您是怎么说都有理，那我也奉劝一句，我也同样怎么说都有理，只是我不说罢了。而且您真的看清他的实际贡献了吗？——From田所惠单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年9月5日 (一) 22:38 (CST)
  11. (－)反对 不至于，既然有改过意识就应当善意推定，且弹劾者的确有恶意倾向。——祁秦（讨论） 2022年9月8日 (四) 01:10 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 话说现在自行辞职来得及么。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (NAIVE) 2022年9月2日 (五) 01:51 (CST)
  2. (∅)弃权 史蒂夫这句话，说实话真的很现实，想想星海子相关权限变更的冲突吧，如何因为一个站务的任免就可以导致社群分裂，那么就太不值得了。。。所以弃权。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年9月2日 (五) 06:34 (CST)
  3. (∅)弃权 我不好說-- Kathying talk contribs 2022年9月2日 (五) 06:56 (CST)
(∅)弃权 同史蒂夫。弹劾案证据仅限发起弹劾前的365日内行为，对“被弹劾者在申请用户组时从未仔细阅读申请条件”的陈述恕我不能认同。——Zyszhao·(讨论·留名·贡献)·Θα΄ρθεις σαν αστραπή 2022年9月2日 (五) 07:06 (CST)
  2. (∅)弃权 我不好说，希望HA继续努力--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年9月2日 (五) 12:32 (CST)
  3. (∅)弃权 我看不透重重迷雾掩盖下的人心。——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年9月2日 (五) 14:35 (CST)
  4. (∅)弃权 早知今日何必当初……--JoesSR（讨论） 2022年9月2日 (五) 16:43 (CST)
  5. (∅)弃权 本来有话想说的，看社群意见如此分裂也不好说—— VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年9月2日 (五) 19:32 (CST)
  6. (∅)弃权 发起人都弃权了······——北湖3（讨论） 2022年9月2日 (五) 22:55 (CST)
  7. (∅)弃权 被弹劾者的多次申请没有说服个人，但的确无法忽视程序正义。只有弃权以表意见。——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年9月2日 (五) 23:47 (CST)
  8. (∅)弃权 受讨论区及投票区某些发言影响对站务内部私人关系之复杂深感震惊并对站务在日常管理及行使权力时是否受私人情感影响、是否抱有私人目的产生怀疑（包括此次弹劾的发起者的动机、反对者的反对理由乃至整起弹劾事件本身），加之对整起事件了解并不深入完全不了解且自身资历不足因此对此次弹劾持保留态度。谁在乎你一个低级自确用户的观点啊——KawashiroNitori（讨论） 2022年9月3日 (六) 02:31 (CST)
  9. (∅)弃权 1029过后管理复职投票那前我记得我说过“我个人看不惯德才不配位的维护组成员，但我尊重社群意见。但希望你准备好了。”这次也是一样。记住：如果仗着社群的信任度充足继续消耗信任，保不齐之后会不会发生类似这次弹劾的事。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年9月3日 (六) 20:47 (CST)
  10. (∅)弃权 现在的情况我真不好说。--小米 (讨论) 2022年9月4日 (日) 08:59 (CST)
  11. (∅)弃权 不好说。--TNLHK（sign • talk • translate） 2022年9月4日 (日) 11:38 (CST)

无票权用户意见

同意
反对
(－)反对 我依然认为要给前辈一个改正的机会——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月3日 (六) 09:38 (CST)
似乎之前是对的，我有投票权——最喜欢四糸乃（讨论） 2022年9月3日 (六) 15:19 (CST)
弃权

计票与结论

经统计和核对，现公布本次投票结果如下：

  • 投票发起时有8位在任自然人管理员，其中：
    • (＋)同意票总权重为2*4=8票；
    • (－)反对票总权重为2*4=8票；
    • (∅)弃权票总权重为2*4=8票；
    • 此外还有两位自然人管理员未参与投票，分别为User:AnnAngela和User:云霞。
  • 投票发起时有43位除被弹劾人以外的在任自然人巡查姬，其中：
    • (＋)同意票总权重为5*2=10票；
    • (－)反对票总权重为18*2=36票；
    • (∅)弃权票总权重为18*2=36票；
    • 此外还有两位自然人巡查姬未参与投票，分别为User:宇文天启和User:西尾哈鲁卡。
  • 此外共有33位参与投票的自动确认用户，其中：
    • (＋)同意票总权重为2票；
    • (－)反对票总权重为18票；
    • (∅)弃权票总权重为13票。

依照萌娘百科:巡查姬#降权与除权，现公布本次弹劾结论如下：

  • 本次投票同意票占维护人员总票权数比例为(2*4+5*2+2) / (8*4+43*2) = 10/59 ＜ 1/3，不满足前置要求。

综上，本次投票未获通过。希望被弹劾人再接再厉，不负众望。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月9日 (五) 02:03 (CST) 修改于 2022年9月9日 (五) 02:06 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
此次弹劾未获社群通过。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月9日 (五) 02:03 (CST)

界面管理员申请 - User:Bbrabbit

Bbrabbit[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为界面管理员。

  1. 在任巡查姬或脚本编辑员已满30日；完成
  2. 符合以下一个或多个条件：
    • 能够处理界面消息繁简转换；完成
    • 具有Gadgets的维护能力，能参与全站性CSS/JavaScript类的维护；完成
  3. 注册满1年，且最近1年内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；完成
  4. 除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去非临时的界面管理员用户组，也未发起过界面管理员申请。完成

应该好像是满足条件了。


——bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 10:03 (CST)

意见区 - User:Bbrabbit

依方针通知所有管理员和界面管理员@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，星海子，蓝羽汇，AnnAngela，屠麟傲血，机智的小鱼君，Leranjun ——  ほしみ 2022年9月1日 (四) 11:12 (CST)

来自管理员的意见

  1. (＋)支持 我支持BB2当IA，谁赞成，谁反对？——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月1日 (四) 11:47 (CST)
  2. (＋)支持 can do lah，就是能不能别用Array(sz).fill(1).map((x, y) => x + y).forEach()这样的阴间写法（--单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月1日 (四) 21:10 (CST)
  3. (＋)支持 比我强。——  ほしみ 2022年9月3日 (六) 02:41 (CST)

来自界面管理员的意见

  1. (＋)支持 js写的不错。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月1日 (四) 12:02 (CST)
    质疑大佬的界管身份（界面消息+一点CSS）是否有评价JS的能力。——移动版用户 Bhsd 2022年9月1日 (四) 12:32 (CST)
    支持就是支持，这有什么好质疑的=。=--单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月1日 (四) 21:10 (CST)
    我接受质疑，我确实不会js，上任以来也没好好改过几次css，我还是要学习一个。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月1日 (四) 22:16 (CST)
    @Leranjun 我又没有质疑表态，我质疑的是意见有没有价值。——移动版用户 Bhsd 2022年9月3日 (六) 05:08 (CST)

讨论区 - User:Bbrabbit

怎么没人呢？——焦点（讨论） 2022年9月1日 (四) 10:50 (CST)

请问为什么User:Bbrabbit/js/wikiblame.js使用ResourceLoader不接受的语法？——移动版用户 Bhsd 2022年9月1日 (四) 11:58 (CST)

请问ResourceLoader不接受的语法指的是什么？--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 12:21 (CST)
ResourceLoader不接受ES6语法，如箭头函数。——移动版用户 Bhsd 2022年9月1日 (四) 12:30 (CST)
最终版本的Gadget会编译为ES5语法，请参阅MediaWiki:Gadget-wikiBlame.js --bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 12:42 (CST)
  1. 请问为什么指定mediawiki.diff.styles的一个特定静态版本？另外正常使用mw.loader.load('mediawiki.diff.styles')可以利用浏览器对<link rel="stylesheet">的缓存功能。
  2. 不存在的页面返回的页面ID为-1，未得到正确处理。
  3. 检查所有diffchange类恐怕并不正确，用户想要的应该只是添加或删除两者之一。
  4. 使用API的最佳实践是避免同时发出大量的请求，以减小服务器负担。建议修改成接收到一个后再发送下一个。
  5. 使用数组每次push一个无意义元素的方法来计数显得有点怪异，直接每次+1即可。
  6. setInterval从未被终止。

粗略看了下前60行，感觉有大量待改善的地方。——移动版用户 Bhsd 2022年9月1日 (四) 12:30 (CST)

这个小工具是在页面内通过用户选择的内容找到谁编辑了选定的内容，因此在正常工作环境下不会遇到ID为-1的问题，并且编辑内容可以增加或删除，并不需要分开处理。除了维护组成员外，萌娘百科在服务器处有WAF控制API流量，如果依次发送那么用户等待时间会延长。考虑到只有维护组可以豁免WAF，少量使用不会对服务器造成较大影响。push数组是因为我以后想做retry功能，但目前我还没有做出这个部分，所以先用1代替。setInterval确实是我忘了终止，我会在github修改代码终止它。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 12:36 (CST)
另外我的个人页面下的js只是用于测试，我就直接复制了整个Style方便测试。在gadget中这可以直接定为依赖，也不需要load。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 12:38 (CST)
(▲)同上 建议参考GH上的版本，后续有更新。--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月1日 (四) 21:13 (CST)
@Bbrabbit 就我操作机器人Bhsd-bot的经验来说，同时发送大量API请求只会更容易触发WAF吧。——移动版用户 Bhsd 2022年9月3日 (六) 05:10 (CST)
@Bhsd 具有WAF豁免的维护组成员不会触发WAF，该小工具面向的用户也即是维护组而不是普通用户。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月3日 (六) 11:06 (CST)

先不谈JS了，请问大佬处理繁简信息的能力有实绩证明吗？——移动版用户 Bhsd 2022年9月1日 (四) 12:52 (CST)

繁简转换我略有涉及（在维护组中会参加讨论），但不会是我主要的编辑目标。界面管理员只需两者取其一。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月1日 (四) 13:06 (CST)
那就简单了，我们继续聊JS。
  1. 如果选中文字跨了一个以上的HTML元素，那必然不会和源代码匹配。
  2. 如何处理渲染文字与源代码繁简不同？
  3. 为什么是遍历版本，而不是二分检索？
  4. L265-L286为什么忽略所有可能出现的错误？
  5. 重复生成和移除一个一模一样的PopupWidget效率低下。
——移动版用户 Bhsd 2022年9月3日 (六) 05:06 (CST)
@Bhsd目前不支持跨元素，这一点我已经在维护组群中提到过了，再说明一遍这个工具是为维护组而不是普通用户准备的，因此考虑到目标用户的维护基础可以省去一些额外的代码以及错误处理，错误处理会在之后添加。二分检索我在考虑，但这只是第一个版本，因此还没有添加。重复生成和移除一个PopupWidget并不会有任何效率问题，在任何的现代浏览器上都可以快速的完成，而重复使用同一个PopupWidget反而会导致PopupWidget中一些组件深处的共享状态导致的错误，因此生成PopupWidget是最简单的方法。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年9月3日 (六) 11:06 (CST)

抱走，舔之。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年9月1日 (四) 19:27 (CST)

投票区 - User:Bbrabbit

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:界面管理员规定，界面管理员申请投票时，管理员每人投票权重1票。在参与率超过1/2的前提下，同意票占总票数比例超过2/3，投票通过；除此以外，投票不通过。 除STAFF外，发起投票时共有8位在任自然人管理员。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun ——  ほしみ 2022年9月4日 (日) 11:27 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 好 ——  ほしみ 2022年9月4日 (日) 11:29 (CST)
  2. (＋)同意 油 --月饼主编乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月4日 (日) 11:35 (CST)
  3. (＋)同意 我是不会客气的。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年9月4日 (日) 21:25 (CST)
  4. (＋)同意 我赞成！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月5日 (一) 20:33 (CST)
  5. (＋)同意 可以信任。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月6日 (二) 08:28 (CST)
  6. (＋)同意 好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年9月6日 (二) 11:10 (CST)
  7. (＋)同意 我支持--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年9月7日 (三) 17:09 (CST)
  8. (＋)同意 いいね --SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年9月10日 (六) 16:19 (CST)
反对
弃权

无票权用户意见

同意
反对
弃权
  1. (∅)弃权 どなた？ 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年9月5日 (一) 00:41 (CST)
  2. (∅)弃权 试用了一下您写的小工具，出现了查询的历史记录不对这个问题。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月10日 (六) 20:15 (CST)

计票和结论 - User:Bbrabbit

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:界面管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年9月11日 (日) 11:30 (CST)

全票通过。请行政员@AnnAngela，云霞复核后授予申请人界面管理员用户组。——  ほしみ 2022年9月11日 (日) 23:05 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月12日 (一) 15:43 (CST)

机器人追加任务申请 - User:星海-adminbot

申请者：星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：星海-adminbot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

全域同步系列任务
迁移原Cewbot任务
  • 补签名；
  • 更新讨论版目录；
  • 修正失效的章节标题。

————  ほしみ 2022年9月12日 (一) 23:41 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月14日 (三) 19:54 (CST)

巡查姬辞职 - User:Sucaiking

很高兴在这两个月里与大家共事，但自己过去一年（完全是个人原因）没有认真学习的行为，现在要付出代价了。即使有空进行编辑，大概不短的一段时间内也没有精力履行维护人员的义务了，因此选择辞职。

两个月就辞职实在对不起。如果我能搞好自己的学业，我会回来活跃的。

我的现实生活中，“一味憧憬可没有未来”。 --From Sucaiking the WAFighter 2022年9月11日 (日) 00:15 (CST)

安心去吧。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月11日 (日) 00:20 (CST)
祝学业有成　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年9月11日 (日) 00:22 (CST)
祝学业有成--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年9月11日 (日) 00:24 (CST)
库德里尔，没有你我怎么活呀，你带我走吧😭—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月11日 (日) 02:40 (CST)
学习加油！——GuoPC「ココロ Distance　本当は　解って欲しいだけ」 2022年9月11日 (日) 09:06 (CST)
祝学业有成-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年9月11日 (日) 09:58 (CST)
祝学业有成！—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年9月11日 (日) 10:08 (CST)
加油— Sytus（Talk） 2022年9月11日 (日) 11:15 (CST)
祝学业有成~——From 引梦者浊华(讨论) 2022年9月11日 (日) 11:48 (CST)
加油！祝学业顺利！--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年9月11日 (日) 16:59 (CST)
祝学业有成！—— 🍭 纸飞机上的梦「Talk • Signature」 2022年9月11日 (日) 19:06 (CST)
祝学业有成。 淮南皓月 🌙 2022年9月12日 (一) 01:10 (CST)
祝学业顺利！～加油—— 星茶 找我聊天~☆ 2022年9月12日 (一) 09:48 (CST)
加油-- 小乃（讨论） 2022年9月12日 (一) 20:55 (CST)
祝学业有成--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年9月13日 (二) 13:52 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年9月14日 (三) 14:22 (CST)
祝学业有成！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月14日 (三) 19:54 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月14日 (三) 19:54 (CST)

优质编辑者提名 - User:MY-20060120

被提名者：MY-20060120[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

提名用户组：优质编辑者

本人的分身账户，可能会使用该账户进行小编辑。 ——From Mikufan Conan647（讨论） 2022年9月16日 (五) 21:28 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月20日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
Done——黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年9月16日 (五) 21:36 (CST)

优质编辑者放弃申请:U:徴氷棠

最近状态非常不稳定，编辑上的弱智错误也越来越多。并且由于三次元原因（自己给自己了一堆无谓的压力和人际关系处理不好），导致我经常性在放学之后盯着chrome只发呆而不去编辑，耗费了大量时间，这是我的问题。并且，我长期消极怠工，只写药局。我认为自己配不上这一称号。

打算彻底给自己放一个长假，不去想萌百，不去老想写（药局方面）的优质条目来烦自己，甚至半夜还在想怎么写条目。中考考完了我再来申优编。不过还是感谢法马和小乃，如果没有他们我可能会失去对编辑的自信。其实早在开学前就想写了，但是想想还是忍住了。今天连着两个错误标题，我彻底觉得自己不配了。——From不是Vup的冰糖 2022年9月17日 (六) 22:19 (CST)

虽然认为完全不需要放弃，不过尊重您的选择，期待您的再次申请！—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月17日 (六) 22:25 (CST)
ありがとうございます。我会好好休息的（——From不是Vup的冰糖 2022年9月17日 (六) 22:26 (CST)
祝现实充实～ 淮南皓月 🌙 2022年9月17日 (六) 22:29 (CST)
好好休息吧，既然不想挂念。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月17日 (六) 22:30 (CST)
祝冰糖今后生活顺利～--Nait_Talk 2022年9月17日 (六) 22:32 (CST)
加油！-- 小乃（讨论） 2022年9月18日 (日) 09:36 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年9月18日 (日) 22:12 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
已移除用户组。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月17日 (六) 22:25 (CST)

机器用户申请 - User:胡祥又

申请者：胡祥又[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器用户账号：胡祥又[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

工作内容为按照现行萌娘百科:条目命名批量移动LoveLive!系列中的页面并全局清理内部链接。

  1. 移动预计147个条目（其中保留重定向14个）。
  2. 补充建立预计43个重定向页面。
  3. 移动预计32个重定向页面。
  4. 删除预计107个重定向页面。移动及删除的重定向中多数是过往未清理内部链接的移动残留重定向，此次一并处理并清理内部链接。
  5. 清理上述过程中产生的失效内部链接、受损重定向、双重重定向等。同时对预计71个页面撤下不再需要的{{标题替换}}。预计编辑约800个页面。
  6. 对于上一条会编辑的页面，顺便其页面内容，例如整理模板使用方式、清理不可见空格或无用空格、整理{{lj}}等。

上述内容有自动化工具自动完成。上述第5、6条编辑内容的模拟测试结果已人工检查。

如果过程中没有中断，每次提交请求预计耗时6至10秒，整个过程预计持续至少3个小时。

葫芦又 2022年9月17日 (六) 02:02 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年9月17日 (六) 02:32 (CST)

机器人追加任务申请 - User:LihaohongBot

申请者：Lihaohong[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：LihaohongBot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

新增以下任务：

  1. 使用{{ISBN}}，如Special:差异/6384362/6384420。之前在讨论版有过相关讨论，后来就没有下文了。源代码在GitHub。测试的时候遇到了一些bug，现在已经修复。
  2. 清理预加载残留，如Special:差异/6184400/6384390。源代码。萌百有不少挺早之前的预加载残留一直没人管，这次一起处理了。

机器人会在短期内处理已有的问题条目，完成后将和之前的清理B站链接一样转为长期任务定时执行。因为从全站搜索改为巡查最近更改之后对服务器的负担更低，所以执行频率上升到15分钟一次。 —— —— ā PetrōPetrusMagnus（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2022年9月19日 (一) 10:16 (CST) 2022年9月19日 (一) 10:16 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月23日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月19日 (一) 21:38 (CST)

文件维护员申请 - User:徴氷棠

申请者：徴氷棠[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请时长：7天

我忍不了了，看着那堆乱码文件我绷不住了

  1. 已成为自动确认用户超过30日。成为过优编了 。
  2. 充分了解萌娘共享:页面命名指引，基本了解其他萌娘共享及文件相关的方针/指引。已了解。
  3. 在萌娘共享文件(file:)名字空间下基本正确的移动日志和上传日志合计超过100次。已经超过。
  4. 需要额外的“移动页面时不创建来源页面的重定向”“不受速率限制影响”权限以便大量维护文件命名，一般建议超过50个。如下。

工作内容：

  1. 解决一批生物萌化相关条目的文件命名。
  2. 解决我看到的某些不规范的文件命名。
  3. 解决部分女性向相关内容中不规范的文件命名。

目前因为鄙人上线时间有限，所以申请7天的工作。如有不妥，欢迎指出。 ————From不是Vup的冰糖 2022年9月20日 (二) 18:23 (CST)

(＋)强烈支持这寺豪德 --雨云蔽月，怅惘我同；一扫去者，秋日夕风。 →一起看庭前花落← 2022年9月20日 (二) 20:08 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年9月20日 (二) 20:56 (CST)

文件维护员申请 - User:花落丿天使

申请者：花落丿天使[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请时长：今晚20:00至明天中午12:00

先列条件吧……打勾勾.jpg

  • 已成为自动确认用户超过30日。早就够了
  • 充分了解页面命名指引，基本了解其他萌娘共享及文件相关的方针/指引。了解，还有上传文件上面那个黄框框也再仔细看过了
  • 有经验：在萌娘共享文件(file:)名字空间下基本正确的移动日志和上传日志合计超过100次。截至申请时移动212次，上传20+
  • 有需要：见下列工作内容。预计移动文件超过50个

工作内容：

  • 对共享站内部分不当命名的文件进行移动和清理。对有链入的文件移动并规范命名后手动清理链入，对无链入且上传时间较早的文件前往操作申请版请求删除。

清理范围：（以下个数为搜索个数）

  • 清理共享站中以5creen5hot命名的文件，共87个。
  • 双重拓展名文件：.jpg.jpg共133个，.png.png共122个。

刚刚看到文件维护员可以申请了，那就试着做第一个吃螃蟹的人？才不是因为不留重定向省大事才来申请的（逃）

本来想申请明早到中午的，考虑到那个时间点可能管理都不在，所以把工作时间提前到今晚。若本次申请可以通过，请管理员于今晚发放文件维护员权限。

新手上路，也请各位编辑者和维护人员监督我，天使在这里谢过大家。 ——雨云蔽月，怅惘我同；一扫去者，秋日夕风。 →一起看庭前花落← 2022年9月20日 (二) 12:23 (CST)

(＋)支持 —— 屠麟傲血（讨论） 2022年9月20日 (二) 12:27 (CST)
晚上发现在申请什么（--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年9月20日 (二) 12:36 (CST)
homo特有的迫不及待 ——  ほしみ 2022年9月20日 (二) 12:38 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年9月20日 (二) 20:56 (CST)

机器人追加任务申请与调整 - User:星海子

均部署至Toolforge。

可能会视排程区分编辑（包括此前申请的机器人任务），分别部署在星海-adminbot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核与星海-interfacebot[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核上。——  ほしみ 2022年9月18日 (日) 13:12 (CST), 修改于2022年9月18日 (日) 21:55 (CST)

@AnnAngela，云霞 ——  ほしみ 2022年9月18日 (日) 13:13 (CST)
task4 合并入AnnAngela-abot任务 （User:AnnAngela/bot/protect/config.json）——  ほしみ 2022年9月19日 (一) 22:15 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年9月20日 (二) 11:14 (CST)

巡查姬申请 - User:Ring ke

Ring ke[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

因維護範圍涉及大量改動，需相關權限便於維護。

根据萌娘百科的巡查姬的申请条件：

  1. 已成为自动确认用户超过30日；完成
  2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
  3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次；完成
  6. 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法；完成
  7. 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成
    见個人子頁面角色维护用‎‎、页面维护用、人物维护用內紀錄的條目。
  8. 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成
    见移除黑幕套刪除線、移除非官方內容、移除冗餘黑幕、圖片排版，Re0、SSSS.GRIDMAN、進巨、五等分的新娘、鬼滅、天气之子等，可查閱相關條目編輯歷史。
  9. 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
  10. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成

———— Ring ke（討論） 2022年9月7日 (三) 15:42 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:Ring ke

讨论区 - User:Ring ke

好!--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年9月7日 (三) 15:50 (CST)

谢谢你，amero--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年9月7日 (三) 15:52 (CST)

好！-- 淮南皓月 🌙 2022年9月7日 (三) 15:56 (CST)
终于！支持！！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年9月7日 (三) 16:27 (CST)
好！——Xzonn（聊天） 2022年9月7日 (三) 16:54 (CST)
好(゜▽゜*)♪-- 小乃（讨论） 2022年9月7日 (三) 16:57 (CST)
加油!--声优编集者（讨论） 2022年9月7日 (三) 17:27 (CST)
好！—— Sytus（Talk） 2022年9月7日 (三) 18:13 (CST)
好！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年9月7日 (三) 21:50 (CST)
前辈早该来申请了！XD——この不審者は小鞠こまりです 2022年9月8日 (四) 19:34 (CST)

等咗咁耐，你终于黎啦--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年9月8日 (四) 23:15 (CST)

一片“好!”声，懂了，这里是声优组（x ——C8H17OH（讨论） 2022年9月9日 (五) 12:54 (CST)

\Ring Ke/\Ring Ke/\Ring Ke/——From不是Vup的冰糖 2022年9月9日 (五) 21:44 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年9月9日 (五) 22:07 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满16日后 (于2022年9月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年9月7日 (三) 15:45 (CST)

优质编辑者申请 - User:Amake

申请者：Amake[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：

传错图片。将更改为处理过的图片。 ——Amake（讨论） 2022年9月21日 (三) 04:46 (CST)

@Amake 请在萌娘百科_talk:讨论版/操作申请点右上角的“添加话题”，参考提示填写你要请求的操作。不要点“普通申请”，那一行蓝色按钮是用于申请优质编辑者、技术编辑员等权限的。—— 淮南皓月 🌙 2022年9月21日 (三) 10:41 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
—— 淮南皓月 🌙 2022年9月21日 (三) 10:41 (CST)

优质编辑者申请 - User:徴氷棠

申请者：徴氷棠[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

虽然时间间隔有点短但是今天的确中考完了（历史中考）。脑子回来了，之后也会重新活跃起来。巡查的压力还是要减轻的天使说要申巡，我不得卷一点 ————From不是Vup的冰糖 2022年9月24日 (六) 17:38 (CST)

欢迎回来~—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月24日 (六) 17:42 (CST)
(＋)这寺豪德 冰糖又回来了，好鵺...不过天使申巡和我花落有什么关系（bushi）
还有，有些愿望，可能说出来就不灵了 --雨云蔽月，怅惘我同；一扫去者，秋日夕风。 →一起看庭前花落← 2022年9月24日 (六) 19:03 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年9月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
已添加至用户组。—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年9月24日 (六) 17:42 (CST)

文件维护员申请 - User:本森级7号舰拉菲

申请者：本森级7号舰拉菲[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请时长：7天

根据萌娘百科的文件维护员的申请条件：

  1. 已成为自动确认用户超过30日。完成 已成为自确和优编。
  2. 充分了解萌娘共享:页面命名指引，基本了解其他萌娘共享及文件相关的方针/指引。完成已了解命名指引，且建立碧蓝航线版块命名指南。
  3. 在萌娘共享文件(file:)名字空间下基本正确的移动日志和上传日志合计超过100次。完成符合上传规范文件已超过3.6万次。
  4. 需要额外的“移动页面时不创建来源页面的重定向”“不受速率限制影响”权限以便大量维护文件命名，一般建议超过50个。完成

本人自20年4月加入萌娘百科碧蓝航线编辑组以来，长期负责文件的上传和整理工作，虽然本来想申请巡查，但鉴于个人只活跃在碧蓝航线版块，且对CSS代码和很多模板代码并不熟悉遂放弃。 因目前碧蓝航线版块大量头图文件的命名规则并不理想，只是单纯的P站ID方式命名方式，所以打算对其进行文件命名上的完善，至少加上BLHX_的通用命名前缀，另外部分角色官宣图也需要覆盖无水印的版本。 基于上述原因在此申请成为文件维护员一职。 ——请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年9月20日 (二) 15:49 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满7日后 (于2022年9月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年9月20日 (二) 15:54 (CST)
取自“https://moegirl.uk/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2022年09月&oldid=753113”