萌娘百科 talk:提案/未通过提案/关于建立萌娘文库收录范围的提案(2022.07.15)
前言
文库是个大坑，慢慢填。文库搞好了，主站有些问题也能迎刃而解。为了配合主站的收录范围建设，故提出此提案。
以下内容，除“其他配套调整”一节外，将在通过后在萌娘文库建立新的方针library:萌娘书库:收录方针，并同时建立重定向library:萌娘书库:收录范围，给予管理级别保护。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 16:44 (CST)
正文
本方针规范可在萌娘文库“（主）名字空间”下创建条目（包括子页面）的文字内容范围，违背本方针的条目可能会被维护人员进行页面存废处理。
请在创建页面时注意文字内容的版权问题。
萌娘百科条目的关联内容
- 作品相关内容
萌娘文库收录以下条文所规定的，与符合萌娘百科收录范围所规定的作品相关的文字内容：
- 由作品版权所有方创作、出版或发行的该作品的文字衍生物，包括衍生小说、设定集、访谈等；
- 在作品内出现的文字内容摘录，包括游戏剧情文本等；
- 与作品相关的公告、声明等文字内容；
- 针对作品撰写的原创性研究报告、原创性指南等；
- 基于作品进行二次创作的同人文、同人漫画等。
- 其他相关内容
萌娘文库收录以下条文所规定的，与作品之外的萌娘百科条目相关的文字内容：
- 与虚拟UP主或其他独立运营的虚拟形象相关的文字内容，包括公告、访谈、衍生小说等；
- 基于作品之外的虚拟人物、虚拟形象进行二次创作的同人文、同人漫画等；
- 其他与萌娘百科的条目相关联的文字内容，可以参考如下所列的项目。此类内容要求在相关条目内存在明确指向该文库页面的跨维基链接。
- ACGN相关的活动与比赛，对应的官方规则、公告、结果发表等文件、及相关的二次创作内容；
- ACGN相关的软件与硬件，对应的原创性使用指南；
- 概念与用语类条目，与其来源相关的文学/影视作品文字摘录、定型文、梗文等。
原创内容
萌娘文库收录由作者本人上传或作者本人授权他人上传的，具有充分设定和剧情的，完全原创的同人文、同人漫画等。
参考用内容
萌娘文库收录以下条文所规定的法律、政策、规范等文件，以及新闻报道等文字材料：
- 对于ACGN产业有重要影响的；
- 对于萌娘百科与萌娘文库运作具有重大作用，或重要参考价值的。
注意，一般情况下此类收录内容应当不做更改地转载原文。
不予收录
以下内容不予收录：
- 不在上述收录范围内的；
- 由程序自动批量生成的；
- 内容主要为抄袭或变相抄袭萌娘百科的；
- 符合zhmoe:萌娘百科:方针#页面存废政策所规定情形的。
其他配套调整
- 删除萌娘百科:收录范围#游戏一节中“游戏作品独创的用语和术语”一条和“其他在游戏作品中出现的重要游戏内容”一条。
- 在萌娘百科:收录范围#游戏一节的“注意”一项中增添“对于不允许独立收录的游戏作品的攻略、打法等主观建议，如有必要，可以将独立的攻略内容页面放置于文库；”一句。
- 删除萌娘百科:收录范围#游戏一节的“注意”一项中“对于游戏作品内独创的用语和术语，并不限制必须是由游戏官方发明的用语术语，被玩家发明且在玩家群体中被广泛使用或具有一定影响的用语和术语也可收录。”一句。
- 在萌娘百科:收录范围#游戏一节的“注意”一项中增添“对于不在上述收录范围的、但在游戏内出现的重要文字内容，允许放置于萌娘文库，并在本站条目内的适当位置添加跨维基链接。”一句。
- 删除萌娘百科:收录范围#游戏一节中“特别地，传统棋牌的基础游戏规则内容不计入原型类条目的收录规定中“ACG作品无关内容”的字数，但不允许独立收录。”一句。
- 将萌娘百科:收录范围#同人作品特别说明一节中“如果你是同人文创作者，可以考虑将作品发布在萌娘文库。”一句后增添“萌娘文库的具体收录范围请见library:萌娘书库:收录范围。”一句。
- 在萌娘百科:收录范围#原型类一节后增添“对于原型歌曲，允许将歌词写入萌娘文库，并在本站条目内添加跨维基链接。”一句。
以上配套调整可能涉及内容较多，且需要运维和管理员多方配合去进行技术性检查。故额外规定以上变动的具体执行期限，以该提案通过后的全站公告所给出的执行时间为准。
- 在萌娘百科:专题管理方针中“‘专题编辑指导’允许对如下内容进行规定及指导：”一节下添加“与本专题所涉及的条目相关的、在萌娘文库站点中收录的内容。”一句
讨论区
“原创内容”那一章的“同人漫画”，应该是放在共享里吧？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2022年6月19日 (日) 17:20 (CST)
咳咳，认真问一个问题：在能证明自己是文章作者的情况下，能不能将在其他平台撰写的同人文转移到萌娘文库上？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2022年6月19日 (日) 17:35 (CST)
来自U:徴氷棠的提问
- First of all，既然文库提案规定了收录范围，那么过往的大烂摊子和敏感内容（指R18，重口R15，dang相关，fflgjf，以及异空同体在文库中的滥用残余等）这种因为之前没有收录范围或者历史原因而涌入的重口或者怎么说都与ACG无关的内容是不是应该在提案通过后全部扬了？
- 非同人相关的小说但有完整的情节和故事架构（比如机智的小鱼君所创作的《现在、过去、将来，这里、那里，你、我和他》，在文库里有）该怎么界定存废？
以上，祝编安。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 17:29 (CST)
- 前两个分类内的内容需要视情况处理，可能是要删一部分；后两个页面应该是没啥参考价值的，不应该放在文库。
- 可以收录，请参考“原创内容”一节。
- 回复如上。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 17:45 (CST)
- 首先，感谢您的回答。请问您的回答中意思是第一个问题中后三个条目及其相似内容会在提案通过后直接删除是不是？
- 以及，联系到CP相关的讨论和现有的文库中的异空同体内容，是否需要在文库收录方针内增加一条，大致意思是“不要把主站的冗长角色列表放在文库”（特别的，如无特殊情况，冗长的角色列表不在收录范围内，如条目创建会立即被挂删）这样的内容？
- 以上。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
- 额，抱歉，我似乎看漏了一项……异时空同位体的讨论不知道进行到哪儿了，所谓“滥用残余”指的是啥呢？章程和反国家分裂法对于萌百基本没有用处，因此在考虑直接删除，如果有人能提出合理的使用方法另说。
- 文库多少是要起到点口袋作用的，我觉得列表收了也问题不大。可能需要再听听其他人意见。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 21:31 (CST)
- 所谓“滥用残余”……抱歉，措辞不当，指的是五月末六月初对于异时空同位体的整顿及其讨论，里面提到了对于它（在当时的萌百）存在滥用现象，所以我可能对文库里的library:速食炒面现象列表有点儿恶意推定。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 21:54 (CST)
- 以上。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
关于新闻报道稿的收录范围
我仔细阅读了这个提案，但是在提案当中所列出的收录范围当中，并没有列出有关新闻报道等字眼的事项。
个人认为，为了能更加彰显ACGN相关事件的重要性，并且能作为珍贵的文献资料作为某些条目的补充，那么是否可以在文库当中，收录一些有关ACGN文化的新闻稿或专题性文章，而且可以是十几年以前在传统的报纸、期刊上刊载的新闻报道？（其实日本的一些报刊就有大些有关ACGN的，就还需要是否对文章进行翻译。）--一个可爱且默默的宅男而已。 2022年6月19日 (日) 18:48 (CST)
关于与游戏相关的“其他配套调整”
- 删除收录范围中“游戏作品独创的用语和术语”一条，是指这类内容属于文库收录范围中的“作品内出现的文字内容”吗？可否详细解释一下这类内容为何不宜收录在主站而适合收录在文库？
- 删除收录范围中“特别地，传统棋牌的基础游戏规则内容不计入原型类条目的收录规定中“ACG作品无关内容”的字数，但不允许独立收录。”一句，是指这类内容属于“其他与萌娘百科的条目相关联的文字内容”且可以收录在文库中吗？如果是，那么对于其他原型的深入介绍也属于“其他与萌娘百科的条目相关联的文字内容”吗？
——Krypton glow（讨论） 2022年6月19日 (日) 19:00 (CST)
- 第一条是因为我觉得小众的术语或许应当按照梗或者攻略来分流收录，受众广一点的术语可以按照ACGN用语收录，因此就没必要额外设立一条了，文库仅在特殊情况下补足。第二条我的回答是“是”，对于原型的深究可以视为条目相关内容而放置于文库，不过或许应当限制为“原创研究”，而非搬运他人的文章。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 19:12 (CST)
- 想额外确认一点，这里所说的“原创研究”，应该是和萌百写条目，所需要的“原创”性一样，不是指“全部自己写”吧？换句话说，在标明出处的条件下，应该还是可以以“合理使用”的标准，少量引用/概括其他来源的信息，只要不是大段搬运？（主要是考虑到很多原型类条目的介绍，不可避免地必须参考一些其他的书籍、网站、专业百科等，不太可能完全由自己编出来。）--Mathreader（讨论） 2022年6月21日 (二) 03:36 (CST)
我觉得主站的收录范围不应该立即修改，至少需要设置一个缓冲期之类的。而且考虑到主站现存的相关内容数量巨大，全部排查和移动较为困难，我觉得可以考虑设立“不溯及以往”之类的条款。—
- 根据个人观察，除了游戏剧情迁移可能比较麻烦之外，剩下的修改涉及内容并不多。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 20:31 (CST)
- 关于游戏相关内容的迁移，现存的某些重要游戏内容的条目在需要迁移之列，其中应该也有一些条目需要受到专题编辑指导的规范（例如萌娘百科:明日方舟专题编辑指引中有对剧情页面的相关规范），但目前专题管理方针中所规定的专题编辑指导的效力范围只限于主站的页面，是否考虑对专题管理方针也作一些配套调整？
- 另外还有个小疑问：迁移的具体方式是剪切移动，还是通过某种类似于页面移动的方法把相关页面连同编辑记录一同移到文库？——Krypton glow（讨论） 2022年6月20日 (一) 13:22 (CST)
屠麟傲血
- (＋)同意 现在立刻改确实太着急了，我认为其实会出现一些尚需解决的适应问题。我不认为立刻改主站游戏收录范围是恰当的，应该先明确文库能收，等东西都在文库里收好了，各专题也知道怎么收了，再改主站游戏收录范围。但我并不支持不涉及以往，因为把游戏文本等放在文库是好文明，文本太长不适合放在主站--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月21日 (二) 01:29 (CST)
来自U:量产型传蛙的提问
您如何看待library:达尔文奖历年获奖记录？——我觉得可以当条目解释，如果不支持保留那我可能会先行移回用户页。——量産型伝蛙第８５３号(量産工場) 2022年6月19日 (日) 19:48 (CST)
关于文字版权问题
我觉得是不是需要在规定中明确要求标明每篇文章的版权信息，并且完善文库的版权说明模板。—
(＋)同意 ，尤其是行文中的“作品相关内容”一节涉及到大量原文内容，如果允许收录此类内容，则应当在版权规范方面作出限制（执行办法可参见萌娘共享）--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 20:22 (CST)
文库有统一的版权规范吗……我对具体的版权处理也不是很精通，我会尽力考虑处理。如果可行的话最好建立独立指南，不混在收录范围里面写吧……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 20:34 (CST)
- 萌娘书库:关于已说明文库默认采用的是All rights reserved协议,所以在涉及到大量原文时,还是建议通过页顶模板注明一下。以及版权相关内容最好设置成指引。--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年6月19日 (日) 21:05 (CST)
- 嗯，我觉得应该参考共享站的配置，包括授权协议选择指引。--酒姬民乐然
✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月19日 (日) 23:10 (CST) - ( ¡ )题外话 library:模板:作品信息中的默认授权协议为原作者保留权利。--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月20日 (一) 13:51 (CST)
- 嗯，我觉得应该参考共享站的配置，包括授权协议选择指引。--酒姬民乐然
- (＋)部分支持 大部分的授权协议体系可以搬，但文字和图片感觉还是有一定区别的，主要在于图片上传后，基本不会再被改动，而文字可能会被其他人编辑。因此在获取授权方面，“作者仅授权原文搬运”（即搬运原文后不能改动）、和“作者授权在搬运的基础上、进行演绎”（即搬运原文后，可以由其他编辑补充/更改内容），是两种不同的授权，应当区分开来，这点在图片的授权协议里好像是没有区分的。--Mathreader（讨论） 2022年6月20日 (一) 22:51 (CST)
来自U:Zyszhao的提问
请问您如何看待library:苏联笑话和/或类似于“红蓝CP列表”等这种可能属于“不宜放置在萌娘百科页面内的文字内容”的长的娱乐性列表页面？
( ¡ )题外话 请问“萌娘文库”和“萌娘书库”之间存在着何种差异，或是单纯的历史遗留问题？——
Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年6月19日 (日) 20:51 (CST)
- 文库多少是要起到一些口袋作用的，我觉得收了也无妨。
- 萌娘文库是站点名，但站点的核心名字空间的前缀是“萌娘书库:”，我也不知道为啥，大概是历史遗留吧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 21:27 (CST)
- 其实浏览器打开时的标题也是萌娘书库--yu22c（讨论） 2022年6月21日 (二) 00:00 (CST)
- 其实甚至口号都是「万物皆可娘的萌书库！」--
Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年6月21日 (二) 13:44 (CST)
措辭
建議將「（主）命名空間」改為「主（條目）命名空間」（或反過來也可以），括號前面總得有東西啊。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年6月19日 (日) 22:58 (CST)
- Help:名字空间，我抄这里的叫法的（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月19日 (日) 23:00 (CST)
- 好像主名字空间实际上是名称为
（空字符串）的名字空间，将其称作（主）以标识。——From优子单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年6月25日 (六) 22:46 (CST)
来自U:一脸天然呆不出理律的提问
既然文库已经准备启用，主要想问一下萌娘百科:收录范围#游戏一项里“游戏作品中登场的卡牌、装备、机制等原创虚构内容；”这里是否需要补充一句：“纯粹的卡牌、装备数据和官方文本应当收录至文库或保留至角色页下”（我的口吻可能不标准。）
之前对于集卡类游戏的卡牌收录一直感到疑惑。
以及
配套调整中的
删除萌娘百科:收录范围#游戏一节中“游戏作品独创的用语和术语”一条和“其他在游戏作品中出现的重要游戏内容”一条。
这一句是否应当明确“其他在游戏作品中出现的重要游戏内容”而不是直接删掉。
—— 
不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2022年6月19日 (日) 23:23 (CST)
- 个人觉得，“文库”不是“数据库”，文库收录的内容还是应以大段文字（如剧情文本）为主。对于卡牌页面这种又有文字、又有数据、又有各种图片的，我觉得全搬到文库不好。同时，鉴于某些游戏同角色的卡牌数量，全保留到单个角色页面也会导致页面过长等问题。
- 总之卡牌是个复杂的问题，我觉得可以暂时先搁置一下，以后再商量（除非各位有信心可以短期内达成共识）。这个提案可以优先处理一些确定该移进文库的东西。--Mathreader（讨论） 2022年6月20日 (一) 00:45 (CST)
- 文库确实不是数据库，应当主要用于收录文字内容。删除掉口袋条款是因为我目前想不到有什么需要口袋条款兜底的内容了，可能需要兜底的收录内容均由文库完成。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 10:13 (CST)
- 对于卡牌，我的个人意见是如果有相关网站可以提供完整卡牌列表，那么卡牌条目不推荐建立，除非这个网站不使用魔法无法访问；对于没有相关网站可以提供的，也应当先进行讨论确定是否建立，如果是，则建立后条目应当尽可能确保随时更新（毕竟有些游戏的卡是不停地出的）
不过无论如何，处理这个问题确实很难，也许未来在这个问题上会再出一个单独的方针政策，不过我也不是维护人员，所以要不要围绕卡牌相关建立单独的方针政策的问题就留给维护人员们讨论吧（--
屑NoNameK只会说"啊这"（讨论） 2022年6月20日 (一) 20:06 (CST)
关于文库中的图片使用
看到现有文库主页上写有“这个wiki目前不接受漫画等的连载以及图片保存，只接受文字。但是可以直接引用萌娘共享的文件”。
现有的萌娘百科:方针#文件管理政策，对于文库相关文件暂未有配套的管理办法。我想问的是，共享站上是否允许上传，仅使用于某文库页面，而未使用于任何主站页面的图片？
提这个问题的理由是，一方面，部分本方针要求放置在文库的内容，确实有添加图片的必要：
- （1）“对于不允许独立收录的游戏作品的攻略、打法等主观建议，如有必要，可以将独立的攻略内容页面放置于文库”：据我所知，有部分游戏的攻略，可能以文字+图片的展示方式最好（例如将通关路线的示意图随文字一同收录）。
- （2）“游戏作品独创的用语和术语”：部分术语的来源，也是游戏中的特定立绘、或玩家自创的表情包等，添加这类图片可以更好地解释内容。
但另一方面，我又不希望文库中的二创作品，大量上传相关图片（例如将同人漫画的全图都传上来），这可能会加重共享站的负担。
想听听各位的意见。 --Mathreader（讨论） 2022年6月20日 (一) 00:24 (CST)
- 同人漫画的话，确实和站点收录方向不符，但又有点历史收录遗留，直接删了也不好……很难界定。
- 虽然没有明确说明，但在文库站使用的图片也是正在被使用的图片，很明显不符合萌娘百科:方针#文件管理政策第三条的规定，不应当被删除。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 10:20 (CST)
来自U:本森级7号舰拉菲的提问
诸位维护组成员好，作为碧蓝编辑组成员，个人有几个关于文库的问题想了解一下：
- 游戏剧情是否有必要收录到文库内还是继续留存主站
- 对于主站已有的游戏剧情是否要搬运至文库内
- 如需搬运，主站编写剧情的模板在文库内是否适用
--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年6月20日 (一) 04:13 (CST)
- 关于第一、二条，我猜测按本提案的意思是全部要搬运到书库。关于第三条，主站和文库的模板数据是不互通的，主站的模板也得搬运过去—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐讨论 2022年6月20日 (一) 07:45 (CST)
- 本提案准备将游戏相关剧情统一搬运至文库，因为文库是最适合收录相关内容的地方。关于第三条，模板需要手动搬运，我也会联系管理员对模板实现的底层代码等检查有无缺漏。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 10:07 (CST)
- (☩)意见 个人感觉，对于剧情较短的游戏（例如每个角色的剧情，只有几句话的那种），或许没有必要一刀切的全部搬去文库？本身文库就是用来处理“长文章”的CC版权问题的。对于较短的剧情文本，留在条目里，可能更方便读者直接观看。
- 我的想法是，可以设置一个字数上限，单个页面使用的游戏剧情原文（或者其他官方文本）超过该字数上限的，应当记录在文库。未超过的可以由编辑来自行选择，可以单独放在每个页面里，也可以统一整合到文库里。不知道这样是否更合理。 --Mathreader（讨论） 2022年6月20日 (一) 12:52 (CST)
- 短的剧情完全可以合并至作品主条目或者是角色条目等位置，应当不受本次提案的变动影响。本次提案主要面对的是独立页面完全搬运或复刻官方剧情的情况，确实需要用文库来处理版权问题。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 15:23 (CST)
- 个人感觉长度这里似乎要有一个明确的界限才可以，规定一下以什么条件判断长短，这里我举一个例子，比如碧蓝的个人剧情相对活动剧情确实要短一些，但是长度也不是几句话的事情比如碧蓝航线/剧情/幸运之鹤的内容就属于个人剧情，不知道这个算短还是长--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年6月20日 (一) 15:41 (CST)
- 短的剧情完全可以合并至作品主条目或者是角色条目等位置，应当不受本次提案的变动影响。本次提案主要面对的是独立页面完全搬运或复刻官方剧情的情况，确实需要用文库来处理版权问题。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 15:23 (CST)
关于官方文件和法律文书
文库里有部分是官方文件和法律文书，是否可以视为“与作品相关的公告、声明等文字内容”？
如果有人自己在文库里写同人（比如A26）这样的情况，该如何处理。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月20日 (一) 08:30 (CST)
- 官方文件和法律一般按照#参考用内容收录，如果符合其他条件也可。
- 参考#原创内容收录，具体需要看文字质量。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 10:05 (CST)
关于收录范围
很高兴看到文库终于将有自己的方针了，但是我认为这个提案中存在一定问题
- 缺少不予收录项（如政治敏感性内容等）；
- 部分用语可能略微模糊，如"对于ACGN产业有重要影响"一句的其中的重大一词又应如何量化？
暂且想到的大概只有这些，不知道是否离题————Erwwyh（讨论） 2022年6月20日 (一) 14:15 (CST)
- 文库现在还没有个全站方针……但确实应当设立一个不予收录项，然后链接到主站方针来？
- 文库是有一定口袋性质的，稍微多收一点无妨。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 15:20 (CST)
- 链到MGP:方针#应当被立即删除的内容吗？--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月20日 (一) 18:50 (CST)
- 个人认为连到那个应该就可以，毕竟添加的意旨在于强调与全面化（截至目前，好像还未界定是法无禁止皆可为抑或相反），要是有人比如我真的在文库上传了键政内容但却依据收录范围可以收录就有点太干了吧
- 多收一点确实无妨，不过这点主要是考虑到主观认定，一个页面，编辑者辛辛苦苦编辑了，却被他人认定为影响度过低而删除，这样的话感觉真的会影响到编辑积极性。————Erwwyh（讨论） 2022年6月21日 (二) 10:00 (CST)
- 链到MGP:方针#应当被立即删除的内容吗？--EnMGP编辑者乐然
关于执行缓冲期的意见
在配套设置不完整之前，我觉得“90日缓冲期”比较模糊。
我个人建议在提案通过后可以对不在收录方针规定内的内容作立即处理。而对于将要迁移/新增的内容，我建议在文库的一些基本问题（著作权问题）、技术问题（包括语言配置、字词转换、移动版）解决的差不多之后，再去完全执行这份收录范围比较合适，现阶段应为“建议”而不是“强制”，建议提案修改为90日缓冲期以站点公告发布日期为准或其他合适方式。—— ほしみ 2022年6月21日 (二) 00:25 (CST)
- 大概啥时候能弄好，对于技术问题设立一个14天的强制缓冲期吗（x
- 90天目前就是比较随意的数，还是改为以公告为准？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月21日 (二) 08:31 (CST)
关于文字版权风险
看到前面 sinon 提到了文字版权问题，但我觉得部分作品版权所有方的出版物（包括设定集、广播剧）的公开收录发表风险是否还是有点太大了，毕竟本身就是版权所有的东西，是否可能直接违反《中华人民共和国著作权法》中第五十一条第二款：知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供。和（或）第五十三条第一款：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；我对法律不是非常了解，但这个东西是否存在相当大的潜在风险，毕竟第五十三条甚至有这样写：没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；特别是收录全文或文库站后期可能加广告（盈利）的情况下，只是做版权标注可能并不能很好地解决问题。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月21日 (二) 09:39 (CST)
- 目前新版皮肤好像已经加入广告了吧，不过好像文库皮肤还没改？ 然后个人认为设定集写入的话很不好，毕竟那是出版物————Erwwyh（讨论） 2022年6月21日 (二) 10:04 (CST)
- emmmm有没有人专门开一个文库著作权方针提案啊——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月21日 (二) 12:51 (CST)
关于“不予收录”的部分
“内容主要为抄袭或变相抄袭萌娘百科的”这句话总觉得有点疏漏：
- 这里指的抄袭萌百为什么被称为“抄袭”（我抄我自己/邻居？）不应该是抄袭其他百科或者“恶意搬运自萌娘百科”之类的嘛
- 这里头只说了萌百，如果抄袭的是其他百科（如上）那么这句话又要怎么办。
- 变相抄袭指的是……
- 建议改为：“内容主要为恶意搬运其他站点的”之类的
麻烦就以上我的疑问给下回复_(:з)∠)_--
- 搬运其他站点可能属版权侵犯，不属于收录范围所控制的内容。这一条是从主站的收录范围直接抄过去的，至于是当初的管理员们用来防范什么状况的……我也并不清楚。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月23日 (四) 13:00 (CST)
- 或许应该对这句话单独开一个串（再聊下去会偏题）……这句话在收录范围的意义究竟是什么呢--
讨论 ） 2022年6月23日 (四) 17:02 (CST)- 是在2020年11月7日Ann姐的版本中出现了新增的这一条，应该是当时方针大修的时候的搞的，具体是为了什么我也不是很清楚……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月23日 (四) 17:12 (CST)
- 那行，等以后提起这句话后再两个一起改吧（如果成功的话）--
讨论 ） 2022年6月23日 (四) 22:07 (CST) - 印象里是曾经有一个vtb，其视频均为照读萌百盈利。这个vtb原先有页面，后来被删除了，似乎正是因此理由被删除。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年7月6日 (三) 00:57 (CST)
- 照这么说的话，这条内容似乎就和文库没啥关系咯？可以去掉了（--
讨论 ） 2022年7月7日 (四) 08:07 (CST)
- 照这么说的话，这条内容似乎就和文库没啥关系咯？可以去掉了（--
- 那行，等以后提起这句话后再两个一起改吧（如果成功的话）--
- 是在2020年11月7日Ann姐的版本中出现了新增的这一条，应该是当时方针大修的时候的搞的，具体是为了什么我也不是很清楚……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月23日 (四) 17:12 (CST)
- 或许应该对这句话单独开一个串（再聊下去会偏题）……这句话在收录范围的意义究竟是什么呢--
对于收录范围内“其他相关内容”的展开说明
个人感觉，“其他相关内容”中的最后一条，作为兜底条款，可能过于宽泛了。在保留兜底条款的同时，如果能添加更多可以收录的例子，或许能帮助维护组快速认定，新的文库页面是否符合收录范围。
比如说，以下一些内容，或许可以单独作为可收录的例子，列举出来：（我大致是对照着主站的收录范围写的）
- 1. 原型类条目，对于原型相对完整的介绍（上面已经有人提到了）
- 2. ACGN相关的活动与比赛，对应的官方规则、公告、结果发表等文件、及相关的二创内容（之前有人在讨论版问过，我感觉应该放文库）
- 3. ACGN相关的软件与硬件，对应的原创性使用指南（以帮助读者初期上手为主，应尽可能使用ACGN相关的简单例子）
- 4. 概念与用语类条目，与其来源相关的文学/影视作品文字摘录、定型文、梗文等（这点是为了囊括那些，与ACGN作品无关的网络用语的来源）
如果对上面的例子有不同意见，或者还有别的例子的话，也可以在下面讨论/补充。 --Mathreader（讨论） 2022年6月24日 (五) 03:18 (CST)
关于文库内容的主站使用与修改
这个问题可能与收录范围关联不大，但涉及到文库著作权相关的一些考量。如果后续有专门的文库著作权提案可以参考下。
感觉在谈文库著作权问题之前，需要先明确两个基础问题：
- 1. 萌娘文库内发布的内容，是否默认萌娘百科主站可以跨维基链接引用，不论文库作者使用了怎样的著作权标识？
- 2. 萌娘文库内发布的原创性内容，是否默认像萌娘百科一样，允许所有编辑修改？还是说，创建者可以给自己写的内容，添加某种著作权标识，使其不可被修改？
个人的意见如下：
- 1. 既然都发表在“萌娘文库”（而不是别的站点）了，我觉得应当默认可以由主站页面以跨维基链接引用。
- 2. 这个或许可以分类讨论下：
- (a) 一些作者个人的二创文学/漫画作品，或许可以设置“不得由其他人修改”的标记。
- (b) 类似于“官方公告、法律条文”的固定性文字，若存在破坏可能的，可以视情况添加一定的保护。
- (c) 其他的文库内容（如条目相关的攻略、原型类的介绍等），默认应开放给所有人来编辑，创作者不得添加额外的著作权标识以限制他人编辑。
总之，我的个人想法是，如果创作者不想要自己的文库作品，被萌娘百科引用/被其他编辑更改的话，或许应当鼓励他们发到其他的站点，而不是发到文库然后用著作权标识“额外加锁”。文库内的发表内容，应尽可能允许大家共同编辑。
感觉社群内或许会有一些人和我意见不同，想在这里听听各位的想法。 --Mathreader（讨论） 2022年6月24日 (五) 04:00 (CST)
关于无字小说和图像小说
可否添加有关无字小说和图像小说有关的内容？--Р. Л. Топольва（讨论） 2022年6月24日 (五) 21:48 (CST)
- 目前的文库首页有这么一句话：“这个wiki目前不接受漫画等的连载以及图片保存，只接受文字。”--
讨论 ） 2022年6月24日 (五) 22:58 (CST) - 我其实比较中立，甚至有点想把这一条改掉，你把图片放到图站去，然后在文库站调用也不是不行？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月25日 (六) 17:01 (CST)
关于新闻事件的处理问题
提出萌娘文库的收录范围提案，这是好的，文库终于可以利用起来了。
注意到现主站中存在一些记载新闻事件的条目，详见分类 Category:新闻事件，并且注意到维基百科有一个类似于文库的姊妹站点“维基新闻”专门用来存放与主条目相关的新闻事件。鉴于以上两点，我想问下以下方案是否可行：
- 将
Category:新闻事件中的条目移至萌娘文库，编辑者贡献仍可保留； - 对相关新闻事件，在主条目中可简单介绍，介绍后给出“到萌娘文库”的模板，将在文库中存储的新闻事件的详细信息链接到主条目中。
举一个很屑的例子，赤井心桐生可可事件在主条目hololive中已有提及，可将这一事件条目移至文库后，在相关文字下方或上方给出链接到文库的模板，方便用户查阅。
私以为这与“萌娘百科不是新闻的搜集处”要义相符，且将文库在不违反著作权协议的情况下利用了起来，只是之后的工作量难免会有点大。
以上是我的愚见，欢迎讨论。--理性第一，韧性第二，热情第三。
- 由于给出内链会直接对提案添加分类，这里将分类页改成外链并移除分类，望谅解。--理性第一，韧性第二，热情第三。
[[:Category:新闻事件]]这样写Category:新闻事件（ ——C8H17OH（讨论） 2022年6月29日 (三) 17:29 (CST)- 蟹蟹辛醇提醒XD。--理性第一，韧性第二，热情第三。
- 蟹蟹辛醇提醒XD。--理性第一，韧性第二，热情第三。
- (－)不支持 我觉得您有些误解维基新闻的作用和“维基百科/萌娘百科不是新闻的搜集处”的含义。维基百科不是新闻的搜集处≠维基百科不收录新闻事件。
- 就我个人所知，维基新闻是写原创新闻稿件的地方，其内容与一般的媒体报道相近；而维基百科是新闻的“二道贩子”，负责概述和总结其他媒体对事件的新闻报道。有维基新闻的存在并不代表维基百科不记录新闻事件，对同一个事件，维基百科和维基新闻可以分别有条目和报道予以记载。（参见：zhwp:Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是新聞報導）
- 萌娘百科也是同样的道理，只不过由于萌百不具有“只做第三手来源”的信条，加上萌百所关注的小众领域通常没有足够权威的媒体报道（甚至可能缺乏圈内较受认可的自媒体的报道），因而有些事件条目是由编辑者原创撰写完成的；只不过，这些事件条目仍应以百科而非媒体的态度和行文风格去记述。
- 当然，对于争议事件，无论是亲自调查、查证、撰写条目，还是使其避免被插入不中立不客观内容，无疑都是很困难的。但这不是将其开除出收录范围的理由。其他类型的条目也会有中立客观问题，这是编辑规范的范畴，不是收录范围的范畴。
- 综上，我无法认同将萌娘百科对新闻事件的收录转移到萌娘文库的提议。——C8H17OH（讨论） 2022年6月29日 (三) 17:48 (CST)
- (～)补充 关于详略问题，请注意维基百科的新闻事件条目未必就简短。重要的是“百科”和“媒体”的区别，而不是文章（条目，article）长度。就这点而言，作为一个圈外人，我对目前的赤井心桐生可可事件还是比较满意的。——C8H17OH（讨论） 2022年6月29日 (三) 17:52 (CST)
- 主站的新闻事件是对应收录范围中的“事件”，是经过编辑者加工转述的事件，而文库所收录的新闻应当是新闻报道的原文。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月29日 (三) 17:58 (CST)
- 这样的话对新闻事件的收录应该保持不变了。很抱歉对概念未了解透彻，另外谢谢两位大佬的解答！--理性第一，韧性第二，热情第三。
- 这样的话对新闻事件的收录应该保持不变了。很抱歉对概念未了解透彻，另外谢谢两位大佬的解答！--理性第一，韧性第二，热情第三。
- C8H17OH君說得有理。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年7月6日 (三) 09:29 (CST)
投票开始后的讨论
@星海子 现在提到的版权相关只有一句“提醒”类型的话，仍然不能算是“模糊化处理”吗？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年7月9日 (六) 09:31 (CST)
- 设定集等内容不可以明文写可以收录。如果白天发售设定集，晚上萌娘文库见全文，这会给萌百带来极大的麻烦。—— ほしみ 2022年7月9日 (六) 10:16 (CST)
投票区
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖 —— 一位史蒂夫 ⭐（讨论·贡献）✏编辑自分身账户一位史蒂夫小跟班 2022年7月8日 (五) 09:21 (CST)
@Hooonooka，刺客王边城，北湖3，Playymcmc007，一脸天然呆不出理律，人间百态，Разрушить Л. Топольва，Mathreader，默归墓，本森级7号舰拉菲，Krypton glow，NoNameK，TNLHK，Zyszhao，Takeuchi，御坂13766号，Chi ZJ2，尼米可酱，Erw，徴氷棠，Yu22c —— 一位史蒂夫小跟班 ⭐（讨论·贡献）📝来自主账户一位史蒂夫 2022年7月8日 (五) 09:41 (CST)
管理员
- 同意
- 反对
- (－)反对 不妥。有些收录的内容是必定侵犯著作权的，可以模糊化处理，但明文写到方针里不可行。—— ほしみ 2022年7月9日 (六) 00:42 (CST)
- (－)反对 在垃圾掩埋场搞垃圾分类没有意义。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年7月9日 (六) 03:40 (CST)
- (－)反对 正如上文发起的讨论所说，我对第一条第一款等可能出现的版权纠纷深有疑虑。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年7月9日 (六) 10:43 (CST)
- (－)反对 操之过急--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月9日 (六) 19:45 (CST)
- (－)反对 想法是好的.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年7月12日 (二) 13:22 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 正文是不错的尝试，但配套措施里面删去了相当多的内容却没有条款补全，尤其是游戏这部分的修正，很容易把已有的许多专题拆的支离破碎。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年7月9日 (六) 10:21 (CST)
- (∅)弃权 对于配套措施里的部分措施尚不能理解。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月9日 (六) 15:15 (CST)
巡查姬
- 同意
- (＋)同意 这是ao的。—— 单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月8日 (五) 09:25 (CST)
- (＋)同意 第一步總不是完美的，先看看實際效果如何吧。--By CHKO
(Talk) @ 2022年7月8日 (五) 10:07 (CST) - (＋)同意 作为制度的第一步，逻辑自洽就好了。——
于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年7月8日 (五) 10:12 (CST) - (＋)同意 有就是好的，总比继续杂草丛生强。--酒姬民乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 10:53 (CST)
- (＋)同意 总比一张白纸要好，尽管个人希望能更多地规范一下用户自创内容。--Qaolp0 Unhappy go lucky! (讨论) 2022年7月8日 (五) 11:03 (CST)
- (＋)同意 基本没问题，而且有总比没有好。--
- (＋)同意 值得尝试。--Nait_Talk 2022年7月8日 (五) 12:34 (CST)
- (＋)同意 可以一试，至少能规范一下文库里应该收什么东西。—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年7月8日 (五) 13:14 (CST)
- (＋)同意 整体还是偏向宽泛的一个提案，我们可能也需要实践与时间来逐步确立一直被荒置的文库的具体地位。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年7月8日 (五) 14:13 (CST)
- (＋)同意 (▲)同上面若干位，总比没有强。——C8H17OH（讨论） 2022年7月8日 (五) 15:34 (CST)
- (＋)同意 无异议。—— Sytus（Talk） 2022年7月8日 (五) 15:46 (CST)
- (＋)同意 凡事都有开始——by 专注各话制作的正云明宏 2022年7月8日 (五) 16:28 (CST)
- (＋)同意 该考虑一下Library:Mainpage怎样重写了。 淮南皓月 🌙 2022年7月8日 (五) 16:51 (CST)
- (＋)同意 有总比没有好。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月8日 (五) 17:06 (CST)
- (＋)同意 看上去还行。—— 冬月下的二重奏
LUO1P✾ 2022年7月8日 (五) 17:33 (CST) - (＋)同意 没大问题。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2022年7月8日 (五) 17:34 (CST) - (＋)同意 配套调整在实践中可能会遇到不少麻烦，但是有缓冲期的话应该会好很多。——From多田唯单推人
- (＋)同意 配套调整还需要讨论一下，其他没问题。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年7月8日 (五) 19:13 (CST)
- (＋)同意：雖覆一簣，進，吾往也。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年7月8日 (五) 22:18 (CST)
- (＋)同意 支持。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年7月8日 (五) 22:28 (CST)
- (＋)同意 無異議。——空翊「留言」 2022年7月8日 (五) 23:43 (CST)
- (＋)同意 无异议。--Vcfch843875618（讨论） 2022年7月9日 (六) 00:41 (CST)
- (＋)同意 大体上无异议。——甜的白萝卜(讨论) 2022年7月9日 (六) 16:04 (CST)
- (＋)同意 虽然以目前的投票看很有可能过不了，但我认为这个提案还是个大胆且可行的尝试，希望日后能看到打磨好的方案。另外，个人认为“由作品版权所有方创作、出版或发行的该作品的文字衍生物，包括衍生小说、设定集、访谈等”这块起码应该单独拎出来设置“合理使用”条款而不是可以直接收录。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年7月10日 (日) 21:41 (CST)
- (＋)同意 所涉及到的问题也可以在进展中不断完善--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年7月11日 (一) 13:29 (CST) - (＋)同意 虽然这个提案过不了但我觉得至少开了个好头。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年7月11日 (一) 18:00 (CST)
- (＋)同意 起码迈出了成文规范与整改文库的第一步，提案内容本身也有较高完成度。万事开头难啊……--
Welcome to the Hotel California 2022年7月14日 (四) 22:32 (CST)
- 反对
- (－)反对 就目前来说还没能达到让我投赞成票的程度，总感觉有不对劲的地方。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年7月8日 (五) 09:33 (CST) - (－)反对 配套调整过于草率且模糊了，担心实践中出现问题--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月8日 (五) 13:41 (CST)
- (－)反对 反对原创一节，对其他三节的不同部分均有疑虑，最关键的是由于方针我没法投弃权了。——
超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年7月11日 (一) 17:10 (CST)
- (－)反对 存在版权问题。——Xzonn（聊天） 2022年7月11日 (一) 21:42 (CST)
- (－)反对 萌娘文库“收录方针”这个名称与收录方针正文中说成的“收录范围”不一致，可能造成与萌娘百科的“收录范围”混淆（例“上述收录范围”在“上述”中只把萌娘百科的收录范围叫“收录范围”，但实际指代的是收录方针中的“创建条目的文字内容范围”）。另外“同人漫画”不应属于“文字内容”。 葫芦又 2022年7月12日 (二) 10:23 (CST)
- (－)反对：我不好说，有点怪怪的。—— 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年7月13日 (三) 11:02 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 看了半天，“参考用内容”那块容易扯皮的样子。啊啊，走一步看一步吧。——この不審者は
小鞠 です 2022年7月9日 (六) 00:49 (CST) - (∅)弃权 对文库的状况不甚了解。--
珞羽子(交流室) 2022年7月10日 (日) 21:46 (CST) - (∅)弃权 通过和不通过各有坏处。嗚呼，走一步看一步吧。 あめろ 讨论 2022年7月12日 (二) 11:22 (CST)
参与讨论的自动确认用户
- 同意
# (＋)没有更多意见了。
题外话，你好像没有圈到人……
--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2022年7月8日 (五) 09:08 (CST)
- (＋)同意 511无异议（at系统现在恐怕只有星海能用……我也没收到）--
讨论 ） 2022年7月8日 (五) 09:19 (CST)- ( ¡ )题外话 补，现在收到了，at系统究竟哪出问题了……--
讨论 ） 2022年7月8日 (五) 09:45 (CST)
- ( ¡ )题外话 补，现在收到了，at系统究竟哪出问题了……--
- (＋)同意 似乎没见到讨论过的“原型类条目的原创补充介绍”进入提案，不过有兜底条款，问题不大。--Mathreader（讨论） 2022年7月8日 (五) 09:47 (CST)
- (＋)同意 冇问题啦！有规定总会是好的。——From Yuzuki talk • sign 2022年7月8日 (五) 09:48 (CST)
- (＋)同意 没啥大问题--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年7月8日 (五) 09:49 (CST)
- (＋)同意 有胜于无，规范起来是最好的，并且就草案正文看没大问题。--理性第一，韧性第二，热情第三。
- (＋)同意 无异议--TNLHK（sign • talk • translate） 2022年7月8日 (五) 11:02 (CST)
- (＋)同意 这是好的。--一个可爱且默默的宅男而已。 2022年7月8日 (五) 11:53 (CST)
- (＋)同意 总还是试一试的--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年7月8日 (五) 12:23 (CST)````
- (＋)同意 为什么不呢？————User:Erw 2022年7月8日 (五) 13:48 (CST)
- (＋)同意 无异议--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年7月8日 (五) 13:56 (CST)
- (＋)同意 无异议--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年7月8日 (五) 17:49 (CST)
- (＋)同意 进步的，progressive，進歩的な，期待未来不断完善—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐讨论 2022年7月8日 (五) 19:09 (CST)
- (＋)同意 现在的提案内收录范围我没有觉得明显问题，而且有这样的规范不是更好吗？后面发现问题再补足就好惹—— 不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2022年7月8日 (五) 20:36 (CST)
- (＋)同意 好像还不错——北湖3（讨论） 2022年7月8日 (五) 22:07 (CST)
- (＋)同意 有比没有强，期待后续不断完善。——
默归墓讨论讨论 2022年7月8日 (五) 22:48 (CST) - (＋)同意 开了个好头，期待后续完善——
Zyszhao.GE·讨论·留名·贡献 2022年7月9日 (六) 00:13 (CST)
- 反对
- (－)反对 在与编辑组成员进行讨论后，个人认为反正文库这玩意存在即徒增维护成本，不如直接废站；那么，这个死提案也就没有讨论的必要了。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2022年7月10日 (日) 21:53 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 总之上次传统棋牌收录范围相关的差点吵到打破头那块，至少我懂的部分晚做不如早做吧。——量産型伝蛙第７８８号(量産工場β) 2022年7月9日 (六) 20:11 (CST)
无票权用户意见
- 同意
- (＋)同意 应该管一管了。——GreenHal Talk with me now~
2022年7月8日 (五) 11:14 (CST) - (＋)同意 ：我觉得好！--Ceba（讨论） 2022年7月8日 (五) 18:58 (CST)
- (＋)同意 这是个好现象，咱们的文库也该得到重视了。很荣幸能够亲眼见证文库收录范围的产生--头破七分23333（讨论） 2022年7月9日 (六) 21:47 (CST)（原来我没有票权吗）
- (＋)同意 文库不应该受到如无法地带一样成为堆积垃圾的场所的待遇。大方向没错，如果被毙了希望还能看到调整后的相关提案。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年7月10日 (日) 20:38 (CST)
2022年7月8日 (五) 11:14 (CST)- 反对
- (－)反对 来晚了，因此只能在此发表意见，十分抱歉。大方向上要给无规范的地方制定规范是没错的，基本只对存在严重的版权缺失问题有疑虑，「由作品版权所有方创作、出版或发行的该作品的文字衍生物，包括衍生小说、设定集、访谈等」此点，似乎轻小说正文或设定集内容等都可收录了，范围过广，有种朝向盗版小说或盗版衍生作、文本等网站的感觉，如无此意应进行修正。主要看到#关于文字版权风险等相似章节中已有人提出问题，但讨论并无后续，且是一种谁来处理看看的感觉。个人认为在版权规范未明的情况下，至少加个「合理使用」之类的叙述，这样维护上真遇到风险的事应会更好处理。主要和主站不太一样，文库印象中不太有维护人员去维护，所以真要制定规范给维护人员执行，对于这种明显的风险，在提案人自身都不知道怎么处理的情况下，会倾向更加谨慎些，不然原本是要处理主站文本问题，只顾着移过去的同时，反而制造出另一个存在高风险的明文规范。 ——
Ring ke（討論） 2022年7月12日 (二) 11:40 (CST)
- 弃权
计票与总结
根据萌娘百科:提案：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】、在讨论阶段参与了提案讨论的已注册达30天、遵守方针的活跃【自动确认用户】。在提案有至少2位管理员参与投票时，【投票有效】。
- 投票开始时共有7名参与站务的管理员；其中，
- 0人(＋)同意 ，
- 5人(－)反对 ，
- 2人(∅)弃权 。
- 投票开始时共有39名正式巡查姬；其中，
- 27人(＋)同意 ，
- 6人(－)反对 ，
- 3人(∅)弃权 ，
- 3人没有参与投票（小乃，西尾哈鲁卡，Bob1301）。
- 共有17名有票权的自动确认用户参与了投票；其中，
- 16人(＋)同意 ，
- 1人(－)反对 ，
- 0人(∅)弃权 。
- 另有5位无票权用户发表了意见。
提案因管理员的【同意】小于【反对】而未通过。
我仍认为建设文库是有必要的，待冷却期过后会再次尝试提出，并考量星海所说的“模糊化”以规避版权问题。不过我更希望一劳永逸一些，省的总是埋着一颗不定时炸弹在这里。
谢谢各位对本次提案的参与，二次提出时希望各位仍能来参与讨论。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年7月15日 (五) 09:34 (CST)