本站页面（多半）转载自萌娘百科的同名页面，依CC BY-NC-SA 3.0引入，贡献者可以在历史页查询。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。此外，因萌百的api限制，本站部分页面和图片同步自另一个镜像站。
置顶公告：【置顶】关于临时开启评论区所有功能的公告(2022.10.22) | 【置顶】关于本站Widget恢复使用的公告
  • 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
  • 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。

萌娘百科 talk:讨论版/方针政策/存档/2022年05月

贴贴♀百科，万娘皆可贴的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自贴贴百科。内容不可商用。
跳到导航 跳到搜索

档案馆讨论版【方针政策】档案馆

20

21

22

23

24年

对明日方舟专题编辑指引的设立申请

明日方舟专题原有的编辑指引创建至今已超过两年，期间经过上百次编辑逐渐维护完善，已成为明日方舟专题的重要编辑工具。现本人作为原编辑指引主要编辑者之一，依照新通过的萌娘百科:专题管理方针，发起对此专题编辑指引的设立申请。

申请设立为明日方舟专题编辑指引的指南页面：Help:明日方舟专题编辑指南。

--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月17日 (日) 19:47 (CST)

维护人员联署区

  1. --94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年4月17日 (日) 20:13 (CST)
  2. —— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月17日 (日) 20:15 (CST)

管理员复核签名区

(＋)同意 以管理员身份复核确认--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年4月28日 (四) 23:25 (CST)
(＋)同意 以管理员身份复核确认。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年4月29日 (五) 00:34 (CST)
(＋)同意 可 ——  ほしみ 2022年4月29日 (五) 00:41 (CST)

讨论区

不太行，如果要作为一份指引，可能需要进行以下工作：

  1. 清理一下格式，减少大红字，若有必要更改为粗体或下划线等；
  2. 清理不必要写入指引的内容。例如移除“如果需要强制换行，请使用<br />、<br/>或<br>”等基本内容，例如常用教程和小工具放在页面底部（顺带，这高亮推荐认真的吗？）；
  3. 条目格式一节中有提到“明日方舟/空模板/干员”等空页面，我觉得这么做不好。这一类预加载应该在模板:页面格式的子页面，或是改为为萌娘百科:条目格式的子页面，而不是在主名字空间。
  4. 专题涉及的页面范围建议移动到顶部，便于维护人员和其他编辑者查看；
  5. 移除非常感谢一节。这是啥（？）
  6. 个人建议移除编辑组一节，编辑组和专题不是绑定的，我认为不应该放在指引下面。

很遗憾这个指南的前半部分让我觉得非常杂乱。指南变为指引很重要的一点是语言结构和排版行文。排版行文可以参考舰队Collection/编辑指引，虽然是RJ很久之前弄的，但是放在现在仍然有很高的参考价值。指引的语言结构可以参考现有的其他指引，指引是可以作为维护人员的行动指导的，需要注意这一点。 以上。——  ほしみ 2022年4月18日 (一) 00:53 (CST)

感谢您的建议，正参考您的建议进行完善工作，预计今日内完成。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月18日 (一) 12:55 (CST)

本设立申请已提出五天，期间讨论区提出的问题也已逐一完善。因编辑指引设立后将成为专题内具有强制力的文件，在此召唤明日方舟编辑组主要负责人、编辑组所有在组维护组成员，和编辑组模板登记的所有2022年以来有过本专题编辑的编辑者，希望各位编辑者对此待设立指引提出一些看法或建议：@幽灵幽灵呦，@夜刀神真香，@时旅桑，@AnnAngela，@云霞，@蓝羽汇，@玄微子，@AkizukiSaitou，@Bete1geuse，@不是液氮，@HetmesAskalana，@Leranjun，@Vcfch843875618，@Siw19981998，@行间，@PLAcenturion，@Cozmologi，@公的驱逐舰，@叶镜甫，@鬼影233，@所罗萌，@A48303045，@陈咋昂，@巫隐，@Yuhang10086，@Takeuchi，@A55great，@毋能忘却的记忆，@奥托的小跟班薇拉，@江鹤逾白，@进姐夫，@夏炎，@莫知风清，@你说叫啥就叫啥，@Garics，@赫尔特兹，@抱山之衣。召唤列表为手动整理，故可能并不完整或存在遗漏，也希望未召唤到的编辑组成员和非组内编辑者提出宝贵意见。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月23日 (六) 18:49 (CST)

(＋)支持 我认为该页面值得成为明日方舟系列条目的编辑规范文件--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年4月23日 (六) 23:40 (CST)
(＋)支持 没有问题。支持。--Vcfch843875618（讨论） 2022年4月24日 (日) 00:09 (CST)
(～)补充 但正如星海子所说，因为编辑组宣传已于页顶模板出现，且宣传类内容不宜在指引文件中出现，故最后一节“编辑组”可以删去。--Vcfch843875618（讨论） 2022年4月24日 (日) 00:17 (CST)
感谢建议，与其他编辑交流后认为在指引直接宣传编辑组群号确有过当，编辑组一节已删节为仅包含指向Template:萌百明日方舟编辑组的内部链接。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月24日 (日) 10:34 (CST)
(＋)支持 总体上很不错，感谢珞珝的努力。第8、9、10节希望再行考虑一下，教程和网站可能会因事件情况发生频繁变动，而指引修正相对困难。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年4月24日 (日) 08:33 (CST)
由于“常用教程与小工具”与“常用网站”两节并非具有强制力的、直接指导编辑行为的内容，不涉及页面实质含义，据萌娘百科:方针、指引与论述，不涉及页面实质含义的修改可以由具有编辑权限的维护人员直接进行，但应当接受站点内其他成员的监督故可由维护人员直接修改，且明日方舟相关编辑维护人员较多（现存于明日方舟编辑组的维护组成员共有12名），据此我认为此两节中教程和网站的变动不会有修正困难的情况发生。“编辑组”一节已参照 User:Vcfch843875618 的提议修改完成。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月24日 (日) 10:55 (CST)
(＋)支持 规范化可以避免很多问题，不过由于明日方舟的剧情角色信息较为零散，是否需要于较为共通的信息上添加一些规范，比如塔露拉最后以二级标题“角色经历”结尾，但曼弗雷德的结尾却是以二级标题“人物经历”结尾--A48303045（讨论） 2022年4月24日 (日) 15:28 (CST)
查看了所有有条目的剧情人物，只有明日方舟:曼弗雷德和明日方舟:蔓德拉使用“人物经历”二级标题，其余数十个角色均使用“角色经历”二级标题，显然属于此两个条目的编辑笔误，已经修正了这两个条目。另外在检查中发现剧情人物的二级标题顺序较为混乱，仅凭我一人难以确定哪种顺序更为正统，故我无法自行在待设立指引中指定一种二级标题顺序作为规范，我认为最好是在指引设立后另行投票讨论决定标题顺序并将其加入指引。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月24日 (日) 18:54 (CST)
(＋)支持 个人觉得有必要。----江鹤逾白（讨论） 2022年4月24日 (日) 20:43 (CST)
(＋)支持 观感不错。—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月25日 (一) 12:37 (CST)
(☩)意见 有考虑过想维护明日方舟专题的新用户的阅读感受吗？我个人觉得应该把基础编辑规范和梗等常被编辑的内容的编辑规范提前，并且新增针对新编辑者的入门编辑指导，这样可能会更好一点。—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月25日 (一) 12:37 (CST)
基础编辑规范我暂时没什么思路。参考您的建议，在梗页面头部加入了提示和到专题编辑指导“梗页面编辑规范”一节的内链，这样应该比提前这一节更有效。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月26日 (二) 22:33 (CST)
(＋)支持 现在的编辑指引页面看起来很井井有条，挺好的。——Cozmologi a.k.a. 木辛直人 （讨论） 2022年4月25日 (一) 14:31 (CST)
(＋)支持 虽然有一些非常细节的东西放在强制性指引里会导致麻烦，但是大不了到时候修改就是了。大体的格式、更新操作、文件命名等都是需要固定下来的东西。— 用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2022年4月26日 (二) 06:18 (CST)
(＋)支持 还有就是角色的剧情经历方面我觉得也可以扩充一下。虽然干员剧情几乎没得到多少记录，要补完的话非常之麻烦，但我还是觉得角色在游戏内的剧情经历也是很值得记录的部分，可以在编辑指引里加入“角色经历”这一类剧情记录方面的指引。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年4月26日 (二) 06:22 (CST)
这个的话，之后在站内讨论并投票决定比较好，毕竟干员页角色经历是现在还没有，不知道怎么写，也不知道什么时候可以写好的东西。我不经社群讨论直接加进编辑指导不太好。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月26日 (二) 22:38 (CST)
在目前的页面H:明日方舟专题编辑指南#明日方舟相关中所用到的“世界服”一词，据我所知之前出现过一些意见冲突（例如现在大量使用的“国际服”）。“繁中服”与“台服”同理，希望能在指引中进行明确。 —— 混沌中立鬼影233鬼影233「论|史|签|反」
我简单查了一下，官方并没有明确各个服务器的叫法，而我现在推动的指引设立，基本是基于既有规范和共识，我无权自行决定一些细节事项（不然直接在这个讨论串底下开汴了这指引没十天半个月推不上去了就），所以这件事也是要之后经过详细讨论再写入指引的，您可以稍后发起关于这个问题的指引修订讨论。就我个人而言，我认为，您提到的各个服务器叫法比上面讨论提及的干员页角色剧情和剧情角色页二级标题确实更需要明确。总之现在先根据明日方舟的叫法统一了编辑指导中的叫法。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月27日 (三) 14:02 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年5月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年4月29日 (五) 00:42 (CST)

关于建立萌娘文库收录范围的第二次预讨论

前言

文库是个大坑，慢慢填。文库搞好了，主站有些问题也能迎刃而解。现在此开启文库收录范围第二次预讨论。

以下内容，除“其他配套调整”一节外，预定在萌娘文库建立新的方针library:萌娘书库:收录范围，给予管理级别保护。

正文

本方针规范可在萌娘文库“（主）名字空间”下创建条目（包括子页面）以进行描述的对象的范围，违背本方针的条目可能会被维护人员进行页面存废处理。

请在创建页面时注意文字内容的版权问题。

萌娘百科条目的关联内容

作品相关内容

萌娘文库收录以下条文所规定的，与符合萌娘百科收录范围所规定的作品（以下简称“作品”）相关的文字内容：

  • 由作品版权所有方创作、出版或发行的该作品的文字衍生物，包括衍生小说、设定集、访谈等；
  • 在作品内出现的文字内容摘录，包括游戏剧情文本等；
  • 与作品相关的公告、声明等文字内容；
  • 针对作品撰写的原创性研究报告、原创性指南等；
  • 同人文、同人漫画等基于作品进行二次创作的同人作品。
其他相关内容

萌娘文库收录以下条文所规定的，与作品之外的萌娘百科条目相关的文字内容：

  • 与虚拟UP主或其他独立运营的虚拟形象相关的文字内容，包括公告、访谈、衍生小说等；
  • 基于作品之外的虚拟人物、虚拟形象进行二次创作的同人文、同人漫画等；
  • 其他与萌娘百科的条目相关联的文字内容，包括定型文、梗文、以及其他不宜放置在萌娘百科页面内的文字内容，但要求在相关条目内指向该页面的跨维基链接。

原创内容

萌娘文库收录具有充分设定和剧情的，完全原创的同人文、同人漫画等。

参考用内容

萌娘文库收录以下条文所规定的法律、政策、规范等文件：

  • 对于ACGN产业有巨大影响的；
  • 对于萌娘百科与萌娘文库运作具有重大作用，或重要参考价值的。

其他配套调整

  • 删除萌娘百科:收录范围#游戏一节中“其他在游戏作品中出现的重要游戏内容。”一条。
  • 在萌娘百科:收录范围#游戏一节的“注意”一项中增添“对于不在收录范围的、但在游戏内出现的重要文字内容，允许放置于萌娘文库并在本站条目内的适当位置添加跨维基链接。”
  • 将萌娘百科:收录范围#游戏一节中“特别地，传统棋牌的基础游戏规则内容不计入原型类条目的收录规定中“ACG作品无关内容”的字数，但不允许独立收录。”一句删除。
  • 将萌娘百科:收录范围#同人作品特别说明一节中“如果你是同人文创作者，可以考虑将作品发布在萌娘文库。”一句改为“如果你是同人文创作者，可以考虑将作品发布在萌娘文库。萌娘文库的具体收录范围请见library:萌娘书库:收录范围。”
  • 在萌娘百科:收录范围#原型类一节后增添“对于原型歌曲，允许将歌词写入萌娘文库，并在本站条目内添加跨维基链接。”一句。

讨论区

先签个名。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月23日 (六) 12:23 (CST)

早期有个叫做名字是字（链到文库贡献）的用户创建了大量的诗词文章文字内容，此次范围调整，这些条目文字内容是否还在收录范围内————文库不是垃圾桶，不是什么都能收的--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年4月23日 (六) 22:55 (CST)

诗词我觉得是真不合适，着实不太行，应该删。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月23日 (六) 23:07 (CST)
那我的原创诗词呢？--蝶影書于蝶翼齋 2022年4月25日 (一) 17:01 (CST)
文库还是主要收ACGN相关内容的…但如果你能拿诗词写个连续故事而非随笔，我也很支持收录（
一般随笔的话还请放到用户页吧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月26日 (二) 10:59 (CST)
如果是ACGN相关诗词呢？--蝶影書于蝶翼齋 2022年4月27日 (三) 20:58 (CST)
那样的话我觉得可以（虽然还是不太建议给每一首诗都单独开页面…），可以举个例子吗？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月27日 (三) 21:02 (CST)
例如我写的蝶戀花·題《文學少女》。--蝶影書于蝶翼齋 2022年4月28日 (四) 17:31 (CST)
我觉得可。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月28日 (四) 19:45 (CST)

征集改进或解决外宣和站外浏览者相关问题的意见或建议

近来有关于萌娘百科的相关问题、误解、疑虑越来越多，我认为有必要对站外一般浏览者科普萌娘百科的相关知识、回答他们的相关问题、改进萌娘百科的外宣形式。因此，我创建了“关于外宣和站外浏览者相关问题的征集”这一页面，并希望借由讨论版广泛征集相关意见，不胜感激。
等到收集总结到一定程度以后就可以踢某个天天装妹子卖萌和私密马赛的士大夫的屁股催他去加班了（误）。—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月18日 (一) 15:33 (CST)

(＋)支持 想法是好的，但我担心以目前b站乌烟瘴气的程度，哪怕你苦口婆心的去说也很难有什么成果，但有这个东西总归是好的--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年4月18日 (一) 23:08 (CST)
(☩)意见 不知道是不是相关，但我碰到过有人想要在其他网站（例如B站自己创作的视频中）引用萌百内容，却看不懂萌百的共享政策，最后还得来问萌百编辑的情况。如果能有一份简单易懂、写明步骤的指南，告诉一些站外观众什么情况下可以引用萌百、如何正确地引用萌百内容，我觉得是有意义的。--Mathreader（讨论） 2022年4月19日 (二) 10:46 (CST)
是的，这也是我现在正在准备做的一件事情，我想写出一份并非给站内人员或者新手看的操作指南和使用指南。然而要解决的东西太多了（头疼）—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月20日 (三) 23:12 (CST)
有没有考虑添加一些“如何联系萌娘百科”的方法？毕竟近期发生的一些事件让人觉得有必要把这种联络渠道明确下来。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月19日 (二) 16:44 (CST)
最好的办法是让源初搞一个B站的置顶动态并且时不时推一下，否则完全没有出路（挠头）—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月20日 (三) 23:12 (CST)
(☩)意见 建议官号不定时在站外进行问卷调查，如“你们在萌百时有没有看到“页面反馈”按钮”，主动收集信息而不是被动等待反馈。
事实上再多论述也只有编辑者看，甚至有些游客仅仅只知道主名字空间下存在条目。--お願（ねが）い目覚（めざ）めを忘（わす）れたままで　パジャミィ(废人) 2022年4月19日 (二) 17:57 (CST)
(＋)倾向支持萌百竟然没有过调查？明明隔壁thb甚至是arc中文wiki这种小站点都有了--Zyszhao.GE (讨论、留名与萌百坦闪组) 2022年4月19日 (二) 18:00 (CST)
有过的啊……你去看看站内历史公告（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月19日 (二) 19:00 (CST)
不过我指的是专门针对站外游客的（。--お願（ねが）い目覚（めざ）めを忘（わす）れたままで　パジャミィ(废人) 2022年4月19日 (二) 19:02 (CST)
确实，所以搞一个面向站外用户的指南并推广非常重要，但受限于规定我顶多只能把写好的意见交给源初，staff采不采纳那另当别论除非我入职萌派，但这根本不可能—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月20日 (三) 23:12 (CST)
上次的问卷设计得并不是很合理，例如选项不够具体... 而且现在Vector侧边栏的“创建新条目”，在上次的问卷中，我隐约记得不叫“创建新条目”，好像多了几个字还是少了几个字...（虽然记忆不一定准确）再，虽然我并不知道上面说的近期发生的一些事是什么。--夜羽と善子（讨论） 2022年4月21日 (四) 20:37 (CST)
能不能发个问卷问一下站外用户觉得讨论版具体到底难用在哪里？--夜羽と善子（讨论） 2022年4月27日 (三) 21:17 (CST)
1029事件时的公告截图简直传飞了，为了解释清楚有些编辑者就直接丢了当时的讨论链接上去，但是得到的反响则是“太长不看”、“花花绿绿”和“不知道是谁在发言”。mediawiki不像贴吧或者NGA等博客类讨论网站，也不像qq微信等即时聊天类软件，使用签名缩进换行来区分发言人有悖大众使用习惯。相关讨论自从那之后也有提出过，但是均以“会降低讨论质量”而被否决。讨论版做成这样的理由之一也许有“让编辑者知道萌百讨论版不是一个说话就像放屁的即时聊天区”吧，况且讨论版也不是一个面向路人读者的地方。
我倒是有一个想法憋挺久了，就是让一些巡查之类的维护组直播维护萌百……好像不太现实，那就只能靠运维发专栏或者视频了。—厚礼谢来喝茶吧 2022年4月27日 (三) 21:46 (CST)
得到的反响则是“太长不看”、“花花绿绿”和“不知道是谁在发言”。这个1029的公告我知道，还有的说看不懂什么的，所以是难用在使用签名缩进换行来区分发言人有悖大众（2022年的智能手机的）使用习惯吗......
直播还要解说，要能让观众听明白啊，这是不是名为老师的职业啊（ --夜羽と善子（讨论） 2022年4月27日 (三) 22:16 (CST)
网课：如何入门萌娘百科之社群讨论与讨论版礼仪，源初快发这个专栏
也许是没见过？我印象里reddit就是这种缩进的区分法（不过那边自带洋葱皮），只能说加强外宣能力，让站外能了解这玩意怎么运作了……——Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年4月27日 (三) 22:39 (CST)
既然讨论版不是一个面向路人读者的地方，那就不用发问卷了。个人推测只需要会熟练使用讨论版的各位回忆一下从第一次使用讨论版到现在的使用感受等，就可以知道讨论版到底难用在哪里了。--夜羽と善子（讨论） 2022年5月4日 (三) 20:57 (CST)
(＋)支持 的确，有的时候编辑们的编辑感受和读者们的阅读感受确实会存在冲突，不过“站外浏览者“是不是可以称作”致读者“呢？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年4月20日 (三) 01:45 (CST)
可以，但目前还是站内状态所以还是写成“站外浏览者”。关键是源初在B站上也不会“致读者”，他喜欢“大家好呀”“米娜桑”“萌百娘很担心大家哦”这样—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年4月21日 (四) 00:27 (CST)

对于纯音乐条目的收录讨论

前情提要：

对于纯音乐条目，虽然确实属于收录范围，也有部分页面达不到打回的标准，但有不少条目内容较少；例如Hotel、Shop等条目，这不是某个编辑者的问题，而是纯音乐条目，也没有歌词，本身就没什么好写的，虽然现在的方针说不建议收录此类条目，但还是会有一些编辑者创建此类条目，所以我认为此类条目的问题尚未解决，并且还有一些历史残留的问题（参考萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2022年02月#关于Undertale soundtrack）。所以我发起本讨论串用来讨论如何处理这些条目吗，并希望规定一个明确的收录标准。--TNLHK（sign • talk） 2022年4月21日 (四) 12:26 (CST)

( ¡ )题外话 我看上面的几个讨论串似乎都是针对OST的，感觉把问题范围缩小到“纯音乐OST/插曲的收录讨论”比较好？
毕竟纯音乐的范围有点太大了，像音游曲、鬼畜和音MAD曲之类的纯音乐，其收录标准和OST有一定差别，放在一起制定标准可能不是很合适。--Mathreader（讨论） 2022年4月21日 (四) 13:06 (CST)
有些作品内的纯音乐不属于作品的OST和插曲，为了防止有些人以这个理由绕开，所有我觉得有必要扩大到所有纯音乐。--TNLHK（sign • talk） 2022年4月21日 (四) 13:36 (CST)
能举几个例子吗，我不太清楚“作品内的纯音乐”除了OST和插曲以外还有什么情况（我个人对“插曲”的理解就是“作品内使用的任意音乐”）。 --Mathreader（讨论） 2022年4月21日 (四) 13:49 (CST)
有些人对插曲的定义为在作品中间出现的音乐，而OST必须为一张专辑里的歌曲，所以就有可能有人以“该曲目是片头曲且不在OST”里为由反对。--TNLHK（sign • talk） 2022年4月21日 (四) 13:54 (CST)
那应该是定义差别了。但我上面举的例子也有“不属于任何作品，但作为原型类收录”的纯音乐，这个情况我觉得还是要和作品中的纯音乐分开。 --Mathreader（讨论） 2022年4月22日 (五) 02:09 (CST)
我觉得收是肯定没问题的，但需要满足质量要求。不满足质量要求的当然就留不住啦。根据新版收录范围，我更建议将纯音乐内容列表介绍。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年4月21日 (四) 22:01 (CST)
实际上我认为，有没有歌词，和音乐条目质量好不好真的不一定相关。纯音乐可以写的东西也很多，单是作品中的使用（使用作品场景、音乐塑造的气氛等）就已经足以完成一个合格的条目（关键要看有没有有心人愿意去细致描绘）。 如果有MV或者其他作品联动的话那么可写的东西就更多了。要用某个单一的标准判定“质量不足”或是“没什么好写的”，我觉得比较难。顶多可以考虑弄个指南类的非强制性文件作为整体建议，然后具体问题单独商量。
(☩)意见 之前讨论中有人提到，Undertale专题的大量较低质量纯音乐条目之所以难以处理，是因为即使将内容合并至OST列表页面，各单独的音乐页面也难以挂删（因为满足收录范围、且部分页面质量确实达到了最低保留标准【但也只是最低标准】）。与其讨论“要不要改收录标准”，不如我们想办法明确一下，在什么情况下可以申请进行“合并多个萌百页面至某页面，并对被合并的页面进行挂删”的操作。否则即使相关讨论达成了合并页面的共识，如果没有维护组成员愿意来进行挂删等操作的话，也解决不了问题。 --Mathreader（讨论） 2022年4月22日 (五) 02:59 (CST)
(＋)同意 确实应该讨论一下合并页面的条件和对被合并的页面的处理，有些非音乐的条目也有要不要合并的问题。--TNLHK（sign • talk） 2022年4月22日 (五) 08:01 (CST)
(～)补充 Undertale和Deltarune专题中的一些小怪的条目页存在因为满足收录范围、但也只是最低标准，同样也有人建议合并，（见Template_talk:Undertale）--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年4月26日 (二) 17:34 (CST)
这个的话之后在页面相关开个串，以免偏题--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年4月26日 (二) 18:52 (CST)
我说下我的看法：
  • 对于有OST的纯音乐，可以将全部内容重定向，并在OST条目内说明每首曲的内容，如有必要，可以每一段写一曲；
    • 如果OST尚未创建就不要创建单个条目和重定向；
  • 对于单曲纯音乐，将歌词部分替换为歌曲赏析，关于这首曲的旋律、感受等，以及里头的致敬之类的内容（不过这明显比歌词要难写得多）；
  • 对于原型纯音乐……按照原型收录就对了；

就这样--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年4月22日 (五) 11:48 (CST)

偶尔看白2条目的白学家对此(－)有所保留——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年4月22日 (五) 12:31 (CST)

无人回复。
您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板；否则，这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2022年5月12日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串。
处理人留言：
讨论串又凉了，纯音乐条目的收录问题不知道什么时候才能解决...——TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年5月1日 (日) 12:23 (CST)

为User:Sucaiking/编辑组指引修正案征求意见

各位好，我是Sucaiking。

由于现行编辑组指引在执行的过程中显现出一些不足，我撰写了一份修正案草稿，打算进行修正。

而我自己编辑历程较短且完全不参与编辑组的管理，条款的设立、数值确定、措辞等应该都存在问题，希望大家能对这份不成熟的草稿提出意见。

另：即使此提案得到了完善，短时间内也不会被提出。From Sucaiking the WAFighter 2022年5月1日 (日) 10:49 (CST)

愿意写修正案勇气可嘉，但是太繁琐、太严格了，真的。编辑组是爱好者群体，不应有这么多质询相关的条条框框。
你需要去了解当前问题在哪里，当前的问题是准入制度和编辑组负责人问题。
准入问题，好办。可以考虑限制初始登记时组内必须存在超过3个在该领域有编辑记录的自动确认用户。后续不做要求。
负责人活跃问题你已经写了。负责人先来后到问题需要解决，不是先来登记的就一定是负责人，是留允许组员联合更换负责人的空间，留维护组的空间。
——  ほしみ 2022年5月1日 (日) 12:33 (CST)
是这样的……感谢您的提醒。
我不希望把编辑组的束缚条件变多，但什么东西不需要什么东西需要的这个“度”，我其实直到现在也没想明白。我自己还是个在各大编辑组只水群不编辑的家伙，笑死。
反正五一假期，适合休息，不适合凹修正案和汴；而且就我所说“各项内容应该都存在问题”，比如质询那节可能很快会被改写成温和的提醒啥的吧。
From Sucaiking But the Doppelganger 2022年5月1日 (日) 13:12 (CST)

是否要求封禁等操作前给予足够警告？

（不知不觉间已经放了一年的萌百假期了呀）

今天有一个人在我加的一个QQ群中询问为什么被indef，经查，其有一些确实违反方针的人身攻击编辑。

但是，我认为直接封禁可能是存在问题的。对于本身并不了解方针政策的人来说尤为如此 --- 他们至少应该知道自己犯了什么错。

因此，我希望能引入维基百科的讨论页警告系统。例如，对于破坏性编辑，可能有下面几种。

  • 轻: 萌娘百科欢迎建设性编辑，但阁下最近的一笔编辑因{{原因}}可能违反方针政策，并已被回退。请阅读并了解方针政策，再为萌娘百科做出有意义的编辑吧。
  • 中: 萌娘百科欢迎建设性编辑，但阁下最近的一笔编辑因{{原因}}属于破坏，并已被回退。破坏在萌娘百科是不容许的，若您在做出类似的编辑，您可能被封禁。
  • 重: 这是对阁下的最后一次提醒！若阁下继续破坏，阁下将立即被封禁！

当然，如果遇到确实需要立刻封禁来防止进一步危害的，可以跳过某些级别，甚至直接封禁，但必须写明原因，同时不应该在这种情形下使用 indef。

祝编安。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 10:46 (CST)

(－)维百的政策搬运到萌百后的效果可能不佳。--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年5月12日 (四) 10:51 (CST)
当然不是照搬啊，这个我也给改成3个等级了（本来是5个会很慢）。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 10:52 (CST)
现状一般是提醒→警告→封禁。MGP: 反破坏方针中说“对于进行第一、二类破坏的用户，可不予警告，采取直接封禁等措施。”，以及封禁执行章节中“用户除破坏行为外未产生其他贡献记录的，或可确认为已被封禁破坏者的分身账户的，可不予留言说明。”
您的意思是“用户除破坏行为外未产生其他贡献记录的”部分也进行留言说明吗？ From Sucaiking the Bookwarm 2022年5月12日 (四) 10:53 (CST)
发布多条政治敏感评论，无需任何警告直接封禁，没得任何商量，请他自重。——  ほしみ 2022年5月12日 (四) 10:55 (CST)
那封完之后也应该在讨论页给出理由和申诉途径。且个人觉得不应无限期。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 10:59 (CST)
但就这个case而言，可以考虑直接跳到最后一次提醒会好一点，很多人不知道尺度放在哪里。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:03 (CST)

(ｉ)注意 请不要把这个讨论局限于一个人的情况 --- 对于更多人这种方法应该是适合的。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 10:59 (CST)

MGP:反破坏方针有足够详细的规定了，请自行查阅。——非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 11:03 (CST)
那个我读过。我的意思是标准化这一警告流程。同时限制不能直接无限期，大概是这样。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:05 (CST)
既然您读过的话，那想必您一定知道这一条规定：
含涉及政治敏感或审查相关的内容的，或是新用户且含人身攻击、地域黑、诽谤、谩骂、谣言、广告内容的：
  • 永久封禁。
其他情况不会直接封禁无限期的，以上。——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 11:07 (CST)
同时也有说：进行前述破坏行为，情节仅达到一般程度或属于无知/过失破坏的：
若当前场合下无他人警告提醒，应先在用户讨论页作出警告。若无其他用户警告提醒对应行为，则不得进行封禁。
若有再犯或已有的警告无效，方可执行封禁。进行前述破坏行为，符合严重破坏或大量破坏或故意破坏的：为防止破坏扩大，可先行封禁。封禁后在用户讨论页进行明确说明，一般情况下不得使用“阻止用户在封禁期间编辑自己的讨论页”选项，除非用户滥用封禁申诉，或在自己的讨论页进行破坏行为，或该账户为破坏者的分身账户。
出现矛盾的时候使用谁并没有说清楚啊。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:12 (CST)
我不认为发布政治敏感话题属于无知/过失破坏或者一般程度，而且其他人可能都是这么想的。同样，涉及政治敏感话题被封禁是惯例一直都是封讨论页的，您仔细想想也能明白这是为什么对吧。——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 11:19 (CST)
(＋)确实如此那应当明文指出政治敏感拥有优先级，并无视前述的一切规定。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:20 (CST)
忘记封讨论页了，补了。——  ほしみ 2022年5月12日 (四) 11:21 (CST)

此外，这些套话模板还是可以加一加的。方便维护。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:22 (CST)

您要找的是不是Help:UserMessages小工具和MGP:用户交流用语样板（——非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 11:25 (CST)
啊已经引入了吗？（果然这一年变化很大啊） 抱歉。 --From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:27 (CST)

刚才提到 不认为发布政治敏感话题属于无知/过失破坏或者一般程度，个人认为这个是可以成文规定的。--From Ravenclaw_OIer with love(Query me!|Sign here!) 2022年5月12日 (四) 11:31 (CST)

yysy，可以是可以，一个快速提案的问题，但是好像属实没啥必要吧（（——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 11:39 (CST)
问题已答复。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年5月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年5月12日 (四) 11:09 (CST)

关于条目命名指引的主要改动符号和地区词部分的提案已发起

欢迎前往萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于条目命名指引的主要改动符号和地区词部分的提案（好长）讨论。

特予告知。あめろ 讨论 2022年5月2日 (一) 02:59 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年5月5日 (四) 12:57 (CST)

关于英文名歌曲条目应何时建立消歧义，或何时应为“无需消歧义”的讨论

刚刚冒昧将歌曲条目NEVER_SAY_NEVER移动至了NEVER_SAY_NEVER(DRRR)，并把其重定向改为了站内已有的小写重定向Never Say Never，引发了最近希望整理DRRR相关条目的另一位编辑的一些质疑；

查：消歧义方针中，建立消歧义页内容一般为：中文语境下完全同名的事物页面；缩写或简称为该名称的事物页面；

可能本人未仔细研读方针每条；故就仅限ACG英文名歌曲条目消歧义方面提出一些问题：

（1）部分歌名上存在全小写/首字母大写/部分单词大写/全部大写等等区分，或者存在部分有表意装饰性符号（如，。！）等，此类歌名如在站内无完全重合，属于“无需消歧义”范畴吗？

（2）消歧义页面使用英文标题时，应以哪种标题为准？全小写（首字母自动转换大写）/每词首字母大写/全大写/驼峰命名法？另外，可以将这些大小写不一致的重定向至标准消歧义页面标题吗？

之前我建立过消歧义义项中包括我的编辑领域内的消歧义条目包括：Home Sweet Home、always。

我希望听听各位编辑的看法，并且希望之后有方针可依。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年5月6日 (五) 13:08 (CST)

由于搜索引擎默认会跳转到小写，一般人输入也是小写。我一般倾向于除首字母外全部小写的被消歧义，全部大写的无后缀、带符号的无后缀，消歧义页面位于小写标题下。——  ほしみ 2022年5月6日 (五) 14:16 (CST)
另一位编辑来了。说下我的想法。先说“是否需要消歧义”的问题：
  • 名称仅由一个单词组成的前提下：
    1. “Lorem”与“lorem”[fl-disa 1]这种仅首字母大写与全小写为同一情形，存在多个同名时需消歧义；
    2. 其他大小写不规则写法如“LoRem”“LoREm”，以及全大写“LOREM”互为不同情形，也与第一种情形互为不同情形。如果没有大小写完全一致名称的不同事物，则无需消歧义；
    3. 包含特殊符号的与上文所述不含符号的属于不同情形。
    即可以有：
    • “Lorem”消歧义页：Lorem(a)、lorem(b)→Lorem(b)、LoRem、LoREm、LOREM、Lorem!；
    • “Lorem”消歧义页：Lorem、LOREM(c)、LOREM(d)。
  • 名称由多个单词组成的前提下：
    1. 类似于第一种前提的第一种情形，“Lorem ipsum”与“lorem ipsum”[fl-disa 2]为同一情形，存在多个同名时需消歧义；
    2. 仅各单词首字母大写“Lorem Ipsum”，大小写不规则写法如“LoRem ipsum”“LoRem Ipsum”“LoRem iPSum”，以及全大写“LOREM IPSUM”互为不同情形，也与第一种情形互为不同情形。如果没有大小写完全一致名称的不同事物，则无需消歧义；
    3. 包含特殊符号的与上文所述不含符号的属于不同情形。
    即可以有：
    • “Lorem ipsum”消歧义页：Lorem ipsum(a)、lorem ipsum(b)→Lorem ipsum(b)、Lorem Ipsum、LoRem ipsum、LOREM IPSUM、Lorem ipsum!；
    • “Lorem ipsum”消歧义页：Lorem ipsum、LoRem ipsum(c)、LoRem ipsum(d)、LOREM IPSUM(e)、LOREM IPSUM(f)。
    • 包含特殊符号的与前文所述不含符号的属于不同情形。
再说“消歧义页命名”的问题：
  • 优先首字母大写且不含特殊符号形式作为消歧义页名称。例如站内存在“Lorem”“LoRem”“LOREM”“Lorem!”等时建立“Lorem”消歧义页，并将“Lorem”条目进行消歧义，其他条目不变；
  • 特别地，假设站内仅存在“LoRem”“LOREM”等而无“Lorem”，依然建立“Lorem”消歧义页。
  • 若站内仅存在某一种拼写的多个同名条目（不论是否有特殊符号），则仅建立该种拼写的不含特殊符号的消歧义页。例如存在多个“LoRem”而无其他拼写的L[Oo][Rr][Ee][Mm]形式及“LoRem!”时，建立“LoRem”消歧义页。
  • 特别地，假设有“Lorem”“LoRem(a)”“LoRem(b)”，则建立“Lorem”消歧义页，建立“LoRem”重定向至“Lorem”，“Lorem”消歧义页中列举形式同前所述。
  1. ↑ URL仍为“Lorem”，仅条目内标题利用{{小写标题}}显示为全小写。
  2. ↑ URL仍为“Lorem ipsum”，仅条目内标题利用{{小写标题}}显示为全小写。
1. Lorem
Lorem消 Lorem(a)
Lorem(b)
LoRem重
→Lorem		 LoRem(c)
LoRem(d)
LoRem?
LoREm
LOREM
Lorem!
2. LOREM
LOREM消 LOREM(a)
LOREM(b)
Lorem ipsum
Lorem ipsum消 Lorem ipsum(a)
Lorem ipsum(b)
Lorem Ipsum
LoRem Ipsum重
→Lorem ipsum		 LoRem Ipsum(c)
LoRem Ipsum(d)
LoRem ipsum
LoRem iPSum
LOREM IPSUM
Lorem ipsum!
以上。——GuoPC · 論 · 獻 2022年5月6日 (五) 15:36 (CST)
消歧义的作用是避免可能产生的混淆，而不是“严格执行方针规定”，你真的觉得“LoRem”“LoREm”以及全大写“LOREM”不会让人产生混淆吗？——来自糟糕的妹控狗头人 2022年5月6日 (五) 17:25 (CST)
@红魔狗头人 我觉得这种情况可以考虑在对应条目页顶使用消歧义导航模板或者{{消歧义}}，毕竟消歧义的手段并不只有修改条目名称和建立消歧义页面。——GuoPC · 論 · 獻 2022年5月6日 (五) 19:05 (CST)
(▲)同星海子，GuoPC。--夜羽と善子（讨论） 2022年5月6日 (五) 16:28 (CST)

看来大家都喜欢这样一条条有板有眼地列出来的，那我以后也按这个做法去执行好了。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年5月6日 (五) 17:24 (CST)

另：强烈建议即使全大写无后缀也需要在页顶加一个回消歧义页的跳转。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年5月6日 (五) 18:19 (CST)
这当然是好的。——GuoPC · 論 · 獻 2022年5月6日 (五) 19:05 (CST)
是不是写篇帮助文档比较好？--夜羽と善子（讨论） 2022年5月7日 (六) 17:32 (CST)

是否需要添加关于moeskin的讨论子页面

弱弱问一句，因为最近moeskin的测试，不少人来反馈bug，导致一时之间萌娘百科讨论:讨论版/技术实现版]]被霸占，为了不影响其他无关moeskin的串被覆盖也是为了观感考虑，可否单开一个页面以专门用于反馈moeskin的bug，等到后面手动删除页面，因为这事可能要管理们审批，所以发在了这里，如果位置不对，请移动--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月4日 (三) 14:34 (CST)

？技术版不就是用来反馈bug的么？——  ほしみ 2022年5月4日 (三) 15:07 (CST)
我的意思是在技术实现版下开一个子页面用于反馈moeskin的bug，技术实现版用于汇报其他bug--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月4日 (三) 16:22 (CST)
之前提議過，但沒什麼迴響。如果這款皮膚持續有問題回饋，建議改用萌娘百科討論:MoeSkin或之類的頁面作為專用區域。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年5月5日 (四) 12:56 (CST)
(＋)支持 接下来不短的时间内应该都会有关于此皮肤的讨论。虽然现在已经有了gitee的staff酒馆，不过我个人还是觉得开一个专门的页面比较好。From Sucaiking the WAFighter 2022年5月5日 (四) 13:42 (CST)
(＋)支持 现在注销账户申请就是操作申请的子页面吧……考虑到萌皮的讨论近乎屠版，这似乎没什么问题——Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年5月5日 (四) 13:56 (CST)
(＋)支持 一眼望去，技术版已经全是moeskin了，找一条其他讨论串要仔细看半天，单开一个相关页面或者将讨论者引导到Moeskin的讨论页面我觉得都是可行的 —— 正气凛然的FWZ 2022年5月10日 (二) 21:52 (CST)
(＋)支持 (▲)同上 确实现在技术版已经是萌皮的形状了……甚至其他版都有由于萌皮压过去的问题讨论串 --邪战！平安镜玩家花落丿天使·点击回复生命值与30%减伤 2022年5月10日 (二) 23:03 (CST)

如果拆，拆完之后技术版大多数时间都非常荒凉，而moeskin确确实实属于技术问题，讨论版的存档和流量比较大，有利于问题的反馈和解决。另外，我想问问上面支持需要拆分的同学是否有其他技术问题需要在技术版解决？ ——  ほしみ 2022年5月11日 (三) 00:49 (CST)

《萌娘百科月报》 二〇二二年四月号

震惊！编辑部竟无一人复核本期月报！这究竟是...
人事动态
政策变化
技术更新
  • 萌百网站新皮肤“MoeSkin”上线测试使用。
  • 萌娘百科官方APP上架各大应用平台。
  • 萌娘共享、萌娘文库、英文/日文萌娘百科部分名字空间别名T:、U:、 CAT:、MGP:等启用。
其他事务
  • 2022年4月1日，更换了2022年愚人节版头《绿坝娘 × MikuFans》。
  • 2022年4月2日，更换了2022年春季版头《萌娘百科 GO!》。
订阅 • 存档 • 月饼

2022年4月月报已发布，如希望订阅月报，请前往订阅。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月11日 (三) 16:47 (CST)

关于在Telegram上建立萌娘百科交流群的提议

为了能和广大用户进行充分的交流讨论，我认为现在的QQ群已经不能承担这个任务，随着加入QQ群的用户越来越多，QQ的群人数限制也会造成困扰，电报群人数上限20万人——QQ群人数上限2000人，还需充会员

严格的管理标准限制了群友讨论分享的空间，而Telegram能给群友提供更加包容，开放，友善，和谐的交流环境

使用Telegram需要出国才能实现懂的都懂，不必赘述，这就为加入Telegram群组提供了最基本的门槛，能有效过滤闲杂人员

所以，我提议，请站内有关人士牵头，建立一个正式的Telegram群组，并在站内做有关公告宣传个人建群，没有宣传渠道，需要官方牵头

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处布束砥信[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核的言论已经被星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核移除
理由：特定敏感内容


让我们携起手来，贡献自己的一份力量，Make 萌百 Great Again ----- 布束砥信 （讨论·贡献·共享）

如果已经有了，那只能怪我孤陋寡闻了，也还请大佬指条明路，谢谢了--布束砥信（讨论） 2022年5月20日 (五) 08:11 (CST)

tele的墙无法达成所谓过滤，反而会导致交流频率的减少。有种东西叫做QQ频道，嫌群麻烦可以去那里--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月20日 (五) 08:18 (CST)
绝大多数交流使用QQ群可以实现（看看自确群300人，水群1000人，活跃编辑虽然有4000人但近一个月的新号也有1000+，更别说编辑组群。）
我认为组建群组方便交流是编辑者自己的事情，有的编辑组不是自建了steam交流群来着。
但是建立官方TG群组，就算了吧。 From Sucaiking the WAFighter 2022年5月20日 (五) 08:45 (CST)
目前萌娘百科應該已經有Telegram群組了，但沒有官方地位。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年5月20日 (五) 10:35 (CST)
如果私下建请自便，因为难以监控、控制内容的原因目前不可能有官方地位，dc频道也是出于同样原因失去的官方地位。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年5月20日 (五) 11:01 (CST)
恕我直言，个人认为整天挂在tg上讨论一些QQ群里没法讨论的问题的人才是闲杂人等。如果讨论编辑，不知道是什么内容不能在QQ群里面讨论；如果不是讨论编辑，那为什么一定要挂着萌百的名。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月22日 (日) 16:38 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年5月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年5月20日 (五) 11:20 (CST)

申请建立虚拟UP主专题编辑指引

大家好，经过近半年的打磨整理，基于旧的编辑指南重新写作而成的虚拟UP主专题编辑指南已经达到可以作为指引指导该专题编辑的地步了，故在此开启本指南的指引化流程。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 09:12 (CST)

文件中提出的对大家族模板的整改，大致样式可参见我的模板沙盒。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 09:16 (CST)

维护人员联署区

  1. --bbrabbitからの評論 #討論# 2022年4月27日 (三) 11:31 (CST)
  2. —— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年4月27日 (三) 12:25 (CST)
  3. --CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年4月27日 (三) 17:16 (CST)

管理员复核区

  1. (＋)同意 已经复核完毕，支持--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年5月13日 (五) 10:44 (CST)
  2. (＋)同意 麻烦第三位签名的记得做完移动页面、保护页面、更改页顶和大家族模板等工作。——  ほしみ 2022年5月21日 (六) 15:22 (CST)
  3. (＋)同意 之前就看过了，只是没有签名而已。相关工作麻烦星海啦～～～——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年5月22日 (日) 11:00 (CST)

讨论区

手动摇人，精力有限只at了少部分近期活跃编辑者，希望ECHO不要不识抬举（错乱）：@星海子，LUO1P，Wenzuxiaot，玄微子，高级火法，MCPE White，Reiji，Ktmsobs，Jacklin612，御坂13766号，Sucaiking，GrandDD，天合联盟河城航空，Hasuki GoGo，Ant1597，Hrs81458，Siuwa，Margaret1219，不听话的羔毕毕毕，Leiem—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 09:29 (CST)

关于大家族{{虚拟UP主}}

对大家族模板的改善在站内是否有讨论或者共识？不应该指引强推吧。——  ほしみ 2022年4月27日 (三) 09:19 (CST)

大家族模板的规定不只是大家族模板的本身，还有如何在页面内悬挂的问题。如果有可能的话我觉得可以一次性解决，争议太大的话再考虑移除该部分，单独解决。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 09:31 (CST)
我个人(－)不建议拆分模板的事宜现在写入指引，完全没有任何讨论。——  ほしみ 2022年4月27日 (三) 09:41 (CST)
新大家族还能再车一车，我觉着可以后面再加进去。毕竟步子迈太大容易扯到__—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年4月27日 (三) 09:46 (CST)
页面内悬挂和大家族模版本身分开讨论吧，这个大家族模版确实还得再修修 七海演唱会 动态图标.png 009259 2022年4月27日 (三) 09:49 (CST)
大家族是个麻烦事。 --私の名前は御坂です！ 论/签 2022年4月27日 (三) 09:53 (CST)
已将该部分用注释隐去，相关讨论转移到模板讨论页进行。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 09:57 (CST)
大家族继续凹啊继续凹。From Sucaiking but the Doppelganger 2022年4月27日 (三) 10:44 (CST)
我觉得关于大家族模板的问题或许可以借着这次指引设立的东风进行讨论，得到结果后将结果作为共识写入。我感觉这个问题还是比较需要尽快解决的。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年4月27日 (三) 17:19 (CST)

外部链接规范

我觉得只要是非盈利的不必限制，比如粉丝箱之类的。--User:Leiem（留言·本地留言） 2022年4月27日 (三) 13:07 (CST)

那是粉丝内容，和主播没有强关联。——  ほしみ 2022年4月27日 (三) 13:53 (CST)
( ? )疑问 阁下想说的是fanbox？很抱歉这个链接肯定会被拦截，我不作声明你也加不进去。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 13:58 (CST)

关于页顶模板使用

现在经常有使用{{info}}建立“某人于某时巡回”“某人粉丝已达到xxx”等无用页顶top的情况。有没有需要添加一段，叙述什么样的页顶模板不应使用？From Sucaiking But the Doppelganger 2022年4月29日 (五) 10:37 (CST)

虽未具体提及“什么样的不应使用”，不过指引里面有一句“通常而言不推荐同时存在三个以上的页顶模板，过多的页顶模板可能会被移除。”我觉得这一条应该也够对卵用页顶模板形成限制了。——赫克（讨论·贡献） 2022年4月29日 (五) 10:55 (CST)
我个人是觉得“不应该加入单纯记录巡回时间和粉丝数的页顶模板”，不过现在这样问题不大。From Sucaiking But the Doppelganger 2022年4月29日 (五) 14:30 (CST)
(＋)强烈支持鉴于刚才的搜索，私以为很有必要提一下，这是历史遗留问题了。 --私の名前は御坂です！ 论/签 2022年4月29日 (五) 21:48 (CST)
我本人其实不是特别想对这个进行限制，限制三个模板对应的必要模板恰好是top、巡回和引退。在这之外，加一点趣味模板个人觉得无可厚非。太离谱的个人认为可以依照基本原则的“萌百不是应援网站”进行处理。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月1日 (日) 12:54 (CST)
应当限制粉丝数模板的悬挂，这一类应该写在信息栏内。——  ほしみ 2022年5月1日 (日) 12:58 (CST)

来自U:淮南皓月的一些意见

作为编辑者我觉得这个草稿太棒了，很符合我对专题指引的想象。细读过了，这个草稿写的可以说相当漂亮，字里行间都能看出创建者花了很大心思。不过，还是有几个地方想提一点意见。

  • 按照萌娘百科:专题管理方针，“（通过大家族模板、分类等办法）额外说明本指引所涉及的条目、模板、分类及模块等页面（若有）”。当前指南只规定了条目效力范围，并未规定模板和分类的效力范围。我就越俎代庖直接改了，请大家复核。
  • 专用css页按理也应该在专题范围内，也可以有适当的规范。不过管理方针好像没有说明白到底算不算。
  • （小问题）cat:虚拟UP主题材 > cat:现实的虚拟UP主题材 这一支分类我不太认可。如A-SOUL的同人游戏中A-SOUL成员通常并非虚拟UP主，又如花魁VTuber由宇雾 学校不教的性教育是性教育读本，作者为vtb（？），而非围绕vtb创作的小说，都算不上“虚拟UP主题材”。但对于这个我也没有更好的想法，不好意思。
  • 按当前指引所有范围内的条目都需要使用{{Vtuber top}}。但据我所知许多音乐条目本身并未添加{{欢迎编辑}}或替代模板。谨在这里提醒一下，成为指引后可能需要批量加上专题Top。
  • 最后一点，也是我觉得最值得注意的地方。从政策性文件的角度看，这个指引非常优秀，但从对一般编辑者的引导帮助来看，其实作用比较有限。这个指引在发生编辑争议时用作依据、或者在为待整改条目提供方向时有很大帮助，但对创建新条目的指导大概只能给熟练编辑（包括从其他wiki过来的）作参考，而对新人形同虚设。虚拟UP主这个专题有一个特点，就是新人物条目大多来源于新人编辑甚至非自确用户，凭着一腔厨力来写条目，他们不想看严格的指引文件，也看不懂。要知道就连萌百编辑简明指南这样简单清晰的教程都很少有新人能坚持读完。就我而言我是希望同时存在规范性的指引，和像旧指南这样更直观、更简明、更接地气的指南，但方针规定“专题编辑指导”类文件只能存在一份，vup又是相当复杂的专题，这种情况想二者兼顾太困难了。我觉得要么优化条目编写指引，对开篇以及层次结构做一些改进，或者运用适当的排版手段，让打开页面的读者能尽快找到需要的内容；要么就舍弃掉具体的举例、模板用法这些细枝末节，把这个页面完全变成规范性的文件，具体讲解交给各模板说明文件和{{页面格式/虚拟UP主}}去做。不过这样可能更需要维护组和编辑组成员积极主动去帮助引导新人改进条目、提升编辑技能、了解共识、熟悉萌百，这也是我们一向做的不够的地方。

我想说的就暂时这些，另外个人感觉有一些语句上可能有优化空间，我整理一下再提建议。因为指引的修改流程相对比较麻烦，所以希望能在正式设立前让这篇指引尽可能地更完善，话可能多了些，请大家谅解。 ( ¡ )题外话 我在模板讨论:vtuber top也发了讨论串，希望能有人看一眼（——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年4月30日 (六) 02:02 (CST)

对于第二点，我迫切盼望一个全站性的指引，但是不太可能。
对于第四点像如果我成为大统领这种，还需要在tab里悬{{Vtuber top}}吗……音乐条目好像很容易涉及专题交叉先提一嘴，我也不知道怎么搞（
对于第五点：文件因为升级为指引获得了一定的强制性，必然要规范格式与具体举例并存。如果没记错的话，之前我询问维护组成员的时候，得到了“可以撰写其他的帮助文档，然后在专题指引里引链接”的回复——也就是说，我们依然能够建立更加简单易学的教程：用于规范格式的时候使用专题指引，用于帮助新人的时候使用编辑教程。而后者的撰写……又是个力气活。
( ¡ )题外话 我自己刚开始写的教程都快要坑着了……再往后要《这两周了》…… From Sucaiking But the Doppelganger 2022年4月30日 (六) 11:30 (CST)
  1. 非常感谢对模板的规范分类。
  2. css页目前使用较少，再加上尚无对该类页面管理的先例以及本人对css了解不足，故暂不准备进行规范管理。
  3. cat:现实的虚拟UP主题材这一问题，我觉得这个涉及到“作品中该人物的定位”与“观众对人物的印象”的冲突。就我个人观点，这类作品中的人物设定依然是原先虚拟UP主设定的延伸，所以设置成子分类是没问题的。当然这个问题可以继续探讨，但是肯定不能把两者混为一谈。另外你说到的那个作品确实属于错误添加分类，可以移除。
  4. 这份指引转正以后要处理的东西太多了，不差这一个（头疼）。
  5. 这也是我最头疼的一点，因为一开始我就是按照政策性文件书写的，没想到专题管理方针不允许指引指南并存，所以我不得不多加一些案例辅助理解。不过我想到了一个歪点子：萌娘百科名字空间以及帮助名字空间并未限制添加用户页链接，因此理论上如果有用户在其用户页写就了相关的用户论述，可以将其添入其中——比如旧专题指南我认为就可以加入。
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月30日 (六) 19:49 (CST)

距本串上次讨论已逾7日，指南上次实质性修订已逾3日，现提请管理员复核。

虽然完全不指望能ping到人但是还是@AnnAngela，云霞，AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月8日 (日) 23:05 (CST)

开篇第一句能不能不要是「萌娘百科不是厕纸」（（（——  ほしみ 2022年5月8日 (日) 23:06 (CST)
我这话是认真说的，因为真的很多人会把萌百当厕纸用……随便填几个字就创建条目了。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月9日 (一) 10:22 (CST)
咱们有下一步吗？是通过还是继续调整。From Sucaiking the WAFighter 2022年5月10日 (二) 21:19 (CST)

怪事，怎么到现在才一个复核签名？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年5月21日 (六) 14:49 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年5月26日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2022年5月22日 (日) 13:34 (CST)

关于“汉化组”相关的收录合理性

今天（5月22日）看到了赤猫子建的新条目小松菜汉化组，连忙跑去看收录范围，结果发现里头目前没有声明，能查到的资料只有萌娘百科:2021年方针修订专案/收录范围补遗以及在条目创建请求里有个扑家汉化组，所以在此问下，是否需要把汉化组写入收录范围内（或者保持原状不收录汉化组）因为可能涉及对方针的讨论，所以发在了这里我不写提案，我就问问--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月22日 (日) 11:47 (CST)

个人认为除了官方组织的汉化外，不详细介绍汉化组是对汉化组成员的保护。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年5月22日 (日) 16:38 (CST)
我想说的是汉化组目前允不允许收录，不是谈论隐私保护什么的😓--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月22日 (日) 16:58 (CST)
而且现在官方化的正版汉化组也有很多了，我(－)反对 你以“保护”为由反对整个汉化组织的收录。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月22日 (日) 22:10 (CST)
我认为收录汉化组（字幕组）是合理的。当然要选取公开的资料，隐去其成员的个人隐私。
( ¡ )题外话 他们对ACG传播的贡献还是很大的，然而对他们的介绍却那么少，我反而觉得这种情况不合情理。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2022年5月22日 (日) 17:15 (CST)
我认为汉化组/字幕组可以收录。根据收录范围#组织，“汉化组”应归类于符合收录范围的作品的产业有关的同人社团，应该是可以收录的。但(▲)同上 ，相关内容不应当涉及到成员的个人信息。--Freeman fan（讨论） 2022年5月22日 (日) 21:55 (CST)
其实涉及成员个人信息的规则可以适用于有关所有社团的内容，除非社团默认许可或公开，否则不提及个人信息。那么请问这些东西值得一次快速提案吗（就改一句话的事）着重提及汉化组和字幕组把两个东西和社团分开来，毕竟还是有点区别的--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月22日 (日) 22:03 (CST)
关键是允许收录之后，对收录是否又有门槛？我可以现场就在这讨论区直接拉一个草台班子起来，随便找个小游戏翻译一下也算汉化组
对是否允许收录，我的个人看法是偏向允许，但是我觉得最少最少应当是有对现行收录范围内的ACGN作品进行翻译工作，并且有、且能查证到有翻译后作品发布的汉化组才能够被写进来（注意如果汉化组的工作太少，可能会因为页面太短质量低下被毙）。
无论如何，先讨论出共识可不可以收吧，后面再讨论怎样收 --邪战平安镜玩家花落丿天使·· 2022年5月22日 (日) 22:07 (CST)
上次修收录范围的时候是准备明确出来的，但有不少人以“保护汉化组”为由反对明确。不过现在按照“组织”也是可以收录的，可以写。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月22日 (日) 22:10 (CST)
也就是说这方面还有点争议是吧，要么就放着不管？但是这样无法明确可不可以收录耶……--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月22日 (日) 22:30 (CST)
我有个新主意可以不用动范围，可以建一个汉化组和字幕组的子页面，然后把可以列的汉化组和字幕组列举进去，大家觉得如何？--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月23日 (一) 11:22 (CST)
首先不要什么都开子页面；其次子页面也在收录范围管辖内。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月23日 (一) 11:30 (CST)
能收，肯定能收。但是相关条目要满足质量要求，同时相关汉化组也必须是和收录范围内作品产业相关的。——CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月23日 (一) 11:43 (CST)
？这就mar了吗？我是想说能不能写入收录范围内作为补充之类的--有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（讨论爆破） 2022年5月23日 (一) 12:07 (CST)
问题已答复。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年5月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
符合收录范围的组织，能收——CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月23日 (一) 11:43 (CST)
取自“https://moegirl.uk/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2022年05月&oldid=217015”