萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2021年03月
讨论版【页面相关】档案馆
关于冗余重定向的{{ref}}的相关讨论
提要
早些日子，用户@Greykid从维基百科中搬运了模板{{RefTag}}、{{NoteTag}}、{{RefFoot}}以及{{NoteFoot}}，并为它们创建了重定向{{Ref}}、{{Note}}、{{Refs}}和{{Notes}}。
虽然它们链入页面很少，甚至一度被当作无用模板被移除，但不可否认它们是存在潜在价值的
今天，我们在编写模板时，发现{{Ref}}已被占用，且链入页面极少，并均为非必需使用重定向的场合，于是我进行了修改，移除了它们对{{Ref}}的链入，并移除了{{Ref}}的重定向性质，在确认在主页面没有链入后，我将模板的代码写入了页面{{Ref}}中
然而，我在模板编写完毕，关联均写入的情况下，遭到了原本重定向创建者Greykid的撤回，我再将其回滚后再次遭到撤回，现在模板已无法正常使用，我想了解一下该用户的想法，并期望调解
现在，该用户还在讨论版的操作申请中提请对该页面进行保护，我想请他解释一下缘由。
——
编辑历史如下
Greykid（讨论 | 贡献） . . （30字节） （−2,364） . . （撤销Ave（讨论）的版本4747055（恢复回本页面最初的内容，并提报编辑战。备注：请尊重讨论）） （撤销撤销 | 感谢） （3个标签：新重定向、撤销、大段删除） （当前）
Ave（讨论 | 贡献） . . （2394字节） （2,364） . . （请勿添加无用的重定向） （撤销撤销 | 感谢） （2个标签：移除重定向、撤销） Greykid（讨论 | 贡献） . . （30字节） （−2,364） . . （搞什么？） （撤销撤销 | 感谢） （2个标签：新重定向、大段删除） Ave（讨论 | 贡献） . . （2394字节） （8） . . （撤销撤销 | 感谢） Ave（讨论 | 贡献） . . （2386字节） （0） . . （撤销撤销 | 感谢） Ave（讨论 | 贡献） . . （2386字节） （0） . . （撤销撤销 | 感谢） Ave（讨论 | 贡献） . . （2386字节） （2,356） . . （已移除至Template:RefTag的重定向） （撤销撤销 | 感谢） （1个标签：移除重定向） Greykid（讨论 | 贡献） 新 . . （30字节） （30） . . （重定向页面至Template:RefTag） （撤销撤销 | 感谢） （1个标签：新重定向） ——
- 先抱歉麻烦@星海子姐姐把Template:Refer挂删先撤销一下，如果代码丢了就不好了。
- (：)回应 什么时候“一度被当作无用模板被移除”了？
- “参注分组”暂时在萌百还不成火候，这个是之前讨论版讨论得出来的，所以没有推广成功，但是在不少页面中已经开始进行“参注分组”，这是前话；
- 你的模板很漂亮，我也挺喜欢，但是为什么一定要叫做{{Ref}}？{{Ref}}与ref标签在含义上的对应，正如{{Pre}}与pre标签，我觉得不是无意义重定向、“非必需使用重定向”。
- 你很猴急，在我们讨论尚未完毕之时（不管是我讨论页中的讨论，还是Q群的讨论），就把Template:Refer的内容搬运到Template:Ref，然后挂删原有页面，然后说是我删了你的代码，我觉得很遗憾。希望你能够正视讨论的作用。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 19:21 (CST)
- 另外，对于名称这件事情，我已经在我的讨论页提出，我觉得{{r}}、{{rf}}、{{ref2}}都是符合你想要的“简化”效果的好名称，为什么不考虑这些名称呢？—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 19:29 (CST)
- @Ave 我的意思很明确了——我不接受你把{{Refer}}改叫做{{Ref}}。
- 给你提供的其他名称你也没有回应过，在16:53之后的Q群和讨论页讨论也仅仅是在复读：“ref目前是一个重定向，指向ref tag”“目前的{{ref}}是一个重定向”。没有说服我，更没有群里面其他人给你approval，你的“等待一段时间”也十分短暂。我想这就是“猴急”吧。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 20:30 (CST)
- 如果一个人的意见全靠其他人去猜，就不需要交流了不是么。我说的很明白了，该页面仅仅是一个重定向，并无任何实质性内容，且并非元模板或重要模板的重定向，该页面也并无其他编辑历史——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2021年2月14日 (日) 20:35 (CST)
- 如果一个人的意见全靠其他人去猜，就不需要交流了不是么。我说的很明白了，该页面仅仅是一个重定向，并无任何实质性内容，且并非元模板或重要模板的重定向，该页面也并无其他编辑历史——
- @Ave 原生的ref标签可以解决大部分问题，别的不说，原生ref在预览的时候可以看到参考文献，而且页面中没有references的时候能在页面最下方生成，你们自己造的能吗？如果不能，就不要占用这个模板名。
- 另外，我之前提醒过你，不要搞剪切移动，如果提醒无效的话，我会进行警告。——Xzonn（聊天） 2021年2月14日 (日) 19:43 (CST)
- 原生的ref标签无法在指定位置生成结束标签为止以上各组的references，无法在只有一组注释时不显示角标数字
- 此外，有那个模板可以做到在不使用ref标签的情况下做到以上两点吗？
- 剪切移动会损失页面历史对吧，该模板在在被移出沙盒之后除了修改过一次因移动导致的调用问题以外，并未进行过其他操作，且该模板并未投入使用，甚至二者都不能说有直接关联，请问何故曰剪切移动与警告呢？
- ——
- 我的第一个问题是，“原生ref在预览的时候可以看到参考文献，而且页面中没有references的时候能在页面最下方生成，你们自己造的能吗？”你的回应并没有回答这个问题，反而说了一堆无关的东西。
- 第二个问题，User:MJH/注解ref→Template:注解ref→Template:Refer有多次编辑历史，并且我比对了源代码基本一致，因此我认定为剪切移动。你说“不能说有直接关联”无异于掩耳盗铃。——Xzonn（聊天） 2021年2月14日 (日) 20:27 (CST)
- 第一个问题：为什么必须要求一个模板要做到这个功能呢？如果能做到，为何还需要标签系统呢？
- 第二个问题：如果从用户页沙盒毕业然后直接搬到主页面都属于剪切型移动，我不知道该如何回应您，您的标准，我只能说过于标新立异
- ——
- 做不到，那就不要占用这个模板名。
- 原来的编辑不是你做的，要搬也不应该是你搬。——Xzonn（聊天） 2021年2月14日 (日) 20:34 (CST)
- 请问该页面有这方面的编辑规定吗，它记录在哪里呢，请您指明
- 原来的编辑不是我做的，但是我全程参与了该模板的开发，从一开始的设计到每一条编辑记录，且对该页面的所有编辑与操作皆进行过讨论，用户知情且同意
- ——
- 不是什么东西都需要“规定”，也没有规定说你可以把一个能正常使用的重定向改成一个替代不了原生功能的自创的轮子。
- 好一个“但是”，从结果上来看你在剪切移动前完全没有参与编辑，完全看不出你的积极性，为什么剪切移动和其他人质疑的时候这么积极？另外，如果日后发现此模板存在安全漏洞，责任应该归谁？说白了，如果想改名，一个移动就能搞定，还能够追溯问题，为什么搞这些没用的？——Xzonn（聊天） 2021年2月14日 (日) 20:48 (CST)
- 请您注意您的语气，和谐讨论。该重定向的确可以正常使用，但目前为止，所有链入页面内凡是出现该模板的，都是原本可以使用其指向的模板{{RefTag}}，而并非出于某种需要存在必须使用Ref这一名称的必要。
- 此外在修改页面之前，我已经修改了相关链入，将其指向了原本的模板{{RefTag}}，当然，除却了作者用户页内的展示以及讨论中的相关提及——
- 「结果上来看你在剪切移动前完全没有参与编辑，完全看不出你的积极性」，您是说，我必须在页面中改动些什么，才能算「我参与了」，才能证明我的「积极性」吗——
- 我不知您是否查看过该页面的编辑历史，您有没有发现该页面的编辑历史极少，创建者的贡献中也仅有这些呢。因为该页面的制作与商讨多数是在线下与预览中完成的，而非改一点保存一点试图去向您证明什么
- 日后发现此模板存在安全漏洞，责任应该归我和创建者
- 如果想改名，一个移动就能搞定，可该页面已被重建为重定向，无法重复创建
- ——
- 按你的逻辑，所有使用{{Refer}}的页面也都可以维持原名，也没有必须使用Ref这一名称的必要。你能改链入，我们也能改。
- 剪切移动的操作是错误的，如果被重定向占用可以删除重定向再移动。当然，就此事例而言，我不支持删除重定向后移动。
- 鉴于你的讨论丝毫没有逻辑，完全没有说明为什么你们建的模板相比于原重定向更有必要使用Ref这一名称，我就直接表态了：(－)反对 Ave[更多]移除重定向的操作，(＋)支持 维持原重定向。——Xzonn（聊天） 2021年2月14日 (日) 21:34 (CST)
- 从用户页直接放置到主页面不属于剪切操作，至少不属于维护组该注意处理的剪切操作，您同样也没有为什么你们建的重定向相比于我们的模板更有必要使用Ref这一名称；您的发言同样没有足够的逻辑，且存在无端提问的现象；此外您的发言还对其他用户极不尊重，一口一个你，作为维护组的成员您应该清楚最基本的讨论礼仪才对，虽然您这也并非第一次，见怪不怪就是了——
- 从用户页直接放置到主页面不属于剪切操作，至少不属于维护组该注意处理的剪切操作，您同样也没有为什么你们建的重定向相比于我们的模板更有必要使用Ref这一名称；您的发言同样没有足够的逻辑，且存在无端提问的现象；此外您的发言还对其他用户极不尊重，一口一个你，作为维护组的成员您应该清楚最基本的讨论礼仪才对，虽然您这也并非第一次，见怪不怪就是了——
- @Ave 既然你不愿意回应关键问题，我帮忙总结一下：(－)不支持你把{{Ref}}占用，作为与ref标签无关的模板。你可以考虑其他名称。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 20:50 (CST)
- @Greykid您所有提问我均已回答，我的提问您也已经回答，我的意见很明确，(－)反对 您把{{Ref}}占用，尤其是作为一个不必要的重定向这么去占用——
- 倒不如说，我就是因为反对才进行的这些操作啊——
- @Ave 你倒说说，是{{RefTag}}更有理由拿到{{Ref}}重定向，还是{{Refer}}？既然你执着于这个名称，那么就必须使大家信服，对吧？—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:09 (CST)
- 我认为没有理由不理由之说，重定向的创建不必遵循这类法则，但是，创建的前提是有必要被创建，要么是出于通俗叫法，要么是出于缩略，例如
{{很长的中文名称}}→{{ABC}}—— - 但目前来看，这个重定向确实没有必须创建的必要，对于这种重定向，如果出现了一个需要使用该名称页面，一般来说也是转弯让直行的，举个例子Limbo→芦屋道满(Fate)，就属于这一类——
- {{Note}}、{{Refs}}和{{Notes}}同理，它们的创建没有问题，但是如果以后真的出现了“笔记”、“注释组”、“笔记集合”这类模板，就又会车一次轱辘——
- 就是为了书写方便。你不也是为了这个原因才想要要到这个模板名称吗……—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:27 (CST)
- 对，我就是这个意思，像这种为了书写方便的而创建的模板类重定向，创建本身是没有问题的，除了极其重要的模板，它本身也是不受到什么保护的，链入页面取消后就没有存在必要了——
- 对，我就是这个意思，像这种为了书写方便的而创建的模板类重定向，创建本身是没有问题的，除了极其重要的模板，它本身也是不受到什么保护的，链入页面取消后就没有存在必要了——
- 依我说，萌百也少不了名字最后面带个2的模板，表达“升级版”的意思。你既然想把这些都重新造一遍轮子，名称就还是都加个2吧。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:31 (CST)
- 不管是什么2、plus还是ultra，它们都有主页面对应的，因为已存在一个这样名字的模板，又不方便合并，才被迫起了什么2——
- 不管是什么2、plus还是ultra，它们都有主页面对应的，因为已存在一个这样名字的模板，又不方便合并，才被迫起了什么2——
- 就是为了书写方便。你不也是为了这个原因才想要要到这个模板名称吗……—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:27 (CST)
- 我认为没有理由不理由之说，重定向的创建不必遵循这类法则，但是，创建的前提是有必要被创建，要么是出于通俗叫法，要么是出于缩略，例如
- @Ave 你倒说说，是{{RefTag}}更有理由拿到{{Ref}}重定向，还是{{Refer}}？既然你执着于这个名称，那么就必须使大家信服，对吧？—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:09 (CST)
- @Greykid您所有提问我均已回答，我的提问您也已经回答，我的意见很明确，(－)反对 您把{{Ref}}占用，尤其是作为一个不必要的重定向这么去占用——
- @Ave 既然觉得我和Xzonn不尊重阁下，我再帮阁下总结一下：
- 有没有发现问题所在？这个讨论串简直就如鸡同鸭讲。我们讨论的都不是一个题呀[摊手]……我累了，阁下自己找人来投赞同票吧。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月14日 (日) 21:53 (CST)
- (－)两边我都不支持。
- {{RefTag}}方面，由于会自动加一个“参”字，与
<ref>的使用体验差别其实很大。其实就我的经验，即便是参注分组，也通常是给注释加一个汉字，而参考资料则默认不用加字。{{RefTag}}和{{NoteTag}}使用量上的明显差异也是这一点的体现。另外，“RefTag”顾名思义是代表“这里要加一个ref字的tag”，而“Ref”的含义是“参考内容”，语义差异明显，后者不应视为前者的简化。 - {{Refer}}方面，虽然它相对来说可能更有潜质使用“Ref”这个名称，但目前的条件还不成熟。我想社群对{{Ref}}的期待会是一个全面升级的
<ref>，因此{{Ref}}所需要包含的功能，应该与社群充分讨论之后来确定。例如说，英文维百的{{ref}}模板还包括了可选使用方括号、可选使用英文或希腊字母角标等功能。萌百不一定照搬维百的经验，但是也应该考虑萌百自己社群的需求。当然考虑到萌百社群对参注普遍不太重视，我不期望这样的话题会有很热烈的讨论，但是至少应该有个调查过的样子。如果只是个别编辑者凭借自己的需求添加了一些功能就自作主张使用“Ref”这个名称，我认为是不合适的。
- {{RefTag}}方面，由于会自动加一个“参”字，与
- 综上所述，既然两个模板现在都有各自的名称，使用量也不大，何况模板名称字数也没多到哪儿去，那么我建议暂时谁都不要占用“Ref”这个名称。在出现合适的模板前先直接清空{{Ref}}。
- 以上。——Sirogohan（讨论） 2021年2月15日 (一) 00:16 (CST)
- (＋)支持 个人赞同Sirogohan的看法。--Vcfch843875618（讨论） 2021年2月15日 (一) 00:52 (CST)
- @Sirogohan 挺有道理的。确实现在的习惯是，即便是参注分组，也通常是给注释加一个汉字，而参考资料则默认不用加字。如果还要继续推广参注分组，我觉得可以把{{RefTag}} 的“参”字去掉，直接就搞成标准ref吧。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 00:53 (CST)
- ( ¡ )这么说来，参注分组做成{{RefTag}}数字序号、{{NoteTag}}字母序号如何？像这样[1][2][3][a][b][c]—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 01:03 (CST)
- @Sirogohan@Vcfch843875618大佬们好，感谢您关注此模板，该模板尚在公测中，可能会有许多不足与问题，请问您方便总结一下目前所发现的有待改进之处吗，我们会积极改进，谢谢！——
- 我个人对这种设计很感兴趣，如果出现会考虑使用。不过我的编辑范围比较窄，所以我也很好奇有在萌百或维百上大量使用参注的编辑的意见。——Sirogohan（讨论） 2021年2月15日 (一) 01:09 (CST)
- 简单测试了一下，需要由管理员引入enwp:Template:Reflist/Transwiki guide中相关内容，方能实现以lower-alpha为序号的ref标签（
<ref group="lower-alpha">...</ref>）。那么就靠几位管理大佬来做了[抱拳]。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 01:39 (CST) - 中文语境下似乎字母序号、罗马字序号、希腊字母序号等等都不太常见，至少我看到的中文期刊和图书中没有出现过。“参”不加字“注”加字比较好。
- 另外英文维基百科的
{{ref}}是2005年1月创建的，模板页面已经提醒不推荐使用了，不建议作为参考，应该考虑{{refn}}模板。——Xzonn（聊天） 2021年2月15日 (一) 11:49 (CST)- @Xzonn 我搞了一个{{refn}}模板，你看看效果怎么样[滑稽][抱拳]—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 14:05 (CST)
- 我觉得可以把这个
{{refn}}{{refnest}}模板移到{{ref}}，原生标签的效果是要优于重新造的轮子的，比如预览功能和页面最下方的兜底；而且原生标签符合大多数人的编辑习惯。——Xzonn（聊天） 2021年2月15日 (一) 14:14 (CST) - 补充：似乎已经有了{{refnest}}模板，我改成重定向吧。——Xzonn（聊天） 2021年2月15日 (一) 14:23 (CST)
- @Xzonn 我提议，使用英文维基的{{refn}}（group=""）、{{efn}}（group="lower-alpha"）替代目前的{{RefTag}}（group="参"）、{{NoteTag}}（group="注"），作为最新的“参注分组”设计。请求管理员引入一下enwp:Template:Reflist/Transwiki guide的必需代码，我可以设计其余代码并且辅助接下来“参注分组”的推广。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 14:34 (CST)
- 我觉得可以把这个
- @Xzonn 我搞了一个{{refn}}模板，你看看效果怎么样[滑稽][抱拳]—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月15日 (一) 14:05 (CST)
两边矛盾，抢一个名字，消歧义吧（逃）--Cevon03gt Talk / Gossip 2021年2月15日 (一) 08:16 (CST)
@Ave “共同协商解决”的结果是什么？总不能什么都不说挂个mar就完了吧。——Xzonn（聊天） 2021年2月16日 (二) 22:51 (CST)
- 请不要告诉我你所谓“共同协商解决”的结果就是把{{refer}}移动到{{ref}}，根据目前的讨论结果来看，我支持将{{refnest}}移动到{{ref}}（星海子[更多] 表示支持），Sirogohan[更多] 支持两个模板都不占用这一名称（Vcfch843875618[更多] 表示支持），而你不顾这些观点直接移动，怎能说是“已共同协商解决”呢？——Xzonn（聊天） 2021年2月16日 (二) 23:07 (CST)
近一周无人反对，那么就按我提出的方式解决了。——Xzonn（聊天） 2021年2月25日 (四) 13:52 (CST)
请求为新月岚条目添加"敏感内容"模板
如题，最近围绕着该虚拟up主及其运营的事件引起了v圈不小的争议和吃瓜，已符合"敏感内容"模板中提到的的"存在严重争议"。
故请求为该条目添加"敏感内容"模板。——大変に気分がいい~ By 🌸 –{桜小路七葉}– 🍀 于 2021年2月25日 (四) 11:58 (CST)
- (－)反对 就目前事态发展来看，她本人涉及到的争议内容还不足以悬挂该模板。倒是涉事的某位人员确实符合该条件。——二饼 2021年2月25日 (四) 12:35 (CST)
偷代码是什么意思，文中我描述的属于偷代码吗
管理好，我刚看见一个人被封了。且原因之一有偷代码 我想问问偷代码是什么意思。那我看见自己的用户页有不太完善的地方（或是有一些标签我想取得），我可以去从他人用户页取得某一个代码 然后我去给自己用户页使用可以吗。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Zvictor1029（讨论·贡献）于2021年2月26日 (五) 18:14 (UTC+8)添加。
- @Zvictor1029咱没见到您所描述的“刚看见一个人被封了。且原因之一有偷代码”。在本网站内去从他人用户页取得某一个代码然后去给自己用户页使用是完全没有问题的。但如果您要从维基百科等与萌百协议不兼容的站点复制代码过来就不行。
- 此外，请务必在每次在讨论版发表完言论后进行签名，签名的方法有两种：
- 使用
--~~~~签名。 - 或在编辑界面的工具栏中选择“签名”按钮
。
- 使用
- 2021年2月26日 (五) 18:23 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？ 偷代码被封？那是啥？——芳文厨 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只
臭鼬白鼬吗？这就去w 2021年2月26日 (五) 18:32 (CST) - ( ¿ ) 喵喵喵？封禁日志上没有任何一位用户是因为偷代码而被封的--「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年2月26日 (五) 18:53 (CST)
虽然师承史蒂夫，但还是すみません草...点一下就看的到了 from 
(～)补充 真正被封禁的用户会在他的用户页会是这样的--「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年2月26日 (五) 20:43 (CST)
@Ldcivan (＆)建议 以后骗人找个正规点的理由——小奶糊 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只臭鼬白鼬吗？这就去w 2021年2月26日 (五) 22:13 (CST)
- 不正规才显得这是假的啊kusa我啷个晓得有人当真啊！（doge from
建议将假冒封禁列为封禁行为（（（--单推人乐然✉
爱（ ）与憎（ ）的相思相爱（ ）Reflection绝赞配信中 2021年2月28日 (日) 20:16 (CST)
能否增加教材中的人物
有的外语教材会用一套人物进行教育，甚至形成了自己的世界观--保卫祖国（讨论） 2021年2月26日 (五) 19:02 (CST)
- 不一定，课本不是acg相关，不符合收录范围，如果能像丹霞这样有衍生ACG作品的课本人物应该可以
2021年2月26日 (五) 19:05 (CST)
- 可参考人物一节的“拟人化与萌化形象”或“独立二次元形象”。——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年2月26日 (五) 19:11 (CST)
请求为宝可梦 晶灿钻石／明亮珍珠和小豪(宝可梦)条目添加"敏感内容"模板
如题，DP复刻的质量问题还有宝可梦旅途里小豪的塑造问题引起了PM圈不小的争议和吃瓜，已符合"敏感内容"模板中提到的的"存在严重争议"。
故请求为这些条目添加"敏感内容"模板。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年2月28日 (日) 01:18 (CST)
"存在严重争议"更多指被描述对象本身涉及zz敏感或者做出炎上行为。前面那个最好暂时观望免得被当作带节奏；后面那位也没做出来什么道义上的炎上行为，顶多做事招黑，要不要加最好还是考虑考虑好。 Hamon002（讨论） 2021年2月28日 (日) 01:25 (CST)
有关"反战败"的问题
请问我是直接创建"反战败"条目，还是创建"反战"条目然后以衍生词的形式补充？--假面骑士01（讨论） 2021年3月1日 (一) 21:05 (CST)
- 你为什么要创建这种玩意？它在收录范围？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年3月1日 (一) 22:18 (CST)
- Are you all right?--
From Azamino Tsubaki's PtSO4 (Talk) 2021年3月1日 (一) 23:05 (CST)
- 得罪下提出这话题的人：你的这串迷惑发言让我除了粗鄙之语外只有一句"ARE YOU OK??"想讲。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年3月2日 (二) 02:31 (CST)
- 直接点：你需要看看医生吗？Hamon002（讨论） 2021年3月2日 (二) 02:50 (CST)
- ( ¡ ) 虽然我也不赞成写这种容易涉及敏感内容的条目，但还是要说一句有CAT:反战题材这个分类，且有些其他类似分类（比如CAT:科幻题材）会使用{{catmore}}注明对应条目“这个分类的对应条目是科幻”，所以我强烈抗议楼上几位的人身攻击。——迪尔碧莉蝶（留言板）
2021年3月2日 (二) 11:59 (CST)
关于对插曲等音乐类型的定义及收录问题
在萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/针对音乐条目收录范围的修正案(2021.02.20)#疑问和萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2021年01月#对条目最炫民族风的收录存疑与对用户User:我要注册了的诉讼中可以看到部分人对插曲定义和应不应该收录还有疑问。所以我觉得有必要统一一下插曲的定义和收录范围，避免以后还有人分不清插曲的定义和收录存在疑问。
--「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年2月24日 (三) 19:04 (CST)
关于页面轨道交通拟人化角色列表
1.众所周知，各专题基本都有导航，这个页面真的有必要吗?
2.如果要保留，有什么办法减轻工作量吗? ——NHJR2021年2月16日 (二) 12:30 (CST)
- 您的签名不符合方针，请及时修改或替换为标准签名。—— ほしみ 2021年2月16日 (二) 12:46 (CST)
- 这鬼玩意为什么会带style啊(恼)——NHJR 2021年2月16日 (二) 17:46 (CST)
关于青发这个页面
我参考之前见过的一些群众的意见，和当前的“青发”分类是消歧义分类的现状
把这个页面做成了消歧义页，然后被@星海子回退了。
总之来几个人解释一下吧。
( ¡ )题外话 就这么在乎【我】吗？不，我只想把【事情】做好，而且未必什么时候都不会和你站同一边。规则不对就去建立上位替代。只有永远的利益！——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月27日 (六) 18:55 (CST)
- 您好，您的签名过长且包含“题外话”模板，请修改。 --
M. J. H. 【困】 2021年2月27日 (六) 19:11 (CST) - 不过关于“消歧义分类并不对应消歧义页面而对应重定向页面”这件事，我亦求理由。 --
M. J. H. 【遁】 2021年2月27日 (六) 19:19 (CST)- 没清理完链入。—— ほしみ 2021年2月27日 (六) 19:35 (CST)
关于 麟&犀词条急需大规模修改内容的问题
麟&犀#历程一栏有太多未被记入的活动，需要有人长时间编辑。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由黑城铁沙（讨论·贡献）于2021年3月6日 (六) 13:30 (CST)添加。
请求为页面冷战添加Template:敏感内容模板
理由：极高可能使人联想到现实冷战历史及政治意识形态冲突，建议效仿二战等条目悬挂Template:敏感内容模板提醒读者并起到一定的保护作用。
--HMS GlowwormTalk 2021年3月8日 (一) 00:42 (CST)
关于影之诗#动画版需要单独建立页面的问题
不仅与游戏剧情和世界观完全不同，该页面亦需大量精简。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由黑城铁沙（讨论·贡献）于2021年3月8日 (一) 15:01(CST)添加。
提议合并页面脚踏实地的固拉多和谁还不会oo
梗的来源完全一致，讲得基本是一回事，页面内容也大致重复。因此提议将两个页面合并。--Great designer（讨论） 2021年3月7日 (日) 11:23 (CST)
(＋)同意 这个我觉得可以问问@Ring ke Hamon002（讨论） 2021年3月7日 (日) 11:47 (CST)
(＋)同意 都是一个东西，能合并就合并。另外顺带提一句，为了方便宝可梦主系列的内链我建立了{{Pokemon Game}}模板，用法基本和神奇宝贝百科的{{Game}}模板类似，可参考模板说明文档。——Xzonn（聊天） 2021年3月8日 (一) 11:49 (CST)
- 改好了(:D\_)\_--Great designer（讨论） 2021年3月9日 (二) 11:01 (CST)
申请移动页面
2021.2.8日 用户 星海子将页面尾音猫 移动至页面用户:时雨青夕/尾音猫 随后用户 Lyhic将尾音猫页面删除 删除原因：无实质内容 现已补充完毕该页面描述对象的其他资料
申请将页面 用户:时雨青夕/尾音猫 现有内容移动至 尾音猫 页面
删除页面 用户:时雨青夕/尾音猫
此外请求对本讨论进行回复
因为我个人还在学习使用萌娘百科 不太知道怎么找到自己发布过的讨论界面 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由富贵嘟嘟嘟（讨论·贡献）于2021年3月11日 (四) 11:48 (UTC+8)添加。
- @富贵嘟嘟嘟我为你逐一解答：
- 自动确认用户可以在桌面版搜索栏左边的下拉菜单中看到移动页面，相关操作可以参考Help:移动页面。
- 在讨论版发言需要签名，具体操作可以在桌面版编辑界面上面的提示栏中看见。
- 桌面版右上角贡献一栏点进去可以找到含有talk前缀的，自己发布过的讨论界面。
目前已经受理你的申请，祝编安。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年3月11日 (四) 12:14 (CST)
屠麟傲血- 不允许编辑他人用户子页面，也不允许申请删除他人用户子页面。我将回退并拒绝请求。—— ほしみ 2021年3月11日 (四) 12:16 (CST)
这页面并非他人用户（即时雨青夕）子页面，而是一名vup的页面，管理员曾经因无实质内容移动到了该用户的子页面下面，现已补充完毕 “尾音猫”既然与用户"时雨青夕"不是同一个人，何来他人用户子页面之说？ 申请关闭尾音猫页面的删除程序，恢复尾音猫页面--富贵嘟嘟嘟（讨论） 2021年3月11日 (四) 12:30 (CST)
- 这东西其实可以为新人稍微多解释一下。@富贵嘟嘟嘟：萌百的规则是所有挂在“User:xxx/xxx”的页面都会被视为“用户子页面”，无论其内容是什么，而原则上这些页面只允许该用户自己编辑。因此巡查做出这样的决定也是合规的。
- 考虑到那名用户编辑了几次后就不活跃了，所以你其实当时就可以直接创建一个新的页面，把你贡献的内容写上去就行，而不是去已经被放入他个人空间的页面编辑。你可以等现在的页面删除程序完成后，再去创建新的页面。
- 另外，你之前的编辑记录，可以在查看历史中寻找：链接。点击编辑可以还原你当时的代码。届时你把代码复制到新页面里就行。
- 另外的题外话只是提醒一下，你贡献的内容黑幕有点太多，请参阅萌百的指引考虑稍微控制一下。——Sirogohan（讨论） 2021年3月11日 (四) 12:40 (CST)
@Sirogohan感谢你的细心回复！我明白了 之后重新写这个页面时会进行更改 同时也很感谢你的写作建议 等到可以编辑时一定更改！有兴趣也欢迎继续关注这个界面ww--富贵嘟嘟嘟（讨论） 2021年3月11日 (四) 12:49 (CST)
对于条目猹的收录存疑
目前这个条目的收录太牵强了，列举一下理由:
- 与ACGN的范围和关系并不大。
- 根据萌娘百科:收录范围里所说的与ACGN关联不大、但有较高流行度和迷因属性的网络人物，可通过网络流行用语之方式收录。若要撰写人物的条目，条目内容应重点关注与其相关的用语、成句，而仅对人物经历进行简要描述；若没有公开照片但拥有二次元形象的，可使用二次元形象进行说明，但请勿使用存在泄漏隐私的非公开的照片作为人物介绍；这两点都不是，首先猹并不是网络流行用语或迷因，也没有什么相关的用语、成句，更没有所谓的人物经历！
- 萌百不是普通的百科，能跟虚构扯上的关系都能收录，太荒谬了!
以上--「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年3月1日 (一) 20:27 (CST)
- 不得不说这个条目和ACG关系真的很弱，但目前的收录范围确实包括任何种类的已出版小说，所以是在目前收录范围内的⋯⋯--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年3月1日 (一) 21:33 (CST)
- (－)弱反对 个人认为跟孔乙己一样属于鲁迅文学网络迷因，闰土与猹的梗在部分适用场合也算是很常见的弹幕文化了，而且应该也算是萌属性“教材角色”的一个典例（深入人心的插画）……不过要是把这些衍生迷因都整合到鲁迅页里，我也是可以接受的。——迪尔碧莉蝶（留言板） 2021年3月2日 (二) 11:46 (CST)
- (＋)同意 确实不适合作为一个单独页面收录——
- (＋)同意 (▲)同上 (＆)建议 (×)删除 。以鲁迅的方式呈现我觉得最好。单独作为一个页面收录过于牵强。--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年3月5日 (五) 22:19 (CST)
请求替换图片文件
cm:File:Autobot logo.png这张汽车人徽章和动画中出现过的不完全一致，也和电影中的版本不一致。建议更换为[2]，这张和动画、漫画中的徽章是一样的。--伏见威蕃（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:10 (CST)
- @伏见威蕃 您可以自行上传后手动替换，或到操作申请版申请批量替换。--优质编辑者乐然
爱（ ）与憎（ ）的相思相爱（ ）Reflection绝赞配信中 2021年3月12日 (五) 11:29 (CST)
关于页面战姬绝唱
可不可以修改为战姬绝唱Symphogear--日本丸山株式会社（讨论） 2021年3月13日 (六) 13:31 (CST)
已经自己改了--日本丸山株式会社（讨论） 2021年3月13日 (六) 17:05 (CST)
关于部分公司娘条目的存废问题
最近在给Template:公司娘化添加内链时注意到以下问题：
包括但不限于伍泉珀、Audio-technica娘、Mu酱、岳天子亭、金山娘等公司娘页面内容过少且严重过时。
在缺乏足够资料以补充页面信息的情况下，咨询下大家是否有留存以上页面的必要（可能还会有更多）。
如没有任何的保留必要，本人可能会倾向于挂删或由管理员删除页面。
以上。--qaolp0（讨论） 2021年3月5日 (五) 21:09 (CST)
(：)回应 目前计划将上述提到的页面提请(×)删除 。
此外，若在尝试改善链入页面后仍不能解决收录质量问题，Template:公司娘化也会考虑(×)删除 。
欢迎大家继续讨论并提出更多的建议。此外，也欢迎提供更多有关Category:公司拟人之下的页面内容。
--qaolp0（讨论） 2021年3月5日 (五) 21:55 (CST)
- 岳天子亭那个我根据在微博和博客上能找到的加了一些，现在应该可以了。Future Publishing（讨论） 2021年3月5日 (五) 21:58 (CST)
- @Qaolp0
(－)强烈反对“挂删或由管理员删除页面”不建议直接挂删或由管理员删除页面——(＆)建议 最好是打回ns2。毕竟已经有独立人设，而且公司也确实存在，公司拟人化如果完整充实确实可以收录，未来如果有人会补也不是个问题。--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年3月5日 (五) 22:23 (CST)
- 质量低下是事实，但打回用户页更为合适。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年3月5日 (五) 22:30 (CST)
@滝沢朔太郎( ? )疑问 请教一下，什么是ns2？——看了一下源代码，表示不是很懂。
@Bete1geuse根据User:Ave的反馈，大部分条目都是很早前建立的，打回用户页可能无法得到回应。--qaolp0（讨论） 2021年3月5日 (五) 22:34 (CST)
这些页面不太适合作为早期条目而存在，但其均属于收录范围。且人设之类的内容仍有保留价值，甚至可能成为了某些原始来源已灭失内容的留存。况且在质量低下的情况下也依然是优先进行完善，若实在无完善空间也不是一律简单粗暴的采取删除。我希望各位不要在页面存废处理上贸然走向另一个极端。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年3月5日 (五) 22:37 (CST)
- (＋)强烈支持个人(－)强烈反对和( ! )强烈抗议某些人因为单纯的质量原因挂删页面的行为（尤其是同人娘化这种原始内容极易灭失的条目），甚至(－)弱反对 在有较大改进可能性的情况下不加改进地草率打回用户页（教训：对清濑灰二的处理），甚至在虽不在收录范围内但对广义ACG文化的研究有一定价值的条目也应该打回用户页而不是删除（参考：用户:王迈尔斯/御坂美团）。--北湖3（讨论） 2021年3月6日 (六) 16:31 (CST)
(ｉ)注意 删除页面的前提是确认无法收录，且因各种原因不被允许留在萌娘百科，不然最坏的结果也是打回用户页而非立删——
参考了一下萌娘百科:收录范围和留言，可能暂时保留会是较好的选择，不过个人(＋)倾向在页面上添加Template:早期条目和Template:急需改进。
最后感谢大家的讨论。
(…)吐槽 ：此外，近期因放假及其他原因，暂时(∅)放弃相关内容的编辑——早已超出本人能够编辑的能力范围。
如果没有额外补充的话，就可以将该讨论归档了。--qaolp0（讨论） 2021年3月6日 (六) 18:31 (CST)
- 暂时收回之前的话，参照萌娘百科_talk:讨论版/方针政策#关于收录范围和编辑方针的一些疑问 - User:Hooonooka--qaolp0（讨论） 2021年3月7日 (日) 15:51 (CST)
- (ｉ)注意 符合收录范围的条目，不可以加上Template:早期条目。@Qaolp0—— ほしみ 2021年3月6日 (六) 19:00 (CST)
关于历史人物系列模板的讨论
3月1日已到，鉴于原型类条目的新收录范围正在全面落实到各个原型类条目，我对历史人物原型类模板提出以下规范建议：
- 合并各地历史人物模板模板，回归至旧版本的{{人物原型}}
- 该模板内收录的条目须满足以下条件：
- 该人物在萌百有符合收录范围的原型类条目（即排除娘化类条目）
- 不得为消歧义页面或无条目
@沼泽，平塚八兵衛，叶姬洛，Sivlovski，屠麟傲血，蓝羽汇 此处艾特曾经参与过交流讨论或对模板作出相关修改的维护者。 欢迎其他编辑者也提出建议或意见—— ほしみ 2021年3月1日 (一) 20:35 (CST)
- 恕我直言，很多红链恐怕都是没具体确认过有没有到收录标准就直接加进去了，我随便举几个例子，日本武尊和卡美哈梅哈之类都恐怕都只有一部作品，这就添加链接也太不合理了。--
- (＋)支持 之前甚至还有一些模板里红练位置的争论，这不应该。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年3月2日 (二) 07:56 (CST)
未见明显异议，将在一日后进行模板处理。—— ほしみ 2021年3月3日 (三) 13:40 (CST)
- (－)反对 被添加进模板的历史传说人物，基本上是知名度足够且在相当多小说等ACGN+作品中有登场或衍生的人物，只是由于懒，没有创建对应页面而已。红链内的人物基本在收录范围内，红色不过是一种“条目创建请求”这样的提示而已。举个栗子，崇祯帝朱由检，就在《临高启明》《明朝的那些事》等小说、《欧陆风云》等游戏中登场了，完全在收录范围可以进模板——只是有些人（比如我）懒得去写条目，希望红链能刺激其他编辑者去撰写而已。
- ——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位自愿维护萌百和谐包容氛围的优编觊觎者，做出了没有粗鄙之语和可以随时伸手的承诺》 2021年3月4日 (四) 14:40 (CST)
- 另外，这样对模板的重大更改，却没有邀请对模板做出了大量编辑贡献的User:暴走的喵兵卫、User:Yilandai、User:萌百娘的胖次等参与讨论，是不公平的。哪怕他们的观点可能与已经被at到的一些维护人员不同，也不能剥夺他们的知情权、建议权、监督权和投票权。在此补充ping并延长讨论3日。
- @暴走的喵兵卫，Yilandai，萌百娘的胖次
- ——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位自愿维护萌百和谐包容氛围的优编觊觎者，做出了没有粗鄙之语和可以随时伸手的承诺》 2021年3月4日 (四) 14:46 (CST)
- 要求的是ACG，而不是ACGN哈，尤其是小说收录范围较大的情况下。您可能需要重读收录范围。顺带一提，模板拆的时候也没见到讨论，也没拆了多久，—— ほしみ 2021年3月4日 (四) 14:57 (CST)
- 请看当时（11月4日）对原型收录范围草案的变动，距离收录范围通过只有不到3天，根据上下文合理推断，可能是笔误或疏忽导致的。正巧方针和收录范围正在做进一步修订，我会提出对应的修正。而且照理来说，ACGN的登场角色（包括有现实原型，乃至与现实人物完全一致的）在收录范围内，那么我写
朱由检(临高启明)、朱由检(明朝的那些事)、朱由检(欧陆风云)，这好吗，这不好。 - ——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位自愿维护萌百和谐包容氛围的优编觊觎者，做出了没有粗鄙之语和可以随时伸手的承诺》 2021年3月4日 (四) 15:15 (CST)
- 请看当时（11月4日）对原型收录范围草案的变动，距离收录范围通过只有不到3天，根据上下文合理推断，可能是笔误或疏忽导致的。正巧方针和收录范围正在做进一步修订，我会提出对应的修正。而且照理来说，ACGN的登场角色（包括有现实原型，乃至与现实人物完全一致的）在收录范围内，那么我写
- @Wallfacer of moegirl 我猜您理解错了什么，合并模板并不是禁止或是限制这些条目的创建，仅仅是将几个地区的历史人物模板合并到{{人物原型}}而已。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年3月4日 (四) 19:40 (CST)
- 要求的是ACG，而不是ACGN哈，尤其是小说收录范围较大的情况下。您可能需要重读收录范围。顺带一提，模板拆的时候也没见到讨论，也没拆了多久，—— ほしみ 2021年3月4日 (四) 14:57 (CST)
- 而相关人物模板其实是收录部分人物的原形和消歧义的模板而不是原形类条目哦，我先说明一下。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月4日 (四) 19:47 (CST)
- 你收录消歧义干嘛？此外，这模板里面还有各个作品的条目和娘化条目。顺带一提，原型类条目以后也需要被消歧义了，正在方针政策版公示中。—— ほしみ 2021年3月4日 (四) 19:49 (CST)
- 顺便艾特@沼泽，大众甲壳虫姬，保卫祖国，他们仨也有负责。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月4日 (四) 19:52 (CST)
有些事情是不是稍微等等这一波方针通过再说比较好……另外喵兵卫你不同时提交自己用户页链入是At不上人的—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年3月4日 (四) 19:56 (CST)
要不来个标准怎么样，这个是第一版
- 这个人物至少在一部“ACG+”作品（以下称“作品”）里有登场（栗子：“卡美哈梅哈一世”曾在《文明5》中担任波利尼西亚文明领袖）
- 上文中的“ACG”指的是：动画、漫画（包括连环画）及游戏（一般指电子游戏或桌面游戏）
- 上文中的“+”指的是：“ACG”作品中衍生作品（包括但不限于电视剧，舞台剧，真人电影等）
- 这个人物在“作品”中拥有独立立绘或模型或这个角色可操纵
@沼泽，平塚八兵衛，叶姬洛，Sivlovski，屠麟傲血，蓝羽汇，大众甲壳虫姬，保卫祖国，星海子，萌百娘的胖次，Caibeyan大家可以提供意见可以吗？
--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月5日 (五) 17:55 (CST)
- 收录范围要求是「三部」「ACG作品」，不在收录范围内的作品放在里面干嘛。如果你想问「N+」，已确认这不是笔误，是特意修改的。—— ほしみ 2021年3月5日 (五) 18:12 (CST)
- 那么问题来了，那个人物以怎么形式登场，才能叫符合范围内的一部作品的人物？--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月5日 (五) 19:47 (CST)
- (＋)带条件同意 支持删除红链。但如@Wallfacer of moegirl所说，可能出现多部作品中有以同一人物原型创建出的角色。创建
拿破仑(圣女战旗)、拿破仑(欧陆风云)、拿破仑(萌王EX)虽然符合理论，但是在实践中困难重重。（因为某些作品中的出现的内容不足以写成2000字节以上的条目，但彻底删去相关内容影响条目质量）。因此希望能允许消歧义页面进入模板。
@Wallfacer of moegirl下次请提醒我参与讨论。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2021年3月8日 (一) 00:38 (UTC+8)添加。
- 若方针通过，原型页面也需要被消歧义了，消歧义页面也不再允许大段介绍了，没什么必要。—— ほしみ 2021年3月8日 (一) 14:29 (CST)
关于战锤系列的收容以及编辑倾向
1.战锤系列包括了多个宇宙与世界数十年的背景设定与剧情。是否真的有必要收容近乎不必要级别的精细内容（例如：中古战锤角色：诺克西亚·堕落之心 ，该角色是黑暗精灵阵营的一个与大量主线或小说剧情无关的人物却依然被请求创建词条）？
2.战锤系列词条假如要保持现在已有的收录方向需要大量的编辑人员与时间成本，是否该考虑适当删减收录请求？
3.战锤系列主要分布于奇幻系列的战锤作品与科幻系列的战锤作品。但是两者的主要信息来源是1D4Chan,4Chan的下属桌游介绍百科网站（战锤系列有些词条页面已经完全是照抄然后翻译1DChan词条了）。是否需要大规模的重新撰写与编辑？
例子： 萌娘百科- 战锤40000词条 https://zh.moegirl.org.cn/%E6%88%98%E9%94%A440000
1D4Chan- 战锤40，000词条 https://1d4chan.org/wiki/Warhammer_40,000
4. 战锤系列词条的编辑风格割裂十分严重。这来源于不同词条编辑者对对应的1D4Chan词条的不同程度删减或降低玩笑尺度。我虽然不同意风格完全模仿1D4Chan但是依然必须承认1D4Chan词条的娱乐性是比现在大量词条的普通陈述更加强力和有趣的。因此，是否该在往后的编辑中选择一种新的编辑风格（在1D4Chan词条的无下限玩梗和维基百科的严肃陈述事实中做取舍）。
例子： 萌娘百科-中古战锤词条 https://zh.moegirl.org.cn/zh-hans/%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E6%88%98%E9%94%A4
萌娘百科-战锤40000词条 https://zh.moegirl.org.cn/%E6%88%98%E9%94%A440000
恳请其他编辑者进行回答，谢谢。
W-YU-S-CI-NA（讨论）2021年3月8日 (一) 07:24 (CST)
- @W-YU-S-CI-NA事实上这些条目都是同一个编辑从同一个地方搬来的，当初因为在著作权上没有问题并未删除，且没有其他编辑者能够较好地对其进行改善，因而被放置到现在。而此编辑也在去年十月份因此事被我警告后再未出现，如果您对于相关条目有改进的想法可以自行进行。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年3月8日 (一) 22:41 (CST)
@北极星与南十字 好的，感谢回复。我会尽快开始战锤系列的重新编写的，内容主要关注于重要事件，重要人物与系列各类游戏(更加细致的内容就看有没有时间）。这样的方向可以吗？W-YU-S-CI-NA（讨论） 2021年3月9日 (二) 20:04 (CST)
- 但是你们好像忘了《战锤Aos》(中古战锤的续作)，以及(过几年)即将重启的《战锤旧世界》--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月9日 (二) 00:04 (CST)
@暴走的喵兵卫 现在主要奇幻类战锤历史研究和科普没有AOS是因为见过的大部分科普者要么对AOS不了解；认为AOS需要更多时间发展所以不深入了解;有私人原因所以不愿意涉足AOS。我本人的观点在这三类观点中也存在，所以暂时AOS的内容需要其他更为熟悉的编辑者来动笔。W-YU-S-CI-NA（讨论） 2021年3月9日 (二) 20:04 (CST)
贪多嚼不烂，能改善一部分是一部分。另外，@W-YU-S-CI-NA 您回复别人没生效，请使用{{Re}}模板。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年3月9日 (二) 23:10 (CST)
这两个条目也许可以整合、合并一下？
一个是，目前的激光武器——不论现实的还是虚构的——都不像身管武器那样可以找一个像“20毫米分界线”那样的明确指标进行划分成枪与炮。
另一个是这俩条目内容还挺一致的（虽然后一个内容很少）。
——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年3月12日 (五) 10:34 (CST)
- @Nexus Newton 帮您移动至页面相关版了，还请不要见怪。--单推人乐然
爱（ ）与憎（ ）的相思相爱（ ）Reflection绝赞配信中 2021年3月12日 (五) 11:26 (CST)
(＋)同意 --HMS GlowwormTalk 2021年3月13日 (六) 17:10 (CST)
请求为小豪(宝可梦)条目添加"敏感内容"模板
看来情况比我想象的还要严重，日本那边也炎上了。已符合"敏感内容"模板中提到的的"存在严重争议"。
故请求为此条目添加"敏感内容"模板。如有必要，提请保护。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年3月17日 (三) 14:40 (CST)
| “ | 这是在一些涉及相对敏感的东西，如涉及政治、黄赌毒、邪教（不是ACG范围内的邪教）、存在严重争议的现实人物、18禁之类的条目中的顶部提示模板 | ” |
符合哪个？——Xzonn（聊天） 2021年3月17日 (三) 16:20 (CST)
@Xzonn也就是说，现在“存在严重争议的虚拟角色”已经不适用于敏感内容的使用了？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年3月17日 (三) 16:53 (CST)
萌娘百科绘画相关条目存在大量内容错误，如何处理？
各位好！我今天偶然发现萌娘百科很多与绘画有关的条目，内容中出现大量显得很外行的错误（这次先不揪纯语文问题了）。包括但不限于:
1. 绘画：“数码绘图的分辨率……”、相关梗部分
2. 绘画/画圈用语：几乎所有内容
3. 薄涂、平涂：所有内容
4. 恐怖谷理论：序言、“萌系画风”部分
5. 之前颜色条目内容也出现了大量错误，目前已被CHKO大佬删除。
我自己是个接受过一定专业学习和训练的画手。从我个人角度来看，能整出这么多这种错误出来的编辑者，其相关知识储备真的太过太过欠缺，甚至有的连懂点逻辑常识的外行人都能发现问题所在。
通过查看编辑记录，我认为这些错误的堆积，跟个别编辑者有重大关系。
但是这系列条目的错误量太大，我一个人改不过来。而且我宁缺毋滥党，我不喜外行人自以为是掺和内行事的行为。至少在（日系）插画领域，自以为是和尽力而为我还是基本能分出来的。坦率地说，我目前也没有足够的精神心情为这种错误埋单。
考虑到我对相关的方针政策不太熟，我想就对这些问题内容的处理征求各位的意见：
挂删、大段删除？打回用户页？组建编辑团队一起修正？其他方法？
另外，有没有什么方案可以尽可能减少类似情况的再次出现？
谢谢各位！辛苦了！——分柿方橙（讨论） 2021年3月8日 (一) 22:20 (CST)
- 基于Project:免责声明中的相关叙述及本站实际编辑者群体的构成情况来说，条目内容，特别是这类涉及较为专业知识的条目内容，出现错误情况是在所难免的，这一点从本站的实际情况来说，并无法去规定什么来进行避免。如果要修正的内容量十分巨大，可以慢慢来，而不是急于使用移除手段（特别是你也说了无法立即重写完成的情况下），并可以根据实际进度情况使用{{大幅编修}}模板，如虚拟UP主条目便进行了跨度超过一年的大幅度编修，从原来的内容缺乏及出现很多事实性错误的情况变得较为完善。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年3月8日 (一) 22:27 (CST)
- 一点一点去改正吧，不要急著去删除它。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年3月8日 (一) 22:29 (CST)
- 或许可以组建编辑团队一起修正，但是我不觉得会有很多人..—— ほしみ 2021年3月8日 (一) 22:36 (CST)
- 如果您有改正条目的想法的话，自然是非常欢迎且感谢的；但是就我自己大幅度重写条目的经验，想要组建编辑团队合作编写可能相当困难...--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年3月8日 (一) 22:40 (CST)
我喊两个人来，上次也参与了关于颜色条目问题的讨论的@MJH，以原型类条目收录范围为依据执行颜色条目大段删除的@Chko08022003，抱歉打扰了。
另外先简单回应一下以上几位。我单独把这事拎出来说，是因为我认为这已经超出“在所难免”的限度了（捂脸.jpg）。如果只是一点点问题，我自己就直接动手改了，比如超理，当然这个条目的修复和完善还在继续。
问题是，我不想点名，一直为自以为是的人的错误擦屁股，抱歉我做不到。特别是我提的第三条……真的……这错误已经低级得我不知道该如何形容了。——分柿方橙（讨论） 2021年3月8日 (一) 22:50 (CST)
- @分柿方橙 我本来以为只是普通的知识谬误，直到我去看了一眼您列举的条目，是的，你说的对，这些条目内容的错误实在是有点...离谱。如果您不介意的话，我之后会腾出时间来掉掉书袋子，看看能不能尽力帮一点忙。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年3月8日 (一) 22:59 (CST)
- 身为一个完全不懂得绘画的人，我只能对明显有错误的内容作出修改/删除，在上述列举的例子中我只看得出恐怖谷理论的内容有问题，所以告辞了（—By patroller CHKO (Talk) @ 2021年3月8日 (一) 23:02 (CST)
- 我也认为组建这个专题的编辑团队是比较好的办法，或许，要不要考虑拓展萌百画师群的业务，解决这些问题需要的贡献量有点大，一个人几乎不可能无微不至而且可能有施舍之类不良的态度，时代在召唤有条件而且愿意长期大量拯救这片大陆的勇士开车……(…)吐槽 给别人擦屁股是共笔百科的一部分有渴望巡查位的少年吗，不爽不要玩；我不是针对谁，我是说在座的各位，都——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月9日 (二) 09:36 (CST)
- 虽然我秉承对事不对人，但是我印象中这些条目大多和Ww（中略）w关系匪浅来着……关于颜色我姑且可以用我的认知科学知识加一些补充（虽然我现在时间也不太充裕），不过关于画师/画师圈相关的东西我就完全不懂了，姑且@喵三君来看一看吧（ --
M. J. H. 【贲】 2021年3月9日 (二) 11:18 (CST)
结合各位观点，我大致思考了一下，目前想法如下:
1. 绘画、恐怖谷理论条目有保留价值，可以留着，我忙完手头工作找个时间改了。
2. 绘画/画圈用语可以移动到绘圈去。但是，绘圈这个圈子嘛……P事很多，争议性事件不少，虽然专业画师圈常常把很多绘圈行为当猴看，但我依然不知道引入这个会不会给萌百带来不好的影响。
3. 平涂、薄涂可以打回用户页或挂删。这两个条目的错误完全是编辑者的态度问题。
4. 我个人已将有的编辑者，定义为自己这边的重点防控对象，私人隔段时间查一次他们的编辑情况，看他们是否继续一意孤行，然后作出相应处理（自行修改，提请管理层处理，等）。
不过我暂无意申请更高用户组，时间不够，
此外，我昨天可能说得重了一些。我从来不介意，甚至乐意为萌百条目作修正和改进。但是我有底线，我不会为别人的态度问题买单。话说我在三次做合作项目的时候，遇到队友态度不端正导致出现大bug的情况，是直接打回要求返工的。——分柿方橙（讨论） 2021年3月9日 (二) 12:36 (CST)
- (＋)大体支持 问一下第二点，画圈用语和绘圈，似乎是两种不同性质的条目，这样移动是否合理呢—— ほしみ 2021年3月9日 (二) 12:40 (CST)
- (＋)支持 感谢您的贡献，您说的要挂删的条目也不用那么着急，假如您不介意的话之后我会尝试改写一下。另外，我也希望相关编辑者@Ww71338ww出来正面说明一下相关情况。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年3月9日 (二) 18:14 (CST)
看了看列举出的几个条目，感觉错的还挺离谱的...
另外，我认为绘画/画圈用语这个条目还存在一些语言表述问题，移动之余可能还需要大幅修改。
( ¡ )题外话 我明明被人ping了，我这边却没有通知，难道又出bug了嘛（挠头） From 
题主同志，你好。上面已有人说Project:免责声明，不重复。因为是我开设了这个领域的内容，且有些内容是我写的，所以有问题反馈，我作为相关编辑者会负责回答。这次我打算用「大同小异」的结构回应。
- 1. 相当欢迎与期待你的编辑，一起合作吧
- 我们的目标是一致的：你的心情我是理解的，我们都希望内容可以完美一点。一般来说，内容有好的，也有坏的，谁不想要好的内容呢？
- 谁来提供优质内容：一般由满足「萌百」「写作」「专业」三要素的人来提供内容（图1）。在萌百，对绘画领域来说，几乎不可能有业内资深人士或大学教授参与编辑，所以是由「图2」这部分动机的人参与编辑与讨论。因为内行人的稀缺性，所以我们相当欢迎内行人参与编辑。又懂绘画，又会写作，还有空上萌百，谁不想要这样的人才呢？题主说自己受过一定专业学习和训练（这个「一定」的程度就不知道了，可能是素描兴趣班的，也可能是美院的优秀学生，还可能是某个大佬的培训班出来的），对自己的专业水平这么自信（不排除是图3的情况），不排除是业内人士（按某抖村的体系说，可能是第5段）。我想看看你的画，可以吗。另外，萌百有一个官方画师群（298706662，交作品审核），不过里面几乎没人说话，估计也没多少人是常驻编辑。
- 2. 分歧之处
- 对方认为是错的 - 我认为是对的：在我有限的理性与知识下（如参考市面的教材、总结业内人士的经验之谈、阅读其他网络百科），结合相关经验基础，我认为是对的。而对方认为有些条目完全错误（如平涂、薄涂），可能他看的世界与吸收的知识，跟我看的不一样。那么更具体点说，是经不起专业的检验呢？还是经不起逻辑的检验呢？这种情况又分很多种。你认为「相关知识储备真的太过太过欠缺」，那么就是专业上有问题，你觉得你以后提供的资料更权威、更内行，请你列出：相关权威教材、属于该画风的CG画师对此的定义与经验之谈。你认为「连懂点逻辑常识的外行人都能发现问题所在」，那么就是逻辑上有问题，请指出内容在推理或论证过程中所犯的逻辑错误，正面反驳我所写的内容。
- 如果内容经不起专业的检验，那么可能：①内容描述的不是这个概念的画法或风格；②内容描述的背景不是绘画领域的客观事实；③内容描述的不是内行人对这个概念的一般理解。
- 如果内容经不起逻辑的检验，那么可能：①从一定数量的个别性画例中，抽象概括出的一般性原理是错误的（与归纳逻辑有关的错误）；②从概念的定义中，推不出大众一般认为的画例（与演绎逻辑有关的错误）。
- 对方持宁缺毋滥的态度 - 我持辩证法的态度：因为对方认为这些条目是完全错误的，且对方认为宁缺毋滥，所以这些条目的内容不应该存在（如删除原有内容，修正原有内容），并且归结为编辑者的态度问题，不会参与共笔。而我持辩证法的态度，我给出自认为正确的正题，别人给自认为正确的反题，这当中可能可以产生更完美的合题，以达到「内容完美一点」的目标。
- 3. 结论
直觉上，(－)反对 挂删等操作，(＋)同意 一起共笔合作的行为。仔细想想，有合作的意愿，咱们可以接着细说。没有的话，那我也没什么好说的，志不同道不合，提删吧，我很好奇内行人自己会给出什么样高质量、很专业的内容，我看我能不能从中学到什么。
如果删了，你就有了自己一人就能写出高质量、很专业的内容的动机，那么(＋)支持 挂删；当然，你自己的核心内容跟我的核心内容，意思上是不能相似的，因为你认为A是完全错误的，你自己写的当然是非A，否则逻辑矛盾。
如果删了，你没有这个动机，那么就算真的删了，没人写新的版本，我又有什么实质损失呢。只不过没有人记载传统教材没有的CG概念，也少了一些读者与进步机会而已。
- 4. 图示
图1
图2
图3
--
- 1. 可以看画，等我写完作业和论文后找个什么地方发。不过我最近以画水彩为主，而且水彩画都在家里，一张没带学校；板绘也就长假画1-2张，所以数量很少，请知悉。另外，我觉得您也非常自信呢，所以我也很想看看您的画。
- 2. 很抱歉您高估了我的水平。我非科班生，是学理科的；有和美术生集训过一段时间，但我只去半天。因为学业因素，我书和课看得相对多，画得倒不太多，因此，许多原理比较清楚但画起来不太熟。因为比较想走与商业风格差距较大的自由插画路线，没有接商稿，也不想接商稿。
- 3. 我无法列出我认可的画师和书籍对平涂、厚涂怎么区分的讲述。实际上，我认识的很多商业画师，他们并不喜欢讨论画风是平涂还是厚涂，反而乐于探索更有趣的表达方式。我quote画师“抹茶专门店”的说法：
厚涂还是平涂，我觉得这也不重要，我画脸基本上是刻意画平（因为这样显得可爱），其他的塑造手法跟我平时画色彩是一个样的，想告诉大家不要拘泥于形式，多尝试画法和不一样的思路，不要“平涂”“厚涂”把自己框死了，只要你想，你可以做到。
- 乐于科普或分析画风是平涂还是厚涂的人，往往是萌新，还有某些很emmm……的机构号。看你说话语气，我猜你是混知乎的？知乎上搜“薄涂 平涂”能搜到很多关于二者区别的论述，我不再赘述。当然很多画师的画风并不能被简单归类，例如上面提到的抹茶太太。
- 平涂：平涂作画并不一定明度差距不大，很多时候也需要拉开明度对比。例图中，1.3.6.8.9.13.是标准的厚涂。
- 薄涂：“透明度降低”……我看不懂是什么意思，我没听任何画师说过这个词。“一些CG画师融合了这一技法，在画面中把一些色块透明度降低或叠一层底色，把下面一层的底色图层透出来。”看不太懂，似乎只是一种色彩调整技巧；要把下面一层颜色透出来，应该把透明度调高才对吧？另外，目前一般认为，薄涂和平涂两词基本同义。
- 如果您继续在参考资料如此充足的情况下，编写出错得这么离谱的内容，抱歉我没有任何合作意愿。
- 4. 绘画：“画画很简单的：如果是大佬、大触、大神说的”不一定是他们在装逼，而更有可能是他们对画面结构有着充分的理解，抓住了画画的关键要点；“纯原创，不找参考：游戏原画师、UI设计师、概念设计师、插画师、游戏特效师不止会找脸的参考，还会找鼻子的参考，牙齿的参考，指甲的参考，瞳孔的参考，衣服的参考，等等的参考。”我很好奇连画鼻子牙齿指甲瞳孔都要找参考的画师是怎么入行的。
- 5. 另外，我从来不认为“绘画水平的高低”与“能否编写出优质的绘画相关词条”有绝对的关联。但是，“对绘画相关知识的了解和理解程度”与后者非常有关。——分柿方橙（讨论） 2021年3月10日 (三) 11:54 (CST)
- 画风：我也是认同「画风并不能被简单归类」，这也是许多画师的观点。但大众认识陌生事物时，有自己独特的方式，不能要求新手一定用高手的思维理解事物。过去我也认为边界不清晰，不应细分画风，但考虑大众的用语与思维习惯，现在我认为有必要粗略划分。
- 平涂：我们的分歧点是视角不同，「明度差距不大」，在你的语境是整体画面，在我的语境是色块。所以你认为部分画例是厚涂，我则认为有用到平涂的技法，并且可以作为典例。
- 薄涂：①这个被你这么一提，确实。我打开ps跟sai，仔细一看，原来是「不透明度」，少了个「不」字，我自己看漏了字，到时我加上去。②不懂具体描述的话，解释起来麻烦，自己再用用这些软件应该能理解。③你觉得基本同义，请给出定义的内涵跟外延。
- 绘画：①「画画很简单的」中的画画是多么大的概念，我个人认为对任何一门知识说出「很简单」三个字，傲慢且装逼。你所说「……而更有可能是他们对画面结构有着充分的理解，抓住了画画的关键要点」对应的是「画画不费力」，按心理学说叫「自动化」，按krenz的教学体系说叫「不占cpu」。②「纯原创，不找参考」，找脸的参考怎么了？找鼻子牙齿指甲瞳孔的参考怎么了？例如：让你画个火影同人，不看参考，写轮眼具体长啥样都不知道。让你画条龙，不看参考，牙齿怎么排，龙爪你也不知道怎么画。画h的，参考打马赛克部分的，我就不讲啦。
- 恰恰相反，我认为「绘画水平」、「对绘画相关知识的了解和理解程度」和「写作」，都跟「写出优质绘画相关条目」有绝对的关联。「绘画水平」是程序性知识，「对绘画相关知识的了解和理解程度」是陈述性知识，两者构成「绘画的专业性」。具体举个例子，让你报个培训班，他画得很烂，讲得很好，你会去报班吗？大多数人不会，说不定是个只会读PPT的人呢？就算既会画也会说，不会写作一样写不好条目，不信可以仅仅只用一个大佬培训班的授课内容写条目。--
这位朋友最喜欢这位编辑 2021年3月10日 (三) 16:28 (CST)
@分柿方橙，我认为你讲“拒绝合作”的主张在站里缺人到冤家路窄的情况下除了降低工作热情以外没有很多卯月，Ww71338ww这种程度还不是废到拒绝得起的人
- 不要用“买单”理解改正别人写过的条目里的错误的行为！这不是一回事；让别人亲眼看到自己改正的机会被别人不可撤回地抢去了才是处刑吧，而且那部分的著作权是你的不是被你擦屁股的人的
- 看你似乎是刚路过这一带看到黑暗面？来都来了习惯了就好了，不然呢？
@Ww71338ww好售后，我都做不到的。但是我觉得够了，现在去改吧。听蝼蛄叫就不耩地了？——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月10日 (三) 16:45 (CST)
讨论串进行到这里上面已经有几个dalao说愿意加入改善了。看上去我有一些责任的颜色这个条目也被@Chko08022003削了一个很好的形因为不知道什么长度比较合适故意写多等着被削，再修一下大概就可以摘掉急需改进模板。
(＋)Maya说得对大众向与专业向的都并列上去，试图给大众一口喂个胖子没有意义。
是个人都犯错，全盘否定还不容易，如果你自己已经没有什么疑问只剩表达不满我就叫人去挂MAR，有本事把你讨厌的东西全都票没了。还有你刚才画下的饼有生之年别让我们失望啊——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月10日 (三) 17:07 (CST)
- (ｉ)注意 请注意个人不喜欢的东西和具有事实错误的东西的区别。
- 我对编辑者编辑态度的不满已经表达完了，我也已经没有什么疑问了，您完全可以请人来这里MAR掉，感谢。
- 以及，不会让您失望的。——分柿方橙（讨论） 2021年3月10日 (三) 17:19 (CST)
@分柿方橙我以前也是跟你一样是冒险家，直到经历了一些事以后怀疑现在的这里并没有足够的保护真正正确的东西的能力，更多的只是“社群认同或者不认同的东西”吧……
搞科普在这家网站完全不吃香，既要正确又要卖萌还要舍得被大段删除也不跑路（我只能做到两者），而且容易狂化那些眼里除了自己喜欢的IP以外空无一物的家畜们，被诉诸断言没有意义然后当成⑨过贬，有权限的还会封你号，我也不是一开始就失去梦想的
有心削条目的人一般也什么都听不进去，找管理又浪费很多时间感情；或者为了防止被削就强行卖萌又会容易混进一些谣言或者个人偏见。需要交流就很难不招来价值观不一致的人（虽然我完全不介意，也猜测萌百不会过分介意，可是你刚才在上面说了你介意，我只能想你可能比较幸运没见够人渣才对其它用户提得出来那种要求）然后因为内容的质量与广度同样很难两全的问题还容易只是被范围更广的无慈悲观众各种喷到（“能修那个为什么不修这个”的道德绑架什么的，嫉妒什么的，还有手癌翻车），然后提供售后和查资料的时间冲突或者这个用户的风评就会变得褒贬不一，这又是一个容易让人自暴的点……
总之感觉这和那些IP作品粉丝们的条目完全是两个世界，很明显那边更适合人类生存……我还是很担心你不会被打脸然后活到你讨厌的位置上。或者我已经进boss线了？观众老爷怎么理解随便，就这样，来个人给这个串挂MAR（下）——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月11日 (四) 16:19 (CST)
- 围观了半天感觉言论有点向无用却危险的方向发展了……如果交涉不出来什么结果的话，只管按照自己的想法去做，做到某个冲突临界点的时候自然会有解决相应冲突的办法。但是这种危险又中二的言论更不利于解决事情，虽然和行动上的冲突一样都会对互相的风评有所损害，那也是没法避免的。行动永远在第一位，比起因冲突引起的编辑欲低下，因冲突刺激的编辑欲高昂才是萌百想看到的。 Hamon002（讨论） 2021年3月11日 (四) 17:35 (CST)
- 已阅，谢谢您的关心。——分柿方橙（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:02 (CST)
- 少说风凉话，收好地图炮，犯不着多您一个人在这儿惹人不快。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年3月11日 (四) 20:17 (CST)
【总结】讨论的主要经过及目前结果：
1. 绘画、恐怖谷理论：保留，我会尽快修改。
2. 绘画/画圈用语：移动到绘圈，并进行相应修改及补充。我尽量避免涉及太具争议的内容。
3. 平涂、薄涂：
- 起先我认为两个条目错误太多，且完全由编辑者编辑态度引起，提议挂删或打回用户页。
- Sivlovski认为不必急着挂删，并表示他会协助修改。
- 我发现我提议挂删或打回用户页的时候，漏了大意为“这些画风更适合放在一起（例如数码绘画相关条目）对比着介绍，不必全部单开。”的句子，接着发现貌似没有关于数码绘画的独立条目。于是表示支持Sivlovski的设想。
- （这里希望能有机会解释一下……真的是因为，那段话我是趁打饭时用平板写的，由于个人疏忽搞丢了句子，如果引起误会，真的非常抱歉！如果不相信，希望能往前翻翻，那段话我一共漏了两处，以我个人语言表达习惯，除非手滑，不可能一句话以逗号结尾。再次对自己的疏忽表示抱歉！）
- 即，这两个条目的暂时讨论结果为：先不挂删，Sivlovski有意向协助修改；等情况合适（如有数码绘画相关条目后），再进行下一步讨论。
4. 我以个人的身份注意有的编辑者对相关领域的编辑，如果继续在参考资料充足的情况下犯低级错误，一般情况自行修正；情况严重时，可能考虑提请管理层处理。
相关修正我会尽快开始。如果大家还有其他意见或建议，可以继续提出，我会考量。
感谢大家的讨论！抱歉占用大家时间（抱拳.jpg）。——分柿方橙（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:02 (CST)
- 这个总结的讨论结果，似乎不符合讨论事实。你一直是保持「错得离谱」「错误太多」的观点，讨论过程中，你所指出「绘画、平涂、薄涂」的错误的论据，大体上被我驳斥掉，你也没话说，按目前的讨论进程来看，反驳不掉我「内容正确」的论点，然而还要继续对这些内容说「修正」两字。讨论结果没出来，我也可以说你们所谓的「修正」是错误的，你这是蓄意挑起萌娘百科:编辑战吗？讨论结果出来了吗，你就开始说「这两个条目的暂时讨论结果为：先不挂删，Sivlovski 有意向协助修改；等情况合适（如有数码绘画相关条目后），再进行下一步讨论。」这种话，我说不符合讨论事实，没有问题吧。
- 我对你抱有很大期望，好声好气邀请你合作，你说没意愿，没关系我尊重你，但请别不讲道理。你还有什么主张「这些条目的内容是错的」的论据，你说呀。你提出「错误太多」与「错得离谱」的论点，就得有支持这个论点的论据。我引用你最上面「甚至有的连懂点逻辑常识的外行人都能发现问题所在」这句话，来表达你的主张不成立，然后再引用一句「有没有什么方案可以尽可能减少类似情况的再次出现？」
- 你提不出论据，但仍旧保持「错得离谱」「错误太多」的论点；即使如此，我也是(＋)支持 挂删的，引用上面我自己的话：我很好奇内行人自己会给出什么样高质量、很专业的内容，我看我能不能从中学到什么。如果删了，你就有了自己一人就能写出高质量、很专业的内容的动机，那么(＋)支持 挂删；当然，你自己的核心内容跟我的核心内容，意思上是不能相似的，因为你认为A是完全错误的，你自己写的当然是非A，否则逻辑矛盾。如果删了，你没有这个动机，那么就算真的删了，没人写新的版本，我又有什么实质损失呢。只不过没有人记载传统教材没有的CG概念，也少了一些读者与进步机会而已。--
- 我不知道您对“驳斥”是怎么定义的，但是说实话我觉得您在对平涂和薄涂的回应中根本就是在说“懂的自然懂”的车轱辘话。有趣的是还口口声声照顾“大众”“独特的方式”。 --
M. J. H. 【升】 2021年3月11日 (四) 22:44 (CST) - 已经有三位编辑直接用“离谱”来形容相关条目的内容，说实话对于被控诉者在相关专题下的编辑以及正确性的辩驳，我没法给予任何信任。没有人是万能的，比如说我也不会编绘画条目，但这没什么丢人的。社群也没有评论被控诉者在绘画专题之外的编辑质量。而既然不具备在某个专题贡献好内容的能力，退出来不捣乱就好。强行写一些离谱的内容比没有内容的危害大得多，特别是诸如绘画、颜色等基础概念和科普类型的条目。因此我支持 User:分柿方橙 的行动，祝编安。有空我也得协助改造/重造其他某些问题重重的“科普”专题的条目了，虽然未必是近期。——Sirogohan（讨论） 2021年3月11日 (四) 23:55 (CST)
( ¡ )题外话 共笔百科有分歧是非常正常的现象，大家把问题摆在台面上。就相当于开展一场辩论，正反双方各自阐述自己的观点，驳斥对方的观点。如果在辩论中，某一方总是在回避，甚至抛出✔ 已读不回这种态度，那基本就算是放弃辩论，认输了好吧。就算是到最后强行要靠投票表决，我想围观群众也不会选择支持他的吧？ --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月12日 (五) 09:14 (CST)
- ( ¡ )题外话 这就尴尬了，看起来社群挺支持这位已读不回的用户的。——Sirogohan（讨论） 2021年3月12日 (五) 09:41 (CST)
- 绘画方面，我是外行，他们俩算是内行吧，内行之间的辩论要想吸引路人散票，无非是看谁更加专业，论点论据更为充分。就算有一方是真的正确，但他什么都说不出个道道来，也无法用更好的观点来驳斥对方，那么拿什么服众呢？（另外没看出社群支持，就按这个讨论串参与的几个人算，撑死五五开） --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年3月12日 (五) 09:52 (CST)
- 我也不太想跑题，只简单提几句。因为我认为对方在和稀泥。例如：
- 我明确指出专业人士普遍无意讨论画风分辨，从而找不出特别专业的定义；对于画风分类的大众理解，知乎上的资料比较OK后，对方依然要求我给出相关定义。有趣的是，关于画风的论述，对方一直建立在“他认为”的基础上，没给任何清晰、明确的依据。
- 我说很好奇画面部、指甲细节都要找参考的画师如何入行。他表示画火影同人要找原图参考；画龙也要找参考，不然不知道牙齿怎么排、龙爪怎么画……嗯，等等，龙不应该是一种幻想生物，牙齿、龙爪等细节性东西可以自由设计吗？这一段显然强词夺理。
- 等等。
- 参考这位用户过往发言，我意识到，不管我怎么对他的观点表示反驳，他总能找出各种理由来说我说的有问题，最后，要么这段讨论成为谁也驳不倒谁的嘴皮子战，要么，我干脆退出讨论，有这时间不如写炼金小游戏歌词去。
- 这样的话，不如一开始就终止这没有意义的争论。
- 另一位，根据我之前和他的接触，更没啥好回的。——分柿方橙（讨论） 2021年3月12日 (五) 13:41 (CST)
- 绘画方面，我是外行，他们俩算是内行吧，内行之间的辩论要想吸引路人散票，无非是看谁更加专业，论点论据更为充分。就算有一方是真的正确，但他什么都说不出个道道来，也无法用更好的观点来驳斥对方，那么拿什么服众呢？（另外没看出社群支持，就按这个讨论串参与的几个人算，撑死五五开） --
| 疑似降低讨论质量 |
|---|
|
颜色这个条目这里我不一定有把Ww中略ww版改得更好但是还是希望有，但是很明显已经败给@分柿方橙了。 我在某地区仅存的活跃用户品质很差的情况下“出于人道主义”说过“宁滥勿缺”，然后在明知道自己也是外行的情况下上去自爆。 只是在那个情况。现在变了。计划通。只要真正可靠的上位替代肯来。精彩地打败我。们。放逐这个世界。计算之内。 有竞品之后就可以挑拣比较质量了，问就是这一带之前是不是根本没有能入眼的对手。站除我佬谢谢请大家以后也多多支持萌百绘画专题没机票吃我就先回自己以前爬过的条目修笔误了（熟练地把自己埋了）——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年3月12日 (五) 20:45 (CST) |
绘画、绘圈条目已修改完毕。貌似只有管理员才可以添加敏感内容模板，所以我先用红字写在欢迎编辑里了。这个条目，还是审慎点为妙……我可不希望某些绘圈人大量涌入萌百——分柿方橙（讨论） 2021年3月12日 (五) 23:24 (CST)
另外，有件事情我刚才忘了说，我重写绘画条目时，发现原文“传统绘画工具”部分疑似照搬其他网站[3]。不过事情已经过去三年，个人持中立态度。——分柿方橙（讨论） 2021年3月13日 (六) 00:02 (CST)
改前我两眼抓瞎看不出什么来，改后跟改前一对比，好家伙，果然“以其他人看得懂的方式传达【大部分人可以认同的知识】而不是直接在正文里不加标注输出恶搞/情绪化表达/自言自语”是很重要的（这方面我进行编辑以来也是被一直下场修正的，还是需要学习一个--このLegend frogもガンバラナイト 2021年3月13日 (六) 09:41 (CST)
Legend frog
![[2]](https://tfwiki.net/wiki/File:Autobot_symbol.png){kind=link}
(＋)支持 --
请求为英雄联盟选手“doinb 金泰相“条目添加"敏感内容"模板
在微博上榜热搜的“Doinb房管事件”出现doinb和Tian中野不和的场景，现还在热门讨论，影响到doinb选手的萌百条目信息，作为fPX的粉丝，请求添加“敏感内容” ————2021年3月27日 (六) 00:10 (CST)提交 Sunny Ring（讨论）
- 未见敏感评论等内容，且已悬挂现实人物模板，暂时拒绝并观望———— ほしみ 2021年3月27日 (六) 01:47 (CST)