萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2021年02月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 权限变更 | 存档
跳至導覽
跳至搜尋
討論版【權限變更】檔案館
20
21
22
23
24年
請辭
由於現實事務繁忙，目前無法保證日常的巡查活動及站務討論，故申請辭去巡查職務。以上。——この利用者は
- 啊……祝願小小鞠桑三次元事務一切順利OwO--單推人樂然
✉ 奇蹟的顏色 & 在做一個夢 絕贊配信中！ 2021年1月30日 (六) 19:29 (CST)
- 祝三次元一切順利！ ——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年1月30日 (六) 19:52 (CST)
- 祝順利！——☆Sytus~(討論) 2021年1月30日 (六) 20:10 (CST)
- 祝您現實生活愉快。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年1月30日 (六) 20:13 (CST)
- 保重。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年1月30日 (六) 20:25 (CST) - 祝三次元一切順利。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年1月30日 (六) 20:40 (CST)
- 祝生活順利~ ——C8H17OH（討論） 2021年1月30日 (六) 21:45 (CST)
- 一路順風。楓夜龍吟（討論） 2021年1月30日 (六) 22:45 (CST)
- 祝一切順利。 —風吹（討論） 2021年1月30日 (六) 23:17 (CST)
請求被接受。
——From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年1月30日 (六) 20:31 (CST)
臨時巡查姬權限申請 - User:Funce
請求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年2月7日 (日) 16:16 (CST)
巡查姬權限申請 - User:Moimoi
- 申請/被提名者：Moimoi[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 為萌百做更多的貢獻，並參與萌百的維護工作。
申請條件相關：
- 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；
完成——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Moimoi（討論·貢獻）於2021年2月9日 (二) 17:46 (CST)添加。
- ( ¿ ) 喵喵喵？提示：萌娘百科沒有名為「MoiMoi」的用戶。--以上已簽名(注)的留言由 一位史蒂夫（討論）添加於 2021年2月9日 (二) 17:53 (CST)
- 申請條件應當全部符合而非僅符合一條。另外你的用戶名只有開頭是大寫。——From
- 未達到申請巡查姬的最低條件。————From
- (⅔)吱持有考慮過征服世界嗎？三步您已經完成了兩步了——
新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2021年2月9日 (二) 21:38 (CST)
請求被拒絕。
普通權限申請 - User:Sirogohan
- 申請/被提名者：Sirogohan[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 申請理由：條目編寫質量已有一定保證。
- 經過一段時間的摸索和練習，對萌百的原則、條目的內容與排版呈現、wikitext的使用都有了基本的了解，也懂得了一些進階的圖表和模板的使用方法。
- 主要貢獻：《點兔》系列人物、場景條目，以及大家族模板的大規模翻新。代表性條目：宇治松千夜、青山Blue Mountain、提比、{{請問您今天要來點兔子嗎}} 等。
- 也參與過《點兔》之外一些條目的編輯，例：×形眼（條目創建）、{{悠哉日常大王}}（重製圖片）。
- 另有一點補充說明：近期由於正在嘗試改善表格在移動端的排版問題，需要提交編輯後在多個終端上查看效果，因此發生了大量在沙盒的編輯。本人無意刷編輯次數（其實我也不知道有多少次），平時也會善用編輯預覽功能。
- 無論通過與否，感謝管理員和巡查姬參與審核。以上。——Sirogohan（討論） 2021年2月11日 (四) 07:09 (CST)
請求被接受。
巡查姬權限申請 - User:Daigui
申請條件相關：
- 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；完成
- 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次；完成
- 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；完成
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成 （參見R.I.P.(eicateve)、Arcaea/曲目列表、Lanota/曲目列表）
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成 （參見Arcaea、動感彈珠、Lanota/曲目列表等）
- 最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
- 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。完成
以上。 ——DaiGui（討論） 2021年1月28日 (四) 20:58 (CST)
- 歡迎！大佬又多了一個！--
Momo bly dblk與我討論 2021年1月28日 (四) 22:11 (CST)
- @Momo bly dblk十分感謝。不過我還是要稍微說一下我對巡查的一點看法。巡查不僅僅在於日常維護和反破壞，而且要對廣大的編者負責，因為成為巡查的話，也就對萌百內的廣大編輯起到示範性的作用。而且也能夠給予那些初次來萌百的萌新編輯一定的指導，讓他們能夠熟悉萌百的編輯環境以及一定的wiki代碼。除此之外，巡查常常要維護那些對自己比較陌生的條目，這也就給自己所了解到的相關內容有一定的了解，基於這樣，那些條目才能夠提升一定的質量，從而提升萌百的編輯質量，防止誤導性的內容出現在條目中。——DaiGui（討論） 2021年1月28日 (四) 22:26 (CST)
- @Daigui加油吧，別在曲目列表里花上全部的精力了，要一視同仁哦-- Momo bly dblk與我討論 2021年1月28日 (四) 22:42 (CST)
- @Momo bly dblk感謝大佬的建議，我會多多努力的！——DaiGui（討論） 2021年1月28日 (四) 22:44 (CST)
- @Daigui加油吧，別在曲目列表里花上全部的精力了，要一視同仁哦--
- @Momo bly dblk十分感謝。不過我還是要稍微說一下我對巡查的一點看法。巡查不僅僅在於日常維護和反破壞，而且要對廣大的編者負責，因為成為巡查的話，也就對萌百內的廣大編輯起到示範性的作用。而且也能夠給予那些初次來萌百的萌新編輯一定的指導，讓他們能夠熟悉萌百的編輯環境以及一定的wiki代碼。除此之外，巡查常常要維護那些對自己比較陌生的條目，這也就給自己所了解到的相關內容有一定的了解，基於這樣，那些條目才能夠提升一定的質量，從而提升萌百的編輯質量，防止誤導性的內容出現在條目中。——DaiGui（討論） 2021年1月28日 (四) 22:26 (CST)
(＋)支持 沒有人提問你就闡述了自己對於巡查的看法，好嘛！—— 屠麟傲血（討論） 2021年1月28日 (四) 22:30 (CST)
屠麟傲血(＋)傾向支持本來對您的編寫範圍還抱有疑慮，但在沒有人提問的情況下自己說明了對巡查的看法讓我好感度大幅度UP。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年1月28日 (四) 22:34 (CST)
(＋)支持 在音遊相關條目無論是考證能力還是條目編寫改進能力都較為優秀，希望能將該能力用於更廣的範圍。期待你上任巡查後的表現。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年1月28日 (四) 22:37 (CST)
希望能在試用期間能見到如你自己所言的表現，特別是在自己不了解的內容上的編輯和處理。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年1月29日 (五) 00:22 (CST)
請求被接受。
對巡查星海子的彈劾(2021.02.09)
根據《大萌律》[1]「除權程序」一節中賦予的權力[2]，我以自動確認使用者的名義啟動對時任巡查星海子[更多]的彈劾程序，原因是「星海子」嚴重違背巡查姬的工作方向與原則：濫用權力，以自己的標準掛刪萌百條目；對用戶態度惡劣，拒絕跟有不同意見的編輯在站內積極溝通；能力不足，多次在進行巡查或編輯時出現嚴重錯誤。
| “ | 站長，我之前在站內看到了一個很萌很完善的高質量條目，可是它後來怎麼不見了呢？ | ” |
星海子常以個人標準機械理解收錄範圍，無視各種合理辯護，濫用巡查權力，掛刪事實上屬於收錄範圍且質量並不低下的條目，使得編輯者的編輯信心和熱情遭受打擊：
- 2021年1月29日11:16，收復失地運動被創建，僅八分鐘後就被星海子以「不符合收錄範圍」為由打回用戶頁並掛刪，甚至不給熟悉該領域的編輯完善條目的時間。收復失地運動作為早已存在於{{ACG戰爭}}中的歷史與戰爭類原型條目，顯然在收錄範圍內；而且萌娘百科有歷史軍事專題小組，星海子在不熟悉的領域執行掛刪前，本來可以先徵詢相關專題編輯的意見，或者邀請他們完善條目；
- 2020年12月6日，星海子在沒有檢查鏈入和條目是否確實不符合收錄範圍的前提下，以「不在收錄範圍內」為由掛刪高質量條目真·鳳舞九天，在討論版被質疑時同樣沒有任何公開回應[3]；
- 2020年11月24日，星海子以「不在收錄範圍內」為由，將建立於2017年9月6日的條目矢量圖打回用戶頁並掛刪，這一條目屬於{{繪畫}}下的頁面，且質量優良，據稱當時創建者與多位站務討論後認為在收錄範圍內可以保留[4]，但星海子仍無視已有共識認為該條目不合收錄範圍進行了掛刪操作；
- 2020年11月20日20:30，巡查姬月_櫻_雪創建日本這一完善且顯然在收錄範圍的頁面，只是相關作品一欄由於作品過多沒有一一列舉，隨後被星海子於23:39以「未列舉作品則不在收錄範圍內」的機械式理由打回用戶頁且掛刪，而不是隨手協助完善相關作品（這很容易），結果一時成為萌百笑話：日本ACGN作品中出現最多的國家，被「不在萌百收錄範圍內」的荒唐理由掛刪；
- 2020年11月13日，星海子將很久很久以前(動畫op)以「無實質內容或不在收錄範圍內」打回用戶頁並掛刪，然而該頁面顯然內容足夠充足（有雙語歌詞）且在收錄範圍內（動畫OP）；
- 作為對比，對於2020年4月29日創建的可可洛，內容匱乏，星海子卻於2020年6月20日為這個頁面移除了急需改進模板，直到2020年11月17日才以「半年來基本無改進，打回重寫」為由，打回用戶頁並掛刪，明顯屬於雙重標準；
| “ | 我跟你說，這個巡查不僅經常一刀切，還超凶的，很不好講話，說了又聽不進去。 | ” |
星海子對用戶態度惡劣，拒絕與具有不同意見的用戶在站內積極溝通
- 2021年1月31日，Vellie由於多次在條目中添加不實內容、人身攻擊、降低討論質量而被星海子封禁。雖然Vellie被封禁理所應當，但是10年的封禁量刑，一些編輯認為不夠合理。比如有編輯者認為，萌百創立至今也只有十年，這樣的封禁其實是在濫用封禁權對被封禁用戶進行嘲諷，不符合萌娘百科:禮儀，不如永久封禁；
- 2021年1月10日，消歧義頁面G被創建，15:58被星海子以「不恰當的消歧義頁面」為由掛刪；19:17G創建者在頁面相關板塊發起討論串[5]，在這個討論串全部30516字節中，眾多編輯積極給出了改進建議，巡查姬C8H17OH也撤回了即將刪除模板，但星海子除了一句「未見同名頁面或簡稱，不需要消歧義」外，拒絕與其他編輯進行溝通，無視已有的建設性改進意見，21:30再次以雷同理由掛刪這一消歧義頁，引發了部分編輯者的「牆裂」不滿；
- 2020年10月20日、12月4日，星海子在沒有檢查鏈入的前提下，以「不符合方針之用戶頁面政策的模板」、「不適合的模塊」的不合適的理由為由掛刪Template:用戶 加載進度條、模塊:發光等精美模板，且作為巡查不知道有模塊沙盒的存在可以移入，體現出對萌百沙盒體系缺乏了解，作為掛刪者依然沒有積極參與存廢討論解除誤會，而是消極回復，引發部分編輯的不滿[6]；
- 提到拒絕溝通，星海子還有若干刪除自己討論頁中善意的討論串的操作可以佐證，僅列舉以下例子：[1][2][3]；
此外，星海子在進行頁面創建、掛刪、移動等操作時常出現大量令人哭笑不得的錯誤，社群甚至將這一錯誤命名為星海病並專門建立頁面，體現了星海子對巡查工作的不上心、不認真。除了上述的掛刪頁面不認真檢查鏈入和是否屬於收錄範圍、不清楚萌百沙盒體系之外，僅舉幾個典型例子：
- 2020年8月1日，星海子錯將來源於User:活潑的魚子醬/呼呼呼的頁面萌娘百科:呼呼呼移動至萌娘百科:呼呼，隨後又移動至User:活潑的魚子醬/呼呼呼2，引發頁面歷史混亂（正確的做法也許是掛刪User:活潑的魚子醬/呼呼呼，再把萌娘百科:呼呼呼移動至User:活潑的魚子醬/呼呼呼）；
- 2021年1月13日，星海子先後錯誤創建Category:含有存檔網址錯誤的引用的頁面和Category:含有訪問日期但無網址的引用的頁面（頁面內唯一有效內容為「CAT:引文格式1錯誤」），隨後掛刪；
- 2021年2月8日14：29，星海子試圖掛刪Template:FGO 參閱時兩次寫錯掛刪理由：「討論版申請: 移除吃東西」「調料包申請: 移除重新導向」，成為新的巡查笑話；
這樣不用心的例子不勝枚舉，恐怕與巡查姬需要的認真細心等素質背道而馳；
總之，我認為，星海子不具備擔任巡查的能力和態度。眾所周知，巡查姬的存在，是為了讓萌娘百科站點和社群變得更好，是為萌娘百科的讀者和普通編輯者服務；然而，星海子能力上有明顯缺陷，態度上背離方針精神、脫離群眾，恐怕不是其他用戶值得效仿的對象。在此，我要求對星海子進行彈劾投票。
萌娘百科現有3名行政員（除去Etoli）（每人4票）、5名管理員（每人4票）、28名巡查姬（除去被彈劾中的星海子、正在實習中的）（每人2票），維護組在巡查彈劾案中共有88票，根據《大萌律》「除權程序」一節，本次彈劾成功至少需要88/4=22張票，彈劾才有可能成功；
由於巡查擁有掛刪等權力，以及時間較久、歷史日誌較長，可能還有不少彈劾證據沒有列出，如果有知情者，請幫忙補全相關例子和證據，讓這次彈劾證據更加充分；
這次彈劾案發起人不是像Vellie那樣人身攻擊的角色，也不是什麼最近被星海子駁回心懷怨恨，只是真的想提高巡查隊伍的質量；各位不用猜測彈劾發起人的身份，我大可接受用戶核查，問心無愧，但是也不會有符合任何擔憂的結果，大可不必，不是什麼報復，就如同上一次User:弗霖凱彈劾User:Ave一樣，是一次普通的彈劾；
春節臨近，預祝大家新春快樂；
這是我第一次寫彈劾案，沒有經驗，水平有限，貽笑大方了。
——有禮（討論） 2021年2月9日 (二) 01:30 (CST)
- ↑ 星海子在這筆編輯中的稱謂
- ↑ 管理員：自動確認使用者可發起管理員彈劾投票；巡查姬：彈劾程序與管理員的一致，惟有第3點的票權範圍和通過條件有所變化
- ↑ 萌娘百科 talk:討論版/操作申請/存檔/2020年12月#請求恢復頁面真·鳳舞九天
- ↑ 萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年01月#什麼才叫恰當的消歧義頁面？！
- ↑ 萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年01月#什麼才叫恰當的消歧義頁面？！
- ↑ 萌娘百科 talk:討論版/操作申請/存檔/2020年12月萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年02月
- 有一點扯一下，有經驗且喜水萌百官方群的用戶都知道星海子打錯字的概率是正常編輯者的數倍，這與他作為巡查辦事態度無關，因為大家都知道他水群聊天時也全是錯別字。
- 對日本的被掛刪的反對理由不該是出現頻率問題，原型類條目在萌百一直定位不很明確。
- 那個封禁十年的，我聽一位巡查說是維護組內部決定的，十年原因是「封一年太輕，永久又太重」。
- 刪自己討論頁的討論串有個啥問題，自己查方針什麼的，他哪怕把自己討論頁清空都沒問題，除非裡面有T:忍耐是有限的之類的玩意。
- 剩下的懶的說了，有些是的確有問題，有些是事件有爭議。
- 又另外，星海子的活躍程度達到了部分用戶有事就直接找他的程度，當你幹的事務量多於他人時，錯誤多於他人是難免的。
- 《是一次普通的彈劾》----
- 另外，建議對該用戶進行核查----
- 挺晚了，我先一條條說吧，您有疑問我再回答。
- 首先，鑑於您是新編輯，應該不知道方針的變動。我當時的判斷是根據該公告，收復失地運動與日本的最初版本無ACG內容，為不在收錄範圍內。但或許確實處理收復失地運動的時候手快了，沒注意創建時間便移動回創建者用戶頁了。其次，ACG戰爭等模板中的條目不一定全部符合當前收錄範圍，根據上述公告，3月1日即將進行一些處理。
- Special:固定鏈接/4572404，該版本的真·鳳舞九天確實不符合現行收錄範圍。此時的條目質量只是讓掛刪處理人判斷打回用戶頁還是直接掛刪更合適，與是否收錄無關。相關討論串在有其他巡查回復的情況下，我想我不用重複回復了。
- 關於矢量圖，2020年收錄範圍已經有過變動了，原討論在這裡，您注釋的鏈接給錯了。原討論已結案，您可以重新閱讀收錄範圍關於概念和原型一節內容。
- 關於可可洛，6月為自動化工具執行的操作後的手動修復，替換頁頂模板為Vtuber top，當時並無注意條目質量。11月為虛擬UP主編輯群內群成員的提刪，具體是誰我倒是一時半會兒沒找到記錄，如果哪位群友找到了可以艾特一下。但是很顯然，這個頁面確實應該掛刪。
- 關於G，第二次是維護組內討論結束後掛刪的，討論版上也有相關討論。
- 挺怪的，但又意料之中，以上內容似乎都是曾經存有爭議的內容…
- 關於模塊沙盒，我確實不知道，也沒有哪個MGP或者Help有寫這個內容，我在後來知道之後就編寫了MGP:用戶頁面。
- 根據MGP:討論區管理方針，用戶可以刪除自己討論頁上的整個討論串。
- 關於您說的錯誤移動頁面，第一次是還沒寫完移動到哪裡就誤觸了回車鍵，第二次是無法覆蓋已有頁面，只能移動到當前頁面。
- 關於您說的錯誤創建分類，最初是我注意到這些維護用分類並未創建，便動手創建了。後和經常處理該類錯誤的編輯者 User:可愛的琉璃月 交流後，認為萌娘百科內出現該類錯誤的頁面不多，不需要像維基百科那樣進行複雜的分類。
- 關於您說的封禁10年不合理，目前我沒有聽到過說不合理的，請您指出或艾特說不合理的編輯者指出不合理在何處，且是否有悖方針。
- ( ? )此外，您的發言是否可以認為您自行提出了對您自己的CU?
- ( ¡ )題外話 如果說維護組成員只要做的少，就會錯誤少，然後就無事發生，那麼是否應該大家集體摸魚呢（？
- —— ほしみ 2021年2月9日 (二) 04:12 (CST)
- 縮進炸了(----
- 縮進炸了(----
- (－)反對 同建議對該用戶進行用戶核查。您哪位？
- 另外閣下這文章怕不是早就寫好了，只是補了近期的幾個例子而已，因為其中跟現行方針有極大出入的地方也有點太多了。比如閣下似乎根本沒有考慮到收錄範圍的調整，還有在新的萌娘百科:討論區管理方針裡面不算違規的行為都成了閣下的彈劾根據。彈劾以前至少把規章制度先都看完吧？--
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 06:37 (CST)
- 補充：《我罵我自己》（指不認真檢查鏈入）——星海病這個頁面早在去年11月22日就已經刪除了，然而閣下的文章內仍然有鏈至這一頁面的鏈接。再加上我上面提到的收錄範圍調整、新的討論區管理方針等，可見不了解萌百實際狀況的反而是閣下，閣下是在閉門造車。--
- 補充：《我罵我自己》（指不認真檢查鏈入）——星海病這個頁面早在去年11月22日就已經刪除了，然而閣下的文章內仍然有鏈至這一頁面的鏈接。再加上我上面提到的收錄範圍調整、新的討論區管理方針等，可見不了解萌百實際狀況的反而是閣下，閣下是在閉門造車。--
- ( ¡ )題外話 已提交用戶核查申請。雖然我已經知道發起人是哪位了。——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called
LUO1P✾. ✉❶虛擬UP主專題編輯指南正式上線啦！ 2021年2月9日 (二) 07:50 (CST) - 根據鴨子理論，我合理懷疑該討論串發起者和已知的破壞者Abuse13存在關聯。—— ほしみ 2021年2月9日 (二) 10:46 (CST)
- (＋)支持 ：
- 堅決反對刪除主義，機械式理解方針不可取。
- 維護組的每一人都是自然人，我不認為其他巡查姬可以代替操作執行者回復討論。被彈劾人消極回復對其操作的討論不是一次兩次了。
- 「萌百站內不承認外部溝通」，維護組無法查證的秘密討論不可接受，討論應當置於萌娘百科討論頁內。最近一段時間，總感覺「維護組內部討論」而完全不見討論過程的討論串過分多了。另外，維護組包括行政員、管理員、巡查姬三級，最低層次的巡查姬跑出來說「維護組已經決定啦……」合適嗎……？
- 以現行方針、指引規定來阻止討論的行為不可取，以提出提案阻止對方針、指引的討論亦不可取。舉例：萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2020年08月#關於條目命名的符號、萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2020年10月#Template:ACG語言中現實文字的收錄存疑
- 以上。--Ceba（討論） 2021年2月9日 (二) 09:15 (CST)
- (－)不支持 ：
- 總的來說，不支持。作為活躍度非常高的巡查，星海子的功績>>過錯。
- 我認為用戶:我要註冊了/很久很久以前(動畫op)達不到質量底線，詞、曲、原唱都空着不寫，雖有雙語歌詞但排版不好。
- 不過某些條目的刪除、打回用戶頁確實有待商討。——分柿方橙（討論） 2021年2月9日 (二) 10:06 (CST)
- 謝謝。—— ほしみ 2021年2月9日 (二) 10:46 (CST)
(＝)中立 雖然他犯下這些錯誤，按理來說是應該被降職的，但星海應該是萌百比較活躍的巡查之一，降職了可能會對萌百的其他維護組人員增加點負擔，所以我保持(＝)中立 --「簽名板」from TNLHK「討論區」 2021年2月9日 (二) 10:21 (CST)- (－)強烈反對 我就一句話：「獵奇。」
- 就誰發起的彈劾、針對誰的彈劾、為什麼彈劾這三個方面，我對本彈劾案的公正性與合規性存疑。真就山中無老虎，猴子稱大王唄。
- 是，星海有時候心急，維護工作惹着您了，但是人家在共享站批量的時候您看見了嗎？人家積極參與方針的修正的時候您看見了嗎？按您這個標準，那我估計你百維護組十分之九都得被彈劾。
- 您好，萌百沒有什麼所謂的「沙盒體系」，「沙盒」就是指{{沙盒頂部}}中提到的Help:沙盒和Template:沙盒。模塊沙盒不是「官方沙盒」，甚至一開始連名字都沒定呢Special:Diff/869627 Special:Diff/869628。
- 「封禁十年是嘲諷，永封才是硬道理」，xswl，那我建議您去跟法院說哦，讓他們別判有期徒刑了哦，不尊重犯人哦，都改成無期算了哦。
- 您會說「部分編輯者」，巧了，我也會！「部分編輯者認為此次彈劾無效，所以拜拜了您內，趕緊洗洗睡吧。」
- 給您一句忠告：在開炮之前，先認清楚誰是敵人，誰是友軍。以上。--EnMGP編輯者樂然
- 那麼，既然不是官方沙盒，那麼請問未使用的模塊應該怎麼處理？就應該直接刪除嗎？在一個功能頁面（比如模板，模塊，css）能夠起作用、不違反方針、但是應該刪除的時候，應該考慮「把它移動到哪裡」，而不應該上來直接刪除。那麼，即使不知道有模塊沙盒，那也應該移動到用戶子頁面而不是直接刪除。故(－)反對 「不是官方沙盒」這一點。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話）
- 接着反對「封禁十年」的觀點。他強調的是比例，因為萌娘百科建站也不過十年。如果您要以判刑為例，讓法官給犯人判處七十年有期徒刑如何？中華人民共和國成立也才七十多年。您為何以廢除十年有期徒刑不合理來說明在萌百封禁十年是合理的呢？--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 12:15 (CST)
- (＝)中立 暫時性中立。有新的證據可能會更改態度。
- 誠然，星海子工作確實有令人不滿意的地方，但是她身為巡查姬可以說是工作非常負責，許多任務都是她承擔的。所以，中立。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 11:45 (CST)
- (－)反對閣下的彈劾。理由如下：
- 鄙人認為作為巡查姬，星海盡到了自己應盡的義務，積極維護萌百事務，星海的辛勤付出無論在站內還是站外社群都看在眼裡。鄙人認為看人也應該看到其優點。
- 雖然星海是巡查姬，但其仍是自然人。部分用戶對其要求過高，這是不合理的。人難免會犯錯誤，我想如果閣下您作為巡查姬參與處理萌百事務，您犯的錯誤可能不比星海少。
- 星海在某些方面的確可能有些武斷，但其作出決斷一定有其合理理由。鄙人認為與其在這裡發起彈劾，不如改正相關條目出現的問題。
- 鄙人對於閣下所舉出的事例不予置評。
- 鄙人認為作為巡查姬，星海盡到了自己應盡的義務，積極維護萌百事務，星海的辛勤付出無論在站內還是站外社群都看在眼裡。鄙人認為看人也應該看到其優點。
- ( ¡ )題外話 對於閣下提出彈劾的真正用意鄙人無從得知，且鄙人也不會對閣下進行惡意推定。只希望閣下能夠將心比心，換位思考。最後，畢竟春節臨近，希望諸位編輯者保持好心情，提前祝各位編輯者春節愉快！
- 以上。--以上已簽名(注)的留言由 一位史蒂夫（討論）添加於 2021年2月9日 (二) 11:50 (CST)
- (－)強烈反對在萌百沖塔，你會被反死的。人家批量替換維護你怎麼瞎了？人家做圖站貢獻你怎麼瞎了？人家是星海姐姐又不是神，編輯維護的時候不小心寫點錯誤打出點錯字是吃你家米了還是用你家筆了？人家沒改嗎？倒是你，我們在社群哪個角落見過您嗎？不說話沒人把你當啞巴。
還有，別拿星海病說事，一個開玩笑的東西被搬到彈劾案上也可見你的證據貧乏，洗洗睡吧別凍着了，晚安
2021年2月9日 (二) 12:44 (CST)
- ( ¡ )題外話 我只能說，現在萌百編輯的底線是越來越低了。雖然我理解「我不認同你，但我誓死捍衛你說話的權利」這句話，但是有些人，不配被如此捍衛。Hamon002（討論） 2021年2月9日 (二) 12:48 (CST)
- (＋)傾向支持無論結果如何，希望萌娘百科維護組能看在很多用戶都是缺乏社會性的未成年人也就是用戶經常做出熊孩子行為的現狀難以從根本上改變的份上更加重視萌娘百科:方針#用戶交流政策。很多難以量化的東西不僅存在而且更加寶貴。
- 我認為那種做事風格在很多團隊中都是稀缺的，但是很可能並不適合這個場合，或者說，在這個場合難以得到承認。目前我還是認為萌娘百科本來應該是一家更慈愛而不是更嚴厲的網站。所以我傾向支持。
- 即使如此，你也真的喜歡在本來就是這樣的一群人里擔任這麼累的巡查工作嗎？這個問題我想問更多人……然後推薦他們入職來分擔工作壓力。然後讓會造成這種矛盾的人不再那麼不可或缺@Baskice——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月9日 (二) 12:52 (CST)
- (－)不支持：星海的貢獻是顯然>>失誤的，並不支持這個彈劾，特別是在其中一些理由還很牽強的前提下。
- 但另外還是想說幾句：
- 1.你百持刪除主義的大概不在少數，我個人是不支持的，但是也不好說啥。
- 2.還是建議星海能夠多說一點...很多操作/討論明明多解釋一下就能減少很多問題，為什麼不多說一下呢...
- —— N2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年2月9日 (二) 13:01 (CST)
- (－)反對 ，另(▲)觀點完全同不是液氮--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月9日 (二) 13:11 (CST)
- (－)反對 ，(▲)大家把話都說全了（捂臉）--FunkierWheat 2021年2月9日 (二) 13:18 (CST)
- (＝)中立 (▲)液氮之言善矣望星海子能去短揚長，以上。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 13:25 (CST)
- (－)反對 ，好傢夥，這語氣不像彈劾，我差點以為在哪裡看見了沖塔的帖子。--吳塵零雪 2021年2月9日 (二) 13:27(CST)
- (－)反對 ，和星海姐不熟，但是人家是真的盡職盡責。————綠毛控（討論） 2021年2月9日 (二) 13:36 (CST)
- ( ¡ )題外話 彈劾其實也是對管理人員的一次警告和提醒吧。不管結果如何，擇其善者而從之，其不善者而改之。讓自己變得更好，閒話也就少了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月9日 (二) 13:45 (CST) - (－)反對 我認爲不能就刪除主義一個點就放大到彈劾，沒有到無法商量的地步。--巡查姬hlwan(討論) 2021年2月9日 (二) 13:57 (CST)
- (－)反對 看了下彈劾理由主要有三個，一是對於條目的隨意掛刪，二是用戶交流不夠友好，三是各種操作失誤，個人認為
- 一，這些刪除的條目本來就打收錄範圍擦別球的，不過刪不刪是人家個人喜好了，屬於不明顯違反收錄範圍，但是若是提刪也是有一定道理的。觀察來看星海不過是個刪除主義者罷了。
- 二，封十年，二十年，無限期，確實是沒啥區別的，但是完全合法啊，美國還有99年無期徒刑之類的玩意呢。
俺は君の20年後を見ている
- 部分編輯者可能單指 U:Ikemen，U:水精靈迪迪，我覺得你不用越俎代庖替他們發言，，，如果你覺得自己大號被針對了也可以直接提出來不用遮遮掩掩，，，
- 部分編輯者可能單指 U:Ikemen，U:水精靈迪迪，我覺得你不用越俎代庖替他們發言，，，如果你覺得自己大號被針對了也可以直接提出來不用遮遮掩掩，，，
- 三，這些手滑操作，首先並無惡意，其次並未造成太大損失，因此不值一提，誰沒個打錯別字的時候了？而且你舉的例子太少...如果一個星期連犯三個錯誤還行，你這時間跨度太大了。
--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年2月9日 (二) 14:02 (CST)
- (－)強烈反對
- 閣下所舉的例子本人大致了解了一下，星海前輩確實有些錯處，但是通過一些可以原諒的錯誤來否認一個人，此舉顯然不合理。再者，就掛刪這件事而言，最多只能說明星海前輩傾向於刪除主義。【( ¡ )題外話 難道說因為站長大人是保留主義者便要"清除"刪除主義者?(笑)】絕對不是所謂的「缺乏了解」。您能比星海前輩更了解萌百嗎，或者說您還有一個大號?(笑總之，對於此次彈劾，我持(－)強烈反對意見--From A Moi called CHS· Talk 2021年2月9日 (二) 14:41 (CST)
- (＋)支持 第一我和他有點仇，第二這人話講不清--假面騎士01（討論） 2021年2月9日 (二) 15:37 (CST)
- (－)強烈反對謝不邀，人在家外，正在暈車，手機打wikitext賊難受，就少說點。先說結論：不支持。
- 我作為對條目真·鳳舞九天重新創建的用戶，同時了解up本人和收錄範圍。在條目修改之前，「科普up主」確實不在收錄範圍內，掛刪合乎規範。但我添加了acg相關從業者的身份後才重新創建，也合乎規範。綜上所述，該條目不足為彈劾依據。
- 對於「手癌」，很多人有時候都會因為錯誤操作而鬧笑話，難以避免。同時出發點不是惡意的，後果也不嚴重，也不足為彈劾依據。
- 先就寫這麼點吧，溜了溜了。——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2021年2月9日 (二) 15:45 (CST)
- (－)弱反對 我不是刪除主義者也不是保留主義者，我有點原教旨主義，所以和星海在新條目的存廢上有所分歧。對於條目的存廢，第一個反應是打回用戶頁，而較少調查——這嚴格上叫打回主義，確實與巡查的原教旨——改進新頁面不符。那個封十年，個人覺得現有方針允許這樣的時間（有期上不封頂），有爭議但合乎規定。哭笑不得的錯誤？那是因為人家操作量大。總之，從你的觀點來看我即使有意見，也沒法不反對你發起的彈劾。—— 屠麟傲血（討論） 2021年2月9日 (二) 15:54 (CST)
- (－)反對 你百狀況我不了解，我只偏安滾動的天空板塊一隅足矣。但這份彈劾案恕我實在不能
溝通苟同。 - 1. 在彈劾人的彈劾案中，用詞明顯主觀化，表達出對彈劾人的極大不滿。
- 並不是說你不滿有問題，但是用詞主觀化並不是好事：這說明彈劾人可能正處於情緒中。例如「星海子常以個人標準機械理解收錄範圍，無視各種合理辯護，……」「明顯屬於雙重標準」「星海子對用戶態度惡劣，拒絕與具有不同意見的用戶在站內積極溝通」，例子過多不一一列舉。
- 2. 時間線混亂。
- 在彈劾人的提案中，各事件時間先後順序完全混亂，甚至引用部分過期或不恰當例子以試圖論述被彈劾人的過失。因為此原因，我提出對這份彈劾案收集論據時合理性的質疑。
- 3. 有明顯人身攻擊傾向。
- 無需多言，只一段大寫引用的「我跟你說，這個巡查不僅經常一刀切，還超凶的，很不好講話，說了又聽不進去。 」足矣。
- 還有其他問題此處不過多列舉。另外我想提醒的是：從「討論版申請: 移除吃東西」「調料包申請: 移除重新導向」這兩個手誤應當能猜測出星海子前輩是26鍵用戶且
較為熟練（ ），而26鍵縮寫下近似錯詞、同音錯詞情況是很嚴重的，外部因素引起的手癖絕不能被當作彈劾論據。 - 以上。--Cevon03gt
Talk / Gossip2021年2月9日 (二) 16:12 (CST) - (＝)中立 理由？那種東西怎樣都好吧。我只是覺得星海要處理的事情已經夠多了，不應該再為其增加工作壓力了而已。 --
M. J. H. 2021年2月9日 (二) 16:16 (CST) - (ｉ)注意 所謂『星海病』，本質是拼音輸入法的詞庫聯想錯誤，而非出於他本人意願輸入的這些錯誤字符
- 另外，編輯摘要只要不包含違規詞彙，怎麼寫都是可以的----
- (－)反對 粗讀彈劾指控，我認為大部分內容或誇大失實、或不足以作為彈劾罪狀
（好傢夥，群里的調侃都可以用來彈劾了a；上方的留言也可見社群應當傾向反對彈劾，沒理由認為星海子的工作不受大家肯定；儘管我個人認為星海子過去與其他用戶交流的方式有提升空間，但我認為這不足以作為彈劾的理由。蠻提一下，誇大失實是誇大失實、但是原始矛盾還是有的；辛勤工作的維護人員固然樹大招風，但如果星海子能參考這份彈劾指控和各發言者的意見、改善和其他萌百編輯的溝通的話，這份彈劾也不枉費這麼多人的時間。—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年2月9日 (二) 17:18 (CST)
） - (－)反對 首先支持任勞任怨的星海姐姐。星海姐姐兢兢業業為大家做了這麼多不說，個人恩怨也不應該搬上檯面呀（不是指發起人，而是針對部分友人的言論）。
- 然後，因為上面大家都已經說得很好了，我就拋磚引玉說點感想。說到這件彈劾，我覺得不外乎這樣幾個理由（省流版彈劾案）：
- 維護組決策前後矛盾，或者是一刀切；
- 維護組未能照顧編輯者熱情，提供第一時間的善意推定，而是選擇了惡意推定；
- 維護組對方針和決策的解讀不清，或不願回應質疑。
- 然後你會發現，似乎這些質疑對於任何一個社群都能成立、都能拿來彈劾。所以這或許就是所有用戶自治社群的阿喀琉斯之踵？
- 我認為至少有以下解決方法，供所有遇到相似問題的維護組夥伴們參考：
- 明確標出決策援引的方針和/或指引（建制派狂喜）。可以也像目前這樣做成文本模板方便快速套用填寫。
- 隨時做善意推定，即使對面確實十分不善，也儘量用非常雅撒西雅撒西的話來回應對方。怎麼溫柔友好怎麼來，或者也可以學淘寶客服那種，所謂「我們是受過專業訓練的，無論多好笑，我們都不會笑，除非忍不住」；不過也不要走極端變成「陰陽怪氣」。
- 明確方針和決策的解讀方式（司法解釋？），把解讀的主動權把握在我們自己手上。比如一個好辦法就是把案例整理起來供大家查閱，這樣就可以不用反覆解釋一件事情（畢竟這樣挺累的），一次解釋清楚就諸事大吉。
- 維護低齡用戶比例龐大、理念立場分歧較大的多題材互聯網百科的用戶自治社群，是一件十分辛苦的事情。怎麼樣讓維護變得更加高效、減少爭議、增加自身和整個團隊的公信力，值得每位維護組小夥伴去思考和體會。當然如果遇到這樣的困難、或者想要交流做法，我就不班門弄斧了，歡迎找RJ大佬取經。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月9日 (二) 18:18 (CST)
- (－)反對 ：車軲轆話上面其他人都說得透徹明白了。不多贅述。
- 不過有一點我實在是忍不住拎出來提：什麼時候「打錯別字多」都能成為彈劾理由之一了？我爆笑如雷好吧【AC娘_你看看你】
- 還有就是本人申請對該彈劾案發起人進行使用者查核。「我已極力克制對您的惡意推定，但我做不到。」--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月9日 (二) 19:00 (CST)
- (－)強烈反對星海姐姐對萌百度貢獻極大，就因為這點問題就要彈劾星海子，真不知道閣下是如何想的。她有問題您完全可以與她友好私下溝通，非要在這裡沖塔。--Al Birdhaun 2021年2月9日 (二) 21:13 (CST)
- 怎麼說呢……奇怪的彈劾案增加了。總之我(－)反對 --MnO43- Talk with me! 2021年2月9日 (二) 21:24 (CST)
- (－)不支持 理由同液氮前輩，不再贅述了。星海前輩以後順便解釋兩句算了……不然做了苦力又總是招來這種莫名其妙的質疑，不值得……——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年2月9日 (二) 22:01 (CST)
| 與彈劾內容無關討論 |
|---|
|
( ! )抗議 ，@沼泽，請嚴格執行萌娘百科:方針#除權程序的規定，不要擅自MAR。--Ceba（討論） 2021年2月9日 (二) 22:51 (CST) |
- ( ? )疑問 @有礼鄙人注意到閣下自發布彈劾以來從未在討論中正式表態，希望閣下能對此進行表態（當然由於這是閣下的自由，閣下亦可以忽視此疑問）。--以上已簽名(注)的留言由 一位史蒂夫（討論）添加於 2021年2月10日 (三) 00:35 (CST)
- (＝)中立 本人個人的建議是，繼續觀察
因為從閣下的議案來看，管理人員user:星海子發生閣下所述的問題是在一年前的問題了，並且從服務器提供的數據來說，該管理員已經在兩年前加入萌娘百科，理應是一個管理的萌新（不清楚，因為鄙人加入我百的時間較晚），應當理應對該用戶給予理解，積極提供意見。
但是一件事，一個人都有兩面性，user:星海子確實在處理事情時過於粗暴，希望該管理人員能認真閱讀萌娘百科:方針及相關方針性文件，調整自己的管理策略，讓我百能健康成長和發展。
綜上所述，本人的意見是繼續觀察，如果實在不行再進行彈劾。only my LJL（討論） 2021年2月10日 (三) 16:20 (CST)
- (－)反對 來晚了，說兩句。首先，彈劾理由無法令人滿意和信服；其次，彈劾者至今未出面表態/回應，至少在下無法接受彈劾者還未要求開啟投票的行為；再次，星海姐的社群影響力和貢獻度有目共睹；最後，在下認為彈劾者本人信譽尚待考量。
但是，既然彈劾者作為一名編輯者（不論資歷深淺，而且我認為也應該不存在與萌百管理組/社群的利害衝突），彈劾者的話也都不全不是空穴來風，其中合理的意見（？）還是可供當事人參考學習，改進工作的。--Sutang 如是說 2021年2月10日 (三) 17:16 (CST)
- (＝)中立 本人看法同LJL在上面發表的意見——Twilight✶簡
📞TALK~ 2021年2月10日 (三) 19:55 (CST)
- (－)弱反對 總的來說有的事他沒做錯，有些事他確實有一點點問題，但是沒有到彈劾的地步吧。 from Jimmy_Lian 2021年2月11日 (四) 16:51 (CST)lianjiaming
- (＋)液氮和Grey說得都很好，被彈劾人的貢獻也在用事實說話我不認為這次彈劾不可能成為誰的萌百生涯的一個重大轉機。但是我還是(－)反對 某些單純反對彈劾的人的說法，人的功績和過錯不能相互抵消。
- 萌百的門檻就是這麼低，巡查姬的工作就是這麼難。
User:星海子對新人的態度就是不夠好別看我，看上面資深dalao的說法。雖然當下有很多無奈顯然維護組人太少了，遠遠不到能像某些霸總小說里一樣能靠隨便裁員來討人歡心的程度。想這麼做的抖S或許可以試試讓他們先多招幾十個。
- 所以這個自動確認一票支持還是說投就投，目前我個人把它看作是精神健康的萌百人為傲慢與偏見應該付出的代價的一部分。(…)吐槽 @有礼消極比賽有違體育精神！還有，就算我自己也認為開小號就不算一命通關了！——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月11日 (四) 20:28 (CST)
- (－)反對 完全感覺……你的字典裡彈劾是不是沖塔的意思？先不說星海在編輯中出的錯誤相比起工作量微乎其微，要是手癌都能拿出來說事，那估計很多人都被封禁了……。雖說因為誤認性別原因，我對星海姐姐有單方面負好感，但還是(▲)同意液氮、hlwan和Grey看法。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年2月12日 (五) 23:11 (CST)
- (－)反對 雖然星海在工作中有一些問題，但是我認為這些問題相比他的貢獻並不足以成為他被去職的理由。(▲)同意液氮和Grey等人的看法——已經開學了的釀皮（T • C） 2021年2月13日 (六) 09:15 (CST)
- @有礼 閣下發起彈劾之後已經超過72小時了，收到的意見也至少有幾十條了，那麼請您再做出一點進一步回應很困難嗎？否則恕我只能惡意推定，閣下發起彈劾的目的根本不是什麼「提高巡查隊伍的質量」，只是想搞個大新聞、「裝完逼就跑，真刺激」罷了。--
- 這個話題也該結束了吧，結果基本上是一邊倒，是否可以考慮掛MAR了呢？————綠毛控（討論） 2021年2月13日 (六) 21:44 (CST)
- 彈劾案有固定程序。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年2月13日 (六) 22:01 (CST)
經核查，有礼[更多]暫無關聯用戶。但是根據鴨子測試，我仍認為該賬戶的持有人為Abuse13。以為換個ip就認不出你了？真是天真。
對於彈劾案，個人持(－)強烈反對態度。該說的上面不少位用戶都說過了，我就不復讀了。——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called LUO1P✾. ✉❶虛擬UP主專題編輯指南正式上線啦！ 2021年2月14日 (日) 11:45 (CST)
@有礼 經過五天的討論，各編輯者都已經完成表達意見，你應選擇開始投票或撤回彈劾，若你不在接下來三天回應並展開程序，我會視為申請人撤回彈劾。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年2月14日 (日) 11:58 (CST)
@Chko08022003，依照現行有關提案之規定（投票章節第二款），彈劾案發起人有權在提案發起後八至三十天內發起投票，即當前規定下所容許之最終截至時間為三月十一日，而非二月十七日，若彈劾發起人逾期（即三月十一日後）仍未發起投票，方可視為彈劾程序終止。且當前規定下雖允許發起人可以在」投票截至前以公開形式進行遊說」（投票章節第七款），但並無「若發起人不在一定時間內回應（closing argument）或參加辯論程序即視為發起人主動撤回彈劾」之規定或限制。綜上，依據當前規定，因以三十日為期限執行相關程序，若該用戶反覆起逾期未投票提案，亦可進行處罰。--
Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年2月14日 (日) 17:24 (CST)- 明白，直接使用你的版本吧。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月14日 (日) 17:29 (CST)
- (ｉ)注意 提案投票和彈劾投票的規定並不相同，請勿誤用。彈劾案的投票規則和歷程按照萌娘百科:方針#除權程序中的規定進行處理，即第七日提案發起者未撤回彈劾，由管理組成員使用模板開始投票程序。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年2月14日 (日) 18:23 (CST)
- (＋)同意 ，則二月十六日後進入投票程序。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年2月14日 (日) 18:33 (CST)
- (☩)意見 鑑於當事人發起彈劾到現在也不見個回復的影，有必要的話是不是應該對發起彈劾以後就當甩手掌柜吃瓜看對線的行為做出一定限制了？ Hamon002（討論） 2021年2月14日 (日) 20:24 (CST)
- 您可以試着發起提案修改方針對發起彈劾以後就當甩手掌柜吃瓜看對線的行為做出一定限制。但我是(－)反對 的。--Ceba（討論） 2021年2月14日 (日) 22:59 (CST)
- 解決彈劾後吃瓜問題的根本在於提高彈劾發起人的門檻。比如編輯數>100，近期活躍度達到平均每天5次編輯以上的。當然這得經過討論，有意向的可以試着運作一下，我自己暫時做不到跟進提案了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月14日 (日) 23:16 (CST)
- ( ? )疑問 突然感覺提案人有問題，就只發了這個討論，至今也沒有任何回復，有必要這麼快進入投票程序嗎？by LJL（討論） 2021年2月15日 (一) 12:47 (CST)
- 這是萌娘百科:方針#除權程序中的規定。在方針沒有修改之前，請嚴格按照方針執行。或者，您可以試着發起提案修改方針。--Ceba（討論） 2021年2月15日 (一) 12:50 (CST)
- (▲)附議不然您這寶貴的一票同意就會失效了——
- 不不不，我只是在模仿被彈劾人平時在萌娘百科_talk:討論版/方針政策的發言。--Ceba（討論） 2021年2月15日 (一) 19:44 (CST)
- (▲)附議不然您這寶貴的一票同意就會失效了——
- 這是萌娘百科:方針#除權程序中的規定。在方針沒有修改之前，請嚴格按照方針執行。或者，您可以試着發起提案修改方針。--Ceba（討論） 2021年2月15日 (一) 12:50 (CST)
- ( ? )疑問 突然感覺提案人有問題，就只發了這個討論，至今也沒有任何回復，有必要這麼快進入投票程序嗎？by LJL（討論） 2021年2月15日 (一) 12:47 (CST)
- (＋)同意 ，則二月十六日後進入投票程序。--
我來晚了，在這裡跟大家道歉。
這是我第一次寫彈劾案，沒有掌握好分寸，在這裡再次跟大家道歉，我收回我發言中不夠善意推定的部分。
這次彈劾根本的指向其實主要是兩個：過激的掛刪行為(註)[[萌娘百科_talk:討論版/操作申請/存檔/2020年12月#模塊:發光模塊:加載進度條Template:進度條刪除理由不足。]]中最後的發言和不夠友好的交流方式，而它們的集中體現，就是處理相關爭議時的應對不當了。
@星海子以下是質詢：
- 您在之前對質詢的回應中，已經解釋了對G的第二次掛刪是維護組內的共識。我不強求您給出證據，只是對於您當時拒絕參與存廢討論、沒有對二次掛刪做出必要的解釋（當時您並沒有聲明二次掛刪是維護組共識），就像這次我被指責的遲遲不在彈劾案中繼續回應一樣，不知道是否有合適的理由；
- 對於內容充足（以至於到某網站就成了典範條目）的超乳條目，您反覆清空頁面改為重新導向乃至打回用戶頁，而且拒絕在存廢討論中回應質疑，是否可以給出合適的理由；
- 在與用戶交流時，您有時不夠友善，比如「說人話。」(註)來自Talk:冰美人、「看看內鏈指向再說話。」(註)來自Talk:星海、「閣下已經失去理智，將所有您帶來的問題混淆一起了。在您學會說人話之前我將不再於此討論串回復，但對相關模板的處理不會停止」(註)來自萌娘百科_talk:討論版/操作申請#舉報共享站破壞行為、「喵蘿醬能預知未來? 」(註)，您當時是否已經掌握了足以惡意推定的證據；
- 您掛刪日本前，該條目的ACG相關部分寫的是「數據溢出」，您是否認為這樣的狀態就是沒有ACG衍生而不符合收錄範圍；
- 您是否認為條目只有「歡迎編輯」和「即將刪除」兩種狀態，而沒有類似「急需改進」的中間態；
- 另外，能不能說明一下上面的操作哪些是個人的決定，哪些是代表了維護組的意志？
有些人覺得我的彈劾理由不足，我的想法是，既然巡查對其用戶和條目要求嚴格，那麼其他用戶也會以比較嚴格的要求評判這位巡查；
之前已經有人提出了准彈劾，但是似乎沒能起到應有的效果，就像巡查姬宇文天啟說的一樣，「彈劾其實也是對管理人員的一次警告和提醒吧」；
如果我是被彈劾人，看到滿屏的反對，肯定很感謝他們的信任。但是，對於那些支持，我也會反思自己，是不是做的不夠好。
我對星海子的彈劾發起於2021年2月9日01：30，根據方針，我可以在2021年2月16日01：30前撤回彈劾，否則彈劾進入投票期。我在這裡等待星海子的回應。
另外，我收回對「星海病」的指控，只是希望星海子能夠降低輸入錯誤的頻率吧。
——有禮（討論） 2021年2月15日 (一) 23:55 (CST)
由於星海子在社群中好評仍然高於差評，我撤回對星海子的彈劾。
在這裡不正式的計一下票吧：支持3票，反對35票（其中巡查姬14票），中立6票。
為這次彈劾給社群帶來的麻煩致歉，也對本次彈劾的方式語言不恰當的模仿了被彈劾人致歉，對與本彈劾無關卻被無端提及的Ave致歉。
祝賀這次彈劾晚於川建國第二次彈劾，早於蟲蟲飛的彈劾結束。
如果這次彈劾能夠促使社群變得更好，那麼這次彈劾也就有了意義。比如「還是建議巡查姬能夠多說一點...很多操作/討論明明多解釋一下就能減少很多問題，為什麼不多說一下呢...」，比如雖然維護組內部討論不能透露，但是哪些行為是出於維護組內部討論的決定、哪些話是一個維護組成員替另一個維護組成員說的，如果能夠當時多在討論版或者編輯摘要解釋清楚，就能少了許多誤會，也不必再有這樣的彈劾。
——有禮（討論） 2021年2月16日 (二) 01:25 (CST)
- @有礼感謝您對時間的精準把握，但另外對您前七天沒有對討論中任何對本次彈劾的不滿和疑問作出回應的行為表示不滿。在一場富有爭議的彈劾中，在發出彈劾之後失蹤多日這種行為是彈劾者對彈劾的不負責。ReikuChan 2021年2月16日 (二) 12:17 (CST)
- ( ¡ )題外話 其實即使是彈劾也要有足夠、充分的理由，以及了解對被彈劾人的背景。
本人在之前的說明說過，user:星海子雖然他是管理層人員，但是他畢竟跟我一樣是一個新人，不夠充分的理解我站的相關政策和管理條例雖然我也不夠清楚，所以我們要更加去理解與溝通，讓萌百能健康成長和發展。
@有礼，個人建議您閱讀一下「關於萌娘百科」部分，了解一下萌百的現狀。by LJL（討論） 2021年2月16日 (二) 12:22 (CST)- 您是哪位？--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年2月16日 (二) 12:55 (CST)
- ？？？？？@Bete1geuseby LJL（討論） 2021年2月16日 (二) 13:02 (CST)
- 「但是他畢竟跟我一樣是一個新人，不夠充分的理解我站的相關政策和管理條例」，請問您是哪位？自己去看看星海註冊時間、晉升優編與巡查的時間，掂量掂量自己幾斤幾兩再來說話，不要當李克忠，好不好呀😅？
- 我已經很久沒有如此激進地懟過人了，但您一邊說着「要有足夠、充分的理由以及了解對被彈劾人的背景」，一邊話音未落便違背自己剛剛才說的話罔顧事實發表李克忠言論，我實在看不下去了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月16日 (二) 13:46 (CST)
- 敢情上萬編輯在您這兒也就算個新人，好！氣度不凡，期待您以後的貢獻。From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年2月16日 (二) 20:36 (CST)
- 您是哪位？--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年2月16日 (二) 12:55 (CST)
- ( ¡ )題外話 其實即使是彈劾也要有足夠、充分的理由，以及了解對被彈劾人的背景。
下個環節沒了……好耶，不用票了，中立跑路說現在說不算的不算。下局另說。但我還是要水一句：萌百苦力非狂化即划水是假兩難！——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月16日 (二) 19:27 (CST)
@有礼 ( ? )疑問 您提到的其他事情我都沒參與所以姑且不提，但「舉報共享站破壞行為」那件事，因為我也是跟星海一起被舉報的人，所以我可要說道說道。請問，那件事您是沒有看到Ikemen對我和星海二人程度遠遠更惡劣、頻率遠遠更高的惡意推定，還是即使看見了也因為Ikemen是和閣下一樣沒有更高權限的自動確認使用者而隻字不提？
但不論是出於哪種原因，恐怕都只有快進到萌娘百科實行無政府主義才能讓閣下滿意，沒有像我們這樣的「特權階級」的壓迫，所有人都有極強的自我管理意識。這不是玩笑。--
請求被撤回。
普通權限申請 - User:Andrew Zhang
- 申請/被提名者：Andrew Zhang[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 去年二月到四月，在某台灣主播事件爆發前曾主力編輯過該主播條目;去年十一月到現在正在主力編輯BEASTARS相關條目並成立編輯組。
應該沒產生過什麼重大失誤，而且認為自己有一定的編輯基礎了，故在此申請優編。——萌娘百科BEASTARS編輯組招人中→Andrew Zhang(留言)(貢獻) 2021年2月16日 (二) 16:32 (CST)
- 感謝！今後會更加努力的！--萌娘百科BEASTARS編輯組招人中→Andrew Zhang(留言)(貢獻) 2021年2月16日 (二) 16:42 (CST)
- (＋)支持 在和他的長期共事中，我認為他有足夠的能力擔任優編。並且總能禮貌友好地和其他編輯者交流，相互學習。--Hanser最棒！！！ 蠢蠢的萌新 WisdomLaw 轟炸爆破 水編輯黑歷史 2021年2月16日 (二) 16:42 (CST)
- @WisdomLaw (ｉ)注意 請將發言置於{{MAR}}模板上方。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年2月16日 (二) 16:46 (CST)
- 恭喜成為優編，期待您今後的表現。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年2月16日 (二) 17:22 (CST)
- 感謝支持！我會努力的！--萌娘百科BEASTARS編輯組招人中→Andrew Zhang(留言)(貢獻) 2021年2月16日 (二) 17:37 (CST)
- おめでとうございますぅ！！頑張ろう！！（恭喜！！加油！！）--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（会話） 2021年2月17日 (三) 02:05 (CST)
- 感謝支持！加油！--萌娘百科BEASTARS編輯組招人中→Andrew Zhang(留言)(貢獻) 2021年2月17日 (三) 10:22 (CST)
請求被接受。
普通權限申請
- 申請/被提名者：味道是青柠哇[更多]
- 申請職位：優質編輯者
優點：
- 本人長期維護約會大作戰相關條目，主要貢獻可見：用戶:味道是青檸哇/主要貢獻的條目
- 在自2020年3月14日至今，編輯未有過重大失誤。
- 曾創建多個系列條目TOP模板，用戶模板
客觀數據：
- 全空間編輯857次，編輯過219個頁面，編輯分數295分
缺點：
- 早期編輯時共享站編輯不合規範
- 曾經在討論版有過態度錯誤以及發言過激，不合時宜等現象
- 有時編輯並不夠活躍
這一次是我第二次申請優編，希望可以通過，我自己能意識到的關於編輯方面的優缺點都寫在上面了，希望維護組人員在通過或者不通過的同時點出我的不足之處，謝謝各位前輩。
以上—— 2021年2月17日 (三) 19:36 (CST)
- 意識到自己的不足是好的，但也要知道如何改進這些不足。至少現在沒看出你的行動。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年2月17日 (三) 19:42 (CST)
加油--··CHS-NO.142857·個人頁·討論頁·· 2021年2月17日 (三) 21:43 (CST)
請求被拒絕。