SCP-CN-001修正案的归档，██/█/19██

控制，收容，保护（To Secure, Contain, and Protect）——SCP基金会
萌娘百科欢迎您编辑SCP基金会相关条目。

注意：根据本站（Site-██）的最新收容（著作权）政策，不再允许全文转引SCP文档和其他资料。原有内容将在站点主管的监督下逐步清理。
本站的SCP相关条目应以被大多数文档所认可的世界观为标准。

欢迎各位研究员加入SCP系列编辑交流群：561474942，入群请注明萌百ID。

由于条目被高度加密，即使使用小刀或者████也无法划开屏幕上的部分黑幕。

SCP-CN-001
战国时期██████墓内漆画，被认为是对SCP-CN-001的描绘
项目编号	SCP-CN-001
项目等级	Thaumiel Keter
别号	大傩
作者	Ravenfield
特性	仪式性 历史性 无名者剧院

SCP-CN-001(大傩)是虚构组织SCP基金会（Special Containment Procedures Foundation）中记录的异常仪式，可能为SCP-CN-001。

官方文档

项目编号：SCP-CN-001

项目等级：Thaumiel Keter

特殊收容措施：SCP-CN-001的完整书面记录当前被保存在Site-CN-01的主档案库内，每月应按照标准文书程序进行检查、保养。此外，基金会中国分部应随时存有15份电子或书面记录副本，保密等级与原始文件相等。各历史版本也应在档案库内进行存档备份。除特殊执行小组Alpha-205外，任何接触SCP-CN-001具体内容的人员应予以A级记忆删除。

以中国传统历法计算的每年最后一天，特殊执行小组Alpha-205（“方相氏”）将抵达Site-CN-01，一片专门准备出的场地将被用于198-Gamma（“夏官”）程序的执行。一组武装保卫人员应在附近待命，直到确认程序完成。程序执行期间，随时应有文书部门成员摄像记录。所有此类音频记录应被存档备份，保密等级与原始文件相等。严禁任何SCP-CN-001有关信息外泄。

描述：SCP-CN-001是一组极为复杂的仪式，对时间、用具、参与人员有极高的要求。在正常情况下，完成SCP-CN-001内容一次需要至少███名受训练的人员，耗时█时██分以上。具体信息见文件CN-001-A。有关文件已经O5议会授权封存，向未授权人员提供虚假文档。

SCP-CN-001的历史可以上溯至3███年前的一枚龟甲，这是目前最早有关SCP-CN-001的记录，推测其成型时间还要更早。详细的书面记录出现于成书于公元前1███左右（中国西周早期）的《████》，先秦时期的考古成果中亦发现了对SCP-CN-001的描绘。公元221年后，公开的有关SCP-CN-001内容的记录逐渐减少，基金会对这一时期的了解仅来源于历朝统治者的非公开文件，以及少量来自中华异学会的记录。

SCP-CN-001程序严密，内容繁复，风格沉郁磅礴。在被编入基金会编号系统前，中国地区对SCP-CN-001的称呼多为“傩礼”“大傩”等。可以确认的是，SCP-CN-001脱胎于上古时期的祭祀文化，在发展过程中加入了“迎神”“驱鬼”等戏剧要素（此类仪式后来确实演变为了中国戏剧的雏形），在演出过程中着重表现人与恶鬼等“超常”事物的戏剧性对抗。历代有关SCP-CN-001的文字记录也明确指出了这一点，例如，《██████》载，“先腊一日，大傩，谓之逐疫”。显然，这可以说明古代中原地区的人类对于SCP-CN-001的异常形质已经具备初步的认识。

根据历史记录，SCP-CN-001对中国及其周边地区的休谟指数（即现实扭曲指数）具有显著的降低作用。简而言之，实施SCP-CN-001可以极大地降低影响范围内异常事物、事件的出现频率。在基金会介入中国地区前，SCP-CN-001已经被本地区的统治者运用长达近3000年。为了更好地行使SCP-CN-001的功能，基金会中国分部于19██年制定了标准程序198-Gamma（“夏官”）。近年，基金会建立的理论模型显示，SCP-CN-001与降低异常事物出现频率间的相关性可能与之前有所出入。在更可信的理论被验证前，198-Gamma程序应照常进行，不得延误。

鉴于这一性质对基金会的作用极其重要，且试图中断SCP-CN-001执行的风险是基金会无法承担的，严禁一切有关中断、延迟SCP-CN-001执行的实验。任何试图干扰程序进行、修改SCP-CN-001内容者将面临最高等级的处罚。

+ 附件1：O5-10在表决会议中的发言，██/██/19██

（录音开始） （杂音） 同僚们，拥有了这么多年的经验与积淀，我想此刻我没有必要再提醒各位一遍我们在做什么。 （停顿。杂音逐渐减小） 会议开始前，对于禁止有关SCP-CN-001的一切试验的命令，有人曾表达过质疑，以及更加长远的顾虑与考量。对，七，我理解你。我们已经处理过了那么多的SCP，就算是被叫做001的那些我们也已经轻车熟驾。这种拘谨的态度是否有辱基金会客观、理性的精神？请让我解释下去。 我不知道你们对戏剧有多少了解。好吧，每个人念中学的时候多少都背过一两段莎士比亚。当然，对于我们的议题来说，莎士比亚已经是后话了。我的问题是，戏剧的源头是什么？ （窃窃私语声，此处已剪辑去无关内容） 安静一下，七，这不是无谓的东拉西扯。显然，世界上大部分戏剧文化都脱胎于上古时期的祭祀仪式。在中国这种仪式被称之为“傩”。在意识到自身在自然面前的渺小时，在面对无边无际的未知时，戏剧性第一次诞生于人类无意识的祈求中。鬼怪，神灵，这种我们今天叫做“异常”的东西，最初便是孕育于祭祀仪式的子宫中的。冲突，戏剧性，异常，这些都可以算作同义词。 让我猜猜你们的下一句话。“狂妄的唯物主义者？”诚然，在目睹了这个世界的种种荒谬之后，唯物主义是如此的苍白无力。但我所说的并非18世纪启蒙哲学家的那一套，那句话是怎么说的，“不是神创造了人，而是人创造了神”？（O5-10的笑声）不管怎样，妄言“创造”都不是基金会的作风。然而，诸位，我必须要说——（停顿）我们有理由怀疑SCP-CN-001是异常的缔造者。CN-001并没有镇压它权能范围内的异常，相反，是年复一年对001的执行诞生出了潮水般的异常。 （混乱的声音。剪辑去无关内容） 我们不妨用感情的、非理性的、最原始的方式去想一想，如果我们相信祭祀仪式——人类的祈求可以换来平静与秩序，那么，这种祈愿的源头——我们的恐惧与未知——为何不能诞生出更多的异常、更多的冲突、更多的混乱？当然，按照基金会的惯例，我还是要给出事实与证明。预测与概率部门的计算机根据休谟指数建立的模型显示，[消音，敏感内容已编辑]。但与此同时，另一个可信度相同的模型表明，SCP-CN-001的作用是无可取代的，中断这一传统的直接后果就是[敏感内容已编辑]。 讽刺的是，我们连证明这一点的风险都无法负担。如果我们的模型是错误的呢？如果我们对SCP-CN-001权能的真实性矫枉过正，反而使我们丧失了仅有的一点点对抗异常的手段？在座的各位都不愿意看到潮水般增长的异常将世界淹没，比起这样的后果，现有的举措无疑是最为稳妥的。而这也是我们费尽心思保障SCP-CN-001正常执行的原因。 我们已经将自己置于舞台之上。恐惧与想象使我们作茧自缚。我们亲手缔造出了一出戏剧，现在却无力辨别最初的真伪。 我的话到此为止。开始表决吧。 （录音结束）

+ 附件2：19██年██████出土青铜礼器铭文，疑与SCP-CN-001有关
六年正月，丁丑，王在周〇，曰国傩。铭以无名。子子孙孙宝用。

返回初始界面