萌娘百科 talk:提案/未通过提案/针对萌娘百科的一些缺陷所作的建议(2014.09.02)

建议：针对萌娘百科的一些缺陷所作的建议

声明：本人为新人，不熟悉萌娘百科文化，所做的建议均出于善意，本意均为希望萌娘百科能发展得更好。如若有措辞不当，与现实不符，可行性低等种种缺陷，欢迎指出！另：本文由于篇幅原因没有引用任何政策原文——From Ann

简报

• 第一节 方针与指引及帮助文档

根据我这几天的多番查找，发现萌娘百科:帮助导航中所引大部分词条均可定义为“方针与指引”或“帮助文档”，属于分类:帮助的词条均可定义为“帮助文档”或“方针与指引”。

【萌娘百科:帮助导航】的可定义为“方针与指引”或“帮助文档”的词条目录
可定义为“方针与指引”的词条目录： 萌娘百科编辑规范 条目命名 条目编写 模板规范 收录范围 图片注释 可定义为“帮助文档”的词条目录： Wiki入门使用指南 创建新条目 寻找原图 上传图片 使用图片 插入视频 重定向建立&修正 消歧义页 日本汉字的处理 繁简转换错误修正 制作投票 编辑教程

但这类方针指引及帮助文档存在较大问题，其建议将在第一节做出说明。

• 第二节 默认事项或共识

关于萌娘百科的默许（认）事项或共识，我不是很了解，但是目前接触到的就有【没有明确定义其执行方针的事项可在萌娘百科:不墨守成规的指引下以合乎萌娘百科宗旨的方式执行】以及【创作型词条默认在萌娘百科:收录范围内】。但是仅是对于萌娘百科:不墨守成规这样一个没有创建词条的共识对于新手而言根本不知道是什么内容。对于这一类问题，其建议将在第二节作出说明。

• 第三节 格式问题

我在萌娘百科:巡查姬的巡查任务的评论页看到有人说：

成为巡查姬以后把这篇招募文说明按照萌娘格式修改是最终任务

这样又有一个问题：

萌娘百科的格式是什么？

比如词条的命名格式、行文格式、方针与指引的格式、说明文档的格式……这一类应该有专门的说明，最好能够有综述有分项详解。针对这个问题的建议将在第三节说明。

第一节：方针与指引及帮助文档

第一部分：方针与指引

• 问题：

1. 没有综述型词条

萌娘百科没有一个能够链接到各项方针与指引页的综述型词条，导致（像我一样的）新手在初涉萌娘百科的时候无法快速了解到能做什么不能做什么以及怎么做，我就找了很久还只找到一小部分（就是萌娘百科:帮助导航和分类:帮助这两个）。当然，可以说参照维基百科，但是至少要做出“萌娘百科的方针与指引参照维基百科”或类似的说明，更何况萌娘百科不是维基百科，应该有自己的方针与指引，更应该让所有人都能快速方便地找到它，这一点维基百科就做得不错。

1. 说明不够严谨与详细

在许多方针与指引词条里都存在这个问题，较为突出的是讨论:讨论版/存档/2014年08月/提案：对音乐类条目名称的命名实行“豁免强制中文标题”以及讨论:讨论版/存档/2014年08月/有关于萌娘百科条目的命名原则第一条存在歧义的问题提到的条目命名的相关规定，这一类规定较为模糊不够严谨导致在某些情况下很难用来做出决断。

1. 方针与指引没有分开

方针应是对某种事项的共识性准则，指引则应是对某种方针的具体执行的指导说明。而目前萌娘百科许多方针与指引既做了规定又兼带指引，而且没有分开说明，这会不利于方针与指引的可阅读性。例如初来的新人若只想查找萌娘百科禁止什么，却看到一大篇文字，而且各段没有分类（允许什么，禁止什么）（我就经常遇到这个问题），会使新人对萌娘百科有不好的印象，也会降低他们的热情。

• 建议：

1. 新增综述型词条

由管理员创建词条，可以参照维基百科:方针与指引的样式编写，将目前已有的方针与指引添加进去,名称为萌娘百科:方针与指引如何？编写内容可在Talk:讨论版提出讨论。

1. 确定说明文本标准

可以选择一个方针与指引页进行改写，可在Talk:讨论版提出讨论，将其改写成逻辑严谨结构明晰易于使用可严格执行而又不会出现疑难的版本。

其行文格式问题将在第三节详述。

1. 分离方针与指引

由管理员对方针与指引进行分离，各自创建词条，添加{{Template:方针}}或{{Template:指引}}（需创建），并对相关的方针和指引做好互相引用链接。如需修改说明和/或词条名称可在Talk:讨论版提出讨论。

第二部分：帮助文档

我并不清楚以前是否就帮助文档的相关问题有过共识，此处所述问题与建议没有考虑任何相关的共识。

• 问题：

1. 范围不够全面

有许多编辑词条上会遇到的较为常见问题在萌娘百科上无法找到帮助文档解答，仍然需要访问维基百科查找，不便于编辑与维护。

1. 说明不够详细

有许多文档仅仅解说了较为基础的内容。例如help:模版入门就仅仅解说了模版编辑的基础内容（我到现在都搞不清楚<if>怎么用），不便于编辑与维护。

• 建议：

1. 扩充帮助文档的种类、数量与深度

1.可由管理员动员参照帮助:目录 - 维基百科进行扩充，最好不要照搬而是使用萌娘百科自己的语言格式编写，如若工作量太大亦可直接引用，留日后改编。

2.亦可先行在Talk:讨论版讨论扩充的范围，再行扩充。

1. 确定帮助文本行文格式

将在第三节详述。

第二节：默认事项或共识

我并不清楚萌娘百科有多少事项、共识是默认的，此处并没有考虑其数量而作出下述内容。

• 问题：

没有作出说明

这类事项需要由专门的词条作出说明，没有的话不利于不熟悉的人使用。

• 建议：

作出说明

由管理员和熟知此类事项的编者讨论总结并作为方针与指引创建词条，亦需参照方针与指引的行文格式编写，行文格式问题将在第三节详述。

第三节：格式问题

我认为维基百科的各种格式很好，而且我是个标准控，所以希望萌娘百科有自己的格式。欢迎吐槽。

• 问题

1. 命名格式不规范

在简报第一节提到的方针与指引词条以及一些其他的方针与指引性词条使用的是“Help:”名字空间，与内容不符。

1. 行文格式不统一

萌娘百科没有一套自己的适用于各种词条的行文格式，这样能使萌娘百科“显得”更规范化。

• 建议：

1. 迁移名字空间不正确的词条

由管理员或熟知这一方面的编者将名字空间为“Help:”的方针与指引性词条迁移至以“Project:”即“萌娘百科:”为名字空间的同名词条。

1. 编制统一的格式

由各位编者们在Talk:讨论版讨论萌娘百科自己的格式，并创建相应的词条记录他们，作为萌娘百科的方针与指引而被执行。

第四节：零散的建议

1. 方针与指引应面向全体用户
2. 对用户的编写在其讨论页的警告应确立保留期限
3. 说明政策而不是其他的定义

第六节：结言

这就是我想说的所有内容，如有不足、矫枉过正、小题大做和/或其他问题，欢迎指出并希望不吝赐教，而且也希望各位就更多细节进行讨论。

以上。

——From Ann 2014年9月2日 (二) 18:49 (CST)

回復區

首先先指出導致這一情況的因素吧。

首先是最初規則的制定者，相關規則的更新也不全面，同時嘗試制定新規則的討論很難有共識。2010年建站，很長時間都沒有相關完善的規則和規範，2012年出現的萌娘百科编辑规范（後來分成条目命名、条目编写、模板规范、图片注释等頁面），原來是一個前管理員寫給自己的編輯指引改成的。很多內容都停留在數年前的資料，2013年，這位前管理員走了之後，為試著展開關於規則的討論，在2013年6月個人動議通過萌娘百科:基础方针，這個基礎方針是仿照維基的。之後也有Talk:讨论版/存档/2013年09月#自相矛盾的編輯規定和飄忽不定的刪除標準之類的討論，因為參與人數少，實施與否沒人拍板，試著推行，最初規則的制定者又指其不符合萌百的核心價值，之後就不了了之。

另外一個原因，是收錄範圍不斷變化。收錄範圍的不斷更改，使不同時期進入的人對萌百的認知各有不同，收錄的標準也十分模糊，導致有很多的爭議，現在還有人以為萌百是只收女性角色的百科。如六月紛擾Talk:讨论版/存档/2014年06月#关于ACG一词含义以及据此调整收录方针的讨论。

而且收錄範圍不斷變化，相關條目格式也尚未跟上，很多都尚在自由創作的道路上。

• 萌百收錄範圍大致改變（可能有遺留）：擬人角色+擬人相關的同人作品》女性角色（擬人角色+ACG作品中女性角色和女性化角色+有萌化形象的現實人物）+擬人相關的同人作品》女性角色+同人作品（擬人相關的同人作品+其他同人作品）+可愛文化相關（軟件、事件）+萌屬性》女性角色+同人作品+可愛文化相關+萌屬性+流行用語》女性角色+同人作品+可愛文化相關+萌屬性+流行用語+ACG作品》女性角色+同人作品+可愛文化相關+萌屬性+流行用語+ACG作品+ACG作品中登場過的事物》女性角色+同人作品+可愛文化相關+萌屬性+流行用語+ACG作品+作品世界觀（ACG作品中登場過的事物+ACG作品中架空概念等）+音樂》女性角色+同人作品+可愛文化相關+萌屬性+流行用語+ACG作品+作品世界觀+音樂+中文作品中男性角色+ACG組織公司網站平臺+相關從業者和愛好者（不分男女）+各類相關比賽展會

現在需要一個通過規範規則的機制，另外就是要消除思想上的混亂。--Nostalgia-Contαct- 2014年9月2日 (二) 20:02 (CST)

回复Nostalgia：根据您的描述，我大致了解了一些情况……确实，如若管理员或者其他人没有足够的热情来做的话基本上这些工作是很难推进的，最后应该都是搁浅……思想上的混乱我没有发言权，因为我才刚来到萌娘百科，但是我认为如果真是这样的话，这是可以改变的，能有一种方法使得让大家有个统一的认识……所以我做出这些建议就是为了能让大家都来发言讨论最后让萌娘百科变得更好……谢谢你的指教，让我对萌娘百科了解更多！——From Ann 2014年9月2日 (二) 22:43 (CST)

---

我说几点实际管理中出现过的问题

• 关于帮助、指引以及帮助导航的问题，有的时候并不是说看不到，而是没人看。一部分参与编辑的用户认为有管理员擦屁股就可以胡搞，结果忽视甚至蔑视基本规则。曾经外宣人员发微博说管理人员替你们擦屁股也很辛苦请尊重规则，结果下面评论都是清一色的“随便搞，反正有管理员擦屁股”之流。现在通用的用户欢迎框解决了一部分问题，但是仍有一部分（甚至我认为是一大部分）连自己的讨论页都不会去看，更别提去看规章制度，只是为了自己那点“娱乐”而已。所以这个问题需要分为两方面来看，一是规章的分类及细化，二是强迫新用户浏览规则，或更进一步限制或更改新注册用户的编辑手续（例如把目前的验证问题由ACGN问题转为对网站规则某一句的填空，强迫其翻阅网站规则）。
• 关于格式，我倾向于由各版块自己来确定该采用什么格式，甚至自行编写条目模板（如果这样效果更好的话）。目前几大板块已经有了自己固定的格式且互不相同，所以刻意统一为某一种或某几种格式可能会影响所涵盖的内容和浏览者的阅览感受（具体的体验感受仍需要测试评定），也可能会影响创作人员的情绪（例如某潜在的长驻编辑者可能并不喜好某一或某几个模式）。不过这个计划仍需要各版块成员间互相协商。
• 关于对用户的提醒和警告问题，这个确实是我没有仔细考虑过的问题，由于对社区不良之风的矫正是从今年7月才开始的，并且针对的主要是在假期活跃的“一击脱离者”，所以就没有考虑悬挂时间的问题，这是我在构思和执行上的过失。目前我采用的提醒模式为“敬告——警告”的渐进式，我认为前者可以永久性保留，后者如被警告者做出实际性整改则可以撤销。但{{忍耐是有限的}}作为最终警告应当长久性保留，例如一个月或更长（因为如果被警告者继续错误行为就应当被“请”出社区而无需再予以警告）。

以上即是我根据实际经验而得出的个人看法。

另，我认为该提案发起者具有参与社区事务管理的能力和对一些问题独到的见解，请问发起人是否愿意申请成为巡查员加入社区核心展现自己的才华呢？--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月2日 (二) 23:55 (CST)

我至今没有看到一个想法提高管理员执行力的用户提案，即使我本人在摸鱼，我认为没有执行力的，管理不配合的提案=废话，以上--泽天桥姬（䷪太虚之门） 2014年9月3日 (三) 00:12 (CST)

1. 回复凤梨：

关于无视规则的问题在各个论坛/百科/……只要是能够有新人注册而不用老用户邀请的就会有这个问题，我认为可以通过限制新注册用户前30分钟不可进行编辑，或是非自动确认用户在显示编辑框前先显示一个提醒页面，字体放大写上兼带指引和劝导的内容，甚至可以让这个提醒页面的确认按钮在一定时间后才显示，不知是否可行？

格式问题，我在提案中指的是适用于类似于方针与指引的关于萌娘百科管理的词条而不是其他，当然，各大板块基本上有自己的词条格式，可以7让他们总结自己的格式并创建相应词条记录他们。

1. 回复泽天桥姬：提高管理员执行力的问题，我有以下看法：我对管理员有一部分较少参与管理有所耳闻，我希望这些工作不要说必须要管理员才能做，而是较为资深的编者也能完成，所以我没有强调管理员应该做什么或者某些内容必须由管理员完成，我希望大家都参与进来，另外管理员也可以主动参与。至于管理员不配合的问题我没有相关了解没有发言权，但我认为这是关系到管理员的个人想法，我认为如果一个提案对萌娘百科有帮助管理员应该会配合或者主动参与吧，毕竟大家都是萌娘百科的一员不是么？

#关于巡查姬的事情，该来的总归是要来的。先谢凤梨，我认为我对萌娘百科了解得还不够，等我认为我对萌娘百科了解得足够充分，能使我胜任巡查姬工作时，我会提出申请的。（因为我认为对于其他用户来说巡查姬的话某种意义上会代表萌娘百科）——From Ann 2014年9月3日 (三) 06:49 (CST)

To Ann ：关于无视规则的问题，这个并不只是仅仅限制注册用户与反复提醒就能解决的问题，而且萌百在自身定位上是任何人都可参与编写的，在非特殊情况下（例如寒暑假时期）即使是非注册用户也能参与到编辑中。你的意见显然是难以执行的且容易造成用户流失。就目前而言，必要的督促与指引固然需要完善（吐槽：事实上，帮助页面与编辑规范页面已经足以帮助新手掌握基本的编辑技巧，至于更复杂的问题，提问求助区也不是摆着看的。一个连基本的编辑规范都懒得看的人我不认为他有足够的热情与耐心来编辑条目），但更需要的是完善的奖惩制度，尽管在暑假期间管理员和巡查已经做出了极大的改进，当前仍然不能放下。在这方面我很赞同巡查凤梨的观点。

题外话:没人觉得目前巡查姬（4名)的数量明显不足吗？个人观点，就能力方面而言，Ann担任巡查完全大丈夫！Ann君，你就从了吧！（笑--来自路过的非鱼（讨论） 2014年9月3日 (三) 15:38 (CST)

“

二十一世纪什么最重要？人才（最重要）！

”

准确来讲活跃的巡查员只有三人，因此我也推荐包括“User:非鱼”在内的乐于讨论和共同处理社区事物的长驻编辑申请巡查进入管理层，共同建设和维护社区。

至于奖励和处罚方面，对于广告和作死类内容，目前管理员还是可以做到“即删即封”。抄袭通过清空抄袭内容悬挂{{抄袭}}同时警告用户于24小时内整改作为处罚方式（但对于一击脱离型无能为力，同时无人整改的条目经常被搁置不予删除）。对于低劣条目制造者进行说教并令其在24小时内整改（但同样对一击脱离型无力）。这是主要的日常处罚行为。不过外宣部门似乎不情愿公开提及网站的规章制度，所以对于制度的普及都是在站内进行的。

对于奖励制度而言，我目前正在对构思中的激励机制进行可行性测试，如果这一构思确实可行且收效良好，我会整理为正式文档作为提案申请投票成为正式制度。

--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月3日 (三) 16:57 (CST)

回复非鱼：抱歉，我没有考虑到奖惩制度这一点。我认为应该设立完善的奖惩制度并在较为醒目的位置安放它们，但我认为完备的奖励制度可以通过奖励规范的有质量的编辑来更好地防止用户流失亦能更好地规范用户的行为，而不是惩罚制度。但我亦认为有可针对恶意编辑行为而对其编辑者做出有效惩罚（包括但不限于限制编辑、暂停编辑等）的措施的惩罚制度能提高恶意编辑者的破坏难度使其离开萌娘百科。这些奖惩机制若能发挥实效将能有效帮助萌娘百科脱离目前的困境，希望凤梨能尽早提出激励机制的正式提案。

另：我不认为现时我可以提交巡查姬的申请，一是我对我自己能否做好巡查姬的职责有疑虑（目前我正在学习萌娘百科:巡查姬的巡查任务），二是我认为我的资历太浅（至少比CFSO6459和非鱼要浅得多）。等到我能够解决这两个疑虑或是你们帮我解答时，我会提交的。

有意愿即可努力，努力即可参与。--不萌不好推·Recital君(给我留言) 2014年9月3日 (三) 19:14 (CST)

资历没什么问题，到了萌百不足一年的新人君火鹰表示（我的比CFSO6459和非鱼要浅得多），有热情就好--巡查姬火鹰（讨论） 2014年9月3日 (三) 20:12 (CST)

P.S. 我是女的……求正名……

P.S.2 为什么外宣部门“不情愿公开提及网站的规章制度”？——From Ann 2014年9月3日 (三) 18:18 (CST)

Nice to meet you lady，may I help you?

对于外宣部门，至少我个人仍不清楚他们的宣传方针、计划或目的，不过从我和外宣负责人的私下沟通来看，他似乎认为宣传制度可能会引起关注者的反感，因此对制度避而不谈每日专注于卖萌和段子。不过我建议你可以尝试从事站内的普及工作来帮忙偿还外宣部门的欠账，这样你也更容易分辨出谁是粮食、谁是鲜花以及哪些是该被清理的杂草。这些事务会有助于更深入的理解网站和社区的情况。--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月3日 (三) 20:12 (CST)

回复Recital君：感谢你的指教，我会努力的……其实我才注册了不到两周，这么快就让我担当巡查姬，总有种“臣妾做不到”的感觉，不过你这么说，给了我不少信心，谢谢你。不过话说你的语气总是很严肃……

回复火鹰：我会告诉你我的注册时间是2014年8月23日 (六) 21:56吗？

回复凤梨：Nice to meet you too, as we both are girls, I think we can help each other, and we will be happy to work together. By the way, I aimn't old enough to be called a lady …

嗯，根据你的介绍，我猜测外宣部门可能是考虑到萌娘百科是定位为任何人都能参与编辑的百科，过多地宣传方针可能会使人对萌百的定位有所怀疑。我会尝试通过最近更改页面来了解谁是粮食、谁是鲜花以及哪些是该被清理的杂草，并尝试在其讨论页中做出对应的帮助，提醒，警告等。感谢你的指教。话说我只是改个字母居然服务器出错？——2014年9月3日 (三) 23:03 (CST)——From Ann 2014年9月3日 (三) 21:50 (CST)

为什么没有人继续讨论了？求针对提案内容的意见啊……——From Ann 2014年9月5日 (五) 06:46 (CST)

萌百目前大部分编辑都是学生党，这正值开学估计都是时间有限。另外，我仔细看了你的提案，说实话有部分可能是你对萌百还不够了解。比如说，萌百是有独立的方针页面的萌娘百科:方针，只不过它主要是面向管理员，巡查员等萌娘百科管理者编写，对于比较熟悉萌百的熟练编辑而言也具有参考意义；但是对于初入萌百的新手而言，萌百页面的侧栏导航中帮助：帮助:Wiki入门/萌娘百科编辑规范等基本可以指引新手完成基础的编辑行为，尤其是后者萌娘百科编辑规范已经包含了你所说的指引页面所需的内容，页面上端的导航条也指明了新手初期可能遇到的各种问题，当然部分页面可能介绍的不够全面，但是通过Talk:提问求助区也可以得到很好的帮助。

上面的导航条几乎在每一个帮助页面都有，也几乎涵盖了新手所可能遇到的基本问题。与你所要求的指引页面具有相同的功能，再建立一个相似的页面并没有太大的意义。现在的问题关键在于没人愿意看，我想你也应该注意到在每次创建新条目、上传图片时，在编辑框上方都会有相关注意事项与提醒，但是仍然有很多人违反规范。这种牵涉编辑者素质的问题除了严厉打击、加强管理实在没有太多好办法，这也是巡查姬最主要的任务之一。要不怎么说是萌娘百科的苦力呢

再就是关于格式的问题，尽管目前比较成熟的类型条目都有比较统一的格式规范，但是对于新手而言这可能就需要熟练编辑及巡查姬指引，一个专门的页面帮助的确有所必要。其实创建新条目是编辑框上的选择预加载格式模板是个不错的选择，也可以根据自己的需要适当修改。至于名字空间，我记得前段时间还在修订当中，后来就没注意了。

总而言之，我的意见是：

1. 需要更多的巡查姬和热情与能力兼具的熟练编辑，这个只能期待了！
2. 新手指引有缺憾，但是培养新手的自觉性更加迫切，奖惩制度不能放下；
3. 干看着，其实可以自己动手；部分帮助页面只要你觉得有必要且自己有能力与其等着别人修改，可以尝试自己动手；有相关疑问，页面讨论页和Talk:提问求助区都可以利用起来；

以上为我的相关了解与意见，语言逻辑混乱之处敬请见谅。--非鱼（讨论） 2014年9月5日 (五) 11:13 (CST)

回复非鱼：“”？至少本人经常/时有在看。—— 偶尔诈尸的CFSO6459【请留言】 2014年9月11日 (四) 23:16 (CST)

回复非鱼：其实这几天讨论下来我自己也感觉到我的一部分想法是在不够了解萌娘百科的情况下表达的。至于方针，我认为不应该只面向一部分熟练的编辑者而应该面向所有人，尤其是在关键事项上。我记得七月的讨论版第一第二个讨论串里提到了几个争议性事项，比如针对修改抄袭而挂上的施工中模板能标注施工多久，回退大量删除版本到以前的涉嫌抄袭的版本是否允许，等等。我认为要做出规定，不然等到寒假可能还会有类似争论。另外，没人看指引目前也只有通过提醒其阅读指引这一方法，怎么样才能让某一用户收到“xx在xxx页面提到了您？”这个通知？期待凤梨的激励制度。至于修改帮助文档，我不清楚我是否被允许修改，对于一个不熟悉的情况我通常是寻找相关方针与指引以确定自己是否被允许做某事，若没有则等待允许，所以才在提案中提出。新的格式帮助我正在思考行文，估计过几天会就一些问题求助。感谢你的指教。其实提出这些建议是希望能做出一个决定/决议，这样才会有各种意义上的真正的进展。——From Ann 2014年9月5日 (五) 12:39 (CST)

光谈不做伤肾脑，逐一解决问题才是正经事。--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月5日 (五) 17:04 (CST)

---

以下将逐个讨论协商上面罗列的问题，每个小议题应当在3~5天内完成，共识成果将作为网站规则自动生效，并由管理员写入网站规则。

关于“不墨守成规”原则的界定

所谓“不墨守成规”，不可理解为“不遵守网站的基本原则”，即“允许用户出现各种形式的广告、无标注来源的非法转载（抄袭）、发布不适合的信息（作死）以及建立低质量条目等行为”，应当理解为“在书写、排版和表现形式上不必强制采用正规的网络百科（例如维基百科）的既定模式，编辑者可根据需要对某一条目或某一板块的进行创造性的发挥，从而达到在内容完整充实的情况下提高读者的阅读兴趣的效果”。

这一原则目前已经运用于网站，例如“{{Infobox Song}}”（相较于“{{页面格式/音乐}}}）以及东方类条目中的各种表格，都是编辑者在编辑中自我思索的产物，也是“不墨守成规”原则良好范例。

因此，在界定这一原则并发布成文时，应当着重于以下几个要点：

1. 前提：不违反萌娘百科编辑规范
2. 如何做到：“你希望读者以何种方式和心情来阅读你所建立的条目？”
3. 应该达到的效果：读者没有阅读上的障碍，对于你的创造性思维很满意。
4. 遵守这一原则的范例（如上）
5. 鼓励用户这样做：“维基语言其实很简单，只要你愿意学习就可以做的一样好”

以上即是我对这一模糊问题的个人界定，欢迎提出质询，个人希望5天后的共识成果将作为网站的正式规则予以发布。--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月5日 (五) 17:04 (CST)

终于等到有管理员干这种事情了……其实我只是在等一个正式提案作为范例来提出自己的正式提案…… 我的意见是（与凤梨的要点顺次对应）：

1. 前提必须要有，且能体现至少是萌娘百科所能容忍的最低底线，当然，前提应该比底线要高一些。
2. 可以这样描述：

“在不违反前提且不造成其他读者观感不适或阅读障碍的情况下，可以以自己的方式编辑词条，包括但不限于使用自己的表格样式、信息栏样式、词条文字排版等，亦可用自己的创造性（看起来并不正统）的方式编辑词条，但仍需特别注意以中立角度表述内容。”

1. 见上一条
2. 运用{{Infobox Song}}的词条，如把你给MikuMiku掉可作为信息栏版本的范例；运用表格作为歌词排版的词条Binarization可作为表格版本的范例或者创造性思维的范例等
3. 我语死早，这题我不会

另外，在有些可能会使新手易发生违反萌娘百科:编辑规范的语句后面加上提醒，比如我上面的描述。 ——From Ann 2014年9月5日 (五) 17:45 (CST)

不要把目光局限于排版样式上，但还是要明确不得以“不墨守成规”为由违反之前其他人达成的共识和定下的规矩。——来自糟糕的妹控狗头人 2014年9月5日 (五) 20:14 (CST)

回复红魔狗头人：嗯，这个也要考虑到。——From Ann 2014年9月5日 (五) 20:46 (CST)

@红魔狗头人 关于不墨守成规主要讲求萌娘百科尊重用户的个人理性，通过善意来推断每一个用户的贡献的目的都是对网站长远发展而考虑。因此，将不墨守成规附加一个条件，恐怕有所不妥。当明显违反和蓄意破坏的情况出现，管理员应该当机立断。而如果是无心故意违规，则应告知其正确做法或者小范围协商。--不萌不好推·Recital君(给我留言) 2014年9月5日 (五) 22:56 (CST)

没有冲突之处——来自糟糕的妹控狗头人 2014年9月5日 (五) 23:13 (CST)

我需要声明一点，萌娘百科的“不墨守成规”和维基的“不墨守成规”是两个不同的概念。根据7月1日至现在的数据，截止回复时萌百共建立509个条目，其中涉及违反规定的有25个，涉及人数为14人（其中三人因连续三次违反规定且不思悔改已被“请”离社区）。维基的“不墨守成规”是基于编辑者都是正常人理性者的假设来制定的，因此鼓励编辑者适当忽略规定。但根据萌百的情况来看，我对“萌豚主义者”的智商感到堪忧认为所谓“潜在编辑者”的层次参差不齐，具有破坏网站的潜在风险，因此对其持一个较为谨慎的态度，仅将定义局限于编辑的格式，并没有完全放开。（由于是纯手工统计，因此可能会存在误差。去年同期以及维基同期的相关数据还没有进行统计，该数据仅作为参考使用。）

不过狗头的话提醒了我一点，对于具有理性的长驻编辑者/巡查员/管理员/行政员来说，在这一原则可能会束缚手脚，因此我认为可以通过一个层级系统来明确。

示例如下：

• 行政员（目前是站长一人）：最终决定权
• 管理员/巡查员：为制定政策进行小范围试点的权利
• 长驻编辑者：小组内管理自行决定的权利
• 一般编辑者：使用多种格式的权利

每层只可向下兼容，且其行为应当由其上级作为监督（这一点仍需讨论），以明确责任。--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月5日 (五) 23:41 (CST)

回复红魔狗头人凤梨：根据凤梨提出的数据，我认为针对编辑的不墨守成规和针对政策的不墨守成规不能混为一谈，维基百科的类似方针“无视所有规则”也仅仅是说无视民族，宗教等的束缚和既有格式的约束。我认为，针对编辑的不墨守成规应该面向所有人，内容大致可以以凤梨的示例的三四行作为基准来编写，针对政策的不墨守成规则只面向管理员和/或巡查姬，内容以可以对现有政策做出尝试性的小范围突破或构思中的新政策进行小范围尝试等为基准编写……——From Ann the Patroller 2014年9月6日 (六) 08:17 (CST)

5天期限将至，其他人还有没有不同的意见？如无特殊声明，即视为默认同意，我将以上述共识作为基础进行整理和撰写只适用于本站的“不墨守成规原则”页面。--巡查姬凤梨（讨论） 2014年9月10日 (三) 09:23 (CST)

萌娘百科:不墨守成规。--不萌不好推·Recital君(给我留言) 2014年9月10日 (三) 10:19 (CST)

(＋)同意 ——From AnnAngela the Patroller 2014年9月10日 (三) 12:21 (CST)

(☩)意见 ：应该将巡查姬的等级与管理员分离，可以考虑与常驻编辑的等级合并。因为：
巡查姬的申请门槛非常低，只需要有一次以上的合格编辑即可

“	需要有一次以上的符合编辑规范的编辑记录	”
——萌娘百科:巡查姬的巡查任务#觉得自己能够胜任吗？能的话就来申请吧！

非常抱歉在此点名，但是这里的例子专指巡查员Wangjiachen：作为巡查员没有参与萌娘百科:巡查姬的巡查任务#巡查任务所列出的绝大多数任务，仅仅是向词条内容中加入逗号、句号以及标注“已巡查”。
我并不是在弹劾，而是举个例子说明巡查姬水平参差不齐。
不能排除以后会有更多的“新手巡查姬”的加入，巡查姬的等级不应与管理员平齐。
—— 偶尔诈尸的CFSO6459【请留言】 2014年9月11日 (四) 23:16 (CST)

(：)回应 我认为，不应该降低巡查姬等级，因为会使得像凤梨一样的优秀巡查姬被无端约束。

(＆)建议 我建议，一是提升巡查姬门槛据我猜测门槛这么低是因为要吸引更多人来维护组，本来就没什么人了，提了想来的人也会努力满足的；二是对于这类小范围试点采用讨论:讨论版#提案：设立提案讨论页中的提案试行制度和试行存档制度来控制不良后果。——From AnnAngela the Patroller 2014年9月11日 (四) 23:40 (CST)