用戶:4O74Y74L74J7/個人觀點

本頁面設立的初衷為分流存儲主用戶頁下原有的關於各個領域的觀點內容，故目前此處內容多數為各種臨時信息存放。以後會對此處進行改進及細化。

請注意這裡是個人觀點，主要用於自勉，次要用於使感興趣的人士進行了解，儘量避免「勸說」「喊話」。並不是所有東西都是理性、有依據或嚴密邏輯的，也不太會對為何我持有某觀點做過多解釋，也請恕某些語言可能有所觸犯，因此本頁面還是儘量避免「點名」。儘管我儘量試圖在大部分情況下以客觀角度出發，但還是不可避免的有些內容會帶上個人情感。

維基類百科

• 對個人沒有進行過系統了解的內容頁面，少進行大編輯、少發聲。
• 有少部分人，仗着自己的所謂「資歷」或者「身份」，出於喜好或者刷「管理量」，對沒或少了解過的範圍、圈子相關條目的某些內容指指點點。
• 「部分用戶實際上並不怎麼參與編輯，卻在站內外對（較為活躍的）普通編輯者甚至維護組成員指手畫腳」by 珞羽子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核。
• 關於條目內容的見解：不濫不缺，不刻意追求創建新條目速度。
• 儘量多地（但不是全部）填寫編輯摘要，以降低造成誤會的可能性。
• 不以「編輯量多少」、用戶組級別高低之類理由反對他人。
• 反對為了所謂「規範格式」而對原本就可以正常工作、顯示的內容進行修改，修改前後無任何實際內容的變動，視之為無意義的刷編輯量行為。
• 對並非原則性問題的個人編輯習慣及喜好衝突，儘量遷就他人，但也不會完全無原則地讓步。
• 如果是在任何維基類百科的我的用戶頁以及我編輯維護的頁面無理取鬧，我隨時奉陪，會做好素質三連（回退、封禁、不理會）里我應做的部分。
• 對於一開始就拒絕和我就涉及到的共同編輯範圍內的一些問題交流的人士，不論是出於何種緣故，那麼我認為我做任何相關事也無需和其交流、解釋。就算交流觀點可能搞成「汴經」或「互懟」，但總比不交流更好。
• 我編輯網絡百科只是出於興趣使然，要離開只會是自己沒興趣了。當然我也會尊重他人的任何去留決定，過度的安利、挽留、追回是不適合的，及對他人的去留說三道四乃至嘲諷就更不好了。
  也因此，我在各網絡百科不會心醉於權限提升，對於各站的權限體系、狀況我不會有太多想法，除非影響到了我自己。
• 我對「撤銷」的使用有一種「特別」的認知、感受和習慣。理性上我認同這是一種正常的編輯操作而已，但我也說不清為何會有這種感受。總之，我自身在不認同他人的編輯時往往會進行恢復歷史版本而非撤銷操作，除非我認可此事比較「重大」「正式」或需要儘快撤銷。並且若在理由並不能完全說服我的情況下我的編輯被他人撤銷，我會更加容易情緒變得不好，這時也可能會以撤銷還撤銷。簡而言之：「承諾不首先使用撤銷/回退」。
• 因我的電腦顯示屏為24寸、分辨率為1920×1080，習慣使用Vector，所以在編輯一些條目、模板時很可能會出現在我的環境下感覺沒有問題然而在稍小顯示屏下、MoeSkin下顯示效果不佳的問題。若出現有此類問題，只要說明清楚我對進行相關調整是沒意見的，百科畢竟是面向讀者、給讀者看的，而不是為了編輯者看着舒服。
• 不需要為尚不存在、「也不清楚未來是否會存在」的東西做預留。比如「預先的」消歧義、一個完全空白的段落之類。
• 雖然有時候為了明確條目所述內容的概念、範圍需要一定程度的下定義、定規則，但這應當是在適當範圍內的，比如生造出來一個從未有過的概念或規定（此處規則並非指站內各種方針、指引，而是對於條目描述收錄對象而言）就不應了，萌娘百科編輯者不是權威人士。網絡百科所起的作用更應當是「事實、共識記錄者」，而不是「概念、規則制定者」。

萌百

條目格式相關

• 無需「簡介」這個二級標題，條目首段=簡介。而且我也不能理解有些人士一定要在條目開頭放個二級標題的做法，首先這樣會使得預覽效果為「...」，其次正文的第一句話首先要說明該條目是什麼東西，這顯然是放在目錄上方對於讀者而言更明顯。
• 在單歌姬演唱曲目的歌詞部分使用{{LyricsKai/colors/hover}}是錯誤行為。現已有{{LyricsKai/hover}}，問題已被解決，多善用此模板。
• 厭惡墨守陳規/成規的行為。說起來，「我們不墨守成規」這句話對部分巡查以及部分編輯組而言，早已成了一句笑話。
• {{LyricsKai}}並不比<poem>「高級」。{{Lyrics}}因為確實存在一些優勢和問題，根據實際情況使用和更換，我收回此前對相關內容不了解時做的判斷、觀點並為之對可能冒犯到的編輯者道歉。
• 日文歌曲條目不是不注音就不能寫。
• 沒有涉及到轉換問題的日文文本無需添加{{lj}}。涉及到「避免轉換」這一點時我個人更傾向於使用-{ }-。如果你支持日文全加t:lj，那為啥英文不全加上“{{Lang|en}}”呢.jpg
• 至少我沒有在日常生活及網絡上見到多少在簡體環境下使用直（角）引號的情況，不過既然很多人說有這些情況，那麼應該是我見識淺陋。不過既然萌百對直引號不予在簡體環境下轉換為彎引號，那麼也應勸阻部分人士在編輯中將彎引號大量改為直引號的行為。因這種情況的存在，我會對應地在編輯中把除了日文中的直引號、事物名稱中明確包含直引號以外的情況中的直引號全部替換為彎引號（或者在一些情況下是書名號），還請理解。
• 至少對於我個人而言，我早期閱讀萌百條目的挺大一個樂趣來源就是以黑幕為代表的幽默性文字。我是支持對濫用黑幕行為做整治的，我自己也在這麼幹，滿條目都是「黑膠帶」顯然過頭了，影響觀感。但有人認為「黑幕是『頑疾』」，甚至於提出要建設「無黑幕條目」，看不得條目里存在一個黑幕，這就跑到另一個極端去了。
• 以及一些別的。

條目內容相關

• 我一般不會在條目里去掛{{急需改進}}，因為這可能會潛在地影響到編輯者的編輯熱情，尤其是對於新人編輯者。
  • 換句話說，讓我感覺得掛急需改進的條目是連我這樣都看不下去的了。
• 我個人不太喜歡（當然技術層面上也不太會弄，也暫無弄懂這些的打算）給條目加上各種特效，內容才是根本。但如今也不反對，這畢竟也是在做改進，條目有好的特效帶來更好、令人耳目一新的排版、閱讀體驗當然也是好的。不過當然，「任何事情都得講一個『度』」。
• 冰與火之歌相關條目：堅持書、劇分開。由於已有內容相當齊全的冰與火之歌中文維基，萌百上的條目儘量遵照「面向非原著讀者群體」原則來建立。
• Minecraft方面的台灣YouTuber相關條目：

比如一些台灣YouTuber的頁面（羽毛、小光、路RuSiRu等），從頁面內容可以看得出來是一些bob編輯者（這些條目普遍創建於2020.4某事件發生之前）把他們視作「阿神的小夥伴們」而創建，內容幾乎大部分是阿神視頻裡有關他們的梗及人際關係。小白的頁面雖然羅列了一些生存系列，但缺乏不少早期的系列，如科技向mod生存、多人空島、多人EE2，而這些系列正是小白的起家系列。正是這樣使我認為這些頁面的編輯者/創建者很可能沒有深入了解過這些YouTuber。而且頁面質量實在是...一言難盡。這樣在我看來這些頁面就屬於「濫」了。

討論相關

• 「增加服務器負荷」幾乎已經成為了一個萬金油的反對模板相關動議的理由。我強烈反對這一觀點。
• 經典金句：「萌娘百科不是XX百科！」，一些人看到任何效仿其他百科（主要是中文維基）的提議就拍這句話上去，但這句話在我這不算理由、論據，你得說明白為啥XX百科的東西不適合，不然就是為反對而強行反對。
• 不參與「萌百政治」。什麼叫「具體問題管理層分析」啊.jpg。
  • 我個人不太喜歡部分人士對部分有一定貢獻並沒有申巡意向的編輯者的「隱士」這一稱呼，但僅限於「不太喜歡」。這說得好似「步入仕途」才是「正道」一樣。
• 我並不認為某些巡查做過實事。
  • 我也很不喜歡萌娘百科:巡查姬等文件的「中階/級、高階/級編輯」的說法，怎麼，維護組以外的廣大編輯者們是「低階/級編輯」嗎？
• 消歧義本身是百科建設的重要一環，但過分過度的消歧義就沒有意義了。
• 對於{{R-15}}的使用，經過思考後我認為我難以對其做出準確判斷，故此後不再對條目內是否應使用該模板的爭議發表意見。但我仍然反對該模板的濫用。
• 不理解為啥會有人認為要儘量避免、少用乃至削除全部子頁面，覺得該用就用。至少我沒看出來子頁面有什麼「大危害」。再怎麼汴也只是個人喜好罷了。
• 一個分類不是因為該分類里只有一個頁面或者「沒人看/用」就沒必要。反之，按這說法，我也暴論一下：整個分類名字空間也沒啥存在的必要了，反正也沒什麼人用嘛。
• 要表達對一位編輯者的技術或者其他優秀方面的讚美在恰當時候表達幾下就行了，沒必要天天都要展示。我一開始是以為在開玩笑、玩梗，但有些人成天整的跟「追星」一樣，個人感覺已經有時候有點妨礙正常交流了。但既然「被讚美的事主本人」以及相關群管理不介意這個，我也不會多說啥，最多在這發發牢騷，並且提醒自己。
• 有的時候，人的一大悲哀就是，自己敬重別人，但別人不一定把我看做根蔥。每個人當然會有自己的問題，但有些惡意真是讓人感覺來得無厘頭。當然，人的優點還是要敬重、學習的，但對整個人而言那很遺憾，我只能保持一些距離了。
• 站內經常會有人「炒cp」，對此我不會有任何意見，畢竟這不論是二人是真的好友抑或更高的關係還是他人開玩笑起鬨（此處非貶義）的興趣，這都不應有個不相干的人去多管閒事。但如果有人試圖借着「炒cp」「上位」（比如提升權限），那我大概率是看不下去的。萌百社群不是一個熟人社會（至少不完全算）。

共享站相關

• 支持給共享站文件添加、修正分類。

求聞/中文維基

• 目前暫作觀望，看法不多，先不提了。

Vocaloid相關

• 「日V」/「VJ」/「非中文V」：User:4O74Y74L74J7/bilibili外文VOCALOID歌曲
• 我個人希望中V群體和日V群體能減少敵意與互不信任，即達到「最低的善意」、冷和平，我自己在交流中儘量做到這一點。由於雙方均有相當的完全排斥、用最大的惡意看待對方的群體，我並不指望雙方可以達到做朋友甚至一家人的地步。這樣至少可以讓我這樣的兩邊都混的人好過一些。
• 萌百上的VOCALOID相關條目距離達到「足夠多了」還挺遠。既要反對「再這樣下去萌娘百科就要變成『萌音百科』了」嫌歌曲條目太多，也要反對把什麼擦着收錄範圍邊的歌曲都收進來的行為。目前日V這一塊不少名P都還尚未有條目、完整的歌曲條目，要做的事還挺多。因個人原因，目前我個人以填坑為主坑已經太大了，暫不再開新坑。
  • 對於「新站計劃」，我個人持支持態度，但當前不贊成有「新站」之後完全放棄萌百，況且「新站」也有直接胎死腹中的可能。
• 翻唱屬於二次創作。反對萌百上有人區分二次創作和翻唱的奇怪邏輯。
• 中V的「梗曲」這一心情分類不應存在。「沒有良好定義」乃是為實際上的不制定定義、心情分類的擋箭牌。
• VJ編輯組、「VJ專題」可能如一些人所說需要「改革、變革」，VC編輯組、「VC專題」也確實是一個萌百上成熟更早的成功案例，一些VC內容、思路可以借鑑，但真正的「改革、變革」絕對不是「激進地全盤VC化」，要講《拿來主義》。也不是「趕走」一個「萬惡之源」就什麼問題都解決了。
• 雖然VJ編輯組經常自嘲是「VC補集組」，但我們是有自己的編輯定位的，而不是「VC組做什麼/要什麼我們就不做什麼」，這也是我現今不支持將「非中文」的表述使用於正式場合的原因之一。
• 我不很了解早期（指2020年之前。雖然我2019年VJ組成立時就加入，但那時只是掛了個名，正式參與進來還是到20年）VC編輯組部分人士與VJ相關編輯者之間的關係、矛盾、舊事，也懶得去了解、不做評價。
• 我也對「七月事變/第二次八月事變」不做評價。如果你不知道這是什麼事，別問。如果你認為我這個稱呼不妥當，那抱歉，我認為妥當。

視覺小說/Galgame相關

• 我可以理解部分人士不待見帶有全年齡、柚子社、官方（代理）漢化、國產Galgame……等等特徵的遊戲或是遊戲版本。但我不會因為某特徵進行「直接一棍子打死」。基本上只要沒有導致徹底玩不下去的惡性bug、沒有太過離譜的語言錯誤的版本我都可以接受。這也可能是我對文字、劇情「不太敏感」罷，或者說成「新手」也行。
  • 不過在選擇上我當然也是有個人傾向的，例如多數情況下簡中高於繁中（我知道漢化/字幕圈有所謂「繁中傳統」，但對出身於簡中環境下的我而言，還是簡體看得更舒服），完整版高於非完整版（沒有翻譯「某些特殊場景」的漢化版本在我這視作非完整漢化版，雖然我玩Gal不是奔着這些內容來的、也不是拿去用，但不完整總歸有些不舒服。畢竟所有遊戲內容我一般都會看完，而不是「我可以不看但你不能沒有」），等等。
• 個人會看各種評價、打分，但我不會去打分，相關網站上的評分高低也不會成為我是否遊玩該作的直接原因。不過當看評價成了「自找不痛快」的時候，我就不會再看該作的他人評價了，bangumi我一般只會在找素材、查資料時候翻一翻。
• steam上的Galgame從「絕對數量上」（不和其他銷售網站對比）來說不算少。
• 我不是沒有玩過「劇情作」，但我可能比較「另類」，反感「劇情為王」。我也認為「劇情作」「好」與「廢萌」「不好」也沒有直接關聯。
• 有無「某些特殊場景」也不會成為我是否遊玩該作的直接原因。
• 我推Gal大多情況下沒有太多代入感，以看看、搜集「他人的故事」為主要心境。（我也沒男主們那麼現充啊）
• 我不認為國配相比日配差到哪去，至少我自己的遊戲體驗沒有因此而有很大影響。我也認為，在國內Gal圈絕大部分人需要看漢化的事實下，不少人評價日本cv的配音水平如何如何是挺可笑的一件事，當然啃生肉、懂日語的dalao不在此列。不過似乎國內cv水平不如日本cv已經成了許多人認同的共識，一些業內人士（不管是不是謙虛）也這麼認為，既然這樣那應該是我玩得、聽得少了吧。
• 我從沒推任何一個Gal睡着過，或許是我的睡眠質量比較好吧，也或許「抗催眠」能力比較強，又或許如前所說「可能是我對文字、劇情『不太敏感』，或者『新手』」。
• 在G吧還會曬妹、親密女性朋友十循呢（雖然如今更多地是玩梗性質），群組聊天（不管是不是Gal相關群組）雖然經常會帶一些生活話題進來，但我還是會儘量區分開的，避免把什麼大事小事都扔群里。

其餘

• 我會使用（雙）引號表達對一個詞彙說法的否定、認為這是偽概念。當然引號的其他正常使用方式不受影響，請自行根據上下文判斷。
• 沒有調查就沒有發言權。（得承認這點不少時候我自己也會忘卻/未完全做到，儘量）
• 對於「發情」，我可以理解部分人士可能需要在部分群里以及一些地方進行此行為，因此不會進行反對、排斥。但這不代表我認同，更不代表我會效仿。也請恕在我的相關用戶頁面做此行為不會得到我的回覆。
• 王凌可以為魏之忠臣乎？蓋欲為司馬懿而不得也。
• User:梔夢/萌娘百科並不需要你
• Paradox Interactive（P社）相關=鍵政、魔怔的刻板印象不知道是從哪來的，我就一臭打遊戲的+大概能算是個歷史愛好者，相當反對這種看法。我也因此不會對我玩P社遊戲這事有所遮掩，這本來就不是什麼值得心虛的壞事；不過當然也要反對到處刷的「P小鬼」。
• 如果你需要一個我這的「簽名版」，歡迎使用討論頁。