討論:討論版/存檔/2018年09月

討論版檔案館（編輯）

---

2013年-2016年

2013年
2014年
2015年
2016年

2017年-2020年

2017年
2018年
2019年
2020年

提議禁止使用現實存在的國家/地區旗幟的圖片文件

由以下討論串延伸：2017年4月、2017年5月、2018年8月延伸。

使用部分旗幟可能會引起不必要的爭論或者表述上矛盾，以及為萌百帶來無法從中國大陸訪問的風險。並且旗幟本身使用價值並不高，可以通過文字說明來提供等效的信息量。

根據收錄範圍的其他情況一條，提議禁止使用這些圖片文件來作國家或地區信息的代用符號。

不包含使用這些圖片的衍生創作的情況，但它們可能仍然由收錄範圍的「其他情況」一條被判不適宜收錄。--東山奈央（討論） 2018年8月16日 (四) 12:21 (CST)

---

(＋)同意 一律削除。--Example（討論） 2018年8月16日 (四) 12:25 (CST)

(＋)同意 無政府壬歡喜 ——Update 2018年8月16日 (四) 12:32 (CST)

(＋)同意 能看到有人爆破掉一個中國作為旁觀者簡直爽到--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月16日 (四) 15:08 (CST)

(＋)同意 同意東山さん的提議，反对有人利用提議夾帶胡話。 ——在臥（討論） 2018年8月16日 (四) 14:19 (CST)

(＋)同意 不需要顯示國家旗幟。--宮本美代子 2018年8月16日 (四) 15:47 (CST)

(＋)同意 --大慶藥丸 2018年8月16日 (四) 21:43 (CST)

---

跑個題，上那個討論串裡面出頭的幾個看起來像是被釣上來的中東難民，建議觀察。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月16日 (四) 15:27 (CST)

救　世　啊 ——Update 2018年8月16日 (四) 15:40 (CST)

中東難民（指菟）--宮本美代子 2018年8月16日 (四) 15:47 (CST)

(＋)同意 --littleletterbee✉ 2018年8月20日 (一) 17:15 (CST)

再跑個題：一律削除的一律削除了，壬歡喜的還在壬歡喜，提案卻因為我諷刺一句後不回了就被扔在這了。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 03:40 (CST)

(－)反對 我反對這種草率的做法，這問題不應該擴大化，有必要使用的地方還是要用的，比如泰國系列。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 11:59 (CST)

個人不認為現存系列有必要使用的地方，包括以國家為單位歸納的系列，這些系列完全可以有其他方法表現出自己的國家特色。並且請注意這份提案僅提議禁止使用國旗旗幟圖案原圖，而出現國旗圖案的圖片、擬人化等情形不適用這種情況。--東山奈央（討論） 2018年8月22日 (三) 11:46 (CST)

(＋)同意 沒有必要--神隱的巡查秋月（討論） 2018年8月21日 (二) 14:14 (CST)

關於設置各個板塊答題權限的可行性研究報告

加入註冊測試類的答題權限考試，其初衷同嗶哩嗶哩仍處於個人站點時代答題獲得權限的目的相同：提高用戶創作的門檻。然而ACG之大，圈內人來自五湖四海的各式作品，嗶哩嗶哩通用卷的做法，沒有達到預期的提高創作門檻的作用。於是用戶強烈的要求下，嗶哩嗶哩設置了邀請碼機制，允許用戶挑選朋友免答題入站。在嗶哩嗶哩的用戶群突然擴大後，原有的老用戶皆感受到了「彈幕質量的大幅下降」與「不該存在於B站的視頻突增」，在企業化後「公眾號和抖音/快手勢力迅速生長」。

然而，這並非答題考試機制本身沒有類似的價值，作為觀念中自由訪問的視頻網站，作為想要生存下去的願景（相信在座的讀者對Acfun的結局有著客觀的評價），嗶哩嗶哩不論使用什麼樣的題目，最終都會取消答題。

然而答題機制不適宜MW式的共筆社區麼？我們想要提高用戶創作質量的需求自萌百創立起就不會有任何變化，想要日後在更多的用戶前景下保持創作質量，答題的思路是正確的。

我所設想的答題考試機制，其以作品板塊為分界線，由各板塊的用戶自行出題。萌娘百科的運營為出題提供可視化程度高的編輯器（可視化編輯器應包含出題編輯，合格分數線，設置答題時間）及基本的審核工作。設置答題考試將完全自願，不設置答題門檻的板塊仍然是能被任何用戶編輯的狀態。而設置了合格考卷的板塊，用戶必須答題成功才可獲得編輯權。

萌娘百科可以通過出官方卷的方式，鎖住討論版等規範頁面的編輯權，解決長久以來討論效率並非最大化運行的問題。

用戶的閱讀權，評論權不受考試限制，如若發現錯字，他人仍可以通過評論區的方式提醒編輯者錯別字或排版錯誤。

以下是一些常見問題的解答：

關於搜尋引擎可迅速查找問題答案，使答題形同虛設：

由於是用戶自主創建的答題，在出題流程上便可通過設置沒有在網頁上有過解答但圈內人士都會知曉的問題，或本有答案，被搜尋引擎特地壓制使得極難在選擇題答題時間內搜索出正確答案的問題，或被神論回答掩護的問題。用戶本身擁有拒絕百度勢力與雲玩家基本的能力。

關於缺編輯：

缺編輯以前不是，現在不是，未來也不是創作低質量詞條的理由。相反，試卷的挑戰性對於萌百如今的體量來說是一次很好的廣告，潛在用戶會為了解鎖編輯權限而更加積極的融入社區。其編輯人力反而會因為考試機制而多出一大堆科普君免費宣傳萌百。

目前該方案在可行性上的問題：

1、這相當於創建一個完整的功能，萌娘百科的收入是公益類的，所需的代碼人才可能不夠。

2、引出對出卷審核的需求與門檻，如何保證審核公正，不會有惡意試卷被過審。

--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 09:58 (CST)

補充注釋：帶引號皆為較多用戶的「主觀意見」而非我一個人的主觀意見。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 12:05 (CST)

以下是討論區。

---

首先，我不認為B站所謂答題時代用戶素質有多高，那只是圈子還小。其次，這是個付出和收益不成比例的提案，我不認為站內有如此精力完成這件事，也不看好其效果。最後，請不要將巡查管理的責任過多分攤到新用戶頭上。試卷的挑戰性對於萌百如今的體量來說是一次很好的廣告，潛在用戶會為了解鎖編輯權限而更加積極的融入社區。其編輯人力反而會因為考試機制而多出一大堆科普君免費宣傳萌百。沒有根據的事情想當然是毫無意義的。--非魚（討論） 2018年8月18日 (六) 10:24 (CST)

的確，用戶口中的「素質高」實質為圈子小的錯誤估算，包括那些「引號」，其實是原本用戶的幻覺。至於無根據這事還請給出一個高見，考試答題的挑戰性從不為毫無意義。不論是社會的哪個角落。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 10:54 (CST)

我在想這種題會不會成為表面上測試用戶多熟悉某圈子，其實只是測試用戶認不認識出題人認識的東西的試題（也許出題人對自己出的東西也不一定完全了解）？如果圈子更小，也許會更複雜。再說了我看個動畫不是放鬆休息的麼是不是還要為此開學校搞補習班--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 10:34 (CST)

補習班花的時間明顯更多吧，看番明顯才是正規途徑。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 10:48 (CST)

那要是我拿某部作品（比如迪士尼動畫或者彩虹小馬）的某個同人出題，答者還要把這部作品所有的同人都看一遍不成···--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 11:07 (CST)

如果是編輯彩虹小馬同人板塊自然得看同人啊。而所有同人這種答題者受罪的套路，在審核的時候是允許通過的麼？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 11:11 (CST)

那要是換成某一部有一定重要性的在美國知名但是在國內有相當多人沒看過但是也有一些人看過（這樣的估計有不少）的美國動畫然後做成問題呢？具體標準如何制定？--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 11:29 (CST)

難道編寫詞條的人會細細看過該作品卻答不上來題麼？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 12:08 (CST)

各個觀眾所關注的內容都不一樣，還是以美國動畫觀眾為例，就有看迪士尼動畫電影不看其他的，看Cartoon Network系列很少看其他的，看夢工廠和迪士尼電影不看TV動畫的，只看獨立動畫別的都不看的，同樣是夢工廠還有除了馴龍別的都不怎麼看的，或者同樣看迪士尼但是看的TV不多/多的。甚至還有不看日本動畫，很少看美國動畫，主要看歐洲和加拿大動畫的，這麼多不同的觀眾，需要多少試卷？怎麼確保公正？--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 12:22 (CST)

從編者角度來說，主要看某個作品（比如馴龍或者小馬或者迪士尼或者超級英雄），對其他作品不了解或者缺乏興趣和時間的，是不是意味著他要用自己的其他時間去準備一次沒有獎金，沒有證書，沒有小紅花的考試？再加上這種考試本身就缺乏統一的標準--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 12:29 (CST)

按需決定。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 12:25 (CST)

這個提案缺乏通用的標準--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 12:37 (CST)

恭喜進入正題。事實上這才是需要討論的，那就是關於試卷的審核標準的制定。這方面一向我比較弱雞，故我大部分企劃這部分都只能留空。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 12:41 (CST)

我覺得讓各個板塊的人討論這個會引發諸神之戰--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 12:44 (CST)

只要不是互相質疑rp而是留在討論規則上就行了。諸神反而是水平高的體現。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 12:50 (CST)

很難弄出結果，到時候能來的編輯不會多的，與其討論這個，不如問一問安妮獎最佳動畫片啥時候能全藍。--伏見威蕃（討論） 2018年8月18日 (六) 12:58 (CST)

我自己都沒能力把星際全藍，滿丟人的。但是看星際歷史貼吧一想到會有無數人加私貨我就蠻慌的--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 13:08 (CST)

沒啥意義，Bilibili「用戶素質最高」的其實是最早不定期開放註冊而且封號動不動就是三位數年起的時候……--逝往神靈 2018年8月18日 (六) 10:41 (CST)

用戶體量小，認知和價值觀高度統一，自然沒有矛盾和衝突，和用戶素質沒有直接關係。一個最簡單的例子就是：樓主好人，*********@qq.com。我從來沒有在這類社區中發現過有人會留言：哇，你好bt啊，根本不是人啊。孔孟之道的推廣受阻並不是因為人們的德行衰退，而是社會生產力的進步。因為物質基礎推動了人類需求的增長，而同類與不同類的需求的衝突才是根本原因。用戶體量小的時候，產出低，需求和矛盾當然也少很多。當用戶數量增長到一定程度的時候，原本的小矛盾也會跟著放大，而產生的更多的矛盾也會引發出新的矛盾。比如現在所謂B站就處在一個轉型期，官方層是想接納更多的用戶，擴大影響，優化結構，提高自身在同類產品中的競爭力，獲得更多變現途徑（避免A站老路）。但是用戶帶來的推廣視頻同時也吸引了更多觀眾，這些觀眾之間的需求是不一樣的，有的人就喜歡看「營銷號」發的雞湯和瞎科普，而有的人就喜歡去窯子區看奶子。所以說，你想通過提高素質來解決矛盾和衝突，實際上從一開始就不成立。另外，我堅決反對可視化編輯器，有預覽幹嘛不用？百度百科上我看到的各種亂七八糟的圖片嵌入是四周型排版的。野生編輯根本就不知道怎麼正確的插入圖片，即便一些熟練的編輯也不一定知道，[[file:图片.jpg|right]]之後要考慮是否需要{{clear}}，我見過不止一次二級標籤緊跟在段落文字後面的。還有{{ruby}}在table里使用的時候，有些情況需要額外再用div包裹一層，具體原因和情況看ruby模板的文檔。還有在使用ref注釋後，要在外部連結和注釋的二級標籤下寫上<references />，否則就會引起評論區和分類標籤的位置錯誤。除此之外還有很多問題，我只能說，可視化編輯器只會給維護增加麻煩罷了，堅決抵制。--九江喵~ 2018年8月18日 (六) 12:45 (CST)

這也是我甚至大部分人無法解決的問題啊…新功能要維護要修理，代碼人才會不堪重負。這個可行性問題也是最現實的一座大山。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月18日 (六) 12:53 (CST)

(＋)帶條件同意 先《星際》板塊試點運行，由優秀編輯編撰試題。根據效果決定是否推廣到全站。 zcyzcy88 2018年8月18日 (六) 13:58 (CST)

(▲)同上 先請人手足夠的板塊進行運行。至於我們東方版這邊，沒什麼人。我不答應這種會減少用戶編輯的舉措。

“

我岸邊露伴最喜歡做的事之一，就是對自認為很強的傢伙說「NO」……

”

-- 目錄小妹妹 ~ Talk 2018年8月18日 (六) 14:52 (CST)

(▲)同上 可以「摸著石頭過河」嘛，循序漸進。到時候我們其他版塊的編輯會表態的。 --宮本美代子 2018年8月18日 (六) 15:03 (CST)

(＋)帶條件同意 要沒人想第一個吃螃蟹的話，先給全職高手專題設答題權限吧，免得又引來一幫角色廚亂改詞條。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月18日 (六) 16:38 (CST)

(＋)帶條件同意 ：贊成。但是不宜強制讓全站所有板塊都強制施行。每一個板塊的負責人如果覺得自己的板塊有使用答題驗證機制的必要再進行申請。且不談萌百中浩如煙海的各類作品都使用試題驗證的可行性與如何監測一個頁面或新條目是否屬於該板塊的技術可行性（也許當我沒說），本人是崩壞系列在萌百的主要維護人員之一，根據觀察，目前對崩壞3板塊進行固定維護者只有包括本人在內的5人。我們沒有能力更沒有精力去出一份試題進行考核，而試題審核本身對本來就勞動力稀缺的一些板塊而言將是一個災難。--半夜咳嗽的狼（討論） 2018年8月19日 (日) 11:24 (CST)

我實在不懂得為什麼所有人都選擇性忽略「完全自願」，我甚至還加了個粗，硬要理解成強制出題然後整段話變得像是復讀之前的意見。然後還有抓著我星際板塊盈餘這種奇怪的地方…難不成是我文章梳理上有問題麼？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 12:12 (CST)

注意我的用詞「推廣」，不是「強制推廣」。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 15:50 (CST)

(－)反對 事實上你提到的可行性第二點幾乎沒有辦法解決，首先就是本身編輯可能並不僅僅參與一個版面的維護，比如我雖然主要活躍在少前，但是也有跑到vtb和求生之路那邊的編輯記錄，也許還有很多都是東添一手西添一手的編輯。對於這一類遊蕩編輯來說這個方案會極大的影響他們的行為意願，這裡邊也許還包括各位巡查姬。
其次就是試題的完全沒有標準，雖然萌百分了版面，但是提交試題的和審核試題沒有辦法分開，巡查和管理不可能所有領域都能有所涉及，這也導致試卷沒有辦法審核導致擱置。而某部分圈子例如vtb主播部分，粉絲會對每個主播有所評價並且導致他們放棄去粉某個主播，而我們為了保護整個板塊而去拒絕他們僅編輯自己喜歡的主播，這是不合理的。
總的來說，比起提高提高加入門檻的，這個提案更嚴重的會影響已有編輯意願的人。
而我的主張是，所出的題目可以更改為「具有共識性的要求」並且作為本版塊特有規則，來替代所謂的「圈內共有知識」。舉例比如你低調虐菜作為星際版塊的編輯，包括其他編輯在內的共同意見是「不要向正規詞條內加入同人或民間因素」，那麼這個就可以寫入到問題內 「星際版塊編輯組不支持在正規詞條內添加二設相關，請問您是否同意。」。（或許這個例子對你有理解錯誤，只要你能理解這個例子就好畢竟我沒參與過你版的編輯……）
最後補一句，拿萌百和B站以前相對比是不合適的，B站是通過文化圈子來聚集圈內人，並且成為一片僅圈內人使用的交流平台，而我們不是，我們實際上上是亞文化（甚至也包括部分主流文化）圈子的熱愛者和志願貢獻者，而不是要把貢獻作為文化圈子來分割一些什麼東西或者人到外邊去的。關於這一點，還請三思。--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月19日 (日) 13:26 (CST)

(＋)同意 我的觀點和這個差不多。--伏見威蕃（討論） 2018年8月19日 (日) 14:04 (CST)

@伏见威蕃你這個符號是同意低調的還是同意我的，我怎麼感覺你用錯了呢2333--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月19日 (日) 14:34 (CST)

@月の乐精灵同意你的······--伏見威蕃（討論） 2018年8月19日 (日) 14:41 (CST)

另外，請@Baskice來評估軟體工程量。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 15:50 (CST)

參考可行性第二條。需要完成全新的功能才可以做試點。假設真做出來的話，我倒是能做一套試題出來。但問題是「表面推薦星際板塊作為試點」問題，如果戴著條紋有色眼鏡這麼怪的意見被提出來，消耗的可並不只有我一個人的信用。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 16:00 (CST)

因為《星際》板塊「完全自願」+「人手充足」，而其他板塊不是。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 16:06 (CST)

--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 16:34 (CST)

「理想狀態下壓根不會出現任何勸退」、「如果將試題作為一項作品宣傳，將會有不錯的宣傳效益」
此論點請給出證據，謝謝。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 16:52 (CST)

首先，這個理想狀態下應當是應用了問題的板塊在試題被宣傳之前必然會損失「潛在編輯」，可能損失「流動編輯」的，常駐編輯所受影響無法預估，可能毫無影響。你的所謂「理想狀態」我實在無法理解。其次「試題作為作品宣傳」這個行為我雖然認為可行，但是並不會抱有多大希望，因為事實上萌娘百科是一個志願者網站，隨著試題而來的人員很可能只是做了試題而不參加編輯，為伺服器的運行帶來影響。這也是為什麼我之前說把「公認知識」試題更換為「編輯共識」型試題，不過這樣加了可能還不如不加。如果你搞試卷只是為了宣傳萌百，不如多填充一下萌百詞條的質量。當用戶發現無論試圖融入哪一個亞文化圈在萌百都能有參考，他們就會自發主動的宣傳萌百（理想狀態就應該是別人問什麼都可以說「cnm你不會萌百嗎」的那種）--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月19日 (日) 17:29 (CST)

---

(－)反對 我認為這個方案本身存在問題。 單說題庫本身的話，問題大眾化會形同虛設，小眾化同樣有諸多問題。我不認為選題有可操作性，因為「大眾與圈內的分界線」的度難以把握，這種問題本身也難以尋找。並且可能會錯誤的選擇以下類型的問題：

1. 若選取了過分小眾，比如只有一小部分人才了解、或者是需要查閱外語文獻才能知曉答案的問題，那麼這種問題就會把專題和大眾分割。而很多大專題因為涉及面過廣所以很難避免。
2. 若選取了涉及不同觀點見解的問題。比如「宅文化」和日本亞文化的關係，在萌百一直有兩種矛盾的聲音：一方認為宅文化本身為日本亞文化的子集，另一方則認為是日本的宅文化是宅文化的子集。若將這樣的題出在試卷中並給出了正誤的觀點，那麼這份試卷實質成為了排除專題參與者中的異見者的工具。
3. 可能會有人有意甚至無意去整理這些內容並使其可以被搜尋引擎檢索到，使得試題像前述那樣「失效」，使得試題難以維護。

退一步即便說方案本身，由於試題下放到每個專題的貢獻者決定，使得方案很難保證按照理想情形執行，最糟糕的情況甚至可能導致專題內貢獻者的權威主義化。因此個人認為按專題考核作品的了解程度不是一個值得肯定的方案，該考察的應該是別的東西。--東山奈央（討論） 2018年8月19日 (日) 16:58 (CST)

試題被整理情況也是一個很嚴重的問題，甚至如果我們部署代碼防止被爬蟲抓取後，會有很多地方趁機收費寫答案。這對題庫的維護提出了人力與物力的挑戰。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 18:30 (CST)

莫名其妙，沒見調查沒見數據，這算什麼可行性研究報告。——來自糟糕的妹控狗頭人 2018年8月19日 (日) 17:51 (CST)

畢竟是理論研究，如果是調查結果和數據的話，就應該是調查報告了，而且那樣應該寫到提案中。（理想狀態來源請求這個好像沒法寫啊…--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 18:20 (CST)

沒有profiling可以製作profiling，這就是我為什麼同意拿《星際》板塊作proof of concept zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:22 (CST)

以這個代碼量，難不成前輩已經備好了功能等待我出題試運行（開始表演）？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 18:33 (CST)

批量保護頁面（此處用 防濫用過濾器設定規則 更好，避免生成的日誌太多）只對特定用戶組開放，完成試題加入用戶組，你覺得需要多少代碼量？ zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:45 (CST)

我認為需要的代碼量如此之多，如果前輩胸有成竹並急切的需要我開始出題，一定比我更早的設想過該策略並在我想都沒想，甚至是我來到萌百之前就已經做完了。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 18:48 (CST)

這只是你的感覺，不過我諒解。我不假設每個人都是電腦高手。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:54 (CST)

幸好只是錯覺，否則我甚至會懷疑到我做了前輩的替罪羊。如果前輩真的做了出來，卻沒有發起討論，在我發起了這樣的討論並被這樣回復，那萌百就正在發生一些嚴重的事件了。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 19:00 (CST)

比如說，某人把「猜想」描述成「可行性研究報告」。 zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 19:06 (CST)

真的不是前輩已經做好了系統正在尋求一名不需要任何工資，還年輕氣盛無有城府的老實青年？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 19:12 (CST)

我不會主動求職，請獵頭自己來找我，謝謝。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 19:27 (CST)

這樣的話，是沒辦法獲得數據或進行試運行的，還請前輩至少不要完全藏著掖著，您的系統定是有更有效的方法解決幾個急切而嚴重的問題。即便將系統特性，編輯器功能寫作簡單的設想進行討論，也比藏著讓我這樣的萌新漲紅臉說著孔乙己語更有助於得出結果。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月19日 (日) 19:38 (CST)

---

(＋)帶條件同意 首先我認為不應該在所有的專題里直接進行此工作。應該先在幾個專題里試點進行。

考慮到部分系列作品存在初代廚的問題（比如PM DM LL YGO），為防止出現因為未來某個系列作品因為初代廚問題在貼吧b站等發生大規模衝突波及萌百的情況，試題應該儘可能將一個專題的作品獨立出題。

但是這個問題在於，像是火影和博人傳 數碼1和數碼2和數碼tri，是續作但是作品比較相互獨立的作品，以及一些同一角色在不同作品裡出現的情況該怎麼處理。

另外編題人應該有所限制，出題應該避免出現答案夾雜編題者的主觀想法，我是想讓管理員和巡查姬出題，但是這無法保證在正式運行後能夠涉及到所有的專題。我不想因為出題的問題出現類似葉修那樣的事情。

有些專題的問題編寫有沒有攝政相關的風險，比如軍事梗相關。

此外還想問一下技術上的問題，不知道這樣的計畫在其他的wiki框架上的百科使用過嗎，沒有的話技術上有沒有問題？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月19日 (日) 20:09 (CST)

「初代廚」這個詞太特定了，能成為專題的作品大多都有各種問題，看動畫/同人作品的和玩遊戲的，手遊玩家和聲優廚的，哪怕同一個作品基本上知識點都不在一條線上。而子專題獨立出題又會把一些全才型拒之門外。

管理員巡查姬從知識的角度與一般編輯者並沒有優勢，出題難上加難。--東山奈央（討論） 2018年8月20日 (一) 03:02 (CST)

所以我覺得由維護人出題的應該是萌百公共頁面而不是具體詞條。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月20日 (一) 13:44 (CST)

(－)反對 有效的引導要比出試題更有意義。而且這種方式會直接改變自由編輯的初衷，甚至還有把一些潛在的優質編輯者拒之門外的可能性。這樣會不會顯得有些傲慢？--安迪布蘭頓大人（討論） 2018年8月20日 (一) 12:43 (CST)

的確會有這樣的隱患，但應該不是用傲慢來形容的。應該是…？拒絕接受？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月20日 (一) 13:44 (CST)

沒有實際案例，沒有切實調查，沒有相關數據，連稍具可行性的方案都沒有。所謂的可行性報告完全只是提出問題，空對空討論實在沒什麼意義。--非魚（討論） 2018年8月20日 (一) 18:35 (CST)

經過了上面某段話，我一度懷疑這個系統早就被做完了，或者被更加詳盡的討論過。畢竟對於這個報告需要討論的內容而言，結束的過分早了。或者這是一個討論版暴露出的問題，致使這樣需要長期討論，協商編寫內容量不亞於新寫一份準則的話題演變成一出inm民無雙秀場？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月20日 (一) 20:25 (CST)

您是不是覺得只要不支持您的英明決議的所有編輯就都是您所謂的「inm民」？整個萌娘百科？R U SERIOUS？「協商編寫內容量不亞於新寫一份準則的話題」？NARCISSISM請適可而止吧。 --神必 2018年8月20日 (一) 20:43 (CST)

不好意思我看錯了，inm民只有剛被封七天的那個，其他的並不是inm民。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月20日 (一) 21:01 (CST)

編輯們的意向已經很清楚了，你的這份報告缺失的細節指向太多，行為規劃太過寬泛，題目方向和題目意向不明確，可預期的結果完全不符合你的推論。同意中幾乎全部都是帶條件同意，並且要求以你的版面作為試點執行，我認為這可能是唯一一個能夠給我們看到結果並且明確行動方向的辦法。系統的編寫請聯繫站長詢問，由你拿出一份事實出來總比你現在空口無憑更有機會讓我們啞口無言。另外，莫扣帽子~--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月21日 (二) 01:01 (CST)

不夠現實且沒能理解明明是更惡劣的對話。為何我會強調可視化編輯器？你覺得我現在出完題，然後呢？在現有的MW上如何做到只允許答題過的人編輯？這幾個人倒是展現了來源請求的新用法。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 02:02 (CST)

當某位前輩殷勤的，迫不及待的等著我拿出試卷的第一句回復打出來的時候，就只有兩條路。第一條是他比我更早的設想過答題策略並預備了代碼。現在我提出的報告不僅沒有超過他的範圍，還有很多缺憾尚未確定解決。而只有這樣的展開才會顯得我猖狂自大，目中無人，沒有真才實學，喜歡找茬，降低討論質量。他們提出了哪些新的問題不是復讀報告中早已列出的？工程量？試題審核難度高？尋求問題尋半天，催促我拿出真材實料，到真的我打算出卷試點的時候撒腿就跑？恕我直言，雖然我的報告有很多缺憾，但這麼長的討論串，指出缺憾的人也有很多，唯獨少了最為勤奮的他令我所失望，仿佛他咄咄逼人，一度令我難堪的質問像是無數無名的知乎槓精一樣是虛張聲勢。但即便如此，我還是希望前輩沒有下文的回覆，是coming soon--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 02:21 (CST)

你標註的來源請求部分請參考過往九江喵和我的的發言部分。事實上在出題和編寫代碼之間，代碼是更加昂貴，他需要耗費人力精力時間進行維護。而你出題則相對的容易、低代價且易操作很多。在這樣的價值比較之下很難說寫代碼的會願意幫你寫這樣一個少有人直接支持的程序，畢竟勞動力不是免費的也不是無限的。我的建議只是你首先做出一個直觀可參考的試點運行結果，並不是要和你槓什麼。畢竟，如我前邊所說，一旦試點效果達不到預期不得已放棄或放棄推廣這項提案，這段時間消耗的勞力時間價值等能否由提案發起者承擔？（鑑於此處你可能會反駁我說其他地方也可以嘗試，我要再說一次。至今為止表示「有能力也有餘力持續關注版面答題」的版面只有你一個人，甚至我似乎沒有看到其他的星際版面編輯發言。很明顯其他版面或忙碌或不願嘗試，只有你的版面是適合試點的。）至於如何生成這一系統並投入應用，這其中的消耗和要求等請向站長報告，至少你現在拿出來的東西沒辦法說服我
【ps.你所說的前輩是否有預備代碼和記錄，與你所作的調查報告毫無關聯。你可以請求那位前輩提供他的材料與你探討並完善這個機制，但是這並不能證明那位前輩和部分編輯是在詆毀你，也不能證明我們完全牴觸你的這份提案。你上一個回復所述大多都源自你自己的誤解。另外你現在最好不要寄希望於那位前輩，我個人認為他沒有做任何準備的可能性更大，如我所說，寫代碼並不是那麼容易的事】還有，別粗口打感情牌。我這輩子最煩說不過就打感情牌的，裝理性裝不下去了怎麼的--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月21日 (二) 02:51 (CST)

希望你們只是用錯了形容，將提供一份能用於參考的試卷寫成「試點運行」，那這玩笑開的可真是大。這也是我為何苦等前輩們寫整個系統的原因。既然是「試點」，那總不至於只有一份試卷就想做這個試點運行吧。如若真是這麼想，就頗有些「何不食肉糜」的不切實際感。當然，如果不是因為幾位質疑者自行放棄了實事求是，爭論也不至於如此低效。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 03:09 (CST)

我確實認為只有一份試卷足以在一個小範圍內進行嘗試了。比如你可以嘗試在編輯組內試做試卷，聯繫其他編輯組中對星際有所了解的人試做試卷，你的星際好友，從萌新到大佬所有人都可以試做，並且詢問他們的反應，這份試卷是否不足，能否產生對萌百的興趣，是否願意為這個試卷的更新出力等等問題。僅靠試卷就能操作的東西有很多。我再和你強調一次：寫代碼不是那麼容易的事。你至少要用你的報告說服大多數編輯認為你的方案可行，不然寫代碼的勞動力不會由你支配除非你花錢--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月21日 (二) 11:15 (CST)

1. 誰主張誰舉證，其他人沒有義務為你舉證。
2. 代碼量比你想像的要少，參見樓上「批量保護頁面 只對特定用戶組開放，完成試題加入用戶組，你覺得需要多少代碼量？」這段話。
3. 請你說服站長，因為只有站長才能部署代碼。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 13:49 (CST)

看來是我多慮了……不過這並不會改變「可能會浪費勞動力」這件事，所以還是希望低調先拿出一個可行性高有參考價值的方案再繼續下一步。--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月21日 (二) 14:27 (CST)

如果有種算法能不需要人力「自動添加」數以千計的條目頁面還不會重複的話，（傳統的頁面分類是不起效的）試點運行的環境問題的確不難，一個簡單的可視化編輯器不是麼？不過這位強烈推薦進行試點運行的人似乎沒有這個覺悟玩真的，還期待我找站長協商。你看如果他有能力積極的解決當前方案列出的問題，早就可以在幾天前進行試卷編寫了。結果寫了那麼長段話，等後輩我將期待的眼光投向進行提議試點運行的他的時候卻喜聞樂見的「我不會主動求職」，這段話簡直畫外音就是「試點運行工程如何建設不關我提出問題的事」--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 20:03 (CST)

提案發起者似乎沒有覺悟玩真的，你看如果他有能力積極的解決當前方案列出的問題，早就可以在幾天前進行代碼部署了。結果寫了那麼長段話，連說站長都說服不了（或者是不願意說服），真是喜聞樂見，這段話簡直畫外音就是「提案如何建設不關我提出問題的事」。注意，你是提案發起者，你負責。
關於「傳統的頁面分類是不起效的」，謝謝你的提醒，不過未創建頁面也是可以被保護的。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 20:52 (CST)

對「沒有覺悟玩真的」和「畫外音」部分提出質疑。另你的畫外音理解是沒錯的，考慮可能會發生的情況並考慮對策或避免方法是實行這個提案過程中的一環，即使這個提案最後不會被實施。另外你已經很長時間的沒有通過討論來對你提出的提案進行完善，尤其到了現在完全只是重複的提出「前輩有計畫但是不肯分享」「把代碼做出來啊」，前一句讓我很懷疑和你的討論是否還有價值繼續下去。不要一直去期待別人來完善你的理論，自己做一些嘗試，哪怕只是展示一下試卷和做過試卷者的聊天記錄也能影響你發言的效果。為何不做？而後一句，我再再再說一次，聯繫站長，說服站長添加代碼，寫代碼既不是免費的，也不是什麼都能做的，這句話如果不懂我就要懷疑你的理解能力是否成熟了。--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月21日 (二) 20:58 (CST)

既然主張試點運行，那自然紅字加粗是有意義的。so我為何不能理解成前輩們主張進行試運行？你是要我惡意推定有一半的管理是專門來冷嘲熱諷的麼？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 22:10 (CST)

提案發起者是你，我的主張只是替你完善你的提案，替你做出proof of concept，這不是我的義務。
本應當你自己做出proof of concept，這是你的義務，請勿推卸責任。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:23 (CST)

感謝前輩完善了我的人設並指出我的提案完全不需要完善就可以試點。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 22:36 (CST)

只是你一個人覺得不需要完善，我們覺得需要完善並給出了建議。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:40 (CST)

(ｉ)注意 @zcyzcy88 不要再往別人的發言裡插入{{fact}}了！！！如果有需要的話可以用複述等方式提及，謝謝合作。 --宮本美代子 2018年8月21日 (二) 23:09 (CST)

唉，對不起，作為死理性派又犯病了，看到可疑的語句就控制不住自己啊。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:14 (CST)

我也控制不住自己對自己寫的東西解釋到底，也控制不住自己最原始的嫉妒別人把我當玩賞物。封了我，寫份公告，這是我最後一點尊嚴，我不願再因為這等小事自我否認或是社會性死亡。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 23:23 (CST)

至此，雖然你的討論質量並不高，但仍舊感謝你的參與。さよなら。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:34 (CST)

---

@Zcyzcy88，低调虐菜%3D小七-文库使用账户 總之我要對兩位提出一次警告。請不要濫用{{fact}}模板，它不是你們用來質疑對方發言的手段，更不是用來篡改他人留言的方式方法。某種程度上，在他人發言中插入fact模板會造成其觀點的削弱，與留言者想要表達的意思有著一定程度的出入，已經超出必要限度的維護。你可以調整縮進以確保留言者回復的是正確的對象，也可以按照時間順序重排縮減段落，也可以替沒有簽名的用戶補充默認簽名，刪改破壞頁面排版的內容（比如過大圖片，大規模的跨行文字），對辱罵用戶等詞彙進行和諧（應當使用刪除線或黑幕來處理，嚴重的恐嚇或涉及私人信息的應當予以刪除）……基本上的操作是這樣的。其他的修改是不合適的，包括你自己也不能刪改自己的留言，而是應當使用刪除線去修改。其他的就不多說了，祝兩位生活愉快。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 06:47 (CST)

真的不能用？在用了這麼多次而管理巡查視若無物，我本以為這是一個維基式的質疑模板，我還老老實實的把我能回復的來源請求都回了一遍。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 08:31 (CST)

合理使用。既然是「可行性研究報告」而不是「猜想」，那就必須提供來源。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 13:52 (CST)

這裡是公共討論區（也包括模板討論頁、條目討論頁這些），根據萌娘百科:方針#討論區政策，不應修改他人發言，視情況可能會被認為是擾亂討論版秩序。如果你是因為不清楚規定，那麼我現在告訴你並希望你予以改正。另外，用戶頁下的討論頁用戶有權決定要顯示的內容，所以那邊是可以修改或增刪的。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 14:31 (CST)

---

可否使用一些現成的輪子？比如這個。_yoonhɑkcher（留言） 2018年8月21日 (二) 14:49 (CST)

不能。試卷不是問卷。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 15:45 (CST)

---

至少艦區我是不準備設置問題，編輯內容基本不會出現違規，特別是每次活動編輯量都特別大，如果編輯還要答題估計野生編輯都要跑艦百那去了。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2018年8月21日 (二) 20:34 (CST)

---

插一句，作為《攻殼機動隊》相關作品和《真·女神轉生》系列的相關兼職編輯，請問你們是什麼時候產生了萌百編輯很多以至於需要每個分區都選擇是否需要新編輯答題的錯覺啊？(突然希望.jpg)--一名普通的刺客（討論） 2018年8月21日 (二) 22:31 (CST)

非正式投票

注意，此投票不是萌娘百科:投票所述的正式投票，不能作為共識，僅作為初步調查。

是否支持本提案？

您無權投票。
你無權檢視此投票的結果。

是

否

自2022年11月5日 (六) 20:44建立以來共有0人投票。

poll-id E93A8213A831ECDDE2CB94737EDFA407

我講個笑話，一共有37人參加了討論版討論並認為現存問題段落在語義學上不存在。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月22日 (三) 16:14 (CST)

我講個笑話，有人認為「一共有37人參加了討論版討論並認為現存問題段落在語義學上不存在」這句話是一個很好的笑話。--Example（討論） 2018年8月22日 (三) 16:30 (CST)

我也講個笑話，一共有37個人參加了討論版討論並且明白「現存問題段落在語義學上不存在」這句話的意思--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月22日 (三) 16:45 (CST)

友軍之圍--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月22日 (三) 17:09 (CST)

調查一下參與討論的原因

注意，此投票不是萌娘百科:投票所述的正式投票，不能作為共識，僅作為初步調查。

本主題或以下段落原有文字，因為涉嫌引戰，已被刪除。

我突然有了興趣，究竟暫時停坑以後我有沒有實質上不被允許正常討論萌百政策。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論·貢獻）添加。

---

提醒：

• 第1、第3選項同義
• 第2、第4選項同義
• 第5選項明顯無效

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:57 (CST)

---

這是我的理由
誰主張誰舉證，其他人沒有義務為你舉證。 注意，你是提案發起者，你負責。 本應當你自己做出proof of concept，這是你的義務，請勿推卸責任。 歡迎你以後負責任的討論。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:46 (CST)

行吧，這壓倒性的投票……。。。
我反正是確實希望萌百能開個編輯前問卷的東西弄，畢竟前幾天葉修界面的事還歷歷在目，題目如果出的有意思也確實能吸引一波關注。這個系統能帶來的好處確實是我們需要的。不過低調雖然踢提出了提案，在討論中的態度和思路卻實在是不敢恭維（攤手）我反正不再參與本提案的討論了，以後提案在細節和完成度上有所進展再說。現在是板上釘釘的反對--月與花名，直雀樂，奏精靈歌。 2018年8月22日 (三) 01:06 (CST)

我僅針對提案本身評價，並認為這份提案的內容並沒有達到讓我認為可以執行的地步。實際上目前還沒有針對我擔心的問題點做出的回答。--東山奈央（討論） 2018年8月22日 (三) 11:42 (CST)

這種考試沒意義啊，本來寫的人就不多，再限制下就更少了。而且百科內容覆蓋這麼廣，你怎麼考？就算真的萌百註冊需求旺盛了，問題網上一搜一大把，很快就失效了。 -- Baskice(talk) 2018年8月22日 (三) 14:11 (CST)

「萌娘百科是任何人都可以自由編輯的公開網絡百科全書。」 --可愛的琉璃月♥討論 2018年8月22日 (三) 16:34 (CST)

提議：允許為他人留言添加{{fact}}

理由：

1. 快速標註可疑語句，提醒讀者避免中招；原發言者也可以使用{{註釋}}做出回應，提高語言準確度。
2. 否則需要複製粘貼來標註，視覺干擾更大。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:28 (CST)

我曾經不懷疑討論質量是你降低的。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月21日 (二) 23:39 (CST)

(－)反對 ，這裡是整個萌百的討論版，不是某個人自己所有的討論區，這種事討論區里玩玩算了，討論版里……還請高抬貴手放過這裡吧。--一名普通的刺客（討論） 2018年8月21日 (二) 23:42 (CST)

(－)否決，這是屬於修改他人留言的行為--Administrator KumoKasumi 2018年8月21日 (二) 23:50 (CST)

(＆)建議 你選擇「複述」這種既不影響排版或閱讀又可以體現時間線還能方便討論各方精準扶貧回答相應問題的方式……{{fact}}適用於條目，而在討論頁面中反而會造成混淆和模糊。 --宮本美代子 2018年8月21日 (二) 23:54 (CST)

請求行政員徹查下列用戶是否為同一人

需要徹查的帳戶：user:沈紅綃、user:用戶名好難想、user:葉黑臭蟲、user:葉黑司馬、user:葉黑甘里涼、user:宇文天啟糞坑臭蟲、user:Aaabbbcccddd。

以上帳戶在7月下旬至8月中旬間，分別涉嫌擾亂討論版秩序、人身攻擊、濫用多個帳戶等行為。我懷疑這些帳戶間可能存在關聯，故在此請行政員@baskice徹查這些帳戶是否存在關聯。

--喧嘩八兵衛（Discussion） 2018年8月23日 (四) 07:24 (CST)

(ｉ)注意 即使不是同一個人，真人傀儡也是不允許的。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年8月23日 (四) 15:54 (CST)

真人傀儡係指邀請一群新人（包括朋友、家人等）創建帳號或以匿名方式加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點，意圖改變共識的形成。要注意與分享IP位址的區別。參見中文維基百科方針。理論上，一群新人利用所謂的親友團，同時創建帳號加入編輯戰以及相關討論，持有相同且強烈的觀點，已經符合真人傀儡的定義。 --宮本美代子 2018年8月23日 (四) 16:31 (CST)

(＋)同意 ，就應該查查他們的身份--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月24日 (五) 00:49 (CST)

我這裡看不出來，不過我認為關係不大。違反討論規則就是違反規則。我不認為有必要區分是否是小號。-- Baskice(talk) 2018年8月24日 (五) 06:16 (CST)

萌娘百科:破壞 收錄希望。--She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月25日 (六) 02:12 (CST)

目前並沒有新的持續破壞行為，暫緩。 --宮本美代子 2018年8月25日 (六) 12:11 (CST)

楊超越收錄存疑

我記得火箭少女沒有acg作品演唱或者翻唱過什麼吧，如果有請寫出來。難道卡路里是ACG歌曲？

還有三次元藝人的收錄是不是應該以為ACG作品演唱或者配音的藝人優先吧，而不是鬼畜全明星和梗。

另外我一直覺得像楊超越這樣的爭議人物不應該被收錄萌百，就怕有人寫ACG爭議人物或者梗（比如盧本偉 英雄聯盟梗）不是為了擴大萌百詞條，是為了把相關圈子的粉黑的爭鬥帶入萌百來，搞得萌百烏煙瘴氣的。

就怕葉修的事情在這些詞條上重演。楊超越粉和黑在萌百上搞起編輯戰，最後輸者報復萌百導致萌百在大陸被爆破。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月25日 (六) 06:42 (CST)

你站這麼容易被爆破的話乾脆就別開了--逝往神靈 2018年8月25日 (六) 09:02 (CST)

印象里條目創建者的理由大約是「屬於被鬼畜的人物」。雖然個人覺得這理由略為勉強，但之前巡查曾經處理過這個條目，並且和條目創建者進行過溝通，所以姑且可以收錄吧。相反我認為你的「有罪推定」不合適，我看TFBoys成員的條目寫了那麼久也沒見出什麼事。而且「搞得萌百烏煙瘴氣的」這話讓我恍惚以為進了B站看到了B小將。 -- 目錄小妹妹 ~ Talk 2018年8月25日 (六) 09:03 (CST)

說句實話，如果不是出現了去年十月那樣的事情我真的不在意的。

但是既然發生了，就必須有所防範。

隨著萌百詞條的越來越多，知名度越來越大，粉黑鬥爭這樣的問題遲早要有的。

這不是什麼小不小將的問題，易烊千璽這個詞條現在沒事不代表以後沒事永遠沒事，這個和詞條存在時間沒有關係的，不然就沒有葉修那樣的事情了。

我就說一句話，既然條目編輯者已經和巡查說明過了，我也不強求你們刪掉楊超越，但是居安思危和未雨綢繆沒有錯！這絕不是杞人憂天！--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月25日 (六) 09:36 (CST)

我認為該頁面不應獨立存在，內容應合併到鬼畜全明星，並刪去與她如何/為何被鬼畜無關的內容。--巡查姬hlwan(討論) 2018年8月25日 (六) 09:55 (CST)

這個之前判斷錯了，被收錄的理由應該是【現實人物萌娘化】，之前大家族模板放錯了抱歉。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月25日 (六) 11:58 (CST)

被收錄理由還有「擁有二次元形象的網絡名人和明星」，這類條目目前無論規則上還是實際執行上都屬於收錄範圍。

我個人暫且不對該條目的收錄表態，但我不認為刪除該條目和「居安思危」、「未雨綢繆」有什麼關聯。--東山奈央（討論） 2018年8月25日 (六) 12:08 (CST)

這個條目當時是我處理的，如果劉醒和梁非凡可以收錄，那麼楊超越當然也可以收錄。不要再獵巫了。 --宮本美代子 2018年8月25日 (六) 12:10 (CST)

容作者我插一句，楊超越具備以下幾種特性：萌娘化 （微博畫師巨多）、網絡梗 （轉發這個楊超越...，表情包，燃燒我的卡路里）、鬼畜全明星 （具備兩個鬼畜素材，甚至人力VOCALOID化了）、COSER、ACG配音（遊戲配音，但是沒幾個人知道）等屬性，還是個破了幾種圈的綜合流量體。假如不收錄的話，那某些僅靠一張萌娘圖就留下的幾行字的條目才有問題。 -H2254625（討論） 2018年8月25日 (六) 12:33 (CST)

臥想起來過去念書帶社團的時候，三天兩頭和團委所謂「老師」拍桌子，這個不許搞，那裡不許去，出門怕翻車，聚餐怕下毒，居安思危，未雨綢繆。結果做事難免被指摘，不做事情省心還安全。這個條目寫的啥寫的誰寫得合適不合適臥不表態，但想要擴大自我審查，請先去建團支部，名正言順防爆破，臥就先不奉陪了。——在臥（討論） 2018年8月25日 (六) 12:47 (CST)

隨便爆破，MediaWiki的反破壞能力無需置疑，大不了引入flagged revisions extension。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年8月25日 (六) 13:21 (CST)

我是不知道去年發生什麼事了，但是有禁止ip編輯，禁止非自動確認使用者編輯，和禁止編輯的功能可以用啊--H2254625（討論） 2018年8月25日 (六) 13:26 (CST)

自我審查啊。怕不是真的建的時候「民意強烈反對DSSQ」。--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月25日 (六) 13:42 (CST)

我今天三點的時候想說這件事的，居然被Hooonooka搶先了 = =
不過我之前搜索百毒百科和中文維基等，並未發現有編輯者撰寫她在ACG行業中的成績，所以對@宇文天启在給{{多棲藝人}}中添加楊超越備註的「影視、動畫歌曲」表示不解。
但是詞條創建者@H2254625表示有她有遊戲配音的實績（這是我認為您列舉的收錄楊超越的理由中唯一有效符合萌娘百科:收錄範圍的），為何不在詞條中予以收錄？
表明一下我的態度，我認為楊超越屬於受到ACG愛好者普通好感的三次元藝人，並沒有顯著的ACG相關實績，不符合萌娘百科:收錄範圍，不需要上升到獵巫和反獵巫的層次上。應針對其衍生梗的部分，對詞條楊超越進行拆分，收錄到鬼畜全明星、{{天朝網絡流行語句}}中；或者說等到楊超越擔任了更多ACG相關領域工作後再以詞條楊超越的形式收錄（像詞條易烊千璽一樣）。以上——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月25日 (六) 18:06 (CST)

已經說了掛多棲藝人屬於誤掛，這部分已經刪了。楊超越可以收錄的主要原因是有萌娘化形象。至於有沒有acg相關的其實已經不重要了。 （類似詞條可參見美食作家王剛）-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月25日 (六) 18:31 (CST)

根據目前的萌百規則，「有萌娘化形象」的條件滿足就可以建立明星詞條。我去年提出過將範圍縮小至「允許建立明星的萌娘化形象詞條」，但現行標準該條目確實完全符合收錄要求。

其實因為定義標準不同，我其實個人不覺得易烊千璽等某些明星條目列舉的那些工作可以算是「ACG相關領域工作」。--東山奈央（討論） 2018年8月25日 (六) 20:04 (CST)

單看詞條易烊千璽質量不錯了。從headline提示警告，相關事件敘述和改照片名稱來看，立場不算偏。除了簡介太少和可能出現的收錄不全外，作品收錄沒毛病。不過像是鹿晗#電影這種沾不上邊的可以好好考慮要不要刪。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月26日 (日) 17:06 (CST)

@我看看能不能改名，我收錄的時候未以ACGN相關的{{多栖艺人}}來收錄，但非要扯ACGN相關的職業：

• 楊超越過去的CH2女團是個遊戲公司，說白了，她還做過Coser、網絡歌手（直播）、跳過宅舞、CJ showgirl、網遊代言123、網遊推廣1、網遊CV。
• 而且今年火箭少女還推廣了吃雞。評良心講，她比許多收錄的{{多栖艺人}}來的更ACGN相關。

我為什麼沒寫呢？因為我不想做遊戲廣告，而cos圖沒法得到授權。況且她其他方面的內容豐富的足以完善一個條目了。

• 論萌娘化，我相信她同樣比{{现实人物萌娘化}}里收錄的許多冷門條目要來的名正言順的多。江寧婆婆有萌娘化嗎？朗嘎拉姆算嗎有幾個畫家？能公開條目創建後的頁面瀏覽統計嗎（假設這功能有引入的話）？確定不是為了收錄而收錄？
• 論鬼畜全明星和{{tl|天朝网络流行语句}}，內容已經超過一兩行的事了，可以獨立寫一頁了。

此人可以說是多方面符合萌娘百科了，希望不是雙重標準而對我這條目有這麼多爭議--H2254625（討論） 2018年8月25日 (六) 19:36 (CST)

@H2254625既然你說到楊超越曾經當過直播，唱見，coser，那直接寫下來不就行了。不需要cos圖的。

而且我還查了一下你的記錄，你想把燃燒我的卡路里作為獨立的詞條寫下，但是卻被重新導向了。

另外人物代言遊戲在萌百不屬於廣告吧，如果屬於那麼古天樂和渣渣輝就不存在了。

其實我最擔心的是車禍現場相關的。

萌百刪除政策這麼寫的，人身攻擊/侮辱(personal attack/abuse)類（如條目內直接攻擊某人）。

對於黑子和我們這些路人而言，車禍現場算不了什麼，但是對於那些腦殘粉而言，你寫車禍現場，說她唱功問題就是在人身攻擊和侮辱。

而且唱功問題本來就是爭議內容，就怕楊超越開了先河後，有人以擴充條目科普聲優歌手唱功為名，攻擊相關人物和組合，或者搞出葉修那樣的事情。（最簡單的例子就是諏訪奈奈香，她的唱功問題我想看水團的應該都知道。）

不要忽視腦殘粉在網絡上的力量。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月25日 (六) 20:46 (CST)

別擔心了，按這個思路什麼條目都可能出事。

B站擴充有B小將擺在那裡，Love Live!放幾年前也存在過粉絲年齡偏小的時期，有必要因為擔心粉絲破壞而停更這兩個條目麼？

要說ACG是否相關的話，即便當時的B站也有一群老宅熱衷於把B站文化開除於宅的，不然「二次元」一詞哪來的圈內妖魔化。--東山奈央（討論） 2018年8月26日 (日) 04:34 (CST)

@我看看能不能改名，因為你說的，我更新了ACG相關了。你可以看看條目，順便投個票。然後我們要理清幾點：

1、是否能收錄，我認為可以，因為同時符合萌娘百科:收錄範圍#現實人物（萌娘化、ACGN從業員）、萌娘百科:收錄範圍#文化 (鬼畜全明星，轉發這個楊超越，表情包，燃燒我的卡路里)，分割出去才有問題

2、就是為了防止你說的問題，所以才要獨立條目中立態度寫清楚事件過程。而且楊超越粉絲群是飯圈內平均年齡最大的，比許多收錄條目要好多了，庸人自憂。這樣有罪推定跟說「吃飯可能會中毒，所以不要吃飯」有啥區別？

3、你們沒有引入Padlock-silver.svg 維基百科:保護方針？鎖起來就可以了嘛--H2254625（討論） 2018年8月26日 (日) 07:02 (CST)

@H2254625既然你已經完美的把acg相關寫上去了，那我就不說啥了。5分好評。

鄙人確實不知道楊超越的粉絲群年齡問題，因為ACG和娛樂圈相關我是不信任知乎等大陸綜合論壇的，原因我在前不久和當小騎的討論上就說過了。

萌百的確有保護，但是實在發生編輯戰的時候才能使用。

但是不要忘了，編輯戰爭總是會發生的。萌百應該拿出一個預案，當相關角色的所屬圈子發生動盪時，萌百應該採取措施避免相關爭鬥波及萌百。

當然，因為這個問題我一直錯誤的認為萌百會爆破，希望能用完全刪除的辦法避免這些事情，在此表示道歉。

另外@东山奈央，你真的了解lovelive圈子目前的情況嗎。

在我看來大陸lovelive圈子目前的問題是，某些所謂的「大佬」對水團的態度問題。

這個問題未來遲早要有一場戰爭，說白了LOVELIVE圈子遲早因為繆水問題要打一架。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月26日 (日) 07:32 (CST)

才發現我@錯人了，應該是@Hooonooka的--H2254625（討論） 2018年8月26日 (日) 09:50 (CST)

It's OK 順便說一下，我態度保留，但是覺得我所有提到過的內鏈現在沒問題了。現實人物和偶像這一方面我了解有限，不過這件事只要程序正義了問題都不大。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月26日 (日) 17:06 (CST)

那啥，我上面寫的很明確我說的是以前的LL圈而非現在的情形。SIF國服到FL之前的LL圈本來在更早的人眼裡問題就很大的，那時候還沒水團什麼事。

而且不管是以前的LL圈還是現在你提到的繆水問題，按你創建本討論串的動機來說最後還是要回到你的「居安思危」、「未雨綢繆」、「杞人憂天」上面。但肯定不應當成為當時阻止LL專題建立和擴大的理由。

其實你提到「不信任知乎等大陸綜合論壇」這一點，我之所以點出B站，就是B站也曾經成為過「不受信任」、「重新定義阿宅」的一方。讓歷史重演，何苦呢。--東山奈央（討論） 2018年8月26日 (日) 10:53 (CST)

@东山奈央你不是說居安思危未雨綢繆並不代表阻止專題建立和擴大，那麼是不是萌百就應該無條件承受所有傷害並且不抵抗呢，好像萌百的保護不存在是的。

關於採取措施，我並不是指要刪除詞條那種錯誤的想法，難道就沒有別的辦法嗎？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2018年8月26日 (日) 11:20 (CST)

「居安思危未雨綢繆並不代表阻止專題建立和擴大」不意味著是「無條件承受所有傷害並且不抵抗」。

什麼程度算是傷害，還是留給管理員和技術團隊去思考和定義吧。一般人是不知道他們認為實施某個措施和直接調用備份文件恢復來比哪個比較簡單方便。--東山奈央（討論） 2018年8月26日 (日) 11:38 (CST)

提名User:Arumi擔任萌娘百科管理員

狀態：   撤銷

來自THBwiki的管理員Arumi（通稱有海）長期擔任THBwiki的管理員，同時有足夠能力執行MediaWiki的維護工作。根據萌娘百科:方針第十二條第三款有關萌娘百科管理員申請之規定及萌娘百科:管理員中所提及的關於管理員申請的豁免條件。經過站外溝通後，在此提名Arumi[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核擔任萌娘百科管理員一職--Administrator KumoKasumi 2018年8月21日 (二) 23:36 (CST)

基於討論版的大概意見和個人決定，在此撤銷本次提名--Administrator KumoKasumi 2018年8月29日 (三) 18:44 (CST)

被提名人回復區

(＋)同意 我接受提名，謝謝雲霞 Arumi（討論） 2018年8月22日 (三) 00:01 (CST)

提問區

來自萌娘百科的提問

（由於未形成共識，暫無）

來自User:zcyzcy88的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

( ? )疑問 被提名者目前0次編輯。請問被提名者是否已經熟悉了萌百結構與規則？（不同wiki的結構與規則不一樣）zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:47 (CST)

來自User:北極星與南十字的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

我只有一個問題給被提名人，請問您對本站管理員職務的理解是什麼？
換言之，就是管理在百科中是個什麼樣的角色，是做什麼的。如果您願意的話也可以說一下自己獲選後的工作計畫，來進行輔助說明。
依照站點的方針，您實際上沒有義務對我的提問作出回答，但我仍然會提問。--北極星と南十字（給我留言） 2018年8月21日 (二) 23:51 (CST)

我是偏向碼代碼和模板的類型吧，主要做技術性工作。其餘就是日常維護、修理格式、清理垃圾之類的事情。--Arumi（討論） 2018年8月22日 (三) 00:18 (CST)

@Arumi對於您在這方面的能力我沒有疑問。不過還請您注意，如果您真的要成為站點管理員的話，您還是要（至少在最低限度上）參與到站點的管理事務與討論中的。而在站點當前的權限體系下，管理員所擁有的相關權力對於這個站點也有著很大的影響。我希望您能對此有充足的思想準備，併合理運用這份權力。--北極星と南十字（給我留言） 2018年8月22日 (三) 23:13 (CST)

來自User:低調虐菜=小七-文庫使用帳戶

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

根據您的貢獻記錄，您之前並沒有接觸萌娘百科。我的提問或許將有冒犯的含義，但我仍然要寫出：
萌娘百科不僅僅收錄一部作品，因所傳遞的價值觀，這裡時常發生著誤解，爭鬥，不同作品不同角色的廚源源不斷的在萌娘百科上發生不該出現的戰鬥。這不止考驗作為萌娘百科管理組人員的智慧，判斷力和眼界，還有意志與決心。橫加的責任是動態的，每一場爭鬥，管理員都有著管理不力的責任。 這不是口號，我相信THBwiki管理能理解管理員做什麼，您有此覺悟否？--低調虐菜=小七-文庫使用帳戶（討論） 2018年8月22日 (三) 00:22 (CST)

來自User:baskice

我理解Arumi是能力很強的mediawiki管理員。但萌娘百科為什麼需要Arumi，而且急需到要減免一些管理員申請條件以便他立刻上任呢？這個提名里兩個方面都沒有寫：萌娘百科為什麼急需Arumi？Arumi有空對萌娘百科做出那些貢獻？有能力和有空做事是兩個概念哦。-- Baskice(talk) 2018年8月22日 (三) 14:22 (CST)

來自User:覺-古明地戀

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

是否有對萌娘百科社群有一個最基本的理解，是否有主動想要成為萌娘百科管理員的意向，是否有承擔萌娘百科管理員的能力，是否清楚地了解萌娘百科管理員的任務
-覺-古明地戀（討論） 2018年8月24日 (五) 21:32 (CST)

討論區

我還是希望能夠從自動確認使用者一步一步的來，恕我無法支持站外百科人員直接任職管理，因為我無法確認其是否能夠為萌百作出一個管理員應有的貢獻並負起責任。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2018年8月22日 (三) 00:11 (CST)

根據萌娘百科:方針第十二條第三款或是其他哪一條可以得出「管理員允許他人提名進行申請」的結論？——來自糟糕的妹控狗頭人 2018年8月22日 (三) 00:15 (CST)

自身是其他mediawiki的管理員，已經相當熟悉mediawiki使用方法，可豁免部分申請條件 --宮本美代子 2018年8月22日 (三) 00:23 (CST)

豁免申請條件和豁免申請本身不是一回事吧？而且「需自行申請」這也不是一個申請條件，而是管理員申請本身的固有屬性，與其說這個申請不符合管理員申請條件，不如說這根本不是管理員申請而是管理員提名，而萌娘百科並沒有管理員提名的程序。——來自糟糕的妹控狗頭人 2018年8月22日 (三) 11:34 (CST)

在我所處的DIY卡群中有這麼一種情況。有些新人覺得自己Lua水平很高，了解ygo平台的接口調用，也很熟悉遊戲規則，知道卡與卡之間是不同的，對ocg卡池也很清楚，知道會有什麼奇怪的combo，但是……他不清楚當前D卡伺服器的卡池，也就不知道自己即將要寫的D卡會和那些卡引起怎樣的反應。視情況即便只投入1張新卡，都將有可能使得遊戲變為猜拳遊戲，比如寫一個8000的原本攻擊力的但什麼效果也沒有的額外怪獸，然後一堆濾抽上手破壞龍烈閃龍，破壞那隻怪獸直接給予對方那隻怪獸攻擊力部分效果傷害（8000），FTK勝利，沒有下一個回合了，而且這個達成率能超過80%。這種情況就是嚴重的破壞環境，一張卡就導致環境炸了，熟悉D卡環境的就面對這種新卡的進入往往都會說一句：建議先打牌熟悉環境。因為你不這麼說，他會覺得我在其他服務商里也投了這張卡並沒有導致環境爆炸啊，那這個時候就需要補充一句：隔壁伺服器是神仙服，能和這裡比嗎？OCG官方規則中最傻的調整就是指示物和指示物之間也是不同的，A指示物、毒指示物這些是可以放置在任意卡片上面，但是寶玉指示物這些就不行了，它只能放在規定的卡片上，儘管目前還沒有從一張卡上把任意種類的指示物移動到另一張上的操作，但它就是有這麼一條規則，因此就算是自己寫卡的時候也得考慮這個問題。所以不僅是卡與卡之間是不同的，伺服器與伺服器之間是不同的，甚至規則和規則之間都是不同的。所以我們從來都是不建議一個新人直接上手寫卡的，即便他在其他伺服器經常寫，能保持穩定的質量（效果描述和代碼質量）的也一樣。--九江喵~ 2018年8月22日 (三) 02:40 (CST)

恕我无知，不知道可豁免的“部分申请条件”是萌百方针规定的管理员申请条件里的哪些项目，哪位管理能不能解释一下？
天降管理媛会让很多人不服，个人认为至少应该请Arumi在萌百编辑几个条目，使社群认可其实力。--Lyhic（Talk） 2018年8月22日 (三) 03:42 (CST)

建議先賦予巡查權限，讓其證明自己的實力，待獲得社群認可後，再申請管理員權限。--W3jc（討論） 2018年8月22日 (三) 09:20 (CST)

建議先賦予巡查權限，讓其證明自己的實力，再授予管理員權限，空降管理除非緊急情況無可避免，否則容易引起更多質疑。--巡查姬hlwan(討論) 2018年8月22日 (三) 09:45 (CST)

Arumi事實上負責了THBWiki的幾乎全部的技術工作（這就是我支持Arumi成為管理員的原因）。如果只是單純作為管理員負責內容編輯或者人事管理等，我也不會支持Arumi申請管理員（最多擔任巡查）。但是Arumi若能成為管理，將能為萌百在技術上維護以及網站功能方面帶來進步。當然我也希望@Arumi能夠在討論區簡單介紹一下其在THBWiki的工作，讓大家了解你的能力。-- 目錄小妹妹 ~ Talk 2018年8月22日 (三) 10:12 (CST)

THBWiki作為一個比萌百更有歷史的論壇，以及從周圍朋友那裡「更為嚴謹專業」的評價，我個人認為THBWiki的名望足以為在其擔任重職的人物的品行和實力作擔保，而無需擔心其會對萌百造成不良影響。但我實際上亦對當事人和THBWiki不很了解。不知道被提名者方便不方便介紹一下自己的基本信息和在THB的相關職責呢？--東山奈央（討論） 2018年8月22日 (三) 11:37 (CST)

我覺得這個事肯定得站長出面直接委任。像這樣提名再投票註定會是大部分人反對，不太好看啊。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月22日 (三) 12:08 (CST)

就算一個人多麼的有能力都應該按照萌百的規矩來，慢慢從巡查姬開始干。在工作中展現出他對萌百的貢獻，獲得我們的認可……這種做法讓我很反感，而且這會導致雲霞作為管理的身份遭人忌憚……這件事我是不會讓步的，空降管理這種事情真是萌百史上罕有。除非他願意一步一步從自確開始做起，否則我是不會同意的……--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2018年8月22日 (三) 14:32 (CST)

「慢慢從基層干，展現出對萌百的貢獻」從實踐上這種思路不適合引入人才的，萌百不是年勛制，有能者多得才能帶動社群發展。在不違反規則的前提下，如果能確定其對萌百未來發展有益，即應該考慮。

比如日本新的高級人才綠卡政策……跑題了--東山奈央（討論） 2018年8月22日 (三) 15:09 (CST)

同意東山的評價。支持站際人員交流，改善東方板塊，對萌百有利，也可以作為某種人事改革的試點，接納賢才，防止既有體系的僵化。但對空降管理這種事情的擔憂，007君說得亦在理，故應在有權限提名的前提下，建議只能以站長權限直接個別任命並保有將來變更的權力，而是不通過社群投票（或在一定時間後再補充履行社群民主程序）。指定板塊以外的全站事務責權可以再具體商議。——在臥（討論） 2018年8月22日 (三) 14:51 (CST)

同意，應當由站長出面處理和做出決策。

其實主要問題和前面的很多討論串一樣，提案者沒有很好的說明提案本身，比如本次空降重要性和必要性等信息。大家沒有知情權又對當事人不了解，那麼自然就會牴觸。--東山奈央（討論） 2018年8月22日 (三) 15:09 (CST)

反對意見以上已經說的差不多了，程序正義/經驗/對萌百生態的適應等等。我不認為直接給一個0EDIT的人權限是一件合理的事情。

我認為給Arumi一段時間使之適應萌百的生態，並積累一定的經驗，然後授予巡查姬權限，之後再管理員，或是直接去程序開發組做技術工作，都比當前的唐突升職好得多。--鐵拳無敵孫中山（討論） 2018年8月22日 (三) 15:43 (CST)

是的，在THBWiki上該被提名人的確做的不錯，我不認為該用戶能夠在萌娘百科上有多少個編輯數，因為我認為雲霞管理引進該用戶作為技術管理的意圖十分明顯。既然如此，豁免部分申請條件後，該用戶確實已經達到了可以申請管理員的條件，該用戶的被提名程序首先是規範的。但是，程序歸程序，申請/提名程序的規範是最重要的，其次再來講這件事情的合理性。據以上討論，有部分用戶認為萌百應該引入人才促進發展，可是實際上，萌百並不急缺技術管理人員，並且在現有體制下，萌百還是能夠正常並且有序、高效的運行的。對於大部分編輯者和讀者來說，萌百現有的技術也基本可以滿足編輯和查找資料的需要。在此情況下，緊急引入高級技術人員的必要性何在？所以我不贊成「空降」管理這一行為。引入本身，我認為並無問題。假如雲霞管理認為該用戶的技術值得萌百一用，可以通過正常程序委任該用戶進行維護或者更新處理某件事情。萌百的編輯也肯定更希望萌百能夠更加優化，更加進步。與此同時，我對部分用戶要求站長直接出面處理的行為表示遺憾。完全「甩鍋」給權力更大的人進行判斷和處理，也許可以避免自己的責任，結果好與壞都與自己無關，但是完全交給站長一個人判斷，站長的壓力和工作量也會陡增。--_{Shortly(Talk)} 2018年8月23日 (四) 22:51 (CST)

臥對您所說的人員「高效」表示異議，還是說活躍度不高的管理這麼快就被人們忘記了？上個月才因站外出了事辭了一位不是？防止僵化，這是臥原話，拿這一點說事，認為現有體系可以不變，客觀上臥認為站不住腳。至於甩鍋，更是無稽之談。前提如果個別站際人員交流機制能建立（等於你所說的「引入」吧。工作量？萌百這麼多年任命了多少管理員來著，誰來評估一下年均「甄別任命管理員的工作量」），那麼在設計新的引入機制下，是否可不必首先適用民主程序，這些才是是否要直接勞動站長大駕的前提。不要忘記還有提名人基於背景的了解而做出的提名擔保，替站長事先分了「鍋」。而是否首先適用民主程序，當然可以商量，當然可以制約。但是，任命管理員的「鍋」，要麽走現有程序由整個社群背、要麽只能站長背，不然誰又能有給用戶授予管理員的權限呢？臥反正是沒有這個權限的，後台沒這個按鈕，所以您覺得只要臥表態可以不必首先適用民主程序就等於甩鍋的話，那對不起，那確實是臥「甩」了行政員「鍋」。

順便，東山君怎麼想的他沒有具體談，臥是還主張可以先授權，一段時間後可以補充民主程序（社群信任投票是否留任等），真要是先甩「鍋」的，臥還主動再把「鍋」接回來？臥還真不嫌麻煩。

說到底，您是反對走出既有程序，因為要有新的「引入」或是「申請提名」的授權程序的話，都可以看作是某種程度的空降，都是某種程度甩「鍋」給站長、或是提名人+站長。一句話，一步一個腳印做了比如——8000次編輯（這樣還需要提名嗎？）以外，是否需要一個站外名人站內提名的新辦法，那同意不同意，二選一，繞不過去的。所以您要是不同意提名，那就表態不同意就好，不要說什麼甩鍋不甩鍋的，談不上。——在臥（討論） 2018年8月24日 (五) 01:18 (CST)

大家有所顧忌的原因到底是什麼？是空降破壞程序，還是管理員權限，或是都是？是不是可以換個思路，比如別給管理員了，搞個「特邀專家」，因為是專家，所以放開部分編輯中必要的管理員權限。這樣管理提名，站長批准，群眾合作，不參與日常站務管理，僅介入領域內編輯戰仲裁等技術站務。當然實現起來會很麻煩，覺得沒譜就不妨一笑了之。——在臥（討論） 2018年8月24日 (五) 01:38 (CST)

在下持反對意見：
①從方針來看，對於特殊情況的豁免，是以當事人申請管理員為前提，當前是提名而非申請；
②萌娘百科並沒有急需該當事人上任管理員的情況（如果有請說明），所以應當讓其一步一步來，先從成為【自動確認使用者】開始；
③截止於在下這條討論，該當事人在主名字空間下的編輯總數為0，僅有的三次編輯記錄為討論版上對該討論串中提問的回應。雖是THB的實力人員，但就這樣的活躍程度也無法令人認同；
④該當事人目前沒有在萌娘百科上任管理的必要，也沒有在萌娘百科表現出有在萌娘百科上任管理的能力在萌娘百科-覺-古明地戀（討論） 2018年8月24日 (五) 21:32 (CST)

好像已經過去將近一周了吧 也許自己沒有耐心等到投票開始的時候 所以就先寫一下

首先 為自己的衝動投票道歉 當時因為沒有仔細看日期以及下面的提問內容 誤以為發生了『很多人都在支持』的情形 所以才很唐突地寫了上面那不是很禮貌的話

其次 有一點很好奇 如果這『提名』是符合規則的 那麼『由於該用戶沒有投票權，其提問可以不回應』又依據的是什麼？ 是否真的公平？

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2018年8月28日 (二) 18:51 (CST)

提名已經過去一周了，但是被提名者似乎都沒有達到自動確認使用者條件，因此並不認為被提名者接下來會作為一個用戶乃至管理人員好好活躍。--Ether(討論) 2018年8月29日 (三) 09:44 (CST)

投票區

狀態：   提名已撤銷

萌娘百科:方針規定，管理員申請投票時，管理員權重4票，巡查姬權重2票。獲得不少於2/3的全局同意票，且管理員同意人數不少於50.000%時投票通過。

發起申請時共有10位在任自然人管理員以及21位在任自然人巡查員。※計票時，申請人自己的投票無效。

巡查姬投票意見

(＋)支持 對！好！我錯了，好像還沒開始投票，QAQQQ --宮本美代子 2018年8月21日 (二) 23:39 (CST)_{投票未開始}

(－)反對 實際上有兩種更好的替代方案，我上面已經說過了--鐵拳無敵孫中山（討論） 2018年8月22日 (三) 15:43 (CST)_{投票未開始}

無票權用戶意見

(－)反對 反對空降管理員

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2018年8月22日 (三) 09:38 (CST)_{投票未開始}

申請優質編輯者

User:mottledfly

狀態：   完成

申請職位：優質編輯（編劇）者

申請/被提名者：mottledfly（討論頁 • 貢獻 • 上傳歷史 • 被刪貢獻 • 封禁及歷史 • 移動日誌 • 巡查日誌 • 評論管理日誌 • 提/降權日誌 • 用戶權限管理）

比起之前零星幾人，現在有的系列編輯者開始增加，主要是想更加方便地維護和更改小馬與P（女神異聞錄）系列的詞條，力所能及地修繕遊戲王系列（主要是TV和漫畫這一塊），以及幫助修整部分冷門詞條。—— Mottledfly 2018年8月30日 (四) 10:05 (CST)

嗯？優質編劇？萌百要拍電影了？--_{Shortly(Talk)} 2018年8月30日 (四) 10:51 (CST)

@Shortly：抱歉hhhhhhhh，之前沒有看到這個謎之筆誤，畢竟不怎麼習慣在討論版發言。-- Mottledfly 2018年8月30日 (四) 19:35 (CST)

@Mottledfly 根據相關規定，請不要使用{{unsigned}}代替簽名。--宮本美代子 2018年8月30日 (四) 17:25 (CST)

Done. - 目錄小妹妹 ~ Talk 2018年8月30日 (四) 11:07 (CST)

歡迎新編劇٩(๑>◡<๑)۶ --Fossetta（討論） 2018年9月1日 (六) 04:57 (CST)

【水貼】不太清楚的藝術創作

作品的形式已經知道了不少了，前不久還是接觸到了新的「同人創作」
想起來很久之前，也遇到過平澤唯的瓜子圖片。。這些創作能歸納起來嗎我也不知道為什麼我還記得平澤唯(*/ω＼*)--Fossetta（討論） 2018年9月1日 (六) 04:54 (CST)

我不清楚上面這段話出了什麼問題，在預覽、沙盒、和別的討論頁是沒有排版混亂的，似乎是{{讨论版页顶}}引起的--Fossetta（討論） 2018年9月1日 (六) 05:24 (CST)

日本VOCALOID歌曲、P主相關討論

1. 關於ECHO的P主Crusher-P，沒記錯的話，他不是日本人，但是萌百將這首歌分類為【日本音樂作品】。我之前創建的Mirror，因為P主Black Shock Box是韓國人，所以分類為【韓國音樂作品】。那麼應該如何處理這種情況。
2. 關於Youtube那邊的再生數——我觀察到一些頁面里只有nico的再生數、而沒有Youtube的，想進行更新，但是英文wiki那邊數據不全面。如果誰有不需合理上網而能得知Youtube視頻再生數方式，請告知阿卡林QAQ。
3. 之前在阿卡林的個人討論頁面也有展開過VOCALOID相關的討論，這次在公共討論頁面進行，將艾特上一次參與討論的人員、以及nani桑。今後可能還會在此或者我的討論頁面進行此類事項（同樣會艾特你們），如果有人不希望被阿卡林再次騷擾（？）的話，請望告知！也歡迎V家其他愛好者參與討論。
   【請在下面發表你們的意見】@Mgcl2，Deldim，亡女幻葬，Breakshadow，空翊

@Mgcl2，Deldim，亡女幻葬，Breakshadow，空翊，Nostalgia，Baba98
——不知道該怎麼艾特人的阿卡林（她知道了nico是不用大寫的） 2018年8月17日 (五) 12:38 (CST)

關於ECHO分類的問題已解決。

我將從8月末開始一段預計超過6個月的萌百假期，這期間再有日V相關的討論都不需要@我了。

我無法繼續維護Vocaloid傳說曲，希望有人能夠接手更新。

萌娘百科的提及功能貌似僅能在使用4條波浪線~~~~簽名時才能通知到用戶

--Deldim（Talk） 2018年8月17日 (五) 14:57 (CST)

api：https://youtube.wo25.tk/ajax/api.php?type=info&v=编号 ，在最下面。延遲很少。--遲昫123（討論） 2018年8月17日 (五) 16:57 (CST)

歡迎邀請，如果我能看到的話。-- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2018年8月17日 (五) 21:09 (CST)

拋開V家來說，我記得之前秋葉認為應當由「演唱者」作為判斷作品所屬國家或地區的標準並且他認為是目前萌百的共識來著？--東山奈央（討論） 2018年8月18日 (六) 01:54 (CST)

v家這邊的話還是按P主國籍來劃分吧，難道bili的up用初音音源寫個日文歌都要歸類為日本音樂作品嗎？——阿卡林2018年8月19日 (日) 01:19 (CST)

如果按演唱者國籍劃分的話，用初音音源不要說日文歌了，寫中文歌都要歸類為日本音樂作品，那也太荒唐了。--Wz520Talk 2018年8月20日 (一) 00:11 (CST)

我的意思是，這個討論可以擴展到全部歌曲的地區分類，而不僅僅考慮V家的情形。--東山奈央（討論） 2018年8月24日 (五) 02:22 (CST)

呃，如果V家這邊按演唱者來劃分國家/地區，初音未來V4C演唱的大多數歌曲分類會很奇怪的，所以V家這邊還是用P主的國籍來給作品分類為好

那麼歌曲創作者來自不同國家以及P主為雙重國籍/更換國籍這些情況又該如何處理

跑題一下，Blessing 世界版這種原曲是Vocaloid歌曲，而歌手們來自世界各地的歌曲這麼分類是否正確

--已經不知道這個討論串到底在討論什麼的Deldim（Talk） 2018年8月20日 (一) 13:02 (CST)

1.我個人認為按作曲者國籍分。

2.灣家人在此，你需要我可以幫你看(X

3.我對日V了解少，可能幫不上忙，但需要我的話我常在線。

最後我怎麼沒收到訊息通知，要不是我心血來潮來看一下就錯過了(ry --空翊（討論） 2018年8月25日 (六) 22:18 (CST)

我當年應該是說【創作者】，而且是在說【漫畫】，台灣人在日本雜誌連載作品（《皇帝的新娘》），韓國人在中國連載作品（《七公主》）。VOCALOID是虛擬歌手，相關公司保有角色相關版權，但是創作歌曲的人，可以讓任何人去唱。--Notalgia-Contαct- 2018年9月2日 (日) 19:47 (CST)

請求封禁以下用戶

請求封禁以下用戶：User:我盧本偉沒有開掛、User:萌娘歐尼醬、User:迷你世界妮妮。

以上用戶的行為涉嫌破壞Talk:提問求助區，目前被我手動rollback。

以上用戶可能與User:迷你世界卡卡有關，請管理員核實。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:19 (CST)

完成--Administrator KumoKasumi 2018年9月4日 (二) 13:22 (CST)

厲害了，手可真快66666——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:24 (CST)

---

@Baskice需要用戶核查員確認最近被封禁的數個帳號之間是否存在聯繫.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2018年9月4日 (二) 14:53 (CST)

請求頁面保護，暫時禁止非自動確認使用者編輯相關頁面。這小朋友一下了課就玩上頭了——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 16:03 (CST)

關於政策「用戶不應修改他人的用戶頁」

1. 在萌娘百科中，「不應」的意思是「不推薦」還是「禁止」？
2. 是任何情況下都不允許修改，還是[只修復格式錯誤/錯別字等]的情況下可以修改？

—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月6日 (四) 23:33 (CST

除非得到該用戶許可，否則是不能，哪怕是在你眼裡的「修正錯誤」。Hamon002（討論） 2018年9月6日 (四) 23:38 (CST)

不把所有事情都從紙上抓死，是對用戶的信任。臥自覺解釋為「禁止」，別人自家的代碼還是用字的錯誤，和臥沒有關係。須知人有獨自犯錯而不受侵擾的自由。曲突徙薪尚且彼人，況不請自來、踏入主人之城堡者。——在臥（討論） 2018年9月6日 (四) 23:44 (CST)

做令自己和別人都愉快的事情，不要扣一些形上學的東西……--宮本美代子 2018年9月7日 (五) 00:01 (CST)

「人有獨自犯錯而不受侵擾的自由」這個說法已經說服我了，我以後只會在評論區指出 until 政策明確允許。感謝解答。
儘管如此，我還是希望政策明確允許[只修復格式錯誤/錯別字等]的情況下可以修改。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月7日 (五) 00:46 (CST)

你可以利用用戶討論頁和站內電郵功能與對方聯繫——來自糟糕的妹控狗頭人 2018年9月7日 (五) 01:35 (CST)

你家家具擺放有火災隱患，我撬門進來把你家重新布置了一下。--半夜咳嗽的狼（討論） 2018年9月7日 (五) 16:00 (CST)

這麼一說的話我好像踩線了orz，最近才去把別人用戶頁的圖片改小了…對不起orz-- 不是液氮 (討論|貢獻) 2018年9月7日 (五) 23:40 (CST)

要不要引用一下RFC 2119？C933103（討論） 2018年9月8日 (六) 06:17 (CST)

政策里已經有說明過了，比如：使用錯誤的用戶頁模板以及分類的情況，就可以進行糾正。因為用戶在自我介紹的時候，如果使用了模板人物信息的話，就會干擾正常的分類，用戶頁也會被分類進如紅髮的分類里去，所以這時應該改為把人物信息改為用戶信息。其他的情況，即便是看著亂的一塌糊塗的或者有令人不適的內容，也不應該去干涉，但你可以在該用戶的討論頁提出意見或者向管理組提出意見是否需要進行警告或其他處理，這屬於用戶間的正常交流。不過需要注意的是，用戶討論頁與公共討論頁的規則不一樣，用戶討論頁可以由那名用戶選擇要顯示的內容，也就是說是可以刪除的（但不能篡改和造假），這是以防不文明用語或惡意攻擊對用戶造成不便。--九江喵~ 2018年9月8日 (六) 20:07 (CST)

申請優質編輯

User:Serenity

狀態：   拒絕

申請職位：優質編輯

申請/被提名者：Serenity（討論頁 • 貢獻 • 上傳歷史 • 被刪貢獻 • 封禁及歷史 • 移動日誌 • 巡查日誌 • 評論管理日誌 • 提/降權日誌 • 用戶權限管理）

其實不是特別在意最後能不能獲得這個稱號，只是想藉此機會聽一聽大家的意見，如果覺得我尚不符合優質編輯的標準，還望不吝賜教。請各位評判時無視反覆集中在某幾個詞條的大量小幅度編輯。——ダーナ、永遠に！（討論） 2018年9月7日 (五) 23:45 (CST)

查編輯貢獻及編輯完成度等尚不足以授予該稱號，非常抱歉--Administrator KumoKasumi 2018年9月8日 (六) 10:02 (CST)

關於表格格式的問題

首先：好久沒回來，回來玩感覺真好啊XD

我在長標題摸爬滾打了一會兒後注意到了一個問題：這種又寬又長的表格，如果沒有奇偶格式的話，可讀性十分捉急（特別是解析度高的情況）。雖說出現的機率不大，但是兩行代碼能解決的事為什麼不加上去呢？（萌新思維）

然而，並沒有那麼簡單。恕我才疏學淺（HTML/CSS全靠編輯時現學），但是似乎唯一能達成奇偶不同格式的方法是用CSS樣式表，比如：

#long-table:nth-child(even){
    background:#BBBBBB;
    }

但是，維基系統似乎沒有在頁面內直接嵌入<style>的可能性。所以就我看來，可行的實現只有：

1. 如同wikitable和wikitable-sortable一樣，添加新class來處理奇偶格式表格；（需修改全局格式表）
2. 修改現有的wikitable和wikitable-sortable；（需修改全局格式表）
3. 包裝此功能（如同在Navbox的實現一樣），新建一個模版來處理表格；
   • 啊，看了一下，Navbox的實現方法很暴力啊XD（直接為每一個可能的奇數項應用oddstyle)

請問各位的想法?這個功能有必要麼？

--才不是公的驅逐艦！心理年齡5歲的壹陸 討論·最近編輯 2018年9月4日 (二) 06:08 (CST)

北宇治高中吹奏樂部成員名單(TV動畫第1期結束時點)
顧問：瀧升 副顧問：松本美知惠
樂器	擔當	AB	學年	姓名	備註
單簧管	E♭	A	3	加瀨舞菜
單簧管	1st	A	3	鳥塚廣音	樂團首席 單簧管聲部領隊
單簧管	1st	A	2	島理惠
單簧管	1st	A	1	植田日和子
單簧管	2nd	A	1	松崎洋子
單簧管	2nd	A	3	萩原笙子
單簧管	2nd	A	3	鈴鹿咲子
單簧管	3rd	A	3	田中須加實
單簧管	3rd	A	3	高久智惠理
單簧管		B	1	高野久惠
單簧管	3rd	A	3	大口弓菜
低音單簧管		A	3	臼井仁
低音單簧管		A	3	越川純子
大管		A	3	岡美貴乃
大管		A	3	喜多村來南	雙簧管&大管聲部領隊
雙簧管		A	2	鎧塚霙
長笛	1st	A	3	渡邊恆
長笛	1st	A	3	姬神琴子	長笛&短笛聲部領隊
長笛	1st	A	1	高橋沙里
長笛	2nd	A	3	三原京子
長笛	2nd	A	2	井上調
長笛	2nd	A	1	小田芽衣子
長笛		B	1	中野蕾實
短笛		A	3	雜賀賴子
中音薩克斯	1st	A	3	宮桐子
中音薩克斯	1st	A	3	岡本來夢
中音薩克斯	2nd	B	2	森田忍
中音薩克斯	2nd	A	3	橋弘江
中音薩克斯		A	1	牧誓
次中音薩克斯		退部	3	齋藤葵
次中音薩克斯		A	2	平尾澄子
次中音薩克斯		A	1	瀧川近夫
低音薩克斯		A	3	小笠原晴香	部長 薩克斯聲部領隊
小號	1st	A	3	中世古香織	小號聲部領隊
小號	1st	A	1	高坂麗奈
小號		B	2	加部友惠
小號	2nd	A	2	吉川優子
小號		B	1	吉澤秋子
小號	3rd	A	3	笠野沙菜
小號	3rd	A	2	瀧野純一
長號	1st	A	3	野口日照	長號聲部領隊
長號		A	1	赤松麻紀
長號	2nd	A	3	田浦愛衣
長號		A	1	塚本秀一
長號	3rd	B	1	福井沙耶香
長號		A	2	岩田慧菜
圓號	1st	A	3	澤田樹里	圓號聲部領隊
圓號	2nd	A	3	加橋比呂
圓號	3rd	A	1	森本美千代
圓號		B	1	瞳拉拉
圓號	4th	A	2	岸邊海松
上低音號	1st	A	3	田中明日香	副部長 低音聲部領隊
上低音號		A	1	黃前久美子
上低音號	2nd	B	2	中川夏紀
大號		A	2	後藤卓也
大號		A	2	長瀨梨子
大號		B	1	加藤葉月
低音提琴		A	1	川島綠輝
打擊樂		A	3	田邊名來	打擊樂聲部領隊
打擊樂		A	3	加山沙希
打擊樂		A	2	大野美代子
打擊樂		A	1	堺萬紗子
打擊樂		A	1	井上順菜
打擊樂		B	1	釜屋燕
A：參加關西大會的成員 B：Monaka小隊

↑這是我的解決方法，苦於過於粗暴，為不知如何簡化而煩惱。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:09 (CST)

「維基系統似乎沒有在頁面內直接嵌入<style>的可能性」要不學習維基百科，引入mw:Extension:TemplateStyles？ --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年9月4日 (二) 18:45 (CST)

@我看看能不能改名，像這種無明顯規律的grouping似乎真沒辦法簡化啊……頂多設置class，這樣具體的格式可以只寫一遍、統一修改（不過也需要TemplateStyles)。不過我倒是第一次學到可以這樣對維基表格的一行添加style呢。（雖說維基表格的實際實現也是<table>，只是換個效率高的語法XD）;

@D41D8CD98F，這個看著很有意思啊……這時候是不是要@管理員們？

--GYARI! GYARI!不是公的驅逐艦的壹陸 討論·最近編輯 2018年9月9日 (日) 01:02 (CST)

質疑 robots.txt 的合理性

• https://zh.moegirl.org/robots.txt
• https://m.moegirl.org/robots.txt

1. 為什麼不允許 某些條目 被 收錄？（我的猜測是 規避兒童色情，但這無用處：因為繁簡轉換後 照樣被收錄，且至今未出什麼事故）
2. 為什麼不允許 被 某些搜尋引擎 收錄（比如 Yandex）？

@Baskice 請解答

—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月11日 (二) 02:06 (CST)

關於「青天白日滿地紅」旗幟在萌百的使用

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處多人的言論已經被星海子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核移除
理由：政治敏感內容

計畫在萌娘百科記錄動畫銷量

目前創建了兩個草稿：
User:偉大的小逗比/Sandbox2（對動畫銷量的改動）
User:偉大的小逗比/Sandbox（按年份記錄銷量）
已經和壁吧交流過，他們會提供數據支持以及幫忙搬運數據
有這個想法的原因是因為原來記錄銷量的網站 http://dvdbd.wiki.fc2.com/ 關閉了，所以希望用萌百作為記錄的平台。
現在有一些問題：是否屬於收錄範圍？如果不屬於的話，我會和壁吧交流讓他們另找平台記錄；如果屬於的話，大家有沒有什麼改進建議？
以上。--豆瓣醬（討論） 2018年9月5日 (三) 22:51 (CST)

oricon對於映像碟片的統計是不完整的(例如藍光碟片公布至綜合top100),很多動畫的全部或部分碟片銷量無從知曉,對這些商品銷量的統計方式存在爭議。而且商業的成功只是作品成功的一部分,而商業的成功又不一定體現在動畫映像商品的銷量上。一些動畫不發售碟片或不以碟片作為主要商法形式,以這種方式對一個季度的大量新番進行排序,是否會造成不恰當的引導?不贊同百科平台把同類詞條分出高下。--Vella(討論) 2018年9月5日 (三) 23:24 (CST)

這裡是客觀數據記錄，並不代表評價和立場，就像漫畫發行量一樣；而且也可以不按銷量排行--豆瓣醬（討論） 2018年9月5日 (三) 23:47 (CST)

我提出了三個問題。單就你回答的這第三個問題而言,銷量就是被統計的賣出數量,是可數可比較的,而且你必然會從高到低列出這些動畫,這就勢必會引導用戶以此排序。第二個問題,既然你把動畫碟片銷量作為一個客觀的、不帶傾向性的數據列出,視作作品本身的一個屬性,那麼只在銷量詞條而不在的動畫作品本身的詞條中列出,我無法理解。但是如果你在作品的詞條中列出,那麼既然改編動畫有銷量,同一詞條的原作小說、漫畫條目是不是也應該相應列出銷量?既然碟片商品作為動畫作品商法的一部分,需要作為動畫的「成就」在百科裡列出,那麼改編作品對原作的銷量拉動呢?CD、周邊等呢?這也應該是作品商業成功的重要方面(而且對於很多動畫而言是主要方面)吧。當然如果增加漫畫和輕小說的銷量的話,第一個問題就更加嚴重和突出了,oricon榜單覆蓋的書籍銷量占實際銷量的比值太低。--Vella(討論) 2018年9月6日 (四) 00:05 (CST)

明天詳細回復過了12點了，應該是今天--豆瓣醬（討論） 2018年9月6日 (四) 00:40 (CST)

首先，我把統計頁面作為動畫銷量的子頁面建立，目的就是確保觀眾對銷量先有一定的認識；從另一方面來說，一般也只有對銷量感興趣的才會來查詢這些信息，所以寫入作品的詞條中這一點並不是必要的；另外還有一點：萌百上仍有大量未創建詞條的動畫（哪怕當季新番也做不到全部創建），在作品詞條中寫明顯不現實。然後，你可能也誤解了我想要建立頁面的目的……僅僅是為了保存、記錄，方便查詢用，並不是指望能有多少人看的。萌百上並不是所有詞條都能有很大的流量的，像艦C版那種的終究是少數；比如我建立過不少歌曲詞條，其中絕大部分是沒人看的除了在最近更改里注意到的其他編者。百科就是這樣，很多內容只是要讓需要的人能找到就行，而不是為了去宣傳什麼。--豆瓣醬（討論） 2018年9月6日 (四) 14:33 (CST)

作為單獨的頁面,僅作保留和收藏的話,二三問題可以接受。那麼問題一呢?某碟片的銷量是來自第三方的客觀數據,但某動畫的「平均銷量」就不是了,因為算法是可以由編輯者選擇的。wiki算法的實質是把沒有出數據的分卷銷量推定為其他出數據分卷的平均銷量,這種推定顯然沒有統計上的合理依據,某卷沒有出數據更多是因為自己銷量下降到本周榜單下限以下了。這種算法只會出現「後續卷銷量低了,卷均反而高了」的荒謬結果。另外萌百做季度新番目錄時,是平等對待所有新番動畫的,而不是像你們吧一樣某些動畫無人權。--Vella(討論) 2018年9月6日 (四) 21:08 (CST)

實在不行在每個界面上加上 銷量不等於質量 這句話吧 --GmgGravity（討論） 2018年9月5日 (三) 23:53 (CST)

沒錯，壁吧的每期視頻也會強調這一點，在頁頂加上這句話也可以考慮--豆瓣醬（討論） 2018年9月5日 (三) 23:57 (CST)

建議：1.按首次發行日期排序；2.在注釋中列出統計來源。——來自糟糕的妹控狗頭人 2018年9月6日 (四) 13:20 (CST)

收到建議，感謝--豆瓣醬（討論） 2018年9月6日 (四) 14:52 (CST)

考慮到查詢方便，決定改為按動畫名排序--豆瓣醬（討論） 2018年9月6日 (四) 15:24 (CST)

考慮一下用可以排序的表格嗎?用的時候方便.而且,這麼多數字,用{{0}}和逗號排版看著會比較舒服吧.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2018年9月6日 (四) 15:38 (CST)

可排序的表格在有rowspan參數時點排序似乎會導致單元格被拆分，排版會考慮的--豆瓣醬（討論） 2018年9月6日 (四) 16:28 (CST)

(＋)帶條件同意 在單獨的頁面編寫銷量，不要在每個作品條目分別編寫銷量。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月6日 (四) 20:21 (CST)

順帶提一下，之前曾經在wikidata提議過可不可以在那裡收錄相關數據，但由於考慮到潛在可能存在的版權問題而沒有落實。C933103（討論） 2018年9月8日 (六) 06:21 (CST)

其實我對壁吧的統計方式也表示不舒服，若建立相關頁面建議增加多種數據源(包括統計後的數據)。--東山奈央（討論） 2018年9月10日 (一) 05:41 (CST)

(＋)同意 在38Wiki的銷量數據被亂改，fc2也關閉了之後，我們需要建立一個相對完整的銷量數據統計頁面。在萌娘百科上進行記錄是一個很好的選擇。同時壁吧方面也是很支持這次的合作，對編輯工作做抱有積極的態度。但是在數據方面最好參照一下過去38wiki或者fc2上的備份，來達到一個比較好的數據結果。 --古河早苗（討論） 2018年9月13日 (四) 13:42 (CST)

驗證碼問題

剛剛打算在這頁加個網址的時候被彈驗證碼要求填寫。想說，那個驗證碼是怎麼樣的抖S？強制一定要輸入中文就不說了，還一定要簡體中文，把簡體中文的手寫版找出來打算寫下去的時候還會自動刷新，請問可以弄一個輸入時不會讓人頭痛的驗證碼嗎？C933103（討論） 2018年9月8日 (六) 06:27 (CST)

可以試試輸入繁體後用機器翻譯（如谷歌等）轉換成簡體--豆瓣醬（討論） 2018年9月8日 (六) 07:28 (CST)

我記得這個驗證碼是可以接受繁體中文的。你試試直接用繁體？——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年9月8日 (六) 10:09 (CST)

@AnnAngela[1]FAILC933103（討論） 2018年9月8日 (六) 19:21 (CST)

正在聯繫開發者。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年9月8日 (六) 19:26 (CST)

網上有很多簡繁轉換的網站，隨便找找一替換就有了，用Word也可以。-- ❀~夢蝶葬花~❀ ^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年9月9日 (日) 12:42 (CST)

重點應是效率問題。--

_✉inchei

2018年9月9日 (日) 13:50 (CST)

同意。對繁體中文用戶來說未必比日本網站的平假名驗證碼方便。

此外，目前沒有一個足夠可信的大型服務提供者提供簡繁轉換服務，即便網絡搜索我也很擔心會不會信息被偷竊或者感染病毒。Word本身也並非免費軟體。--東山奈央（討論） 2018年9月10日 (一) 05:37 (CST)

【繁→簡】是唯一確定的，準確度沒問題。【新同文堂】插件是自由軟體。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月10日 (一) 20:45 (CST)

不完全確定，見wikipedia:zh:繁簡轉換一對多列表。C933103（討論） 2018年9月11日 (二) 02:04 (CST)

看來 繁簡轉換 比我想像的還要坑爹，，，—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月11日 (二) 02:15 (CST)

外部鏈接過濾器被去掉了。。--Fossetta（討論） 2018年9月13日 (四) 04:29 (CST)