使用說明:萌百編輯簡明指南/編輯建議
跳至導覽
跳至搜尋
|
萌百編輯簡明指南
A Compact Guide for Editors of Moegirlpedia
|
目錄
- 人無規矩不成方圓，編寫萌娘百科也應當遵守一定的規矩。
- 問：可是萌娘百科不是自由編輯的百科嗎？為什麼還要規定這規定那的，多限制想像力啊。
- 答：根據國家法律法規，萌娘百科實行「先審後發」制度，會對你提交的內容進行初步審核[1]。但萌娘百科並不會事先檢查你的編輯正確與否。因此你應當確保提交的內容是符合法規且中立的，並有利於提高條目的質量與完成度。
- 又問：你這樣說我也聽不懂啊，能不能詳細一些？
- 答：嗯，那就給你詳細講講：
關於客觀中立問題
- 問：實際上在現實中不帶任何偏見的中立根本不可能存在！那麼該如何定義萌娘百科的客觀中立？
- 答：這是對中立方針最常見的批評，同時亦是中立方針最普遍的誤解。
- 中立的方針並不是「絕對中立」。其實，客觀中立方針很簡單，編輯者應當描述相關爭議，但不在編輯時參與其中。
- 如果有編輯者認為這一問題會引發對相關方針的異議，那麼很可能這也同時蘊含著我們對所有的可靠來源全面、中立地描述爭議。
- 問：缺乏中立性或客觀視角會不會導致一些條目收錄存疑？
- 答：有時候是。許多萌百的編輯者都認為，偏見本身並不是收錄存疑的原因，因為在一些條目中，所有補充的內容都可以去表達不同的觀點。我們應該加入其他的內容以平衡偏見。當然，違反萌娘百科方針的內容應該被移除。
- 不過，表述極少數觀點或來源不可靠的整段文字會擾亂我們編輯百科全書的主要目的，並可能導致讀者誤解業界對某一作品、人物、文化的共識。這種情況相關帶有偏見的文字可被移除。
- 提示：中立方針從未規定或暗示編輯必須給予少數觀點「同等效力」。它也沒有規定作為萌娘百科的編輯者在條目里表明自己的立場；而這並不會阻止編輯者去更多地描述多數觀點，更不會阻止編輯者去公平地解釋那些針對非主流觀點進行有力的反駁，也不會阻止編輯者去描述某些爭議內容的可能道德顧慮等。
- 問：為什麼要用客觀視角？主觀視角既親切又能表達我的感情，豈不是一石二鳥？
- 答：「XXX也不知道哪兒來的那麼高人氣，明明YYY更好，可YYY的人氣卻不高，真是想想就不爽啊。」這樣的話應該經常能在網上見到，相信XXX的粉絲一定會非常氣憤。如果大家都用主觀視角寫東西，那萌娘百科就不可能讓任何人都看得舒服了。
- 假如你傾注心血寫的內容因為主觀而造成他人的不滿，被其他人天天追著罵，弄得自己不得安寧，寫的內容也因此不得不封存而不為人知，這難道不是非常糟糕的結果嗎？
- 而使用客觀視角則不同，中立的內容讓他人難以挑刺，也有利於互相理解、形成共識。而且因為沒有過多的感情摻雜在內，還能增加別人的好感，吸引更多的人來看你寫的東西。
- 提示：帶有宣傳、招攬、推銷性質的內容絕不可以出現在文中，造謠和刻意中傷他人的內容也是這樣。
- 另：主觀意見並不符合百科的性質，你僅應該在評論區表達它。
- 問：為了保證條目的客觀中立，是否應該應該作出一些有爭議的假設？
- 答：當然不能這麼做。事實上，如果不作出一些讓利益相關者認為有爭議的假設的話，任何主題都不能寫下去。這適用於任何主題。
- 如果可以在某一條目深入討論某個假設的話，那麼就不必再在相關條目的頁面上再重複一遍。
- 問：我認為我反對的觀點的支持者所提出的觀點大部分都是錯誤的。為了中立客觀地寫一篇條目，我必須要很「理客中」的樣子去修正，來表達我根本不同意的觀點嗎？
- 答：這是對中立的觀點內容的另一大誤解。
- 你不必在相關內容的編輯中表明對相關觀點的立場，只用寫道：「某某人認為____________，從而____________。」因為你已經將該觀點歸屬給他人。
- 中立並非絕對中立。中立客觀不會暗示所有的立場都是平等的，而且也不應去評價任何立場。
- 某些主題的確容易激怒利益相關者，而大部分編輯或讀者都有可能忽視或者不在意相關偏見，特別是當這些名詞是最常使用的名稱時。
- 提示：萌娘百科的編者可以反映出各種不同的觀點。需要註明的是，對絕大多數人而言，這一層面上的客觀也許十分新鮮，而針對相關內容的爭議的處理也許只應取決於對觀點的求同存異。
- 另：你對相關觀點表達不同意的情緒應該在評論區去表達，而不是在條目里。
- 問：中立客觀的編輯方針會不會不尊重或者反對我的個人喜惡？
- 答：如果想讓一個條目中立客觀，通常意味著要提供多種觀點。這意味著編輯們不僅應該提供現今不同群體的各種觀點，還應提供過去不同群體的各種觀點。
- 萌娘百科是一部萬物皆可萌的ACG中文百科全書。百科全書最重要的任務之一，便是去描述事物。對於相關個人或群體的喜惡，我們不僅應當解釋促使個人或群體對相關作品、角色、文化的喜惡的原因，還應說明這些喜惡是如何發展而來的。
- 某些參與相關作品、角色、文化討論的人可能會反對針對他們相關作品、角色、文化的觀點的批評評論，因為在他們看來這樣的分析是在干涉他們的個人喜惡。他們更希望條目能夠描述他們對相關事物的觀點，或者將之分門別類，他們也許只希望表現出他們自己的看法。如果可以證明他們的觀點具有可靠來源，那麼這樣的觀點也必須被提及，但這並不會與其他內容相矛盾。
如何既風趣又合理地編寫
- 問：萌娘百科的{{黑幕}}、刪除線、{{文字模糊}}好好玩啊。本來這內容沒啥意思，但是加上這些東西以後就變得特別有趣。但總是有些人跟我說要少用這些東西，他們真是沒有幽默細胞，這麼好的東西為什麼不能常用？把萌娘百科的「特色」都丟了。
- 答：這個答案很簡單，因為這些東西用多了會影響閱讀，沒有人會有耐心去不停地點擊網頁來看內容。
- 上面的例子只有一小段，如果整個條目幾萬字都是這些東西，那就不會有任何人願意看這個條目，畢竟這些東西通常需要點開或者選中才能看到，要是太多的話點起來非常麻煩。所以只是根據正文內容合理地使用幽默模板/內容，既可以展示你的幽默細胞，還能讓大家包括自己少點屏幕/滑鼠，更可以減輕自己的工作量，何樂而不為呢？
- 提示：幽默內容不應該影響閱讀其他內容，比如「我喜歡吃炒雞蛋紅燒肉。」就非常詭異，閱讀起來也不順口。
不要在內容里寫吐槽
- 問：這個條目的內容不太行啊，有很多問題與錯誤，我得好好吐槽一下。結果又有人過來阻止我了，你難道不覺得這個內容有問題嗎？你肯定也想吐槽吧？那大家一起來不好麼，為什麼不能寫吐槽呢？
- 答：萌娘百科不是惡搞百科或吐槽百科，這樣做確實不對。就像我們看有彈幕的視頻的時候，如果有幾個吐槽那是非常好玩的，但這種內容多了其實還是很討厭的。假如你寫了吐槽，那其他人也一定會來吐槽，最後整個條目都是吐槽，你喜歡的內容反而被掩埋在吐槽中，再也找不見了。
- 所以學會辨別什麼樣的吐槽內容才是合適的是一件重要的事，如果看見有問題的內容就把它改對吧，用你的知識表達你的不滿，這樣大家也一定會讚許的。
- 又問：可我真的非常想吐槽，也想讓大家明白我的心情，這該怎麼辦？
- 答：那就把你的想法寫在其他社交平台吧，在那裡盡情地發揮你的吐槽才能。你也可以加入萌娘百科的官方群組，在交流群里和其他人說出你的想法。
如何處理編輯爭議
- 答：除非情況的確極其惡劣，最好的做法也許是將問題公諸於眾，指出該編輯的錯誤行為並請求其他編輯的協助。可以通過討論版謀求幫助。
- 提示：記住這一點：我們不能局限於與不尊重萌娘百科方針的人打持久戰。
- 此外請善意推定——友善的語言比尖酸刻薄更管用。
- 又問：我們如何才能結束在一些難以達成共識的問題上持續且無休止的衝突？
- 答：避免衝突的最佳做法，便是以善意推定原則對待相關事務，否則我們便不會齊聚於此並對這些事如此關心。我們應該盡力去理解每個人的看法，並努力使得他人的看法也能公平地表達。
- 當我們對一篇條目應該敘述什麼、稱什麼是事實出現爭議時，或者我們對萌娘百科的方針如何改善或者變更出現爭議時候，我們不能相互採取敵對的態度；我們應該儘自己所能去退步思考：「怎樣使得這樣的爭議能夠達成？」每一個爭論提出時我們都應該這樣問自己一次。我們不應該在萌娘百科中用我們個人的獨特觀點，去阻止新人；而應該協力合作，增加內容或提高內容的質量，並在必要時對如何描述爭議作出一些妥協，以對各方公平。
- 提示：謀求一致同意有時候也不是可行的，但這應該成為每個希望萌娘百科變得更好的編輯們的目標。
推薦閱讀
- ↑ 主要核查政治敏感內容，法律法規所不允許的內容（如黃賭毒等）