Help:萌百编辑简明指南/编辑建议
跳到导航
跳到搜索
|
萌百编辑简明指南
A Compact Guide for Editors of Moegirlpedia
|
目录
- 人无规矩不成方圆，编写萌娘百科也应当遵守一定的规矩。
- 问：可是萌娘百科不是自由编辑的百科吗？为什么还要规定这规定那的，多限制想象力啊。
- 答：根据国家法律法规，萌娘百科实行“先审后发”制度，会对你提交的内容进行初步审核[1]。但萌娘百科并不会事先检查你的编辑正确与否。因此你应当确保提交的内容是符合法规且中立的，并有利于提高条目的质量与完成度。
- 又问：你这样说我也听不懂啊，能不能详细一些？
- 答：嗯，那就给你详细讲讲：
关于客观中立问题
- 问：实际上在现实中不带任何偏见的中立根本不可能存在！那么该如何定义萌娘百科的客观中立？
- 答：这是对中立方针最常见的批评，同时亦是中立方针最普遍的误解。
- 中立的方针并不是“绝对中立”。其实，客观中立方针很简单，编辑者应当描述相关争议，但不在编辑时参与其中。
- 如果有编辑者认为这一问题会引发对相关方针的异议，那么很可能这也同时蕴含着我们对所有的可靠来源全面、中立地描述争议。
- 问：缺乏中立性或客观视角会不会导致一些条目收录存疑？
- 答：有时候是。许多萌百的编辑者都认为，偏见本身并不是收录存疑的原因，因为在一些条目中，所有补充的内容都可以去表达不同的观点。我们应该加入其他的内容以平衡偏见。当然，违反萌娘百科方针的内容应该被移除。
- 不过，表述极少数观点或来源不可靠的整段文字会扰乱我们编辑百科全书的主要目的，并可能导致读者误解业界对某一作品、人物、文化的共识。这种情况相关带有偏见的文字可被移除。
- 提示：中立方针从未规定或暗示编辑必须给予少数观点“同等效力”。它也没有规定作为萌娘百科的编辑者在条目里表明自己的立场；而这并不会阻止编辑者去更多地描述多数观点，更不会阻止编辑者去公平地解释那些针对非主流观点进行有力的反驳，也不会阻止编辑者去描述某些争议内容的可能道德顾虑等。
- 问：为什么要用客观视角？主观视角既亲切又能表达我的感情，岂不是一石二鸟？
- 答：“XXX也不知道哪儿来的那么高人气，明明YYY更好，可YYY的人气却不高，真是想想就不爽啊。”这样的话应该经常能在网上见到，相信XXX的粉丝一定会非常气愤。如果大家都用主观视角写东西，那萌娘百科就不可能让任何人都看得舒服了。
- 假如你倾注心血写的内容因为主观而造成他人的不满，被其他人天天追着骂，弄得自己不得安宁，写的内容也因此不得不封存而不为人知，这难道不是非常糟糕的结果吗？
- 而使用客观视角则不同，中立的内容让他人难以挑刺，也有利于互相理解、形成共识。而且因为没有过多的感情掺杂在内，还能增加别人的好感，吸引更多的人来看你写的东西。
- 提示：带有宣传、招揽、推销性质的内容绝不可以出现在文中，造谣和刻意中伤他人的内容也是这样。
- 另：主观意见并不符合百科的性质，你仅应该在评论区表达它。
- 问：为了保证条目的客观中立，是否应该应该作出一些有争议的假设？
- 答：当然不能这么做。事实上，如果不作出一些让利益相关者认为有争议的假设的话，任何主题都不能写下去。这适用于任何主题。
- 如果可以在某一条目深入讨论某个假设的话，那么就不必再在相关条目的页面上再重复一遍。
- 问：我认为我反对的观点的支持者所提出的观点大部分都是错误的。为了中立客观地写一篇条目，我必须要很“理客中”的样子去修正，来表达我根本不同意的观点吗？
- 答：这是对中立的观点内容的另一大误解。
- 你不必在相关内容的编辑中表明对相关观点的立场，只用写道：“某某人认为____________，从而____________。”因为你已经将该观点归属给他人。
- 中立并非绝对中立。中立客观不会暗示所有的立场都是平等的，而且也不应去评价任何立场。
- 某些主题的确容易激怒利益相关者，而大部分编辑或读者都有可能忽视或者不在意相关偏见，特别是当这些名词是最常使用的名称时。
- 提示：萌娘百科的编者可以反映出各种不同的观点。需要注明的是，对绝大多数人而言，这一层面上的客观也许十分新鲜，而针对相关内容的争议的处理也许只应取决于对观点的求同存异。
- 另：你对相关观点表达不同意的情绪应该在评论区去表达，而不是在条目里。
- 问：中立客观的编辑方针会不会不尊重或者反对我的个人喜恶？
- 答：如果想让一个条目中立客观，通常意味着要提供多种观点。这意味着编辑们不仅应该提供现今不同群体的各种观点，还应提供过去不同群体的各种观点。
- 萌娘百科是一部万物皆可萌的ACG中文百科全书。百科全书最重要的任务之一，便是去描述事物。对于相关个人或群体的喜恶，我们不仅应当解释促使个人或群体对相关作品、角色、文化的喜恶的原因，还应说明这些喜恶是如何发展而来的。
- 某些参与相关作品、角色、文化讨论的人可能会反对针对他们相关作品、角色、文化的观点的批评评论，因为在他们看来这样的分析是在干涉他们的个人喜恶。他们更希望条目能够描述他们对相关事物的观点，或者将之分门别类，他们也许只希望表现出他们自己的看法。如果可以证明他们的观点具有可靠来源，那么这样的观点也必须被提及，但这并不会与其他内容相矛盾。
如何既风趣又合理地编写
- 问：萌娘百科的{{黑幕}}、删除线、{{文字模糊}}好好玩啊。本来这内容没啥意思，但是加上这些东西以后就变得特别有趣。但总是有些人跟我说要少用这些东西，他们真是没有幽默细胞，这么好的东西为什么不能常用？把萌娘百科的“特色”都丢了。
- 答：这个答案很简单，因为这些东西用多了会影响阅读，没有人会有耐心去不停地点击网页来看内容。
- 上面的例子只有一小段，如果整个条目几万字都是这些东西，那就不会有任何人愿意看这个条目，毕竟这些东西通常需要点开或者选中才能看到，要是太多的话点起来非常麻烦。所以只是根据正文内容合理地使用幽默模板/内容，既可以展示你的幽默细胞，还能让大家包括自己少点屏幕/鼠标，更可以减轻自己的工作量，何乐而不为呢？
- 提示：幽默内容不应该影响阅读其他内容，比如“我喜欢吃炒鸡蛋红烧肉。”就非常诡异，阅读起来也不顺口。
不要在内容里写吐槽
- 问：这个条目的内容不太行啊，有很多问题与错误，我得好好吐槽一下。结果又有人过来阻止我了，你难道不觉得这个内容有问题吗？你肯定也想吐槽吧？那大家一起来不好么，为什么不能写吐槽呢？
- 答：萌娘百科不是恶搞百科或吐槽百科，这样做确实不对。就像我们看有弹幕的视频的时候，如果有几个吐槽那是非常好玩的，但这种内容多了其实还是很讨厌的。假如你写了吐槽，那其他人也一定会来吐槽，最后整个条目都是吐槽，你喜欢的内容反而被掩埋在吐槽中，再也找不见了。
- 所以学会辨别什么样的吐槽内容才是合适的是一件重要的事，如果看见有问题的内容就把它改对吧，用你的知识表达你的不满，这样大家也一定会赞许的。
- 又问：可我真的非常想吐槽，也想让大家明白我的心情，这该怎么办？
- 答：那就把你的想法写在其他社交平台吧，在那里尽情地发挥你的吐槽才能。你也可以加入萌娘百科的官方群组，在交流群里和其他人说出你的想法。
如何处理编辑争议
- 答：除非情况的确极其恶劣，最好的做法也许是将问题公诸于众，指出该编辑的错误行为并请求其他编辑的协助。可以通过讨论版谋求帮助。
- 提示：记住这一点：我们不能局限于与不尊重萌娘百科方针的人打持久战。
- 此外请善意推定——友善的语言比尖酸刻薄更管用。
- 又问：我们如何才能结束在一些难以达成共识的问题上持续且无休止的冲突？
- 答：避免冲突的最佳做法，便是以善意推定原则对待相关事务，否则我们便不会齐聚于此并对这些事如此关心。我们应该尽力去理解每个人的看法，并努力使得他人的看法也能公平地表达。
- 当我们对一篇条目应该叙述什么、称什么是事实出现争议时，或者我们对萌娘百科的方针如何改善或者变更出现争议时候，我们不能相互采取敌对的态度；我们应该尽自己所能去退步思考：“怎样使得这样的争议能够达成？”每一个争论提出时我们都应该这样问自己一次。我们不应该在萌娘百科中用我们个人的独特观点，去阻止新人；而应该协力合作，增加内容或提高内容的质量，并在必要时对如何描述争议作出一些妥协，以对各方公平。
- 提示：谋求一致同意有时候也不是可行的，但这应该成为每个希望萌娘百科变得更好的编辑们的目标。
推荐阅读
- ↑ 主要核查政治敏感内容，法律法规所不允许的内容（如黄赌毒等）