萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2021年08月
討論版【頁面相關】檔案館
關於開掛藥師的譯名問題
目前該頁面經過移動，使用開掛藥師的奇幻世界悠閒生活作為條目名，據信這是B站的譯名。但是在B站該番劇的封面中顯示『開掛藥師的異世界悠閒生活』，與港澳台版本一致。
我推測這又是由於眾所周知的原因作出的妥協，在小範圍的站外討論中，也有用戶指出『奇幻世界和異世界是兩個概念，嚴重偏離原文』，不應該使用該翻譯。
考慮到這種妥協在日後可能波及其他頁面，特在此提出討論。--Func（討論·貢獻） 2021年7月29日 (四) 19:46 (CST)
- (＋)傾向支持 「奇幻世界」不等於「異世界」應當推廣至之後可能出現的其他方面的譯名問題。—— ほしみ 2021年7月29日 (四) 19:56 (CST)
- 我個人傾向於使用「異世界」而非「奇幻世界」，理由如下：
- 首先，B站雖然在譯名中使用「奇幻世界」，但從番劇介紹頁可以看到，只有標題的位置有「奇幻世界」字眼；上述封面，以及STAFF中的原作、對應的漫畫均採用「異世界」字眼（小說、漫畫和動畫標題原文一致，均為「チート薬師のスローライフ〜異世界に作ろうドラッグストア〜」）;
- 其次，認同「奇幻世界和異世界是兩個概念」的說法，原文也存有「異世界」字樣。
- 綜上，(＋)支持使用「異世界」而非「奇幻世界」。不過「開掛藥師的異世界悠閒生活」後的附文「～在異世界開藥店吧～」是否需要一併作為條目標題還想徵求下各位的意見。
- ——
GuoPC「☕」「📝」 2021年7月29日 (四) 20:04 (CST)
- 個人認為屬於翻譯質量特別差，嚴重偏離原文的。嘛，至少我之前沒見過把異世界翻譯成奇幻世界的。奇幻世界和異世界完全不是一個概念嘛。我認為這個就是類似如果能寫小說就好了這樣的河蟹翻譯。個人認為異世界當然還是翻譯成異世界好。嗯，就像，如果把re0翻譯成從零開始的奇幻世界生活，肯定也會感覺怪怪的。我更傾向於使用「開掛藥師的異世界悠閒生活」作為標題，以及以後遇上把異世界河蟹成什麼奇奇怪怪的東西時，我也會更贊成依照那個翻譯質量特別差嚴重偏離原文的方針條文在條目命名上把異世界翻譯成異世界。另，我其實對於把B站翻譯當成官方翻譯也是持保留意見的，除非B站是版權方。--文祖小t若有所思 2021年7月29日 (四) 20:27 (CST)
- 我一直對B的翻譯持懷疑態度。順便藉此機會提一下吧，B將Sonny Boy翻譯為漂流少年的翻譯我也認為與原文相差較大。—Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月29日 (四) 20:35 (CST)
- 旗幟鮮明地(＋)支持 譯名應予直譯而非「意/繹譯」。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月29日 (四) 20:55 (CST)
- 說到這裡我就不得不提《ONE PIECE》（「官方中文譯名」航海王/海賊王）了，這兩種翻譯嚴重偏離原文。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年7月29日 (四) 20:56 (CST)
- (＋)支持 「異世界」。除了上文提到的「番劇封面」，嗶哩嗶哩漫畫裡的正式譯名也是「開掛藥師的異世界悠閒生活」。順帶一提，常常出現同一作品、角色在b漫中的譯名和b站動畫不同的情況，應該採信哪個譯名？我認為這兩者性質一樣，都屬於「獲授權出版、播放或發行的作品譯名」。--
小乃 (討論) 2021年7月29日 (四) 23:07 (CST) - (＋)支持 「異世界」。含義完全不同的詞彙，不知道這個為什麼也要河蟹。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年7月29日 (四) 23:55 (CST)
- (＋)傾向支持 參考櫻與抱月。這些為了躲避審查而被迫誕生的「臨時」譯名，沒有採用的必要。--Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年7月30日 (五) 00:05 (CST)
- (＋)支持 ：完全不同，一些不可名狀的人的迷惑行為罷了。--楓葉·萌約者·偽娘·朔太郎（Sally）·討論·貢獻· 2021年7月30日 (五) 08:52 (CST)
- 移動完成，另除了bilibili東南亞外，其餘發布均未見副標題，就不加回了。——Func（討論·貢獻） 2021年7月30日 (五) 17:42 (CST)
Legend frog
關於模板T:百合matome
我個人認為該模板的命名存在問題，並且這種總集類的模板似乎不應該被收錄。
個人認為該模板應當被重命名或者停用，想了解一下各位的意見。
順便at模板創建者@MIJco。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年7月31日 (六) 20:27 (CST)
- (▲)同上 感覺收錄存疑……--EnMGP編輯者樂然
✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月31日 (六) 20:48 (CST)
- (▲)同上 這是幹啥的（——東方眾 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年7月31日 (六) 20:55 (CST)
- 作為不那麼標準的白河豚，我的看法還算比較鮮明：不應該，也不可能收錄這種模板。這是典型的對百合作品的分化，在頁面中寫一下很不錯，但是搞成一個大家族模板完全就是胡鬧。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月31日 (六) 20:59 (CST)
- まとめ，總匯。這個模板有一定的價值，但命名不夠規範，建議改名----
新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2021年7月31日 (六) 21:02 (CST)
- 我承認該模板的很多不妥，自己開始也不認為會被廣泛使用而命名為了matome，不是百合作品匯總，算是小眾化。該模板或許分類不妥（我的分類參照百合(萌屬性)/百合作品一覽），很可能導致分化（這是可解決的），模板本身代碼是沒有錯，但確實用途貌似不大，刪除並不影響什麼。或許我會用這個模板的基本框架做個mikami老師作品的匯總，這應該不會有什麼問題--MIJco（討論） 2021年7月31日 (六) 21:17 (CST)
- 不是為了廣泛應用的話，可以考慮放在用戶子頁作為個人頁面。放在模板空間的話，我沒看出有什麼用途。——C8H17OH（討論） 2021年7月31日 (六) 21:43 (CST)
- (▲)附議 我覺得這樣會比較好一點。--巡查姬樂然
- (▲)附議 我覺得這樣會比較好一點。--巡查姬樂然
- 移到用戶子頁User:MIJco/Template:百合matome了，@MIJco您可以自行移動到其他用戶子頁或進行其他操作。——巡查姬 C8H17OH（討論） 2021年7月31日 (六) 23:03 (CST)
有巡查的用戶沙盒疑似違規
User:サンムル/Sandbox/天堂真矢 這個，我記得用戶頁是不允許加分類，剛才我把分類去掉了他還要撤銷，我想問下這應該怎樣處理。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月6日 (五) 16:42 (CST)
- 未見此沙盒存在違規行為。但您並非維護人員，未經許可修改了他人用戶頁面，你違規了。—— ほしみ 2021年8月6日 (五) 17:09 (CST)
- 但這個會生成錯誤分類，這個問題可能需要單獨討論。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月6日 (五) 17:21 (CST)
關於各年動畫模板的格式
萌百的各年動畫模板的格式基本上是統一的，2013年之後（包括2013年）的日本動畫模板被分成4個季度，2013年之前（不包括2013年）的日本動畫模板的基本格式是這樣的→{{日本2012年動畫}}。如果要改動以前的舊番模板，可以進行更正譯名，錯別字，補充遺漏，把電視動畫與電視動畫之外的動畫分離等編輯。
關於{{日本2000年動畫}}、{{日本2001年動畫}}、{{日本2002年動畫}}、{{日本2003年動畫}}、{{日本2004年動畫}}這五個模板的更改，是否有必要改成與其餘各年動畫模板不統一的格式呢？--夜羽と善子（討論） 2021年7月25日 (日) 00:07 (CST)
- 我大概看了一下，修改者@Ericliu1912的主要思路應該是把TV動畫、OVA、網絡動畫和劇場版這些不同渠道的作品分開？內容太多了我沒有仔細核對有沒有做分類之外的修改。
- 近年（13年之後）的動畫總導航模板總體上是採取了先按季度分，每個季度內再分連載動畫和發售/上映動畫的思路，而Eric的這種分法我覺得也不是不可以，考慮到老年份（12年之前）的作品收錄量有限，按前一種分法的話模板內每個季度的OVA和劇場版的數量可能會過少。不知道Eric有什麼別的考量嗎？
- 至於提問者說的格式不統一，我覺得只要討論後能達成共識的話，把這些年份的都按新方法改掉並無不妥，目前看起來Eric似乎也是有這種想法的？
- 不過我順便也提一點疑問吧：一是關於「網絡動畫」，我不太確定這個是不是有單獨分出來的必要，考慮到近年模式都是把TV動畫、網絡動畫等統放在「新番連載」里；或者是不是有涉及到更早時候的動畫播出機制與現在不同之類的因素？不過分出來我也不怎麼反對就是了。
- 二是，我不知道Eric那邊是什麼樣的習慣，反正據我所知大陸ACG圈所稱的「原創動畫」一般是指與「改編動畫」相對應的原創作品，而OVA就稱為OVA，因此我認為這裡不應將OVA寫為「原創動畫」。
- 以上。——C8H17OH（討論） 2021年7月25日 (日) 02:16 (CST)
- 模板內的原文有兩個疑問。一是作品名被簡轉繁了。二是各地的作品譯名不同，地區詞維護起來工作量大，雖然現在還有很多舊番是紅鏈。
- 「原創動畫」這個翻譯真的把我看迷惑了。
- 現在看到了{{日本2000年動畫}}的摘要，並且觀察到移動端網頁用現在的title（前一年，動畫總導航，和後一年）確實會擠在一起，我認為這裡確實需要更改。
- 關於「劇場版」，我認為劇場版應該等同於電影動畫（製作成電影的動畫），而不是動畫電影。動畫電影我認為應該是指獨立的，或者是原創的，或者是原作載體是電影的動畫電影。
- 我不太認同按電視動畫、OVA、網絡動畫、劇場版這個順序進行排序，所以我認為需要進行討論，而且我個人感覺改動後的排版不是很好看，感覺頭重腳輕。
- 由於改動的地方太多了，修改者也沒有填寫具體改動的原因，我沒辦法快速總結出來，於是就先寫了「格式不統一」。--夜羽と善子（討論） 2021年7月25日 (日) 17:34 (CST)
- 修改不是不可以，但是這種模板也算是成系列且大規模使用的模板了，在進行較大變動時最好還是提前說一下。簡繁、地區詞的問題其他編輯者已經說過了；至於前後導航是寫在title還是above，只能說是title多年來的習慣，而且遊戲的導航模板也用的title並且寫了個模板{{nav-s}}，如果要改的話最好全站更改。
- 另外對於其他編輯者提出來的問題，「OVA」翻譯成「原創動畫」確實容易引起誤會，沒有翻譯的必要；Web動畫拆分出來也可以，因為聲優的頁面也是拆分出來的；「劇場版」和「動畫電影」我個人覺得沒區別；排序問題我覺得可以按聲優頁面的順序來，這個也純粹是習慣問題。
- ——Xzonn（聊天） 2021年7月25日 (日) 18:27 (CST)
- 我個人是反對這些改動的，因為我覺得沒有什麼意義。就這個討論串所提的問題來看，OVA的命名問題絕對存在（況且還有OAD的情況）；Web動畫沒有拆分的必要，因為新番專題頁中Web動畫和TV動畫是放在一起描述的，同時也存在Web動畫之後在TV上再度播放的案例，作為中國觀眾這兩者從我們的觀感上其實沒有很大區別，沒有區分必要。如果要分，我個人還是傾向按照近年的分法，也就是OVA/OAD/SP/一舉/動畫電影放在同一欄中。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月25日 (日) 18:33 (CST)
- 補充剛剛忘記的疑問，為什麼修改者把日本動畫總導航寫成日本漫畫總導航，五個模板都有這個修改過程，這是否能理解為筆誤呢？而且用於優化的模塊:Nav被刪除了。
- 關於劇場版、電影動畫、動畫電影，日本動畫這邊統一寫為「劇場版」的話，我個人覺得爭議應該是最少的。--夜羽と善子（討論） 2021年7月25日 (日) 20:47 (CST)
- 囧，筆誤了。幸好已經回退了。—— Eric Liu（留言） 2021年7月25日 (日) 22:26 (CST)
- @Ericliu1912為了排版好看一點，我在這裡回復吧。
- 我能理解您是想按發布日期排序，但是將模板內容全部轉回簡體的話，對於仍是紅鏈（等待著變藍的那一天）的舊動畫和後續的編輯者來說，主要是維護起來工作量大。您已經排好序的那些作品名，我如果直接回退的話，您的努力會被浪費。您在進行修改的時候填寫的摘要是重寫模板，沒有寫為什麼要這樣改動，而且改動的地方比較多，使我不能完全理解您作出的全部修改（包括筆誤），主要是我個人感覺您修改後的排版頭重腳輕。我有考慮過直接修改，但不知道從哪裡下手。在我的理解中，萌娘百科是以ACGN以及其相關作品為主的百科，各年動畫模板對萌百來說應該是很重要的模板，進行大規模修改應該先討論一下比較好，或者說您的修改可以讓大部分人提不出意見。以上就是我開討論串的原因。--夜羽と善子（討論） 2021年7月26日 (一) 01:23 (CST)
- 其實不只，最主要是想清除錯誤。分類問題是我自己給自己挖坑，就不多談了，討論完我照辦orz。地區詞轉換可能是需要努力的地方吧，或許給動畫按年或其他分類方式建立公共轉換組，然後套用至模板和相關條目內，能夠讓編者較好理解不同地區譯名之間對應關係，從而減少重複添加連結的可能。但我不確定萌娘百科對於公共轉換組的建立和分類政策是怎樣的，按我在維基百科編輯的經驗隨便發言，很有可能意外踩到萌百抵制「維化」的雷區，所以不好提出什麼想法。—— Eric Liu（留言） 2021年7月26日 (一) 22:28 (CST)
- 各作品的地區詞和公共轉換組需要熟悉作品的人來寫，到現在為止一共有19個分類:公共轉換組模塊，沒人去補充舊動畫啊。。。至於全站的譯名問題我不是很清楚。我也不是很了解維基百科，不清楚具體有哪些不一樣的地方，建議你可以了解萌百的政策對比一下（找不同）。地區詞這邊的話工作量挺大的，歡迎你填坑。--夜羽と善子（討論） 2021年7月27日 (二) 01:27 (CST)
- 其實不只，最主要是想清除錯誤。分類問題是我自己給自己挖坑，就不多談了，討論完我照辦orz。地區詞轉換可能是需要努力的地方吧，或許給動畫按年或其他分類方式建立公共轉換組，然後套用至模板和相關條目內，能夠讓編者較好理解不同地區譯名之間對應關係，從而減少重複添加連結的可能。但我不確定萌娘百科對於公共轉換組的建立和分類政策是怎樣的，按我在維基百科編輯的經驗隨便發言，很有可能意外踩到萌百抵制「維化」的雷區，所以不好提出什麼想法。—— Eric Liu（留言） 2021年7月26日 (一) 22:28 (CST)
- 囧，筆誤了。幸好已經回退了。—— Eric Liu（留言） 2021年7月25日 (日) 22:26 (CST)
關於上面的問題，在此作簡短回答。我所做的工作，是將導航模板內的各年動畫按發布日期排序（原本並沒有，是亂排的），並刪除錯誤內容（例如播出年份不對的、譯名不同但實際上是同一部番的，這類例子還不少），有時候會再額外增補內容。當然這些都是勞力活，要一個一個上網查詢然後再做整理的，並非直接重新排列，也並非單純的繁簡替換。因此，儘管我清楚明白萌娘百科的政策，並完全不反對其他編輯之後將模板內容全部轉換回大陸簡體，但是也請些微體諒我做為一位臺灣用戶，在工作時以繁體字為主；現行規定應該沒有限制編者在原始編輯時也要強制使用簡體字吧？（如果有那就當我沒說，我紫菜）此外，鑒於MediaWiki的特性，原本若有完全相同名稱的簡體內部連結，我也不會使用繁體。至於分類問題，是完全應該遵照這裡討論出來的結論去分類的，我只是看到原本noinclude說明裡面寫了那些類別，就分類下去了；如果我的分類方法很糟糕（大概真的很糟糕），歡迎直接整改（或討論結果出來之後我自己改），因為您們比我更熟悉萌娘百科的規矩。話說OVA那個純粹是我想要用中文看起來比較整齊，可以無視掉改回來沒關係，抱歉了。另外，動畫的劇場版不也是動畫電影的一種嗎？（至於這類媒體名稱具體要叫什麼我就不參與討論了）
唯一我認為可以發表一些意見的是頂欄樣式。基本上，我真的不理解為什麼要放著above參數不用，而硬要把三列內容擠到一列裡面。就觀感還有代碼冗餘的角度來講，我認為我的改法應該符合Navbox模板設計的原意。另外，不認為「日本2000年的動畫列表」有較「2000年日本動畫」通順多少（除了語序問題還有那個的，列表這詞應該也不適合用於導航模板）。當然後來仔細想想，這樣做短期而言是不好的，一來我更改的速度因為整理工作量巨大而非常緩慢，進而導致可預見的一段時間內，模板頂欄樣式（還有分類格式）不能統一；再來，這樣大規模的修改，一位維護組編輯提醒我道，應該先丟到討論版討論。沒有經過討論就部署修改，違反萌娘百科社群共識形成程序，是我的問題，在此再次致歉。我在跟其他編輯討論之後已經先自我回退對所有頂欄樣式的修改。
我會暫時中止整理工作，直到社群對此類模板格式的共識形成。如果我還有其他編輯對萌娘百科造成困擾，就請回退吧。對不起。或許不應該主動跳進這個巨坑的，畢竟我在萌娘還算是新手，看來給自己選的新手村關卡難度好像有點太高了orz —— Eric Liu（留言） 2021年7月25日 (日) 22:26 (CST)
- 其實您也不必妄自菲薄hhh 據我所知老動畫這塊兒相對於討論或者爭議，更多的只是沒人去做，尤其是您提到的一詞多譯確實是個問題（我記得之前改某個消歧義頁的時候就碰上了多譯名的情況，雖然並不是您提到的大家族模板里的重複添加）。只是說因為比較重要，所以一般建議在修改前先討論，並不代表不能改動。我個人不反對您的大多數修改並贊成其中的一部分，而我質疑的地方已經在上面提出。公共轉換組我也不太清楚。至於分類，隔壁方針政策版正在討論整修全站的分類體系，如果您有什麼想法不妨提一下。——C8H17OH（討論） 2021年7月26日 (一) 22:44 (CST)
以下是我看完上面的發言後的想法：
- 我用「一舉放送」在萌百內搜索，結合相關內容可以理解為一次性放送全集動畫或多集動畫，例如動畫放送完後在別的網站（如網飛）上一次性更新全集→ReLIFE，還有先一次性更新第1-3話，其餘周更的情況→海盜戰記，之前用「一舉」搜索難怪沒有查到。如果是這樣的話就不必寫進模板了。
- 我希望把OVA稱為OVA，劇場版稱為劇場版/動畫電影。
- 近年的電視動畫和網絡動畫是按照周一到周日放送分類的，如果要拆分的話好像作品太少了，因此我不太支持拆分。
- 12年以前的模板如果作品太少的話，希望把電視動畫和網絡動畫以外的動畫拆分就可以了，既冬季→春季→夏季→秋季→OVA/OAD/SP/劇場版/動畫電影。
- 需不需要將「OVA/OAD/SP/劇場版/動畫電影」一欄拆分為「OVA/OAD/SP」和「劇場版/動畫電影」，因為近年的「OVA/OAD/SP/劇場版/動畫電影」與電視動畫和網絡動畫相比好像太長了，不過這樣做工作量大，可以慢慢改，不過改不改我都沒意見。
- 「日本XX年的動畫列表」讀起來確實感覺很奇怪，我希望統一改為與模板名相同的「日本XX年動畫」。
- 關於頂欄樣式，我支持全站統一修改。
--夜羽と善子（討論） 2021年7月29日 (四) 01:36 (CST)
請問各位發言者對我的上述想法還有沒有什麼建議或補充，如果沒有的話，可以開始更改了嗎？
第5點不是必要的，我想先測試一下看看效果再決定。@Ericliu1912，C8H17OH，Xzonn，Sivlovski。--夜羽と善子（討論） 2021年7月31日 (六) 16:32 (CST)
- 我沒什麼大意見，都可以吧，做一些新的嘗試也是不錯的選擇。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月31日 (六) 19:03 (CST)
- 基本上沒有意見，就是希望充分利用模板參數，提供讀者更好的體驗而已。關於第五點，感覺兩者在性質上有些不同，不適合併在一起，我認為一路都保持分開是比較妥當的。—— Eric Liu（留言） 2021年8月2日 (一) 22:08 (CST)
「典型的具有此屬性的角色」問題
從語義和用法來看，「典型」（具有代表性的人或事物）應該是特指。然而很多萌屬性條目（尤以語言類條目為甚）經常會在此部分中列出泛指的對象。
- 德語條目中甚至出現了「德國-奧地利版的遊戲以及動漫配音的作品中的角色」這種無限大的泛指...
這類內容既不符合「典型」的特指性，也沒有在條目中實際指示內容的作用。因此，個人建議，此部分應移除這些泛指的內容。--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 00:16 (CST)
請求補檔」白色相簿2「條目中失效的流媒體視頻
如題，條目「白色相簿2」中存在「PS3版（重製動畫版） ~introductory chapter~ OP」、「PS3版（重製動畫版） ~introductory chapter~ OP」等失效流媒體視頻，請求進行補檔。 --天卑友宥（討論） 2021年8月4日 (三) 22:06 (CST)
關於T:小導航條在條目中的位置
按照去年形成的萌娘百科:模板規範#頂部模板排序，{{小導航條}}應該在『專題頂部導航模板』之下。
我看了一下，目前總共有至少390個條目同時使用了{{小導航條}}和使用{{專題導航}}派生的『專題頂部導航模板』，其中約有257個頁面的{{小導航條}}位於『專題頂部導航模板』之前。
而剩餘的符合該規範的有102個用於東方Project的符卡信息子頁面，這種使用方法則讓人疑惑該小導航條是否多餘。
由於模板規範的該章節形成的時間較晚，所以大多數頁面都是在此之前創建的，我在想該排序規範是否有參照當時站內的普遍情況及其背後的原因？
我在這裡ping一下當時提出該章節的管理員@北极星与南十字。--Func（討論·貢獻） 2021年8月6日 (五) 21:55 (CST)
- 使用例倒是不止上面列舉的這些。比如明日方舟相關的條目（包括所有活動頁面和主線關卡頁面）也是小導航條在專題導航之下。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年8月6日 (五) 22:39 (CST)
- 小導航條在對應條目的使用是為了標記活動順序，方便快速查看前一個和後一個活動。順帶這個使用現狀很有點各自為戰了，東方project一個專題里就出現了兩種不同的情況。一定要說的話我覺得那一大坨專題導航上面最好不要有一些別的東西，不然容易被忽略掉，不過這個理由相對而言就比較主觀。
- 當時討論相關規則的時候可能比較執著於一定要把各類模板（特別是那些被嚴重濫用的模板）排出個次序來，對於一部分使用相對較少的模板確實有所忽略。就像U:Xzonn的棄權意見中所提到的一樣，「有規範當然是好的，但執行起來有一定困難，維護組成員也不一定記得順序」，這一段規定在實踐檢驗後確實表現出來了一些欠缺。
- 不過單就這個問題而言，我覺得小導航條在上在下或許沒有特別明顯的優劣之分，一定要擇一的話都會帶來一些不那麼必要的工作量，或許能通過別的思路來加以解決？不過我覺得簡單的把這個模板從這一段規定里排除出去顯然不太行，萬一哪天來個人把小導航條丟到最底下就十分搞笑。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年8月6日 (五) 23:09 (CST)
我想在這順便解決上文提到的東方Project符卡信息頁面多餘導航條問題，隨機了幾個相關頁面，創建者都是@殒恒原罪，請問該導航條有什麼用意嗎？--Func（討論·貢獻） 2021年8月7日 (六) 13:51 (CST)
- 啊，才發現ping了一個已不活躍的用戶，好麻煩不補了（--Func（討論·貢獻） 2021年8月7日 (六) 14:04 (CST)
- 沒有什麼特別用意，純粹是顯示結構和檢索方便，以及當初用戶的使用習慣--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年8月7日 (六) 15:34 (CST)
關於本頁面的相關
在萌娘百科_talk:討論版頁面中，似乎大約自昨日起，本頁面的話題顯示似乎不完整？#關於一點都不ACG的部分歌曲是否存留的問題、#關於Minecraft專題相關的一些問題、#關於米津玄師部分歌曲條目的存廢、#關於作中作作品的後綴問題、#2021年秋季動畫首頁新番導視內容全萌百絕贊徵集中！這數個章節沒有正常顯示出來，可見於萌娘百科討論:討論版/頁面相關/topic list，Cewbot於2021年8月13日 (五) 23:41的版本中刪除了這些話題，然而這些話題甚至還尚未掛MAR。
希望可以關注並修復一下。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年8月14日 (六) 11:56 (CST)
- 在討論版主頁可復現，有些擔心這樣會影響相關頁面的討論效率。另@Kanashimi，AnnAngela，云霞。
- ( ¡ )題外話 ( ? )疑問 是否需要移動至技術實現版？--Qaolp0 (討論)「夜空を旅しよう。」 2021年8月14日 (六) 14:36 (CST)
- 已在zhwp提報機器人所有者，等待修復即可。—— ほしみ 2021年8月14日 (六) 14:50 (CST)
fixed --關於作中作作品的後綴問題
如題，我對部分作中作作品的後綴存有( ? )疑問 ：
- 個人認為不需要通過加後綴以強調作中作的設定，以此為理由添加後綴也不符合現行消歧義方針；
- 作中作分類中的大部分頁面都沒有帶後綴；
- 帶後綴的頁面中，Gun Gale Online(作中作)、Sword Art Online(作中作)存在原作歧義項，可能需要保留後綴消歧義；
Unital Ring(作中作)雖然也存在原作歧義項，但由於暫定名稱和無原作條目，本人對該頁面的後綴存廢存有顧慮；- NewWorld Online(作中作)並沒有同名或相似名稱的重新導向，可能需要移動至不帶後綴的頁面NewWorld Online，Unital Ring(作中作)同理。
歡迎大家就相關問題提出討論，並就相關頁面處理提出意見與建議。--Qaolp0 (討論)「夜空を旅しよう。」 2021年8月13日 (五) 21:51 (CST)
- (＋)第5項支持 NewWorld Online(作中作)這個我猜測是創建者暨移動者在不了解消歧義政策的情況下對刀劍神域作中作條目名的模仿，直接依據現行方針移回無後綴條目即可。
- 第3項傾向於維持保留後綴，第4項了解不多、暫無觀點。——C8H17OH（討論） 2021年8月13日 (五) 22:24 (CST)
- (＋)支持 Unital Ring(作中作)、NewWorld Online(作中作)可一併處理。( ? )疑問 Unital Ring(作中作)存在原作歧義項？-- 小乃 (討論) 2021年8月13日 (五) 22:37 (CST)
- 抱歉，看原作頁面的時候沒有看仔細而疏漏了。Unital Ring(作中作)沒有原作歧義，應刪除後綴，但由於{{暫定標題}}影響，我不清楚應該移動到哪裡去。我沒看過這部作品--Qaolp0 (討論)「夜空を旅しよう。」 2021年8月13日 (五) 22:54 (CST)
- 就移動到Unital Ring吧，{{暫定標題}}可以去掉。原文和簡體中文版都是Unital Ring，並不是「使用了非官方譯名」。-- 小乃 (討論) 2021年8月13日 (五) 23:09 (CST)
- 就移動到Unital Ring吧，{{暫定標題}}可以去掉。原文和簡體中文版都是Unital Ring，並不是「使用了非官方譯名」。--
- 抱歉，看原作頁面的時候沒有看仔細而疏漏了。Unital Ring(作中作)沒有原作歧義，應刪除後綴，但由於{{暫定標題}}影響，我不清楚應該移動到哪裡去。我沒看過這部作品--Qaolp0 (討論)「夜空を旅しよう。」 2021年8月13日 (五) 22:54 (CST)
關於頁面Emoji如何處理
似乎是emoji/繪文字的條目被錯加重新導向又沒人補寫的緣故，Emoji這個頁面在2018年被重新導向至模板:Emoji，但是一直沒人處理，現在看來好像違反重新導向方針了。咱也不會寫，姑且來這裡問一下。——Krypton glow (Talk) 2021年8月14日 (六) 00:20 (CST)
- 建議改建為對emoji的總體描述，簡要介紹歷史、現在的使用情況、稍微提下不同群體對不同emoji賦予的意義等。模板文檔裡面感覺有一部分也應該搬出到條目裡面來，尤其是最開始那部分。 ——拒絕互膜的
M. J. H. 【夬】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月14日 (六) 00:32 (CST) - 我覺得這東西作原型收可能有點危險。--EnMGP編輯者樂然
✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年8月15日 (日) 12:23 (CST)
關於遙遠時空系列衍生作品的命名問題
遙遠時空系列的原作載體是遊戲，2020年遙遠時空7發售了中文版，對於原作使用官方譯名我沒有疑問了（為了珍惜來之不易的中文版），但是對於其衍生動畫等衍生作品有新的疑問，衍生漫畫、小說、OVA、電視動畫、電影動畫、舞台劇、音樂劇等沒有官方譯名。
其2006年8月19日上映的劇場版動畫——《劇場版 遙かなる時空の中で 舞一夜》是根據原作遊戲改編的，但其劇情與原作遊戲和2002年的OVA紫陽花物語及2004年的TV動畫八葉抄的區別較大，2006年9月21日發售了根據劇場版動畫改編的遊戲——《遙かなる時空の中で-舞一夜-》（與之前發售的遊戲相比新增了角色），因此我想要以該劇場版為主單獨開一個條目。
沒有官方譯名的話，我能使用玩家or粉絲的常用稱呼「遙遠時空中」嗎？--夜羽と善子（討論） 2021年8月19日 (四) 20:55 (CST)
- 寶可夢已經完成全站類推譯名了，你用「遙遠時空中」可能會被移動。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月19日 (四) 22:21 (CST)
- 不太行，建議採用統一的譯名。—— ほしみ 2021年8月19日 (四) 23:03 (CST)
屠麟傲血申請對關鍵詞「倉鼠」進行消歧義
在我使用的過程中，想找Bison倉鼠詞條，然後直接搜索「倉鼠」二字，因此建議創建相關消歧義頁面-- 
- 並非完全同名，大概沒啥必要，已在倉鼠進行頁頂消歧義。—— ほしみ 2021年8月19日 (四) 23:02 (CST)
- 感謝回復--
「與葉共舞」·叢林意志 2021年8月21日 (六) 23:00 (CST)
話說，「軍隊」這個條目大家覺得該怎麼歸類啊？
如題。我拿不準這算不算「原型組織」，因為我認為我是在描述一種組織形式。——Nexus Newton：User:Ozpin的備用帳號 2021年8月17日 (二) 23:01 (CST)
- 不算「原型組織」。因為這是ACGN與現實通用的基本概念。就像可以說中華聯邦在現實的原型是「中國」，但沒有說「國家」就是其原型的。話說三天都沒人回答嗎--某隻丟人的氯分子—【♣Chlorinia♣】—【討論】 2021年8月20日 (五) 14:48 (CST)
- 不屬於概念，屬於收錄範圍中所述的現實元素類原型條目。類似的還有學校，使用的是原型條目的分類。—— ほしみ 2021年8月20日 (五) 15:07 (CST)
@星海子謝謝。————Nexus Newton：User:Ozpin的備用帳號 2021年8月20日 (五) 17:00 (CST)
關於詞條孫悟空消歧義頁面創建申請
在訪問黑神話悟空的頁面中，發現了在孫悟空頁面有多個孫悟空指向（例如王者榮耀的孫悟空），似乎這種情況適用於消歧義，因此，請求創建消歧義頁面--
這個頁面普通用戶是否有創建的方法呢？如果有的話就可以不麻煩其他人了--
- 沒必要創建消歧義頁面。現在的孫悟空頁面本來就是由消歧義頁面變更而來，下面的ACG使用例均為衍生人物，我覺得不需要單獨創建消歧義頁面。應該將錯誤指向此頁面的內部連結修正
，請問什麼時候引入disamhelp小工具。—— ほしみ 2021年8月21日 (六) 23:13 (CST)- (：)回應 好的，感謝回復
（連續兩個消歧義頁面創建申請都無效就……）--
- (：)回應 好的，感謝回復
- ？在有原型條目的情況下，原型條目本身就已經起到消歧義的作用了，就沒必要創建消歧義頁了，直接把相關的角色寫在「名為『孫悟空』的ACGN角色」一節里就可以。消歧義頁是手段，不是目的。——C8H17OH（討論） 2021年8月21日 (六) 23:21 (CST)
- 現在的孫悟空基本都是西遊記的孫悟空衍生出來的，什麼時候有其他情況再說吧。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月21日 (六) 23:39 (CST)
- (：)回應 好的，感謝回復，似乎可以結束這個話題了--
- @Conglinyizhi您的簽名中含有未展開的模板，請及時到Special:展開模板進行處理。—— ほしみ 2021年8月22日 (日) 00:21 (CST)
- (：)回應 好的，感謝回復，似乎可以結束這個話題了--
關於剛剛被創建的反銻條目
- 條目流行度存疑。
- 條目中使用的說明詞彙「銻物」「孫吧腔」「開盒」仍然很難讓人理解。
- 更有一部分詞彙如「真人快打」「司馬飛舞」等顯然已經一隻腳踏入esu了。
- 直接使用非公眾人物真實姓名，或至少是意在直接使用非公眾人物真實姓名。
已在條目討論頁發起存廢討論，且討論中@布洛肯亚雷已展開人身攻擊。或許應該由此重新評估此用戶的優質編輯者資格——不過或許也不需要現在就重新評估，畢竟按方針來說是需要看到至少三次必須補救的編輯。
——拒絕互膜的
- 這是你該管的事嗎？--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:43 (CST)
- @屠麟傲血請不要只看一面之詞，是@MJH先在那個條目討論頁陰陽怪氣，而且牠整天管不該管的閒事。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:46 (CST)
- 用戶頁：閒事。
- 其他不相關網站：閒事。
- 主空間條目：人心自有公論。
- ——拒絕互膜的
M. J. H. 【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月22日 (日) 22:49 (CST) - (：)回應 條目里一堆網絡暴力的東西你不刪，還添油加醋，這是一個優編應該有的行為嗎？—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月22日 (日) 22:52 (CST)
- 但MJH先陰陽怪氣也是事實，我添加那些是貼合那個條目的主題，因為我提到的葉XX和李XX確實做出了人神共憤的行為，被網暴和真人快打都是活該。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:55 (CST)
- 還是現在的普遍價值觀是覺得那種貨色不該被網暴？--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:56 (CST)
- 您好，現在的普遍價值觀是覺得任何人再怎麼「人神共憤」也不該被網暴。真要是有誰做了「人神共憤」的事兒，110可不是用來放著好看的。當然，要是您有意通過網暴搞什麼「正義執行」，110同樣不是用來放著好看的。 ——拒絕互膜的
M. J. H. 【觀】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月22日 (日) 22:59 (CST)- 葉XX的事件110不頂用。李XX的現在還模稜兩可。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 23:02 (CST)
- 顯然，您並沒有因此考慮過110為什麼並不認同您的「人神共憤」標準。
- 話又說回來了，既然對方有「110不頂用」的「人神共憤」的方式，那麼為什麼您不選擇類似的「110不頂用」的「人神共憤」的方式，而偏要選擇110頂用的方式去「正義執行」呢？ ——拒絕互膜的
M. J. H. 【旅】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月22日 (日) 23:06 (CST)
- 葉XX的事件110不頂用。李XX的現在還模稜兩可。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 23:02 (CST)
- 您好，現在的普遍價值觀是覺得任何人再怎麼「人神共憤」也不該被網暴。真要是有誰做了「人神共憤」的事兒，110可不是用來放著好看的。當然，要是您有意通過網暴搞什麼「正義執行」，110同樣不是用來放著好看的。 ——拒絕互膜的
- 什麼叫不該管的閒事，我倒是很想聽聽您的高見。一名普通編輯看見了一個新條目，認為其合理性存疑，摘出了裡面不妥的語句，並發起了存廢討論，這裡面是有哪一步有問題嗎？——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年8月22日 (日) 22:56 (CST)
- 陰陽怪氣有問題，顯得太自以為是。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:58 (CST)
- 「他陰陽怪氣我」
「他怎麼陰陽怪氣的？」
「他複述了我的編輯」 - 講道理，你不覺得這有點好笑嗎？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2021年8月22日 (日) 23:02 (CST)
- 「哦吼吼」、「行了，版上見吧」，你想重新定義複述？--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 23:04 (CST)
- 「他陰陽怪氣我」
- 陰陽怪氣有問題，顯得太自以為是。--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 22:58 (CST)
- 我剛注意到你稱呼MJH用的是「牠」而不是「她」，這是專指動物的物主代詞，意指非人類，那麼我認為你涉嫌你自己口中的陰陽怪氣，沒意見吧？你既然在問怎麼處理陰陽怪氣，那我也想請問你，你想怎麼處理你自己的陰陽怪氣呢？罪加一等，我說的一點也不過分吧？——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 00:33 (CST)
- 指的是因為簡繁互換而被處理掉的「牜也」。我認為這帶有極大的主觀惡意。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 00:39 (CST)
『有技術的甚至可以開盒快速編輯，開盒後有條件的可以給銻物郵寄花圈等，有能力的甚至可以真人快打。』——布閣下
人肉搜索涉嫌構成違法犯罪，依據我國《中華人民共和國刑法》第253條以及相應的司法解釋，向他人出售或者提供公民個人信息的，例如姓名、地址、身份證號、聯繫方式等，情節嚴重的判處3年以下有期徒刑；如果具體事實達不到犯罪程度的，依據我國《中華人民共和國治安管理處罰法》第42條規定，散布他人隱私的，判處5日以下拘留或者500元以下罰款。此外根據最後一句，該用戶有涉嫌教唆他人違法犯罪的嫌疑，由於萌娘百科是任何人都能訪問的網站，用戶中不乏18歲以下人群，該用戶涉嫌構成教唆未成年人犯罪。另外，該用戶存在辱罵他人的行為，已經涉嫌違反萌娘百科方針，請該用戶務必注意用辭，以免陷入萬劫不復的無底深淵。
提示：發現該用戶隸屬於「優質編輯者」用戶組，鑑於其辱罵他人以及涉嫌違法犯罪的行為，建議移除其「優質編輯者」用戶組。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 22:59 (CST)
- 他就是被我撤了優編才at我的。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月22日 (日) 23:04 (CST)
- 本意並沒有主觀惡性，涉及部分敏感內容也是流行語常有的事情，但由這一個條目直接進行移除其「優質編輯者」是不是不太謹慎？--
Xyre 2021年8月22日 (日) 23:06 (CST)
- 撤銷其優質編輯者用戶組的原因是因為該用戶人身攻擊，而非條目質量。——Xzonn（聊天） 2021年8月22日 (日) 23:10 (CST)
- 否，我提議移除的原因是因為其惡意人身攻擊行為以及涉嫌違法犯罪行為，並非因為詞條本身存在問題。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 23:11 (CST)
- (：)回應 按方針中優編去職第二條「進行破壞或其他嚴重違反萌娘百科政策的行為」去職。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月22日 (日) 23:18 (CST)
- @屠麟傲血語言情緒化現在也不少見，他和MJH之前就發生過一些矛盾，這次應該的確是積怨較深，而且MJH的發言（如反問句式、連續吐槽、「哦吼吼」、「行了，版上見吧」）的確有引戰的嫌疑，我覺得這個條目的創建者會有這樣的情緒應該也不是意料之外的。-- Xyre 2021年8月22日 (日) 23:20 (CST)
- 有趣的是，Maya是在發言之後
很久才去看條目由誰編寫的，通過其他途徑聯繫維護組成員的時候提供的也是條目而不是用戶。關於與此用戶之間的「積怨」Maya不做價值評價，只想說一下，這些「積怨」仿佛都是因為Maya指出此用戶的某些看法「不受公認」，而此用戶對Maya的看法（以及對其他人在相關話題下的發言及其表現出的「公認」）不以為然。 ——拒絕互膜的M. J. H. 【艮】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月22日 (日) 23:30 (CST) - 人身攻擊屬於萌娘百科:方針#破壞行為中規定的破壞行為，符合「進行破壞」的定義。私人恩怨不等於可以隨便人身攻擊，編輯者要對自己在討論頁的發言負責。——Xzonn（聊天） 2021年8月22日 (日) 23:31 (CST)
- ( ? )疑問 真的嗎？可是布某的第一句回復是「你幾把誰啊？」，通過這句話表明他們之間真的認識嗎？我對此抱有極大疑惑。另外，連續反問很正常吧，就算在法庭審判上原告被告雙方律師也可以互相甩問題，只是禁止直接的人身攻擊而已，我覺得連續反問完全沒有任何問題。至於「行了，板上見吧」，「版」在本次事件中可以理解為萌娘百科的法院，那麼如果你平時和人發生糾紛時說一句「法院見吧」或者「等傳票吧」也是沒有問題的吧？——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 23:33 (CST)
- 有趣的是，Maya是在發言之後
- @屠麟傲血語言情緒化現在也不少見，他和MJH之前就發生過一些矛盾，這次應該的確是積怨較深，而且MJH的發言（如反問句式、連續吐槽、「哦吼吼」、「行了，版上見吧」）的確有引戰的嫌疑，我覺得這個條目的創建者會有這樣的情緒應該也不是意料之外的。--
- 本意並沒有主觀惡性，涉及部分敏感內容也是流行語常有的事情，但由這一個條目直接進行移除其「優質編輯者」是不是不太謹慎？--
他們之前發生過不快是事實@MJH，MJH引戰在先也是有的@Orsd。我覺得將罪責全部推給條目創建者還是有點不夠謹慎。首先，條目本身並無主觀惡意，流行語涉及敏感內容也是現代社會司空見慣的事情了。其次，如果不是條目本身存在一些對部分人的不合適內容，那麼MJH的言論就可以歸於單純的引戰，換誰也不可能坐得住，從現實中許多真實事件看來，在主觀上不可能在這樣的情況下第一時間保持絕對的冷靜，討論版上也是快速結束。最後，說個不太好聽的，如果是因為一時之氣發表的激進言論及其後續一些事情就直接封禁而不是先正式警告（對方也不是蓄意破壞）（畢竟言語過激很常見）難免會引發寒蟬效應。所以寬限一些也不是不行，畢竟是很有編輯經驗與貢獻的編輯者。--
Xyre 2021年8月22日 (日) 23:58 (CST)
- 本條目的性質不止於「流行語涉及敏感內容」，而是整個「流行語」都是在鼓動人們做敏感的事情。順便，條目雖然經歷過一次重寫，但依然沒有使用客觀的第三方語氣仔細介紹其中的眾多因素。
- 如果不是條目本身存在一些對部分人的不合適內容，Maya就不會發起存廢討論、更不會「陰陽怪氣」了。既然存在這樣的內容那麼不好意思，Maya對任何
踩沾到esu的行為都一直是這樣不能容忍的。 - 這次封禁並不違反萌娘百科方針，如果仔細閱讀方針的話應當沒必要受到「寒蟬效應」影響。言語過激確實很常見，但是發表在公共討論區的話就應該按照公共討論區的方針管理，而方針並沒有類似「人身攻擊（因為一時之氣發表的激進言論除外）」的字樣。不過如果對方針的現況不滿或許也可以考慮提出提案——當然同時也應該提出一下如何判定「因為一時之氣發表的激進言論」，難以執行的提案是不會被通過的。
- 很有編輯經驗與貢獻的編輯者中甚至有因為違反方針而被永久封禁的，倒不如說既然很有編輯經驗與貢獻那就更無法推脫了……建議還是不要把這種只會引人從重處理的因素拿出來說事兒吧。
- ——拒絕互膜的
M. J. H. 【節】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月23日 (一) 00:08 (CST) - 請注意上面Xzonn的答覆。強調一下，人身攻擊在任何情況下都是不可接受的。用戶需要對自己不冷靜情況下的行為負責，這不是一個開脫的理由。——C8H17OH（討論） 2021年8月23日 (一) 00:06 (CST)
- 您覺得這種事情應當被「寬限一些」嗎？——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年8月23日 (一) 00:09 (CST)
- 「條目本身並無主觀惡意」，你覺得網絡暴力很酷麼？萌百可不是什麼戰場喲。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月23日 (一) 00:10 (CST)
- （好多冒號…）我本意希望大家不要太過激，正如上面所說畢竟萌百不是戰場，「寬限一些」還是希望當事雙方能合理解決問題，MJH的言論和行動過程確實有引戰之嫌，我也不反對短期封禁的決定，雙方都在氣頭上，希望當事雙方不要繼續爭執才是本意。這件事暫時就到此為止吧，沒有人希望看到矛盾擴大化，不是嗎？-- Xyre 2021年8月23日 (一) 00:19 (CST)
- 唔……擅自決定Maya的「氣頭」的話Maya會很困擾的。不能容忍沾到esu的行為並不代表看到這種行為就要生氣呀。
- 至於「希望當事雙方不要繼續爭執才是本意」這個……嘛，有時候爭執已經是能選擇的途徑中最好的一條了…… ——拒絕互膜的
M. J. H. 【比】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月23日 (一) 00:27 (CST) - 我以個人身份對你（指Xyre）的和稀泥行為表示不可接受，我認為這件事裡誰是誰非非常清楚。——C8H17OH（討論） 2021年8月23日 (一) 00:31 (CST)
- 我以個人身份建議您審視一下自己的位置，搞清楚自己在做什麼。——東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年8月23日 (一) 00:43 (CST)
- 抱歉，我沒有意向改變維護組的決定，和稀泥倒的確是我的不對(剛發現，感謝辛醇提醒)，我在此正式道歉。-- Xyre 2021年8月23日 (一) 00:55 (CST)
- 抱歉，我沒有意向改變維護組的決定，和稀泥倒的確是我的不對(剛發現，感謝辛醇提醒)，我在此正式道歉。--
- （好多冒號…）我本意希望大家不要太過激，正如上面所說畢竟萌百不是戰場，「寬限一些」還是希望當事雙方能合理解決問題，MJH的言論和行動過程確實有引戰之嫌，我也不反對短期封禁的決定，雙方都在氣頭上，希望當事雙方不要繼續爭執才是本意。這件事暫時就到此為止吧，沒有人希望看到矛盾擴大化，不是嗎？--
這件事我就不多插手了，還是希望編輯者之間能多點理解，雙方都是。-- Xyre 2021年8月23日 (一) 00:04 (CST)
- 想為布洛肯亞雷說話也請稍微客觀理性一點，如此這般，止增笑耳。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年8月23日 (一) 00:36 (CST)
- 我當然不會為人身攻擊的部分說話，只是確實事情覺得違和，去稱號發錯版的緣故？，那個止增笑耳就不必了，莫名的恐懼感……-- Xyre 2021年8月23日 (一) 01:07 (CST)
- 我當然不會為人身攻擊的部分說話，只是確實事情覺得違和，去稱號發錯版的緣故？，那個止增笑耳就不必了，莫名的恐懼感……--
- 我想舉個例子。如果您因為酒駕被交警查卡攔下，吹氣測試後表明你是醉酒駕駛，執法人員在詢問的時候，你回答「因為自己投資的錢全部打了水漂」而導致心情煩悶所以灌了兩斤二鍋頭然後開車回家，那麼執法人員是否會因為「對你的遭遇心生同情」而減輕對你的處罰呢？對不起，依然是根據《中華人民共和國道路交通安全法》第91條規定，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，五年內不得重新取得機動車駕駛證，並處罰金，不會有任何減免。我舉這麼個例子是想讓你知道，社會上並不是所有事情都是通過「剛才不理智」就能解決的，那不然為什麼現代社會大部分人群會對「孩子還小」、「他還不懂事」一類的話感到極端厭惡呢？希望你能夠好好學習以及思考一下。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 01:08 (CST)
- 人類是理性的生物，保持冷靜是討論的基礎。沒有冷靜的思維，只會血口噴人，註定不會得到廣大人民群眾的支持與信任。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 01:14 (CST)
- 另一方面，當然了，也確實有許多事情可以被原諒，但是這裡是萌娘百科，人身攻擊是絕對禁止事項，何況當事人還是使用了本站多年的老用戶，更當以身作則，樹立榜樣。保持友善以及友好的態度，是交流的基本條件。須知，君子和而不同，小人同而不和（何況，現實生活中因為嘴角問題把人打進了醫院而自己則進了監獄的事情也屢見不鮮了，更別說是網上呢）。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 01:25 (CST)
- 人類是理性的生物，保持冷靜是討論的基礎。沒有冷靜的思維，只會血口噴人，註定不會得到廣大人民群眾的支持與信任。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月23日 (一) 01:14 (CST)
- 別的不說了，我想問下陰陽怪氣如何處理？@玄微子 @一位史蒂夫--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年8月22日 (日) 23:14 (CST)
另外現階段我發現該用戶準備重新編輯該詞條，但我在詞條還存活的時候通覽了一遍條目，我認為該話題涉及中華人民共和國現行法律法規的可能性較大（在前面我也說明了可能涉及的法律法規，在我的構想中原本還存在「危害公共安全罪」，但我覺得較為牽強因此刪去了），我個人對該頁面的復活是持反對以及抗議態度的，這對萌娘百科完完全全是有百害而無一利（說難聽點，簡直就像是惡俗維基）。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 23:39 (CST)
- 可以的話，我建議對該詞條（頁面）進行鎖定操作。——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 23:40 (CST)
- 您好，該頁面已經被第二次刪除，用戶已經被其他維護組人員封禁7天，該標題就目前的情況看暫時不需要白紙保護。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月22日 (日) 23:44 (CST)
感謝ありがとう！巡查姬們與管理員們今晚辛苦啦！——可愛的艾蕾在這個頁面使用了「File:FGO 冥界守護.png 冥界佑護EX Lv.10」技能～點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年8月22日 (日) 23:46 (CST)
關於「賽馬娘 Pretty Derby」相關的流行語和梗的收錄問題
賽馬娘開服已經半年了，有關的遊戲、動畫、二次創作以及現實本體的流行語和梗也產生了不少，我有做一次系統性收錄的打算。
由於賽馬娘本身的跨媒體企劃屬性，動畫、遊戲和二次創作在性格和設定上存在的較大差距，再加上其存在大量現實原型對應，梗和流行語的來源相當複雜，我大致將其分成以下四類：
- 偏向於動畫相關的梗（草女士、素質女士）
- 偏向於遊戲相關的梗（大樹快車人、目白麥昆，別被我逮住了嗷.jpg、全身全靈不給你）
- 偏向於二創相關的梗（河南米浴、重馬場）
- 偏向於現實相關的梗（黃金船5秒、目白阿爾丹「中國媳婦」）
請問這些梗是按照如公主連結Re:Dive/梗、BanG_Dream!/相關梗及用語、偶像大師系列/用語一樣，單獨創立頁面收錄，還是回到各個角色頁面中進行收錄？ 或者是角色相關收錄在角色頁面，遊戲機制和現實相關的收錄在單獨頁面？ 已經存在於角色頁面中的某些梗（如米浴#角色相關中的河南米浴），是否要進行搬運？ 以及現實相關的梗是否需要考慮敏感性問題（如米浴的「刺客」與「藍玫瑰」相關）、或是怎樣對敏感性進行一個界定？如果涉及到還未在遊戲中正式出現的角色（如金色旅程）和其它現實賽馬相關角色，是否可以進行收錄（換句話說，賽馬本身相關的梗是否可以收錄，如果收錄要界定到怎樣一個範圍）？
（不太熟悉賽馬娘的也可以參照我的描述和其它跨媒體企劃的類似內容的收錄格式來討論一下）
--Suzuka Sairensu（討論） 2021年8月22日 (日) 00:46 (CST)
- 個人建議以子頁面的形式單獨創建頁面收錄。與各個角色相關的梗可以選擇在原頁面適當保留，並添加一個指向梗頁面特定錨點的內部連結。個人認為賽馬本身的梗不太適合收錄，若確實與遊戲強相關，寫了也無妨。—— ほしみ 2021年8月22日 (日) 00:50 (CST)
- 馬娘相關梗目測都與登場
人（ ）物強相關，應該以艦隊Collection的收錄模式為準，不適宜單開條目。可以參考一下她們的編輯指引。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）二〇二一年八月二十二日四時三十分四十五秒（中華人民共和國標準時間，星期日）2021年8月22日 04:30 (CST)- 我整理了一下，個人還是傾向於單獨分立頁面。艦隊Collection本身內容單一（只有遊戲），大部分梗能夠清晰地劃到相應人物中；馬娘有不少梗涉及到多個馬娘間的交互，以及一部分企劃和遊戲機制本身的梗，放到每個角色頁面的話可能會導致冗餘；單立頁面，以後產生其它梗的時候也可以更好處理，只需要先添加到梗頁面再到角色頁面做個錨點超連結應該就可以了。總之我先去沙盒里操作一下看看效果--少女debug中のSuzuka Sairence（討論） 2021年8月22日 (日) 15:47 (CST)
- 馬娘相關梗目測都與登場
- (▲)同星海 子頁面算是比較通用的模式了，同時在角色頁可以保留+加連結。現實相關梗我認為收錄無妨，只要這些現實梗是常見於二創和愛好者聊天的。——C8H17OH（討論） 2021年8月22日 (日) 18:05 (CST)
關於PewDiePie條目的敏感內容提醒
在該條目的「爭議」子條目下存在一些敏感內容，且注釋已經連結至了站外的敏感內容 --Errorcode250（討論） 2021年8月22日 (日) 10:53 (CST)
關於娜塔莉亞·阿爾夫洛斯卡婭
如題，在此想要提問黑塔利亞中的娜塔莉亞（白俄羅斯）的姓氏問題。
條目中，「Alfroskaya」及「Arlovskaya」兩者均有使用，中英日三語使用的各自不同。標題是「阿爾夫洛斯卡婭」，而文內則是「阿爾洛夫斯卡婭」；至於英文，簡介與下文「基本資料」標題又不同。
本人對黑塔利亞專題並不熟悉，因此在此希望能有對相關方面熟悉的大佬答疑解惑，不勝感激。--Tascota（討論） 2021年8月23日 (一) 00:54 (CST)
- 在我的印象中應該是阿爾洛夫斯卡婭來著……我再查些資料，可能會在稍後給您答覆。——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年8月23日 (一) 01:56 (CST)
- 我找到的本家給的姓名是Наталья алловская，音譯成中文應該就是阿爾洛夫斯卡婭吧（——小奶糊⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年8月23日 (一) 02:52 (CST)
關於奧運會是否在收錄範圍內
如題，參見條目2020年東京奧運會、2008年北京奧運會，這兩個條目都是今天創建的。東京奧運會條目上面寫著「存在收錄質疑」。我看到2022年北京冬奧會剛被創建就被刪除了，但前面兩個條目還好好的，我覺得有必要討論一下是否收錄的問題。--
第二態（討論） 2021年8月23日 (一) 21:49 (CST)
- 北京奧運會按原型收錄，東京奧運會原型部分不太能服眾，但是有迷因部分。北京冬奧會八字還沒一撇，不能一概而論。--Func（討論·貢獻） 2021年8月23日 (一) 22:01 (CST)
- @第二态 北京冬奧會的掛刪是我進行的，原因我在創建者用戶討論頁說明了，即不符合原型收錄要求（3個及以上acg作品使用），創建者也表示知曉，煩請理解。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年8月23日 (一) 22:02 (CST)
請求協助修改「摩爾莊園(手遊)」條目
「特點」一欄出現大量人身攻擊內容--假面騎士01（討論） 2021年8月23日 (一) 22:35 (CST)
關於「哥倫比亞」這個條目應該取怎麼樣的後綴比較好？
這個哥倫比亞描述的是美國擬人(女)，關於哥倫比亞完全同名的條目有「碧藍航線:哥倫比亞」、「明日方舟:哥倫比亞」，部分同名的「文明系列:大哥倫比亞」、「哥倫比亞大學娘」
PS：哥倫比亞（Colombia）一詞來自於熱拿亞共和國（今屬義大利）航海家克里斯多福·哥倫布（西班牙語：Cristóbal Colón；義大利語：Cristoforo Colombo）。
--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月25日 (三) 16:12 (CST)
- Maya覺得「哥倫比亞(美國擬人形象)」就可以。
- 此外美國的女性擬人形象拼作Columbia，並非Colombia。 ——拒絕互膜的
M. J. H. 【未濟】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月25日 (三) 16:23 (CST)- 考慮到有「山姆大叔」這個男性擬人形象的話，我認為「哥倫比亞(美國女性擬人形象)」比較好。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月25日 (三) 16:26 (CST)
- 又不是同名=。= 後綴不要加一堆無實際意義的定語。。—— ほしみ 2021年8月25日 (三) 16:32 (CST)
- 好的，聽你的。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月25日 (三) 16:37 (CST)
- 又不是同名=。= 後綴不要加一堆無實際意義的定語。。—— ほしみ 2021年8月25日 (三) 16:32 (CST)
關於魂器學院
我注意到源初之火[更多]大量創建重複條目，並且不提刪舊有條目。
例如，魂器學院:皮卡(雷霆之握)和原有的魂器學院:雷霆之握-皮卡，魂器學院:千竹(竹間掠影)和原有的魂器學院:竹間掠影-千竹，魂器學院:艾莉卡(機械布偶)和原有的魂器學院:機械布偶-艾莉卡，等等均重複。
誠然，原有條目大部分質量不足，但是源初之火[更多]不修改原有條目，而是先修改模板:魂器學院後再大量創建重複條目，並且不申請刪除原有條目，非常不負責任。-- 小乃 (討論) 2021年8月25日 (三) 17:26 (CST)
原模板內藍鏈幾乎全部重複創建。-- 小乃 (討論) 2021年8月25日 (三) 17:37 (CST)
本來想申請刪除原有條目，但是很抱歉才注意到他表示「收尾後開始刪除流程 」。-- 小乃 (討論) 2021年8月25日 (三) 17:45 (CST)
- @源初之火 這種操作確實不太合理，這是不尊重原有頁面編輯者的貢獻。--Func（討論·貢獻） 2021年8月25日 (三) 17:49 (CST)
- @Func 事實上不少原有條目，例如魂器學院:百合重拳-布蘭琪質量並不差，即使要修改和改名，也應該修改和移動原條目。-- 小乃 (討論) 2021年8月25日 (三) 17:56 (CST)
- @Func 事實上不少原有條目，例如魂器學院:百合重拳-布蘭琪質量並不差，即使要修改和改名，也應該修改和移動原條目。--
關於一點都不ACG的部分歌曲是否存留的問題
討論這個問題之前先複習這個條目：萌娘百科:收錄範圍
- 音樂
收錄符合以下條件之一的音樂作品：
- 與收錄範圍內的ACGN作品及其衍生作品(註)包括在萌娘百科收錄範圍內的 影視節目、廣播類節目、音樂劇和舞台劇 等（下簡稱ACGN+作品）相關的音樂；
- ACGN+作品曲目必須為在作品中列明或OST內收錄的曲目。
- ACGN作品官方衍生曲目，包括但不限於角色歌（CS）、印象曲（IM）、宣傳曲（CM）等。
- 符合萌娘百科收錄範圍的 特攝劇、ACG作品官方廣播劇、漫畫改編影視劇 等與ACG文化存在直接關聯的ACG衍生作品中使用的音樂。
- ACG作品中直接使用的已有的音樂作品（必須有證據證明該音樂在ACG作品中有使用），予以收錄。
- 在單個作品中直接使用的此類音樂，視作插曲，依附於作品收錄。
- 被兩個及以上的作品直接使用的此類音樂，視作原型類條目收錄。
- 涉及歷史文化情況的音樂（此類歌曲一般進入了公有領域），當以原型類條目收錄規則收錄。
- 同人曲目，包括原創同人曲目以及具有一定影響力的改編、翻唱曲目。
- ACG作品音像出版物的附加曲予以收錄，包括但不限於下列情況：
- ACG作品的單曲中含有的C/W曲(註)即收錄於動畫、遊戲的單曲，卻不一定在作品中出現的附加曲；
- 動畫BD特典收錄的在作品中未出現的曲目。
- 對於LoveLive!等MediaMix企劃中的曲目，在作品有充分設定且不違反收錄範圍的情況下，為保證完整性可一併收錄。
- 具有獨立二次元形象的虛擬歌手演唱的歌曲；
- 虛擬UP主演唱的原創歌曲；
- 不收錄虛擬UP主翻唱歌曲，除非該曲同時符合收錄範圍中的其他收錄條件。
- 使用VOCALOID、CeVIO、Synthesizer V等歌聲合成軟體製作的原創歌曲。
- 使用歌聲合成軟體製作的改編、翻唱歌曲，亦允許收錄。
- 收錄具有宣傳動畫的UTAU、人力VOCALOID原創歌曲。
- 原則上不收錄人力VOCALOID重填詞翻唱歌曲條目，除非該曲同時符合收錄範圍中的其他收錄條件。
- 不符合以上兩大類情況，但與ACG文化密切相關的歌曲。包括下列情況；
但是這裡有好幾個認為不符合規定的歌曲。
- Pretender————出自電視劇《行騙天下JP》衍生的電影《行騙天下JP：浪漫篇》。
- Lemon————出自電視劇《非正常死亡》。
- 灰色與青————原創歌曲。
- 紅辣椒(歌曲)————NHK2020東京奧運會的應援歌曲。
- LOSER————原創歌曲。
- 偷春人————原創歌曲。
- 等
PS：以上歌曲沒有被動畫或電子遊戲（不包括音樂節奏類）直接使用。
--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 18:38 (CST)
- 關於《偷春人》
- 偷春人是動畫MV沒問題吧。--這個人，曾想拯救黎明 2021年8月9日 (一) 19:06 (CST)
- (：)回應 本 末 倒 置 ，動畫PV並不能決定它是不是一首歌曲。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 19:17 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？ 「並不能決定它是不是一首歌曲」又是什麼意思？而且動畫PV/MV這點在方針裡面可是寫了的啊？ ——拒絕互膜的
M. J. H. 【遯】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月9日 (一) 19:26 (CST)- (：)回應 動畫PV/MV只是音樂影片的其中一種表現形式，最重要的是要看歌曲本身。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 19:29 (CST)
- 暴言：說您的發言全是因為沒看過方針是肯定不准，但說您的所有發言裡有一半是出於沒理解方針應該沒差。「由收錄範圍內的ACG音樂製作人製作，具有官方發布的宣傳動畫（動畫MV/動畫PV）的曲目」，自己複製的內容，麻煩自己認真看一遍。既然已經有好不容易討論出來的方針了，就別再TM整天自創一堆邏輯擱那兒臆想了。——C8H17OH（討論） 2021年8月9日 (一) 20:14 (CST)
- 而且就算有不同的觀點，也麻煩好好說話，用准詞語，捋清楚邏輯，你這兩句話的謎語程度快趕上此名了。之前也是，不知道多少次用錯誤或令人迷惑的詞語提操作申請（比如前兩天明明是要移動，非要寫「申請標題替換」），我現在已經血壓高到看到你的申請就不想受理的程度了。——暴走的C8H17OH（討論） 2021年8月9日 (一) 20:20 (CST)
- 不願意接受方針的話請直接出門左轉提案區，在討論版發起討論沒啥意義。 ——拒絕互膜的
M. J. H. 【泰】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月9日 (一) 20:44 (CST)
- (：)回應 動畫PV/MV只是音樂影片的其中一種表現形式，最重要的是要看歌曲本身。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 19:29 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？ 「並不能決定它是不是一首歌曲」又是什麼意思？而且動畫PV/MV這點在方針裡面可是寫了的啊？ ——拒絕互膜的
- (：)回應 本 末 倒 置 ，動畫PV並不能決定它是不是一首歌曲。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 19:17 (CST)
- 偷春人有宣傳動畫，應該收錄。另外的幾個都(＋)同意 不在收錄範圍。另外列舉幾個：
- 好想愛這個世界啊————原創歌曲，但可以以在收錄範圍內的翻唱殿堂曲部分為主體重寫。
- Chocological、Past the Stargazing Season————原創歌曲，後被用作音遊曲，但根據條目描述只在單個作品中直接使用，依收錄範圍應視作插曲依附於作品收錄。
- Wake Me Up、春雷、Flamingo————原創歌曲，且不具有宣傳動畫。
- 白日、X Files Theme————原創電視劇主題曲。
- 2021年8月9日 (一) 21:06 (CST)
- 除了Chocological和Past the Stargazing Season不知道如何處理，其他的都同意。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月9日 (一) 21:50 (CST)
- ( ? )疑問 Chocological和Past the Stargazing Season都是音遊曲，可以作為獨立條目存在吧？--
Welcome to the Hotel California 2021年8月10日 (二) 00:26 (CST)
- ( ¡ )題外話 對於這個已經積累了挺久的老問題（個人覺得可以算是了），我對到底哪些歌曲不在收錄範圍要刪除、哪些在收錄範圍內持(＝)中立 ，這個還麻煩各位討論出對方針的解釋或是對方針的修改或者是不改動。只提一個個人看法：如果確認了要清理「一點都不ACG的部分歌曲」，請對待不同歌曲均同一個標準、一視同仁地判斷、並對不符合的刪乾淨。例如請勿只「針對」某一或些作者/歌手/組合的相關歌曲提出刪除，又例如請不要忘記考慮vtb、聲優原創歌曲等（並非對本討論串的發起者和相關討論者進行惡意推定，而是因為我認為此前對近似話題的相關討論中存在過類似的先例）。總之，最終無論刪不刪，希望結果是解決問題而不是進一步製造問題。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年8月9日 (一) 22:17 (CST)
- ( ¡ )題外話 (：)回應 你提到的vtb、聲優原創歌曲的問題問得好。vtb的原創歌曲，我個人認為應當保留。而聲優的原創歌曲，只要不是來自動畫、漫畫、電子遊戲的歌曲或被動畫、漫畫、電子遊戲（不包括音樂節奏類遊戲）使用的歌曲就不應當保留。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月10日 (二) 09:51 (CST)
- 我不是很懂你把音樂節奏遊戲排除在G以外的理由。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年8月10日 (二) 10:07 (CST)
- 理由肯定是能說出幾個的，例如節奏大師收錄了海量三次元曲目和廣告曲，再例如很多音遊有很多自製譜面所以很容易導致收錄範圍過度膨脹；但是Maya好奇為什麼這位發起討論的用戶不打算說，大概這位用戶把討論版和傾訴版或者發泄版弄混了吧。 ——拒絕互膜的
M. J. H. 【家人】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月10日 (二) 10:13 (CST) - (：)回應 避免誤收錄，比如說《LOSER》（原創歌曲）被街機音遊maimai收錄了，又比如舞力全開系列收錄了大量非來自動畫、漫畫、電子遊戲的歌曲，當然還有吉他英雄系列。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月10日 (二) 10:18 (CST)
- @MJH，暴走的喵兵卫 首先不需要考慮自製譜帶來的影響，自製譜視為二次創作而不在收錄範圍內。其次音遊也是Game，在音遊內登場自然也是ACG收錄。另外我要提醒一點：音樂收錄方針未直接規定任何條件會導致某曲不予收錄，而是「滿足任一條件則可收錄」，不存在把滿足其它條件的歌曲稱作誤收錄這一說。( ¡ )題外話 綜合目前發言來看，我認為討論串發起者對方針的理解有待加強。--Bete1geuse（討論） 2021年8月13日 (五) 00:18 (CST)
- 理由肯定是能說出幾個的，例如節奏大師收錄了海量三次元曲目和廣告曲，再例如很多音遊有很多自製譜面所以很容易導致收錄範圍過度膨脹；但是Maya好奇為什麼這位發起討論的用戶不打算說，大概這位用戶把討論版和傾訴版或者發泄版弄混了吧。 ——拒絕互膜的
- 我不是很懂你把音樂節奏遊戲排除在G以外的理由。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年8月10日 (二) 10:07 (CST)
偷春人明確了已經在收錄範圍內，pretender明確不在收錄範圍內，但是關於八爺的歌還需要討論泛二次元（ACGMN+）的問題。我個人覺得你有時間說這個還不如去把多棲藝人給清了。
( ¡ )題外話 發討論頁拜託自己先看看，偷春人很明顯就在收錄範圍內。我個人同上面某位巡查一樣，已經看見你很多次了。特別是你在我創建的一些條目里做過毫無意義的替換、小更改、消歧義，這讓我對你的任何行為從一開始就非常不抱有好感。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年8月9日 (一) 22:24 (CST)
今天有人新建了條目孟姜女(卦者靈風歌曲)想問一下像這樣的在不在收錄範圍？（我個人認為是不在收錄範圍的）
另：若確定不在收錄範圍，建議維護組儘快進行存廢，因其可能包含敏感內容。——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年8月16日 (一) 07:59 (CST)
小結：除了下面關於八爺的討論串討論的內容外，這個串確認不在收錄範圍內的大概只有pretender(歌曲)? —— ほしみ 2021年8月19日 (四) 23:15 (CST)
- Wake Me Up在嗎（—小鹿包18
Honoka55（留言·貢獻） 2021年8月20日 (五) 02:32 (CST)
- 白日似乎也不在？因為vup翻唱不能作為收錄理據。同理也有金盞花(愛繆)。—小鹿包18 Honoka55（留言·貢獻） 2021年8月20日 (五) 02:40 (CST)
- 附首：Pen-Pineapple-Apple-Pen。--這個人，曾想拯救黎明 2021年8月20日 (五) 14:41 (CST)
- Honoka55說的幾個確實不在收錄範圍內。PPAP這個，能改寫成梗條目嗎（ —— ほしみ 2021年8月20日 (五) 16:21 (CST)
關於米津玄師部分歌曲條目的存廢
首先需要明確，米津玄師不符合MGP:收錄範圍中關於ACG歌手的定義，相關歌曲只能是以「ACG音樂製作人製作，具有官方發布的宣傳動畫的曲目」收錄。
該音樂人以「ハチ」名義的作品多為VOCALOID歌曲，在收錄範圍內，但以「米津玄師」名義發布的、不具有動畫視頻的cat:三次元歌曲應當不在收錄範圍內。
例如LOSER、灰色與青、春雷、Lemon、Flamingo等不具有官方宣傳動畫的歌曲條目，我認為不在現行收錄範圍內，歡迎大家進行存廢討論。
—— ほしみ 2021年8月13日 (五) 00:02 (CST)
- (＋)同意 我也不認為上面這些歌曲符合收錄範圍，我在禮拜一（2020年8月9日）的時候也提到過一點。
- PS：《你比玫瑰更美麗》這首歌是作為廣告歌使用的，而且與謎因有關。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月13日 (五) 00:08 (CST)
- (＋)同意 律師確實出道以後除了一些給二次元的供曲以外已經沒什麼二次元氣息了，而且其投稿也不符合目前收錄規則，同意刪除。不過請注意一下律師有一首歌具有動畫MV是在收錄範圍內的。另外補上其他同類型的人物（即使有些還沒有條目）：萬玄齋/神谷志龍、有機酸/神山羊、菇（一部分）。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年8月13日 (五) 00:35 (CST)
- 不過由於牽扯到的東西實在太多，個人認為還是先緩一緩，先把那些肯定不符合的給斃了。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年8月13日 (五) 01:06 (CST)
- @秋园世界 在排除掉非動畫提供歌曲、被動畫翻唱的歌曲以及由歌唱合成軟體翻唱歌曲。接下來就是剩下的那部分了具有動畫MV/PV歌曲的討論，包括但不限於「動畫」的量化標準或音樂影片的動畫內容是否衍生出相關ACG作品等。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月13日 (五) 01:52 (CST)
- @暴走的喵兵卫 個人認為像幽靈船這種MV是由米津玄師自己手繪的歌曲可以收錄。
- --神明發條（討論）2021年8月13日 (五) 04:28 (CST)
- (：)回應 @神明发条如果是漫畫PV/MV的話…………這種既不動畫又不影像的PV/MV那就是個大難題了。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月13日 (五) 05:00 (CST)
- 是的可以留，不是真人MV或者沒有視頻就可以。—— ほしみ 2021年8月13日 (五) 09:48 (CST)
- @暴走的喵兵卫 我個人認為「動畫MV」是一種相對於「全實攝MV」的製作手法，這樣理解就可以把漫畫PV/MV這種歸到動畫MV裡面去了。另外，既然現在已經討論出了一個既定的收錄標準，那就請不要再對收錄標準內的歌曲說什麼了。我個人對律師的歌雖然是持支持刪除的態度，但是立場上還是建議保持現狀。ps.快點把你上面那個討論串結束掉，不然pretender和白日那些歌都沒法操作。--一般馬娘秋園醬~Kira☆~（討論） 2021年8月13日 (五) 11:37 (CST)
- 任何類型的實拍影像（包括但不限於視頻或照片，除定格動畫除外）：予以刪除。
- 插畫、漫畫或非實景圖片PPD：無法明確。（非實景圖片PPD內容為主要內容的MV/PV的歌曲，我個人認為刪除）
- PS：為什麼要把「動畫MV/PV」作為一條「非ACG歌曲？」收條標準呢？
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月13日 (五) 12:15 (CST)
這邊建議閣下自行重寫個音樂收錄提案。--這個人，曾想拯救黎明 2021年8月13日 (五) 12:21 (CST)
- (▲)同上.不建議繼續展開無關話題—— ほしみ 2021年8月13日 (五) 12:45 (CST)
《LOSER》被音遊太鼓之達人系列/曲目列表，maimai系列/曲目列表收錄，《Lemon》被音遊太鼓之達人系列/曲目列表，Groove Coaster/NS端曲目列表，CHUNITHM/曲目列表收錄。如果萌百沒有寫錯，那麼收錄的曲目是原唱版本，符合收錄範圍。如果真的要刪除，注意把符合收錄範圍的歌曲找出來，看了一下分類:米津玄師歌曲目前一共11個頁面。--夜羽と善子（討論） 2021年8月13日 (五) 15:00 (CST)
- 但我看部分音遊曲目因為使用作品不多而被打回了用戶頁，如果要按照這條收錄，建議諮詢音遊組。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月13日 (五) 15:10 (CST)
- 因為使用作品不多而被打回了用戶頁的有哪些呢，能找個例子看一下嗎？--夜羽と善子（討論） 2021年8月13日 (五) 15:21 (CST)
- 多半是不足3個使用例，不符合音樂也不符合原型的收錄要求。如果要按音樂類原型條目保留音遊用曲，條目內可能需要有較大篇幅的音遊內使用介紹。—— ほしみ 2021年8月13日 (五) 15:26 (CST)
- 比如User:Kedmue/NightTheater與User:Kibounohana/Berry_Go!!？這兩個歌曲僅有1個使用例。--Bete1geuse（討論） 2021年8月13日 (五) 15:48 (CST)
- 因為使用作品不多而被打回了用戶頁的有哪些呢，能找個例子看一下嗎？--夜羽と善子（討論） 2021年8月13日 (五) 15:21 (CST)
除去以上的討論，我個人認為「以網絡文化中的迷因/流行梗的形式在網絡上流行的歌曲，或被廣泛用作ACG相關的二次創作的素材的歌曲」這一點是可以用於米津玄師的部分歌曲的。 --KitanoNani（殺す） 2021年8月13日 (五) 19:55 (CST)
- 我認為不行，這條並不是以用於收錄音樂條目的，請不要忽視這一條的後半句「以文化(概念/用語)類條目或原型類條目的形式收錄」。—— ほしみ 2021年8月13日 (五) 20:11 (CST)
- 這一條大概需要達到Never Gonna Give You Up、你比玫瑰更美麗或者狐狸精(歌曲)這樣的程度才可以。——C8H17OH（討論） 2021年8月14日 (六) 00:42 (CST)
- @baba98反對，問題在於「被廣泛用作ACG相關的二次創作」，第一：只要是歌曲就可以二次創作，第二：這裡的「ACG相關」指的是什麼呢？
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月16日 (一) 08:27 (CST)
- 如果我沒有理解錯的話，只有已創建的條目才能進行存廢討論吧？既然如此接下來使用排除法，討論春雷、
Eine Kleine、Flamingo、灰色與青這4首歌是否符合收錄範圍。--夜羽と善子（討論） 2021年8月16日 (一) 15:08 (CST)- 理論上面在這四首歌都不是動畫、電子遊戲裡衍生的歌曲或被動畫、電子遊戲使用的歌曲，但除了小小的我（Eine Kleine）比較特殊之外（八爺手繪），其他的都不符合收錄範圍。
- --信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年8月16日 (一) 15:19 (CST)
- @夜羽と善子 Eine Kleine有動畫PV是在收錄範圍內的，另外的除了LOSER和Lemon要收錄的條件是改變頁面格式外，看起來並沒有符合收錄條件。—— ほしみ 2021年8月17日 (二) 11:57 (CST)
- (～)補充 LOSER似乎是達不到原型類收錄要求的。--Bete1geuse（討論） 2021年8月17日 (二) 12:00 (CST)
- 那這樣的話就剩3首不在收錄範圍內。另外關於LOSER，「被兩個及以上的作品直接使用的此類音樂，視作原型類條目收錄。」這句話應該怎麼理解？--夜羽と善子（討論） 2021年8月17日 (二) 13:39 (CST)
- @夜羽と善子 也許是視為原型但是無法達到原型收錄標準吧。--Bete1geuse（討論） 2021年8月19日 (四) 22:03 (CST)
- 那這樣的話就剩3首不在收錄範圍內。另外關於LOSER，「被兩個及以上的作品直接使用的此類音樂，視作原型類條目收錄。」這句話應該怎麼理解？--夜羽と善子（討論） 2021年8月17日 (二) 13:39 (CST)
- (～)補充 LOSER似乎是達不到原型類收錄要求的。--Bete1geuse（討論） 2021年8月17日 (二) 12:00 (CST)
(：)回應 @Bete1geuse這一條好像是給acg作品翻唱已有歌曲使用的多，比如偶像大師啥的，只有2個作品使用的時候不用在各自作品論述。≥3個使用的時候也能保留歌詞。—— 屠麟傲血（討論） 2021年8月19日 (四) 22:20 (CST)
總結：
大概是這樣？如果有其他意見請在下方提出，如無意見將在三日後懸掛MAR。—— ほしみ 2021年8月19日 (四) 23:10 (CST)
關於碧藍航線人物是否可添加{{生日祝福}}
我給火奴魯魯添加了以頁頂模板包含下水日被回退了，但之前我見過好幾個添加的都沒被回退，碧藍航線編輯組也有人說添加沒問題。--クインティプル（討論） 2021年8月26日 (四) 15:31 (CST)
- (－)反對 導航模板里不是寫過了麼。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年8月26日 (四) 15:46 (CST)
- 你看看哪些沒回退，倒是說說看？--Func（討論·貢獻） 2021年8月26日 (四) 16:01 (CST)
- 我不了解碧藍航線，但一般來說萌百所承認的角色生日（包括{{人物信息}}的「生日」參數、條目分類和{{生日祝福}}等）應以且僅以官方明確以角色（而非原型）的「生日」名義公布的日期為準。——C8H17OH（討論） 2021年8月27日 (五) 01:55 (CST)
分類:酷嬌是否需要合併至分類:冷嬌
因為這是個日語借詞，酷嬌也已經重新導向到冷嬌，現在這兩個分開很可能會妨礙查找同屬性的角色。--クインティプル（討論） 2021年8月27日 (五) 18:51 (CST)
- 已合併———— ほしみ 2021年8月27日 (五) 19:44 (CST)
能不能將兩個原型類音樂作品寫在一個條目內
準備寫「遠東遊擊隊之歌」的條目，但我找來找去都只能找到兩個ACG使用例，然後我突然想到「遠東遊擊隊之歌」的一個改編版（西伯利亞步槍手進行曲）有一個ACG使用例，不知道能不能將這兩個寫在一起--假面騎士01（討論） 2021年8月27日 (五) 19:39 (CST)