萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2022年06月
讨论版【权限变更】档案馆
请辞 - User:沼泽
算是引咎辞职吧……在这次BA组牵涉的事件当中，我因为自己鲁莽的行动和言语，对整个事件解决造成了相当糟糕的影响。
在此之后，虽然可能不再会继续在萌百活跃，但我会继续深切反思自己的所作所为，让错误转变为经验。
辜负了许多人的信任，非常抱歉。再在此向所有被我伤害到的人已经关注这件事的人表示诚挚的歉意。
非常对不起各位。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月28日 (六) 08:00 (CST)
补充一下……我会尽自己所能弥补自己所犯下的错误。与是否是巡查姬无关，我自己引起的问题，我也必须尽力去解决。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月28日 (六) 08:05 (CST)
- 我可以挽留一下吗……沼泽桑本身愿意帮助协调已经非常不容易了，这绝对不是一个人的问题……--你好，我是乐然。 2022年5月28日 (六) 12:00 (CST)
- 就这次而言，换谁来都头大，也未必比您做得好。放松心态，好好休息，好好生活。一直以来辛苦了，盼您早日回来，别走更好。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月28日 (六) 12:15 (CST)
- 非常感谢这一次事件之中沼泽的协助，没有您的协助，以我高三的现状是没有空余心思去解决这样一次事件的。辛苦了，盼早日回归。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月28日 (六) 12:29 (CST)
- (－)反对 我本来写了很长的反对理由，但是想提交的时候发现已经mar了，那就没必要细说了。——From贯井羽优单推人
贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年5月28日 (六) 14:08 (CST)
- (－)强烈反对结果已出，但我还是要表达我的意见。--FAN
讨论 2022年5月28日 (六) 16:01 (CST)
(☩)意见 巡查姬自行申请离职还能有“不同意”的？——来自糟糕的妹控狗头人 2022年5月28日 (六) 14:45 (CST)
- 您有意见？我就不同意，您想拿我怎样（ --FAN
- 那我只能对申请人说不想真的辞职可以不辞，真的想辞的话管理员的“不同意”毫无意义。——来自糟糕的妹控狗头人 2022年5月28日 (六) 16:03 (CST)
- 我认同狗头人的看法，根据萌娘百科:巡查姬中有关降权与除权段落的规定，巡查有自行申请离职的权利，管理员应当根据申请执行降权。如果管理员认为巡查的辞职申请不合适，应当对其进行劝说，由巡查自行撤回辞职申请。--W3jc（讨论） 2022年5月30日 (一) 10:36 (CST)
真的没有这个必要。这件事如果换我处理，甚至可能更加激进。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月28日 (六) 14:59 (CST)
申请放弃优质编辑者
如题
首先，在此感谢@淮南皓月前辈的认可
但我自认为还达不到“优质”的标准，理由如下：
- 目前本人并没有产出条目的能力，平常在萌百做的基本上是小修小补的工作，还不一定好
- 对萌百的方针理解得还不透彻
- 偶尔会有偷懒的编辑
因此，本人选择放弃该用户组，感谢！
--芝麻油矿（讨论） 2022年5月28日 (六) 02:43 (CST)
- 持续的修补维护也是重要的工作，和创建新条目的贡献没有高下之分。
- 我在授权之前检查过您近期的未被删除贡献，我认为您的编辑态度和质量都符合“巡查豁免”之标准。
- 理解尊重您放弃用户组的意见，但我不收回之前作出的判断。祝生活愉快。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月28日 (六) 11:40 (CST)
优质编辑者申请 - User:哈曼女王赛高
申请者：哈曼女王赛高[更多]
申请用户组：优质编辑者
前略，如果在文件上传方面存在上一个请求中问题，想咨询一下现有的改良或补救措施？--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 10:46 (CST) ——哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 10:46 (CST)
- 目前的情况是当初没有上传分类资料，现在的做法是点进文件然后把分类补上，也就是补充或修改文件信息，目前也有改掉几个，是这样子处理么--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 11:14 (CST)
- Sodayo~~--By CHKO
(Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:17 (CST) - 疑问：点进文件页面，在文件信息中填写分类信息后，“文件说明”依旧没有出现之前填写的内容是什么问题File:阿洛美勒丝之虫惑魔.jpg--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 11:41 (CST)
- cm:File:阿洛美勒丝之虫惑魔.jpg⋯⋯唉⋯⋯--By CHKO (Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:46 (CST)
- cm:File:阿洛美勒丝之虫惑魔.jpg⋯⋯唉⋯⋯--By CHKO
- Sodayo~~--By CHKO
优质编辑者申请 - User:哈曼女王赛高
申请者：哈曼女王赛高[更多]
申请用户组：优质编辑者
积极参与各类条目的编辑，并且长期编辑游戏王系列、同人声优的大量资料更新且目前依旧准备保持
关于曾经与人争执一事已作出相关处理，希望申请恢复优质编辑者的权限
——哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 09:45 (CST)
- 请好好填写上传文件时的分类，同时不要错误填写源地址。—— ほしみ 2022年5月30日 (一) 09:54 (CST)
- 批量上传是本人这个月才开始用的功能，以往都是一张一张上传的，梗图找不到网址只能填是因为做图的会在各种贴吧传播所以没有最早的出处，卡图网站如果需要网址那以后也会修改网址部分，因为并不是每个卡图都是一个卡图网站上的--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 10:12 (CST)
- 另外，请您在其他地方也多加严谨。例如前两天您在古见同学有交流障碍症中回退了我的回退，还直接说看不懂。就算您不知道后面两个标题是提前公布的，如果看过第二十话正片也不至于把后面两集标题搞到同一集中，况且当集也没有第二天和情人节的内容。此事让我很是恼火，请您之后在编写时多加确认，也请注意在摘要中的语气。——by 专注各话制作的正云明宏 2022年5月30日 (一) 11:05 (CST)
- 这一点很抱歉，因为当时看到的版本感觉没问题所以忽略了他们不是出自同一集这一点，造成了困扰请见谅--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 11:09 (CST)
- 回复需要在mar模板上方 x2⋯⋯
- 回复的时候最好使用多一级缩进
- 你还是好好学习才去考虑这个用户组吧，从这一连串申请就看得出你在各方面都不太熟悉mediawiki以及萌百。--By CHKO (Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:16 (CST)
- (ｉ)注意 @哈曼女王赛高刚刚您11:09的回复最初被您放在了MAR下方，请注意在MAR后回复的位置。先前星海曾提醒过了您但是您仍然执意如此，如果您没看到提醒的话，您可以在MAR的框中找到“您仍可以继续在本模板上方回复”这句话，如果是看到了但是仍然违规，我不清楚您是否足够这个用户组的申请。 --邪战平安镜玩家花落丿天使·
·
2022年5月30日 (一) 11:18 (CST)
- 并没有准备执意违规，编辑时容易把自己的回复放在最下面所以犯了这个错误两次，第二次的时候看到页面不对所以也修改了，并没有刻意违规之一--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 11:21 (CST)
- 那我学学星海那句话，“希望你是真不知道而不是故意的”，我也对我不太善意的预先推定向您抱歉，不过我不收回最后那句话。 --邪战平安镜玩家花落丿天使·· 2022年5月30日 (一) 11:27 (CST)
- 个人承认因为有很多功能以前没用过所以有疏忽部分，如果有指出问题一定会注意和修改，并不想做破坏条目的事--哈曼女王赛高（讨论） 2022年5月30日 (一) 11:32 (CST)
- 那我学学星海那句话，“希望你是真不知道而不是故意的”，我也对我不太善意的预先推定向您抱歉，不过我不收回最后那句话。 --邪战平安镜玩家花落丿天使·
申请放弃优质编辑者
作为本次BA事件中唯一一位遭到警告的优编（参见我的讨论页），我对自己的行为及其引发的问题，再次表示诚挚的歉意。
犯错需要担责，我不认为现在的我配得上“优质编辑者”这一称号。请撤去这一称号，让我做一段时间的自我反思。--Mathreader（讨论） 2022年5月30日 (一) 01:20 (CST)
- 我仍然相信我当时的判断，即使没有用户组，您依旧是一名优秀的编辑者。—— ほしみ 2022年5月30日 (一) 01:33 (CST)
- 某种意义上本不必如此警告，只是大环境颇为错综复杂，不必苛责自己。您是很优秀的编辑者。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月30日 (一) 08:40 (CST)
脚本编辑员申请 - User:C8H17OH
C8H17OH[更多]在此申请成为脚本编辑员。
为了写一个过浅代表色的颜色调节器（参见萌娘百科_talk:讨论版/提问求助/存档/2022年04月#在歌曲页面为歌词上色时，是否应为较亮的颜色加上阴影方便阅读）而被迫学了一整天的Widget（哭）。对着站内外的Widget模仿抄了一通之后目前有了代码草稿，放在了Moetest测试站（见该站的Widget:LLColor、Widget:LLColor/var、User:C8H17OH/LLColorMod、User:C8H17OH/Sandbox），希望有权限和技能的大佬们帮忙复核一下（没错说是申请权限其实只是想吸引大佬们看下我的代码而已x）。
同时为了把代码搬过来以及进行可能的后续维护，决定尝试申请一下脚本编辑员（没过的话我就还是老老实实提编辑请求了x）。
（有一说一这有点两老外吵架悖论啊，我不是脚本编辑员怎么编辑Widget，不编辑Widget怎么证明有能力当脚编（ry
- 申请条件
- 在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）、模块(module:)名字空间下编辑合计超过500次；
完成
- 能证明充分掌握Widget的使用方法，能写出安全可靠的代码，了解处理高风险页面的职责；
- emmm……可以看我刚写的这个算不算“充分掌握Widget的使用方法”，此外还有以前写的几个JS小工具（User:C8H17OH#CSS/JavaScript/JSON）也许可以作为参考（JS这方面我确实是半路出家全靠自学，本身算是后端程序员，前端知识有一半是在萌百学出来的（））。
- 说实话我没法保证代码一定安全可靠，毕竟还是刚接触不久……但至少我能保证：1.可能写出来的东西本身不好用，但绝不会引入不安全（会炸站）的因素；2.在经其他管理员、脚本编辑员复核确认前，不会在非测试环境下使用我写的Widget；3.会谨慎修改正在使用的Widget，如同我以往对巡查保护页面和一直以来对技编保护页面的谨慎一般。
- 已了解风险（用过之后感觉到真是好像什么都能做到……）。
- 愿意参与各类工具的合作编写，并且愿意、熟练使用诸如Github等管理工具；
- “参与合作编写”可能有点高估我（）总之如果有空闲且能帮上忙的话会尽力协助的。
- 注册满365日，且最近365日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；
- 完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去非临时的脚本编辑员用户组，也未发起过脚本编辑员申请。
- 完成
总之，希望能通过更大的权限来实现更多理想中的功能，在摸索学习中逐步达到更称职的能力；同时作为迄今脚编申请者里最弱的一个，这波也算是小马过河了（（（ ——C8H17OH（讨论） 2022年5月13日 (五) 02:54 (CST)
意见区 - User:C8H17OH
来自管理员的意见
- (＋)支持 我个人认为申请人有管理员的能力，而管理员包含widget编辑权限，故支持。希望申请人能直接申请管理员，别整花里胡哨的（ —— ほしみ 2022年5月19日 (四) 22:18 (CST)
来自脚本编辑员的意见
讨论区 - User:C8H17OH
我看不懂，但我大受震撼（x还有现在还没开始投票吧（看向某位刚成为荣维的荣维——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月13日 (五) 09:45 (CST)
(＋)支持 我很信任C8H17OH的能力。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月13日 (五) 10:06 (CST)
(＋)支持 至少你已经比我厉害了。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年5月13日 (五) 13:06 (CST)
屠麟傲血(＋)支持 别看我，我是来氵讨论版的--你好，我是乐然。 2022年5月13日 (五) 21:18 (CST)
以我的视角看来申请者技术力贼高，如果申请者原意给我发涩图的话我倾向支持。—— 
(＋)支持：没什么油好加的，稳过吧（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月14日 (六) 23:02 (CST)
(－)反对 申请人的这唯一一次创建Widget的尝试有很明显的XSS漏洞，表现出他未认识到Widget的安全风险，不满足申请条件。——移动版用户 Bhsd 2022年5月15日 (日) 01:57 (CST)
- 确实这是一个很重大的疏忽，如果因为这一点反对的话（无论在意见期还是投票期，无论有无票权）我完全理解和接受。
- 虽然我也可以辩解一下就是，因为本身就是在一个不开放的测试站边学习边尝试，所以并没有从一开始就重点关注安全问题（而是优先尝试尽可能做到更多的功能），大体写完之后脑细胞也耗费得比较多了，导致没能在请经验人士审查之前自行发现漏洞。
- 如果这次申请侥幸通过的话，我在本站编辑时必当以安全谨慎为最优先事项，测试、尝试的事情依然会尽可能在测试站进行，并且依然会先请经验者审查再考虑搬入这里。
- 如果没有申请通过的话（无论是否因为这次疏忽），也相当于给了我更充足的时间和条件来学习有关知识。另外这个疏忽本身也让我对“widget什么都能做到”所带来的风险有更深刻的认识（过去的错误就是现在的经验.jpg）。
- （话说回来，感觉这方面还是有点两老外吵架啊…如果我不是因为有测试站权限而能尝试的话，可能永远都不会了解到widget相关的高危风险，进而更不可能满足申请条件…x）
- 总之感谢指教和批评意见。顺便，由于Ann姐已经帮忙做了所需的widget，这次申请对我来说更无负担了，请管理员们不要吝惜手里的反对票（不是 ——C8H17OH（讨论） 2022年5月15日 (日) 03:19 (CST)
投票区 - User:C8H17OH
萌娘百科:脚本编辑员规定，脚本编辑员申请投票时，管理员每人投票权重1票。在参与率超过1/2的前提下，同意票占总票数比例超过2/3，投票通过；除此以外，投票不通过。
除STAFF外，发起投票时共有6位在任自然人管理员。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 —— ほしみ 2022年5月22日 (日) 17:03 (CST)
管理员投票意见
- 同意
- (＋)同意 就信任程度上我表示支持。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年5月23日 (一) 21:55 (CST)
- (＋)同意 信任度上无问题，相信辛醇不会乱来，相信辛醇会进步。—— ほしみ 2022年5月23日 (一) 22:34 (CST)
- (＋)同意 个人认为辛醇是相当稳重谨慎的编辑者，值得信任。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月23日 (一) 22:38 (CST)
- (＋)同意 共勉--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年5月25日 (三) 23:45 (CST)
- (＋)同意 好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年5月28日 (六) 16:13 (CST)
- 反对
- 弃权
无票权用户意见
- 同意
- (＋)同意 辛醇大佬的模板还是很好用的--焦点（讨论） 2022年5月22日 (日) 18:41 (CST)
- (＋)同意：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月22日 (日) 22:18 (CST)
- (＋)同意 好耶——Said by Yuzuki🌟 2022年5月22日 (日) 22:51 (CST)
- (＋)同意 加油大佬--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年5月24日 (二) 21:00 (CST) - (＋)同意 辛醇大佬加油哇qwq--lavender（讨论） 2022年5月26日 (四) 16:38 (CST)
- (＋)同意 ——by 专注各话制作的正云明宏 2022年5月26日 (四) 23:53 (CST)
- (＋)同意 大佬加油--
Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年5月27日 (五) 17:08 (CST)
- 反对
- 弃权
- (∅)弃权 :原本想同意的,但我实在难以放心辛醇在创建小部件的安全问题。希望能再磨练一下--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年5月22日 (日) 19:35 (CST)
- (∅)弃权 辛醇佬多多加油。——GuoPC「この声 真っすぐ 届けたい 今 Song for you」 2022年5月22日 (日) 20:38 (CST)
- (∅)弃权
我啥都不会但我也想凑凑热闹（逃——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年5月27日 (五) 01:09 (CST)
计票和结论 - User:C8H17OH
本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票现已结束，根据萌娘百科:脚本编辑员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年5月29日 (日) 17:10 (CST)
- 参与率5/6 > 1/2，同意票占总票数比例5/5 > 2/3，投票通过。请@AnnAngela，云霞复核后授予申请人脚本编辑员用户组。—— ほしみ2022年5月29日 (日) 17:28 (CST)
请辞 User:红石小蝈
还有一年就过地球OL的新手保护期高考了，趁着这一年想多练级做题，一年之后再回萌百 --MnO43- 2022年6月3日 (五) 10:10 (CST)
- 祝学业有成，加油！—— ほしみ 2022年6月3日 (五) 10:11 (CST)
- 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月3日 (五) 10:21 (CST)
- 祝学业有成--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年6月3日 (五) 10:23 (CST)
- 加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月3日 (五) 10:30 (CST)
- 加油！原来苍前辈和我是同届的吗……一直以为比我大一届—厚礼谢
来喝茶吧 2022年6月3日 (五) 10:47 (CST) - 加油！——GuoPC「サヨナラから生まれた物語 言えなかった言葉がまだたくさんあるよ」 2022年6月3日 (五) 10:50 (CST)
- 加油！--FAN
- 加油！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月3日 (五) 11:28 (CST)
- --你好，我是乐然。 2022年6月3日 (五) 17:34 (CST)
- 加油！—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月3日 (五) 17:52 (CST)
- 加油！加油！加油！（林志玲语气）--声优编集者（讨论 2022年6月3日 (五) 17:55 (CST)
- 高考加油！--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月3日 (五) 20:06 (CST)
- 加油！——From 引梦者浊华(讨论) 2022年6月3日 (五) 20:51 (CST)
- 加油，好好干。
千万别学我（——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月3日 (五) 23:41 (CST) - 高考加油！千万别学上面那个，高考马上到了还来水讨论版 --邪战平安镜玩家花落丿天使·· 2022年6月3日 (五) 23:42 (CST)
技术编辑员申请 - User:Bob1301
申请者：Bob1301[更多]
申请用户组：技术编辑员
- 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；完成，模板空间322次；
- 可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；完成
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。完成
lua在学了在学了（ ————bob1301（讨论） 2022年6月5日 (日) 20:16 (CST)
优质编辑者申请 - User:哈曼女王赛高
申请者：哈曼女王赛高[更多]
申请用户组：优质编辑者
上传文件的问题目前已经添加分类，条目编辑而言会继续在相关领域贡献和编写条目--哈曼女王赛高（讨论） 2022年6月5日 (日) 18:04 (CST) ——哈曼女王赛高（讨论） 2022年6月5日 (日) 18:04 (CST)
- 还请不要滥用权限申请程序，请确保质量和行为达到相关标准后再申请，或是等待维护人员直接发放。—— ほしみ 2022年6月5日 (日) 19:28 (CST)
- 之前被颁发优质编辑者认为这是对多年以来贡献条目的认可并对此表示荣幸，而当时并没有对个人上传图片文件时有存疑，中间发生了某个讨论版发生的事情确实是我的错误，也因此作出了改正，我没有忘记建立条目要保证优质性，但提出申请时优质编辑者的标准似乎变得相关高，从图片上传到MEDIA语法全都提了一边质疑，难免让个人觉得是否有什么原因，当然还是不想继续深入这一话题了。
- 再次对无端揣测说声抱歉，我现在也不会再主动申请了，原先有的条目版块我依旧会尽微薄之力改善，就这样吧--哈曼女王赛高（讨论） 2022年6月5日 (日) 20:50 (CST)
- (…)吐槽 优编发放不是为了给巡查偷懒吗……--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2022年6月5日 (日) 22:21 (CST)
巡查姬申请 - User:一位史蒂夫
一位史蒂夫[更多]在此申请成为巡查姬。
先把申请提了，反正明天就考完了（逃
——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月7日 (二) 20:23 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:一位史蒂夫
讨论区 - User:一位史蒂夫
你就不看看上面那位考试期间申请的已经吃了cd了吗… Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月7日 (二) 20:25 (CST)
( ¡ )题外话 你们高考人都这么急的吗—— Chi_ZJ2讨论 2022年6月7日 (二) 20:25 (CST)
Chi_ZJ草竟然这么快，不愧是星海速度233333
溜了复习理综去了，明天晚上见~——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月7日 (二) 20:38 (CST)
您这活跃得我都以为您保送了....—厚礼谢
来喝茶吧 2022年6月7日 (二) 20:46 (CST)
(＋)反对：星君批准太快，来不及加油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 20:47 (CST)
(＋)支持 最速获批传说？——By 纸飞机上的梦「查 • 论 • 签」 2022年6月7日 (二) 21:27 (CST)
(＋)支持 总之是支持（回想当初我高考前也算浪的，先祝一波好成绩）--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月8日 (三) 21:27 (CST)
巡查姬申请 - User:磷化镓
磷化镓[更多]在此申请成为巡查姬。
申请成为巡查姬以在中文歌声合成领域做出更多贡献。
不论申巡成功与否，我在接下来的编辑中，会更加注重对方针与指引的认识，对新人的引导，增加对其他领域的了解，扩大自己的编辑范围，熟悉对共享站文件的管理，同时避免编辑中的疏漏，不在违反方针的边缘疯狂试探。
如果申巡成功，我将尽力而为，避免“三分钟热度”的现象，将巡查姬的维护工作做好。
以下是我满足的申请条件。
- 已成为自动确认用户超过30日；完成
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；完成
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次；完成
- 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法；完成
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成
———— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月7日 (二) 07:27 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:磷化镓
讨论区 - User:磷化镓
(＋)同意 考试顺利，金榜题名！--
星茶匆忙地签了个名～
～来喝一杯嘛？ 2022年6月7日 (二) 08:13 (CST)
(＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月7日 (二) 08:21 (CST)
好好高考，在高考期间进行巡查实习是要分心的。另，您可能需要注意文件源地址的含义。—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 09:30 (CST)
无论申请成功与否，我都希望能看到申请人在以下方面有所改进：
- 编辑范围过窄：申请人的编辑范围主要集中在米哈游专题和VC专题。其中，在米哈游专题的编辑主要是小修小补，我无法依此对申请者的编辑能力进行很好的判断；在VC专题创建过条目，但我认为相较于其他专题，VC专题的专题巡查已经足够，且VC专题的最低质量标准相较于其他专题更容易达到，我觉得也并不能以此做出很好的判断。
- 竞争力不足：印象中申请人在社群中并不十分突出，且活跃的两个专题我认为均不缺乏巡查，由此我希望申请人能够扩大自己的编辑范围，提高在各专题的编辑能力，争取成为能为萌百做出更多贡献的巡查，而不是可有可无的巡查。我比较担心申请人在VC专题之外内容上的判断能力，更担心申请人会产生因为不懂怕麻烦想少惹事而不去涉足其他领域的想法。
- 主名字空间编辑占比过少，用户名字空间编辑占比过多：我注意到申请人用户名字空间占比过多，而主名字空间占比过少。在申请人并未展现十足的技术能力的前提下，我认为申请人的编辑相较于内容向巡查是不足的。申请人在用户名字空间下的编辑大多集中在歌词接龙，说实话，我并不希望维护人员在此浪费大量时间。
- 申请理由有空头支票嫌疑：在巡查人手并非十分缺乏的情况下，恕我不能看好“有欠缺，若当选会如何提升”的理由。我更希望看到“编辑能力已证明，希望为萌百做出更多贡献”这样的理由。希望能够先证明再申请而并非先申请，再证明。
如今，萌百的巡查门槛已经不是很高。我很乐意看到更多人愿意为维护萌百而做出贡献。但我也希望不会再出新的现三分钟热度巡查。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 09:38 (CST)
- 本来不想多评价这种事情的，但这种评价的走向令我很担忧。
首先多嘴说一下我经常问的那个问题，我个人的答案：维护人员的理性第一，韧性第二，热情第三。前者可以极大影响后两者，因此维护人员最重要的标准是有脑子，其他申请条件都是为了证明该用户有脑子。- 首先说编辑范围的问题。每个人的编辑都是始于热爱，因而必然开始于数个专题。当编辑开始进行全站式的巡查的时候，说明该编辑已经有希望参与维护的意愿或者兴趣。但问题是这是否是申巡的必要条件，如果这是，那不必设置十五天如此长的实习期。希望后续的申请者不要因为编辑范围而不敢申请，也希望维护人员在评估申请人的时候不要抓着编辑范围窄作为一个问题。
- 竞争力&空头支票：萌百的申巡人数远未到可以“竞争上岗”的地步，现在讨论此类话题是否有些为时过早。众所周知，萌百缺管理员。管理员的基础是有一定数量的巡查，又缺管理员又拿管理员的标准去要求新巡查，是否不太对劲。承认自己有欠缺是一件好事，如果申请巡查都需要跟公司面试一样采用一些话术，那也太无趣了。恕我直言，在担任维护人员之前永远不知道维护人员具体需要面临怎样的情况，除非在申请前已与在任维护人员有大量交流。所有的申请人基本上都没法证明自己一定能干好维护工作，只能证明自己有脑子，能在维护工作中成长，并最终干好维护工作。
- 查贡献分布，申请人主空间贡献占比最多（500，41.39%），其次是用户空间（416，34.44%）。虽然主空间未过半有点遗憾，不过个人认为参与歌词接龙这种活动导致的用户空间编辑过多并不是问题。试想这个活动要是在MGP空间，又是如何评价？维护人员的时间和精力是自己的，在成为维护人员之前都首先是一名用户，参与何种活动是用户的自由，都不能称作“浪费时间”。这又不是上班。我并不希望把这种个人好恶带入对申请人的评估中。换言之，我有大量的用户空间编辑是在修史，这何尝不是一种“浪费时间的用户空间编辑”呢？
- 最后说说我的看法吧。申请人选在高考出门考试前申请，于情于理都应该拒绝，望理解。无论通过或者搁置，都显而易见地会对申请人的考试状态产生影响。选在这个时间点发申请本身就是问题，望申请人在这种为人处世的方面多加注意。文件源代码之类的倒不是大问题，希望申请人在高考结束后的编辑中提升自己在这些规范性的小问题上的处理，一个月后再行申请。我还是很看好申请人的。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年6月7日 (二) 10:29 (CST)
- 本来我的回复是在还没挂mar的前提下写的，首先本身就不是什么指责，而仅仅是认为申请人有潜力而对申请人的建议。有几个点我回复一下。
- 实习期的问题，我认为设置讨论正期是因为你说的“在担任维护人员之前永远不知道维护人员具体需要面临怎样的情况”。另外我觉得即使“在申请前已与在任维护人员有大量交流”，也并不一定知道维护人员具体需要面临怎样的情况。这正是实习期的必要性。
- 竞争力和空头支票的问题，本来其实是委婉的说法。不是说“申请巡查都需要跟公司面试一样采用一些话术”，而是我认为申请人确实仍然有欠缺。我认为申请人对方针指引的了解度并不高，就申请人近几个月在共享站的编辑来看，我认为问题比较大，有不少不符合指引的编辑行为。甚至说，申请人还曾一度差点不满足优编的标准。我的意思是，希望申请人改正问题之后再申请而不是申请之后再改正，本就并非话术问题。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 11:22 (CST)
- 我不知道申请人为什么选这么一个时候进行申请：是等着维护组讨论几天然后等待出讨论结果吗？现在的巡查申请的流程很简单，有时候甚至很快。我暂且相信申请人是因为失算选了这么个敏感时间，如果一周之后再申请应该不至于出现秒拒的情况，现在还吃了个30天cd，有点亏啊。但我也不知道这种鸡蛋挑骨头一般的话是不是你要对每个申请的都要说一遍：按理来说，只要不是像我这样“刺头”的编辑，萌百都应该给他们一个巡查实习的机会，在实习期让他们意识到自己的瑕疵（谁都有，你得承认你到现在也有，而且一抓一把）对维护工作会造成什么影响，然后根据实习期的表现决定是否能够转正。要想不犯错那是不可能的，重要的是当事人是否能够在巡查岗位上有意去纠正自己的错误偏偏你就没资格对申请人说这些。总而言之，我今天还不想对你发难，但还请你注意一下自己的措辞会对维护组申请氛围带来什么影响。也希望申请人在考完回来看到上面这些谈话内容后总结一下自己，有则改之无则加勉，然后下个月的今天还能看到申请人的再次申请，最好还能有金榜题名的好消息。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月7日 (二) 20:17 (CST)
- 虽然我不知道为啥你们能说这么多，但是有些还是有道理的，尤其是浊华说的。这个申请和下面史蒂夫的复职不同，是有实习考查期的，我只是认为前七天的实习期考试占一半，这不太行，考试还挂念着萌百，这也不太行，欢迎申请人之后再申请～—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 20:50 (CST)
- 本来我的回复是在还没挂mar的前提下写的，首先本身就不是什么指责，而仅仅是认为申请人有潜力而对申请人的建议。有几个点我回复一下。
赶在存档之前回复一下：在最前面感谢大家的意见和建议。
- 首先我可能选择了不大恰当的申请时机，因为我之前看到的有的巡查姬权限申请等了好几天，误以为过三四天之后恰好能进入实习期，然后就提前发了申请。事后想来，考试时发申请确有不妥，以后我也会多加注意。
- 在发送申请后，很多人查看了我的申请和编辑记录，并提出了宝贵的意见建议。
- 我已经搞明白了文件源地址的含义，修正了我的一处错误的源地址的填写，今后更不会和那次一样错误填写。
- 授权协议和截图的作者分类是我没认真看指引，我已经修补了那一块的知识漏洞。
- 方针指引，尤其是文件相关的，共享站的方针指引我肯定会多加注意，在接下来的编辑中修正错误并避免再次发生。
- 因为有了更多空闲时间，我可以扩大自己在ACG领域的涉猎，进而自然地扩展我的编辑范围，最近更改、积压工作等页面也会更多去看。
- 在能力方面，先是文祖小t提出了以“编辑能力已证明，希望为萌百做出更多贡献”为申请理由的希望，然后浊华提出了“有脑子，能在维护工作中成长，并最终干好维护工作”的要求，个人认为这两个观点有相同之处，即希望我有提升能力的可能，并真正提升自己的能力。我只能说，“非曰能之，愿学焉”，我可能不能完全满足要求，但我会在近日的编辑工作中不断完善自己，尽力减少错失。小的问题也不能任由其存在，我会尽力避免这些问题的发生。
- 我想，随着我编辑的进行，我会逐渐达到巡查的要求。
- 感谢星海、文祖小t、浊华（按首次回复时间顺序排序）对我申请的回复。如果你们不回复我，我肯定不会意识到我的可改进之处，并在之后修正。
- 以上，谢谢大家！
—— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月10日 (五) 22:21 (CST)
优质编辑者申请 - User:海都之星
申请者：海都之星[更多]
申请用户组：优质编辑者
由于之前有人跟我说
故希望在此申请优编以证明自己的编辑能力，同时减轻各位巡查和管理的负担。若能通过，我将继续努力进行更多高质量的编辑；若被驳回，我也会吸取各位的意见，改进自己的不足。
——准确，严谨，客观。 2022年6月9日 (四) 11:18 (CST)
模板内放不下的内容就放在下面了：
- 已成为自动确认用户超过30日；完成
- 基本了解站点方针/指引；完成
- 在萌娘百科的主、模板、分类名字空间下编辑合计超过200次；完成
- 可以查看个人贡献。
- 前段时间撤回较多，但我相信我在编辑摘要里详细阐明了原因，应该能证明我不是在破坏……吧（
- 虽然有几轮人肉批量，但既然是需要“人肉”的批量，就能证明是需要对批量内容进行逐个审查后再根据格式排版进行添加编辑的。目前这几轮批量也暂未出现返工状况。
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次；
未完成
- 以我现在主要的编辑范围（赛马娘），实在没找到
或者有别人提前操劳了可以编辑的内容……
- 以我现在主要的编辑范围（赛马娘），实在没找到
- 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法；完成
- 有帮助修复过模板，同时前文中改造自User:あめろ/加油的模板User:海都之星/训练中心/伪造聊天记录应该能证明我有使用html和wiki代码编辑模板的能力。css的编辑能力可参见分身的贡献。
虽然赛马娘这边已经没什么模板需要我编辑了……
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成
- 见吉兆。
从创建到现在基本没大改过。
- 见吉兆。
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成
- 同样可以查看个人贡献。
- 编辑质量优异，无需返工。
- 我不能自吹自擂，建议各位在查看我的编辑后作出评判。
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
个人讨论页至今干干净净……
——准确，严谨，客观。 2022年6月9日 (四) 11:18 (CST)
- 可以说说“模板内放不下”是什么情况吗？—— ほしみ 2022年6月9日 (四) 11:19 (CST)
- (ｉ)注意 请不要在讨论中嵌入用户子页面，请将它展开。—— ほしみ 2022年6月9日 (四) 11:20 (CST)
- ( ¡ )题外话 (…)吐槽 为什么你们申请个优编都要硬框巡查标注啊……你若编辑，优编自来（x ——
Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年6月9日 (四) 11:24 (CST) - 那个...首先声明一下，我不太懂技术，不过从其它优编/巡查申请的情况来看，
{{subst:权限申请/通用申请}}显然是可以从内部插入有序或无序列表的。而您之所以会发现后面的内容在模板内放不下，或许是因为您前面放的那张图片的缘故。我刚刚模拟了一下，在有那张图片的前提下，显示预览后，后面的内容确实加载不出来，不知道是不是因为超过了大小之类的缘故？—— 董家军集合 2022年6月9日 (四) 12:32 (CST) - (ｉ)注意 萌娘百科:优质编辑者#申请与授权。非巡查姬#申请与授权。--夜羽と善子（讨论） 2022年6月9日 (四) 15:41 (CST)
- ( ¡ )题外话 可在参数设置中勾选「隐藏未巡查标记」一项。--夜羽と善子（讨论） 2022年6月9日 (四) 15:47 (CST)
- ( ¡ )题外话 又一位在申请优质苦力时套巡查条件的友军「手动滑稽」—— 正气凛然的FWZ 【查看他的手滑罪证】 2022年6月10日 (五) 14:42 (CST)
管理员申请 - User:HetmesAskalana
HetmesAskalana[更多]在此申请成为管理员。
- 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；2019年9月10日至今，上次警告已满30日
不摸了不摸了 - 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；561+77+0计638次
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；160次
- 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；但lua还不行
- 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；完成
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；完成
- 能基本保证每日在线维护半小时或以上；弹性工作.jpg
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；符合
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。头一次
摸了这么久，咸鱼也该翻身了。
憋了半天没憋出来俩字
——已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年6月9日 (四) 00:17 (CST)
提问区 - User:HetmesAskalana
来自维护人员的提问
来自User:Chko08022003的提问
额⋯⋯非常不乐观的编辑数以及活跃度啊⋯⋯
不过该问的还是得问，你的简介太短了，所以来些惯例的：
- 你在成为管理员以后会着手进行哪些站务工作呢？
- 你有什么正在进行/已经进行的站务计划呢？
- 你的站务活跃度以及编辑活跃度都较低，有什么特长以致你认为自己在这个情况下能够胜任管理员？
--By CHKO 
(Talk) @ 2022年6月9日 (四) 08:52 (CST)
来自User:屠麟傲血的提问
高级工具人。我觉得管理员也是普通编辑者，不过相对一般用户而言在批量编辑等方面有更大的灵活度，处理诸如一些专题的事务会方便许多。但相对的任务要繁重不少。- 活跃度方面没什么可狡辩的。
- 会在手游这方面活跃，处理一些日常的编辑事务，以及基础设施维护（比如BA）等。--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年6月10日 (五) 00:41 (CST)
来自User:星海子的提问
本来写了十个问题，想想还是算了。
请问申请人能否进行一些更详细的自我介绍和对每一条申请条件更详细的展开，大多数人确实不了解您。—— ほしみ 2022年6月10日 (五) 03:03 (CST)
来自User:秋园世界的提问
好怪哦，先来几个问题吧。
- 请问您认为萌娘百科政策文件中有哪些地方是需要改进或是重制的？（有很多，因此是“哪些”）您对这些地方的具体建议是？
- 请问您如何界定悬挂“急需改进”还是“欢迎编辑”？
- 您对现在萌百出现的所谓“劣迹编辑者”（即在社群中留有多次负面印象、但不符合封禁标准或是仅封禁过一两次的编辑者）这一说法有何看法？这个问题有点尖锐，您也可以回答下面这个情境问题：如果某一编辑者坚持在某页面使用差一点就会导致页面超限（并没有实际超限，只是压线蹦迪，但要是主页面再多点内容就超了的那种）而GG的style.css作为装饰且一直无视您的回退/修改和编辑摘要，您将如何与其沟通以及开导？建议直接写出您在这个情景下会写出的话。——
来自无票权用户的提问
来自红魔狗头人的提问
到目前为止你创建的主名字空间下非重定向页面共有18个，其中仅有2018年10月至2019年6月期间建立的7个《代号:奇美拉》相关的页面受到了你的多次编辑，其余条目均为“建了就跑”由其他人进行补充和维护的情况，请问如何证明你能满足“有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目”这一申请条件？
北京时间2022年1月1日至2022年6月8日你在主站的总编辑次数为163次（其中有97次是在6月1日-6月8日），而你上一次进行巡查操作是在2021年10月23日，请问如何证明你能满足“能基本保证每日在线维护半小时或以上”的申请条件？
——来自糟糕的妹控狗头人 2022年6月9日 (四) 01:30 (CST)
讨论区 - User:HetmesAskalana
？—— 冬月下的二重奏 
LUO1P✾ 2022年6月9日 (四) 00:21 (CST)
omg --
珞羽子(交流室) 2022年6月9日 (四) 00:24 (CST)
？--你好，我是乐然。 2022年6月9日 (四) 00:26 (CST)
？——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月9日 (四) 00:29 (CST)
油？--Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年6月9日 (四) 00:27 (CST)
？熟练掌握分类的使用方法？分类名字空间编辑0（ —— ほしみ 2022年6月9日 (四) 00:34 (CST)
？——
Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年6月9日 (四) 01:15 (CST)
加油!.jpg——甜的白萝卜(讨论) 2022年6月9日 (四) 01:41 (CST)
？——Said by Yuzuki🌿 2022年6月9日 (四) 07:15 (CST)
？—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月9日 (四) 08:22 (CST)
？——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年6月9日 (四) 08:40 (CST)
¿ ——万类霜天（讨论） 2022年6月9日 (四) 08:54 (CST)
( ? ) --FAN
¿ ——From四糸乃单推人
( ¿ ) --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月9日 (四) 09:08 (CST)
¿苟王巡查，咋一看可以的。--お
分类编辑0这个……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月9日 (四) 09:31 (CST)
？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月9日 (四) 09:47 (CST)
( ¿ ) 您--邪战平安镜玩家花落丿天使·· 2022年6月9日 (四) 09:48 (CST)
？—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月9日 (四) 10:00 (CST)
不容乐观呢...—厚礼谢来喝茶吧 2022年6月9日 (四) 10:17 (CST)
？——GuoPC「小さな気持ちが重なり合って 無数の光を灯しているんだ」 2022年6月9日 (四) 10:27 (CST)
HA可爱捏(●'◡'●)--
小乃（讨论） 2022年6月9日 (四) 10:28 (CST)
( ¿ ) ¿？—— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月9日 (四) 10:55 (CST)
可爱的HA，但是这摸鱼的程度让这个管理员申请的通过的可能性令人堪忧啊。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月9日 (四) 10:57 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月9日 (四) 11:12 (CST)
HA有望无望成为第一个名字超过3个字的管理员吗—— 
不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2022年6月9日 (四) 14:25 (CST)
¿--Al Birdhaun 2022年6月9日 (四) 14:46 (CST)
要成为第一个吉祥物管理员吗（挠头）--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年6月9日 (四) 15:42 (CST)
巡查姬多一个吉祥物说实话无所谓，不过您要是想出任管理员，恕我直言您的编辑履历已经长期以来表现出的工作能力实在无法苟同。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2022年6月9日 (四) 19:31 (CST)
投票区 - User:HetmesAskalana
萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。
管理员投票意见
- 同意
- 反对
- 弃权
巡查姬投票意见
- 同意
- 反对
- 弃权
无票权用户意见
- 同意
- 反对
- 弃权
计票和结论 - User:HetmesAskalana
好像确实没法证明自己能做什么，这么下去可能也是浪费时间，等真的做出什么能证明自己的东西的时候再行尝试吧。——
申请放弃优质编辑者
原因：本帐号不再使用，更换为因東[更多]，麻烦了。—ɪᴎↄʜɜɪ 2022年6月12日 (日) 19:11 (CST)
优质编辑者提名 - User:tamsui
被提名者：tamsui[更多]
提名用户组：优质编辑者
我不知死活的来了）））虽然感觉我应该是过不了但还是试试））本人学过html，会比较熟练的运用css，也编辑了许多（并无）条目，可以申请为优编的话我会更加努力的编辑萌百优编成激励了是吧（大雾）的！
当然已经做好了没过的准备x
——from 
- ？我提名我自己？——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 20:51 (CST)
- 我直接用的那个模板然后输了我自己的用户名，结果就是这种效果不知道为什么（from
- 我直接用的那个模板然后输了我自己的用户名，结果就是这种效果不知道为什么（from
- 抱歉，我在查看了您的贡献历史和本次申请后发现您似乎还未能达到优质编辑者的标准。首先是您这次的申请就挺奇怪的，如果您不清楚如何使用申请模板的话，可以参考前面的（别学那些套巡查标准的）申请者的格式，直接手打一份不用申请模板也不是不行；其次是您的贡献问题，查阅您的贡献后发现您的主名字空间贡献仅有几十条，占总贡献的比例仅为1/4左右；然后是您在主名字空间内自己创建的条目仅有地镇一个，而且是无法较好体现您真实编辑力的歌曲条目。综上所述，我认为您暂未能达到优编的标准，您可以继续磨练一段时间的编辑力，只要能力高，优编自己来！加油！——
- --
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年6月13日 (一) 21:05 (CST) - (～)补充 这个申请是“提名”而不是“申请”可能是因为申请时给的用户名是“tamsui”而非“Tamsui”，虽然你百没有全小写的用户名，按理说纯小写也可以代表自己，但模板识别如此，而且申请模板也有提示首字母大写，不带User:，还请下次申请以及其他英文用户名编辑者申请时注意。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 21:07 (CST) 修改于 2022年6月13日 (一) 21:08 (CST) 二次修改于 2022年6月13日 (一) 21:18 (CST)
- 感谢您的提醒，以后会注意。from
- 感谢您的提醒，以后会注意。from
- 感谢您的鼓励！其实主名字空间编辑次数占比少是因为天天在水用户页（雾）from
- --
界面管理员复职申请 - User:Leranjun
Leranjun[更多]在此申请恢复界面管理员用户组。
好困，是不是因为星海倒的红茶……
No，不要再投票了！
--酒姬民乐然 
✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月10日 (五) 12:37 (CST)
意见区 - User:Leranjun
来自管理员的意见
来自界面管理员的意见
(＋)同意 萌娘百科的大事，大快所有人心的大好事。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月10日 (五) 14:35 (CST)
讨论区 - User:Leranjun
(＋)强烈支持好耶！！！——From Yuzuki
2022年6月10日 (五) 13:23 (CST)
哦我的天啊，这不是界面乐然吗？——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月10日 (五) 13:38 (CST)
好！——GuoPC「ココロ Distance 本当は 解って欲しいだけ」 2022年6月10日 (五) 13:42 (CST)
(＋)资瓷( ¡ )题外话 想起【星海红茶馆】--Nait_Talk 2022年6月10日 (五) 13:47 (CST)
我的天哪，是界面乐然！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月10日 (五) 13:52 (CST)
(＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月10日 (五) 13:53 (CST)
(＋)支持 您快到主席台上来。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月10日 (五) 14:08 (CST)
油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月10日 (五) 14:43 (CST)
(＋)支持 加油-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月10日 (五) 14:52 (CST)
(＋)支持 全维护组就属乐然和星海喜欢搞男酮（拿爆米花）——
(＋)支持 加油！——By 纸飞机上的梦「查 • 论 • 签」 2022年6月10日 (五) 15:06 (CST)
(＋)强烈支持--Al Birdhaun-Связаться со мной!☭- 2022年6月10日 (五) 15:37 (CST)
(＋)支持 洒花 --C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年6月10日 (五) 22:58 (CST)
(＋)强烈支持--北湖3（讨论） 2022年6月12日 (日) 20:11 (CST)
投票区 - User:Leranjun
萌娘百科:界面管理员规定，界面管理员申请投票时，管理员每人投票权重1票。在参与率超过1/2的前提下，同意票占总票数比例超过2/3，投票通过；除此以外，投票不通过。
管理员投票意见
- 同意
- 反对
- 弃权
无票权用户意见
- 同意
(＋)支持 乐然加油（PS：什么时候修一下武器脚本）--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年6月10日 (五) 16:25 (CST)
- 反对
- 弃权
计票和结论 - User:Leranjun
- 符合萌娘百科:界面管理员#巡查姬/脚本编辑员规定的“跳过意见发表期和信任度投票程序”要求，径行授权。欢迎回来！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月13日 (一) 09:03 (CST)
机器用户申请 - User:Sucaiking
申请者：Sucaiking[更多]
机器用户账号：Sucaiking[更多]
手动清理虚拟UP主条目中的提问箱（popiask和tapechat），同时检查这些条目的外部链接。操作数约150，保险起见申6小时。 ——From Sucaiking the WAFighter 2022年6月14日 (二) 17:27 (CST)
- 使用完毕后可自行去除。—— ほしみ 2022年6月14日 (二) 17:33 (CST)
机器用户申请 - User:UNC_HA_Bot
申请者：HetmesAskalana[更多]
机器用户账号：UNC_HA_Bot[更多]
用于未来可能需要进行的批量编辑
——已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年6月15日 (三) 03:45 (CST)
(ｉ)注意 机器人申请要求需要写清自动化任务的内容、执行的期限，并建议通过各类开源平台公开机器人源代码，否则将会被直接拒绝。—— ほしみ 2022年6月15日 (三) 03:49 (CST)- 我还以为是机器人申请，怎么是机器用户。。。
- 机器用户的申请应列明工作内容及工作时间，还应注明进行手动、半自动或全自动工作（若进行半自动或全自动工作，还应说明任务使用的自动化工具及其预定之编辑频率）。无论要申请什么，请您先补充必要的信息 —— ほしみ 2022年6月15日 (三) 04:06 (CST)
- (ｉ)注意 机器用户是需要的时候再申请的，不能“我先申请着哪天有用了再用”。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月15日 (三) 10:47 (CST)
巡查姬申请 - User:C8H17OH
C8H17OH[更多]在此申请成为巡查姬。
早上好～
（注意到最近好像没什么提案需要参与和投票所以…
——C8H17OH（讨论） 2022年6月16日 (四) 15:57 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:C8H17OH
讨论区 - User:C8H17OH
反 复 横 跳—— 芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月16日 (四) 16:02 (CST)
好！——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年6月16日 (四) 16:18 (CST)
好！——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月16日 (四) 16:49 (CST)
油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月16日 (四) 19:33 (CST)
周日就会有了，别灰心（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月16日 (四) 22:32 (CST)
弹劾User:BB2
该机器人用户（主用户Bbrabbit[更多]）已将近5年无编辑操作，请求维护人员（谁？行政员吗？）依方针规定的流程进行处理。——移动版用户 Bhsd 2022年6月18日 (六) 03:39 (CST)
- 机器人没有弹劾程序。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月18日 (六) 10:51 (CST)
- 已经根据方针向机器人持有者发送通知。
这边姑且将维护人员之认定包含巡查姬在内。（说起来怎么没有萌娘百科:维护人员之类的？）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月18日 (六) 13:01 (CST) - 该条款不属于弹劾程序。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月18日 (六) 15:07 (CST)
优质编辑者放弃申请 - 御坂13766号
由于我不了解相关政策，在图站上传了一系列不符合授权协议的图片，造成了很大的问题，给维护人员带来了很大的麻烦。又及近几天自己做的一些自认为出格的事情，我认为我愧对优秀编辑者的这一称号，故申请撤下我的优秀编辑者用户组，并在近期着手整改相关行为。对相关行为我深表抱歉。撤下优编后我依然会遵守相关政策，并继续坚持产出更多高质量的条目。--FAN
巡查姬申请 - User:Jacklin612
Jacklin612[更多]在此申请成为巡查姬。
- 已成为自动确认用户超过30日。完成
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务。完成
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引。完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次。
- 完成 主名字1095、模板空间198、分类空间1
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次。
- 完成 共享站合计100+
- 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法。完成
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。
- 完成 参见：飞鸟响、赛马娘 Pretty Derby/称号等
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。
- 完成 参见：Template:Blue ArchiveTOP、无声铃鹿、
- 最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为。完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成
这下第一个了
嘛，之前在不少地方说过高考完就来申巡，这就来兑现了（笑）
「溯洄从之，道阻且长。」之后也会在各个专题中穿梭的，请多指教~
—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月9日 (四) 19:19 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:Jacklin612
讨论区 - User:Jacklin612
辛苦了，加油！_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月9日（四）11:22:09（UTC）
--お
(＋)支持 ——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月9日 (四) 19:26 (CST)
(＋)强烈支持 A candidate who enjoys popular confidence.--FAN
吼哇--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月9日 (四) 19:29 (CST)
(＋)支持 ——MilkBoy（讨论｜贡献） 2022年6月9日 (四) 19:40 (CST)
(＋)支持 辛苦了！——Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年6月9日 (四) 19:43 (CST)
(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月9日 (四) 21:05 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月9日 (四) 21:49 (CST)
(＋)加油！——Said by Yuzuki🌿 2022年6月9日 (四) 22:21 (CST)
(＋)支持 涉猎广泛，建议30天后申请管理。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月9日 (四) 22:26 (CST)
巡查姬申请－User:Ericliu1912
Ericliu1912[更多]在此申请成为巡查姬。我满足以下所有基本申请条件：
- 已成为自动自动确认用户超过30日；
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点政策；
- 在萌娘百科的主（条目）、模板、分类命名空间下编辑合计超过200次；
- 在萌娘共享的档案、分类命名空间下编辑合计超过25次；
- 掌握wiki代码、分类、模板、档案的基本使用方法；
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面品质；
- 最近30日内无触犯封锁政策和其它政策中有关封锁规定的行为；
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。
正经的来尝试申请，一方面我认为自己有余力能协助处理萌娘百科的一些基础站务工作，另一方面巡查姬的一些权限也有益于个人既有的一些编辑工作（虽然说实话最近有点鸽）。我的主要防守范围在电子游戏专题，但其他专题或多或少也有涉略，不至于完全瞎子摸象。
我是从维基来的邪恶的维基人。但是，在萌娘各位先进的谆谆教诲之下，我已经非常明白不应该任意套用其原则行事，毕竟她们是两个不同的站点。当然，我仍然会保有一些从那边学习到的技巧或价值观，但我不会单凭在维基的经验来判断在萌娘应该怎么做（相信你们也不会让我这样做w）。
我总觉得我在萌娘百科的编辑经验尚显不足，加上巡查姬的申请门槛据说很高[来源请求]，这次申请很有可能直接漏油打水漂。不过，若各位先进能指出个人有什么不足之处，让我有机会改善，下次再来挑战看看，那我觉得也已经很好了。请 斟酌，谢谢。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 19:52 (CST)
维护人员提问与考核区－User:Ericliu1912
- (－)不支持
- 抱歉，从我个人角度来讲，我不支持甚至是反对本次申请，我认为申请人尚未能够了解萌娘百科的各项政策，并且未能对萌娘百科有认同感或是归属感（例如称呼“你们萌娘”等）。
- 另外，近期处理一些内容的时候，多次遇到了某些已离职的维护人员未能正确处理敏感内容但又偏要去处理的情形，让我不得不考虑一些现实因素。
- 如果其他管理员予以通过，希望申请人能够扬长避短。加油吧。—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 20:03 (CST)
- 我理解阁下对我的一些疑虑，并完全接受阁下作为资深编者与管理员对我在编辑及站务工作上的批评。个人对部分政策可能确实有不熟悉的地方，但是我想无论在哪里，全能的都是极少数人吧。我不会在自己不熟悉的领域胡作非为，不知道就请教，有错就道歉并改正。相信秉持这样的态度，要踩雷的几率就能够下降许多了。至于所谓的「认同感」或「归属感」，对我来说，维基目前是编辑重心，个人并无意否认这点，毕竟我在那边有一些职务；但萌娘也确实具备有别于维基的独特魅力，我就是为其所吸引，才来到了这里，认识了许多人。萌娘社群是我见过最热心的社群之一（虽然我总共也没见过几个XD），他们对各ACG专业领域的钻研是个人所难企及的，我给予他们十分的赞美与尊重。同时，我亦了解巡查姬职务责任的重量及其所代表的意义，并无打算视其为儿戏。如果我对贡献萌娘百科没有兴趣或只是来「玩玩」的，那我今日就根本不会考虑来申请这个职位甚至编辑了。故我不认同阁下谴责我对萌娘百科「没有认同感或是归属感」的说法。我是维基人，也是萌百人。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 20:37 (CST)
来自 User:贯井羽优的草莓胖次 的提问
一个问题：你对萌娘百科应该是较为熟悉了，应该也发现了一些站内存在的明显不合理的情况，对此你的态度是什么？你会采取怎样的措施？可以广泛地谈一谈，也可以就某个具体的不合理情况来分析。——From本田透单推人
- 所谓「不合理」的情况，理论上应该能够立刻被社群注意到并解决。既然有时候并非如此，那么其背后必然有什么原因，以至于一个制度或习惯能够存留下来。无论是基于历史遗留因素（比方说前缀消歧义[个人看法]？）、技术或实务上的考量（唐可可呼吁升级MediaWiki.png），还是社群缺乏共识来处理（也就是某些人认为不合理，另一些人认为合理，乃至于互相拉锯的情况），以及其他综合（或只是我还搞不懂的）因素（比方说被封锁者「开小号」绕过封锁竟然不直接违反现行方针和指引，相关应对政策实在有点过于消极[个人看法]），现状就是，这些「不合理」情况既未得以按理想状态迅速解决，那么往后若没有特别积极动作，也就将继续维持下去。困扰向来不会自己消失。
- 据此，若自己认为不合理，再多问几个人合不合理，如果大家都觉得不合理，而且处于社群能自主处理的现实范围之内，那或可尝试征求社群更广泛的意见，乃至于直接提案解决。当然前面说的简单，实际做起来大概不是这样，我也试过；我觉得很多时候，提案卡关都是在于社群缺乏共识，或过于仓促乃至于遭受反对，这时候要嘛就「慢工出细活」，把提案重新打磨好再来，要嘛与反对者周旋，进行合理的协调或让步，在不牺牲提案精神的情况下，尽可能争取最多人的认可。而社群讨论旷日费时，提案人有没有毅力坚持到底也是很重要的。以上都是嘴炮，当然我希望来日自己能够身体力行，将其付诸实现。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:41 (CST)
来自 User:星海子 的提问
提个问题吧，作为维基百科巡查和萌娘百科实习巡查，在实习期的巡查工作中，您觉得萌娘百科讨论版有哪些可改进之处？（非必答，非立即答）
恭喜进入实习期，相信您能理解我指出的点是什么意思，加油！最后，小心WAF！—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 21:56 (CST)
- 这好像没那么跟巡查工作相关，不过姑且还是先提一下，有时候话题存档后留在讨论版上面的时间似乎有点太久了，导致版面常常被已存档的话题塞满。比方说目前操作申请区50个话题里头，约有40个都已经存档，空留标题跟存档连结。当然讨论版子区域基于其各自之性质，话题完结而积压的速度也不同，若有必要，亦可分别调整机器人维护清理各子区域之速度。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:14 (CST)
- 除了放置于讨论版主页面，或可将topic list同时应用于各子区域，这样就不用一直来回点击查看。我个人觉得该模板比现有的目录更适合用于追踪讨论。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:46 (CST)
- 通常一位编者来到讨论版的子区域，要嘛是从主页面导流过来，要嘛就是已经知道自己在做什么才点进来的。因此，现行讨论版各区域之顶栏部分，或可予以适当缩减，仅呈现必要之细节。另外，顶栏左侧之「讨论区导航」模板可能有些冗余，或可去除。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:50 (CST)
厚礼谢觉得这很精辟 —厚礼谢来喝茶吧 2022年6月8日 (三) 13:28 (CST)
- @厚礼谢 回来签名。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年6月8日 (三) 13:39 (CST)
- 至于讨论版群组资讯区的性质及积压话题去留，之前曾经讨论过，就不在这边赘述了。当然这是个人看法，我知道部分朋友对此议题另有考虑。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月12日 (日) 00:28 (CST)
- 还有讨论版主页面那句「萌百相关疑难问答」什么时候可以改成「萌娘百科相关疑难问答」（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月12日 (日) 12:59 (CST)
讨论区－User:Ericliu1912
- 强烈支持！ あめろ 讨论 2022年6月7日 (二) 19:56 (CST)
- 加……加油？！—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年6月7日 (二) 20:01 (CST)
- (＋)加油！——Zyszhao.GE·讨论页·留名版·坦闪组 2022年6月7日 (二) 20:03 (CST)
- (＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月7日 (二) 20:06 (CST)
- (＋)支持 对刘君编辑内容不是很了解，但是以我的观察，我认为星海可能有点言重了。平心而论，我觉得申请者是有能力、也有潜力对维护工作作出贡献的。无论这次经手的管理员是什么意见，都希望能看到申请者继续做出贡献。加油！--你好，我是乐然。 2022年6月7日 (二) 20:13 (CST)
- (＋)支持 加油，有在维基的经验很可能是件好事。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月7日 (二) 20:28 (CST)
- 我其实挺喜欢申请人用户页面关于参考资料的有关论述————说实话，萌娘百科一些条目的来源应该说并不是充足的。所以，我十分希望申请人能够协助萌百在参考资料方面进行补充。我曾在申请人的沙盒中看见世嘉条目的草稿并被深深震撼。果然这就是资深维基人的实力吗。但我也觉得十分遗憾，因为这只不过是一份放在用户页面的草稿。我其实希望看到申请人在萌百进行更多的内容贡献，既然是优秀苦力就快点为萌百娘的胸围添砖加瓦。另外，我十分佩服申请人的为人处世，也十分感谢申请人一直以来为我带来的帮助。无论申请成功与否，我都希望能够看到申请人在萌百的更多活跃，嘛还是希望能看到刘君多在萌百写点条目，并且衷心祝愿申请人能够在萌百产生更多归属感。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 20:45 (CST)
- 愿您谨记萌娘百科:萌娘百科不是什么，(＋)加油！—厚礼谢来喝茶吧 2022年6月7日 (二) 20:49 (CST)
- (＋)支持 加油！——By 纸飞机上的梦「查 • 论 • 签」 2022年6月7日 (二) 20:51 (CST)
- 一直以为Ericliu是什么卸任巡查，果然是因为在维基里看眼熟的吗（挠头）。正如在下刚才于阁下用户子页面所评论，作为同样维基出身的萌百编辑者，“维基人”并不能成为什么隔阂的天然来源，只要牢记维基的准则不是mediawiki普世通行的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年6月7日 (二) 21:10 (CST)
- 世嘉大坑等着你
虽然这跟巡查无关--夜羽と善子（讨论） 2022年6月8日 (三) 16:17 (CST) - (＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月8日 (三) 21:30 (CST)
- (＋)支持 加油！——北湖3（讨论） 2022年6月12日 (日) 13:55 (CST)
巡查姬申请 - User:平平凡凡小小鞠
平平凡凡小小鞠[更多]在此申请成为巡查姬。
啊……啊，那个，还是滚回来申巡了。花了几天找暑假工，结果不是招满就是仅差几个月的年龄限制。618之前有一段空闲，这之后在时间上也是比之前多的。也有两段较长时间的巡查经验了，然后，我被waf打败了。
——--U:平平凡凡小小鞠 2022年6月12日 (日) 22:29 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:平平凡凡小小鞠
讨论区 - User:平平凡凡小小鞠
申请条件相关：
- 热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者。——完成
- 主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次——完成
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。——完成可见与你相伴直至腐朽未来。
- 在模板（Template）名字空间下有正确编辑。——完成
- 在分类（Category）名字空间下有正确编辑 或 在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑。——完成
- 有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。——完成
——この利用者は
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月13日 (一) 10:21 (CST)
欢迎回来~——From 引梦者浊华(讨论) 2022年6月13日 (一) 14:01 (CST)
管理员申请 - User:Luoxuchan
Luoxuchan[更多]在此申请成为管理员。
申请条件部分：
- 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告：
- 2022.01.26入职至今，上次不活跃警告时间为2022.4.16（站内ping失效，未能及时投票）；
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务：
- 知晓并确保遵守；
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务：
- 通读完成；
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次：
- 553+43+5=601次
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次：
- 463+21=484次（仅现可查编辑记录）
- 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext：
- 已掌握且有修改复杂模板的经验；
- 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目：
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件：
- 了解，且制作过一份纸质版萌娘百科政策文件；
- 能基本保证每日在线维护半小时或以上：
- 除了赶ddl的时候基本可以保证不止一小时；
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为：
- 自注册来未有封禁记录；
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。
- 自注册来未发起过管理员申请；
希望为萌百出力更多吧，希望看到萌百越来越好，希望我能尽我所能解决一部分萌百现在遇到的问题。 ——Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 00:00 (CST)
提问区 - User:Luoxuchan
来自维护人员的提问
来自星海子的提问
- 请您就管理员的权限及其设计谈谈对「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」这两个词的理解。
- 在萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构下，我们对维护人员在出现重大站务时参与度有较高的要求，这对专注于一个或数个特定领域/主题的维护人员是不太友好的。那么您认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
- 在理性权衡利弊的前提下，如果跳出方针/指引的框架去做某些事情会得到更好的效果（即所谓的“滥权”），您是否会选择去做？如果是，请说说大致会怎么去做；如果为否，请说明原因。
—— ほしみ 2022年6月15日 (三) 00:13 (CST)
我不懂英语。现在萌百的管理员是叫 SysOP，我觉得这个管理员就是一个比 Admin 更狭窄的东西，像 Windows 的计算机管理员就是 Admin，那个“Administrator”账户拥有能改变系统几乎一切的权限，而萌百不行，萌百上头还有行政员，或者说最大的问题是很多决策行政员也没办法拍板（后边还有运维呢）。总而言之我认为萌百的管理本身没有那种可以控制一切的条件，萌娘百科管理员不是山大王也不能是山大王，只是管理体系的一分子，这和 Windows 系统里面那种统治一切的 Administrator 还是有很大不同的。- 我认为只要是维护组成员就应具备对整个站点的，一定的信息掌控能力（并不是说要什么都了解透彻，至少知道有这么个事儿），而且“重大站务”（包括影响活跃度的投票、一些类似1029的处罚决定）影响力是波及整个站点的，即使维护组成员在进入维护组之前编辑范围非常局限，在作为维护组成员之后对这些很重大的需要全体维护组成员参与的事情都应该有一定的了解和自己的想法。所以我觉得现阶段的参与度要求并不是什么问题。而且我本身也是窄范围维护组成员，对这种事情还算应付得来（何况还有至多连续三次的不发表意见的次数可用）。
- 就我个人而言会比较严格的遵照方针和指引的框架，最多可能会仔细去抠方针指引的内容做一些能从政策文件上解释通的事情，但是直接跳脱出这个框架来滥权会比较困难。上文我阐述了自己的一个观点，即管理员不是山大王，确需滥权的话这种事情还轮不到我做，或者，轮不到我仅凭自己的判断去做。我认为自己的主观判断不可靠，如果有复数个管理员和我持同样的观点，去执行这个“滥权”的大概也不会是我。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 01:05 (CST)
- 补充一下，萌娘百科的管理员也叫做「administrator」（至少方针导言是这么写的），相关MediaWiki权限名称沿用「sysop」应当是基于历史遗留因素。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:45 (CST)
- 我在回答这一问题的时候确有留意到方针里是这么说的，但应该不影响我想表达的含义。我这里提到的 Admin 是以 Windows 系统里的超级管理员账户为例指代了一种权限极大的“管理员”，与此同时用 Sysop 来指代萌娘百科管理员的权限程度。我使用对这两个词的定义，以引出我想表达的内容。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月17日 (五) 03:54 (CST)
- 补充一下，萌娘百科的管理员也叫做「administrator」（至少方针导言是这么写的），相关MediaWiki权限名称沿用「sysop」应当是基于历史遗留因素。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:45 (CST)
来自沼泽的提问
首先恭喜申管！真的是严格建完10个条目就申管啊。问几个问题，基本上是从二饼的管理员申请那里搬过来的：
- 有什么想用管理员的权限或是身份去做的事情吗？
- 你觉得管理员应当在交流沟通方面做到什么？
- 你对于文库站目前的运行和管理有什么看法和建议？
附加可选问题：
- 你对于外宣和编辑组外宣方面有何见解？
以上。申管加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月15日 (三) 00:18 (CST)
封禁站长。就权限而言，其实管理员能做的并不会比巡查姬多多少（只要有熟识的管理员，有什么事情开大脚猛踢就好了）；相对的我觉得管理员这层身份能让我更深入参与到萌娘百科的站务维护中，我认为这个是对我来说更重要的。- 如果说站内的话，管理员不摆官架子还是很重要的，我也很高兴的看到目前的萌百管理员都是比较易于交流的，没有人拿自己是管理压别人一头。其次作为管理员很重要的是在很多时候保持理智，可以看到有部分编辑乃至巡查姬在遇到一些事件的时候容易变得激进，类似于“事件某一方就该被泥头车创死”之类的言论也时有见到，作为管理员必须要求自己避免出现这种情况，保持交流的平和和自我决策的理智性。
- 文库站挺麻烦的，目前的文库站和主站关系不大，没有像维基百科一样用起来，这个问题显然不是我说“我当上管理员之后要整治它让文库活起来”就能解决的，一个重要的点在于文库有没有足够的需求让它活起来，现在来看似乎是没有的，但还偏偏偶尔会用到，所以文库还不能完全关站。很遗憾，我暂时没有什么好方法，我倾向于让它暂时保持现状。
- 首先是狭义的外宣（对外宣传）：1029之后，萌百官方的外宣比以前强了非常多，我认为这个态势非常好，个人而言也没有大方向的改进建议了；编辑组方面某些个人顶着“萌百xx编辑组”的名号外宣很不好，任何人都不能代表编辑组（甚至代表编辑组“组长”）这件事还是需要持续关注和严格控制的，但是作为一个编辑组本身，在全组群员集思广益群策群力的情况下外宣，例如建立B站账号发一些对应方向的知识类视频其实是可以鼓励的，当然，声明非官方是必须的。
另外的说到外宣就想到对外交涉，对最近发生的事情我的观点是：团结，团结，团结，团结是第一位的。保持整个编辑组同心，至少不要让组内矛盾影响到对外事务；保持编辑组与维护组的交流渠道畅通，避免出现内部矛盾和内部混乱，不要窝里斗。这话有点空了，但改善编辑组内人际关系确实需要大家共同努力，我觉得这种事情上“攘外必先安内”是重要的。我的想法基本就是这样。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 01:36 (CST)
来自 User:一位史蒂夫 的提问
很高兴看到你百又有了新的管理申请，就此我想问以下几个问题：
- 首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
- 您认为管理员是怎样的存在？您认为应当如何合理使用权力？
- 您认为在您还是普通用户时和您成为巡查以后在对待问题的态度、处理问题的方法等方面有什么变化？您认为这种变化合理吗？
以上，希望得到答复。—— 单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 00:34 (CST)
- 难得的令人舒心的问题请允许我用比较轻松的语言回答：
- 判断符合或不符合管理员或巡查姬的标准是一个很主观的事情，就我个人而言会不太喜欢一些看起来就“麻烦”的人上管理上巡查，这种“麻烦”具体来说就像是感觉这个人拿到权限之后会做出一些过分的事情，给剑就劈给锤就砸的感觉，本身对一些东西的判断能力就不到位的话上巡上管还是要等等。或者说，维护人员需要心智成熟？我们看到现在的管理员都是逻辑思维很强的人，对事情拎得很清楚，我也喜欢这样的人作为维护人员参与对萌百的维护之中。
- 管理员是怎样的存在啊……之前对星海子的回答我提到说“管理员不是山大王”，这就是我对现在萌百管理的看法了吧，巡查没什么权力，管理也没什么权力，行政也没什么权力，真正的决策层不在咱这里，作为管理无非是在一个更高的位置继续作为萌百的一个齿轮做出自己的贡献。我认为管理和巡查的“权力”差距还挺模糊的，更多的在“地位”上而不是站内权限上。我不知道现任管理和已经退任的管理们都是怎么想的，对我而言这种模糊的“地位”比实实在在的“权限”更重要一些，这也是我申请管理的主要动因了。
- 刚才答巡查到管理的变化，现在答普通编辑到巡查的变化。最明显的是我的编辑范围直接就扩展到全站了。在之前都是非常局限的在自己的对应专题写萌百，在这之后要参与全站的事务，对整个站点的运行和方方面面的情况都要有一定的了解，进维护组接触的人也多很多，就我自己来说感觉当了巡查姬才是真正成为一个萌百人。处理问题方面，我在普通编辑和巡查时期做的事情完全不一样，所以大概也不能简单的说对同一件事有什么改变。挑几个点来说的话，一个是之前编辑一些内容的时候习惯手工机械操作，巡查之后更喜好去做一些概念性的框架性的工作，更少的俯下身子干机械工作了；一个是当上巡查之后更多的是“对人”编辑而非“对萌百”编辑，修正其他人的错误，在用户讨论页写小作文的比重变大了，做内容编辑的比重变小了。总之，合理不合理？恒河里！要是上巡查还干跟之前一样的活，态度跟以前一样，那上巡查的目的是什么呢？对吧。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 02:01 (CST)
来自玄微子的提问
- 管理员有着更高的权限和权力，同时也有着更多的责任和要求。在处理事务时，您会倾向于询问他人意见后再行处理，还是直接迅速做出判断？
- 您对目前萌百的外宣体系（制度、流程等）和编辑组政策有何评价？您认为管理员应当在其中扮演怎样的角色？
- 萌百的独特性在于它是以编辑者为本的网站，但现在一方面缺乏专业的ACGN研究者，一方面在流失优秀的爱好者。您对现状有何评价与建议？
这几天心态比较震荡，提问表述比较混乱，见谅。祝好运~——From 引梦者浊华(讨论) 2022年6月15日 (三) 00:48 (CST)
- 我一直认为自己独力的判断是不很准确的。从我的性格出发，一般是遇到问题先和自己认为熟悉这方面的人或者官方群里交流一下再动，做事的时候也会因为考虑其他人的感受而有一定的迟疑。我认为我的判断力不会因为上管理而瞬间提升，所以即使成为管理员大概率也不会明显地变得更加果断。
- 前半部分的前半部分已经在沼泽的提问中回答过了，对于外宣的看法，简而言之，就是萌百外宣现在在运维方的操作下做得非常好，没什么大问题；现在的编辑组政策整体而言还算可接受，但在非官方化上也不彻底、反过来和维护组的交流通气也不充分，出个事儿就两面不对劲，个人还是希望编辑组能和维护组、或者说和“萌百官方”联系更紧密一点，避免一些混乱。管理员扮演怎样的角色这个问题，我认为遇到事情的时候管理员是不该直接下场的，现在管理员在非维护组看来就像是什么萌百高层大权威，一下横插进来给人的感觉是“啊，‘中央’下来人了”，这很不好，不利于我之前在沼泽问题提到的那个“团结”，管理员要做的是一个指示指引类的定位，关注事态发展，“轻柔”（找不到词了）地对整体走向进行引导的感觉。
- 外宣起来了，新人进来了，我认为萌百人是常换常新的，老萌百人终将“脱二脱百”，编辑组和编辑群的存在可以很好地做好老带新的工作，所以整体上大概这并不是一个很要命的问题。关于“专业研究者”，萌百的ACGN各界大佬还少吗，我觉得不少，萌百给不了钱，所谓真正专业的人也很少无偿发电，这是萌百共笔百科的本质决定的。关于这个问题，太多事情我们改变不了，外宣之外，我们能做且仅能做的是避免1029之类的容易导致大批编辑流失的灾难性政策/公关/判断失误。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 02:25 (CST)
来自屠麟傲血的提问
- 当前政策有人认为“法无禁止可以为”，有人认为“法无规定不能为”，请问你觉得这两句话分别适用于哪些方面的政策？
- 你对于现在的编辑组政策有什么评价，有何改进建议？（如果觉得外宣问题棘手可以不回答这方面）
萌百很久没有主要在galgame耕耘的人当管理了，其实我是想支持您的，不过您去年状态不好没有很活跃，希望我能从你的回答中坚定支持的想法。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月15日 (三) 00:53 (CST)
- 其实两句话可以连起来看吧：法无禁止皆可为，法无规定不能为。对于“禁止”类的政策，比如反破坏方针，不在犯破坏方针里的事情当然都可以做，反破坏方针就是从能做的事情这个大范围内划分出不可做的事情，剩下的事情也就理所当然是可以做的事情；对于“规定”类的政策，比如收录范围，本质是从所有事物这个大范围中划分出可做的事情（可收录的范围），此时没规定的那些事物当然也就不能收录了。对于究竟怎样适用，还得看政策本身是怎样写的，大概也不会有政策先写完了规定可做的事情再写禁止做的事情然后把事情划分为三个部分吧，其实所谓法所谓政策就是把一个大的范围切成两部分，适用哪句话还得看它怎么切的。
- 关于编辑组的想法已经在沼泽提问和玄微子提问回答过了。概括前述，希望编辑组内部团结，希望编辑组和维护组（萌百官方）联系更为紧密。
- 去年乃至今年上半年我在三次元的事务中挣扎得不可开交，也就最近一段时间才整理好自己，感谢屠老师的支持。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 02:41 (CST)
来自 User:平冢八兵卫 的提问
从17年注册、成为巡查员以来都不知道见证了多少次管理申请了，很高兴看到珞珝申管。不过之前我都是一直只是观望而没有参与提问，因此我这次的提问可能有点古怪，所以不要求珞珝你一定要回答我的问题。
- 1029事件可以算是萌百史中管理员滥权的典型事件了。作为1029的受害者，若你再次遇到类似事件——但不再是作为无端蒙受不白之冤的巡查员，而是作为一个处理该事件的管理员——你会如何处理？
- 如何看待萌百目前分类混乱的情况？以及对如何解决这一方面有何高见？
以上。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月15日 (三) 00:54 (CST)
- 我认为这种事件还是较难发生的了。上面浊华问过我关于滥权的事情怎么看，那我可以补充一下。当我看到滥权的时候大概确实会尝试劝阻，我觉得我是管理员的话大概会努力将这种想法直接掐在萌芽之中。但是如果很不幸，管理员们确实已经凑够简单多数了，我大概也不会直接就对着简单多数开炮，而会等事情已经发生之后站在风口上用相对更“省力”的方法尝试解决事件，一如1029时一样。在事情已经成“定局”而又没有发酵到位的时候尝试以一己之力阻挡就像那晚你在群里怒斥桥姬一样——他无动于衷。这就是我对这种事情的处理逻辑吧。
最佳答案：我不知道。我认为这个事情的核心是页面缺少该在的分类。现在分类树这么庞大，写页面的时候很难确保所有分类都加齐全了；而且许多分类本身就是很模糊的可加可不加的，甚至可存在可不存在的；加上也不是不行，不加也不能算少了，最重要的是，哪怕本着多加无妨的态度一口气把全站所有页面的分类全加好，之后的新页面也总不能盯着补分类吧，而且分类树越来越大，老页面可能也需要补新分类，这个事情耗费大量人力物力见不到什么成效。暴论一点，现在分类树这么庞大，维护程度这么不堪，到底能起到多大检索作用？还不如全砍了（笑）总之分类树是大粪，即使整理完善也只能完善一会儿，所以还是算了吧……--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 03:00 (CST)
来自 U:Vcfch843875618 的提问
我这里并不侧重1029事件，我比较关注以下两点。
- 如果您成功申请到管理员后，对近期很多人关注的“BA事件”有什么处理方案？此类事件能给我们带来一些什么启示？
- 以此作为延伸，正如前面玄微子提及的，您认为目前的外宣政策是否存在不足？如果有，有哪些不足，可以如何改进？如果没有，那么其他方面的政策有没有仍然可以改进的地方呢？
以上。不必一定强迫自己回答得非常详尽，列出一个提纲我觉得会更好。
--Vcfch843875618（讨论） 2022年6月15日 (三) 02:27 (CST)
- 问题都挺似曾相识的，可以阅读一下我之前对其他人的回答：
- BA事件吵下去总要失去热度，我的评价是谁关站谁输，大概等我投票完了这件事情也就过去了。从这件事上得到的教训我前文提到，就是要团结，不要一天蹦出来一个人代表萌百搞得外界看起来乱七八糟，这是很重要的。设立外宣负责人，全群讨论解决方案是关键，更可以让组里遇到这种事情第一时间上报维护组，编辑组维护组联合解决，保持唯一外宣负责人（或者说传达者）避免内部混乱是最重要的。
- 政策能解决的问题是有限的，我虽然今天一直在说要团结要专一负责人要联合解决，但除了高压政策（私自外宣就封禁之类的）也没办法完全避免类似事件有人不和其他人怎么交流就挂个编辑组名号出去“交涉”了。很遗憾我不支持高压政策，我认为高压会让萌百变得更局限和刻板，所以在这种事情上能做的只有引导和团结，但人情世故终究是理想不起来。直接在外宣政策上做文章是不可取的，我认为解决这种事情还是要从编辑组政策上下手，如果BA组在一两个月前出现不团结问题的时候可以直接介入修正重组，这次也就不会变成现在这个样子。虽然我也不知道政策要怎么变动才能解决类似一两个月前BA组的不团结问题，果然这个不是只靠政策能解决的？试图靠政策解决一切可能还是不现实的，有些时候可能还是要“人治”一下吧。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 03:21 (CST)
来自User:高级火法的提问
- 阁下如何看待巡查姬的自主判断力（或者说是独断力）？
- 阁下编辑数不算多，请问阁下如何看待管理员的能力与编辑数量及广泛性的关系？
- 阁下如何看待与运维之间的关系？
--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年6月15日 (三) 08:34 (CST)
- 我认为具有独断力不代表做事要独断专行：这份独断力既要包括我们往常说的那种“遇到问题可以自己独立解决”的独断力，还要包括“能够独立准确判断某件事究竟该不该自力解决”的独断力。两者相比之下我更看重后者，也就是说我希望巡查姬能够做到“既不什么都在各个讨论平台问来问去到令人厌烦，也不做事一声不吭让人觉得过于鲁莽和独断专行”，我认为找到这个综合独断力的平衡点是巡查员应该做到的。我是独断力（独立解决能力）比较欠缺的那种，所以我更倾向于将自己解决不了的问题反馈给社群寻求解决方法。
- 我的分身账户，即原主账户User:珞珝在主站有(主+模板+分类)1514+133+4=1651次编辑，共享站有(文件+分类)3715+10=3725次编辑(仅贡献页可查编辑)，我认为自己的编辑数不能算很少。然后是我认为管理员需要足够广的编辑面但不一定需要太多编辑数量，纵然编辑数量太低的人编辑质量也不会差，但编辑数到一定平台（门槛）之后能力什么的也就足够了。我认为管理员不应过分强调极端的个人能力，也不需要上到MW名字空间下到模块名字空间，jsluacss样样精通，重要的还是整合以及调动“资源”，来解决“问题”的能力。
- 运维不管的事情维护组负责，而在运维想管，或者说推动的事情上我觉得维护组和普通编辑也没太大区别？至少从我现在的视野来看维护组成员不能较为直接的干预运维方的决断，只能向运维方面提报，还不知道能不能采纳、什么时候解决，缺乏问题提报的追踪和反馈机制。感觉运维想推的东西就完全不要考虑社群共识的，维护组和大家一样都是社区人而不是STAFF。这个事情其实我也很想改变，但现阶段管理究竟在与运维方的交涉中有多少话语权我其实并不是很清楚，有一种“萌百是萌派的萌百，而不是大家的萌百”的感觉。我不能说我可以改变这个现状，毕竟我确实没有拿出多少钱来支撑萌百的运营，本身在和运维的“高度”上就有一定差距，或许这就是我虽然不太满意但我大概率也只能选择接受的萌百现状吧。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 11:03 (CST)
来自User:Daigui的提问
- 您认为成为管理员需要做到哪几个方面？
- 您对萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构有何评价，有何改良建议？
—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月15日 (三) 12:38 (CST)
- 管理员要具备较高的个人素质，体现在具有相当的独立思考与判断力、较高的代码编辑能力和低手误率、有较高的社群认可程度和个人公信力。如今的管理员一职已经不再是桥姬时代的高高在上萌百绝对话事权的代表，而是一个倾听社群，或者说与社群站在一起的角色。管理员绝不应因为自己是管理员就目中无人，无法无天。
- 我认为现在萌娘百科的维护人员用户权限体系已经相对成熟，细分用户组趋于完善，并不需要在架构上做出多少改良，现阶段并没有存在明显缺陷的用户组设定。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 14:45 (CST)
来自 User:AnnAngela 的提问
- 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
- 你对【使用较为复杂的wikitext和lua以实现更好的效果】和【过多使用较为复杂的wikitext和lua导致部分其他编辑难以理解和维护源代码】这一矛盾有何看法，有何建议？
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月15日 (三) 15:34 (CST)
- 放到年初我可能会说现在的议事机制没有什么问题，但现在恐怕不能这么说了。虽然提案流程的规范和快速提案的出现让萌百的政策修正变得非常简便可行，提案或方针政策版一片欣欣向荣，但其他方面的不足如今也确实显露：
- 萌娘百科对于突发事件和应急事件的处置能力向来不足，马娘和BA事件常常让维护组成员焦头烂额，一讨论就是大半天。这几天我在其他的编辑组也经常看到有人讨论BA事件，大概的说法是萌娘百科官方的发声和处理都是暗戳戳还没什么章法的，就官方切片都咕了一两天才做出来最后扔到一个巡查的用户页底下就再没什么动作了。就我之前的回答已经说过我不希望这种事情闹大，不希望外宣那边官方B站微博微信之类的下场，但现在这个样子显然也不是什么最佳解决方法。这些事件让我感觉整个运营和维护这边都很拖沓，今天明天后天都在讨论一个点，感觉缺少一个很核心的，愿意淌浑水还具有公信力号召力的人站出来指个方向告诉我们究竟要怎么做，结果就让萌百的回应变成这种不足以扭转舆论的样子。什么议会都要有一个议长，而维护组很多时候的内部议事完全是在大家都“平等”但注定没什么结果的双方械斗。
- 运维和普通编辑之间出现的一些割裂。在上面的回答我说过，有些时候，维护组其实是和广大编辑者站在一起去面对运维的，比如 Moeskin 的上线让很多人感到不解：“怎么说上就上了，对社群意见的采纳在哪里？”这是一个运维方主推的事情，一旦是运维方推的事情，能探讨的余地就很小了。包括很多人对 Moeskin 提出的问题也是，维护组和普通编辑一样对它出现的问题只能提报给运维（最多可能是提报途径不同）但什么都做不到，我们作为维护组看到有编辑在技术实现版提报关于 Moeskin 的 BUG 只能苦等黑卡回复，而回复也往往是“有待商榷”或者“至少要等半个月才能修复”，确实会让人想提出“萌百是运维的萌百还是大家的萌百？”这样的问题。我没当过管理员，没有在管理员的位置上看待过这一现象，但就我现在的视角来看萌百确实是在从一个社区共建的百科变成那种“资本”、“体制”的网站，换句话说萌百在运维参与的一些项目上确实不那么平易近人了，我想这也是当前议事机制的另一个重大问题。
- 这本不应成为矛盾的。我认为使用复杂实现是一个趋势，而复杂的实现必须依托复杂的代码。
- 先说 wikitext。在程序设计中有体系结构设计的和软件重用的概念，只要做好模板等的封装，复杂的样式和特效也能为大多数人所用，而更改这个复杂实现（模板）的能力并不需要每个人都具备，如果萌娘百科以及各个编辑组能做到一个良性的老带新环境，毕竟 wikitext 也不算很难，靠较少的熟练编辑者完成模板的维护还是不算问题的。我个人很少听到编辑数量较多的编辑者抱怨模板的修改和维护太令人头疼。
- 相比之下 lua 的维护确实是一个大问题，lua 与萌娘百科页面编写使用的 wikitext 几乎毫无关联，而且非常缺乏便捷易查的现成教学文档。由于大型模块涉及大量专有的接口或函数乃至母子模块的调用，一个 lua 不熟练的编辑者，猛地打开一个被扩写到几百行的 lua 模块，即使手里拿本《LUA 程序设计》可能都没办法解决问题。我的建议是引入模块程序文档，可以考虑规定超过一定规模的模块必须具备完善的程序文档以便后人维护和改进。就我个人而言，阅读几乎没有注释的旧模块代码是非常非常痛苦的事情。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 17:45 (CST)
- 放到年初我可能会说现在的议事机制没有什么问题，但现在恐怕不能这么说了。虽然提案流程的规范和快速提案的出现让萌百的政策修正变得非常简便可行，提案或方针政策版一片欣欣向荣，但其他方面的不足如今也确实显露：
来自 User:秋园世界 的提问
首先恭喜这位叫作U:我是安姐的狗的网络供应商导申管，祝武运昌隆（为啥每次都是武运昌隆？）。以下是一些非常简单的问题：
- 您在考量悬挂T;欢迎编辑还是T:急需改进时有哪些方面的考虑因素，能否分别叙述一下您将这些方面作为考虑因素的理由？
- 您认为现在萌百的论述、帮助文献体系（是体系不是内容）有哪些需要改进的地方？
- 针对“萌百不是维基”这一观点，目前萌百有很多支持的人，但是不支持这一观点的编辑者也不在少数。您能否分别以正方和反方的视角叙述一下支持/反对这一观点的理由？
- 您如何看待这一现象：如今萌百有很多人将某些编辑者称为“劣迹编辑者”（指在社群中具有一定的知名度且多为负面，但并不属于破坏者、即使封禁时间也较短的一类编辑者）？请您从这一现象本身和“劣迹编辑者”本身两方面发表一下看法。
好像题有些多？那就这么多吧，本来还有些题没放呢。祝万事顺滑！Take care of yourself and be well.——
- 除了武运昌隆之外祝旗开得胜也不是不行吧：
- 这是个很主观的选择，我会把自己能看得过去的但是明显有缺成分的或者显然可以进一步扩写的挂欢迎编辑，对我来说基本不会去给其他人写的条目挂急需改进，因为我看到新的刚写好的条目已经到了需要挂急需改进的质量的话一般就直接在改进或打回二选一了。很少地，我会有条目烂到不能挂欢迎编辑，还恰好不太需要打回，我还没什么改进的想法的，这种时候才会挂急需改进，但说实话，很少见。而我自己写的页面，基本有一半会挂欢迎编辑另一半不挂这类top，需要挂急需改进的页面我都不忍心发出来。
- 其实整个结构上是没太大问题，但希望帮助文档有个索引吧，帮助文档的查阅还是有点令人混乱，我自己想查的时候一般就直接开Category:帮助开始大海捞针了，如果有个索引机制会好点，如果我熟悉这种东西的话大概就自己做了。
- 这什么阴间问题要我同时以正反两方视角啊。
- 我确实是支持“萌百不是维基”的，毕竟两者主要面向地域不同，内容范围不同，体量也不同，完全不是可以放在一起比的东西；萌娘百科和维基百科有太多差异，直接套用会出现很多问题，部分照搬的最终结局就是完全照搬，然后萌百就不是萌百了。这个世界上的 wiki 并不应该只有维基百科一种模式，萌娘百科有能力去创造一个属于自己的新模式；
- 反方视角要我说还挺奇怪的，大概有些人觉得现在成熟且成功的 MW 站差不多只有维基百科一家吧，而且还是做得最大的，摸着石头过河是好主意，而且还能避免一些萌百没考虑到的问题导致的混乱（毕竟维基百科有现成的政策可以拿来主义）但我不是反方人所以也不好说怎么样吧。
- 这问题出得挺不好的。
- 所谓“劣迹编辑者”这一词我还几乎没有听说过。我认为编辑者单纯因为能力不行而犯下各种低级错误尚不至于被扣上这顶帽子，多半是因为自己的糟糕编辑质量和糟糕态度导致社群的坏印象，属于一类咎由自取。有些人就是这样的吧，有的人心智不成熟、有的人性格比较扭曲，有的人觉得萌百的其他人都是为他服务的。这一现象的出现不足为奇，人是多样的，中文互联网有如此多的用户，出现一些“魔怔人”是正常的事情。对于这类编辑者萌百不该有教育的义务，萌娘百科不是社交学校，在适当的规劝后如果编辑者的态度没有改善，也不应该继续试图改变他们，“孺子不可教也”，或许我们可以祈祷他什么时候犯大事儿喜提永封吧。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 20:21 (CST)
- 草，抱歉第三题是我没说清楚。第三题实际上是想询问“萌百和维基在哪些方面具有共同之处和不同之处”，也就是说，“‘萌百不是维基’具体是哪些地方导致了这个‘不是’的产生”（当然这和代码无关，是说文件上）。之所以给题目套个外壳自然是因为之前社群交流中出现了非常多的“萌百不是维基”，而说出这些话的背景条件自然是各不相同的。（ps.对我来说，萌百和维基最核心的不同在于收录范围的不同、语言叙述的不同、协议与创作模式上的不同和运作模式的不同四点，其它地方都是可同可不同的、至少是不重要的。）
- 不过通过申请者的其他三题的回答我已经有判断了，感谢申请者的回答
，今晚撅你。——
- 蹲第三题（lag —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 20:24 (CST)
来自 User:云霞 的提问
- 抱歉因三次元繁忙，此时此刻才来提问，不过依然有三个问题（可能有所尖锐，还请见谅），希望您若有精力可以作出回复：
- 萌娘百科如今已经转为公司化运作，作为一款带有商业性质的互联网产品，萌娘百科迫切需要所谓的“转型”来保证其“存亡”（所言非虚）。而互联网产品的更新迭代的速度需求，也非过往的站点运作模式所能完全承担。
您作为巡查姬，想来也已经对萌娘百科运维方想要开发的新功能、萌娘百科旗下的新项目有所耳闻。时至如今，作为管理员在传统站务工作以外的负担已经越来越多，您认为您作为管理员，还请您陈述：萌娘百科在商业层面上，作为社群代表之管理员所应有的思维模式。 - 自去年以来萌娘百科遭遇了多起和编辑组政策相关的站务问题，在遇到各类纠纷时，各个编辑组的领袖编辑因为各种各样的原因，未能在对外交涉相关的工作中妥善处理相关问题。这些原因与萌娘百科目前的编辑组政策所规定的编辑组权利、义务与地位息息相关。还请您就这一问题作出简要评论。
- 萌娘百科的管理员，一方面尽管是社群的代表，另一方面又不可避免地与社群存在客观上的割裂。几乎每位管理员都在各种各样的方面受到社群一定的批评，您认为您是否对这一现实做好了充足的心理准备？
此外对我个人而言，我对您的评价由于您之前的一些激进和不礼貌的冲动言论而有所保留，而管理员正需要一个冷静而理性的头脑，您认为您是否匹配这一要求？如果有所欠缺，您是否有信心补足这一欠缺？
如果有所冒犯，尚祈见谅--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
- 感谢提问。
- 商业化的萌娘百科，从关系者来说可以分为两部分：一部分是社群，包括维护组、编辑者和阅读者；另一部分是运营。诚如您所言，管理员(行政员)是社群代表，那么最首当其冲的就是与运营部分的沟通（乃至交锋）。我在其他的回答中已经说过，我作为巡查姬已经听到了相当一部分人对目前运维比较强硬地推行部分功能或特性的不满，这导致普通编辑与运维（经常是连维护组一起）之间的割裂。作为管理员应该是与广大社群站在一起去倾听社群的声音，转而利用自己社群代表的地位传达给运维；与之相对的也要化解部分政策导致社群出现的不满。要保证萌娘百科商业化转型的同时社群（特别是编辑者）的理解与支持，这是管理员作为社群代表，或者说作为一个某种程度上的中间人应该做的。在转型前行政员管理员作为萌娘百科实际的完全决策者某些时候站在了社群的对立面，做了“恶人”；这种感觉到现在依然有所存在，今后管理员更应该与社群站在一起，做好社群这一方的代表而非高高在上的“萌百的老大”。
- 萌娘百科的编辑组数量很多，各个编辑组的领袖编辑个人能力也千差万别。我认为不同的编辑组对外交涉的能力差距客观存在，不是每一个编辑组都能在遇到复杂外交问题时做好独立处理。当然，我们不能简单剥夺编辑组对外交涉的权利，因为确实存在能力较强的编辑组可以做好对外问题的处理工作，但编辑组应有将重大事件告知运营方（维护组）的必要，以便运营方（维护组）在必要时及时介入，控制事态，避免事态失控。无论方针如何写明编辑组为萌百的非官方性群体，其在对外事件中都会被当成萌百的一部分，甚至当作萌百官方，所以在这一点上还是要加强编辑组与官方的紧密性。或许简单来说，独立对外交涉是权利，及时告知官方事态进展是义务，但独立对外交涉不能成为义务。
- 承第一条回答，由于历史和其他的一些原因，我对管理员与社群已有的割裂有相当的心理预期，同时希望自己可以借萌百商业化之东风尽可能推进消除这一割裂。我立志作贴近社群，与社群同在的的管理员，尽力化解社群的批评，同时对可能的社群意见有充足的心理准备。在上文我回答沼泽的提问时有说，作为管理员必须要求自己避免出现遇事激进的情况，保持与人交流的平和和自我决策的理智性，这也是我若要作为管理也必须做到的一点。身处管理员一职，作出不理智判断与举动的代价要比巡查更高，在我发起管理员申请之时已经过充分思考并有信心可以补足自己性格上可能存在的问题。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月19日 (日) 21:59 (CST)
来自无票权用户的提问
来自 User:平平凡凡小小鞠 的提问
惊觉实习巡查无票权，但是有几个我感兴趣的问题还是想问一下：
- 在面对巡查申请时，您是否会考虑申请人对全站条目的编辑能力？为什么？
- 请问您如何看待目前站点编辑组以qq群为交流载体的情况？是否有透明度/易形成小团体的问题？是否有更好的改进想法？
- 从我以往的认知来看，成为管理员会有着更多与运维方交流的机会。若如此，请问您会如何运用这些机会？
以上问题如果不便回答倒也无妨，您在我眼里依旧是个有能力的人。——この不審者は
- 擅自帮您修正了一下排版，还请见谅。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 01:31 (CST)
- 编辑能力的话，不能什么都不会，但也不需要N项全能，保证不犯致命错误不需要返工就可以了，我觉得符合优编的都没问题。原因的话，我不希望巡查是个非常高门槛的东西。虽然我确实有点担心维护组人数多起来开始小团体化甚至党同伐异，但绝对不应用过高的编辑水平要求去提高入维护组的门槛。
- QQ群载体足够了，小团体想形成的话无论怎样都会形成的，换用其他软件也无助解决问题（何况，好像并没有什么比QQ群更好的平台了）；对外透明度低一些也没有什么坏处，要想监视编辑组的话加群进去还是很简单的，大概也不会有编辑组阻止维护组成员进群吧。
- 只能说，我跟运维一直有很多话想说吧。不过现在源初和黑卡都在维护组相当活跃，巡查姬和运维方之间无形的墙也算是基本被推倒了。其实，或许管理也很难改变运维方的一些决策，所以可能也谈不上什么机会，没准真正站在管理的位置可能会感觉比巡查时候的自己更无力呢。
- 很抱歉今天连续回答了三个小时问题到这里已经有些累了，所以回答可能不是很全面。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 03:42 (CST)
谢谢您 太辛苦了x 本想着追问几番，还是作罢了。——この不審者は小鞠 です 2022年6月16日 (四) 15:20 (CST)
来自User:YOONHA~1.PAR对User:Luoxuchan发起的提问
很抱歉还是来占用公共讨论空间了，请允许我对上面已经提出的问题作出追问。
- 无论是前次赛马娘专题还是此次蔚蓝档案专题的相关事件，其本质依旧是相关文本的侵权问题。你认为当前从萌百维护组的角度而言是否有能力、应该如何防止类似的（完全由组外成员，抑或是有组内成员参与的）侵权行为？
- 百科站点理应由其内容进行支撑，本人认为百科内容的著作权出现问题动摇了萌百根基。面对站内「数量较大」的抄袭行为时，你是否认为需要在站内报告处理进展（比如说由编辑组成员，抑或是由管理组主导撰写的处理报告）；组内成员无力进行处理时，你是否认为应该由管理组出面进行进一步的处理？
- 你是否认为现有面向游客的侵权举报位置不够显著、功能不够完善、反应不够迅速？有什么方法能够做得更好？
- 请问你是如何看待两次事件中站外部分网友开始对萌百失去信任，以致于萌百整体背负了“抄袭百科”的刻板印象以及骂名？如何安抚这些事件中遭受波及的普通编辑？
最后十分感谢你有心为萌百进一步作出贡献。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月14日（二）23:31:22（UTC）
- 防止文本侵权是非常困难（甚至说是不现实）的，维护组显然无法做到对全站全更改的逐字审核，更何况有些互抄游戏解包数据的所谓“抄袭”本身到底能不能算对其他站点的侵权还要打个问号，这种事情单从维护组角度上来说很难办。显然维护组会坚定不移的打击这类侵权行为，但遗漏的和不好判定的甚至识别不出来的版权侵犯行为确实难以靠日常巡查完全扫净。
- 在之前的回答中我已经提到，我更希望编辑组遇到这种事情的时候能和维护组多接触，甚至合力解决事件。如果组内无力解决，找到维护组，维护组理应，或者说有义务介入事件的处理之中，避免各编辑各自为政导致的混乱。
- 确实，面向游客的侵权举报入口才是重点，让游客可以直接向萌百反馈而非在各种平台上挂人挂站是非常重要的。相比之下功能的完善性和反应的及时性是次要的，最重要的是要让被侵权者知道其实是可以直接联系萌娘百科的。我个人的想法是能在萌百全页面的底部给出一个联系邮箱或社交账号什么的是不是可以好一点，管理这个邮箱或账号又是个不小的工程，所以这个想法只是停留在脑中的雏形阶段吧。
- 我不擅长舆情控制。我认为需要做好澄清的前提下，避免事情闹大，也就是避免官号发视频发动态下场“撕逼”，大致就是这个样子，舆情控制是我的弱项。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 12:43 (CST)
- 感谢你的耐心回答，辛苦了。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月15日（三）05:37:58（UTC）
来自User:Mathreader的提问
搬点老问题，再推陈出新一下。
- 一些人认为编辑组的成立，有助于规范专题内条目的内容，从而提升条目质量。但也有人认为，部分编辑组过于繁杂的规定对新人并不友好，且会给予维护组/编辑组内成员更多回退打回新人编辑的理由，而加剧维护组/编辑组与组外新人间的隔阂。你对于这个问题是什么看法？当规则的复杂度、与对新用户的友善性存在矛盾时，该如何平衡呢？
- 这次BA组的事件，引发了不少社群内外对于内容版权问题的讨论。而在部分讨论中可以发现，不只是新编辑搞不明白版权的含义，就算是老编辑，对于萌百中的“合理引用”都存在着不同的理解。你认为，萌百是否应当对于内容版权作更严格的、统一的规定与执行细则？还是说，维持现状，对不同的情况灵活处理更好呢？
希望能听听您的想法，祝顺利。 --Mathreader（讨论） 2022年6月15日 (三) 08:49 (CST)
- 我个人就是编辑组出身，在明日方舟编辑组当过大约大半年的管理员和事实上的带头人，所以这个问题我想我还是有一定见解的：
- 在我管理下的编辑组规定相当繁杂，可能是所有编辑组里群规（组规）最长的。我认为这种情况并不会出现什么严重问题，大概编辑组内成员可能对我本人会有一定成见，但整个组的气氛还是很和谐的。当时组内规定30~100天不编辑就会被强行清退出组，事实上在这种比较高压的“新人不友好”状态下反而工作效率很高，而且当时明日方舟专题也是整个萌百为数不多能拿得出手的专题之一，因为在当时早早设立了比较完善的编辑指引，后期MGP:专题管理方针上台之后也成为了全站第一个有效力的专题编辑指引。根据我本人的经验来看编辑组规定繁杂一般不会导致过多问题的出现，而且在这种规定之下整个编辑组群的相当一部分交流主题在编辑上，反而加强了老带新的过程，对新人编辑更友好了。
- 维护组/编辑组成员因为编辑组的设立而更多回退打回新人编辑这件事本身就很难发生。事实上，一旦出现新人编辑，编辑组成员通常不会出现排外的想法，基本都是去用户页发言想把新人招进编辑组“重点培养”成“工具人”。回退编辑这种事情，无论有没有编辑组，错误的编辑都应该回退而正确的编辑都会保留，编辑组的存在反而让我们回退错误编辑的时候可以给新人指路加群或者指路编辑指引（要知道编辑指引这个东西本身也是有了编辑组之后有了一定的社群共识才做出来的），而不是各自为战的时候即使回退了，新人也完全不知道应该怎么改。打回的话，本身编辑组成员就没有打回编辑的理由，维护组打回严重低质量页面的时候也基本不会考虑是不是有编辑组的存在（不如说有编辑组的话可能还在打回之前先通知编辑组看看有没有救，没编辑组就完全没得救直接打回了），所以这种说法更完全的无稽之谈了。
- 综上所述我认为这个提问叙述的问题本身就是难以成立的。
- 是的，应该做更严格的规定和细则，具体就不展开讲了。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 21:18 (CST)
- 我个人就是编辑组出身，在明日方舟编辑组当过大约大半年的管理员和事实上的带头人，所以这个问题我想我还是有一定见解的：
- 或许是我的第一个问题问的不够好，重点不应该放在回退上面，而是该怎么解决编辑组内外的关系。加组这个事情是个自愿的决定，势必会有一些组存在着长期位于组外的新人乃至活跃编辑。而据我观察，不是所有组都有能力建立编辑指引，而在没有指引的情况下，不同编辑组对于自己专题组外编辑的态度差别非常大（从主动帮助、各司其职、不理不睬、拿组内未发布的规定约束组外人、乃至互相指责的都有）。如您在其他回答中提到，“小团体”永远会存在，如何让编辑组不成为排外的、贬义意境下的“小团体”，是很重要的。如果您有什么好办法，约束各编辑组避免这样的情况发生，或是有什么碰到组内外编辑争议时的解决思路，欢迎继续分享您的见解。如果没有的话，也无所谓，毕竟您的大致思路我已经明白了。
- 最后还是感谢您的回复，辛苦了。--Mathreader（讨论） 2022年6月16日 (四) 01:44 (CST)
- 如果要以这个角度的话，事情就复杂太多了。维护组显然不能过多干涉编辑组的活动，不能强迫组员主动帮助组外编辑，也不能“帮”编辑组搞编辑指引。在编辑组没有和组外编辑产生严重的影响编辑的冲突之前，作为维护组并没有很好的办法也没有义务去培养编辑组。这件事有点像那种美国的自治州，联邦政府不能冲进去一番指手画脚，不然就管得太宽了（举例可能有偏差）。维护组能做的也就是搞个类似公约的东西，但我也不认为它能有什么效力、起到什么作用。MGP:编辑组指引一开始就说明了萌娘百科的编辑组是指一群拥有同样兴趣，对同一范围内的页面（下称“编辑范围”）进行编辑讨论与维护的用户所组成的非官方性群体。本身编辑组就具有非官方性质，现阶段我没什么方法，也不认为有另行约束的必要，仅在必要时对对应编辑组作出提醒或警告即可。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月17日 (五) 16:34 (CST)
来自User:sivlovski的提问
- 注意到您在上面的回答中提到“官方的外宣比以前强了非常多”，那么就以编辑身份在更广大的平台发出编辑的声音上，您认为这一方面有无进行的必要？如果有，您认为“官方的外宣”在这一过程中应该承担怎样的责任？如果没有，那么“萌百编辑”的身份在站外应当如何展现？
看到上面问题好多，就不折腾申请者了，祝武运昌隆~
--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年6月15日 (三) 09:42 (CST)
- 我觉得编辑身份发出编辑声音，不太应该是萌百去鼓动，这挺奇怪的。以萌百编辑自居，当头衔，一直以来都是可以的，萌百没有说“不能以萌百编辑自居，不能拿萌百编辑充门面”。另一方面我觉得萌娘百科官方不应该也没有能力去鼓动编辑对外发声。这种事情可以类比一下维基百科，维基人的身份其实也没有什么过分的展现。想展现自己萌百编辑身份的人在昵称签名个人资料等地方都可以写，大家一直以来也都是这么做的。如果想拿萌娘百科编辑这种事当人设去在平台介绍萌娘百科或者科普编辑方法等，那更是非常好的。总而言之我认为目前萌百并不限制大家展现萌百编辑身份，在这方面不需要做出什么改变。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 21:48 (CST)
来自User:董家军集合的提问
- 萌百自运维接手，在b站等处运营小有成就之后，活跃编辑者的数量比1年前平均增长了一千人，预计每逢寒暑假有望突破4000；且得益于此由9万条目到10万条目的增长速度不仅没有受之前ddos的影响，反倒更为迅速，您觉得萌百在数量上产生的这一系列变化对这个网站来说是积极的还是消极的？
- 随着萌百名声的扩大，在站外有关萌百的纠纷与争论也逐渐变多（就比如最近那次事件），有时相关的专题负责人/维护组成员需要亲自下场去向站外一些对萌百产生误解的用户解释清楚，作为维护组成员，如果您成功当选管理员，面对站外一些不得不由您亲自去解释或者发言的事件，您会如何妥善处理？
希望能就以上问题听一听您的见解，感谢。—— 董家军集合 2022年6月15日 (三) 12:23 (CST)
- 活跃编辑者的增加和条目数量的增加，显然对萌百的运营产生了显著的积极影响，我们看到萌百的各个方面都在比以往更完善，1029事件后的运维/维护架构重组也极大的改善了原有的议事机制。但在此之外，活跃编辑者数量的增加的同时，破坏者的数量也在增加，我们可以注意到长期破坏者列表自去年底开始人数的增加速度远快于以往，萌娘百科受到的网络攻击也相较以往更为密集。这些也对运维和维护人员提出了严峻的考验。
- 对于需要我亲自解释或发言的场合，我将在与其他运维、维护人员及普通编辑充分交换意见后，以能够做到的最佳方式解释或发言，尽自己最大努力化解萌娘百科可能出现的纠纷及争论。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月15日 (三) 22:52 (CST)
来自User:Hooonooka的提问
这几个问题我不知道是不是可以称之为“萌百的电车难题”
- 一个是1029所发现的一个问题，就是有的时候如果出现萌百如果出现类似于1029这样的事情，为了阻止社群进一步分裂，有时候即使有编辑因相关事件发表违反讨论版方针的言论也不一定会做出处理。你如何看待这种情况下维护社群团结和萌百方针遵守的平衡问题。
- 在去年10月份云霞发出来一个关于争议内容的讨论，鄙人当时指出，我们的首要身份是萌娘百科的编辑，而不是某个作品/角色/文化的爱好者。而星海子则指出，大多数编辑者首先是是某作品/角色的爱好者，才能将爱好转变为萌娘百科相关主题的编辑者。可有时候只凭一腔热血进行编辑有时候造成悲剧。您认为萌娘百科的编辑应该如何在萌娘百科的编辑者和ACGN爱好者这两个身份上作出平衡？
- 在当时的讨论中也有人以兽娘2的情况对我的观点进行了批评。我记得有人认为兽娘2相关的人物比如细谷的内容是不符合萌百方针的。但如果真的进行客观视角的描述，又会导致读者的阅读体验下降的问题，我也想这也是很多反对萌百加入中立客观政策的原因吧。因为以萌百目前的发展，如果真的搞什么中立客观，可能真的会导致读者的阅读感受的下降而让某些人转化为萌百的破坏者。您认为萌百的政策该如何在萌百编辑的编辑感受和游客读者的阅读感受上做出平衡？
以上--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月16日 (四) 04:44 (CST)
- MGP:讨论区管理方针以及其他的一些方针，本身都是具有一定灵活度的政策文件，所以这种平衡问题即使在出现一些“大事件”的时候也不易出现。比如说方针的第四条用户在讨论页的发言应当文明友善，在不同时间不同场合，可能这个“文明友善”的范围都是要动态变化的；而像第一条的敏感信息，色情内容，无关广告，欺诈链接，钓鱼木马，第三条的不允许删除修改讨论内容等条款的执行在任何时候都不能松懈。总的来说，执行政策的是人，有些条款本身就具备一定的弹性，而另外的一些条款则是不能越过的红线。
- 萌娘百科编辑者和ACGN爱好者本身就不应该是冲突和需要做出平衡的身份。不能因为自己是某个作品的爱好者就否定其存在的问题，也不能因为自己是它的爱好者就极尽所能在萌娘百科吹捧它。我觉得一个正常的爱好者应该可以区分出好恶而不是盲目地根据自己的主观想法去编写萌娘百科。无论身份如何，在萌娘百科编辑的时候就应该秉着客观的态度书写条目。纵使你是认为其他作品都是垃圾的某作品的狂热爱好者，既然你要写萌娘百科，就应该以一个相对客观的角度去书写，没人在意你到底是什么狂热粉，只会看你写的东西是什么成分。
- 写的有点多，我分一下段吧：
- 首先我想说，客观不等于中立，相对的客观是可以实现的，而绝对的中立则是无法实现的。要想做到所谓的绝对中立，那萌娘百科就应该是一个纯粹的工具书，不能出现任何的评论类内容，因为只要是评论就一定是有其方向的，或者是学维基百科的中立性原则把每个人的各种评价都1:1列出来。萌百不仅仅是一本干巴巴的工具书，萌百也不是维基百科，所以我认为萌百不应该追求这种绝对中立。
- 回到问题本身，兽娘动物园2是公认的糟糕作品，细谷伸之也是公认的糟糕制片人。我认为如果整个社会的风评都一边倒地认为某人恶劣，萌百条目写成这个样子也没有什么问题。毕竟客观的说细谷伸之确实就是糟糕，再搞中立性那一套，认为细谷伸之是个好人的评论云云，认为细谷伸之是个坏人的评论云云，还要搞比例一比一，那反倒成了不客观了。萌娘百科应是可以传达某个人优秀或糟糕这一事实的。用户交流用语样板里有这么一句话：一切可能产生误导或者争议的内容应当按照中立性原则处理。于是我们或许可以这样理解，如果内容并不中立，但既不产生误导（某个人或作品事实上确实很优秀或很糟糕），又不产生争议（绝大多数人都认同这一观点），那它若是不中立，就不中立吧。
- 最后是编辑感受和阅读感受冲突这件事，编辑者和阅读者本身就是可以相互转化的，所有的编辑者都是从阅读者那里来的，所以关于中立性问题的所谓平衡不应出现在这两批人之间。我认为编辑者和阅读者之间本身就难以出现立场分歧，毕竟共笔百科本身就是你觉得不好你可以发起讨论可以改的东西。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月16日 (四) 20:06 (CST)
啊，看来第三问我也和秋园一样没问清楚啊，我看了维百的相关方针，兽娘2的情况可以属于“如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于百科中，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。”因此不能说兽娘2相关内容是不中立的，毕竟还有对925乃至兽娘1毫无了解就观看兽娘2并给出好评的人，这点我在初代厨条目里做出补充了。我是想说：有人用兽娘2的这种极端情况来否定萌百引进中立性原则方针的，虽然萌百不是维基，没有中立性方针，但却是有部分模板是引入维百中立性方针的外链的。
事实上我觉得萌百客观视角的内容中以伊藤诚也不是一个好选择，因为他和兽娘2一样也算是“一边倒”的情况。我想说的搞中立性那一套，是觉得萌百应该说“细谷因925风评被害”那种也就是只要条目的内容以客观视角说细谷是屑并避免使用极端词汇就足以中立化了，不是说找证据细谷不是屑来让条目中立，或许问题在于词汇和措辞的使用不当造成了条目不中立客观的假象。
因此我追加一个问题：萌百的编辑，您觉得萌百的编辑如何在词汇和措辞的使用上避免无意间的无意义内容，哪怕这个条目所介绍的内容被千夫所指？是不是因此对某些极端词汇做出一些限制？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月17日 (五) 01:49 (CST)
- 就这个问题，我认为不应该给编辑者过多的限制。针对词汇做出限制是很不好的，我不希望开这样一个头，到新进编辑者想编辑什么内容都需要查阅了解和记忆过多的禁忌。萌娘百科是由人书写的，也不是某个人给某条目定了什么基调之后就不能推翻重改了，每个人都有发起讨论和直接修改页面的权力。我还是上文的那个意见，如果是社群普遍认同的写法，那纵使有些可能的“无意义内容”也无妨；与之相对的，如果有人（比如您）认为某个条目不够客观，比如细谷伸之，当然可以直接动手改进用客观视角描述细谷是屑，或是发起对应的讨论。兽娘2页面也是从不客观改过来的，在修改的途中也没发生什么较大的争议和矛盾对冲。总而言之，我不认为萌百需要搞一个不允许用某些词或不允许怎样写条目的方针。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月17日 (五) 03:46 (CST)
- 考虑到编辑指引里有原则上这三个字以及不墨守成规，或许可以使用幽默论述解决这个问题，所以您的观点我(＋)支持 ，感谢您的回答。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月17日 (五) 04:24 (CST)
来自User:假面骑士01的提问
我就只有一个问题
- 请问您对巡查人员/管理人员与一般用户之间的交流有什么意见和看法，因为我注意到有些（不特指谁）巡查人员/管理人员在与一般用户之间存在沟通不畅的问题，这也使得一些本来很小的争议被无限放大
希望能听听您的看法，谢谢--假面骑士01（讨论） 2022年6月16日 (四) 08:49 (CST)
讨论区 - User:Luoxuchan
加油！——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年6月15日 (三) 00:02 (CST)
支持珞珝！--
首席游骑兵 2022年6月15日 (三) 00:16 (CST)
(＝)中立 有点难以评价。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月15日 (三) 00:21 (CST)
(＋)支持 EricLiu：加油.jpg—— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月15日 (三) 00:39 (CST)
(＋)支持 支持珞珝，加油！——By 纸飞机上的梦「查 • 论 • 签」 2022年6月15日 (三) 07:43 (CST)
(＝)中立 有几个回答好像想行无为而治之道，有几个回答又反过来貌似想对某些“管不到”的方面管得更深=。=——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月15日 (三) 07:47 (CST)
- ……“地球不是以您为中心转动”这个道理，虽然对某位老兄来说实在过于残酷，但是还是
请希望他有朝一日能够接受的话就好了吧。——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月16日 (四) 13:22 (CST)
(＋)支持 ——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月15日 (三) 08:07 (CST)
(＋)支持 看了一下，大体是支持的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月15日 (三) 08:26 (CST)
(＋)什么？珞老师还不是管理吗？—— 东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 10:16 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:54 (CST)
——
BearBin（讨论） 2022年6月15日 (三) 12:23 (CST)
——
Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年6月15日 (三) 12:26 (CST)
不带我玩儿是吧，我直接进行一个反对票的投（--酒姬民乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月15日 (三) 14:14 (CST)
(＋)加油！.jpg--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月15日 (三) 15:54 (CST)
(＋)支持 相信一定可以加速编辑者的更新换代-- AuPO 2022年6月15日 (三) 16:06 (CST)
(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月15日 (三) 19:58 (CST)
(＋)支持 一看到回答，三行泪就流了出来……（为什么是三行？）——
(＋)支持 加油！--
Al crayon（讨论·贡献·共享） 2022年6月15日 (三) 21:25 (CST)
(－)强烈反对Special:差异/5494179 威胁+污蔑+爆粗 恕我无法接受 --◇ 难忘欧莉普的笑颜 ◇ 2022年6月16日 (四) 12:49 (CST)
- 看了看您的链接，是申请人对滥用弹劾现象的评价。“建议对弹劾投票反对率高于90%的弹劾发起人实施某种制裁以限制此类无理取闹的寄吧现象”话虽有点直但还挺在理。题外，看来前一段时间对用户权限体系方针中弹劾程序的修订对防止滥用弹劾有一定作用。—— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月16日 (四) 12:58 (CST)
- 恕我并没有看出来上面那句话含有“污蔑”成分。“威胁”成分你说有就有吧，我觉得没有。——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年6月16日 (四) 13:47 (CST)
- 请不要以你的带有明显指向性的一家之言去反对一位巡查申请管理，同时珞珝只不过写写意见过于直白你就强烈反对？瑕不掩瑜嘛，何况这并不能算是瑕。这没有意义。——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月16日 (四) 15:12 (CST)
- MGP:讨论区管理方针确实写有“用户在讨论页的发言应当文明友善”，同时也很难否认一位申请人的礼貌与素质可能会成为加分项。但因为对方一次少有的在讨论页的爆粗口就强烈反对，我感觉您因那次不合理弹劾被群起攻之产生的情绪胜过了总体的理智判断。—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐讨论 2022年6月16日 (四) 23:16 (CST)
(＋)支持 前辈的能力我十分认可。--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年6月17日 (五) 01:32 (CST)
(＋)同意 虽然我可能在“中立”这个定义上和您有分歧，但您的答案我十分认可。因此，加油！
- 另外，某位家伙，请停止你的表演。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月17日 (五) 01:51 (CST)
(＋)支持 感觉不错~--▇▇ 2022年6月18日 (六) 21:43 (CST)
( ¡ )题外话 维护组全员投票大草（）难得能来这么齐x ——C8H17OH（讨论） 2022年6月26日 (日) 11:14 (CST)
投票区 - User:Luoxuchan
萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。
除STAFF外，发起投票时共有6位在任自然人管理员以及34位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH —— ほしみ 2022年6月20日 (一) 16:22 (CST)
管理员投票意见
- 同意
- (＋)同意 希望你在成为管理员后能更有效地推动与运维的沟通～——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 09:12 (CST)
- (＋)同意 很现实的回答。如果申请人带着过度的锐气希望自己能带来变革性的变化反而是令人担忧的，因为现实就是如此令人无奈。锐气只会被现实重挫，最后心灰意冷，反而连一般的管理员事务都不做了。清醒一点没什么坏处。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年6月19日 (日) 13:02 (CST)
- (＋)同意 和申请人沟通了下，啊，回答写的不要这么隐晦。希望申请人能在另一方面增加与运维的沟通。—— ほしみ 2022年6月19日 (日) 20:28 (CST)
- (＋)同意 对申请人没有什么不好的印象，外加编辑数虽然不多但是在站务讨论方面较为活跃，所以同意。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年6月21日 (二) 20:49 (CST)
- 反对
(－)反对 对不起，本打算投同意的，然后我看了所有问题，绝大多数回答较为满意，但在关键问题上我认为不行，因此投下反对。我认为申请人缺乏能够参与决策、自行做出决策的觉悟，我不认可全部交给运维决策或是与自己无关这一观点。萌百仍是萌百人的萌百，社群内的事项仍应由社群自行解决。—— ほしみ 2022年6月19日 (日) 00:40 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 我暂时难以100%负责任地投下我的同意票，但是想来社群总体还是倾向于同意的，祝君好运。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月21日 (二) 20:32 (CST)
- (∅)弃权 多一个活跃的管理员,应该是好事.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年6月22日 (三) 12:11 (CST)
巡查姬投票意见
- 同意
- (＋)同意 可以的—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年6月19日 (日) 00:05 (CST)
- (＋)同意 吼啊，我支持--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月19日 (日) 00:11 (CST)
- (＋)同意
这压点压的不好啊（x—— 东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月19日 (日) 00:12 (CST) - (＋)同意 就是没拿到珞珝的处女（指第一个投票）有点可惜。——
- (＋)同意 珞门 -- 珞羽子(交流室) 2022年6月19日 (日) 00:21 (CST)
- (＋)同意 说出来你可能不信，我差点把赞成票写在反对票里了。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年6月19日 (日) 00:27 (CST)
- (＋)同意 来当萌娘百科resistance的leader吧。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年6月19日 (日) 03:02 (CST)
- (＋)同意 看了一下回答感觉很全面，应该可以胜任管理员一职。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2022年6月19日 (日) 06:46 (CST)
- (＋)同意 值得一试，目前我们活跃管理员的数量并不算十分充裕。--By CHKO (Talk) @ 2022年6月19日 (日) 09:20 (CST)
- (＋)同意 值得一试。—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月19日 (日) 11:26 (CST)
- (＋)同意 希望申请者能保持清醒，避免感情用事。加油。--巡查姬乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月19日 (日) 13:38 (CST)
- (＋)同意：
@了两次我也没收到提醒。问题回答的已经够多了，希望能带来真实的改变。—— 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年6月20日 (一) 12:11 (CST) - (＋)同意 希望能够按照自己对于问题的回答严谨行事。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年6月20日 (一) 16:36 (CST)
- (＋)同意 珞老师加油珞老师——bob1301（讨论） 2022年6月20日 (一) 18:06 (CST)
- (＋)同意 加油.jpg --Vcfch843875618（讨论） 2022年6月20日 (一) 23:18 (CST)
- (＋)同意 看了申请人对提问的回答，可以看到申请人在对萌百事务的处理上有一些自己的思考，且回答我也比较认同，但申请人在情绪控制上做得可能不够好。希望若申请人成功申管，希望在使用权力、与社群交流时能够更审慎一些。--
SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年6月22日 (三) 18:50 (CST)
- (＋)同意 加油！.jpg--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年6月23日 (四) 19:17 (CST) - (＋)同意 加油！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年6月25日 (六) 14:36 (CST)
- (＋)同意 感觉珞老师很high level啊。相信珞老师不会令人失望，加油！.jpg--
Welcome to the Hotel California 2022年6月25日 (六) 20:24 (CST)
- (＋)同意 近来才开始关注站务，对申请人了解不深。从上面的回答来看，有进步的空间，但也有一试的价值。期待珞老师以行证言。—— 淮南皓月 🌙 2022年6月25日 (六) 22:46 (CST)
- 反对
- (－)反对 对于个别问题的回答不太赞同。——From恋冢小梦单推人
- (－)反对 感觉申请人还没有积累足够的经验以胜任管理。在一些问题上还是巡查甚至是路人的思路。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年6月19日 (日) 13:40 (CST) - (－)反对 申请人消极对待分类。若申请通过，希望你能如回答中所说，做好社群代表。 あめろ 讨论 2022年6月21日 (二) 01:18 (CST)
- (－)反对 从申请人的回答中看出申请人能够做到对萌百中出现的问题进行思考，并最终倾向于采取作壁上观、无为自化、依违两可、筑室道谋的思想。— 葫芦又留言 2022年6月24日 (五) 11:09 (CST)
- (－)反对 作为巡查贡献很多，但是作为管理可能还需要继续积累经验。——Xzonn（聊天） 2022年6月25日 (六) 13:23 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 不了解，不敢乱投。—— Sytus（Talk） 2022年6月19日 (日) 00:35 (CST)
- (∅)弃权 对申请人能否胜任管理员用户组仍有疑虑。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2022年6月19日 (日) 06:23 (CST)
- (∅)弃权 我不太赞同申请人就某些问题“无为而治”的想法。管理员是需要行动力的。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年6月19日 (日) 11:43 (CST)
- (∅)弃权 对个别问题的回答持保留意见——甜的白萝卜(讨论) 2022年6月19日 (日) 12:39 (CST)
- (∅)弃权 方针大部分能做到清晰规定了“规则内禁止”或者“规则外不允许”的，但各种指引不一定能这么清晰。所以，这个答案片面了，我不能得出关于申请人的结论。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年6月19日 (日) 20:33 (CST)
- (∅)弃权 我刚回到维护组不久，对维护工作和申请人还需要再熟悉一段时间，恕我偷懒放弃思考一下（ ——C8H17OH（讨论） 2022年6月20日 (一) 18:48 (CST)
- (∅)弃权 知道珞珝是好人，但对其行事作风了解不足，就采中立了。——空翊「留言」 2022年6月20日 (一) 22:09 (CST)
- (∅)弃权 抱歉这两周没关注萌百，学辛醇放弃思考所以投弃权了 但我是非常认可珞老师的技术能力，并且感谢珞老师在技术上的付出的，珞老师是有能力胜任的--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月21日 (二) 01:06 (CST)
- (∅)弃权 认为申请人有自己的想法，但对申请人的情绪控制抱有疑虑。-- 小乃（讨论） 2022年6月25日 (六) 23:01 (CST)
无票权用户意见
- 同意
- (＋)同意 总之加油吧。期待珞珝酱能在当上管理员后再接再厉，并胜任这个职位，不辜负大家的期望。——From Yuzuki
2022年6月19日 (日) 07:34 (CST) - (＋)同意 无异议--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月19日 (日) 08:11 (CST)
- (＋)同意 看了签名发现认识，加油！——
「一只青柠，不想考试」 2022年6月19日 (日) 08:37 (CST) - (＋)同意 強い能力があるパトローラー。支持しない訳はない。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月19日 (日) 10:22 (CST)
- (＋)同意 油门踩满，高速发展。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年6月19日 (日) 10:36 (CST)
- (＋)同意 答辩的质量很高，加油！—— 董家军集合 2022年6月19日 (日) 11:03 (CST)
- (＋)同意 珞佬师加油！——白蛇/粉条（讨论） 2022年6月19日 (日) 12:21 (CST)
- (＋)同意 keep moving.—厚礼谢来喝茶吧 2022年6月19日 (日) 12:37 (CST)
- (＋)同意 MLGA. —— Al crayon（讨论·贡献·共享） 2022年6月19日 (日) 13:05 (CST)
- (＋)同意 多一份力量也是好事。——by 专注各话制作的正云明宏 2022年6月19日 (日) 13:34 (CST)
- (＋)同意 还是希望申请人可以言出必行吧。——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年6月19日 (日) 13:57 (CST)
- (＋)同意 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2022年6月19日 (日) 16:23 (CST)
- (＋)同意：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月19日 (日) 16:42 (CST)
- (＋)同意 ：加油！—— From 磷化镓_GaP the NaïveEditor 讨论与贡献 2022年6月19日 (日) 20:40 (CST)
- (＋)同意 来晚了，支持珞珝，加油！——By 纸飞机上的梦「查 • 论 • 签」 2022年6月19日 (日) 23:10 (CST)
- (＋)同意 愿意信任前辈。--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年6月19日 (日) 23:17 (CST)
- (＋)同意 我愿意接受前辈成为管理员。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年6月21日 (二) 03:45 (CST)
- (＋)同意 支持。——GreenHal Talk with me now~
2022年6月21日 (二) 12:15 (CST) - (＋)同意 前辈加油！——From:
Lu-mi-nous 2022年6月23日 (四) 02:53 (CST) - (＋)同意 加油啊！ --Wksksk（讨论） 2022年6月24日 (五) 08:32 (CST)
- (＋)同意 加油！——北湖3（讨论） 2022年6月25日 (六) 21:43 (CST)
2022年6月21日 (二) 12:15 (CST)
- 反对
- (－)反对 强烈反对plus Special:差异/6067161“或许我们可以祈祷他什么时候犯大事儿喜提永封吧” 很无奈 也很愤怒◇ 难忘欧莉普的笑颜 ◇ 2022年6月19日 (日) 11:18 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 大方向上我是支持的，但对于分类问题的态度，使我有一定的疑虑。个人认为，对于复杂的编辑相关问题，管理员就算自己不打算处理，也应当抱有解决的信心。如果管理员都持悲观态度任其发展的话，那么社群里想处理这件事的人，热情也会被浇灭的。--Mathreader（讨论） 2022年6月19日 (日) 01:00 (CST)
- (∅)弃权 如果您的申请顺利的话，希望您能有一些自己想推动的事情由您的管理员身份推动。——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月19日 (日) 09:09 (CST)
- (∅)弃权 个人认为分类树的修改并不是最难的或者最难的之一，个人看法与User:Mathreader大致相同。个人觉得部分回答偏消极。总之加油！--夜羽と善子（讨论） 2022年6月19日 (日) 17:05 (CST)
计票和结论 - User:Luoxuchan
本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年6月26日 (日) 00:10 (CST)
投票结束。
- 投票发起时的6位在任自然人管理员（以票权计）：
- 8票(＋)同意
- 0票(－)反对
- 4票(∅)弃权
- 投票发起时的34位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
- 20票(＋)同意
- 5票(－)反对
- 9票(∅)弃权
- 另有25位无票权用户投票，其中：
- 21票(＋)同意
- 1票(－)反对
- 3票(∅)弃权
- 维护人员全员参与投票，参与率大于2/3，投票有效；
- 同意票占总同意+反对票之比例28/33，大于2/3；同意票占总票数之比例28/46，大于1/2；无管理员反对票；符合要求。
综上，本次管理员申请投票通过。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年6月26日 (日) 00:02 (CST)
恭喜加入萌娘百科管理员行列！希望您能在萌娘百科的建设中发挥您独到的作用！——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月26日 (日) 01:01 (CST)
巡查姬申请 - User:正云明宏
正云明宏[更多]在此申请成为巡查姬。
- 已成为自动确认用户超过30日。
- 完成 2017年注册账号，去年九月开始活跃成为自确，快一年了。
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务。完成
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引。完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；
- 完成 主名字空间2500+次，模板12次，分类1次，其余相加总3000+次。
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次。完成
- 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法。完成
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。
- 完成 目前主力维护名侦探柯南/电视动画及当前放送新番的各话标题，其余见个人页面及归档页面中记录的各动画条目的历史记录。
- 最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为。完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成
一堆人催我申巡，众望所归了属于是。
一年前的自己也没想到自己能在萌百发展成这样，越编越上瘾。
但过不过与否，之后也会继续勤劳得监视和更新各新番的STAFF和各话制作，老番也会随机抽查补充修改，因为这是我想做的事。
————by 专注各话制作的正云明宏 2022年6月13日 (一) 23:24 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:正云明宏
来自 User:一位史蒂夫 的提问
首先欢迎前辈申请巡查，这个好哎~
在这里我有一个问题希望得到前辈的回复：
- 本人看到，您的编辑范围集中于新番相关页面，请问您在成为巡查之后将会如何处理非新番专题的页面呢？
以上，祝前辈武运昌隆~—— 巡查姬⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 23:34 (CST)