本站页面（多半）转载自萌娘百科的同名页面，依CC BY-NC-SA 3.0引入，贡献者可以在历史页查询。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。此外，因萌百的api限制，本站部分页面和图片同步自另一个镜像站。
置顶公告：【置顶】关于临时开启评论区所有功能的公告(2022.10.22) | 【置顶】关于本站Widget恢复使用的公告
  • 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
  • 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。

萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2022年03月

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版【權限變更】檔案館

20

21

22

23

24年

請辭

由於個人原因，我無法繼續履行管理職責，故選擇離任。

一直以來，謝謝大家。

再會。--Lyhic（討論） 2022年2月24日 (四) 17:50 (CST)

再見,Lyhic哥--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年2月24日 (四) 17:56 (CST)
君過午橋回首望，洛城猶自有殘春。祝您的生活一切順利。—厚禮謝來喝茶吧 2022年2月24日 (四) 18:24 (CST)
當年破了兩年無人申請管理的局面，可謂振奮人心啊，再見。—— 屠麟傲血（討論） 2022年2月24日 (四) 18:42 (CST)
再會，Lyhic前輩。-- 珞羽子(交流室) 2022年2月24日 (四) 18:49 (CST)
祝現實生活順利——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年2月24日 (四) 18:56 (CST)
啊這……深表驚訝和惋惜。祝前輩生活順利愉快，希望還有機會見到您的活躍。——C8H17OH（討論） 2022年2月24日 (四) 19:04 (CST)
祝好，一切順利。——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月24日 (四) 19:35 (CST)
祝好——From 泠佛. (討論) 2022年2月24日 (四) 20:56 (CST)
一切順利-- 小乃（討論） 2022年2月24日 (四) 20:57 (CST)
祝一切順利~ ——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年2月24日 (四) 21:12 (CST)
祝一切順利！—— DaiGui「talk」 2022年2月24日 (四) 21:15 (CST)
「從古至今，沒有聽到過點燈出名的名人。」向點燈者致敬。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年2月24日 (四) 21:41 (CST)
辛苦.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年2月24日 (四) 22:39 (CST)
在幕後默默地做出了很多貢獻。非常感謝，也祝今後一切順利。--QAO-LP0 (討論) 2022年2月24日 (四) 22:41 (CST)
您辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名） 2022年2月25日 (五) 01:59 (CST)
辛苦了。祝前輩生活順利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年2月25日 (五) 08:09 (CST)
祝前輩一切順利！--Vcfch843875618（討論） 2022年2月25日 (五) 09:38 (CST)
辛苦了，祝好--P. W. T. 2022年2月25日 (五) 17:52 (CST)
有緣再會！曾經最早在萌百幫助過我的前輩。--囲われて　退屈だね　もう感情ばっか　動けない(廢人|來玩數獨|來盤chess) 2022年2月25日 (五) 18:12 (CST)
辛苦了。--巡查姬hlwan(討論) 2022年2月25日 (五) 21:57 (CST)
前輩辛苦了！--弓野篤禎 舞萌痴（討論） 2022年2月25日 (五) 23:42 (CST)
感謝Lyhic前輩。--神明發條（討論） 2022年2月26日 (六) 18:14 (CST)
辛苦了，望未來一切安好順遂，有緣還要再見啊！ --空翊「留言」 2022年2月26日 (六) 23:26 (CST)
辛苦了前輩--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年2月27日 (日) 17:12 (CST)
祝前輩前路順風—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年2月27日 (日) 17:15 (CST)
幸會Lyhic桑！祝好！——Storm Wing（討論） 2022年2月27日 (日) 20:38 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月25日 (五) 15:06 (CST)

機器人權限申請 - User:機娘鬼影233號

申請者：鬼影233[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

機器人帳號：机娘鬼影233号[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

目前僅用於配送《唱唱反調》，具體可以查看機器人用戶頁（代碼基本都不是我寫的x）。後續若有其他用處應該會在其用戶頁同步更新。

不許笑名字啊喂！ —— 混沌中立鬼影233鬼影233「論|史|簽|反」2022年2月28日 (一) 22:11 (CST)

加機油 —— Eric Liu 創造は生命（留言．留名） 2022年2月28日 (一) 22:16 (CST)
代碼還不完整，需要發送前自動檢測並更新訂閱列表。若是大佬不執著於自己發，可否由User:Bhsd-bot或其他已有類似功能代碼的機器人代勞？——移動版用戶 Bhsd 2022年3月1日 (二) 00:11 (CST)
訂閱列表我手動更新暫時應該夠了，而且代發的話大概每次要都麻煩一下？（畢竟是長期且不定期刊物） —— 混沌中立鬼影233鬼影233「論|史|簽|反」2022年3月1日 (二) 00:40 (CST)
只要約定一下編輯摘要里出現什麼字樣表示完稿，然後每天檢測一次就行。——移動版用戶 Bhsd 2022年3月1日 (二) 01:43 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月1日 (二) 14:01 (CST)

請辭-User:Sytus

抱歉，我認為我應當休息一段時間。

基於近幾天的種種情況，我發現在目前階段我不適合在百科中繼續編輯。現實的壓力讓我目前無法控制住自己的脾氣，這樣下去會出亂子，請容我在犯錯之前先行離開一段時間。當然，我不希望這次請辭被曲解為逃避，先前有點失言。

感謝目前還就任維護一職的各位，真的辛苦了。希望之前離開的友人能快點回來吧。—— Sytus（Talk） 2022年3月1日 (二) 00:17 (CST)

辛苦了！希望您調整後能早日歸來 —— ほしみ 2022年3月1日 (二) 00:21 (CST)
辛苦了！望早日回來！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月1日 (二) 00:22 (CST)
等你回來！——From 泠佛. (討論) 2022年3月1日 (二) 00:24 (CST)
身體健康，辛苦啦。—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月1日 (二) 00:39 (CST)
身體健康，生活順心，享受遊戲，小心劇透！-- 小乃（討論） 2022年3月1日 (二) 00:41 (CST)
「蕪鎖胃，該咕就咕別讓自己那麼累」by AnnAngela（逃 ——C8H17OH（討論） 2022年3月1日 (二) 00:45 (CST)
認真休息。也祝您身體健康，期待早日歸來~--QAO-LP0 (討論) 2022年3月1日 (二) 00:52 (CST)
您辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月1日 (二) 02:33 (CST)
好好休息，這又不是什麼錯誤，是人都需要調整下的。也希望你和之前請辭暫離的siv等人（史蒂夫除外。不認真備考也就算了搞什麼越共行為？！）能如閃電般歸來。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月1日 (二) 02:50 (CST)
辛苦了，祝一切安好——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月1日 (二) 08:10 (CST)
辛苦了，祝生活愉快，希望您早日歸來！—— DaiGui「talk」 2022年3月1日 (二) 08:18 (CST)
祝好！祝開心——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月1日 (二) 08:55 (CST)
辛苦.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年3月1日 (二) 18:59 (CST)
辛苦了，好好休息！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月1日 (二) 21:18 (CST)
辛苦了，祝好-- 珞羽子(交流室) 2022年3月1日 (二) 21:45 (CST)
祝一切順利！——Xzonn（聊天） 2022年3月1日 (二) 23:14 (CST)
辛苦了，請好好休息—— 正氣凜然的FWZ 2022年3月2日 (三) 06:20 (CST)
辛苦了--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年3月2日 (三) 19:38 (CST)
有點意外，祝好！--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年3月4日 (五) 18:18 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月1日 (二) 14:00 (CST)

行政員申請 - User:雲霞

云霞[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為行政員、使用者查核員、監督員。


  1. 連續擔任管理員至少6個月；符合
    • 受到降權處罰的臨時行政員在申請正式行政員時，申請條件1、3、4條所指的「6個月」均不包含降權期。例如，「連續擔任管理員至少6個月」應被理解為 被降權前 + 投票恢復管理員用戶組後 擔任管理員的總時長至少6個月。
  2. 充分了解並願意遵守行政員的保密義務；符合
  3. 過去6個月內超過30日內有編輯或其他操作行為；符合
  4. 6個月內積極行使管理員職責，未有不活躍警告；符合
  5. 未曾進行破壞萌娘百科的行為；符合
  6. 發起申請前三個月內未被除去行政員、使用者查核員或監督員用戶組，也未發起過行政員申請。符合

個人陳述

感謝各位對我的信任，自那次事件之後已經過去了數月有餘。
在此期間，我也在一直思考萌娘百科該向何處發展，應該有什麼樣的未來。
因為熱愛所以堅持，因為堅持，所以我想和諸君繼續度過更多個五年。
「如果在此時此刻逃跑，那麼就完全敗北了」，彼時我沒有選擇逃避，此時我在此也鼓起勇氣申請行政員，剩下的，就交給勇氣，以及各位的信任吧。
17年申請管理員的時候，我便說過：提高行政效率的辦法莫過於自己帶頭。而這次我會一如既往地在諸君前頭。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 10:30 (CST)

提問區 - User:雲霞

來自維護人員的提問

來自User:Leranjun的提問
  1. 您認為應如何使維護組內部的討論、商議、申請等消息對一般用戶更透明？希望您能結合行政員的義務與工作進行解釋。
  2. 您上任後計畫如何與其他維護組成員（巡、管）及技術編輯（技、界、腳）合作？尤其是當對於站務問題出現意見不一致時，您認為行政員應該怎麼做？
  3. 類似的，當社群中出現上升到需要行政介入級別的分歧、爭議時，您認為應該怎樣處理？採取什麼步驟與措施？
    • 對於問題2、3，您可以結合最近幾個月站點發生的事件進行解答。
  4. 您如何看待最終決定權及其行使？您認為需要做怎樣的準備工作才能避免後期社群質疑該決定？
  5. 您計畫如何與站點運維方（尤其是在技術方面）進行合作？
  6. 您如何看待更新後的用戶組政策？您可以結合審核、授權流程簡述您將如何進行相關操作。
  7. 雖然相關方針政策尚未出台，但您認為使用者查核員的工作有何需要注意的地方？您可以結合您臨時使用者查核員的經驗，針對隱私、公開性等方面進行闡述。
  8. 類似的，您可以談一談您對監督員的看法。

問題重複利用x--由使用者樂然（議）撰於 2022年2月7日 (一) 10:51 (CST)

  1. 客觀上來說確實存在相當多的討論對於一般用戶來說是「閉門」的，然而如果一般用戶不知曉決策過程，那就難以理解維護組的決策初衷。
    • 在這一基礎上，此前我們推行了一些「共同決策」及「一人通知，多人副署」的辦法，以表明某一決策是多名維護組成員的共同意志——我們應力圖使之成為一種慣例。
    • 特別地，應當避免一些經過「內部討論」後直接在站內執行的作風，即使一些事項不需要經過站內的討論，但是在作出決策後有必要在站內陳述相關理由，而非一句備註帶過，這是提高透明度的一個必要措施。
    • 此外作為行政員，也有義務對一些決策進行解釋。
  2. MW的討論頁並不適合高討論頻率，事實上就最近相當多的提案及方針、技術類修改，我一般會在站內討論頁簡要留言，另在站外額外進行更多的溝通和意見交換。這也是在過往站務討論中我較多採取的手段，我認為這是一個不錯的方法。
  3. 最近的站點事件帶來的一個教訓就是：行政員應當有更獨立的判斷，對於重大決策更應如此。對於一些小的爭議及分歧而言，更需要從整個站點出發給出意見。特別是目前專題及編輯組概念得到強化的現階段，相當多的話題會圍繞某一特定情況，過度追求局部分析和特事特辦的思維展開，這是在接下來的站務中要注意的。就方法論而言，更多地綜合各方意見，爭取更多的溝通後給出反饋是必要的。
  4. 最終決定權的確是解決重大問題的手段之一，我認為其中對方針政策的直接修改，以及對爭議內容進行解釋和處置是其中最重要的權力。
    • 行使上述權力會帶來批評和質疑是不可避免的，我認為同樣需要更多地綜合考慮意見。對於重大事項而言，應當在行使之前聲明考慮使用決定權，經過討論、獲得多數支持後正式實行，這應該是一個避免錯誤決策、引起反對的方法。
  5. 考慮到保密層面的因素，一些運維方的決策及運營計畫對於外人來說是不可見的，因此行政應當爭取到運維的信任，並調和站務技術需求與運維技術供給的矛盾。
  6. 新的用戶組政策也是難產多次之後才正式實行的，我認為關鍵點還是如何構建社群信任度，更多的權限意味著需要更多的信任，在這一點上需要全體維護人員更多地了解申請者的各項能力。
  7. 使用者查核一方面是受理舉報，另一方面也需要對一些可疑用戶主動查核。由於MW技術限制，對一些慣犯和間期犯的限制手段有限。以及由於使用者查核涉及用戶隱私，也是一場信息不對等的攻防戰，使用者查核員也應當有選擇性地反饋查核結果而非全盤托出。
  8. 目前來說只有較為麻煩的敏感信息需要監督進行操作，主要是時政、隱私類，以及受到舉報的內容需要處理，目前我認為監督操作還是有需要和維護組保持溝通，確保維護組知曉每一筆監督操作的必要性的。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 13:15 (CST)

了解，感謝回應。我沒有什麼需要追問的了。--由使用者樂然（議）撰於 2022年2月7日 (一) 20:16 (CST)
來自User:玄微子的提問
  1. 相較於技術，行政員要求更多的是一種站務能力。當出現了明顯違背理性、方針卻又明顯有所缺位的事情的時候，請問您認為行政應該作出怎樣的裁決？
  2. 目前，越來越多的人無法接受失敗，也有許多人拒絕接受與自己相左的意見。請問您認為一名維護人員的熱情、理性和韌性，哪個更重要？
  3. 行政員擁有決定討論結果和快速降權、行使最終決定權等多項站務方面的決定權。然而「多做多錯」，代表維護人員多數意見的結果，可能在不知道情況的人眼中就是濫權獨裁。但是，總要有人「肩住黑暗的閘門，放他們到光明的地方去。」請問您如何看待這件事？

其實這三個問題本來就是想問您的，之前先問了AnnA。我非常期待您的答案，還請認真回答，感謝！——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月7日 (一) 12:50 (CST)

  1. 針對這種情況，行政員是必須出面干涉的，要將其向良性的方向引導思考。
    • 同時理性也存在著「局部理性」的問題，即在某一範圍下合理，但在全站視角來看又與方針相悖等的情況，我認為行政員應當在這種情況下予以干涉。
  2. 一直不乏有因提案未通過、申請投票未通過、意見被駁回一次就再也不見的萌百人，對於普通編輯者來說，或許我更喜歡熱情和韌性。
    • 對於維護人員來說很難說熱情、理性和韌性哪個更重要，理性和熱情決定了維護人員服務社群的能力，韌性和熱情決定了維護人員能夠堅持多久。如果說非要三選一的話，我認為是理性。
    • 無情一點地說，萌娘百科的維護人員在十幾年的歷史中來來去去，再多的韌性和熱情也會被消磨殆盡。對於站點而言，理性或許重量更大一些。
  3. 萌娘百科不是民主試驗場，「投票是手段不是目的」，能夠解決爭端的手段也往往不止這一種。
    • 如果說行政員的決定權是「行必要之惡」，那也是必須之事
    • 同樣，這也需要行政員對站務、站點運營、發展以及方針政策有著足夠的理解，並且能做出有益的判斷。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 16:53 (CST)

來自User:星海子的提問
  1. 在萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構下，我們對維護人員在出現重大站務時參與度有較高的要求，這對專注於一個或數個特定領域/主題的維護人員是不太友好的。那麼您認為這種讓所有維護人員都參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
  2. 請您就使用者查核員、監督員的權限談談其操作和操作日誌的私有性和防止使用者查核員、監督員違規用權之間的平衡。

嗯就簡單地問2個問題吧，期待您的回答。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 14:13 (CST)

  1. 我的看法如下：
    • 就巡查姬而言，實際上除了重大事項的投票之外，沒有要求巡查姬做太多的、額外的全站站務的關注事務，傳統上巡查姬的提權往往也是由於對某幾個領域的優秀編輯而得到能力上的認定的。
    • 對於管理員而言，以目前來說管理員的數量是嚴重不足的（甚至可以說是歷史以來比例的最低值），這很大程度上是對管理員的要求所導致的。
    • 不過我也認為，在技術用戶組拆分之後，管理員申請所需要的技術門檻降低了。可以鼓勵更多對站務感興趣，同時有一定站務能力的巡查姬加入管理員團隊，這是一件好事。另外目前隨著方針政策的細化（我不是很認同「細化」這一趨勢）以及技術用戶組的實行，也需要更多的管理員「分管」各個站務方向，這個問題我認為正在變得逐漸迫切。
    • 對於局限性和改進空間的問題，我認為是一個循序漸進的過程：只有管理員數量逐漸提高的時候，在站務上才可以逐步降低對管理員「全部參與」的要求——我也認為很多目前的巡查具有成為管理員的潛質。
  2. 就使用者查核員及監督員的權限而言，我認為持有者應當具有極高的社群信任度。由於目前的萌娘百科維護團隊並沒有法律上的約束，是否能做好隱私保護的義務可謂全靠自覺。
    • 就技術上而言，使用者查核員、監督員應當不均少於（活躍的）兩位，能夠確保互相監督。在沒有法律約束的前提下，社群內部能夠做到互相監督是最好的解決方案。
    • 另外我認為查核員及監督員應儘量避免向（包括其他維護團隊的）人員洩露任何有關的（包括模糊化的）隱私信息，並應成為某種「職業操守」。至於後續是否能夠和運維方商討出一些法律協議等，我認為還是個從長計議的事情。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 19:15 (CST)

來自用戶:wenzuxiaot的提問
  1. 許多萌百的編輯者在成為維護人員之後，由於各種原因，對條目的內容貢獻相較於成為維護人員之前有一定減少（甚至包括我）。您對此有何看法？
  2. 經常有新用戶問我，頁面的「最低質量標準」是什麼。請問您認為頁面的「最低質量標準」是什麼？您是如何判斷一個頁面是否達到了最低質量標準的呢？舉例，您認為NyaSama Developer Network Innovation in the Open和東方迎秋宴是否滿足最低質量標準？為什麼滿足/不滿足？對於不滿足最低質量標準的頁面，根據不同情況您會如何處理？
  3. 您心目中行政員對萌百的內容貢獻的重要程度是怎樣的？
  4. 萌百的維護人員對萌百所做出的貢獻，事實上遠遠不止萌娘百科:維護人員的基本義務和萌娘百科:維護人員的維護任務所規定的內容，這其中有許多是無法被廣大編輯者直接看到的。那您認為為什麼即使有些貢獻無法被看到，包括您也包括我在內的維護人員還願意去做出這些貢獻？
  5. 與用戶溝通並不是一件容易事。越是勇於處理爭議問題的維護人員，越是有可能產生負面評價，甚至遭受人身攻擊或隨意彈劾。請問您對此有何看法？
  6. 有人吐槽說，想提高血壓，來萌百當維護人員是一個不錯的選擇。許多編輯者認為當維護人員是一件美差，但許多已經成為維護人員的編輯者就不這麼想了。您對此有什麼想法？
  7. 您認為自己在社群中的形象是如何的？您認為行政員應該在社群中是如何的形象？為什麼？您認為如何提高社群親和力？

我感覺我的語言組織能力下降了不少，或許是凌晨一直在寫頻道QA的原因。暫時先提出這些問題吧。期待您的回答。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月11日 (五) 14:15 (CST)

  1. 我覺得這是個正常的現象，特別是現在除去管理員，不少巡查姬人員也開始參與非站內事務的運作，精力有限的情況下內容貢獻減少是正常的。
  2. 「最低質量標準」並不是一個人就能說了算的，針對某個頁面的辯論上往往會陷入幾根頭髮算禿子的謬論中。在處理方法上，我傾向於對的，有多人維護的「低質量」頁面保持較高的容忍度，因為它們存在較大的後續自主改善的可能。對於一些孤立的獨立的頁面我會更嚴格些。
  3. 行政員已經更多傾向於非內容貢獻了（相較於巡查姬而言），但我認為行政員還應當擁有獨立撰寫優質條目的能力，對底層編輯的了解有助於行政員在自己應該考慮的事情上有更好的判斷。
  4. 有人願意做更多的事情是更好的，譬如參與完善方針政策、構建萌娘百科站內維護人員的良好作風、群維護、頻道管理、提供創意等等，但是我還是希望願意做這些事情的維護人員能夠嘗試申請管理員。
  5. 多做多錯，少做少錯，這是非常可以理解的事情，但是我認為多做多錯並不是可以推脫的理由，做得更多的維護人員具有更多的經驗，那麼應當具有更妥善解決問題的能力。
  6. 萌娘百科的維護人員本質是一個「服務業」：一名維護人員遇到麻煩事情的概率哪怕只有百分之一，在維護人員在職一段時間之後也會累積很多負面情緒，這個無法避免。
  7. 這一點恐怕在1029之後我很難再作出自我評價了，我希望能在接下來的工作中盡力營造一個「能完全信任」的形象吧。

這幾天有點小感冒，狀態不太好，見諒。——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月15日 (二) 14:11 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自User:Sirogohan的提問

雲先生辛苦了。我有一些問題，還請您在精力允許的情況下給予回復。我的問題主要集中於與站點運維方（STAFF）溝通的方面，也就是 編輯者社群 ⇄ 行政員 ⇄ 運維 這個過程。

  1. 在 編輯者社群 → 行政員 → 運維 方面，您如何看待您的角色？除了匯總普通用戶的意見整理給運維外，您是否會嘗試就一些用戶的合理意見(註)例如，影響站點閱讀穩定性的技術性問題與運維方面做進一步的交涉或據理力爭？如果運維無法滿足這些需求，您將如何與編輯者社群溝通？
  2. 多數普通編輯者可以理解運維方「保密」的需求，但是對何事該保密、何事不該保密的標準並不清楚。您對這一標準有什麼看法？是否打算將其進一步明確或制度化？
  3. 在 編輯者社群 ← 行政員 ← 運維 方面，如果運維希望推行一些在普通用戶間存在廣泛爭議的決策(註)例如，推廣一些對站點發展有益但影響編輯體驗的模塊，您會如何與編輯者社群溝通？您上文提到有時可能需要「行必要之惡」，這當然是一種勇氣，但除此之外您還會採取怎樣的嘗試？以及，如果引起廣泛討論後，如何收尾？
    • 另外1029事件雖然不涉及運維，但其過程與上述假設有一定相似性，您會如何從1029事件中總結教訓？

謝謝！——Sirogohan（討論） 2022年2月8日 (二) 05:34 (CST)

  1. 其實就你舉例的技術問題而言，不只是我，包括維護組成員也和運維方進行了多次溝通。由於萌娘百科目前暫時還是0收入的狀態，對應伺服器和STAFF的人力成本，目前每一筆額外的需求都不是那麼簡單就能滿足的事情。一些無法滿足的事情也會在能說明的範圍內盡最大努力作出回應就是了。
  2. 這一點其實很難說，商場如戰場，盯著萌百一舉一動的大有人在（並不是危言聳聽）。對於志願者維護團隊而言，運維方能夠透露給我們的信息也是有限的，對一般用戶而言能透露的恐怕就更有限了。
  3. 就行政員來說具有兩種矛盾的立場：維護萌娘百科（編輯層面），維護萌娘百科（現實層面）。畢竟從商業角度出發，一個項目如果收益差勁是隨時可以裁掉的。固然萌娘百科現在暫時沒有這種風險，但是將來的某一天出現這種情況也是無法避免的（也希望在萌娘百科能有更多的人能意識到這一點）。將來會不會有一些向現實妥協的事情出現？並不是沒有可能，作為行政員儘可能拿出折中的方案，讓雙方能互相理解是最好的，這或許也是對行政員良心的拷問（×）。
    • 1029事件已經總結了很多經驗教訓，但是我認為如果出現了你設想的情況，我認為目前運維方面目前也是充分考慮社群意見的，中短期內應該不會出現這麼糟糕的情況。如果不幸真的發生了的話，那行政員必與諸君同在。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月8日 (二) 11:17 (CST)
感謝回復！我覺得有些地方說的還是有點含糊，不過且行且看吧。祝好！——Sirogohan（討論） 2022年2月8日 (二) 12:10 (CST)
來自User:Hooonooka的提問

雲霞辛苦了。我有一個問題希望能夠聽您的看法，我的問題集中于于維護組成員如何調解社群的分歧問題上。

  1. 您曾經說，明確賦予行政或多位管理解釋爭議處理的權利。事實上，維護組成員對於ACGN的作品、角色、文化知識與一般編輯並不一定有優勢。如果社群中出現的分歧、爭議涉及維護組成員不了解的ACGN內容，這是否成為解決衝突的障礙？
  2. 同樣的，事實上有些社群中的分歧、爭議本身沒有對錯，您認為這種情況下，是嘗試調和矛盾給出一個折中解決方案，還是正如同您上文所說的「行必要之惡」？
  3. 如果出現影響到百科聲譽的情況（不知道1029事件算不算），以至於需要使用外宣渠道進行立場/觀點的陳述。您認為這種情況是由運維處理還是由維護組處理？或者說萌百的公關處理問題是否也應該是維護組成員任務之一？

謝謝！--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年2月8日 (二) 05:51 (CST)

  1. 的確會存在一些障礙，依據我的經驗而言，在裁定分歧與爭議中，維護組成員的角色是法官，雙方互相舉證而維護組成員根據雙方的邏輯和站點的方針作出判斷，對ACGN內容的了解其實是次要的，當然維護組成員也需要有對雙方觀點的理解和分析能力。
  2. 我認為取決於具體情況，但是如果在「行必要之惡」之外還存在別的辦法的話，那麼這「必要之惡」就是不必要的了。
  3. 我認為公關處理並非維護組成員的任務，不過管理員及行政員有一定權利向運維提出建議。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月8日 (二) 11:26 (CST)
來自User:PlumLee的提問

辛苦了。若您有多於精力，我有幾個老生常談的問題想請您回答

  1. 請問您對於小團體的看法？
  2. 請問您是否認為在獲得極高權力後維護組成員會意氣用事，一個例子:假如維護組成員A在日常維護中被用戶B懟了，事後對其進行報復等活動。類似這種事情會不會發生，假如發生了您會如何處理？
  3. 在您上任後是否會說服運營商將捐贈通道到重新開啟？
  • (如果可以的話請在回答以上問題時請儘量不說什麼網站內部其樂融融之類的話pls)

以上打擾了--PlumLee（討論） 2022年2月20日 (日) 05:47 (CST)

  1. 小團體是不可避免的現象，因為觀點的認同和共同的愛好，慢慢聚集成一個個小團體，無可厚非。只是小糰子可能難免會帶來觀點的偏離，唯需在這方面加以注意。
  2. 我認為能夠獲得高權限的維護組成員本身就已經被同僚所認可，當然也包括「不會用權利進行報復或意氣用事」這點，所以我認為這樣的事發生的概率極小，如果發生了顯然也不存在其他的解決辦法。
  3. 這點之前就已經有過內部討論：捐贈行為不符合我國慈善法，並且以萌百的體量來說，開啟相關通道（哪怕是換其他委婉隱晦的方式）也極易導致舉報和其他質疑，因此暫時不會考慮。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月20日 (日) 21:07 (CST)

來自 User:一位史蒂夫 的提問

很高興能夠看到雲霞giegie的回歸以及行政員的申請（逃

那我就來問個神必問題支持一下吧（確信

  • 您認為臨時行政員和正式行政員有什麼不同呢？

最後，希望雲霞前輩能夠順利通過，祝武運昌隆！——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✏編輯自分身帳戶一位史蒂夫小跟班 2022年2月22日 (二) 23:21 (CST)

實質工作上應該沒有什麼不同，不過區別應該是正式行政員算是對過往一些流程和程序不明的正式理清吧
一個時代過去了，另一個時代開始了--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:33 (CST)

討論區 - User:雲霞

(＋)支持:以雲霞桑的能力絕對能勝任這份職務--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年2月7日 (一) 10:45 (CST)

(＋)強烈支持我的心裡只有支持，還記得……原來我記錯了，我第一次巡查申請是雲霞提的權？那上次Anna的行政申請我記錯了咋辦？好，就在這裡補一句——Anna力排眾議接受了我的第二次巡查申請。—— 屠麟傲血（討論） 2022年2月7日 (一) 10:58 (CST)

(＋)支持 又一個雲霞提權的巡查前來支持 好耶！——From 泠佛. (討論) 2022年2月7日 (一) 12:22 (CST)

( ¡ )題外話 我認為與自身相關的提權操作不應當成為支持某個管理與否的理由……——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月7日 (一) 14:55 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名） 2022年2月7日 (一) 22:52 (CST)

(＋)支持 ：加油！—厚禮謝來喝茶吧 2022年2月8日 (二) 08:02 (CST)

(＋)支持вперёд!--Al Birdhaun 2022年2月8日 (二) 11:31 (CST)

(＋)支持 ：加油大佬--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年2月9日 (三) 00:38 (CST)

既然社群這麼信任你（特別八兵衛還用人中龍鳳這樣的詞形容你），看你對1029這個慘痛教訓也有深刻反思，我這個一開始就是堅定反對派的也不說什麼了，一切看後效吧。不過有一點權當是私下衝突過後給的一個建議吧：靠自己沒法解決或者缺乏能力解決的事情，尋求有能力解決的人幫助不是什麼丟面子的事。能出面解決問題的又不止你一個，什麼都往自己身上攬遲早有一天會被壓垮的。 Hamon002（討論） 2022年2月12日 (六) 14:04 (CST)

(＋)支持 正如雲霞復職管理申請中星海所說的，申請人對萌百的很多貢獻都是無法被直接看到的。雖然我也認為申請人對提問的回答仍然有模糊之處，但我十分讚佩申請人對萌百所做出的貢獻，尤其是外宣有關貢獻。要非得說什麼不太滿意的地方，那就是申請人的人設從貓變成了狗這一點吧。我認為申請人有能力擔任行政員。我也希望申請人不要忘記做內容上的貢獻，多關注萌百的編輯者社群而不要脫離社群。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月15日 (二) 16:01 (CST)

(＋)支持 很久之前就有關注你，覺得你是一位很負責的行政人員，加油雲霞！——From 寅醬💤 page•contact•tools•單推人 2022年2月19日 (六) 16:48 (CST)

(∅)棄權 想支持，但總覺得行政員相關不容置喙。——CG/SS domain AUTO CONFIRMED EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月19日 (六) 17:13 (CST)

(＋)支持 。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月23日 (三) 07:26 (CST)

(＋)支持 願閣下能重鑄名為「萌娘百科」的「方舟」，帶領大家向璀璨之未來起航。——天狼233666（討論） 2022年2月27日 (日) 09:32 (CST)

投票區 - User:雲霞

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:行政員規定，行政員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總票數之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位（除申請人以外的）在任自然人管理員以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0 在此開啟本次投票--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:32 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 我相信雲霞未來會讓萌百變得更好。—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 16:34 (CST)
  2. (＋)同意 終於重回正軌了。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年2月27日 (日) 16:45 (CST)
  3. (＋)同意 好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年2月27日 (日) 16:50 (CST)
  4. (＋)同意 好耶——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)
  5. (＋)同意 該回來了。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 22:13 (CST)
反對
棄權

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 雲霞回到了他忠實的萌百（ --bbrabbitからの評論 #討論# 2022年2月27日 (日) 16:36 (CST)
  2. (＋)同意 雲霞之前因為工作忙碌顧不上萌百，現在閒下來了儘量都在為萌百做些什麼，我覺得這種身先士卒的態度足以證明他能夠成為行政員。—— 屠麟傲血（討論） 2022年2月27日 (日) 16:39 (CST)
  3. (＋)同意 🙏霞門🙏—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年2月27日 (日) 16:40 (CST)
  4. (＋)同意 努力有目共睹。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)
  5. (＋)同意 我對雲霞可是非常信任的！加油干吧！--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)
  6. (＋)同意 好耶——From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 16:42 (CST)
  7. (＋)同意 very good.—— DaiGui「talk」 2022年2月27日 (日) 16:44 (CST)
  8. (＋)同意 🙏霞門🙏——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年2月27日 (日) 16:51 (CST)
  9. (＋)同意 久經沙場，歷盡考驗，「所以動心忍性，曾益其所不能」。願雲霞今後能繼續引領和支持萌百前進。——為了防止再忘記投票而馬上過來的C8H17OH（討論） 2022年2月27日 (日) 16:54 (CST)
  10. (＋)同意 無異議。—— Sytus（Talk） 2022年2月27日 (日) 17:17 (CST)
  11. (＋)同意 歡迎雲霞前輩回歸。-- 珞羽子(交流室) 2022年2月27日 (日) 17:32 (CST)
  12. (＋)同意 歡迎回來！好耶！--Vcfch843875618（討論） 2022年2月27日 (日) 17:36 (CST)
  13. (＋)同意 對於申請人的回答還是很滿意的。歡迎回來。--QAO-LP0 (討論) 2022年2月27日 (日) 17:45 (CST)
  14. (＋)同意 歡迎雲霞！--巡查姬hlwan(討論) 2022年2月27日 (日) 18:05 (CST)
  15. (＋)同意 希望申請人接下來能夠保持自己的獨立思考而不被他人的想法帶偏。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年2月27日 (日) 19:29 (CST)
  16. (＋)同意 上次的去職本就有些兒戲，美國死了幾十萬人，總統都穩如老狗。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年2月27日 (日) 20:26 (CST)
  17. (＋)同意 🙏霞門🙏——bob1301（討論） 2022年2月27日 (日) 20:32 (CST)
  18. (＋)同意 日常編輯所使用的手機和平板已經連續一個星期沒辦法連上萌百了……雖然很有爭議，但我認為雲霞是在危機中唯一一位表現令人滿意的管理，我到現在都不明白為什麼解釋以及遊說工作做得最多的人反而最受人質疑。--By CHKO (Talk) @ 2022年2月27日 (日) 21:29 (CST)
  19. (＋)同意 萌百需要兩個行政，我反正是找不到第三個可以被討論能不能站在這個位置上的人了。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年2月27日 (日) 22:42 (CST)
  20. (＋)同意 沒問題。——Xzonn（聊天） 2022年2月27日 (日) 23:08 (CST)
  21. (＋)同意 無言投下。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年2月27日 (日) 23:57 (CST)
  22. (＋)同意 沒有反對意見（--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2022年2月28日 (一) 00:20 (CST)
  23. (＋)同意 歡迎回來。 --サンムル（討論） 2022年2月28日 (一) 10:11 (CST)
  24. (＋)同意 好。--Bete1geuse（討論） 2022年2月28日 (一) 16:56 (CST)
  25. (＋)同意 🙏貓門🙏--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年2月28日 (一) 23:46 (CST)
  26. (＋)同意 我支持。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月1日 (二) 02:46 (CST)
  27. (＋)同意 誰反對雲霞，就砸爛誰的（ry-- Welcome to the Hotel California 2022年3月2日 (三) 18:41 (CST)
  28. (＋)同意 沒看出來壞的。　あめろ 討論 2022年3月3日 (四) 01:33 (CST)
  29. (＋)同意 無意見。-- 小乃（討論） 2022年3月4日 (五) 17:32 (CST)
  30. (＋)同意 歡迎回來～ --空翊「留言」 2022年3月4日 (五) 18:58 (CST)
  31. (＋)同意：沒有反對的理由，歡迎回來。———— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年3月5日 (六) 23:46 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 就由大家決定吧。——From山口如月單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年2月27日 (日) 18:10 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 好耶--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年2月27日 (日) 17:10 (CST)
  2. (＋)同意 不反對。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月27日 (日) 17:58 (CST)
  3. (＋)同意 耶耶  自確 庫德里爾 留於 2022年2月27日 (日) 18:15 (CST)
  4. (＋)同意 歡迎回來。——GreenHal Talk with me now~Blue Bird.png 2022年2月28日 (一) 23:25 (CST)
  5. (＋)同意 投票終於開始了—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月1日 (二) 00:06 (CST)
  6. (＋)同意 加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月2日 (三) 22:29 (CST)
  7. (＋)同意 ——北湖3（討論） 2022年3月4日 (五) 17:26 (CST)
  8. (＋)同意 歡迎回來--TNLHK（sign|talk） 2022年3月4日 (五) 19:15 (CST)
  9. (＋)同意 歡迎回來！——開陽星（討論） 2022年3月5日 (六) 00:57 (CST)
  10. (＋)同意 -- 你百最弱優編鏡の影だ 喝茶室/對線室 2022年3月5日 (六) 19:19 (CST)
  11. (＋)同意 with no reason but appreciating what you have done. --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月5日 (六) 22:13 (CST)
  12. (＋)同意 --Nait_Talk 2022年3月6日 (日) 09:57 (CST)
▼ 該投票無效，原因：投票已結束。
  1. (＋)同意 沒問題。--在下荷花，請多指教 2022年3月6日 (日) 16:44 (CST)誒，看到公告版才投，沒看見時間。--在下荷花，請多指教 2022年3月6日 (日) 16:49 (CST)
▲ 該投票無效，原因：投票已結束。
反對
棄權
  1. (∅)棄權 就最近的廣告上線一事，我認為行政員們在協助社群與運維溝通的方面做的還不夠。雖然我個人對此類嘗試非常寬容，但是我也聽到了一些抱怨的聲音。上面的回答我也感覺不夠具體，希望申請人能夠考慮落實相關改善。——Sirogohan（討論） 2022年3月3日 (四) 11:10 (CST)
  2. (∅)棄權 Hope you are PREPARED.（蛋總臉） Hamon002（討論） 2022年3月4日 (五) 19:13 (CST)

計票和結論 - User:雲霞

  • 投票發起時的5位管理員（除去STAFF、申請人本人）：
    • 5票(＋)同意
    • 0票(－)反對
    • 0票(∅)棄權
  • 投票發起時的34位正式巡查中：
    • 31票(＋)同意
    • 0票(－)反對
    • 1票(∅)棄權 (貫井羽優的草莓胖次)
    • 2位未投票(紅石小蟈、沼澤)
  • 維護人員參與率為37/39 > 2/3，投票有效；
  • 同意票/總票數之比為41/42 > 2/3，符合條件；
  • 管理員反對票占管理員總票權數之比0 < 1/2，符合條件。

綜上，本次行政員申請投票被社群通過。—— ほしみ 2022年3月6日 (日) 16:39 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月6日 (日) 22:11 (CST)

巡查姬申請 - User:胡祥又

胡祥又[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

來萌娘百科已經是第七個年頭了。在此申請成為萌娘百科的巡查姬。

根據萌娘百科的巡查姬的申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日。
    在2015年10月2日註冊萌娘百科，在2017年2月12日成為自動確認使用者，到今天是1836天。
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務。
    確認。
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引。
    確認。
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次。
    截止目前，我在萌娘百科的主名字空間下的編輯共13877次，模板名字空間下編輯共951次，分類名字空間下編輯共112次，合計為14940次。
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次。
    截止目前，我在萌娘共享的文件名字空間下的編輯共5112次，分類名字空間下編輯共72次，合計為5184次。
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法。
    確認。
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。
    確認。
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。
    確認。
  9. 最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為。
    確認。
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。
    未擔任過管理員、巡查姬；上一次發起巡查姬申請是在2019年12月1日，是814日前。

—— 葫蘆又留言 2022年2月22日 (二) 22:22 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:胡祥又

我沒啥要問的，已進入實習期。—— ほしみ 2022年2月22日 (二) 22:25 (CST)

討論區 - User:胡祥又

(＋)支持 好耶！\葫蘆舉高高/——bob1301（討論） 2022年2月22日 (二) 22:49 (CST)

(＋)支持 歡迎葫蘆佬……我反正是卑微得不敢提問了所以就直接支持了--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月22日 (二) 22:59 (CST)

(＋)支持 好耶！\葫蘆舉高高/——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年2月22日 (二) 23:10 (CST)

(＋)支持 好耶！問一下申請巡查姬是否和新部署的未巡查標記（!）有關（（（ —— 混沌中立鬼影233鬼影233「論|史|簽|反」2022年2月22日 (二) 23:11 (CST)

也許有關。但更多是因為星海子星海子昨天下午在QQ群里說我昨晚會當上巡查姬。— 葫蘆又留言 2022年2月23日 (三) 13:50 (CST)

(＋)支持 1.我提前群地位-1（x）2.都故意卡22:22是吧（——C8H17OH（討論） 2022年2月22日 (二) 23:14 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名） 2022年2月22日 (二) 23:51 (CST)

(＋)支持 在LL專題的專業程度實在令人敬佩。--Vcfch843875618（討論） 2022年2月22日 (二) 23:55 (CST)

應該稱作「LoveLive!系列專題」。「LoveLive!」僅為「LoveLive!系列」中第一部作品的名稱，名稱應明確區分開。— 葫蘆又留言 2022年2月23日 (三) 13:50 (CST)
所以你看，不愧是專業人士。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月23日 (三) 18:57 (CST)

(＋)支持：加油！—厚禮謝來喝茶吧 2022年2月23日 (三) 00:25 (CST)

(＋)支持 這個時候才申請......——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Von Stryor（討論·貢獻）於2022年2月23日 (三) 19:24‎(CST) 添加。

@Von Stryor你忘了簽名吶——From 寅醬💤 page•contact•tools•單推人 2022年2月23日 (三) 19:36 (CST)

好的，但是報錯說自動識別為具有危害性或使用錯誤代碼，並遭到禁止......--Von Stryor（討論） 2022年2月23日 (三) 19:40 (CST)

@徴氷棠，因為這個我才暫時性的使用標準簽名的。--Von Stryor（討論） 2022年2月23日 (三) 19:42 (CST)

(＋)支持 大佬加油--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年2月23日 (三) 21:14 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿15日後 (於2022年3月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
———— ほしみ 2022年2月23日 (三) 13:24 (CST)

機器使用者權限申請 - User:陳溢

申請者：陈溢[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

機器使用者帳號：未填寫用戶名

——陳溢（討論） 2022年3月9日 (三) 09:33 (CST)

@陈溢請提供機器使用者帳號，並說明因何種操作需要機器使用者。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月9日 (三) 09:37 (CST)
@陈溢請勿刪除公開討論版討論串，如為誤發此串請懸掛MAR撤回。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月9日 (三) 09:47 (CST)
請求被撤回。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——陳溢（討論） 2022年3月9日 (三) 10:35 (CST)

優質編輯者（免除）提名 - User:MJH

被提名者：MJH[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

提名用戶組：優質編輯者（免除）

並且請勿轉移到本帳號，我不需要巡查豁免。

「當你被處死之時，你背後的那座橋就已經燒盡了」，我知道。我的意思是，由於不是User:MJH本帳戶提出的申請，這個申請不通過也是正常的。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 11:55 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月15日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——By CHKO (Talk) @ 2022年3月11日 (五) 12:02 (CST)

優質編輯者申請 - User:Taotaoduang

申請者：Taotaoduang[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

來萌百參與編輯已經超過半年了，之前主要致力於p社和e社相關的編輯，現在在嘗試更多樣領域的編輯。希望大佬們能給我這個機會。 ——人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年3月9日 (三) 21:20 (CST)

(…)吐槽 萌百總有那麼幾個活躍用戶讓我以為他們是優編甚至維護組…--Zyszhao.GoodEditor (討論頁與用戶貢獻) 2022年3月9日 (三) 22:05 (CST)
通常到最後都會「弄假成真」（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月10日 (四) 04:09 (CST)
冰知識：不是幼編也能「嘗試更多樣領域的編輯」。　あめろ 討論 2022年3月10日 (四) 14:53 (CST)
也許是為了尋求社群的認同吧…( ¡ )題外話 你打錯字了…--Zyszhao.GoodEditor (討論頁與用戶貢獻) 2022年3月10日 (四) 15:25 (CST)
「幼編/幼稚編輯者」在某些QQ群成員來看算是梗/黑話，不算是錯字。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 15:33 (CST)
( ¿ ) 草--Zyszhao.GoodEditor (討論頁與用戶貢獻) 2022年3月10日 (四) 15:36 (CST)
幼編（幼年編輯者），斯哈，可愛——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月11日 (五) 10:03 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月15日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——By CHKO (Talk) @ 2022年3月11日 (五) 12:07 (CST)

優質編輯者申請 - User:9uiuiuil

申請者：9uiuiuil[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

來萌百編輯也快一年了，斷斷續續的也汴了一些東西，就想試一試能不能得到社群的認可，故在此申請優編。如果能通過，本人定當繼續繼續努力，精進自己的編輯技術和語言表達能力，讓自己配得上這個稱號；如果暫時不滿足，我也會思考原因，虛心向各位前輩學習。

這個模板好像放不下太長的文本，故申請條件在下方列出。 ——From   環保酵素簽名提醒小助手（💬會客廳） 2022年3月12日 (六) 11:05 (CST)

  • 已經通讀了萌百方針 完成
  • 萌娘百科和子站的主、模板和分類名字空間下累計編輯超過200次 完成
    • 截至申請時共1,487次(不過很多是小編輯，比較水)
  • 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法 完成
    • 會用hotcat加，但有時不全。（這裡感謝一下u:貓耳雲朵，我寫的條目很多都是TA幫忙加的分類）
    • 有幾個自己建的模板，如{{胖布丁遊戲}}
  • 有1個自己主力編寫的條目。 完成
  • 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。完成
    • 見用戶貢獻
  • 編輯質量優異，無需返工。
    • 這個我自己說了不算，要靠大家來評判。
  • 最近一個月沒有觸犯用戶封禁政策的行為。完成
    • 不過，之前由於手殘眼花等行為被各位巡查提醒過幾次，抱歉給您們添麻煩了。--From   環保酵素簽名提醒小助手（💬會客廳） 2022年3月12日 (六) 11:05 (CST)
你們申請優編至於拿巡查標準往上套嗎…(…)吐槽 你百總有用戶讓我以為他們是優編甚至維護組x2…--Zyszhao.GoodEditor (討論頁與用戶貢獻) 2022年3月12日 (六) 12:07 (CST)
(▲)同上 --黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年3月12日 (六) 12:35 (CST)
啊這，我只是覺得寫太少顯得太敷衍了，這個格式是參考之前花落天使的。--From   環保酵素簽名提醒小助手（💬會客廳） 2022年3月12日 (六) 16:40 (CST)
大草字.svg@9uiuiuil你別學我作死啊……
關於那個寫太長顯示不了，原因在我之前那個串有巡查解釋過，就是因為少了個匿名參數「2=」（我沒記錯數吧？），如果大佬日後想要申巡這個是必經的一關
總之恭喜幼編！ -- 滿身瘡痍の花落丿天使 2022年3月12日 (六) 16:45 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月16日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年3月12日 (六) 11:15 (CST)

巡查姬申請 - User:甜的白蘿蔔

甜的白萝卜[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

根據萌娘百科的巡查姬的申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日。完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務。完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引。完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次。完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次。完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法。完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。完成
    例如碧藍航線_微速前行、碧藍航線/BGM、落櫻等
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。完成
  9. 最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為。完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成

——甜的白蘿蔔(討論) 2022年2月27日 (日) 15:05 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:甜的白蘿蔔

沒啥要問的，已進入實習期。歡迎各領域編輯組負責人申請巡查！—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 15:14 (CST)

討論區 - User:甜的白蘿蔔

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 15:12 (CST)

(＋)支持 星海，又在安插親信啊（阿嬤音）--由使用者樂然（議）撰於 2022年2月27日 (日) 15:40 (CST)

(＋)支持 好耶！又騙來一個！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年2月27日 (日) 15:57 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年3月16日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
———— ほしみ 2022年2月27日 (日) 15:14 (CST)

管理員申請 - User:泠佛.

泠佛.[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為管理員。

已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；我於2021年11月14日擔任巡查
已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；符合
已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；符合
在萌娘百科的主、模板、分類名字空間下編輯合計超過600次；符合
在萌娘共享的文件、分類名字空間下編輯合計超過50次；符合
熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；讀懂和少量修改模板還是沒問題的
有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；符合
了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；符合
能基本保證每日在線維護半小時或以上；每天4-5小時還是沒問題的
最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；符合
除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。符合

申請巡查的時候就在等這一天了（
最近萌百訪問也不是那麼困難了，自己也閒下來了，就想來試試能不能勝任管理的職位。
我的技術能力不強，甚至在維護組算差的，資歷也不深，但仍想要在站務、和用戶體驗方面貢獻自己的力量，如果能成為管理的話，想幫星海進一步完善自動確認使用者相關，催一催運維把成就相關內容能儘早做出來，順便把月報弄的更好一點。
希望大家能給我一次機會。無論成功與否，我應該都能從這次申請中學到一些東西。

————From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 15:50 (CST)

提問區 - User:泠佛.

來自維護人員的提問

來自弗霖凱的提問

您是否願意,向大家介紹一下您自己?比如說:

  1. "有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目",您能列舉幾個您比較滿意的,願意向他人分享的,您主力編寫的條目嗎?
  2. "想幫星海進一步完善自動確認使用者相關，催一催運維把成就相關內容能儘早做出來，順便把月報弄的更好一點",這三個方向,具體要達成什麼樣的目標?將會對用戶們有什麼好處?

--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年2月27日 (日) 16:19 (CST)

感謝前輩提問
  1. 作為碧藍航線編輯組的主要負責人，日常維護、更新碧藍航線相關頁面、模板、模塊、文件都是我的任務之一，大部分頁面都是我在主要負責的。（最近因網站穩定性問題和共享站上傳文件問題咕了一陣）
  2. 關於自動確認使用者的討論在版上掛了很長時間了，評論門檻較高、編輯要求低、評論管理困難等問題也一直存在，我希望可以通過提案等方式改變這一現狀，對編輯和遊客進行一定的區分並適當更改標準。
  3. 成就作為改善社區氛圍的一大要素也是提了很久的問題了，濁華申請管理的時候就有提到。目前據說是卡在了升級mw版本的問題上，具體內容恐怕只有當上管理才有機會和運維交流更多。從目前運維透露出的消息來看應該是在做了，可以先推出介於星章和成就之間的系統來使用。
  4. 月報已經發了3個月了，2月月報也馬上要發，目前來看達到了「極簡省流，一鍵速知本月萌百動向！」的目標，但訂閱人數少、內容單一、編輯不足也是目前存在的問題。提升月報的知名度和豐富月報的內容（月餅）應該是目前的首要任務。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)
問題1,可能我問的不太清楚,我再說詳細一點.
比如說,如果有人問我這個問題的時候,我可能會從我寫過的,喜歡的遊戲,動畫,漫畫,聲優條目,以及模板中挑幾個我更喜歡的.
PS:月報的訂閱人數少,我覺著不是啥大事.畢竟不訂閱也能看,不用太在意.
--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)
來自用戶:wenzuxiaot的提問
  1. 之前曾經和申請人互相慫恿對方發管理員申請，看到申請人比自己先發了，我很欣慰。請問申請人有什麼巡查姬權限無法完成，而必須需要管理員權限才能完成的事情嗎？
  2. 您提到如果申管成功，想要完善自確相關和成就相關，但據我所知，這些內容已經有人在完善了。請問您如果申管成功，有沒有什麼獨有的創新（例如前任管理員sivlovski上任後推動的新番導視內容徵集活動、現任管理員玄微子創始的萌百月報等）？您所需要推動的事務是否是必須要管理員權限才能完成的（例如sivlovski辭職後巡查姬小乃接手了新番導視內容徵集活動、萌百月報的許多參與者都不是管理員）而不是擁有巡查姬權限就能夠獨自或配合管理員完成的？如果不一定需要管理員權限才能完成，您認為自己申請管理員有什麼優勢呢？
  3. 申請人去年11月起擔任巡查，是否覺得現在申請管理有些操之過急？檢查了您的編輯貢獻，發現截止申請時未被刪除的主站貢獻只有2751次，遠遠低於其他任何現任管理員的編輯數，並且您所創建的主名字空間+模板空間頁面總數只有39，用戶名字空間編輯數占總數達22%，您的編輯貢獻對於管理員來說是不是有些少了？您上一次創建條目還是在去年，並且您創建的所有條目均為碧藍航線相關條目，您沒有建立過任何消歧義頁、重新導向，對於管理員這個職位來說，您的編輯範圍是不是也過窄了？
  4. 您在成為巡查後，曾在討論版的操作申請版異常活躍，甚至一度導致除您以外的巡查姬接不到申請。如此地活躍當然是好事，但也有觀點認為，讓巡查姬只是光速完成操作申請，還不如讓機器人代勞。對此您有什麼想法？您在擔任了這麼久巡查姬之後，有什麼擔任巡查姬的心得？

暫時想到了以上的問題，希望聽到申請人的回答。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年2月27日 (日) 16:31 (CST)

感謝提問
  1. 首先，我認為申請管理不一定要有某些因為權限原因無法完成的事情。我想的更多是分擔事務和責任，及時與運維溝通，緩解目前萌百管理員稀缺的情況。另外，希望你也可以早日申請管理a。
  2. 目前想完善的只有這些，如當選的話會接手註銷申請和評論管理這部分（據我所知現在是缺人的），更多的可能只有當上管理之後才能發現吧。而且我並不認為僅帶著對某一方面改進的目的申請管理是好事（個人意見），因為在改進完成後申請人有部分機率會請辭。管理員作為萌娘百科的高階編輯，應該肩負更多站務、政策方面的責任和事務，而不是僅為完成某件事情。
  3. 我的入站、入維護組的時間確實很短，但我想我已經做好成為管理的準備了。貢獻方面確實很摸，我紫菜。當選管理後我可能也是更多的處理站務相關，並非像siv前輩那樣產出更多的內容。
  4. 如果可以讓機器人代勞的話，那請快點謝謝（，每個申請我都會認真查看是否符合要求，如是否仍有鏈入等，並非一股腦全部同意。至於為什麼在操作申請異常活躍，可能是我空閒時間比較多吧（。關於巡查的心得嘛，只能說在目前萌百缺少維護人員的情況下，巡查需要負責的東西遠比想像的多，在申請前要有心理準備。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 19:07 (CST)
來自U:Daigui的提問
  1. 在成為管理員後，您會從哪些方面解決萌百現階段存在的問題？
  2. 如果維護組內部就站內某個問題出現分歧的話，您會如何處理這些分歧？

—— DaiGui「talk」 2022年2月27日 (日) 16:34 (CST)

感謝提問
  1. 首先就是要解決目前管理稀缺的問題，接手一些缺人或者已經沒人負責的事情。
  2. 對於站內某個問題的分歧如保密程度不高的話應以站內討論版等形式為主，而不是在群里反覆吵架。耐心傾聽各方意見，最後拿出折中/合理的方案。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月28日 (一) 11:12 (CST)
來自用戶:屠麟傲血的提問
  1. 你的編輯範圍有些狹窄啊，那麼當你遇到自己不熟悉的領域有問題需要處理時，你會怎麼做？
  2. 當前政策有人認為「法無禁止可以為」，有人認為「法無規定不能為」，請問你覺得這兩句話分別適用於哪些方面的政策？—— 屠麟傲血（討論） 2022年2月27日 (日) 16:46 (CST)
來自U:雲霞的提問
兩個問題可能會有些冒犯，請見諒：
  1. 在用戶組提案更新後的現在，許多事務在技術上不再需要管理員乃至巡查姬權限即可完成。您在作為巡查姬時已經做了許多超出巡查姬固有義務之外的許多工作，這些貢獻我非常認可。不過我認為您上述的不少想做的工作在技術上並不需要管理員這一權限，那麼您在擔任管理員後能更多地做什麼？或者說管理員這一權限能為您現在進行的工作帶來什麼改變？
  2. 如上所言，許多維護人員，乃至非維護人員都在做著固有義務之外的許多工作，這些工作為萌娘百科的建設帶來了巨大的貢獻。然而，一旦出現某位核心參與者「撂挑子」的現象，許多工作就會被迫停滯，也很難有人替代這些工作。而萌娘百科作為一個網際網路社群，人員發生流動是不可避免的，也難免出現這類現象。對於這種問題，您抱有怎樣的看法？有怎樣的解決方案？或者說作為您自己而言，對這類情況有怎樣的預期？
--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:45 (CST)
感謝提問，感謝您的認可
  1. 在用戶權限體系更新後，和技術有關的大部分權限都進行了拆分並新增技術權限組。現在的管理並非是一個技術職位，更多的是要宏觀思考，處理站務，肩負責任。升任管理後，需要面對、處理的事務就更多了，處理事情要從全站的角度來考慮，而不是巡查時的幾個專題。
  2. 人員流動是不可避免的，畢竟萌娘百科只是生活的一部分。「某位核心參與者撂挑子導致許多工作就會被迫停滯」的解決方法，我認為是從某種意義上「消除」核心參與者。增加管理的數量是最好的解決方式，當有34名管理，處理站務像巡查掛刪一樣，連掛刪衝突都能出現的時候，我想這個問題就能迎刃而解了。在目前管理沒法快速增員的情況下，提前安排好三次元事務，將自己手頭的工作及時協調，做好備註，不搞惡意失蹤，我想這是現階段管理要肩負的責任吧。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月28日 (一) 11:34 (CST)
來自玄微子的提問
  1. 管理員的日常站務也是繁重的，確實需要更多管理員。您如何看待目前管理員人數較少與管理員申請提問多、門檻高、看重創新的現狀？有什麼好的建議嗎？
  2. 人的心境確實會隨著所處環境的變化而變化。您如何看待目前部分普通用戶對所有維護人員一概抱有敵意的現狀？您會如何做呢？

——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月27日 (日) 17:42 (CST)

感謝提問
  1. 管理員作為萌娘百科的高階編輯，擁有大量權限，因此對申請人的各項能力都需考察。提問多、門檻高也就可以解釋了，但要求申請人看重創新，甚至必須在某些方面畫餅、作出承諾等，我認為可能並不是很合理，具體原因在回答小t時也有提到。當管理申請增多之後，這個問題可能會有所改觀吧。
  2. 維護組與普通用戶間的信息溝通、權限差距可能是導致該問題的原因，隨著萌娘百科進行更多的外宣活動，這種情況可能還會加重。我們能做的就是按方針政策辦事，及時與普通用戶溝通，不要擺架子，對出現的質疑及時答覆，不把用戶推向對立面。但如果某些用戶長期、多次故意為之，並且以此為樂，那我只能勸他好好做人。
——From 泠佛. (討論) 2022年3月1日 (二) 10:52 (CST)
來自星海子的提問

抱歉，由於申請人前段時間存在未經允許擅自外傳維護組私有工具的行為，我暫時(－)不看好申請人成為管理員，但我的意見會隨著下列問題和雲霞第二個問題的回答而改變。部分問題可能有些冒犯，還請您諒解。

  • 首先是基本問題：請您就管理員的權限及其設計談談對「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。
  • 第二，我暫時不看好一切空頭支票式的承諾。您能否說說您成為管理員後計畫中真正在站內需要做的事情？或者說，相比巡查姬，您成為管理員後能為萌百帶來什麼實質性的東西？
  • 第三，管理員作為萌娘百科的高階編輯，有義務參與參與提案等重大站務的討論，這意味著管理員必須有一定的汴京能力和綜合判斷能力。申請人能否自證已經擁有這些基本能力？現在的管理員申請，並不注重技術與資歷，但仍然對此有較高的要求，還請您認真回答此問題。

祝您好運。—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 18:38 (CST)

感謝提問
  1. 首先對未經允許擅自外傳維護組私有工具的行為道歉，並理解您做出的決定。
  2. 管理員擁有很多高級權限，如更改巡查姬等用戶組、大量刪除頁面等；也擁有部分涉及用戶隱私的權限，如查看、修改私有過濾器等。所以對申請人提出了很高的要求，其必須擁有獨立思考、判斷能力，能夠傾聽社群的意見，被社群信任。
  3. 畫餅確實不是一個好習慣，成為管理後我會接手目前缺人、無人處理的事情，並盡己所能縮短站務處理的時間，提高效率。
  4. 汴京能力和綜合判斷能力會不斷的提升，相信您也能從我對這些問題的回答中了解一二，短時間內的自證做不到，但請您期待日後的表現。
——From 泠佛. (討論) 2022年3月6日 (日) 01:59 (CST)
來自NemitsugiOtowa的提問

很開心看到泠佛前輩申請管理，我就來問幾個比較簡單的問題吧，希望前輩見諒：

  1. 您認為巡查姬和管理員在對萌百的維護上有什麼區別？在行使管理員所持有的權限時，您需要遵循的標準是什麼？
  2. 您如何看待部分用戶實際上並不怎麼參與編輯，卻在站內外對普通編輯者甚至維護組成員指手畫腳的行為？
  3. 可以請您描述一下您所認為的萌百的現狀嗎？

嗯就這些，期待泠佛前輩的回答！-- 珞羽子(交流室) 2022年2月27日 (日) 19:35 (CST)

感謝提問
  1. 巡查姬可以僅關注、負責一個或幾個專題，而管理要看的更全面，面對問題要快速、準確的做出決策。
  2. 遵循現有方針政策，從全站角度考慮。
  3. 那我會請他親自來站內編輯試試。
  4. 自去年11月以來，萌娘百科的站務進入了一個極其活躍的階段，不斷有人加入維護組，提案和投票也是一個接著一個，外宣和活動也在同步進行，總的來說在向好的方向發展。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月28日 (一) 16:30 (CST)
首先對我的失禮道個歉，但是我無法認同您對於U:NemitsugiOtowa提出的第二個問題的回答，我認為您的回答有些主觀且理想化了。能說出這種閒話的人，真的是您「請他親自來站內編輯試試」就會來的嗎？
沒有任何編輯經驗的人來指手畫腳，並貶低萌娘百科的編輯，造成的後果就是萌百的風評受害。面對這種情況，「請他來」並不一定能夠獲得想要的結果，反而可能受到一波嘲諷。這時候就只能口頭向他展示「萌娘百科的編輯和維護並不容易」這點。這又會產生什麼樣的問題？找茬的人聽不進去，想嘗試編輯的人被勸退，有心人會認為你「在秀'我是萌百編輯者，這活兒可有難度了，所以我很牛逼'的優越」。面對如此種種棘手的難題，您又會怎麼應對？
當然我明白這問題問得很刁鑽，並且假設出來的這種情形也幾乎不太可能發生，加之我並非維護組成員，所以這個問題不強求回答。我很高興見到您願意申請管理員一職，但是更高的權限同樣意味著更大的責任。祝您武運昌隆！—厚禮謝來喝茶吧 2022年2月28日 (一) 23:28 (CST)
來自Chko08022003的提問
  1. 你對成為管理員有什麼「野心」嗎？例如將萌百帶往一個什麼的方向，或是維持現狀嗎？
  2. 對不起了營運，但在不考慮營運環境的情況下，你認為進行更多外宣對萌娘百科是好是壞？
  3. 對於「目的」以及「手段」，你認為只要目的正確，就可以使用任何手段嗎？

不管結果如何，在資歷不深的情況下申請還是需要一定決心的，加油。--By CHKO (Talk) @ 2022年2月27日 (日) 22:05 (CST)

感謝提問
  1. 成為管理並不是有什麼「野心」，更多是看到目前管理稀缺的情況想要補上來幫忙的責任。
  2. 當然是帶往更好的方向，這樣說有畫大餅的嫌疑（。但不可能維持現狀，我不喜歡這樣。
  3. 我認為當下的萌娘百科進行更多的外宣是一件好事，有了更多的用戶和流量，才能讓萌娘百科朝著更好的方向發展。至於因此而帶來的困難和挑戰，我想運維和維護組成員已經做好準備了。
  4. 達到目的固然重要，但必須使用合理的手段。為達目的不擇手段
——From 泠佛. (討論) 2022年2月28日 (一) 16:18 (CST)
來自AnnAngela的提問
  1. 你對萌百當下的編輯請求及效率有何評價，有何改良建議？
  2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？
    1. 特別地，你對萌百當下的技術類用戶組架構及其權限體系有何評價，有何改良建議（若有）？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 22:27 (CST)

感謝提問
  1. 隨著維護組成員的不斷增加，現階段處理編輯請求的效率已經有所提高，但部分需要更高階權限的編輯請求通常並不能及時處理，增加管理員的數量是解決問題的方式。
  2. 萌百目前的用戶權限體系基本完備，但自確獲取難度低確實是存在的問題。另優編的覆蓋文件權限遲遲沒有實裝，若能儘早實裝該權限，可能會極大減輕維護組成員的工作。對於維護組而言，缺人是一直存在的問題，如何讓更多人嘗試加入維護組仍值得我們思考。
  3. 對技術類用戶組了解不深，無法做出準確的評價及建議，介面管理員的申請易出現較大分歧是目前看到的問題。
——From 泠佛. (討論) 2022年3月6日 (日) 01:42 (CST)
來自LUO1P的提問
  1. 你認為現在的一些低質量條目的問題普遍出現在什麼方面？它們可能是什麼原因導致的？
  2. 有不少新用戶不看編輯入門指南和編輯規範就進行編輯，這導致了很多問題編輯的產生，而維護人員又無法一個個解決此類問題。你認為有什麼可行的解決方案？
  3. 你認為是應該拉高還是降低萌百入門的門檻？說說你的理由？

—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年2月28日 (一) 00:48 (CST)

感謝提問
  1. 目前低質量條目主要出現的問題有內容過少、代碼錯誤的問題，主要原因是新用戶沒有仔細閱讀編輯規範、編輯教程等內容，直接上手進行編輯。
  2. 對編輯規範、教程的改動有必要提上日程，對新人編輯（非自確）進行強制閱讀編輯教程可能是一種解決方式
  3. 我認為應當拉高，目前門檻較低產生的低質量條目、不在收錄範圍內的條目等均和編輯門檻低有一定聯繫。
——From 泠佛. (討論) 2022年3月6日 (日) 01:46 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自U:sivlovski的提問
  1. 您認為，萌娘百科的林林總總之中，什麼最為重要？您可以在規則、內容、用戶中選一個，也可以說點別的，但是最好提供一下您的理由。

--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年2月27日 (日) 16:24 (CST)

感謝提問
這個問題真的不是很好回答，因為對萌百來說，要成功的話，這三點都十分重要。
但如果真的要選擇一個的話，我會選擇用戶。因為內容由用戶產出，規則也由用戶制定和遵守。就算有好的內容和完備的規定，如果沒有用戶的話也是無濟於事。這大概就是「人走茶涼」吧。有了用戶，規則和內容才會有意義。這也是我在申請中提到「用戶體驗方面貢獻自己的力量」的原因。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月27日 (日) 18:15 (CST)
來自U:UenoYukitsuki的提問
  1. 您說「我的技術能力不強，甚至在維護組算差的，資歷也不深」，那請問您如果擔任了管理，會在哪些方面增強自己的技術能力？譬如據說維護組人人都會的正則？
  2. 您對上版汴京有什麼看法，或者說您認為什麼程度的問題需要上版汴京？

—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年2月27日 (日) 17:12 (CST)

感謝提問
  1. 在用戶權限體系更新後，對管理的技術要求並不是很高，但一定會學的。
  2. 上版汴京是一種更正式，更公開的方式。對於站內某個問題的討論如保密程度不高的話應以站內討論版為主。
——From 泠佛. (討論) 2022年2月28日 (一) 16:22 (CST)
來自 User:一位史蒂夫 的提問

首先，看到閣下申請管理，確實既在意料之外，又在情理之中。就此我想問以下幾個問題：

  1. 在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
  2. 您提到「申請巡查的時候就在等這一天了」，請問您為何會對管理如此執著，您認為管理是一個怎樣的存在？在您順利當選後，您認為應當如何合理使用權力？
  3. 您認為在您還是普通用戶時和您成為巡查以後從對待問題的態度、處理問題的方法等方面有什麼變化？您認為這種變化合理嗎？

於私，本人十分支持閣下的申請，但我認為管理員申請是一個在萌百社群內十分重要的事情，所以我希望得到您對一些問題的理解與看法，當然由於我並無票權，您也可以選擇不回答。以上，祝武運昌隆~——非專業技師⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✏編輯自分身帳戶一位史蒂夫小跟班 2022年2月27日 (日) 23:49 (CST)

來自 U:竺末 的提問

作為自確，有一些想問的，希望您有空能回復

  1. 我認為維護組成員與普通用戶的「非必要無交流」是導致普通用戶產生「不信任感」的原因之一，您覺得能採用何種方法解決這個問題？
  2. 想聽聽您對「社群認同」和「社群質疑」的定義，尤其是「社群」這一概念的界定。

感謝！--竺末 ky 2022年2月28日 (一) 12:45 (CST)

討論區 - User:泠佛.

(－)強烈反對 冷咕咕不給我rua（惱—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)

(＋)支持 啥時候把碧藍摸的魚補一下？滑稽表情.png—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)

不了解申請人，但希望無論是否成功，熱情不要在之後因各種瑣事堆積迅速冷卻——如果您樂在其中則另議。( ¡ )題外話 嗯，相比您的申請，在上面看到了更加神奇的東西，容我靜觀其變。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月27日 (日) 18:11 (CST)

『催一催運維把成就相關內容能儘早做出來』
娜娜奇：啊對對對 機智的小魚君⚡ (給我留言✨) 2022年2月28日 (一) 17:47 (CST)

原來是你小子在負責.jpg我先來催——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月28日 (一) 22:31 (CST)

(＋)支持 加油！—— Sytus（Talk） 2022年3月1日 (二) 00:17 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月1日 (二) 02:34 (CST)

(＋)支持 加油！--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年3月2日 (三) 19:39 (CST)

(－)反對 大家的提問已經足夠多了，故我不再提問，並直接闡述一下反對原因：

  1. 申請者欠缺保密能力：申請者此前有未經允許私傳維護組用工具的行為，這可能是該工具一度被攻擊癱瘓的原因；作為該工具的構建者，我個人認為申請者缺乏對一些秘密的保守能力；管理員相較巡查姬會接觸到更多限制級信息，我極為擔心申請者會不會有意或不經意向自己的朋友等洩露具一定保密等級的信息；
  2. 申請者甚少參與討論和爭議內容編輯：申請者目前的主要活躍範圍是討論版討論和碧藍航線相關編輯，我發現申請者並沒有很高的參與社群討論的想法，對於存在爭議的內容避而遠之，也很少參與部分社區討論，特別是激烈的社區討論；比如，申請者的討論頁除了星章、禮物或期刊之外什麼都沒有，完全沒有管理員甚至部分巡查用戶討論頁中激烈辯論熱火朝天的討論串，在我的印象中各種提案的討論也甚少看到申請者的身影；個人認為大量參與社群討論是有必要的，至少可以讓很多編輯者認識到「哦原來萌百還有這樣一位認真的維護組成員」，而不是「這個管理員是從哪裡冒出來的，他之前是幹啥的」；
  3. 申請者對管理員一職的認識可能不足：我發現申請者對各個提問的回答偏向空泛，缺少早前幾個管理員申請時的一些「抱負」或者說「拼勁」，正如User:雲霞的提問內容：「您在擔任管理員後能更多地做什麼？」而申請者的回答大意為「需要面對處理的事務更多、處理事情要從全站而非幾個專題的角度考慮」。我個人對此感到不解，難道必須要從巡查姬升任管理員才能從更大的角度考慮嗎，所謂管理員一職對申請者而言僅僅是追求的名分嗎？我從申請者對大家提問的回答中感受不到申請者究竟想要怎麼做，用什麼具體的方法，至少是一個明確的角度，讓萌百變得比以前更好，似乎只是懷著「我覺得管理缺人，所以我來了，我覺得多我一個人幹活大概會讓萌百比以前好」這種想法，對管理員需要起到的引領作用等等認識不足；
  4. 一些其他想法：承上條，觀察到申請者在多個回答中提到認為管理員的數量過少，認為提高管理員的數量是最好的解決方式，我對此表示一定的反對；管理員相較巡查姬可以擁有更多高級權限，不經嚴格考察的管理可能對站點運行造成危害，現階段萌娘百科的巡查姬權限等級已經比維基百科中的Patroller權限高出不少，也基本可以滿足絕大多數巡查的維護需求；如果是出於一種「不當排頭兵，只做工具人」的想法申請管理，就我個人而言無法接受。

當然這並不代表我認為申請者一無是處，如申請者在操作申請版相當活躍，且具有很高的貢獻興趣和符合管理員這一職的代碼能力，但因我給出的是反對意見，容我不再詳細敘述。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年3月4日 (五) 19:53 (CST)

(－)反對 申請者對於我的問題沒有回答，就他的行為顯然無法勝任管理。第一個問題，自身有問題不可怕，可怕的是一點改變的態度都沒有；第二個問題嘛，拋開問題本身不談，可以看出申請人對於用戶間的異見不願意分析，我不希望有這樣的管理出現，不過申請人的技術比我高到不知道哪裡去了，或許可以考慮申請技術類用戶組。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月4日 (五) 20:02 (CST)

( ¡ )題外話 ——這可能是我開始編輯以來第一次見到如此死氣沉沉的正式管理申請，毫無激情，拖著幾天不答問題。我不予置評。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 20:13 (CST)

(－)弱反對 我認為申請人並沒有一個明確目的，我看不到那種想做什麼的「野心」。我想比較適合在現在，就確切地去做什麼文件所規定以外的事情，證明自己有哪些目標。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月4日 (五) 20:35 (CST)

(－)弱反對 綜合星海提到的「申請人前段時間存在未經允許擅自外傳維護組私有工具的行為」以及申請人對我的提問的回答，我並不看好申請人夠勝任管理員的職務。

第一，就私自外傳維護組用工具一事而言，我的看法與珞珝基本是一致的。我覺得申請人需要加強自己的保密能力。
第二，關於對我的提問的回答。就第一個問題的回答，我覺得「接手一些缺人或者已經沒人負責的事情」過於籠統，具體是哪些事情也沒有細說，我認為申請人應該結合自身給出一個具體的答案；第二個問題的回答我還是勉強接受，但我還是覺得申請人最好在實踐中加強一下關於爭議問題的處理。

綜上，我覺得申請人最好先在社群中發揮起最好的作用，解決好自身的問題，再來申請管理。—— DaiGui「talk」 2022年3月4日 (五) 21:27 (CST)

(＋)支持 加油！——FromAA2153單推人💤 page•contact 2022年3月4日 (五) 21:53 (CST)

(＝)中立 我是非常認同申請者一些站務處理的效率的，這點從申請者之前在操作申請版上的活躍也能夠看得出來。萌百現在確實太缺管理員了，我曾經好幾次急需管理員協助進行一些操作，但因為當時沒有管理員在線而被迫陷入有些漫長的等待。如果申請人成為管理員，我相信能夠很大程度上緩解這一現象。但我認為申請人的編輯經驗對於管理員來說仍然有不足，包括編輯數過少，編輯範圍過窄等問題。管理員要求更高的獨立思考能力與站務討論能力，但我認為申請人在站內參與的站務討論還是有些少，最近也經常看見申請人因不了解或者未關注等理由在提案投票中棄權。申請人對於一些提問的回答也確實過於理想化。萌百現在確實急需新的管理，我也非常高興能看到申請人申請管理，但申請人或許還需要積累更多經驗。如果申請成功，我希望申請人能兌現諾言並提高站務工作效率；如果申請失敗，我希望申請人不要氣餒，在積累足夠經驗後，我希望能夠看到申請者的再次申請。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月4日 (五) 23:00 (CST)

(－)不支持 從目前申請人回答問題的情況來看，我不認為申請人在成為管理後能經受住高強度的管理任務，且申請人對很多問題都缺乏思考。建議申請人做好心理準備以後再考慮申請這一職位。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月5日 (六) 09:41 (CST)

(－)同珞珝 光私自外傳維護組工具這點我就無法認同……其餘的意見跟珞珝相同。 --空翊「留言」 2022年3月5日 (六) 22:47 (CST)

投票區 - User:泠佛.

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總同意+反對票之比例超過2/3，同意票占總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。 除STAFF外，發起投票時共有6位在任自然人管理員以及32位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0

辛苦各位了——From 泠佛. (討論) 2022年3月6日 (日) 16:59 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 有一試的價值--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:12 (CST)
反對
  1. (－)反對 之前申請人在編輯組登記制度實施時的言論讓我覺得在處理社群方面的能力不足，管理員不僅是站在官方立場，也要時刻為普通用戶考慮。但之後在另一個提案涉及某編輯組時的做法也確實讓我改觀一些，但綜上所訴我覺得還是需要繼續觀望。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年3月8日 (二) 18:15 (CST)
  2. (－)反對 再加把勁吧.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年3月10日 (四) 19:00 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 認可申請人的積極性，但我不喜歡畫餅行為。若有計畫進行評論管理，可以從之前就開始做，但我沒有看到相關日誌。—— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:08 (CST)
  2. (∅)棄權 申請人對站務確實很有熱情，但很多回答過於簡略，我認為是未經審慎思考後的答案。部分答案有些偏題，可能是沒有完全了解現狀和困境的結果。希望申請人不要氣餒，在之後嘗試去做一些管理應該做、但巡查也可以做的事情，同時對站務問題多加思考。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月8日 (二) 10:23 (CST)
  3. (∅)棄權 我對申請人的能力是認可的，但申請人在這份申請里的表現與其能力不是十分匹配。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 22:03 (CST)

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 申請人對於操作申請的處理能力確實能一定程度解決現在因管理入手不足而導致部分時候管理操作處理緩慢的情況，但管理擁有更多破壞性的權限，希望申請人使用時能夠足夠小心。—SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年3月7日 (一) 17:46 (CST)
  2. (＋)同意 總得讓新人試一下（雖然看局勢是無法挽回了）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月10日 (四) 19:49 (CST)
反對
  1. (－)反對 現在是2022年，不是2012年，管理員必須做到放眼全局，不應該是守著艦B的一畝三分地那種人。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月6日 (日) 17:08 (CST)
  2. (－)反對 我想說的都在討論區說過了，我並不看好申請人夠勝任管理員的職務。—— DaiGui「talk」 2022年3月6日 (日) 17:44 (CST)
  3. (－)反對 我希望申請人能再接再厲，不想完全否定申請人的能力，但是從申請人的答覆上看，還有很長的路要走。至少你主空間編輯比我還多點—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月6日 (日) 18:13 (CST)
  4. (－)反對 我很抱歉，但通過觀察申請人近期編輯及對問題的回覆，我認為申請人現時難以勝任此職務。希望您不要氣餒，並繼續在編輯中鍛鍊自己的能力。--QAO-LP0 (討論) 2022年3月6日 (日) 18:41 (CST)
  5. (－)反對 也許現在還不是一個適合/足夠的時間。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月6日 (日) 21:57 (CST)
  6. (－)反對 現階段可能無法勝任管理員一職。理由討論區裡已說明。 --空翊「留言」 2022年3月6日 (日) 22:29 (CST)
  7. (－)反對 看完了上面的問題和答覆，只能說希望再接再厲吧，時機還不成熟。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月6日 (日) 23:21 (CST)
  8. (－)反對 這次我只能投下反對，希望申請人不要氣餒，人總是在不斷改正錯誤中成長的，如果再申請，也希望大家用發展的眼光看待申請人。-- 小乃（討論） 2022年3月6日 (日) 23:37 (CST)
  9. (－)反對 對部分回答表示贊同，但似乎看不到很多的個人因素，很多回答過於理想化，讓我有些看不到當選管理員的價值。請找好目標，再接再厲。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月6日 (日) 23:42 (CST)
  10. (－)反對 暫未看到申請人能夠勝任管理員的表象。——From小豆梓單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年3月6日 (日) 23:48 (CST)
  11. (－)反對 我無法認可你。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年3月7日 (一) 00:18 (CST)
  12. (－)反對 理由見討論區--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年3月7日 (一) 19:02 (CST)
  13. (－)反對 編輯主要集中在碧藍航線相關，在其他領域編輯較少且1月還有自行撤銷編輯的行為，不太認可申請管理員。——Xzonn（聊天） 2022年3月8日 (二) 13:03 (CST)
  14. (－)反對 要申請管理技術力還需要多磨練，還要拓展各領域的編輯能力。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月8日 (二) 21:39 (CST)
  15. (－)反對 時機不夠成熟，希望再接再厲——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月12日 (六) 13:16 (CST)
  16. (－)反對 閣下還請繼續努力--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2022年3月12日 (六) 15:14 (CST)
  17. (－)反對 請還不要為一時的反對灰心，時間的積累以及自身工作的積澱會換來社群的認可的 --雖然在「社群認可」上沒什麼發言權的MnO43- 2022年3月12日 (六) 17:38 (CST)
  18. (－)反對：暫時無法認可—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年3月13日 (日) 10:06 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 已在討論區陳述理由--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月6日 (日) 17:27 (CST)
  2. (∅)棄權 對申請者了解不多。--Bete1geuse（討論） 2022年3月6日 (日) 17:49 (CST)
  3. (∅)棄權 還是不太了解具體情況……但是珞珝所說私自外傳維護組工具一事確實是泠佛本人的問題，希望以後一定要注意。--Vcfch843875618（討論） 2022年3月6日 (日) 22:43 (CST)
  4. (∅)棄權 由於並沒有什麼壞印象，本著「不妨一試」，我本來想投同意。不過（雖然我那段時間因為不活躍而不太了解具體情況，但是）(▲)同Vcf，保密問題的確是一個以後需要多加注意的點。綜上，棄權。——C8H17OH（討論） 2022年3月6日 (日) 23:15 (CST)
  5. (∅)棄權 看著很衝動。　あめろ 討論 2022年3月6日 (日) 23:49 (CST)
  6. (∅)棄權 雖然泠佛前輩的能力足夠，同時我也認可前輩所抱有的熱情；但前輩對於一些問題的回答仍然令我感到有些不盡人意，難以認同。希望前輩能夠再接再厲，加油。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月8日 (二) 20:48 (CST)
  7. (∅)棄權 從申請人的回答可以看出對管理員一職尚未做好準備。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年3月9日 (三) 11:22 (CST)
  8. (∅)棄權 不了解申請人。-- Welcome to the Hotel California 2022年3月11日 (五) 18:16 (CST)
  9. (∅)棄權 ？--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年3月12日 (六) 01:34 (CST)

無票權用戶意見

同意
反對
棄權
  1. (∅)棄權 我很想投支持，但冷咕咕確實硬傷太多了。—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月6日 (日) 17:11 (CST)
  2. (∅)棄權 鎮不住場子啊。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 17:26 (CST)
  3. (∅)棄權 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月6日 (日) 20:26 (CST)
  4. (∅)棄權 申請者未就我的問題作出回答。——普通榮維⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✏編輯自分身帳戶一位史蒂夫小跟班 2022年3月6日 (日) 23:02 (CST)
  5. (∅)棄權 看到泠佛願意申請管理，我由衷為此感到開心。但是申請人對於一些問題的回答並不那麼令人滿意，並且有些甚至是維護組提出的問題並沒有回答，這點扣分嚴重。當然大部分的回答我個人還是很贊同的。我讚揚申請人編輯的熱情，敬佩申請人在萌百花費的時間，但是憑著一腔熱情和一塊大餅來申請管理似乎有些不足。並不是說申請人不夠優秀，但是我覺得還需要再鍛鍊。加油！—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月6日 (日) 23:13 (CST)
  6. (∅)棄權 不好說，說不好，那就棄權吧。--在下荷花，請多指教 2022年3月6日 (日) 23:36 (CST)
  7. (∅)棄權 -- Kathying talk contribs 2022年3月7日 (一) 21:55 (CST)
  8. (∅)棄權 請繼續努力 —— User 庫德里爾 · PJSK · VBS 留於 2022年3月10日 (四) 11:10 (CST)

計票和結論 - User:泠佛.

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票現已結束，根據萌娘百科:管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2022年3月13日 (日) 17:00 (CST)

  • 投票發起時的6位在任自然人管理員：
    • 1票(＋)同意
    • 2票(－)反對
    • 3票(∅)棄權
  • 投票發起時的32位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 2票(＋)同意
    • 18票(－)反對
    • 9票(∅)棄權
    • 3位未投票（サンムル、Bob1301、Siw19981998）
  • 維護人員參與率為35/38，大於2/3，投票有效；
  • 同意票占同意票占總同意+反對票之比例2/13，小於2/3，不符合要求。

綜上，本次管理員申請未通過。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月13日 (日) 17:46 (CST)

或許您打錯字了（——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2022年3月13日 (日) 21:28 (CST)
(指「同意票占同意票占」一句——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2022年3月13日 (日) 21:42 (CST)
完成抱歉，已修正--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月13日 (日) 21:47 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未獲社群通過——CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月13日 (日) 17:51 (CST)

使用者查核員申請 - User:星海子

星海子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為使用者查核員。

  1. 我已是任滿90日的管理員；
  2. 我已充分了解萌百隱私權政策；
  3. 我是使用者查核方針提案的發起人，我計畫長期致力於相關方針和功能技術的進一步完善。

我申請使用者查核員最直接的理由是希望通過更多的實踐來完善相關方針，並且達到三個人互相監督的情形，但我能做的不止於此。

同時，我將拿出更多實質性的東西，萌百用戶群體的秩序方面做更多力所能及的事。

BTW，我希望能在未來能見到更多的管理員及相關用戶組的申請。

———— ほしみ 2022年3月2日 (三) 19:59 (CST)

提問區 - User:星海子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

本權限申請的發起人User:星海子不符合申請目標【使用者查核員】的前置要求：管理員、使用者查核員之一，請檢查。——AnnAngela-abot（討論） 2022年3月15日 (二) 09:10 (CST)

來自維護人員的提問

來自用戶:wenzuxiaot的提問
  • 由於使用者查核員可以直接接觸到萌娘百科用戶的隱私信息，您認為能夠承擔使用者查核員職務的管理員應該在社群中有著怎樣的評價？您認為您在社群中的形象是如何的？順提在我最近發起的萌利策優異公眾服務獎的投票中，您暫時以39.29%得票率暫列第一，由此可見社群對您的信任，請問您如何看待社群對您的信任呢？
  • 對於正在討論中的查核方針，您認為現在被投票的版本和之前相比有什麼改變？有什麼依然存在的不足之處？
  • 您覺得，CU是多用好還是少用好？CU的流程是複雜好還是簡單好？為什麼？您心目中CU與鴨子的關係與權重？

希望得到回覆，謝謝。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月2日 (三) 20:30 (CST)

回答一下後兩個問題裡面的幾個小問題。
正在投票的查核方針大部分是根據現行查核習慣寫成的，基本上可以算是習慣法成為成文法，唯增加了主動檢查的更改公示和輔助判斷（DUCK）部分。對於主動檢查來說，未來需要公開存在違規行為的查核結果，目的是增強查核的透明度；對於輔助判斷來說，雖然在萌百用的比較少，但其有效性已在維基得到證明，我認為應該得到一定的推廣。
當前查核方針最顯而易見的不足在於「輔助判斷」部分，萌百用戶對其接受度還較低，需要慢慢來並在實踐中證明其有效性。我後續計畫通過快速提案，將「一些破壞者的編輯行為或交流方式有較為明顯的特徵，以至於大部分人一眼就能看出他們的分身和其背後破壞者的關係，維護人員可據此直接快速拒絕此申請並依照方針對該破壞者進行處理。」修改為「一些破壞者的編輯行為或交流方式有較為明顯的特徵，以至於大部分人一眼就能看出他們的分身和其背後破壞者的關係。為防止持續破壞或破壞擴大，維護人員可據此直接快速依照方針對該破壞者進行處理並對此負責，使用者查核員可選擇對破壞者進行查核。」
我不認為CU需要大規模使用，它的使用應該有嚴格限制，申請和使用流程也需要規範。但毫無疑問，CU都是當前確認破壞者之間身份關聯最有效的反破壞工具。
我認為CU和DUCK應該是需要同時使用的，二者應該並重。例如，當你申請CU的時候，很大程度上你內心已經進行了一次DUCK並認為他是破壞者相關帳戶。二者並重還因為CU並不是萬能的，有數據保存的時間限制，並很容易通過各種手段繞過此擴展的限制，此時DUCK判斷不可或缺。
—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 22:15 (CST)
來自User:Chko08022003的提問

CU大部份目的是應對破壞者，在此連帶幾個破壞者相關的問題：

  1. 顯然，目前僅僅利用封禁來應對破壞者完全不足夠，你認為還有什麼其他方法？
  2. 承上題，在日誌等可以看到你在不少時候使用了濫用過濾器來制止「破壞者」，然而目前幾乎沒有濫用過濾器相關的指引，這算是一個漏洞嗎？

--By CHKO (Talk) @ 2022年3月2日 (三) 21:37 (CST)

  1. 我認為封禁帳戶和IP段對於破壞者來說應該算是頂格處罰了，並且事實上我們也沒有另外可行的辦法。而對於一般的破壞者來說，我不認為封禁是唯一手段。比如說《這兩周》之後我們可以採用部分封禁的功能（現階段可以用過濾器替代），又比如可以用一些看上去可能比較奇怪的辦法來取消特定用戶的某些權限（但目前似乎沒有什麼需求，可能需要調研）。
  2. 可以算是漏洞也可以不算是問題。對管理員來說，我覺得需要更多的是過濾器的使用指南而不是管理政策。而從政策和用戶組方面來看，對於濫用過濾器有一套明確規定並且實施很高效的可能只有英文維基，現階段暫且看不到萌百有什麼太大的相關政策的需要和相關用戶組的開放需求。
—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 23:59 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自秋園的提問

很多問題和上面監督員的問題共通，比如具體目標或是提升知名度雖然查核有不少編輯者都知道了，下面僅為不共通的。

  1. 申請者為什麼要在相關方針還未通過（處於投票期）時就申請使用者查核員呢？是有什麼必須要儘早申請的理由嗎？另外既然申請者要申請該兩個用戶組，那為什麼不再等三個月直接申請行政呢？
  2. 我注意到該用戶組的相關提案僅僅只有七名編輯者參與，且（大概是由於特殊時期又沒有隧道）沒有一位非維護組成員參與討論。我認為這是提案與社群間的割裂。請問申請者有什麼辦法彌補這種割裂呢？（ps.這並不是說如何提升使用者查核的知名度）
  3. 申請者在提案中有將快速拒絕和鴨子放在一起，其中寫到可以通過鴨子來判斷該查核申請是不是在瞎搞以此作為快速拒絕的一大依據，但又有說「申請CU時很大程度上內心已經進行了一次鴨子」這是否意味著申請者和查核員的鴨子結果可能會出現較大分歧，進而使基於鴨子的CU快速拒絕方案出現不穩定性？（我個人並不支持取消快速拒絕，因為過度查核勢必會導致CU的濫用和隱私的不可抗力外流，但如何彌補快速拒絕的不穩定/不可靠情況呢？）
  4. 使用者查核員勢必會接觸到不少編輯者的個人隱私，請問申請者將以何種方式提高您在社群中的公信力，並讓社群相信您不會洩密和濫用CU？星海的社群影響力一直挺大的，雖然這個影響力兩極分化比較嚴重。（攤手）

—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 23:25 (CST)

  1. 其實使用者查核方針是基於以往的習慣法和多個語種的維基百科的使用者查核方針來寫的，但在投票之後湧現出來的更多意見（更多的是小窗私聊的）讓我去琢磨著使用者查核方針還有什麼地方可以針對萌百進行改進，於是想著自己去嘗試體驗一下，這會比紙上談兵更有益處。根據我的認知，萌娘百科的行政員要思考的、要做的很多內容已經遠遠超出一般站內站務範疇了，我認為我還做不到，並且不夠格，當前也沒有計畫申請相關用戶組。
  2. 我倒是不認為提案與社群間存在割裂，還是有不少用戶在關注萌娘百科提案的（原因一是看到反破壞提案肯定也看到查核提案了，二是有一些用戶直接進行了小窗諮詢）。這個提案在無法訪問的特殊時期之前的一段時間和完全正常訪問之後的一周里也沒什麼人來討論，很大一部分原因是這個提案的最終版本大部分內容為習慣法彙編，並無太多創新內容。並且由於權限、監督、查核等提案中的部分內容可能需要去了解MediaWiki的一些知識，大多數編輯者可能並不懂，因此我對參與人數少並不太意外。
  3. 這個問題可以參見前面對wenzuxiaot問題的回答，目前已有相關快速提案之計畫，如有更多建議/意見還請務必提出。
  4. 使用者查核員不會無緣無故查核其他用戶，我認為不會接觸到絕大多數用戶的個人隱私。而相比以往習慣法，未來任何CU都是需要基於方針的，我不認為自己會去做脫離查核方針的事，同時我認為其他兩位能做好相應監督工作。另外，我也一直在催運維整保密協議，法律上的約束應該更能讓人信服（但這可能需要相當長一段時間之後）。
—— ほしみ 2022年3月5日 (六) 00:44 (CST)

討論區 - User:星海子

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (討論) 2022年3月2日 (三) 20:17 (CST)
(－)反對 你太獨斷了--假面騎士01（討論） 2022年3月3日 (四) 09:46 (CST)
(＋)支持 申請人沒有回答我社群評價相關問題有點遺憾，但對於後兩個問題的回答我認為是非常棒的。目前萌百的兩位用戶核查員顯然是不夠的，我相信申請人在申請成功後能提升萌百的CU效率。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月3日 (四) 11:56 (CST)
(＋)支持 我認為嚴格一些是好事，而且星海前輩確實做出了很多貢獻。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月3日 (四) 21:21 (CST)
(＋)支持 (＋)強烈支持希望某些人認識到自己到底是「雖千萬人吾往矣」，還是「整條高速只有我不在逆行」——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月3日 (四) 21:32 (CST)
是是是，您說得都對，雖千萬人您往矣雖千萬人您往矣（棒讀迫真小並感），所以我只能改強烈支持了——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 12:00 (CST)
( ¡ )題外話 要是星海現在申請行政我大概會因為不了解所需相關能力而中立或者弱反對，不過不排除看到賈維奧妙（僅此四人，不再多一人）的表演後直接造勢強烈支持（——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:25 (CST)
回到CU，說起權限不如說是個任務，我認為儘快擴充至三人保證程序不出問題還是有必要性存在的，至於星海的信任度，在我這海星，暫無問題。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:37 (CST)
( ? )疑問 那個加粗看起來總覺得怪怪的，你是不是多打了一個「不」字？—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 22:30 (CST)
這是個冷笑話，或者說「整條高速除了我全都在逆行」吧。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 22:34 (CST)
草，現在懂你意思了，確實形象……—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 23:30 (CST)
(－)反對 理由同前一申請的討論 而且「用自己的十分得意換別人的九分得意」 我認為這不是做人應有的信條-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月4日 (五) 09:24 (CST)
@欧莉普的笑颜我有興趣想知道「用自己的十分得意換別人的九分得意」是什麼意思？--By CHKO (Talk) @ 2022年3月4日 (五) 11:26 (CST)
沒什麼 也就是一時過激的氣話而已 要問意思 用搜尋引擎複製後查出來的基本就是了 要從多方面理解的話 我自己也是「十分得意」而已 事情到此為止吧 我理解所有人對我的看法 希望日常編輯中不要因為這事被特別針對-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月4日 (五) 13:08 (CST)
(＋)支持 星海的申請每每總是能引來一些無知且自負之人發表一些迷惑言論，乃至有些宵小之徒恐怕根本不明白監督和使用者查核為何物便盲目挑刺。但閣下總得明白世界不是圍著你而轉的，其他人沒有義務看到你的錯誤還哄著你，維護人員不是你媽。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月4日 (五) 11:53 (CST)
如果你認為「宵小之徒」的意見不重要，建議你直接封給星海子一切她申請的職務好了。（程序上你倒不能直接封，只好由星海子做個申請。）無論是支持還是反對的意見同樣重要，覺得那人辱罵了人的話建議封了那人的帳號，世界既不是圍繞支持者轉，也不是圍繞反對者轉，同樣也不是圍繞星海子轉。星海子從申請巡查員開始至今，一直呈現技術強人際交往差的形象，一些編輯不喜歡她毫無奇怪，反對者絕對不是什麼「宵小之徒」。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2022年3月4日 (五) 17:52 (CST)
星海的交際能力其實我並未領會太多，我也不認為什麼都交給星海做是正確的事情（何況也沒人這麼說過），更不會有容不下一切反對者的想法，但據我所知，大部分對星海有不滿的人自己的編輯履歷也沒幹淨到哪去，有執著於鍵盤政治的，有執意對玩家群體引戰的，還有被管了就在公開討論版寫小作文的，這樣的人會反對星海我覺得更多還是出於個人情緒，沒有什麼客觀性，至於「宵小之徒」這個稱呼合不合適，只怕某些人自己最清楚。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月4日 (五) 18:06 (CST)
第一次申請與VCVJ有牙齒印完全能理解，第二次申請聲編前輩有自己擔憂也很正常，但是每次申請必念經的最近被封的維姓六字用戶與和他有相同愛好的朋友們容我emmm。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 18:33 (CST)
我既不指VJ也不指聲編，單純指某些次次都跳出來、殊不知自己已經惡名遠揚的人罷了。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月4日 (五) 19:28 (CST)
VJ組老成員感覺有被Q到（惱）—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 22:28 (CST)
知道，所以我也只點了已被永封者的大名。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 20:01 (CST)
哈欠。我也沒說所有反對者都是宵小之徒啊，怎麼有人急著跳出來對號入座呢。反對者、反對者中的無知且自負者、反對者中的無知且自負的宵小之徒，這不是三個層次嗎？建議加強閱讀理解。另外據我所知喜歡星海的人比不喜歡星海的人多得多，認為星海很好說話很感謝星海的也大有人在，現在還覺得星海不好溝通的人恐怕得反思反思是自己本來就有問題還是太敏感了。另外看來我也招惹了幾個這類人哈，可能過幾天就能看到了。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月4日 (五) 19:28 (CST)
@Legend_frog第二次申請聲編說什麼「一個教派的領頭人」「一個小圈子帶起來的盲目的偶像崇拜」恕我直言這有點惡意推定了，把我們這些自發性支持星海子的當作是有預謀有組織的了。。，。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年3月5日 (六) 10:09 (CST)
你兩不妨把話講得更明白一些.jpg--假面騎士01（討論） 2022年3月5日 (六) 12:23 (CST)
有人我還沒到討論版留言就已經破防了，是誰我不說--聲優編集者（討論） 2022年3月7日 (一) 10:41 (CST)
如果反對者可以分為「反對者、反對者中的無知且自負者、反對者中的無知且自負的宵小之徒」三個層次，那麼支持者也可以分為「支持者、支持者中的無知且自負者、支持者中的無知且自負的宵小之徒」三個層次。這種分類有意義嗎？可以提高投票權重嗎？而且，這種主觀的分類方式，別人需要先把自己對號入座嗎？別人會先把這種分類方式的提出者對號入座看看吧。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2022年3月5日 (六) 15:17 (CST)
歡迎把我對號入座，什麼時候在公開討論版發表感想都要被堵嘴了。我也搞不懂和投票權重有什麼關聯，我僅僅是批評某些「老朋友」罷了。怎麼這都有人急赤白眼的。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月5日 (六) 19:41 (CST)
1、我反駁你不是堵你嘴，你反駁我也不是賭我嘴。刪討論乃至刪歷史記錄，那是真的堵人家嘴巴——我連巡查都不是，我是沒有權力這麼做。2、你把反對者分成三個層次當然與投票權重沒有關聯，所以說這種分類只是你主觀感受，對你有意義，但對別人和萌百來說沒有意義（影響）。如果你把某個支持者分類為「支持者中的偉岸者」可以提高該支持者的投票權重，把某個反對者分類為「宵小之徒」會降低該反對者的投票權重，那麼就別人和萌百來說就有意義（影響）。我也建議你加強閱讀理解。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2022年3月5日 (六) 21:15 (CST)
好啦好啦，爭論到此為止。歸根結底，支持者和反對者各自的理由都很重要，所以會對一部分反對者反對的動機也保持懷疑態度，何況迄今為止的許多反對者確實履歷不乾淨，很難讓人信服他們投票的客觀性，但除了個別實在不會好好說話的人之外，其他正常的反對聲音都沒有被阻止哦。至少我相信，作為優質編輯者的您，應該不會像個別人一樣單憑私心決定支持反對與否吧。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月5日 (六) 23:23 (CST)
(＋)支持 正如同玄微子所說，星海的申請總是會有人開始自己的表演，當初還有人搞陰謀論說什麼我們這些支持者已經自成一派通過支持星海子從而阻礙萌百的發展。什麼時候連自發性的支持都當作有意為之了，善意推定哪裡去了？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年3月4日 (五) 12:42 (CST)
(＝)中立 偏(－)弱反對 弱反對主要在於該職位有個相關提案甚至還在投票中，感覺星海似乎有些操之過急（？）不過之後視情況再改。
( ¡ )題外話 每次星海申請啥子，評論區總會出現以下幾種情況：為反對而反對、為支持而支持、為反對反對而支持、為反對支持而反對還有為了吃瓜而看戲。我本以為這種第一次的事情大多數人應該都是中立的，畢竟說實話，一個相關提案還在投票的職位申請，大家對此能了解多少？結果進來一看，不是支持就是反對，和職位有關的基本沒見著，反倒是吵得沸沸揚揚。—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 22:28 (CST)
你說得對，為支持而支持和為反對而反對都不好，所以我在投支持票時沒有直接指責部分反對者自己是什麼貨色，畢竟我們都要注意討論質量嘛。
不過對於星海申請的崗位，我作為一個普通編輯知道的非常少，只知道反破壞、維護萌百環境是重要的大事，至少我自己理解的使用者查核員肯定會肩負反破壞的職責，而星海迄今為止對反破壞做出的貢獻也是毋庸置疑的。
( ¡ )題外話 前幾次星海申請職位的時候我都沒有表態，一是和星海不熟難以客觀評判，二是不想站邊，但這次我打算以一個普通編輯的視角信任他。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月4日 (五) 23:08 (CST)
(＋)支持 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月4日 (五) 22:29 (CST)
(＋)強烈支持星海為萌百反破壞做的貢獻——從討論區急眼的這批人來看——是有目共睹的，我認為他甚至可以直接申請行政員（反正這兩個組是行政附帶的）。不過既然本人不願意，那就這樣吧。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月4日 (五) 22:39 (CST)
星海應該還不能申請行政員吧……他管理員還沒待夠半年，時間不到。—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 23:28 (CST)
我的意思是直接讓星海等半年期滿申行政。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月5日 (六) 09:31 (CST)
很多人也就這件事問過星海，回答是2年內不會申請行政。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月5日 (六) 00:56 (CST)
(＋)傾向支持 看完回答，監督員那邊人太少暫且不說，感覺星海當使用者查核員還是可以的。星海的回答里最大的問題竟然出在我自己稀爛的語言表達能力上（悲）不過第一個過河的人還是不怎麼敢說死—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月5日 (六) 01:30 (CST)
(＋)支持：星君應該明白使用者查核之運作機制的。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月5日 (六) 18:12 (CST)
此處User:WAHX的發言因涉嫌降低討論質量，故摺疊處理。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月5日 (六) 21:04 (CST)
(＋)強烈支持：因為反對會封號，所以支持。按照您現在的晉升速度，說不定過幾個月就該取代站長了吧？現在有償編輯也合法了，名為編輯組實為壟斷政治的體系也建起來了，廣告也有了，什麼時候加入氪金系統再揚我百威啊？沒50w也想當巡查？我萌百蒸蒸日上，也許會倒閉，但永遠不會變質哦！希望您在我、維多利亞女王等人解封之後仍然有個好結局呢~--WAHX（討論） 2022年3月5日 (六) 20:31 (CST)
您是如何看到「反對會封號」的？ 如果你介意的是去年10月的「米哈遊編輯組事件」，那我可以告訴你，包括星海在內的一眾管理在這件事中屬於被波及的受害者，跟你所謂的「壟斷政治」一點關係也沒有，希望你好好看清楚那次事件的前因後果，不要用兒戲般的態度對這麼嚴重的管理事件斷章取義。還有「維多利亞女王」被封禁的原因是把不該在萌百存在的鍵盤政治要素帶到了萌百來，恐怕除了其他鍵政人和星海的個別反對者之外沒有多少人會喜歡他的行為吧。如果你的真實想法是反對，沒人會責怪你，但在這裡陰陽怪氣降低討論質量一點用處都沒有。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月5日 (六) 20:45 (CST)
@WAHX 警告：請勿進行人身攻擊和威脅。請您自行向未完成的有償編輯相關專案負責人U:公的驅逐艦、所有登記在案的編輯組、所有巡查、運維、其他正常發表意見的編輯者以及星海道歉。討論版不是罔顧事實發表顛倒黑白言論的地方，您已經就此事被警告過一次。因為個人恩怨而以群體為單位肆意攻擊其他編輯者是最為無聊的行徑，希望您能在思考後再在討論版上發表言論。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月5日 (六) 21:12 (CST)
我或多或少有點理解他的感受 你能理解我嗎
我覺得這很「恐怖」 這是我能想到最溫和的詞語了
誰不想正常地交流呢 但失去這個能力的人 真的只能怪自己嗎
-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月5日 (六) 21:50 (CST)
很抱歉，我不能理解。我能理解一切出於合理原因的反對，也能理解反對者的苦衷和私心（支持者的私心也是一樣），但我不能理解這種陰陽怪氣、破壞交流氣氛的行為，這比正常的爭辯更讓人無法理解，比起「可怖」我更覺得「可笑」。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月5日 (六) 23:09 (CST)
「喜聞樂見，大快人心，普天同慶，奔走相告！祝賀██落網！」「處理賄賂就應該從嚴從重從快，老虎蒼蠅一起打！」上次這些話使得您@WAHX被封了一天。敬告您下次長點記性，不要人身攻擊，陰陽怪氣，開地圖砲，顛倒是非，以避免15天之後可能遇到的因第三次犯招致的30天以上封禁。——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2022年3月6日 (日) 00:26 (CST)
有個問題想問一下大佬，為什麼在我的是叫里每次都是VC組和某幾個特定的人代替星海進行解釋和噴人（雖說可能有星海本身沒看到）？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由PlumLee（討論·貢獻）於2022年3月6日 (日) 03:07添加。
雖然不太清楚「我的是叫」是什麼……星海姐姐來到萌百是先從VC組工作做起，隨後再一步步達到現在的位置的。他本人也曾經是VC界有名的策劃（拉皮條的）。另外就是星海和樓上WAHX的糾紛就發生於VC組內。我覺得您說的這幾位，對事件全貌會更清楚一些，更有發言權。此外，希望能夠分清「這幾位代替星海進行解釋和噴人」和「這幾位反擊針對申請人的人身攻擊，同時星海本人已讀不回」兩者之間的差別。——Storm Wing（討論） 2022年3月6日 (日) 17:54 (CST)
大概是「我的視角」吧（——「過崖山兩岸聽潮頭 忽然肺腑皆剖」熹微微（討論） 2022年3月6日 (日) 23:32 (CST)
(＋)同Storm Wing 另外奉勸WAHX，我總看在過往情份上對你的言行有所忍讓，但當年你也不是半點錯都沒有，別再死死抓著恩怨不放甚至遷怒他人了，這樣到最後傷害到的也只有你自己而已。 --空翊「留言」 2022年3月6日 (日) 22:44 (CST)
方針萌娘百科:使用者查核員#申請與授權中的授權程序 2.申請發出後為詢問期，時長7日：「申請人應在詢問期內回答提問。詢問期結束後，應在討論區進行交流；」。--夜羽と善子（討論） 2022年3月7日 (一) 19:25 (CST)
有沒有一種可能是星海3月2日發出的申請，在3月7日尚未結束詢問期？似乎您援引的方針中也沒有規定「詢問期未結束，應在討論區進行交流」。此外，雲霞桑的行政員申請、泠佛桑的行政員申請、甚至星海本人的監督員申請的討論區，均未見以上幾位的交流記錄。您大可不必揪住這一點不放。——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 21:23 (CST)
@Storm Wing您誤會我了，我援引方針主要想表達的就是您說的「有沒有一種可能是星海3月2日發出的申請，在3月7日尚未結束詢問期？」這句。因此只把方針發上來，希望方針里寫的內容能被更多的人看到。另，我的回覆對象是PlumLee。--夜羽と善子（討論） 2022年3月7日 (一) 22:21 (CST)
對我的唐突發言所帶來的冒犯表示歉意，請您多見諒！（呃希望我這麼一番把話掰開來講，能夠讓後來人都明白吧……——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 22:38 (CST)
您第一次反對星海尚屬闡明觀點有理有據，現在的您純屬只炸自己的自爆卡車，除了引發厭惡之外沒有卵用。而且您真的要把自己跟鍵政犯共情，那我只能說，隨您高興。想掰倒星海建議扮乖等星海概率出問題，等不及可以換個地兒。況且看來您的編輯質量也就這樣，而且硫酸銅跟您usertalk您也已讀不回直接刪，那您哪裡有說服力呢。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:19 (CST)
(＋)支持 順帶給WAHX多捎幾句話吧，雖然也不知道你會不會看到。我向來欣賞你的智商和才華，因此在你不止一次情商掉線、有意或無意在群里冒犯我時，我都選擇了忍讓，而沒有直接跟你對線。如Legend_frog桑所說，想掰倒星海，建議還是等他自己概率出問題再出手，而非在這裡開自爆卡車——如果你對星海的憎惡真的如此強烈的話。——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 21:57 (CST)
偶然看到有人提到涉及我的事，順便說兩句吧。WAHX在他用戶討論頁上刪我討論串這事吧，一來刪討論串是方針允許的行為，二來這也是兩年前的事了，竊以為現時再提就有點兒翻舊帳翻過頭了。希望WAHX此後能更加注意自己的言論，不要像早期的我一樣屢次降低討論質量。:-)--白內障，看不清，CuSO4滴眼睛 2022年3月16日 (三) 00:32 (CST)
(＝)中立 雖說這樣的話，看起來「立法權」和「執行權」都在星海姐姐手上了快進到申請站長……但現階段來看，星海的回答（包括監督員申請中的）沒有讓我感到有太大問題。希望你的「不希望監督經常被使用」不管是從哪個角度都能做到。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2022年3月5日 (六) 21:04 (CST)
( ¡ )題外話 評論區是怎麼了？我在這裡幾乎沒有看到星海是否適任CU員，只看到大量對星海本人及其衍生討論而非對星海申請CU員這一事之討論。這一點上面U:雪月很早就提到了，但我很遺憾地看到在此之後還是有這樣的話語。雖然也和此用戶組權限對於一般編輯而言關係不大（唯查核用戶的IP位址和其他信息(checkuser)一權限除外）有關，不過我( ! )強烈抗議一切對人不對事的討論。自確 庫德里爾 留於 2022年3月5日 (六) 21:56 (CST)
毫無疑問，在技術上星海子是萌百的佼佼者，無論是支持者還是反對者能超過她的不多，即便從技術上駁倒她也不見得她在技術上不能勝任。但用戶核查涉及到隱私問題，一些人肯定不希望讓不受他們信任的星海子接觸他們的隱私。而隱私問題是無法迴避的，Wenzuxiaot就問了隱私的問題，可她沒有回答——即便回答了也不見得令人滿意。如果要說「對事不對人」，那麼就是星海子的信任問題了，她「以39.29%得票率暫列第一」，半數不到的得票率，支持者和反對者的看法肯定有很大差異。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2022年3月5日 (六) 22:34 (CST)
Anosa,是個單選來著……——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月5日 (六) 22:58 (CST)
(－)反對 你不覺得單純用一個非官方獎項來去佐證星海子的信任問題很站不住腳跟嗎?--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年3月5日 (六) 23:00 (CST)
(－)反對 你這都能當真嗎？—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月5日 (六) 23:05 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？ 我不理解您的「她『以39.29%得票率暫列第一』，半數不到的得票率，支持者和反對者的看法肯定有很大差異」這一句想表達什麼。我覺得您可能不了解我所說的投票是什麼東西。另外您可以去用戶:wenzuxiaot/萌利策獎/2022看一下，現在星海的得票率已經超過50%了，遠遠高於其他任何候選人。如果您要說這個，我認為這不也更能體現社群對星海的肯定嗎……--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月5日 (六) 23:07 (CST)
(－)反對 ( ¿ ) 喵喵喵？ 自確 庫德里爾 留於 2022年3月5日 (六) 23:08 (CST)
1.萌利策獎的樣本量太少了，不足以讓人信服。其中的優異公眾服務獎到2022年3月5日23時22分為止才53人投票。2.Wenzuxiaot的第1問關於隱私的部分只是在描述使用者查核員的權限。Wenzuxiaot的第1問真正的問題是，詢問申請人 對擔任使用者查核員的管理員在社群中應有怎樣的評價，以及對社群中自己的形象與信任的看法。而真正關於隱私的問題在秋園的第4問，申請人已回答秋園的第4問。--夜羽と善子（討論） 2022年3月5日 (六) 23:48 (CST)
「以39.29%得票率暫列第一」並不是我提出來，我只是引用，如今變成超過50%——如果它是非官方不能當真，那麼無論是39.29%還是超過50%都不能當真了。當它還是39.29%的時候，不到半數卻說星海子受信任，這不奇怪嘛，但就是有觀點認為她是第一了就是受信任 ，不過既然這投票不能當真，這個對引用的解釋也沒意思了。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2022年3月5日 (六) 23:58 (CST)
是樣本量太少的問題，而不是是否官方的問題。即使是在萌百官方投票其中之一的優異公眾服務獎中，依舊是單選，候選人不變，而到截止日期只有50個人投票，星海子的得票率有百分之八十（即40個人投票），該投票結果也不能令人信服，根據Special:統計，40個人在萌百的活躍用戶甚至全部用戶中的占比實在是太少了。赤貓子您也認為很奇怪吧？所以我想和您說碰到自己都覺得奇怪的還是不要引用比較好。客觀事實是星海子受部分用戶信任，同時也有部分反對者。--夜羽と善子（討論） 2022年3月6日 (日) 02:00 (CST)
看了投票內容後容我給沼澤一票——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:29 (CST)
那我個人幫C8H17OH宣傳一下--夜羽と善子（討論） 2022年3月6日 (日) 15:54 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？我甚至沒仔細看這討論區，但打眼看到我ID是怎麼回事（ ——C8H17OH（討論） 2022年3月6日 (日) 19:54 (CST)
我說：「萌利策獎的優異公眾服務獎請投C8H17OH一票！」（這麼個情況--夜羽と善子（討論） 2022年3月6日 (日) 20:17 (CST)
ヒトリダケナンテエラベナイヨー！--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年3月7日 (一) 04:39 (CST)
( ! )強烈抗議 誰是U:雪月啊（惱）—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月6日 (日) 17:08 (CST)
對不起您！！！實在抱歉！！！自確 庫德里爾 留於 2022年3月6日 (日) 17:20 (CST)

(＝)中立 我感覺現在使用者查核效率比監督高，現在不太急切著需要人。不過論能否勝任那是肯定可以的。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月5日 (六) 23:09 (CST)

(－)弱反對 --神弈（討論） 2022年3月5日 (六) 23:21 (CST)

( ¡ )題外話 原來星海做管理已經90天了啊… Fetton論（幫我填坑），留言於: 2022年3月6日 (日) 00:01 (CST)

(…)吐槽 每次星海前輩申請點啥職務都能引發版上汴京，神必（—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年3月6日 (日) 01:29 (CST)

(－)弱反對 您把權力拆開在挨個申請，莫不如直接申請行政員--PlumLee（討論） 2022年3月6日 (日) 02:51 (CST)

(＋)支持 看了幾天了，越來越熱鬧了）雖說和星海前輩的第一次交流不太愉快，就星海申請的用戶組來說，完全是可以信任的。我的弱支持呢--竺末 ky 2022年3月6日 (日) 11:27 (CST)

給您帶來了一個(＋)傾向支持，希望能派上用場（——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 10:44 (CST)

(－)弱反對 反正咱也改不了啥，就是表達個意見，弱反對，就這樣吧。--在下荷花，請多指教 2022年3月6日 (日) 23:40 (CST)

(…)吐槽 我發現有部分人汴京前並不看提案、提問和方針。—— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月7日 (一) 00:12 (CST)

(＝)中立 (－)弱反對 論能力，星海子確實沒有問題；論對於萌百的熱情，大家也都是有目共睹的，但是我希望各位注意一點，這個職位的重點不在於能力也不在於意願。
而是信任問題，星海子和我有一些地方差不多，那就是嘴臭臉也臭，這一點不多談，看看上面的反對者強烈的措辭都能略知一二。
我沒有那麼無聊，本身也對除了編輯以外的站務也不感興趣，但是這個職位因為涉及用戶隱私，並不是說不信任星海子什麼的問題，但是，這種東西是誰也無法保證不會被濫權或者濫用，也無法善後 被 濫權或濫用的後果，對於星海子厭惡的人或者和星海子有過節的人，肯定是大不善，這個職位此前也並沒有人擔任，但是我覺得更適合在隱私政策更加完善的時候去進行擔任，並且要多人進行同時擔任，以便權力互相制約。所以目前我將處於觀望的狀態。
更多的，星海子本身已經身兼多職了，權力的過於集中我是較為反對的，這也是我弱反對的原因之一。
另外，喜歡星海子的人無條件同意我也是很反感的，我希望各位多使用幾毫克的腦漿來想想其中的利弊。目前會使用公共討論版並經常發言的人大多數都和星海子關係不錯，投票上的話星海子肯定可以如願當選，但是我希望各位包括星海子自己在內的請務必再三考慮，如果隱私制度還不能更加完善的話，沒準會出現別樣的網際網路大戰的事件，這是我們無論誰都不希望看到的。--∷∷by SelficeSelfice🏠|📭 2022年3月7日 (一) 09:52 (CST)

幾個冷知識：
  1. 目前監督員和使用者查核員各有兩人
  2. 使用者查核方針在最近一個星期通過了
  3. 你說要多人擔任的問題在申請正文中有提及過
  4. 目前這兩個權限僅由行政員持有，更多人擁有會是權力集中嗎？
  5. 腦漿多少和思考能力並沒有直接關係
--By CHKO (Talk) @ 2022年3月7日 (一) 10:10 (CST)
很好，這樣我算稍微放心了，但是仍然覺得要觀望一下，因為星海子確實和我一樣臉臭嘴臭，能否在人際交際能力上勝任這個職務姑且不清楚。另外我想罵人一下，我極端厭惡只發幾個字(例如「好耶」、「支持」、「反對」、或者乾脆屁都沒有說)或者說一些意義不明的話（比如陰陽怪氣）就表達自己或支持或反對的意見，請說人話讓別人明白為什麼要支持或者反對，不要說屁話，此處直接@泠佛.、@WHAX、@神弈等人。這裡是討論版，不是放屁拉屎的地方，這些發言對討論毫無益處，價值等同於屎尿屁。除非你在投票。--∷∷by SelficeSelfice🏠|📭 2022年3月7日 (一) 10:19 (CST)
說意義不明的話的人自己不會意識到自己的話有多意義不明，因為他自己當然知道自己的意思。沒錯，我是說你的這段發言比起你圈的幾個人的發言，意義不明程度在外人看來也未必輕多少。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 15:36 (CST)
使用者查核不是想查就查的，進行查核是有記錄還要提交一份理由以備查詢的，其他使用者查核員也看得到。如果有人敢以權謀私，那麼必將遭到其他查核員的彈劾，這可不是開玩笑的事情。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月7日 (一) 14:19 (CST)
(～)補充 這個特殊頁面會記載CU員的操作。自確 庫德里爾 留於 2022年3月7日 (一) 17:59 (CST)

(＋)強烈支持勇敢勇敢我的朋友！沒什麼別的理由，只是單純想支持而已。（你硬要我說理由我也說不出來，畢竟星海子的編輯記錄我所看過的幾乎為0）--聲優編集者（討論） 2022年3月7日 (一) 10:22 (CST)

(＋)支持 本來碼了一大堆字打算投個(＝)中立 票的，想想還是刪了。基於我對星海的印象、以及星海有目共睹的工作成效，加之社群既有的監督權和使用者查核權執行者，這一個支持無言投下。
順帶一提，其實我更希望看到的是基於「我們迎來新的使用者查核員的必要性」「星海如果身兼數職會否造成不可避免的濫權」等等議題的反對意見，就算是「過往同星海接觸使自己無法托以信任」甚至「自己單純地討厭星海」都可稱作算言之有物。要是真有人單純因為「害怕被查核清算」而反對，是什麼成分我暫且蒙在古里……——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 10:44 (CST)

是關注和愛好領域和他/她有極大差別 因此語言表達方式上存在差異 以致於有權一方的「理」和「規」的裁決 將會變成真的就只是現實世界那種「裁決」的「成分」
-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月7日 (一) 11:00 (CST)
十分抱歉我有些難以理解您的意思……如果您認為「您會遭到（性質類似於現實開盒的）裁決，僅僅因為同星海過往的不和」，您大可在此提出您的意見（當然這只是我的冒昧提議）。而且我認為您的擔心無需等同於我列出的最後一種情況。我的意思是那些「已經快要與該吃查核的人（說得直白點就是疑似破壞者）高度共情」的了。——Storm Wing（討論） 2022年3月7日 (一) 21:29 (CST)

(＋)支持 該支持支持，該反對反對。以前怎樣不好說，現在的星海值得這個支持票。(－)強烈反對yygq不直接指出問題，除了噁心人以外還有什麼作用？還是說在怕什麼？ Hamon002（討論） 2022年3月7日 (一) 14:13 (CST)

(＝)中立 ( ¡ )題外話 這職位一個接一個升的好快……我還是不予置評吧。 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 討論 · 貢獻 ~ 2022年3月11日 (五) 16:28 (CST)

投票區 - U:星海子

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:使用者查核員規定，使用者查核員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總票數之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位（除申請人以外的）在任自然人管理員以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又 辛苦各位！—— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:04 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 我認為目前CU的效率有待提高，申請人具備CU員的技術能力，可以緩解這種問題。希望申請人日後的CU操作能儘可能公開透明，與其他CU員構成制衡，避免濫用權限。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月8日 (二) 11:37 (CST)
  2. (＋)同意 好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年3月12日 (六) 10:58 (CST)
反對
  1. (－)反對 這方面的的問題我暫且只相信ann和機器人。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年3月12日 (六) 14:53 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 我暫時抱有疑慮--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:11 (CST)

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 眾望所歸。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月8日 (二) 09:33 (CST)
  2. (＋)同意 星海能幹，支持。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月8日 (二) 10:02 (CST)
  3. (＋)同意 相信申請人能勝任此職位。--サンムル（討論） 2022年3月8日 (二) 10:08 (CST)
  4. (＋)同意 本人表示絕對支持。—— DaiGui「talk」 2022年3月8日 (二) 10:25 (CST)
  5. (＋)同意 一直認為只有行政當cu才是最好的選擇，但可以相信星海一次。——From 泠佛. (討論) 2022年3月8日 (二) 12:18 (CST)
  6. (＋)同意 好耶—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年3月8日 (二) 12:38 (CST)
  7. (＋)同意 考慮到目前使用者查核的效率實在太低，有新的查核員協助查核終歸是好事，但同時也希望申請人能夠審慎用權。--QAO-LP0 (討論) 2022年3月8日 (二) 14:19 (CST)
  8. (＋)同意 希望CU效率能夠進一步提高。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月8日 (二) 17:13 (CST)
  9. (＋)同意 （前續上串）……此外，本次申請也能作為單獨申請監督員、使用者查核員的案例，以觀察此二用戶組單設的效果。唯如其管理員申請中我的投票意見一樣，希望星海上任後能更加注意審慎克制用權，不辜負投票支持者的期待。——C8H17OH（討論） 2022年3月8日 (二) 17:41 (CST)
  10. (＋)同意 沒有反對意見，且觀後效。--Vcfch843875618（討論） 2022年3月8日 (二) 22:42 (CST)
  11. (＋)同意 增加有執行力的查核員是好事。-- 小乃（討論） 2022年3月11日 (五) 23:06 (CST)
  12. (＋)同意 這是好的——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月12日 (六) 13:17 (CST)
  13. (＋)同意：希望星海行使權責時也能更加審慎。———— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年3月12日 (六) 18:05 (CST)
  14. (＋)同意 還是認為星海前輩從許多方面來看都的確是適合這個職位的，因而在思索良久後決定同意。若前輩能成功上任，仍希望前輩可以在進一步提高查核效率的同時審慎用權。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月12日 (六) 19:42 (CST)
反對
  1. (－)反對 使用者查核一般僅用於對付破壞等。多數情況下被推測為分身的帳戶已有其他行為可視為破壞；分身帳戶未有破壞行為不屬於濫用分身，不宜僅以此為由查核用戶。我認為使用者查核一般用於確定為破壞之後追加驗證是否為分身，可先封禁再查核，並不需追求查核速度。使用者查核員人手足夠即可，並非越多越好。— 葫蘆又留言 2022年3月12日 (六) 02:38 (CST)
  2. (－)反對 基本理由同上。-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月14日 (一) 13:29 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 過往在群體間發生過的一些事件，讓我有點卻步。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月8日 (二) 10:34 (CST)
  2. (∅)棄權 使用者查核機器人，你把星海的新工作，搶了。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月8日 (二) 11:27 (CST)
  3. (∅)棄權 在有保密協議前不對查核員申請發表意見。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年3月8日 (二) 12:09 (CST)
  4. (∅)棄權 說實話非常糾結要不要投反對，深思熟慮之後我還是覺得僅對於這一用戶組來說似乎沒必要反對。——From川口芳乃單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年3月8日 (二) 17:46 (CST)
  5. (∅)棄權 有一定疑慮，使用者查核或許應該限制在足夠少的人，越少越好。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年3月8日 (二) 19:14 (CST)
  6. (∅)棄權 中立。 --空翊「留言」 2022年3月8日 (二) 21:25 (CST)
  7. (∅)棄權 個人對這方面不夠熟悉。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月8日 (二) 21:35 (CST)
  8. (∅)棄權 使用者查核員並非越多越好，我對此保持中立--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2022年3月12日 (六) 15:19 (CST)
  9. (∅)棄權 不是必要的，但沒找到反對理由。　あめろ 討論 2022年3月12日 (六) 18:37 (CST)
  10. (∅)棄權 不少喧囂淹沒了好好討論的可能。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月12日 (六) 23:41 (CST)
  11. (∅)棄權 同樣感覺使用者查核員並不是越多越好，至少我覺得現在是人手足夠的。但我也沒有反對的理由。-- Welcome to the Hotel California 2022年3月13日 (日) 18:34 (CST)
  12. (∅)棄權 吧--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年3月14日 (一) 22:04 (CST)
  13. (∅)棄權 抱有疑慮。——bob1301（討論） 2022年3月14日 (一) 22:15 (CST)
  14. (∅)棄權 中立。--Bete1geuse（討論） 2022年3月14日 (一) 23:27 (CST)
  15. (∅)棄權 我選擇中立.--來自阿卡喵的信息(歡迎投稿至黃金貓箱) 2022年3月15日 (二) 05:49 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 看到星海靠勤奮和實力爭取了一些之前的堅決反對者我還是挺欣慰的，可能有些人無法化解怨恨強求不來，不過即使是他們也不希望讓他們鑽方針漏洞和明著頂撞方針企圖使萌百鍵政化。獨立思考，不要起鬨，不要「勸進」。雖然無票權但這票也不改了。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月8日 (二) 10:36 (CST)
  2. (＋)同意 作為一名老前輩大概能夠理解星海如今的一些想法做法和感受。加油！--聲優編集者（討論） 2022年3月8日 (二) 10:44 (CST)
  3. (＋)同意 加油，但千萬不要過於勞累。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月8日 (二) 16:00 (CST)
  4. (＋)同意 看來得要向聲編前輩道歉了。。。只能說，仇恨和偏見遲早會腐蝕盛下它們的容器。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年3月9日 (三) 07:31 (CST)
  5. (＋)同意 有明文方針在先，兩位巡查在上面監督，應該不會出問題。我也相信星海先生的口風。另：萌百是不禁止使用 IP 修改工具（如科學上網軟體）編輯的，所以 CU 的作用可能會比較有限…… McEndutalk 2022年3月9日 (三) 21:18 (CST)
  6. (＋)同意 同意，在一定的情況下，較為集中的權力反而可以使站務更加方便，個人認為海子爺擔得起這個責，海門。--傳教士（討論） 2022年3月12日 (六) 10:15 (CST)
  7. (＋)同意 星海子的隱私問題應該算是可以的。。只要二位行政員沒有反對，我還是能夠相信星海子能用好權力的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 20:00 (CST)星海子在處理隱私問題方面應該算是可以的。。只要二位行政員沒有反對，我還是能夠相信星海子能用好權力的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 23:40 (CST)
反對
  1. (－)反對 理由在討論板說得已足夠詳細 這裡不再贅述 如果言語有冒犯 望見諒(不強求)-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月8日 (二) 09:48 (CST)
  2. (－)反對 感覺不太合適-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年3月10日 (四) 15:33 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 既然有很多人還是對隱私問題抱有疑慮，那就等保密協議吧。以前兩行政帶這個用戶組的時候咋不見有人說（樂）—— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月8日 (二) 15:40 (CST)
  2. (∅)棄權 再等一段時間吧，看看事態，以後事實自會說明一切。——徵冰棠（討論） 2022年3月8日 (二) 18:05 (CST)
  3. (∅)棄權 仍需觀望，看日後的保密政策以及星海子的待人處事之道是否有所優化。--∷∷by SelficeSelfice🏠|📭 2022年3月8日 (二) 18:26 (CST)
  4. (∅)棄權 理由同上。--TNLHK（sign|talk） 2022年3月8日 (二) 19:35 (CST)
  5. (∅)棄權 萌百尚不具備擺脫「人治」的基礎，所以我走個流程。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月9日 (三) 16:06 (CST)
  6. (∅)棄權 暫時還是沒有能力對此評判。——△AKQ 代號 不可逆（Talk/Contributions） 2022年3月12日 (六) 13:04 (CST)
  7. (∅)棄權 讓子彈飛一會...—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月12日 (六) 19:36 (CST)

計票和結論 - User:星海子

  • 投票發起時的5位管理員（除去STAFF、申請人本人）：
    • 2票(＋)同意
    • 1票(－)反對
    • 1票(∅)棄權 (雲霞)
    • 1位未投票(AnnAngela)
  • 投票發起時的34位正式巡查中：
    • 14票(＋)同意
    • 2票(－)反對
    • 15票(∅)棄權 (Chko08022003、屠麟傲血、SinonJZH、貫井羽優的草莓胖次、Luoxuchan、空翊、Hlwan03、平塚八兵衛、あめろ、Luenshi007、HetmesAskalana、bob1301、Bete1geuse、siw19981998、AkizukiSaitou)
    • 3位未投票(紅石小蟈、Bbrabbit、Xzonn)
  • 維護人員參與率為35/39 > 2/3，投票有效；
  • 同意票/總票數之比為18/39 ＜ 2/3，不符合條件；

綜上，本次使用者查核員申請投票未能被社群通過。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月15日 (二) 10:24 (CST)

您恐怕打錯符號了（指18/42 > 2/3 --by Dyhdyh (talk) 2022年3月15日 (二) 10:35 (CST)
fixed.—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月15日 (二) 10:37 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月19日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未獲社群通過———— 屠麟傲血（討論） 2022年3月15日 (二) 10:30 (CST)

監督員申請 - User:星海子

星海子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為監督員。

  1. 我已是任滿90日的管理員；
  2. 我是現行監督方針的主要起草人，並已充分了解萌百隱私權政策；
  3. 我能夠熟練使用修訂版本刪除功能，可參見高跟鞋、萬由里等條目的日誌；
  4. 若無特殊情況，我能夠快速應對需要監督員執行的一些反破壞操作。

我希望能夠趁著年輕、趁著熱情、趁著還有時間，為這個百科做更多力所能及的貢獻、在反破壞方面起到更積極的作用。

「提高行政效率的辦法莫過於自己帶頭」。

———— ほしみ 2022年3月2日 (三) 19:56 (CST)

提問區 - User:星海子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

本權限申請的發起人User:星海子不符合申請目標【監督員】的前置要求：管理員、監督員之一，請檢查。——AnnAngela-abot（討論） 2022年3月15日 (二) 09:00 (CST)

來自維護人員的提問

User:屠麟傲血的提問
  1. 現在版本刪除權限已經下放到了管理，需要監督員出面的事情，我們一般人只看到隱藏含有敏感內容的用戶名，那麼您成為監督員的目的還有什麼？
  2. 萌百傳統上對版權問題看得比較輕，請您分析一下在現有條目添加版權侵犯內容，為什麼在萌百不適用「版本刪除」或更嚴格的措施？

或許這兩個問題比較naive，還請見諒。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月2日 (三) 21:49 (CST)

（推第二題）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月2日 (三) 22:27 (CST)
最近確實在研究用戶名相關政策2333 我認為用戶名破壞、在過濾器詳情里破壞都是需要快速處理的，這相當於對監督員有更高的活躍要求，我相信我能在這方面更好的處理這些問題，能夠幫到萌百。另外也是為了自身內心的追求，希望能往現階段能達到的更高的地方走。
並非萌百的版權侵犯不適用版本刪除來處理，我認為僅僅是現階段不合適。一是很久很久以前萌百用戶的版權意識較低，有很多遺留的版權侵犯問題還需要解決；第二是很現實的管理員人手不足問題，管理員們現階段無暇顧及的更重要的內容還有很多，這個可能需要放一放，而人手問題可能並非一朝一夕能解決吧。—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 22:53 (CST)
公開過濾器的記錄確實是一般人不會注意到，但需要監督員處理的問題，這個回答很好。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月5日 (六) 00:10 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自秋園的提問

提問的人好少鴨，給星海加點工作量~

  1. 據我所知，了解「監督員」這一職務的非維護組活躍編輯者並不多，大多數人碰到部分涉政涉敏澀澀的東西大多數都是線下QQ找熟悉的維護組成員說一聲，或是直接順手刪掉，編輯歷史裡還能找到的舊版本直接不管了。「監督員」這一用戶組的鮮為人知很顯然並不利於監督方針中「有監督請求的編輯者」找到合適的人來處理問題。所以請問申請者有什麼辦法擴大「監督員」這一職務在一般編輯者之間的知名度，使之不成為食堂門口到畢業都不知道的問卷信箱呢？
  2. 接上文，部分編輯者看到此類因各種原因不應出現在條目里的內容時，往往會下意識地順手刪掉，導致雖然條目看起來沒什麼問題但是歷史裡面還殘留著內容，請問申請者如何使用監督員這一身份刪除此類歷史？
    特殊的，萌百有很多以維基為信息源進行轉述的編輯者，如果該類編輯者（特別是優編）不小心轉述了不當內容，且又被另一優編看到並順手刪了，導致巡查時並未注意。這種情況下又該如何？請注意這並不是「人手足夠」就能解決的。
  3. 就我而言，目前的監督方針實在是有些奇怪，一來不夠全面，二來與修訂版本刪除指引的關係講的不清不楚，甚至二者之間多有重複。請問申請者如若投票程序通過，會如何來細化這兩個方針？或者說申請者對這兩個方針有什麼細化的修改意見？
  4. 接上文，申請者在回答某維護組成員第一問時，將監督員與管理員刪除權限的不同視作「監督員有著更高的活躍要求」，這是否能夠被理解為申請者對上述兩個方針的不同處理情形的看法也僅僅是「我們一般人只看到隱藏含有敏感內容的用戶名」這一點？不過第二點回答確實有戳中痛點，畢竟前不久還有人往條目里插某度圖片
  5. 申請者在敘述申請動機和回答問題時，更多的是表露出「為萌百多做貢獻」之類的內容，而談及監督相關的僅有「反破壞」「提高行政效率」云云。那請問申請者是否對當選監督員以後要做的事有一個詳細而周密的藍圖？（或是說申請監督員後主攻的目標是什麼？）我想這才是上面tlax想問的「成為監督員的目的」所在。

多有叨擾，願聞回音。—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 22:13 (CST)

  1. 前兩個問題一併回答：監督員用戶組及權限確實基本上用不到，我也不希望監督經常被使用。刪除線里提到的這個情況現在管理員使用歷史版本刪除即可完成，不再需要監督員來操作。但處理這些問題，一是需要管理員主動去學習相關工具的操作，二是編輯者（特別是維護人員）看到這些內容需要有意識地主動去找管理員處理。兩者都是需要「主動」的，前者可以通過閱讀幫助文檔（個人有寫的計畫）和實際操作來解決，而後者相對來講比較難，當前只能寄希望於活躍編輯者看到之後能提報給維護人員，我個人暫時找不到什麼更好的辦法。但我相信，如果刪除版本被廣泛地用起來之後，了解它的人也會更多，也能促進一般用戶去提報不良內容進行版本刪除。
  2. （見上）
  3. 由於這兩個操作是使用同一個工具完成相關工作，我認為兩個政策存在相似可能是不可避免的。對於監督方針，我個人認為目前不需要大修，很多情況下都需要管理人員自行酌情判斷是否需要監督、是否留下公開日誌。但除此之外，我們可以把要補充的內容寫入其他方針，例如用戶名方針可以更詳細規定哪些情況需要監督。而對於版本刪除指引，我一開始寫草案的時候就傾向於是一種指導性文件來寫的，作為監督方針的補充部分來闡述相關功能之使用與使用規範。而作為一份站點指引，我認為它確實欠缺一些更細節的內容（或者說案例？），另一方面我們需要依照社群情況來與時俱進地完善這份指引（這個需要慢慢來）。
  4. 我認為現階段監督員有更高的活躍要求為以下兩個原因的綜合作用。一是監督員能做隱藏日誌、隱藏用戶名其他用戶組做不了，一旦出現此類破壞百分之90以上都是惡意的，大多需要快速處理；二是當前監督員人手較少，上次我申請了一個評論日誌監督花了快一天，效率可能算是比較低的。
  5. 關於最後一個問題，我沒有啥未來目的，我計畫是把當前就在做的、特定情況下需要更多權限來完成的事做得更好。如果沒有特殊情況，我每天都會檢查各類公開日誌、濫用過濾日誌，這裡面可能有較為隱蔽的破壞需要監督處理。舉一個我認為「需要提高效率」的案例，前段時間有一位破壞者寫開盒內容同時被公開過濾器和私有過濾器攔截，這會留下公開的一筆數據，任何人都可以通過濫用日誌看到什麼內容被攔截了，這種情況下就需要監督員去發現並快速處理，避免相關內容被有心人二次傳播造成更多問題。
以上。—— ほしみ 2022年3月5日 (六) 00:01 (CST)

討論區 - User:星海子

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (討論) 2022年3月2日 (三) 20:18 (CST)

事關重大，不了解的無票權表示需慎重思考，不宜好耶→_→——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月2日 (三) 20:33 (CST)

(＋)傾向支持(＋)強烈支持消滅儘量減少萌百鍵證人現象。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月3日 (四) 08:19 (CST)

(－)反對 別把--假面騎士01（討論） 2022年3月3日 (四) 07:56 (CST)

(－)反對 他/她的操作行為傷害了包括我在內不少於五名編輯的感情 而且每一位都因為得不到真正友好而有誠意的幫助 而是直接用所謂「社死」來收場 我堅決反對此人擔任維護組任何一個職位-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月3日 (四) 08:46 (CST)

希望你能明白萌百的全部編輯者可遠遠不止五個人，也沒有哪個人能真正照顧到所有人的感受。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月4日 (五) 06:14 (CST)
謝謝你沒有對我冷嘲熱諷 我說一說我的想法
首先 他/她的申請頻率實在過快 小於我對過去發生事情的淡化能力 哪怕他/她變得無可挑剔也一樣 更何況並沒有
其次 我親眼目睹了數個他/她所「經手」的用戶 所有所有的每一次事情 都是需要用戶自己吞下、咽下 哪怕有那麼一點點「反駁」 都會成為小丑 甚至失去話語權 我很擔心哪一天自己也會這樣
再次 如某個用戶所說 對於一個人被無數人支持(我姑且相信全是自發的) 這無論如何都不排除某些不正常的因素存在的可能性吧 隨大流 人之常情 但厭惡之 我認為這也沒有錯！
-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月5日 (六) 18:39 (CST)

(＋)支持 我對星海前輩迄今為止做出的一切維護表示敬意。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月4日 (五) 17:56 (CST)

(＋)支持 星海大佬在萌百日常的維護工作上盡心盡責。—— 董家軍集合 2022年3月4日 (五) 18:12 (CST)

(＋)支持 編輯歷史的監督確實有必要，星海在這方面的行動我是有看到的--Zyszhao.GoodEditor (討論頁與用戶貢獻) 2022年3月4日 (五) 20:51 (CST)

(＝)中立 想先看看星海的回應，主要是自己對這方面確實不太熟悉。星海的能力反正毋庸置疑，涉及隱私相關的內容想必口風也不會差到哪去。但監督者這一職位作為行政員自帶的「副職」，其申請本身必然應該是嚴肅的，多觀望觀望准沒錯。—— 雪月❄️於冬日之會客室相談 2022年3月4日 (五) 22:16 (CST)

(＋)支持 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月4日 (五) 22:29 (CST)

(＋)支持 其實剛看到這個申請時我有點搞不清星海為什麼要申請監督員，加上監督員的權限極少被使用，一時半會不知道該怎麼表態。反對肯定是沒有理由的，但剛開始確實覺著好像萌百不需要太多監督員。再加上這兩個申請里出現了數量不少的為反對而反對和為支持而支持，我確實思考了一段時間「星海如果成為監督員能為萌百帶來什麼」這個問題，而且自認為自己目前對監督了解並不深，所以就暫時沒表態，以防止自己也陷入為反對而反對或為支持而支持。後來秋園的提問算是問到我想問的了，星海的回答也挺不錯的。如果有需要，我覺得星海是可以增加效率的。當然，我最近也在就行政員的一些權限作思考。萌百現在管理員人數過少，巡查姬所承擔的責任也遠遠大於維基百科的patroller，這是萌百的獨特之處。包括監督員和CUer，如果申請人申請成功後，能夠根據自己的經驗使得相關政策更貼近萌百實際，更具有萌百特色，更適合萌百就更好了。最近思維有些混亂還請見諒。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月5日 (六) 15:56 (CST)

(＋)支持 ，我覺得星海乾的來。快速處理敏感內容要的也就是反應時間，多幾個靠的住的人會非常有用。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月5日 (六) 16:56 (CST)

投票區 - User:星海子

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:監督員規定，監督員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總票數之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有5位（除申請人以外的）在任自然人管理員以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又 麻煩各位了 —— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:00 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 這個我是支持的--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:13 (CST)
  2. (＋)同意 無異議。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月8日 (二) 11:33 (CST)
  3. (＋)同意 監督員並無不妥。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 22:04 (CST)
  4. (＋)同意 好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年3月12日 (六) 10:57 (CST)
  5. (＋)同意 活躍度足夠，技術能力也夠，沒什麼好拒絕的。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年3月12日 (六) 14:49 (CST)
反對
棄權

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 🙏地爆天星🙏—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月8日 (二) 09:34 (CST)
  2. (＋)同意 星海能幹，沒問題。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月8日 (二) 10:00 (CST)
  3. (＋)同意 雖然個人堅持監督員相關權限應下放到管理員，但考慮到目前能執行相應權力的只有行政員且申請人具有高活躍度能及時處理意外情況，故予以支持。--サンムル（討論） 2022年3月8日 (二) 10:02 (CST)
  4. (＋)同意 本人表示絕對支持。—— DaiGui「talk」 2022年3月8日 (二) 10:18 (CST)
  5. (＋)同意 雖然最近也許因為是網絡問題沒怎樣用到監督版本的功能，但過往還是有不少需要即時進行監督的情況。(▲)同サンムル 也許所有管理員都應該來申請監督員。-By CHKO (Talk) @ 2022年3月8日 (二) 10:21 (CST)
  6. (＋)同意 我得到了滿意的回答。當前監督員的響應速度確實需要提升。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月8日 (二) 11:25 (CST)
  7. (＋)同意 以申請人的維護效率來看確實能提高監督的處理速度。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年3月8日 (二) 12:11 (CST)
  8. (＋)同意 都是好事。——From 泠佛. (討論) 2022年3月8日 (二) 12:16 (CST)
  9. (＋)同意 好耶—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年3月8日 (二) 12:39 (CST)
  10. (＋)同意 我覺得可以。——Xzonn（聊天） 2022年3月8日 (二) 12:58 (CST)
  11. (＋)同意 對此沒有意見，也樂見能有新的監督員協助監督。--QAO-LP0 (討論) 2022年3月8日 (二) 14:14 (CST)
  12. (＋)同意 理由已經在討論區陳述，同時我贊成サンムル在投票時的意見。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月8日 (二) 17:10 (CST)
  13. (＋)同意 之前在QQ群里說了一句濫用日誌里還能看到破壞內容，星海子星海子那個響應的速度就說明她確實可以勝任監督員。— 葫蘆又留言 2022年3月8日 (二) 17:30 (CST)
  14. (＋)同意 申請人系監督方針和使用者查核方針的主要起草者，對相關政策制度和技術手段都相當熟悉，結合以往經歷，我相信其有能力執行有關操作、保證依規辦事並在隱私等方面遵守應盡義務。星海的高強度在線也能有效提高監督和使用者查核的效率，尤其是有可能影響運營安全的前者。……（後接下串）——C8H17OH（討論） 2022年3月8日 (二) 17:38 (CST)
  15. (＋)同意 星門🙏——bob1301（討論） 2022年3月8日 (二) 17:42 (CST)
  16. (＋)同意 我有種星海已經一直在做這個工作的感覺。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年3月8日 (二) 19:12 (CST)
  17. (＋)同意 我覺得星海前輩能夠勝任這個職位。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月8日 (二) 20:49 (CST)
  18. (＋)同意 無異議。 --空翊「留言」 2022年3月8日 (二) 21:21 (CST)
  19. (＋)同意 沒有反對意見，且觀後效。--Vcfch843875618（討論） 2022年3月8日 (二) 22:42 (CST)
  20. (＋)同意 我覺得沒有問題。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年3月9日 (三) 11:16 (CST)
  21. (＋)同意 可-- 小乃（討論） 2022年3月10日 (四) 13:26 (CST)
  22. (＋)同意 いいね--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年3月12日 (六) 01:31 (CST)
  23. (＋)同意 🙏地爆天星🙏——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月12日 (六) 13:19 (CST)
  24. (＋)同意 我沒有任何意見--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2022年3月12日 (六) 15:15 (CST)
  25. (＋)同意 沒有意見 --MnO43- 2022年3月12日 (六) 17:30 (CST)
  26. (＋)同意 試。　あめろ 討論 2022年3月12日 (六) 17:48 (CST)
  27. (＋)同意 無異議-- Welcome to the Hotel California 2022年3月12日 (六) 17:59 (CST)
  28. (＋)同意 暫時沒有意見。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月12日 (六) 23:40 (CST)
  29. (＋)同意 可以。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月14日 (一) 13:26 (CST)
  30. (＋)同意 沒問題。--Bete1geuse（討論） 2022年3月14日 (一) 13:29 (CST)
  31. (＋)同意 感覺可以讓星海嘗試看看--來自阿卡喵的信息(歡迎投稿至黃金貓箱) 2022年3月15日 (二) 05:51 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 希望申請人能夠重視反對的聲音。——From加藤惠單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年3月8日 (二) 18:15 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 引用——「不希望監督方針被經常使用」。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月8日 (二) 10:38 (CST)
  2. (＋)同意 這樣的職位需要活躍的用戶注入新鮮的血液。希望謹慎地使用新的權力。——Sirogohan（討論） 2022年3月8日 (二) 10:48 (CST)
  3. (＋)同意 其本身能力無可置疑，更多的監督員也是需要的 —— 混沌中立鬼影233鬼影233「論|史|簽|反」
  4. (＋)同意 這是好的，沒什麼可反對的——Ithea 淮南皓月 2022年3月8日 (二) 11:54 (CST)
  5. (＋)同意 星海對於問題的回答還是不錯的，就是現在竟然沒什麼人提問我感到很疑惑。—— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月8日 (二) 15:37 (CST)
  6. (＋)同意 (＋)支持 作為普通編輯打算信任星海前輩，唯一擔心的是身兼數職又身處高位的星海會不會過於勞累。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月8日 (二) 15:53 (CST)
  7. (＋)同意 無異議--TNLHK（sign|talk） 2022年3月8日 (二) 19:36 (CST)
  8. (＋)同意 --愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年3月9日 (三) 07:28 (CST)
  9. (＋)同意 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月9日 (三) 19:36 (CST)
  10. (＋)同意 星海子無論是在活躍度上還是專業性上來說都是適合萌百的一位無論是監督員或是用戶審查員，我現在很期待他在將來的時間的貢獻。宏光 並不是車 激情對線 2022年3月10日 (四) 20:47 (CST)
  11. (＋)同意 這是好的--聲優編集者（討論） 2022年3月10日 (四) 19:18 (CST)
  12. (＋)同意 不論從條目編輯，技術力，還是對站務的流程化完善上都有十分大的貢獻，海門。 --Kustafa（討論）2022年3月12日（六） 10:00 (CST)
  13. (＋)同意 善—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月12日 (六) 19:34 (CST)
  14. (＋)同意 真棒。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 19:58 (CST)
  15. (＋)同意 ，有利於監督工作的開展——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2022年3月13日 (日) 21:45 (CST)
  16. (＋)同意 ——北湖3（討論） 2022年3月14日 (一) 23:11 (CST)
  17. (＋)同意 星海前輩的處理速度非常適合這個職位。--不明性別·404查無此人 2022年3月15日 (二) 09:39 (CST)
反對
  1. (－)反對 理由在討論板說得已足夠詳細 這裡不再贅述 如果言語有冒犯 望見諒(不強求)-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2022年3月8日 (二) 09:47 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 不了解，業已無言。——△AKQ 代號 不可逆（Talk/Contributions） 2022年3月12日 (六) 12:59 (CST)

計票和結論 - User:星海子

  • 投票發起時的5位管理員（除去STAFF、申請人本人）：
    • 5票(＋)同意
    • 0票(－)反對
    • 0票(∅)棄權
  • 投票發起時的34位正式巡查中：
    • 31票(＋)同意
    • 0票(－)反對
    • 1票(∅)棄權 (貫井羽優的草莓胖次)
    • 2位未投票(Hlwan03、不是液氮)
  • 維護人員參與率為37/39 > 2/3，投票有效；
  • 同意票/總票數之比為41/42 > 2/3，符合條件；
  • 管理員反對票占管理員總票權數之比0 < 1/2，符合條件。

綜上，本次監督員申請投票被社群通過。—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月15日 (二) 10:05 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月19日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月15日 (二) 10:36 (CST)

巡查姬申請 - User:Eye

Eye[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

來試試看。

  1. 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；完成
  2. 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次；完成
  3. 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；完成
  4. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成
  5. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
  6. 最近1個月內無觸犯用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
  7. 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。完成

——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2022年3月12日 (六) 23:24 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:Eye

來自U:貫井羽優的草莓胖次的提問

先來點兒真實的。請先看這個操作：Special:差異/5737017/5738854，然後回答以下問題：

  1. 看到這個操作，你的第一感受是怎樣的？心情如何？
  2. 你對於這一操作有何評價？
  3. 如果你是巡查姬，你可能會針對這一操作做出哪些應對操作？

其實裡面考點蠻多的，希望你能認真觀察並做答。——From日富美單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年3月15日 (二) 12:33 (CST)

感謝提問。

  1. 血壓上來了。果然維護組高血壓是真的。
  2. 該用戶或許未仔細閱讀方針，且在移動頁面時並未發現前綴名的問題，因此造成嚴重失誤。建議該用戶在仔細閱讀方針後進行編輯。
  3. 將該頁面掛刪，並和該用戶進行溝通。

恕本人閱讀理解能力和語言組織能力差，或許無法給出您想要的答案，在此致歉。--瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2022年3月16日 (三) 02:09 (CST)

我覺得您給出的答案並不好。我就提一點，對於這筆編輯，您提到「將該頁面掛刪」，正確的操作是移動回原頁面且不留重新導向，根本不牽扯到掛刪操作。通過您的回答，我覺得您可能暫時還不適合巡查姬這個職位。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月16日 (三) 19:54 (CST)

討論區 - User:Eye

(－)反對 申請者並不掌握wikitext語法，且判斷能力不足。　あめろ 討論 2022年3月12日 (六) 23:26 (CST)

(－)反對 我覺得編輯經驗還不夠--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月12日 (六) 23:27 (CST)

(－)弱反對 申請人或許還需打磨。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月12日 (六) 23:34 (CST)

(－)反對 335次主名字空間...有點過少。——From 泠佛. (討論) 2022年3月13日 (日) 05:23 (CST)

(－)反對 希望申請者在情緒方面能稍微把控一下--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年3月13日 (日) 07:59 (CST)

( ¡ )題外話 看了上面的提問。本來以為wzxt封了以後就沒啥事了，原來還有後續啊（吃瓜），果然萌百之大無奇不有—— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月15日 (二) 23:19 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月24日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
7日內無管理員受理巡查姬申請，視為自動拒絕。————  ほしみ 2022年3月20日 (日) 19:37 (CST)

機器使用者權限申請 - User:PIPIADA

申請者：五仁的月饼儿[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

機器使用者帳號：PIPIADA[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

由於部分原型過多/爛大街名字作品條目命名不當/人名不對，需要大批量修改。 ——羅德島高層兼希望之峰提瓦特分校長，皮皮達（討論） 2022年3月21日 (一) 22:10 (CST)

不符合申請要求，請手動修改。 ——  ほしみ 2022年3月21日 (一) 22:26 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ2022年3月21日 (一) 22:26 (CST)

巡查姬申請 - User:秋園世界

秋园世界[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

根據萌娘百科的巡查姬的申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日。完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務。完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引。完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次。完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次。完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法。完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。完成
    例如當社比P、臨海副都心等
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。完成
  9. 最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為。完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成

自二月中開始重新考慮和準備申巡的事情。或許是時候該壓榨一下自己了，在大麻煩到來之前（笑）—— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月12日 (六) 20:25 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:秋園世界

來自User:Chko08022003的提問

可以簡單說一下你想成為巡查的原因，以及接下來會做的事嗎？——By CHKO (Talk) @ 2022年3月13日 (日) 17:21 (CST)

那當然是聽說維護組有澀圖群了（bushi） 感謝提問。其實硬要說的話申巡也沒有什麼理由，申巡更多的是想把自己的編輯範圍擴大到自己在ACGN熟知的範圍上去（其實申巡以後我也只會巡查自己在ACGN一直以來混的專題，跨區巡查自己不熟悉的東西太容易出錯了）。反倒是之前不申巡有非常現實的理由（課業重、方向），現在課逐漸少了，我也可以來做一些自己想做的事了。接下來會做的事情的話目前主要有三方面：擴大編輯/巡查範圍到我用戶頁上所寫的那些；學lua模塊等技術力較高的編輯；搞文件，原本在寫的條目也不會因為申巡而停下。（如果實習期過了的話我也會把之後具體的規劃寫進用戶頁）
冷笑話一則：其實我本來是想去問我表妹有沒有申巡意願的，因為當時在準備大創我覺得自己這一年絕對沒時間。結果最後我大創申請失敗了導致現在時間充裕，而她大一就大創申請成功了（樂） —— 秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年3月13日 (日) 21:59 (CST)

討論區 - User:秋園世界

(＋)支持 進行一個持的支--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月12日 (六) 20:27 (CST)

(＋)支持 ✟秋門✟--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年3月12日 (六) 20:50 (CST)

(＋)支持 恭喜——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2022年3月12日 (六) 21:13 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年3月29日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
———— ほしみ 2022年3月12日 (六) 20:31 (CST)

優質編輯者申請 - User:機王炎主

申請者：机王炎主[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

原先詞條的名字打錯了，要怎麼挪詞條 ——機王炎主（討論） 2022年3月26日 (六) 23:03 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年3月26日 (六) 23:20 (CST)

請辭 - User:貫井羽優的草莓胖次

人生的軌跡將要改變，我不得不放棄自己熱愛的事，並為了生存而努力。

望有緣再見——From糰子單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年3月23日 (三) 17:50 (CST)

祝學業和生活順利！有時間好好休息~——C8H17OH（討論） 2022年3月23日 (三) 18:36 (CST)
祝萬事如意！—— DaiGui「talk」 2022年3月23日 (三) 18:39 (CST)
祝您的前途一片光明！—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月23日 (三) 19:02 (CST)
加油！-- 小乃（討論） 2022年3月23日 (三) 19:19 (CST)
一路順風～願您早日歸來——「過崖山兩岸聽潮頭 忽然肺腑皆剖」熹微微（討論） 2022年3月23日 (三) 19:46 (CST)
祝一路順風！--Qaolp0 a Kiraraf player (討論) 2022年3月23日 (三) 19:52 (CST)
祝您早日成為現充，生活順利！--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年3月23日 (三) 19:54 (CST)
祝萬事勝意！——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月23日 (三) 21:02 (CST)
祝好運——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月23日 (三) 21:24 (CST)
希望你能找到屬於自己的一片天地，加油！--hlwan(討論) 2022年3月23日 (三) 21:49 (CST)
祝好，早點回來。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年3月23日 (三) 23:29 (CST)
加油！——竹林煙雨です。(討論) 「隱匿煙火間，未有留存物」 2022年3月24日 (四) 08:46 (CST)
條條大路通羅馬。加油！——Sirogohan（討論） 2022年3月24日 (四) 10:04 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月25日 (五) 11:33 (CST)
抱抱，加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年3月25日 (五) 16:28 (CST)
希望你能如閃電般歸來。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月26日 (六) 14:47 (CST)
青山橫北郭，白水繞東城，此地一為別，孤蓬萬里征，浮雲遊子意，落日故人情，揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。——CanonEOS 5D MalkⅣ（talk）佳能 感動常在（抓拍每一刻瞬間！）
加油--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年3月27日 (日) 10:31 (CST)
辛苦啦，後會有期！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:49 (CST)
祝前程似錦！——Storm Wing（討論） 2022年3月27日 (日) 14:14 (CST)
祝三次元生活順利！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月27日 (日) 21:21 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月31日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:49 (CST)

請辭

因爲三次元繁忙，最近在萌百無法勝任巡查工作，需要休息一下，後會有期。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月21日 (一) 21:43 (CST)

祝您生活順利，萬事順心！—厚禮謝來喝茶吧 2022年3月21日 (一) 22:28 (CST)
祝好！——C8H17OH（討論） 2022年3月21日 (一) 22:39 (CST)
好好休息—— 屠麟傲血（討論） 2022年3月21日 (一) 22:41 (CST)
祝順利！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年3月21日 (一) 22:41 (CST)
祝生活順利！—— DaiGui「talk」 2022年3月21日 (一) 22:46 (CST)
願諸事順遂。—— 來自磷化鎵_GaP  討論與貢獻 2022年3月21日 (一) 22:52 (CST)
祝萬事勝意！——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月22日 (二) 00:42 (CST)
祝生活忙碌(?)，後會有期。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月23日 (三) 00:43 (CST)
加油！--人不管是誰都無法看清現實中的一切，大多數人只希望看到自己想看到的和想要的現實而已。（討論） 2022年3月23日 (三) 10:00 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年3月25日 (五) 11:34 (CST)
辛苦了，祝好--北湖3（討論） 2022年3月25日 (五) 20:30 (CST)
辛苦曬，好好休息，希望你會似閃電咁返黎。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月26日 (六) 14:45 (CST)
這幾年辛苦了！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:48 (CST)
多年來的共事夥伴，有些不捨QQ，不過依舊祝你未來蒸蒸日上，別忘了偶爾回來看我們喔！ --空翊「留言」 2022年3月27日 (日) 13:19 (CST)
辛苦了！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年3月27日 (日) 21:20 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年3月31日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:48 (CST)
取自「https://moegirl.uk/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2022年03月&oldid=753212」