萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2021年02月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 权限变更 | 存档
跳到导航
跳到搜索
讨论版【权限变更】档案馆
20
21
22
23
24年
请辞
由于现实事务繁忙，目前无法保证日常的巡查活动及站务讨论，故申请辞去巡查职务。以上。——この利用者は
- 啊……祝愿小小鞠桑三次元事务一切顺利OwO--单推人乐然
✉ 奇迹的颜色 & 在做一个梦 绝赞配信中！ 2021年1月30日 (六) 19:29 (CST)
- 祝三次元一切顺利！ ——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年1月30日 (六) 19:52 (CST)
- 祝顺利！——☆Sytus~(讨论) 2021年1月30日 (六) 20:10 (CST)
- 祝您现实生活愉快。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年1月30日 (六) 20:13 (CST)
- 保重。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年1月30日 (六) 20:25 (CST) - 祝三次元一切顺利。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年1月30日 (六) 20:40 (CST)
- 祝生活顺利~ ——C8H17OH（讨论） 2021年1月30日 (六) 21:45 (CST)
- 一路顺风。枫夜龙吟（讨论） 2021年1月30日 (六) 22:45 (CST)
- 祝一切顺利。 —风吹（讨论） 2021年1月30日 (六) 23:17 (CST)
请求被接受。
——From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年1月30日 (六) 20:31 (CST)
临时巡查姬权限申请 - User:Funce
请求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年2月7日 (日) 16:16 (CST)
巡查姬权限申请 - User:Moimoi
- 申请/被提名者：Moimoi[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 为萌百做更多的贡献，并参与萌百的维护工作。
申请条件相关：
- 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；
完成——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Moimoi（讨论·贡献）于2021年2月9日 (二) 17:46 (CST)添加。
- ( ¿ ) 喵喵喵？提示：萌娘百科没有名为“MoiMoi”的用户。--以上已签名(注)的留言由 一位史蒂夫（讨论）添加于 2021年2月9日 (二) 17:53 (CST)
- 申请条件应当全部符合而非仅符合一条。另外你的用户名只有开头是大写。——From
- 未达到申请巡查姬的最低条件。————From
- (⅔)吱持有考虑过征服世界吗？三步您已经完成了两步了——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2021年2月9日 (二) 21:38 (CST)
请求被拒绝。
普通权限申请 - User:Sirogohan
- 申请/被提名者：Sirogohan[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 申请理由：条目编写质量已有一定保证。
- 经过一段时间的摸索和练习，对萌百的原则、条目的内容与排版呈现、wikitext的使用都有了基本的了解，也懂得了一些进阶的图表和模板的使用方法。
- 主要贡献：《点兔》系列人物、场景条目，以及大家族模板的大规模翻新。代表性条目：宇治松千夜、青山Blue Mountain、提比、{{请问您今天要来点兔子吗}} 等。
- 也参与过《点兔》之外一些条目的编辑，例：×形眼（条目创建）、{{悠哉日常大王}}（重制图片）。
- 另有一点补充说明：近期由于正在尝试改善表格在移动端的排版问题，需要提交编辑后在多个终端上查看效果，因此发生了大量在沙盒的编辑。本人无意刷编辑次数（其实我也不知道有多少次），平时也会善用编辑预览功能。
- 无论通过与否，感谢管理员和巡查姬参与审核。以上。——Sirogohan（讨论） 2021年2月11日 (四) 07:09 (CST)
请求被接受。
巡查姬权限申请 - User:Daigui
申请条件相关：
- 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；完成
- 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；完成
- 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；完成
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成 （参见R.I.P.(eicateve)、Arcaea/曲目列表、Lanota/曲目列表）
- 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成 （参见Arcaea、动感弹珠、Lanota/曲目列表等）
- 最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；完成
- 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。完成
以上。 ——DaiGui（讨论） 2021年1月28日 (四) 20:58 (CST)
- 欢迎！大佬又多了一个！--
Momo bly dblk与我讨论 2021年1月28日 (四) 22:11 (CST)
- @Momo bly dblk十分感谢。不过我还是要稍微说一下我对巡查的一点看法。巡查不仅仅在于日常维护和反破坏，而且要对广大的编者负责，因为成为巡查的话，也就对萌百内的广大编辑起到示范性的作用。而且也能够给予那些初次来萌百的萌新编辑一定的指导，让他们能够熟悉萌百的编辑环境以及一定的wiki代码。除此之外，巡查常常要维护那些对自己比较陌生的条目，这也就给自己所了解到的相关内容有一定的了解，基于这样，那些条目才能够提升一定的质量，从而提升萌百的编辑质量，防止误导性的内容出现在条目中。——DaiGui（讨论） 2021年1月28日 (四) 22:26 (CST)
- @Daigui加油吧，别在曲目列表里花上全部的精力了，要一视同仁哦-- Momo bly dblk与我讨论 2021年1月28日 (四) 22:42 (CST)
- @Momo bly dblk感谢大佬的建议，我会多多努力的！——DaiGui（讨论） 2021年1月28日 (四) 22:44 (CST)
- @Daigui加油吧，别在曲目列表里花上全部的精力了，要一视同仁哦--
- @Momo bly dblk十分感谢。不过我还是要稍微说一下我对巡查的一点看法。巡查不仅仅在于日常维护和反破坏，而且要对广大的编者负责，因为成为巡查的话，也就对萌百内的广大编辑起到示范性的作用。而且也能够给予那些初次来萌百的萌新编辑一定的指导，让他们能够熟悉萌百的编辑环境以及一定的wiki代码。除此之外，巡查常常要维护那些对自己比较陌生的条目，这也就给自己所了解到的相关内容有一定的了解，基于这样，那些条目才能够提升一定的质量，从而提升萌百的编辑质量，防止误导性的内容出现在条目中。——DaiGui（讨论） 2021年1月28日 (四) 22:26 (CST)
(＋)支持 没有人提问你就阐述了自己对于巡查的看法，好嘛！—— 屠麟傲血（讨论） 2021年1月28日 (四) 22:30 (CST)
屠麟傲血(＋)倾向支持本来对您的编写范围还抱有疑虑，但在没有人提问的情况下自己说明了对巡查的看法让我好感度大幅度UP。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年1月28日 (四) 22:34 (CST)
(＋)支持 在音游相关条目无论是考证能力还是条目编写改进能力都较为优秀，希望能将该能力用于更广的范围。期待你上任巡查后的表现。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年1月28日 (四) 22:37 (CST)
希望能在试用期间能见到如你自己所言的表现，特别是在自己不了解的内容上的编辑和处理。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年1月29日 (五) 00:22 (CST)
请求被接受。
对巡查星海子的弹劾(2021.02.09)
根据《大萌律》[1]“除权程序”一节中赋予的权力[2]，我以自动确认用户的名义启动对时任巡查星海子[更多]的弹劾程序，原因是“星海子”严重违背巡查姬的工作方向与原则：滥用权力，以自己的标准挂删萌百条目；对用户态度恶劣，拒绝跟有不同意见的编辑在站内积极沟通；能力不足，多次在进行巡查或编辑时出现严重错误。
| “ | 站长，我之前在站内看到了一个很萌很完善的高质量条目，可是它后来怎么不见了呢？ | ” |
星海子常以个人标准机械理解收录范围，无视各种合理辩护，滥用巡查权力，挂删事实上属于收录范围且质量并不低下的条目，使得编辑者的编辑信心和热情遭受打击：
- 2021年1月29日11:16，收复失地运动被创建，仅八分钟后就被星海子以“不符合收录范围”为由打回用户页并挂删，甚至不给熟悉该领域的编辑完善条目的时间。收复失地运动作为早已存在于{{ACG战争}}中的历史与战争类原型条目，显然在收录范围内；而且萌娘百科有历史军事专题小组，星海子在不熟悉的领域执行挂删前，本来可以先征询相关专题编辑的意见，或者邀请他们完善条目；
- 2020年12月6日，星海子在没有检查链入和条目是否确实不符合收录范围的前提下，以“不在收录范围内”为由挂删高质量条目真·凤舞九天，在讨论版被质疑时同样没有任何公开回应[3]；
- 2020年11月24日，星海子以“不在收录范围内”为由，将建立于2017年9月6日的条目矢量图打回用户页并挂删，这一条目属于{{绘画}}下的页面，且质量优良，据称当时创建者与多位站务讨论后认为在收录范围内可以保留[4]，但星海子仍无视已有共识认为该条目不合收录范围进行了挂删操作；
- 2020年11月20日20:30，巡查姬月_樱_雪创建日本这一完善且显然在收录范围的页面，只是相关作品一栏由于作品过多没有一一列举，随后被星海子于23:39以“未列举作品则不在收录范围内”的机械式理由打回用户页且挂删，而不是随手协助完善相关作品（这很容易），结果一时成为萌百笑话：日本ACGN作品中出现最多的国家，被“不在萌百收录范围内”的荒唐理由挂删；
- 2020年11月13日，星海子将很久很久以前(动画op)以“无实质内容或不在收录范围内”打回用户页并挂删，然而该页面显然内容足够充足（有双语歌词）且在收录范围内（动画OP）；
- 作为对比，对于2020年4月29日创建的可可洛，内容匮乏，星海子却于2020年6月20日为这个页面移除了急需改进模板，直到2020年11月17日才以“半年来基本无改进，打回重写”为由，打回用户页并挂删，明显属于双重标准；
| “ | 我跟你说，这个巡查不仅经常一刀切，还超凶的，很不好讲话，说了又听不进去。 | ” |
星海子对用户态度恶劣，拒绝与具有不同意见的用户在站内积极沟通
- 2021年1月31日，Vellie由于多次在条目中添加不实内容、人身攻击、降低讨论质量而被星海子封禁。虽然Vellie被封禁理所应当，但是10年的封禁量刑，一些编辑认为不够合理。比如有编辑者认为，萌百创立至今也只有十年，这样的封禁其实是在滥用封禁权对被封禁用户进行嘲讽，不符合萌娘百科:礼仪，不如永久封禁；
- 2021年1月10日，消歧义页面G被创建，15:58被星海子以“不恰当的消歧义页面”为由挂删；19:17G创建者在页面相关板块发起讨论串[5]，在这个讨论串全部30516字节中，众多编辑积极给出了改进建议，巡查姬C8H17OH也撤回了即将删除模板，但星海子除了一句“未见同名页面或简称，不需要消歧义”外，拒绝与其他编辑进行沟通，无视已有的建设性改进意见，21:30再次以雷同理由挂删这一消歧义页，引发了部分编辑者的“墙裂”不满；
- 2020年10月20日、12月4日，星海子在没有检查链入的前提下，以“不符合方针之用户页面政策的模板”、“不适合的模块”的不合适的理由为由挂删Template:用户 加载进度条、模块:发光等精美模板，且作为巡查不知道有模块沙盒的存在可以移入，体现出对萌百沙盒体系缺乏了解，作为挂删者依然没有积极参与存废讨论解除误会，而是消极回复，引发部分编辑的不满[6]；
- 提到拒绝沟通，星海子还有若干删除自己讨论页中善意的讨论串的操作可以佐证，仅列举以下例子：[1][2][3]；
此外，星海子在进行页面创建、挂删、移动等操作时常出现大量令人哭笑不得的错误，社群甚至将这一错误命名为星海病并专门建立页面，体现了星海子对巡查工作的不上心、不认真。除了上述的挂删页面不认真检查链入和是否属于收录范围、不清楚萌百沙盒体系之外，仅举几个典型例子：
- 2020年8月1日，星海子错将来源于User:活泼的鱼子酱/呼呼呼的页面萌娘百科:呼呼呼移动至萌娘百科:呼呼，随后又移动至User:活泼的鱼子酱/呼呼呼2，引发页面历史混乱（正确的做法也许是挂删User:活泼的鱼子酱/呼呼呼，再把萌娘百科:呼呼呼移动至User:活泼的鱼子酱/呼呼呼）；
- 2021年1月13日，星海子先后错误创建Category:含有存档网址错误的引用的页面和Category:含有访问日期但无网址的引用的页面（页面内唯一有效内容为“CAT:引文格式1错误”），随后挂删；
- 2021年2月8日14：29，星海子试图挂删Template:FGO 参阅时两次写错挂删理由：“讨论版申请: 移除吃东西”“调料包申请: 移除重定向”，成为新的巡查笑话；
这样不用心的例子不胜枚举，恐怕与巡查姬需要的认真细心等素质背道而驰；
总之，我认为，星海子不具备担任巡查的能力和态度。众所周知，巡查姬的存在，是为了让萌娘百科站点和社群变得更好，是为萌娘百科的读者和普通编辑者服务；然而，星海子能力上有明显缺陷，态度上背离方针精神、脱离群众，恐怕不是其他用户值得效仿的对象。在此，我要求对星海子进行弹劾投票。
萌娘百科现有3名行政员（除去Etoli）（每人4票）、5名管理员（每人4票）、28名巡查姬（除去被弹劾中的星海子、正在实习中的）（每人2票），维护组在巡查弹劾案中共有88票，根据《大萌律》“除权程序”一节，本次弹劾成功至少需要88/4=22张票，弹劾才有可能成功；
由于巡查拥有挂删等权力，以及时间较久、历史日志较长，可能还有不少弹劾证据没有列出，如果有知情者，请帮忙补全相关例子和证据，让这次弹劾证据更加充分；
这次弹劾案发起人不是像Vellie那样人身攻击的角色，也不是什么最近被星海子驳回心怀怨恨，只是真的想提高巡查队伍的质量；各位不用猜测弹劾发起人的身份，我大可接受用户核查，问心无愧，但是也不会有符合任何担忧的结果，大可不必，不是什么报复，就如同上一次User:弗霖凯弹劾User:Ave一样，是一次普通的弹劾；
春节临近，预祝大家新春快乐；
这是我第一次写弹劾案，没有经验，水平有限，贻笑大方了。
——有礼（讨论） 2021年2月9日 (二) 01:30 (CST)
- ↑ 星海子在这笔编辑中的称谓
- ↑ 管理员：自动确认用户可发起管理员弹劾投票；巡查姬：弹劾程序与管理员的一致，惟有第3点的票权范围和通过条件有所变化
- ↑ 萌娘百科 talk:讨论版/操作申请/存档/2020年12月#请求恢复页面真·凤舞九天
- ↑ 萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2021年01月#什么才叫恰当的消歧义页面？！
- ↑ 萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2021年01月#什么才叫恰当的消歧义页面？！
- ↑ 萌娘百科 talk:讨论版/操作申请/存档/2020年12月萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2021年02月
- 有一点扯一下，有经验且喜水萌百官方群的用户都知道星海子打错字的概率是正常编辑者的数倍，这与他作为巡查办事态度无关，因为大家都知道他水群聊天时也全是错别字。
- 对日本的被挂删的反对理由不该是出现频率问题，原型类条目在萌百一直定位不很明确。
- 那个封禁十年的，我听一位巡查说是维护组内部决定的，十年原因是“封一年太轻，永久又太重”。
- 删自己讨论页的讨论串有个啥问题，自己查方针什么的，他哪怕把自己讨论页清空都没问题，除非里面有T:忍耐是有限的之类的玩意。
- 剩下的懒的说了，有些是的确有问题，有些是事件有争议。
- 又另外，星海子的活跃程度达到了部分用户有事就直接找他的程度，当你干的事务量多于他人时，错误多于他人是难免的。
- 《是一次普通的弹劾》----
- 另外，建议对该用户进行核查----
- 挺晚了，我先一条条说吧，您有疑问我再回答。
- 首先，鉴于您是新编辑，应该不知道方针的变动。我当时的判断是根据该公告，收复失地运动与日本的最初版本无ACG内容，为不在收录范围内。但或许确实处理收复失地运动的时候手快了，没注意创建时间便移动回创建者用户页了。其次，ACG战争等模板中的条目不一定全部符合当前收录范围，根据上述公告，3月1日即将进行一些处理。
- Special:固定链接/4572404，该版本的真·凤舞九天确实不符合现行收录范围。此时的条目质量只是让挂删处理人判断打回用户页还是直接挂删更合适，与是否收录无关。相关讨论串在有其他巡查回复的情况下，我想我不用重复回复了。
- 关于矢量图，2020年收录范围已经有过变动了，原讨论在这里，您注释的链接给错了。原讨论已结案，您可以重新阅读收录范围关于概念和原型一节内容。
- 关于可可洛，6月为自动化工具执行的操作后的手动修复，替换页顶模板为Vtuber top，当时并无注意条目质量。11月为虚拟UP主编辑群内群成员的提删，具体是谁我倒是一时半会儿没找到记录，如果哪位群友找到了可以艾特一下。但是很显然，这个页面确实应该挂删。
- 关于G，第二次是维护组内讨论结束后挂删的，讨论版上也有相关讨论。
- 挺怪的，但又意料之中，以上内容似乎都是曾经存有争议的内容…
- 关于模块沙盒，我确实不知道，也没有哪个MGP或者Help有写这个内容，我在后来知道之后就编写了MGP:用户页面。
- 根据MGP:讨论区管理方针，用户可以删除自己讨论页上的整个讨论串。
- 关于您说的错误移动页面，第一次是还没写完移动到哪里就误触了回车键，第二次是无法覆盖已有页面，只能移动到当前页面。
- 关于您说的错误创建分类，最初是我注意到这些维护用分类并未创建，便动手创建了。后和经常处理该类错误的编辑者 User:可爱的琉璃月 交流后，认为萌娘百科内出现该类错误的页面不多，不需要像维基百科那样进行复杂的分类。
- 关于您说的封禁10年不合理，目前我没有听到过说不合理的，请您指出或艾特说不合理的编辑者指出不合理在何处，且是否有悖方针。
- ( ? )此外，您的发言是否可以认为您自行提出了对您自己的CU?
- ( ¡ )题外话 如果说维护组成员只要做的少，就会错误少，然后就无事发生，那么是否应该大家集体摸鱼呢（？
- —— ほしみ 2021年2月9日 (二) 04:12 (CST)
- 缩进炸了(----
- 缩进炸了(----
- (－)反对 同建议对该用户进行用户核查。您哪位？
- 另外阁下这文章怕不是早就写好了，只是补了近期的几个例子而已，因为其中跟现行方针有极大出入的地方也有点太多了。比如阁下似乎根本没有考虑到收录范围的调整，还有在新的萌娘百科:讨论区管理方针里面不算违规的行为都成了阁下的弹劾根据。弹劾以前至少把规章制度先都看完吧？--
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 06:37 (CST)
- 补充：《我骂我自己》（指不认真检查链入）——星海病这个页面早在去年11月22日就已经删除了，然而阁下的文章内仍然有链至这一页面的链接。再加上我上面提到的收录范围调整、新的讨论区管理方针等，可见不了解萌百实际状况的反而是阁下，阁下是在闭门造车。--
- 补充：《我骂我自己》（指不认真检查链入）——星海病这个页面早在去年11月22日就已经删除了，然而阁下的文章内仍然有链至这一页面的链接。再加上我上面提到的收录范围调整、新的讨论区管理方针等，可见不了解萌百实际状况的反而是阁下，阁下是在闭门造车。--
- ( ¡ )题外话 已提交用户核查申请。虽然我已经知道发起人是哪位了。——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called
LUO1P✾. ✉❶虚拟UP主专题编辑指南正式上线啦！ 2021年2月9日 (二) 07:50 (CST) - 根据鸭子理论，我合理怀疑该讨论串发起者和已知的破坏者Abuse13存在关联。—— ほしみ 2021年2月9日 (二) 10:46 (CST)
- (＋)支持 ：
- 坚决反对删除主义，机械式理解方针不可取。
- 维护组的每一人都是自然人，我不认为其他巡查姬可以代替操作执行者回复讨论。被弹劾人消极回复对其操作的讨论不是一次两次了。
- “萌百站内不承认外部沟通”，维护组无法查证的秘密讨论不可接受，讨论应当置于萌娘百科讨论页内。最近一段时间，总感觉“维护组内部讨论”而完全不见讨论过程的讨论串过分多了。另外，维护组包括行政员、管理员、巡查姬三级，最低层次的巡查姬跑出来说“维护组已经决定啦……”合适吗……？
- 以现行方针、指引规定来阻止讨论的行为不可取，以提出提案阻止对方针、指引的讨论亦不可取。举例：萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年08月#关于条目命名的符号、萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年10月#Template:ACG语言中现实文字的收录存疑
- 以上。--Ceba（讨论） 2021年2月9日 (二) 09:15 (CST)
- (－)不支持 ：
- 总的来说，不支持。作为活跃度非常高的巡查，星海子的功绩>>过错。
- 我认为用户:我要注册了/很久很久以前(动画op)达不到质量底线，词、曲、原唱都空着不写，虽有双语歌词但排版不好。
- 不过某些条目的删除、打回用户页确实有待商讨。——分柿方橙（讨论） 2021年2月9日 (二) 10:06 (CST)
- 谢谢。—— ほしみ 2021年2月9日 (二) 10:46 (CST)
(＝)中立 虽然他犯下这些错误，按理来说是应该被降职的，但星海应该是萌百比较活跃的巡查之一，降职了可能会对萌百的其他维护组人员增加点负担，所以我保持(＝)中立 --「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年2月9日 (二) 10:21 (CST)- (－)强烈反对 我就一句话：“猎奇。”
- 就谁发起的弹劾、针对谁的弹劾、为什么弹劾这三个方面，我对本弹劾案的公正性与合规性存疑。真就山中无老虎，猴子称大王呗。
- 是，星海有时候心急，维护工作惹着您了，但是人家在共享站批量的时候您看见了吗？人家积极参与方针的修正的时候您看见了吗？按您这个标准，那我估计你百维护组十分之九都得被弹劾。
- 您好，萌百没有什么所谓的“沙盒体系”，“沙盒”就是指{{沙盒顶部}}中提到的Help:沙盒和Template:沙盒。模块沙盒不是“官方沙盒”，甚至一开始连名字都没定呢Special:Diff/869627 Special:Diff/869628。
- “封禁十年是嘲讽，永封才是硬道理”，xswl，那我建议您去跟法院说哦，让他们别判有期徒刑了哦，不尊重犯人哦，都改成无期算了哦。
- 您会说“部分编辑者”，巧了，我也会！“部分编辑者认为此次弹劾无效，所以拜拜了您内，赶紧洗洗睡吧。”
- 给您一句忠告：在开炮之前，先认清楚谁是敌人，谁是友军。以上。--EnMGP编辑者乐然
- 那么，既然不是官方沙盒，那么请问未使用的模块应该怎么处理？就应该直接删除吗？在一个功能页面（比如模板，模块，css）能够起作用、不违反方针、但是应该删除的时候，应该考虑“把它移动到哪里”，而不应该上来直接删除。那么，即使不知道有模块沙盒，那也应该移动到用户子页面而不是直接删除。故(－)反对 “不是官方沙盒”这一点。--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話）
- 接着反对“封禁十年”的观点。他强调的是比例，因为萌娘百科建站也不过十年。如果您要以判刑为例，让法官给犯人判处七十年有期徒刑如何？中华人民共和国成立也才七十多年。您为何以废除十年有期徒刑不合理来说明在萌百封禁十年是合理的呢？--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 12:15 (CST)
- (＝)中立 暂时性中立。有新的证据可能会更改态度。
- 诚然，星海子工作确实有令人不满意的地方，但是她身为巡查姬可以说是工作非常负责，许多任务都是她承担的。所以，中立。--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 11:45 (CST)
- (－)反对阁下的弹劾。理由如下：
- 鄙人认为作为巡查姬，星海尽到了自己应尽的义务，积极维护萌百事务，星海的辛勤付出无论在站内还是站外社群都看在眼里。鄙人认为看人也应该看到其优点。
- 虽然星海是巡查姬，但其仍是自然人。部分用户对其要求过高，这是不合理的。人难免会犯错误，我想如果阁下您作为巡查姬参与处理萌百事务，您犯的错误可能不比星海少。
- 星海在某些方面的确可能有些武断，但其作出决断一定有其合理理由。鄙人认为与其在这里发起弹劾，不如改正相关条目出现的问题。
- 鄙人对于阁下所举出的事例不予置评。
- 鄙人认为作为巡查姬，星海尽到了自己应尽的义务，积极维护萌百事务，星海的辛勤付出无论在站内还是站外社群都看在眼里。鄙人认为看人也应该看到其优点。
- ( ¡ )题外话 对于阁下提出弹劾的真正用意鄙人无从得知，且鄙人也不会对阁下进行恶意推定。只希望阁下能够将心比心，换位思考。最后，毕竟春节临近，希望诸位编辑者保持好心情，提前祝各位编辑者春节愉快！
- 以上。--以上已签名(注)的留言由 一位史蒂夫（讨论）添加于 2021年2月9日 (二) 11:50 (CST)
- (－)强烈反对在萌百冲塔，你会被反死的。人家批量替换维护你怎么瞎了？人家做图站贡献你怎么瞎了？人家是星海姐姐又不是神，编辑维护的时候不小心写点错误打出点错字是吃你家米了还是用你家笔了？人家没改吗？倒是你，我们在社群哪个角落见过您吗？不说话没人把你当哑巴。
还有，别拿星海病说事，一个开玩笑的东西被搬到弹劾案上也可见你的证据贫乏，洗洗睡吧别冻着了，晚安
2021年2月9日 (二) 12:44 (CST)
- ( ¡ )题外话 我只能说，现在萌百编辑的底线是越来越低了。虽然我理解“我不认同你，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话，但是有些人，不配被如此捍卫。Hamon002（讨论） 2021年2月9日 (二) 12:48 (CST)
- (＋)倾向支持无论结果如何，希望萌娘百科维护组能看在很多用户都是缺乏社会性的未成年人也就是用户经常做出熊孩子行为的现状难以从根本上改变的份上更加重视萌娘百科:方针#用户交流政策。很多难以量化的东西不仅存在而且更加宝贵。
- 我认为那种做事风格在很多团队中都是稀缺的，但是很可能并不适合这个场合，或者说，在这个场合难以得到承认。目前我还是认为萌娘百科本来应该是一家更慈爱而不是更严厉的网站。所以我倾向支持。
- 即使如此，你也真的喜欢在本来就是这样的一群人里担任这么累的巡查工作吗？这个问题我想问更多人……然后推荐他们入职来分担工作压力。然后让会造成这种矛盾的人不再那么不可或缺@Baskice——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月9日 (二) 12:52 (CST)
- (－)不支持：星海的贡献是显然>>失误的，并不支持这个弹劾，特别是在其中一些理由还很牵强的前提下。
- 但另外还是想说几句：
- 1.你百持删除主义的大概不在少数，我个人是不支持的，但是也不好说啥。
- 2.还是建议星海能够多说一点...很多操作/讨论明明多解释一下就能减少很多问题，为什么不多说一下呢...
- —— N2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年2月9日 (二) 13:01 (CST)
- (－)反对 ，另(▲)观点完全同不是液氮--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月9日 (二) 13:11 (CST)
- (－)反对 ，(▲)大家把话都说全了（捂脸）--FunkierWheat 2021年2月9日 (二) 13:18 (CST)
- (＝)中立 (▲)液氮之言善矣望星海子能去短扬长，以上。--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年2月9日 (二) 13:25 (CST)
- (－)反对 ，好家伙，这语气不像弹劾，我差点以为在哪里看见了冲塔的帖子。--吴尘零雪 2021年2月9日 (二) 13:27(CST)
- (－)反对 ，和星海姐不熟，但是人家是真的尽职尽责。————绿毛控（讨论） 2021年2月9日 (二) 13:36 (CST)
- ( ¡ )题外话 弹劾其实也是对管理人员的一次警告和提醒吧。不管结果如何，择其善者而从之，其不善者而改之。让自己变得更好，闲话也就少了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月9日 (二) 13:45 (CST) - (－)反对 我认为不能就删除主义一个点就放大到弹劾，没有到无法商量的地步。--巡查姬hlwan(讨论) 2021年2月9日 (二) 13:57 (CST)
- (－)反对 看了下弹劾理由主要有三个，一是对于条目的随意挂删，二是用户交流不够友好，三是各种操作失误，个人认为
- 一，这些删除的条目本来就打收录范围擦别球的，不过删不删是人家个人喜好了，属于不明显违反收录范围，但是若是提删也是有一定道理的。观察来看星海不过是个删除主义者罢了。
- 二，封十年，二十年，无限期，确实是没啥区别的，但是完全合法啊，美国还有99年无期徒刑之类的玩意呢。
俺は君の20年後を見ている
- 部分编辑者可能单指 U:Ikemen，U:水精灵迪迪，我觉得你不用越俎代庖替他们发言，，，如果你觉得自己大号被针对了也可以直接提出来不用遮遮掩掩，，，
- 部分编辑者可能单指 U:Ikemen，U:水精灵迪迪，我觉得你不用越俎代庖替他们发言，，，如果你觉得自己大号被针对了也可以直接提出来不用遮遮掩掩，，，
- 三，这些手滑操作，首先并无恶意，其次并未造成太大损失，因此不值一提，谁没个打错别字的时候了？而且你举的例子太少...如果一个星期连犯三个错误还行，你这时间跨度太大了。
--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年2月9日 (二) 14:02 (CST)
- (－)强烈反对
- 阁下所举的例子本人大致了解了一下，星海前辈确实有些错处，但是通过一些可以原谅的错误来否认一个人，此举显然不合理。再者，就挂删这件事而言，最多只能说明星海前辈倾向于删除主义。【( ¡ )题外话 难道说因为站长大人是保留主义者便要"清除"删除主义者?(笑)】绝对不是所谓的“缺乏了解”。您能比星海前辈更了解萌百吗，或者说您还有一个大号?(笑总之，对于此次弹劾，我持(－)强烈反对意见--From A Moi called CHS· Talk 2021年2月9日 (二) 14:41 (CST)
- (＋)支持 第一我和他有点仇，第二这人话讲不清--假面骑士01（讨论） 2021年2月9日 (二) 15:37 (CST)
- (－)强烈反对谢不邀，人在家外，正在晕车，手机打wikitext贼难受，就少说点。先说结论：不支持。
- 我作为对条目真·凤舞九天重新创建的用户，同时了解up本人和收录范围。在条目修改之前，“科普up主”确实不在收录范围内，挂删合乎规范。但我添加了acg相关从业者的身份后才重新创建，也合乎规范。综上所述，该条目不足为弹劾依据。
- 对于“手癌”，很多人有时候都会因为错误操作而闹笑话，难以避免。同时出发点不是恶意的，后果也不严重，也不足为弹劾依据。
- 先就写这么点吧，溜了溜了。——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2021年2月9日 (二) 15:45 (CST)
- (－)弱反对 我不是删除主义者也不是保留主义者，我有点原教旨主义，所以和星海在新条目的存废上有所分歧。对于条目的存废，第一个反应是打回用户页，而较少调查——这严格上叫打回主义，确实与巡查的原教旨——改进新页面不符。那个封十年，个人觉得现有方针允许这样的时间（有期上不封顶），有争议但合乎规定。哭笑不得的错误？那是因为人家操作量大。总之，从你的观点来看我即使有意见，也没法不反对你发起的弹劾。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年2月9日 (二) 15:54 (CST)
- (－)反对 你百状况我不了解，我只偏安滚动的天空板块一隅足矣。但这份弹劾案恕我实在不能
沟通苟同。 - 1. 在弹劾人的弹劾案中，用词明显主观化，表达出对弹劾人的极大不满。
- 并不是说你不满有问题，但是用词主观化并不是好事：这说明弹劾人可能正处于情绪中。例如“星海子常以个人标准机械理解收录范围，无视各种合理辩护，……”“明显属于双重标准”“星海子对用户态度恶劣，拒绝与具有不同意见的用户在站内积极沟通”，例子过多不一一列举。
- 2. 时间线混乱。
- 在弹劾人的提案中，各事件时间先后顺序完全混乱，甚至引用部分过期或不恰当例子以试图论述被弹劾人的过失。因为此原因，我提出对这份弹劾案收集论据时合理性的质疑。
- 3. 有明显人身攻击倾向。
- 无需多言，只一段大写引用的“我跟你说，这个巡查不仅经常一刀切，还超凶的，很不好讲话，说了又听不进去。 ”足矣。
- 还有其他问题此处不过多列举。另外我想提醒的是：从“讨论版申请: 移除吃东西”“调料包申请: 移除重定向”这两个手误应当能猜测出星海子前辈是26键用户且
较为熟练（ ），而26键缩写下近似错词、同音错词情况是很严重的，外部因素引起的手癖绝不能被当作弹劾论据。 - 以上。--Cevon03gt
Talk / Gossip2021年2月9日 (二) 16:12 (CST) - (＝)中立 理由？那种东西怎样都好吧。我只是觉得星海要处理的事情已经够多了，不应该再为其增加工作压力了而已。 --
M. J. H. 2021年2月9日 (二) 16:16 (CST) - (ｉ)注意 所谓『星海病』，本质是拼音输入法的词库联想错误，而非出于他本人意愿输入的这些错误字符
- 另外，编辑摘要只要不包含违规词汇，怎么写都是可以的----
- (－)反对 粗读弹劾指控，我认为大部分内容或夸大失实、或不足以作为弹劾罪状
（好家伙，群里的调侃都可以用来弹劾了a；上方的留言也可见社群应当倾向反对弹劾，没理由认为星海子的工作不受大家肯定；尽管我个人认为星海子过去与其他用户交流的方式有提升空间，但我认为这不足以作为弹劾的理由。蛮提一下，夸大失实是夸大失实、但是原始矛盾还是有的；辛勤工作的维护人员固然树大招风，但如果星海子能参考这份弹劾指控和各发言者的意见、改善和其他萌百编辑的沟通的话，这份弹劾也不枉费这么多人的时间。—E5K.用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2021年2月9日 (二) 17:18 (CST)
） - (－)反对 首先支持任劳任怨的星海姐姐。星海姐姐兢兢业业为大家做了这么多不说，个人恩怨也不应该搬上台面呀（不是指发起人，而是针对部分友人的言论）。
- 然后，因为上面大家都已经说得很好了，我就抛砖引玉说点感想。说到这件弹劾，我觉得不外乎这样几个理由（省流版弹劾案）：
- 维护组决策前后矛盾，或者是一刀切；
- 维护组未能照顾编辑者热情，提供第一时间的善意推定，而是选择了恶意推定；
- 维护组对方针和决策的解读不清，或不愿回应质疑。
- 然后你会发现，似乎这些质疑对于任何一个社群都能成立、都能拿来弹劾。所以这或许就是所有用户自治社群的阿喀琉斯之踵？
- 我认为至少有以下解决方法，供所有遇到相似问题的维护组伙伴们参考：
- 明确标出决策援引的方针和/或指引（建制派狂喜）。可以也像目前这样做成文本模板方便快速套用填写。
- 随时做善意推定，即使对面确实十分不善，也尽量用非常雅撒西雅撒西的话来回应对方。怎么温柔友好怎么来，或者也可以学淘宝客服那种，所谓「我们是受过专业训练的，无论多好笑，我们都不会笑，除非忍不住」；不过也不要走极端变成「阴阳怪气」。
- 明确方针和决策的解读方式（司法解释？），把解读的主动权把握在我们自己手上。比如一个好办法就是把案例整理起来供大家查阅，这样就可以不用反复解释一件事情（毕竟这样挺累的），一次解释清楚就诸事大吉。
- 维护低龄用户比例庞大、理念立场分歧较大的多题材互联网百科的用户自治社群，是一件十分辛苦的事情。怎么样让维护变得更加高效、减少争议、增加自身和整个团队的公信力，值得每位维护组小伙伴去思考和体会。当然如果遇到这样的困难、或者想要交流做法，我就不班门弄斧了，欢迎找RJ大佬取经。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年2月9日 (二) 18:18 (CST)
- (－)反对 ：车轱辘话上面其他人都说得透彻明白了。不多赘述。
- 不过有一点我实在是忍不住拎出来提：什么时候“打错别字多”都能成为弹劾理由之一了？我爆笑如雷好吧【AC娘_你看看你】
- 还有就是本人申请对该弹劾案发起人进行用户查核。“我已极力克制对您的恶意推定，但我做不到。”--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月9日 (二) 19:00 (CST)
- (－)强烈反对星海姐姐对萌百度贡献极大，就因为这点问题就要弹劾星海子，真不知道阁下是如何想的。她有问题您完全可以与她友好私下沟通，非要在这里冲塔。--Al Birdhaun 2021年2月9日 (二) 21:13 (CST)
- 怎么说呢……奇怪的弹劾案增加了。总之我(－)反对 --MnO43- Talk with me! 2021年2月9日 (二) 21:24 (CST)
- (－)不支持 理由同液氮前辈，不再赘述了。星海前辈以后顺便解释两句算了……不然做了苦力又总是招来这种莫名其妙的质疑，不值得……——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年2月9日 (二) 22:01 (CST)
| 与弹劾内容无关讨论 |
|---|
|
( ! )抗议 ，@沼泽，请严格执行萌娘百科:方针#除权程序的规定，不要擅自MAR。--Ceba（讨论） 2021年2月9日 (二) 22:51 (CST) |
- ( ? )疑问 @有礼鄙人注意到阁下自发布弹劾以来从未在讨论中正式表态，希望阁下能对此进行表态（当然由于这是阁下的自由，阁下亦可以忽视此疑问）。--以上已签名(注)的留言由 一位史蒂夫（讨论）添加于 2021年2月10日 (三) 00:35 (CST)
- (＝)中立 本人个人的建议是，继续观察
因为从阁下的议案来看，管理人员user:星海子发生阁下所述的问题是在一年前的问题了，并且从伺服器提供的数据来说，该管理员已经在两年前加入萌娘百科，理应是一个管理的萌新（不清楚，因为鄙人加入我百的时间较晚），应当理应对该用户给予理解，积极提供意见。
但是一件事，一个人都有两面性，user:星海子确实在处理事情时过于粗暴，希望该管理人员能认真阅读萌娘百科:方针及相关方针性文件，调整自己的管理策略，让我百能健康成长和发展。
综上所述，本人的意见是继续观察，如果实在不行再进行弹劾。only my LJL（讨论） 2021年2月10日 (三) 16:20 (CST)
- (－)反对 来晚了，说两句。首先，弹劾理由无法令人满意和信服；其次，弹劾者至今未出面表态/回应，至少在下无法接受弹劾者还未要求开启投票的行为；再次，星海姐的社群影响力和贡献度有目共睹；最后，在下认为弹劾者本人信誉尚待考量。
但是，既然弹劾者作为一名编辑者（不论资历深浅，而且我认为也应该不存在与萌百管理组/社群的利害冲突），弹劾者的话也都不全不是空穴来风，其中合理的意见（？）还是可供当事人参考学习，改进工作的。--Sutang 如是说 2021年2月10日 (三) 17:16 (CST)
- (＝)中立 本人看法同LJL在上面发表的意见——Twilight✶简
📞TALK~ 2021年2月10日 (三) 19:55 (CST)
- (－)弱反对 总的来说有的事他没做错，有些事他确实有一点点问题，但是没有到弹劾的地步吧。 from Jimmy_Lian 2021年2月11日 (四) 16:51 (CST)lianjiaming
- (＋)液氮和Grey说得都很好，被弹劾人的贡献也在用事实说话我不认为这次弹劾不可能成为谁的萌百生涯的一个重大转机。但是我还是(－)反对 某些单纯反对弹劾的人的说法，人的功绩和过错不能相互抵消。
- 萌百的门槛就是这么低，巡查姬的工作就是这么难。
User:星海子对新人的态度就是不够好别看我，看上面资深dalao的说法。虽然当下有很多无奈显然维护组人太少了，远远不到能像某些霸总小说里一样能靠随便裁员来讨人欢心的程度。想这么做的抖S或许可以试试让他们先多招几十个。
- 所以这个自动确认一票支持还是说投就投，目前我个人把它看作是精神健康的萌百人为傲慢与偏见应该付出的代价的一部分。(…)吐槽 @有礼消极比赛有违体育精神！还有，就算我自己也认为开小号就不算一命通关了！——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月11日 (四) 20:28 (CST)
- (－)反对 完全感觉……你的字典里弹劾是不是冲塔的意思？先不说星海在编辑中出的错误相比起工作量微乎其微，要是手癌都能拿出来说事，那估计很多人都被封禁了……。虽说因为误认性别原因，我对星海姐姐有单方面负好感，但还是(▲)同意液氮、hlwan和Grey看法。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年2月12日 (五) 23:11 (CST)
- (－)反对 虽然星海在工作中有一些问题，但是我认为这些问题相比他的贡献并不足以成为他被去职的理由。(▲)同意液氮和Grey等人的看法——已经开学了的酿皮（T • C） 2021年2月13日 (六) 09:15 (CST)
- @有礼 阁下发起弹劾之后已经超过72小时了，收到的意见也至少有几十条了，那么请您再做出一点进一步回应很困难吗？否则恕我只能恶意推定，阁下发起弹劾的目的根本不是什么“提高巡查队伍的质量”，只是想搞个大新闻、“装完逼就跑，真刺激”罢了。--
- 这个话题也该结束了吧，结果基本上是一边倒，是否可以考虑挂MAR了呢？————绿毛控（讨论） 2021年2月13日 (六) 21:44 (CST)
- 弹劾案有固定程序。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月13日 (六) 22:01 (CST)
经核查，有礼[更多]暂无关联用户。但是根据鸭子测试，我仍认为该账户的持有人为Abuse13。以为换个ip就认不出你了？真是天真。
对于弹劾案，个人持(－)强烈反对态度。该说的上面不少位用户都说过了，我就不复读了。——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called LUO1P✾. ✉❶虚拟UP主专题编辑指南正式上线啦！ 2021年2月14日 (日) 11:45 (CST)
@有礼 经过五天的讨论，各编辑者都已经完成表达意见，你应选择开始投票或撤回弹劾，若你不在接下来三天回应并展开程序，我会视为申请人撤回弹劾。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年2月14日 (日) 11:58 (CST)
@Chko08022003，依照现行有关提案之规定（投票章节第二款），弹劾案发起人有权在提案发起后八至三十天内发起投票，即当前规定下所容许之最终截至时间为三月十一日，而非二月十七日，若弹劾发起人逾期（即三月十一日后）仍未发起投票，方可视为弹劾程序终止。且当前规定下虽允许发起人可以在”投票截至前以公开形式进行游说”（投票章节第七款），但并无“若发起人不在一定时间内回应（closing argument）或参加辩论程序即视为发起人主动撤回弹劾”之规定或限制。综上，依据当前规定，因以三十日为期限执行相关程序，若该用户反复起逾期未投票提案，亦可进行处罚。--
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年2月14日 (日) 17:24 (CST)- 明白，直接使用你的版本吧。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月14日 (日) 17:29 (CST)
- (ｉ)注意 提案投票和弹劾投票的规定并不相同，请勿误用。弹劾案的投票规则和历程按照萌娘百科:方针#除权程序中的规定进行处理，即第七日提案发起者未撤回弹劾，由管理组成员使用模板开始投票程序。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年2月14日 (日) 18:23 (CST)
- (＋)同意 ，则二月十六日后进入投票程序。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年2月14日 (日) 18:33 (CST)
- (☩)意见 鉴于当事人发起弹劾到现在也不见个回复的影，有必要的话是不是应该对发起弹劾以后就当甩手掌柜吃瓜看对线的行为做出一定限制了？ Hamon002（讨论） 2021年2月14日 (日) 20:24 (CST)
- 您可以试着发起提案修改方针对发起弹劾以后就当甩手掌柜吃瓜看对线的行为做出一定限制。但我是(－)反对 的。--Ceba（讨论） 2021年2月14日 (日) 22:59 (CST)
- 解决弹劾后吃瓜问题的根本在于提高弹劾发起人的门槛。比如编辑数>100，近期活跃度达到平均每天5次编辑以上的。当然这得经过讨论，有意向的可以试着运作一下，我自己暂时做不到跟进提案了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月14日 (日) 23:16 (CST)
- ( ? )疑问 突然感觉提案人有问题，就只发了这个讨论，至今也没有任何回复，有必要这么快进入投票程序吗？by LJL（讨论） 2021年2月15日 (一) 12:47 (CST)
- 这是萌娘百科:方针#除权程序中的规定。在方针没有修改之前，请严格按照方针执行。或者，您可以试着发起提案修改方针。--Ceba（讨论） 2021年2月15日 (一) 12:50 (CST)
- (▲)附议不然您这宝贵的一票同意就会失效了——
- 不不不，我只是在模仿被弹劾人平时在萌娘百科_talk:讨论版/方针政策的发言。--Ceba（讨论） 2021年2月15日 (一) 19:44 (CST)
- (▲)附议不然您这宝贵的一票同意就会失效了——
- 这是萌娘百科:方针#除权程序中的规定。在方针没有修改之前，请严格按照方针执行。或者，您可以试着发起提案修改方针。--Ceba（讨论） 2021年2月15日 (一) 12:50 (CST)
- ( ? )疑问 突然感觉提案人有问题，就只发了这个讨论，至今也没有任何回复，有必要这么快进入投票程序吗？by LJL（讨论） 2021年2月15日 (一) 12:47 (CST)
- (＋)同意 ，则二月十六日后进入投票程序。--
我来晚了，在这里跟大家道歉。
这是我第一次写弹劾案，没有掌握好分寸，在这里再次跟大家道歉，我收回我发言中不够善意推定的部分。
这次弹劾根本的指向其实主要是两个：过激的挂删行为(注)[[萌娘百科_talk:讨论版/操作申请/存档/2020年12月#模块:发光模块:加载进度条Template:进度条删除理由不足。]]中最后的发言和不够友好的交流方式，而它们的集中体现，就是处理相关争议时的应对不当了。
@星海子以下是质询：
- 您在之前对质询的回应中，已经解释了对G的第二次挂删是维护组内的共识。我不强求您给出证据，只是对于您当时拒绝参与存废讨论、没有对二次挂删做出必要的解释（当时您并没有声明二次挂删是维护组共识），就像这次我被指责的迟迟不在弹劾案中继续回应一样，不知道是否有合适的理由；
- 对于内容充足（以至于到某网站就成了典范条目）的超乳条目，您反复清空页面改为重定向乃至打回用户页，而且拒绝在存废讨论中回应质疑，是否可以给出合适的理由；
- 在与用户交流时，您有时不够友善，比如“说人话。”(注)来自Talk:冰美人、“看看内链指向再说话。”(注)来自Talk:星海、“阁下已经失去理智，将所有您带来的问题混淆一起了。在您学会说人话之前我将不再于此讨论串回复，但对相关模板的处理不会停止”(注)来自萌娘百科_talk:讨论版/操作申请#举报共享站破坏行为、“喵萝酱能预知未来? ”(注)，您当时是否已经掌握了足以恶意推定的证据；
- 您挂删日本前，该条目的ACG相关部分写的是“数据溢出”，您是否认为这样的状态就是没有ACG衍生而不符合收录范围；
- 您是否认为条目只有“欢迎编辑”和“即将删除”两种状态，而没有类似“急需改进”的中间态；
- 另外，能不能说明一下上面的操作哪些是个人的决定，哪些是代表了维护组的意志？
有些人觉得我的弹劾理由不足，我的想法是，既然巡查对其用户和条目要求严格，那么其他用户也会以比较严格的要求评判这位巡查；
之前已经有人提出了准弹劾，但是似乎没能起到应有的效果，就像巡查姬宇文天启说的一样，“弹劾其实也是对管理人员的一次警告和提醒吧”；
如果我是被弹劾人，看到满屏的反对，肯定很感谢他们的信任。但是，对于那些支持，我也会反思自己，是不是做的不够好。
我对星海子的弹劾发起于2021年2月9日01：30，根据方针，我可以在2021年2月16日01：30前撤回弹劾，否则弹劾进入投票期。我在这里等待星海子的回应。
另外，我收回对“星海病”的指控，只是希望星海子能够降低输入错误的频率吧。
——有礼（讨论） 2021年2月15日 (一) 23:55 (CST)
由于星海子在社群中好评仍然高于差评，我撤回对星海子的弹劾。
在这里不正式的计一下票吧：支持3票，反对35票（其中巡查姬14票），中立6票。
为这次弹劾给社群带来的麻烦致歉，也对本次弹劾的方式语言不恰当的模仿了被弹劾人致歉，对与本弹劾无关却被无端提及的Ave致歉。
祝贺这次弹劾晚于川建国第二次弹劾，早于虫虫飞的弹劾结束。
如果这次弹劾能够促使社群变得更好，那么这次弹劾也就有了意义。比如“还是建议巡查姬能够多说一点...很多操作/讨论明明多解释一下就能减少很多问题，为什么不多说一下呢...”，比如虽然维护组内部讨论不能透露，但是哪些行为是出于维护组内部讨论的决定、哪些话是一个维护组成员替另一个维护组成员说的，如果能够当时多在讨论版或者编辑摘要解释清楚，就能少了许多误会，也不必再有这样的弹劾。
——有礼（讨论） 2021年2月16日 (二) 01:25 (CST)
- @有礼感谢您对时间的精准把握，但另外对您前七天没有对讨论中任何对本次弹劾的不满和疑问作出回应的行为表示不满。在一场富有争议的弹劾中，在发出弹劾之后失踪多日这种行为是弹劾者对弹劾的不负责。ReikuChan 2021年2月16日 (二) 12:17 (CST)
- ( ¡ )题外话 其实即使是弹劾也要有足够、充分的理由，以及了解对被弹劾人的背景。
本人在之前的说明说过，user:星海子虽然他是管理层人员，但是他毕竟跟我一样是一个新人，不够充分的理解我站的相关政策和管理条例虽然我也不够清楚，所以我们要更加去理解与沟通，让萌百能健康成长和发展。
@有礼，个人建议您阅读一下“关于萌娘百科”部分，了解一下萌百的现状。by LJL（讨论） 2021年2月16日 (二) 12:22 (CST)- 您是哪位？--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月16日 (二) 12:55 (CST)
- ？？？？？@Bete1geuseby LJL（讨论） 2021年2月16日 (二) 13:02 (CST)
- “但是他毕竟跟我一样是一个新人，不够充分的理解我站的相关政策和管理条例”，请问您是哪位？自己去看看星海注册时间、晋升优编与巡查的时间，掂量掂量自己几斤几两再来说话，不要当李克忠，好不好呀😅？
- 我已经很久没有如此激进地怼过人了，但您一边说着“要有足够、充分的理由以及了解对被弹劾人的背景”，一边话音未落便违背自己刚刚才说的话罔顾事实发表李克忠言论，我实在看不下去了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月16日 (二) 13:46 (CST)
- 敢情上万编辑在您这儿也就算个新人，好！气度不凡，期待您以后的贡献。From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年2月16日 (二) 20:36 (CST)
- 您是哪位？--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月16日 (二) 12:55 (CST)
- ( ¡ )题外话 其实即使是弹劾也要有足够、充分的理由，以及了解对被弹劾人的背景。
下个环节没了……好耶，不用票了，中立跑路说现在说不算的不算。下局另说。但我还是要水一句：萌百苦力非狂化即划水是假两难！——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月16日 (二) 19:27 (CST)
@有礼 ( ? )疑问 您提到的其他事情我都没参与所以姑且不提，但“举报共享站破坏行为”那件事，因为我也是跟星海一起被举报的人，所以我可要说道说道。请问，那件事您是没有看到Ikemen对我和星海二人程度远远更恶劣、频率远远更高的恶意推定，还是即使看见了也因为Ikemen是和阁下一样没有更高权限的自动确认用户而只字不提？
但不论是出于哪种原因，恐怕都只有快进到萌娘百科实行无政府主义才能让阁下满意，没有像我们这样的“特权阶级”的压迫，所有人都有极强的自我管理意识。这不是玩笑。--
请求被撤回。
普通权限申请 - User:Andrew Zhang
- 申请/被提名者：Andrew Zhang[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 去年二月到四月，在某台湾主播事件爆发前曾主力编辑过该主播条目;去年十一月到现在正在主力编辑BEASTARS相关条目并成立编辑组。
应该没产生过什么重大失误，而且认为自己有一定的编辑基础了，故在此申请优编。——萌娘百科BEASTARS编辑组招人中→Andrew Zhang(留言)(贡献) 2021年2月16日 (二) 16:32 (CST)
- 感谢！今后会更加努力的！--萌娘百科BEASTARS编辑组招人中→Andrew Zhang(留言)(贡献) 2021年2月16日 (二) 16:42 (CST)
- (＋)支持 在和他的长期共事中，我认为他有足够的能力担任优编。并且总能礼貌友好地和其他编辑者交流，相互学习。--Hanser最棒！！！ 蠢蠢的萌新 WisdomLaw 轰炸爆破 水编辑黑历史 2021年2月16日 (二) 16:42 (CST)
- @WisdomLaw (ｉ)注意 请将发言置于{{MAR}}模板上方。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年2月16日 (二) 16:46 (CST)
- 恭喜成为优编，期待您今后的表现。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年2月16日 (二) 17:22 (CST)
- 感谢支持！我会努力的！--萌娘百科BEASTARS编辑组招人中→Andrew Zhang(留言)(贡献) 2021年2月16日 (二) 17:37 (CST)
- おめでとうございますぅ！！頑張ろう！！（恭喜！！加油！！）--全世界Hentai的一员 泷泽朔太郎（会話） 2021年2月17日 (三) 02:05 (CST)
- 感谢支持！加油！--萌娘百科BEASTARS编辑组招人中→Andrew Zhang(留言)(贡献) 2021年2月17日 (三) 10:22 (CST)
请求被接受。
普通权限申请
- 申请/被提名者：味道是青柠哇[更多]
- 申请职位：优质编辑者
优点：
- 本人长期维护约会大作战相关条目，主要贡献可见：用户:味道是青柠哇/主要贡献的条目
- 在自2020年3月14日至今，编辑未有过重大失误。
- 曾创建多个系列条目TOP模板，用户模板
客观数据：
- 全空间编辑857次，编辑过219个页面，编辑分数295分
缺点：
- 早期编辑时共享站编辑不合规范
- 曾经在讨论版有过态度错误以及发言过激，不合时宜等现象
- 有时编辑并不够活跃
这一次是我第二次申请优编，希望可以通过，我自己能意识到的关于编辑方面的优缺点都写在上面了，希望维护组人员在通过或者不通过的同时点出我的不足之处，谢谢各位前辈。
以上—— 2021年2月17日 (三) 19:36 (CST)
- 意识到自己的不足是好的，但也要知道如何改进这些不足。至少现在没看出你的行动。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月17日 (三) 19:42 (CST)
加油--··CHS-NO.142857·个人页·讨论页·· 2021年2月17日 (三) 21:43 (CST)
请求被拒绝。