萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2020年08月
討論版【權限變更】檔案館
普通權限申請 - User:SugaryMegmin
- 申請/被提名者：SugaryMegmin[更多]
- 申請職位：巡查姬
- ——
SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 20:19 (CST)
主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次（目前編輯量1800+）
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。（創建並主力編寫：轉生成自動販賣機的我今天也在迷宮徘徊、科幻小說致幻藥、三角符文）
在模板（Template）名字空間下有正確編輯（創建：Template:用戶 輕小說、Template:阿西莫夫）
在分類（Category）名字空間下有正確編輯 或 在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯。（達成）
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。（條目重寫：松本零士、西崎義展、銀河鐵道之夜）
其他：發起Help:萌百編輯簡明指南並編寫其中的大部分內容
以上。--
SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 20:24 (CST)
- (＋)支持 是dalao——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年7月18日 (六) 20:22 (CST)
- (＋)支持 加油！[更多] KONNO Yumeto 2020年7月18日 (六) 20:24 (CST)
- (－)反對 您在圖站的編輯似乎不大對。例如您有不少圖片填寫
分类:无源地址:未知或者源地址:bilibili.com、源地址:dili360.com等大量錯誤。並且在我發出討論串前未有改正現象。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月18日 (六) 20:28 (CST)
ほしみ- (－)反對 主站編輯非常好，但圖站編輯確實有問題，各種「未知未知未知」……巡查有一項重要任務就是整理圖站分類的說（雖然目前圖站分類亂的要死），這樣不太行。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年7月18日 (六) 21:04 (CST)
- 非常抱歉，我會儘快更正這些錯誤。-- SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 21:14 (CST)
- ( ¡ )題外話 ，酥糖前輩的問題先放一邊，有沒有必要對巡查姬必要強調一下圖站的問題啊，感覺最近好多巡查姬申請都是圖站的編輯有問題，而且圖站對於新手可能有那麼一點不是非常友好--From
RT的茶室 2020年7月18日 (六) 23:03 (CST)
- 理論上應該有一個幫助乃至規範，但暫時還沒人處理此事（這也是我不支持以此理由反對巡查姬申請的原因，在我的申請里已經提過了）……目前建議先參考cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引。——C8H17OH（討論） 2020年7月21日 (二) 22:26 (CST)
- 非常抱歉，我會儘快更正這些錯誤。--
- (＋)支持 -Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年7月18日 (六) 21:44 (CST)
- (＋)支持 是真大佬，支持--FROM編輯萌新 淺野奏弧 <^會客室/提出問題v>File:Rolling Sky Logo.png return 3221225477; 2020年7月18日 (六) 22:50 (CST)
- (＋)支持 —— User:LUO1P/簽名/粉絲勳章 User:LUO1P/簽名/頭像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月18日 (六) 22:54 (CST)
- (＋)支持 --From RT的茶室 2020年7月18日 (六) 23:03 (CST)
- (＋)支持 從酥糖動筆編纂幫助:萌百編輯簡明指南就已經能看得出酥糖對萌百的建設力，在社群的風評也非常好。我認為酥糖君能完全勝任這一職。--Oil palm (討論·貢獻) 2020年7月20日 (一) 22:13 (CST)
- (＋)支持 是酥糖大佬--
By Chko08022003 (與我討♂論•摸魚紀錄) @ 2020年7月21日 (二) 08:30 (CST)
- (～)補充反對意見 該用戶確實在修復圖片的說明了，但是像cm:File:白明 圓.png這樣把所有分類都去掉的操作顯然是不合格的。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月21日 (二) 22:05 (CST)
- 說真的，麻煩你們下次拿這個理由反對的時候把秋葉版圖站分類樹草案帶上好麼……嫌不會分類又不教怎麼分，這讓人家怎麼搞啊=。= ——C8H17OH（討論） 2020年7月21日 (二) 22:26 (CST)
- 不過不管怎麼填，全填未知和全刪掉還是無論如何都不合適的。——C8H17OH（討論） 2020年7月21日 (二) 22:33 (CST)
- 特指全刪掉無分類。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月22日 (三) 00:48 (CST)
- 感謝各位前輩提醒，我會繼續改進這些錯誤。-- SugaryMegmin 2020年7月22日 (三) 09:55 (CST)
- (＋)支持 挺好的---殘葉無影(討論)
殘葉無影（討論 ）]] 2020年7月22日 (三) 18:03 (CST) - (＋)支持 熱心擔任百度『萌娘百科吧』吧主，在站內外活躍，我想如果能作為巡查會較為方便。--Func（討論·貢獻） 2020年7月22日 (三) 23:16 (CST)
恭喜酥糖（——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年7月24日 (五) 22:14 (CST)
謝謝各位的建議和支持，我會在接下來的試用期中盡到自己的責任和義務 -- SugaryMegmin 2020年7月28日 (二) 15:49 (CST)
- 啊啦，你使用的移動客戶端似乎會過度解析HTML，修改了其他用戶發言中的轉義字符，有可能會造成問題，請暫停使用並向開發者提報。--Func（討論·貢獻） 2020年7月28日 (二) 16:58 (CST)
彈劾巡查姬User:葉姬洛
- 在未經討論的情況下掛刪，且未填寫具體理由，這個條目可以以迷因/文化為由收錄（見特殊:差異/4261861）
- 對萌百的部分規則不熟悉（刪除1100位元組不算大段編輯，經他人指正才發現）（這點可能不是彈劾的理由）
- 盲目發起編輯戰（見特殊:差異/4261938、特殊:差異/4261961、特殊:差異/4261970）回退三次，幸好及時阻止了
- 刪除相關例子（見特殊:差異/4262188，該差異已被rollback）章節寫着例子叫我別填例子是怎麼個回事？
可能他在其他地方還有些不好的例子沒有列舉，但是他這次舉動我覺得足以發起彈劾了這是我第一次發起彈劾，不妥請見諒介於本人膽子小就不@了，其他人@他隨便--橙鴿11
非常非常慫的playymcmc007（
- (－)不支持 這可還不至於，溝通完了就好了嘛—— Patroller18 ほしみ 2020年8月5日 (三) 00:40 (CST)
ほしみ- (－)傾向不支持 觀點爭論、個案，不至於上升到彈劾。
- 關於「章節寫着例子」——那個二級標題是我改的（舉例子的建議也是我提的），所以並不適合拿來反對另一位巡查。
- 不過話說回來，我也覺得葉姬洛不留摘要、事先不積極討論（事後參與了內部討論）、反覆回退、一意孤行的行為不妥，已經引起了包括彈劾發起人和我在內的部分編輯者不滿。在以前的彈劾串里見過一句話「彈劾即使失敗也是對當事人的一次提醒」，個人希望能加以注意。——C8H17OH（討論） 2020年8月5日 (三) 00:52 (CST)
- (＝)中立 由於是本人回復，因此中立。
- 個人認為這個不屬於值得收錄的迷因，因為這屬於一種不好的文化，即對抑鬱症患者的不尊重。
- 在巡查刪除1100位元組的時候並沒有出現大段刪除提醒，這是我疏忽了，以後會注意。
- 編輯戰是事實，但不能叫盲目發起，因為這部分屬於原創研究；關於網易雲音樂應對部分，本條目是介紹該網絡迷因，不應單獨列段寫該迷因產生後各方做了什麼事。
- 關於例子，該文化本身就是一種很奇怪的風氣，僅保留代表的一條即可；其次，根據你在被刪除的文段中所說的 "但由於這類文化已經形成，於是有些人為了騙熱評，便嘗試去偽造一些所謂「悲傷評論」，甚至去網上複製粘貼相關語錄，實際上，這類評論有時候包含的故事可能是真實的，只不過是被網友們發展並總結成了梗而已。 " ,你自己就在複製粘貼這種言論繼續給他人造成網抑雲的印象，因此我刪去有何不妥？另外例子這個標題可不是我寫的，我個人對該條目的態度是只保留介紹和起因等必要內容，即能刪多少刪多少。
- 至於編輯摘要，以後會注意填寫。
- 以上——葉姬洛（討論） 2020年8月5日 (三) 02:33 (CST)
- 請注意，作為巡查，很多條目不是你自己不喜歡就能隨意掛刪的，尤其是在有實質性內容的時候，就算收錄存疑，一般為了尊重編輯者的貢獻，也至多是移動到創建者用戶頁下而不是直接掛刪。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月5日 (三) 12:12 (CST)
- (－)不支持 僅此一條不至於，但個人認為巡查在處理爭議性相關內容時應當儘量避免帶有過強的主觀性，優先發起討論而不是和數位編輯發起編輯戰。也希望葉姬洛前輩以後能多加注意。另，過濾器23對巡查豁免，並不會出現標籤。――From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年8月5日 (三) 08:01 (CST)
- (－)不支持 目前就這一次衝突，而且已經解決了，不至於。——OTS.EndPoem（討論） 2020年8月5日 (三) 09:34 (CST)
- (－)不支持 人非聖賢，孰能無過？而且是次亦並非重大失誤，只是對條目的收錄範圍\刪除傾向不同而導致有意見衝突，好好溝過就行了--By CHKO (Talk) @ 2020年8月5日 (三) 09:40 (CST)
發起人撤回請求，就這樣子，抱歉添麻煩了--橙鴿11非常非常慫的playymcmc007（
機械人權限申請 - User:星海子
- 申請者：星海子[更多]
- 申請職位：機械人
- 機械人賬號：星海子[更多]
- 批量處理圖站分類，請求至本周六4時（+8）的機械人權限———— Patroller18 ほしみ 2020年8月5日 (三) 17:15 (CST)
普通權限申請
- 申請/被提名者：zhengchangjun[更多]
- 申請職位：優質編輯
- 希望有一個優質編輯稱號，
僅僅只是因為自我感覺良好而已啦，特此申請——這條消息是zhengchangjun上課時留下的（誤）（討論） 2020年8月5日 (三) 08:32 (CST)
@zhengchangjun，對約戰外傳的貢獻很大，應該是可以獲得優質編輯的，再努力吧绘星6 味道是青檸哇 2020年8月8日 (六) 12:18 (CST)
申請撤銷巡查姬 - User:聲優編集者
理由：與管理組內部發生矛盾，恕不奉陪，告辭——聲優編集者（討論） 2020年8月10日 (一) 20:40 (CST)
| 降低討論質量 |
|---|
- 大大是要離開萌百了嗎，別啊
也可能是我想多了--橙鴿11非常非常慫的playymcmc007（討論 ） 2020年8月11日 (二) 22:16 (CST) - 希望能再回到維護組，祝萬事順意。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月12日 (三) 21:58 (CST)
| 降低討論質量、詆毀他人 |
|---|
|
確實不適合，閣下曾濫權刪除我評論 --兩根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:45 (CST) 詆毀？我只是陳述了一個事實--兩根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:52 (CST) |
？你牛，我評論被刪我說啥了，而您，又有何作為——聲優編集者（討論） 2020年8月14日 (五) 17:25 (CST)
老實講，如果換我遇到聲優編集者的情況，我也會做出出格行為的......希望聲優編集者消完氣之後能夠回來。還有那誰誰，如果真想挽回影響的話請引咎辭職。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年8月14日 (五) 16:50 (CST)
- @屠麟傲血 請為此負責 Hamon002（討論） 2020年8月14日 (五) 18:15 (CST)
- (：)回應 本人對一些ACG歌手演唱非acg關聯歌曲以及聲優所作節目收錄在萌百有所質疑，在qq群中發表不當言論，引發了這位辭職巡查的不滿和猜疑，我本人對此感到抱歉，明天將正式辭職。———— 屠麟傲血（討論） 2020年8月14日 (五) 19:13 (CST)
屠麟傲血說過好幾次了，不要把qq群里的事情帶到萌百站內討論。qq群里說的事情或作出的決定，僅供參考，不能作為萌百行事的依據，也沒有效力的。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年8月14日 (五) 19:54 (CST)
申請撤銷巡查姬 - User:屠麟傲血
本人擔任巡查以來，在站外的編輯討論區域因自身觀點與其他編輯不合，有冒犯性言論出現，在對方表示反感後仍發表類似言論，因此有人對我的能力和服務態度提出質疑。本人因此認為自己目前不能勝任巡查姬，遂決定辭去該職———— 屠麟傲血（討論） 2020年8月15日 (六) 19:19 (CST)
- 希望能再回到維護組。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月15日 (六) 22:28 (CST)
普通權限申請
- 申請/被提名者：味道是青柠哇[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 希望有一個優質編輯的稱號，本人編輯力不是很強，但在努力為萌娘百科做着力所能及的貢獻，做着一些模板，條目的補充，我做過的主要編輯在User:味道是青檸哇/主要貢獻的條目中也有過簡陋的歸類，望各位前輩們批准——
绘星8
青柠~40 欢迎讨论鸭8 2020年8月16日 (日) 13:33 (CST) - 多次降低討論質量，不合適。——Func（討論·貢獻） 2020年8月16日 (日) 13:41 (CST)
普通權限申請 - User:りょう ゆそう
- 申請/被提名者：りょう ゆそう[更多]
- 申請職位：巡查姬
在萌百混了快半年了，在VOCALOID領域還算比較了解，希望能運用巡查權限進行一些力所能及的維護工作；同時，萌百的初心編輯者也是不可忽視的有生力量，希望通過引導初心編輯者寫出更有質量的條目的方式，減少巡查工作的工作量。——Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 02:09 (CST)
- 熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者。 ——
- 申請巡查姬需要有過往編輯歷史以方便判斷能力。
- 主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次 —— 完成
- 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法 —— 完成（能運用基礎的wiki代碼、模版和分類，並對不熟悉的模版能通過查閱模版文檔後運用）
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目 —— 完成（例：講談社、派對鸚鵡、Papiyon）
- 在模板（Template）名字空間下有正確編輯 —— 完成（例：{{nejishiki}}、{{用戶 天鳳}}）
- 在分類（Category）名字空間下有正確編輯 或 在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯 —— 完成（創建分類Category:月刊Comic BomBom）
- 有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量 —— 完成（特殊:差異/3585582、特殊:差異/3261346、特殊:差異/4267430 + 特殊:差異/4267534）
- (－)不支持 。先說說我的質疑吧
- 關於Special:差異/4297262/4297437，我認為您在存廢討論串未討論結束前就撤銷是不妥的;
- 關於您近期記錄中大量移除的CAT:Last Note.作品，我可以問下原因嗎
- 另外再提醒兩個事
- 您在Special:重新導向/page/362388有一個沒有簽名的討論串;
- 也有一些無分類的圖片，例如cm:Special:重新導向/page/632614等。
- —— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 03:27 (CST)
- (▲)同上 同問關於CAT:Last Note.作品的問題。——C8H17OH（討論） 2020年8月16日 (日) 09:45 (CST)
- 確實，在Navbox里先移除了Special:差異/4297262/4297437有欠考慮，但是我認為能在這個頁面確定收錄後再添加也不遲，畢竟這個頁面的內容和質量都讓人擔憂。
- 移除CAT:Last Note.作品是原因是因為這個分類是歸類全部作品，包括商業作品以及同人作品，包括遊戲作品，VOCALOID歌曲不在這個分類範圍內，而且這個分類是我之前還不太熟悉萌百的分類機制時(以為這個分類包括了VOCALOID P主)添加的，算是對之前失誤的修正。
- 見第4條
- 這個兩個嘛……都是剛剛在萌百活躍時，不了解萌百的圖站和討論機製造成的失誤，如果對維護工作造成了困擾，我將立刻自查自糾。
- --Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 13:22 (CST)
- 關於第二條……那現在P主的作品都怎麼分類啊？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年8月16日 (日) 13:53 (CST)
- 很遺憾，目前沒有分類……--Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 14:23 (CST)
- 請問哪一條寫了不能分類。我也見到過jin的分類。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:07 (CST)
- Special:差異/4077540/4295163另外例如這個。不是v曲—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:09 (CST)
- 實話說，我編輯了這麼久，VOCALOID作品和音樂作品是真的沒有沒有按照P主（或者音樂製作人）分類的，絕大多數都是按照作品——作品類型——音樂——歌曲——各演出者歌曲，這也側面說明了分類樹管理的不統一。jin可能是別的編輯者熱心添了上去.
- 很遺憾，目前沒有分類……--Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 14:23 (CST)
- 關於第二條……那現在P主的作品都怎麼分類啊？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年8月16日 (日) 13:53 (CST)
- VOCALOID中文殿堂曲/VC編輯指引里，對於底部的分類的要求也只是添加了各個引擎的分類，而不是製作人（P主）。
--Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 16:43 (CST)
似乎閣下漏了，我上面還有Special:差異/4077540/4295163。我加了你刪掉，再被沼澤回退。。。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:48 (CST)
- 以及，似乎沒有任何一項是禁止作者分類的，沒加就算了。加了刻意刪掉就很怪，而且還刪錯了。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:50 (CST)
- (：)回應 Jin那個分類是按照作者分類，由粉絲加上去的。但萌百目前收錄P主中，能夠有如此行動力的粉絲不多啊……———— 屠麟傲血（討論） 2020年8月16日 (日) 21:29 (CST)
- 對，確實是不禁止寫作者分類，但是萌娘百科:條目格式/音樂給的規範並無要求寫作者分類，我刪去這個分類也是為了與其他同類條目的格式的一致，如果您認為刪去不妥，那我認為可以通過修改條目規範來重新對這些音樂作品進行分類。--Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 17:16 (CST)
- 萌百雖然算不上絕對自由，但畢竟也是標榜着「不墨守成規」的，在不違規以及很多沒必要的情況下，不應去干預太多編輯者的行為。你可以在用戶頁和他交涉溝通，而不應該直接去尤其是以個人的好惡（包括強迫症）去干涉，這也是作為普通編輯向巡查發展的一個重要轉變。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月16日 (日) 21:54 (CST)
- 萌百雖然算不上絕對自由，但畢竟也是標榜着「不墨守成規」的，在不違規以及很多沒必要的情況下，不應去干預太多編輯者的行為。你可以在用戶頁和他交涉溝通，而不應該直接去尤其是以個人的好惡（包括強迫症）去干涉，這也是作為普通編輯向巡查發展的一個重要轉變。 --
- 對，確實是不禁止寫作者分類，但是萌娘百科:條目格式/音樂給的規範並無要求寫作者分類，我刪去這個分類也是為了與其他同類條目的格式的一致，如果您認為刪去不妥，那我認為可以通過修改條目規範來重新對這些音樂作品進行分類。--Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月16日 (日) 17:16 (CST)
麻煩閣下閱讀方針中繁簡相關內容。您在今天創建了一個繁體條目神奇的魔術師。——Patroller39 ほしみ 2020年8月17日 (一) 18:07 (CST)
申請撤銷巡査姬 - User:Yumeto
萌娘百科近來進行了大量淸除活動，已不是二次元文化知識的安居之所。我將不再非常活躍於這裏，已無巡査姬權限的使用必要，故申請撤銷。 KONNO Yumeto 2020年8月20日 (四) 19:56 (CST)
- 表示理解，一路順風，祝安好。--刺儿12
The piper's calling you to join him. 2020年8月21日 (五) 10:37 (CST)
普通權限申請 - User:Zhengchangjun 優質編輯者
- 申請/被提名者：Zhengchangjun[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 鄙人最近仍在學習wiki語法並創建了一些條目，大致貢獻也已經羅列在User:zhengchangjun/主要貢獻的條目中，自認為能夠勝任優質編輯者的稱號，希望予以批准，當然如果有什麼做的不好的地方可以隨時提出，我會馬上盡力改正。以上。——七罪13 簡直正常le （給予建議） 2020年8月20日 (四) 22:41 (CST)
- 再努力努力吧————Patroller39 ほしみ 2020年8月20日 (四) 22:47 (CST)
- ( ¡ )題外話 現在申請優編好多都是光速拒絕……有什麼問題也說一下啊，
就算的確是編輯量太少那也得告知一聲啊（——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2020年8月20日 (四) 23:25 (CST)- 再努力，意味着貢獻太少，部分編輯還需要被巡查。比如說該用戶有不少是人工批量加top的，但是這個top模板的名字還是我去批量替換的。我認為優質編輯者應當能夠正確識別出模板的名字是否正確，不對則應當進行移動，而不是需要維護組人員去善後。——Patroller39 ほしみ 2020年8月20日 (四) 23:40 (CST)
emmmmm其實那個不是手動替換top.....是因為模板改了之後多了一條線如果不把那個top放在頁頂模板的最上面的話排版就很奇怪很影響觀感....
囧rz...不過感謝大佬的指正，我會繼續改進自己--七罪13 簡直正常le （給予建議） 2020年8月21日 (五) 08:52 (CST)
- ( ¡ )題外話 現在申請優編好多都是光速拒絕……有什麼問題也說一下啊，
管理員申請 - User:北極星與南十字
北极星与南十字[更多]在此申請成為管理員。
- 我已經是通過實習期考核的正式巡查。
- 本站及子站主名字空間下編輯約2700+次，Template名字空間下編輯約450次，Category名字空間下編輯50+次，滿足本站管理員之申請條件。
另有前帳號User:Sxwlx3主名字空間下編輯1500+次，Template名字空間下編輯100+次，Category名字空間下編輯10+次。 - 我對於以Wikitext為主的本站代碼已有數年之編輯經驗，對模板和分類的使用也有足夠認識，足以讓我在絕大多數的情況下履行現有的維護職責。
- 我曾主力編寫的條目在50個左右，具體可參見我的用戶頁面，在此僅列舉幾個：
- Remyadry（同人遊戲條目，通過自行收集資料獨立撰寫。）
- SCP基金會（幾乎完全重寫，拆分為虛構組織和共筆作品兩部分。）
- 艦隊Collection/遊戲教程（從艦隊Collection的一小段內容拆分出來，最終構成該遊戲的初步教程）
- 數字千年版權法
- 我曾經是艦隊Collection專題的主力維護者之一，並撰寫了該專題的編輯指引，目前主要參與明日方舟專題的維護。
- 我對於本站的組織方式已有完整了解，並有自己的見解。我曾經撰寫了本站的關於政策性文件的方針與現行評論區方針，主力參與了現行的人事/投票案，撰寫並負責維護本站的文件授權協議指引
- 如無意外(註)如重大疾病這樣的不可抗力，我每日能保持一小時以上的編輯時間。
我申請管理的最直接理由是在萌娘百科:方針、指引與論述通過後進行百科現有方針與指引的整理工作（因為對於政策性文件的整理涉及到對被保護頁面的編輯以及頁面保護等級的調整），但我所能做的不止於此。
我最大的心願是以我的學識（無論是對百科的了解與認識，還是自己的專業知識）和努力，讓這個百科能夠向更好的方向發展，我會努力在百科當前發生的變化中起到積極作用。
——Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 17:20 (CST)
提問區
來自萌娘百科的提問
（由於未形成共識，暫無）
來自維護組的提問
AnnAngela的提問
- 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
- 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月8日 (六) 19:07 (CST)
好的，我將針對上面的兩個問題闡述我的想法：
- 議事程序與共識的形成
- 我認為當前的議事程序運轉在表面上似乎是「進展緩慢」的。然而，在我看來，這種情況，本質而言是百科轉型期問題的外化——在百科規模尚小的時候，百科可以依賴少量的成文方針以及大家默認的不成文共識來運轉，即便有衝突也可以在小範圍內部解決。而隨着百科的規模擴大，用戶群體增多，這種體制就逐漸變得不可靠起來。百科也不得不將很多原本約定俗成的東西寫進成文的方針中。這個轉型期是百科在過去乃至現在，以及將來相當長一段時間內都要面臨的問題。而正是這些問題集中爆發，在一定程度上讓人感覺是議事程序出了問題。實際上，面對這些問題，我們應當正視並解決，而不是避之不及。
- 當然，上面的論述不代表現在的議事程序是完美無缺的。社區主要採用的議事程序都形成於多年以前，例如關於提案的基本制度形成於2015年，關於重大投票的制度形成於2018年。議事程序究竟怎麼修改，如何在兼顧各方觀點的同時保證效率，我認為這是未來百科轉型過程中面臨的主要問題之一。
- 除此以外，由我撰寫，並在今日開始實行的萌娘百科:方針、指引與論述，通過對於政策性文件進行分層的方法，讓一部分政策性文件（指引層級）能夠以較為靈活的方式修訂，我想這對於共識的形成也是有利的。
- 以及，雖然不直接相關，關於共識的記錄，我曾經提出過一個提案萌娘百科_talk:提案/未通過提案/關於社區共識存檔機制的提案(2016.03.30)，當時因為各種原因擱置了。不過，或許可以部分採納其中的思路，例如各專題在現有的編輯指引子頁面，或是在其他合適的頁面建立本專題的共識記錄頁面，以便社群在討論與實行時進行追溯，其具體實施方法可以在未來進行討論。
- 用戶組結構與權限體系
- 結合我過往的認識以及對於站務的觀察，我認為當前的用戶組結構與權限體系存在一個很明顯的問題，那就是巡查以上用戶組的權責不明，維護組成員依照自己的理解來履職。
- 實際上，過往與用戶組權限的很多改革，都體現出了「要讓更多人參與到站務中來」的思想。例如18年投票方針修訂案中，把參與管理員投票的群體從管理擴大到了巡查；又比如在19年起賦予巡查以封禁權，都有這樣一種思想貫穿其中。但與之相反的是，無論是管理員的職責還是巡查姬的職責中，都沒有規定這兩種維護人員應當有對站點站務關注的義務，唯一與之相關的，也僅僅是規定了維護組成員要在一定限度上參與投票（實質上，這種要求相當於讓每個維護組成員都「必須」對於站務保持一定程度的參與。）。然而，另一個與之相反的趨勢是，由於各領域條目編輯的高度分化，大部分維護組成員都是深耕於一個或數個特定領域/專題，而不是對每個領域的條目都要進行編輯。這樣一種趨勢的長期存在，不禁讓人思考，這種讓更廣大群體（必須）參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
- 而這一個問題也是諸多問題的直接誘因或是相關原因，例如大家常會討論的管理申請難的問題，在某種程度上就和巡查與管理兩個用戶組的定位，以及大家對這個問題的不同認識有着關聯。
- 針對這一方面的問題，我曾經在過去提出過對於用戶組進行分層的構想。然而時過境遷，其中的設想有部分成為了現實，有部分可能不再適合於當前情勢。我認為對於用戶組結構的後續調整仍需要在兼顧上述問題的情況下進行。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 19:16 (CST)
屠麟傲血的提問
現在萌百有當前活躍但是沒有維護組存在甚至優編都沒有的專題，維護組向他們傳達那些個萌百規定，保證他們的行為在萌百制度合理部分的範圍內存在一定困難（主要原因可能是怕外行指導內行），你覺得處理這種問題要從什麼方面入手？———— 屠麟傲血（討論） 2020年8月8日 (六) 19:32 (CST)
- 啊，一個相當現實的問題。
- 不過在回答這個問題之前首先要明確一點。專題是萌娘百科內的專題，其運轉必然要符合萌娘百科的整體規範，這為維護人員（即便不熟悉相關內容）的參與提供了根本上的依據。換言之，要求對方要符合站點的規範，這是一個原則性的問題。
- 明確了上述原則後，就是具體方法的問題。處理這種問題要求維護人員力求審慎，堅持「先交流/警告，再處罰」的原則，對於自己不熟悉的問題保持慎重，多傾聽對方的看法，儘可能避免所謂「外行指導內行」的情況發生。此外，維護人員也可以諮詢其他維護人員，或是活躍編輯的意見，綜合考量各方面因素後最終做出決定。我想，在遵循這樣的一種方法時，能夠更好的處理有關糾紛，也能在一定程度上化解對方心中可能存在的芥蒂。
- 從長遠來看，如果真的有這樣一個高度活躍，但沒有維護人員參與的專題，維護人員也可以在自己精力許可的情況下主動參與、提供幫助，或是和其中的活躍編輯交流，起到引導作用，讓這些編輯中有潛力的一部分向優質編輯者甚至維護人員轉化。這樣也能在一定程度上避免這種問題發生。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 19:51 (CST)
- (：)追問假設在如你所說可以這樣交流的前提下。但如果一些編輯者一意孤行，或者在專題編輯群中刻意針對其不歡迎的維護組成員（或對維護人員抱有惡意），破壞社群和諧，此時你會怎麼做—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:20 (CST)
- 這也是現實發生過的情況，在交流嘗試無果後選擇執行站點規範。舉一個有些區別的例子（但是維護組成員和諸位編輯都知道的），對於Abuse 12的處理。起初，包括我在內的數位維護人員都曾努力與他交流，幫助他改善條目，然而由於他持續違反站點方針，我們不得不執行了相應管理措施，這一情況令人無可奈何，但也是不得已而為之。針對這種情況，我們唯有嚴守方針，保持克制，並在這一過程中避免被自己的情緒所影響，儘可能地讓這種行為不會波及到其他的編輯。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 20:39 (CST)
- 有兩個問題。第一，拿破壞者舉例是否有點極端。假設是一個有一定能力的優編破壞社群呢。第二，專題群內相關無法以站點規範來解決一些問題。第三，如果由於上述編輯者導致社群分裂，一個專題一分為二，那麼你又會如何應對—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:56 (CST)
- 這也是現實發生過的情況，在交流嘗試無果後選擇執行站點規範。舉一個有些區別的例子（但是維護組成員和諸位編輯都知道的），對於Abuse 12的處理。起初，包括我在內的數位維護人員都曾努力與他交流，幫助他改善條目，然而由於他持續違反站點方針，我們不得不執行了相應管理措施，這一情況令人無可奈何，但也是不得已而為之。針對這種情況，我們唯有嚴守方針，保持克制，並在這一過程中避免被自己的情緒所影響，儘可能地讓這種行為不會波及到其他的編輯。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 20:39 (CST)
- (：)追問假設在如你所說可以這樣交流的前提下。但如果一些編輯者一意孤行，或者在專題編輯群中刻意針對其不歡迎的維護組成員（或對維護人員抱有惡意），破壞社群和諧，此時你會怎麼做—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:20 (CST)
來自紅石小蟈的提問
（問一個稍微輕鬆一點的問題）RJ前輩認為是否應該開放「小部件編輯者」等其他用戶權限的申請並規範相應內容？--From a patroller named RedstoneDave 2020年8月8日 (六) 21:09 (CST)
- 就我的所知範圍內，widget能夠直接調用js，會有潛在的安全問題，因此我認為這一問題應當審慎處理。如若確有大量需求的話，維護組可重新對這一用戶組的相關問題進行考慮。而現有的少量請求，可通過行政員來進行處理。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 21:29 (CST)
金萌橋姬的提問
請簡述一下，你對收錄範圍這一在各級用戶間討論率都頗高的方針內容的看法。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年8月8日 (六) 21:54 (CST)
- 要討論收錄範圍問題，則必須先明確指導思想，再討論具體的問題。
- 我的核心觀點是「收錄範圍是全體編輯的合意」，是全體編輯（無論是創建和編寫條目的普通成員，還是維護組成員）的共同意志決定了百科的收錄範圍，而以方針形式呈現的收錄範圍，是對於特定時期的收錄範圍的一個成文的表述。
- 從這點出發，我們便能推導出一個關鍵的結論——「收錄範圍是流變的」。從這一結論出發，百科發展過程中的數次收錄範圍的擴大便很好理解。例如最早期的從僅限女性人物條目到擴大到男女皆可，以及對於meme類條目的逐漸放寬。在日後對收錄範圍進行討論時，也應當以動態的、發展的眼光來進行看待。
- 此外，在大量觀察收錄範圍引發的糾紛後。我得出一個結論——在百科之內，就收錄範圍問題，存在着兩種相矛盾的觀點，即所謂「文義解釋」（從字面意義上來對收錄範圍進行詮釋）和「目的解釋」（認為收錄範圍應當有高於其表面內容的內在含義），不同的維護組成員分別選擇了不同的觀點和處理方法，進而引發了衝突。
- 例如討論收錄範圍時，我們常會提及一個論述——「ACGN相關」。從字面意義上來看，ACGN的意思是「動漫」、「漫畫」、「遊戲」和「小說」，但究竟該是哪些動漫、哪些漫畫、哪些遊戲和哪些小說？比如常發生爭議的「小說」一項，有相當一部分編輯認為，「小說」應局限於輕小說，或是所謂的「二次元相關」；而亦有編輯認為「小說」就應當從字面意義上理解，不止可以包括和「二次元」不那麼相關的網絡小說，甚至還可以類推到所有的小說當中去。再比如「漫畫」一項，是應當局限於「日式漫畫」，還是可以外延到「美漫」，甚至是諸如珍寶島英雄贊這種官方的宣傳漫畫上去呢？
- 考慮到百科未來發展的實際要求，與社群的現狀，我們必須要正視這樣一種分歧。在未來可能進行的收錄範圍修訂上，兼顧兩方的意見，對於過往收錄範圍中有爭議的、不明確的地方進行釐清。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 21:59 (CST)
C8H17OH的提問
- 既然你提到申請管理員的主要目的之一是執行關於方針、指引和論述的提案，那麼能否闡述一下後續整理工作的主要思路？因為現有的一些政策性文件是根據以往的少數網站核心人員總結的少量的成文方針以及大家默認的不成文共識產生的，那麼如何判定某一文件是多大範圍的共識並據此分類？是否需要一定的公示、討論乃至表決程序？如果用戶對某個頁面的分類結果不滿，可否通過一定的程序申訴？
- 上一問題是關於既往共識的，那麼對於未來的「共識」問題，你有何想法？眾所周知萌百社群整體的討論熱情並不算高，有許多討論話題都是在無更多討論、未達成明顯共識（指9:1那種程度的）、無後續操作的情況下被存檔的，這是否會阻礙有關問題的推進和解決？如果沒有壓倒性的意見比例，在何種情況下才能稱之為「共識」？可否在討論版發起記名投票以尋求解決問題？此外，關於你提到的共識存檔方案，有沒有什麼繼續推進的思路？（我知道在公開及私下交流中你已多次談及此問題，但我想知道你能否提出什麼具體的解決方案之類的）
- 劃分有兩個標準，重要性和爭議性。以前者為主，後者為輔，同時結合執行的實踐情況。例如在我的設想中，收錄範圍就是一個重要性與爭議性兼具的內容，應當屬於方針層級；而編輯規範次之，就可以考慮划進指引層級。我會會同一些具有較深資歷的、對方針有較深認識的維護人員初步給出一個劃分方案，然後在維護組內部進行公示和討論。
- 這個問題請看我給anna的回答，如果有進一步疑問請看我2016年提出的一個未通過提案。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月8日 (六) 22:52 (CST)
宇文天啟的提問
問一個上次問過的問題吧。因為懶就直接照抄過來了：
在現在這個逐漸趨向於泛娛樂的時代，ACGN和三次元娛樂界的界限越來越模糊。前幾年可能還能看出一些涇渭分明，現在不容易了，木偶劇變成了定格動畫，布袋戲+電視劇變成了偶動畫，日輕和天朝網文逐漸同質，各大網絡小說動漫化和遊戲化，包括現在爭議較大的明星演唱ACG歌曲，細品一下，好像也沒有人「只唱ACG相關歌曲」的吧。相反的任何歌曲只要被V家演繹，都會進入萌百收錄範圍。至於網絡文化和流行語方面，本質上已經脫離了純粹的ACG，有些甚至和一些ACG人士厭惡至極的東西相關，比如電視劇梗、抖音快手梗之類。這個時候探討創建者的創建動機已經沒有什麼意義，因為你不知道他是為了搞事而創建，還是湊ACG而創建，還是覺得真有關聯而創建。所以我想問，你是如何看待現在這種泛娛樂趨勢，從而重新定義萌百的ACG粘性？ --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月9日 (日) 23:37 (CST)
- 正如同我在給橋姬的回答中所提到的，「收錄範圍是全體編輯的合意」、「收錄範圍是流變的」。針對這樣一種趨勢，我認為應當全盤考慮當前階段編輯者與讀者的想法，來對某一類條目（而不是某個條目，針對特定的一個或幾個條目進行處理往往更容易摻雜其他因素）的去留進行討論與確認。
- 在具體的處理過程中，就需要維護人員克制自己的好惡，根據已有的方針進行判斷，如果符合，就收錄，不符合，再行處理。另外，您所提及的問題更多的涉及到了「收錄範圍」本身的內容，這就涉及到了我之前所論述的一個問題，「現存的兩種對於收錄範圍的看法（文義解釋/目的解釋）」，有人認為要嚴守「ACGN」的定義，有人認為「ACGN」不能從字面上理解，而應該有所局限。比如您提到的「抖音快手梗」，就會有人認為其屬於「流行文化」範疇，應當予以收錄，而有人認為它們和「ACGN」相去甚遠，不該收錄。我認為，在遵守現存收錄範圍的基礎上，也應該對於這類引起爭議的問題多加考慮，這是一個需要在對編輯範圍的修訂時進行討論與磨合的重要問題。
- 最後談一下我個人的想法，我認為有很多在收錄爭議範疇的內容是客觀存在的。就像我的車庫裏有一頭大象（我常用這個說法跟人打比方），即便我閉上眼睛，堵起耳朵，它也依然存在。我們顯然不能忽略一個客觀存在的事物，因此，我們應當儘量排除偏見，傾聽對這些內容支持的編輯的聲音。我本人對於這些內容的收錄沒有明顯的好惡，我只希望在對這些問題的討論中能夠儘可能地保持客觀、中立，以讓問題儘可能圓滿的得到解決。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月9日 (日) 23:58 (CST)
葉姬洛的提問
你對孫笑川、島市老八及其他類似的亞文化的條目有何看法。——葉姬洛（討論） 2020年8月9日 (日) 23:52 (CST)
- 我認為這個問題的本質和上一個問題相同，您可參考我給宇文天啟的回答，如果您還有疑慮可以繼續提出。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月9日 (日) 23:59 (CST)
- 是否可以理解為有限度的合理收錄呢，那麼是否有類似的編輯標準（即條目中哪些能收錄哪些不能）。——葉姬洛（討論） 2020年8月10日 (一) 00:04 (CST)
- 我認為「有限度的合理收錄」本身就是一個模糊不清的說法。我仍傾向於將條目的收錄分為兩方面來看待——在處理條目是否符合收錄範圍時，嚴守成文的收錄範圍內容，排除個人的好惡來進行判斷；而在對收錄範圍進行討論時則要包容並蓄，兼顧各方意見。如果把這兩者弄混，難免陷入不同人針對收錄範圍按照自己的理解進行任意解釋，最終引發一系列衝突的困局。
- 如果某一領域常發生與收錄範圍有關的衝突，意味着這一塊的收錄範圍引起了爭議，這時應該對這一類的收錄範圍界定重新進行審視與討論，而不是單純的針對某幾個條目來進行某種特定的討論。從現有的討論版記錄來看，單純針對某幾個條目是否符合收錄範圍，而不「向上走」，對這一類的收錄範圍進行重新審視的討論，往往都會以擱置而告終。例如三月有對抽象文化的討論，四月有對inm子條目的討論，這些討論就是「僅針對個別條目」而展開的，最終都走向了擱淺的命運。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月10日 (一) 08:34 (CST)
- 是否可以理解為有限度的合理收錄呢，那麼是否有類似的編輯標準（即條目中哪些能收錄哪些不能）。——葉姬洛（討論） 2020年8月10日 (一) 00:04 (CST)
來自無票權用戶的提問
Hooonooka的提問
RJ前輩，我有兩個問題想聽聽你的看法：
1.有些討論和提案一討論就是好幾個月也難以達成共識，對於您來說，這種討論時間過長的問題該如何解決？
2.有些破壞事件不是單人破壞，而是組團進行破壞，如MSE這樣的事情，對於組團破壞行為，您覺得對待MSE那樣的組團破壞，除了封禁破壞者賬號，萌百是否還需要站外的社交網站（如微博貼吧b站知乎等）的公關運作。
3.在不久以後會有關於收錄範圍的討論，您認為如果收錄範圍修改後，是否需要對編輯方針和禮儀進行修改？--——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Hooonooka（討論·貢獻）於2020年8月9日 (日) 22:48添加。
- 我個人認為這種情況不能一概而論。實際上一個問題能夠得以解決，既要看此事本身是否具備在短期內解決的條件，也要看試圖解決問題的人的方法和策略。對於前者，一個具有廣泛爭議的問題顯然是短時間內無法解決的，那麼我們可能不得已將其擱置，或者試圖找到一個中間方案，強行推動其解決反而有違「共識」一詞的本意。而對於後者，這要求解決問題的人具備抓住問題主要矛盾的能力，一個切中肯綮、具體可執行的方案顯然更容易得到大家的認可；畢竟在不少時候，一個問題長期懸而未決的原因，不是相關人員不願意解決問題，而是缺少一個人來為他們指明方向。
- 我個人認為這不是必須操作，因為編輯破壞行為本質上來說是個發生在百科內部的事情，我們應儘量在百科的框架內對此進行處理。除非確實出現了某些會影響到百科聲譽的情況，例如有組織的、大規模的抹黑，且其影響較大，引起了中立的旁觀者的疑惑（不過我印象里好像沒有這類事情發生過）。這種時候應當依照百科處理外宣事務的慣例，提請行政員，視情況考慮通過既存的外宣渠道進行立場/觀點的陳述。
- 嚴格來說編輯規範和禮儀兩個頁面與收錄範圍並無直接關係。不過編輯規範可能這個頁面確實需要一些，「現代化」處理，例如我在條目編寫提出的對幽默性內容/模板（例如黑幕）使用規範的更新，就是這種處理的一個例子。畢竟這個頁面原本是一個help頁面，被移動後也沒有進行與時俱進的更新，所以確實存在着一些問題，我會在這次方針與指引頁面的整理中，會同維護組的其他成員共同處理相關問題。此外，對於一些常發生問題、又沒有專題掛靠的特定類型條目（例如成句、萌屬性等）撰寫具有針對性的頁面編輯指引，以此來消除一部分潛在問題。而禮儀頁面，我個人認為這是一個論述頁面，對其進行更改無需較長的共識討論程序，大家可視情況添加一些合適、適合當下局勢的內容。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月9日 (日) 23:29 (CST)
AsanoKanadeko的提問
作為一個卑微的無票權萌新用戶，想向前輩請教您對一個存在已久問題的想法。
您如何看待<s></s>、<del></del>、{{胡話}}及{{黑幕}}的關係和區別？對於當前萌百四者大量混用的狀態，您認為是否有明確用法並寫入方針的必要？
謹此。--FROM萌新奏弧(提出問題 - 會客室) return 3221225477; 2020年8月11日 (二) 21:17 (CST)
- 這個問題並不複雜，您在編輯規範里就可以看到最新版本的相關模板使用規範，這段就是我近日根據百科當前的實際情況
縮所撰寫的。至於這四個模板的區分，第一個和第二個實質上是一個模板，與第三個也大同小異，而這三個模板和黑幕在使用上也並無過大區別，故我在撰寫時沒有將這些模板進行刻意區分，而是直接統一對待，作一樣的要求。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月11日 (二) 21:23 (CST)
風吹之時的提問
（來自卑微新手的提問）請問前輩如何看待大家族模板的摺疊與展開的問題？這有沒有在編輯規範統一的必要？--風吹（討論） 2020年8月12日 (三) 16:54 (CST)
- 實際上有很多大家族模板並不具備摺疊的功能，例如{{萌宅用語}}。我個人認為應該給這些模板加入這方面的功能，特別是某些被廣泛使用的超長模板。不過由於大家族模板通常在條目末尾，因此並不像頂部模板的問題那麼突出。為解決此問題，我認為可以在時機合適的時候對模板規範進行進一步完善。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月12日 (三) 17:25 (CST)
來自兩根小呆毛的提問
- 我將萌百關於台灣問題的方針定義為，類似抖音版的」去中國化」請問您如何看待這一方針？
- 請問您如何看待管理人員擴大化，且沒有合理的出清機制
- 請問您如何看待管理人員（包括巡查姬和管理員）有些不具備法定民事行為能力？兩根小呆毛
來自tnt233的提問
(來自一位卑微的新手的提問)我想問一下dalao,雖然目前為止,編輯組的各位對於類似「後浪」這一類極富爭議的詞語的收錄應該有了一個很好的答案,但是我還是想問一下,如果以後再出現類似的網絡meme,那麼收錄的時候該注意哪些點呢?還有關於嗶哩嗶哩越來越政治化的趨勢,您有什麼看法嗎?最後祝願您能榮升管理員一職!!--Tnt233（討論） 2020年8月16日 (日) 10:47 (CST)
- 很想問一下，這個「政治化」是怎麼得出來的。「後浪」這個詞更應該說是當前一些敏感的社會生活議題引起的吧？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年8月16日 (日) 12:03 (CST)
討論區
(＋)支持 ，通過對個人資料以及歷史的查看，使我對您的編輯能力有了一定的認識病句，初步認為您有能力擔任該職務。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月8日 (六) 18:28 (CST)
(＋)支持 有生之年居然能看見RJ申請管理，值了——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年8月8日 (六) 19:48 (CST)
(＋)支持 我相信你的編輯能力應該能適合這個職務。--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年8月8日 (六) 19:50 (CST)
(＋)支持 我認為你的能力與管理員的職務相符。——OTS.EndPoem（討論） 2020年8月8日 (六) 19:58 (CST)
(＋)支持
━━━━━┒
┓┏┓┏┓┃RJ！！！
┛┗┛┗┛┃＼o／
┓┏┓┏┓┃ /
┛┗┛┗┛┃ノ)
┓┏┓┏┓┃
┃┃┃┃┃┃
┻┻┻┻┻┻--FunkierWheat 2020年8月8日 (六) 21:03 (CST)
(＋)支持 --Oil palm (討論·貢獻) 2020年8月8日 (六) 21:08 (CST)
(＋)支持 歡迎RJ前輩回歸（反射弧超長） RJ前輩絶対に擁有管理員一職所需的能力，必須支持！--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 2020年8月9日 (日) 08:35 (CST)
(＋)支持 --FROM萌新奏弧(提出問題 - 會客室) return 3221225477; 2020年8月9日 (日) 09:04 (CST)
(＋)支持 \RJ/\RJ/--From 
RT的茶室 2020年8月9日 (日) 09:09 (CST)
(＋)支持 
[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]]鸟蛋15 2020年8月9日 (日) 09:44 (CST)
(＋)支持 RJ絕對勝任管理員--By CHKO (Talk) @ 2020年8月9日 (日) 11:44 (CST)
( ¡ )題外話 ：討論區是投票的地方嗎？況且投票還沒開始罷。。。
- 支持不是投票模板，無妨。且上面的多半是無票權用戶。—— Patroller18 ほしみ 2020年8月9日 (日) 12:43 (CST)
- (…)吐槽 就是因為不是投票所以用支持模版--By CHKO (Talk) @ 2020年8月9日 (日) 12:49 (CST)
我們只是想表達對RJ前輩的熱愛我們只是想支持一下，反正也沒票權（攤手）--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻2020年8月9日 (日) 13:17 (CST)
(∅)棄權 我都不認識...... —— 
2020年8月9日 (日) 22:40 (CST)
(＋)支持 RJ成為管理員--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年8月9日 (日) 22:48 (CST)
(＋)支持 --
Ackerman (討論·貢獻) 2020年8月10日 (一) 10:33 (CST)
(＋)支持 唉喲臥槽，這是好的。 --Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年8月10日 (一) 14:24 (CST)
(＋)支持 這是好事---殘葉無影(討論) 殘葉無影（討論 ）]] 2020年8月11日 (二) 06:30 (CST)
(＋)支持 前輩一定可以勝任這個職務！--風吹（討論） 2020年8月11日 (二) 10:37 (CST)
(＋)支持 假裝有投票權——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月11日 (二) 21:04 (CST)
(＋)支持 支持！——绘星6 味道是青檸哇 2020年8月14日 (五) 09:39 (CST)
對@蓝羽汇的回覆：
- 其實這個問題我早就想過會有人問我了，畢竟算上換號，現在也算是我的第四個任期了，大家在投票時會對此心存疑慮是很正常的事情。我借這個機會表達一下我的想法——
- 我將來一定會留在這裏嗎？不，我不敢打這個保票，畢竟沒人預料得到未來。比如我過幾個月突然遭遇了什麼重大變故，可能會沒法正常履職，那我也對此無計可施。
- 我會隨隨便便就離開嗎？不，我不會，我有着自己的想法和目的。我希望我能夠承接之前的提案，完成方針的體系化工作；我希望讓那些曾經被擱置的，對社群有利的想法能夠重見天日；我希望以我的學識和努力，讓這個百科能夠向更好的方向發展。我會努力做這些事情，讓自己在任上不碌碌無為。
投票已開始，各位有票權用戶可以開始進行你們的正式投票了。@Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，Lyhic，W3jc，衛宮，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，目錄小妹妹，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，紅石小蟈，Xzonn，屠麟傲血，星海子，北極星與南十字，沼澤，C8H17OH--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年8月14日 (五) 16:36 (CST)
投票區
萌娘百科:方針規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重4票，巡查員每人權重2票。當同意票/反對票比例超過2，且管理員參與率超過2/3，管理員+巡查員參與率超過1/2時，投票通過，除此以外，投票不通過。單人投票不可拆分。
發起申請時共有8位在任自然人管理員（其中一位暫不參與站務）以及30位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。※計票時，申請人自己的投票無效。
管理員投票意見
- 同意
- (＋)同意 ，申請者具備成為萌娘百科管理員的各項素質，站務處理能力強，對萌娘百科的方針政策內容有深入見解且貢獻頗多。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年8月14日 (五) 16:39 (CST)
- (＋)同意 ，希望你能為萌娘百科帶來活力--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月14日 (五) 20:24 (CST)
- (＋)同意 希望能一起努力。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月14日 (五) 22:07 (CST)
- (＋)同意 如果因為參與不夠就當不上太可惜了，我還是同意吧。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年8月19日 (三) 21:32 (CST)
- (＋)同意 相信RJ前輩的能力。--Lyhic（討論） 2020年8月19日 (三) 23:15 (CST)
- (＋)同意 加把勁.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年8月20日 (四) 09:31 (CST)
- 反對
- 棄權
(∅)棄權 認可能力與想法，但是根據歷史來看進退多次讓我有點慌，你們決定吧。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年8月14日 (五) 18:53 (CST)
巡查姬投票意見
- 同意
- (＋)同意 希望能給社群帶來生機 --From a patroller named RedstoneDave 2020年8月14日 (五) 16:32 (CST)
- (＋)同意 ：RJ前輩是個好人啊。——
不是液氮 (討論·貢獻) 2020年8月14日 (五) 16:38 (CST) - (＋)同意 RJ的能力可以的
，樓上好人卡可還行—— Patroller39 ほしみ 2020年8月14日 (五) 16:41 (CST) - (＋)同意 如此有能力的人申請管理，有什麼好反對的？直接給他管理權限就行了！--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年8月14日 (五) 16:44 (CST)
- (＋)同意 四朝元老(?)，法學專家(?)，工作能力和處理社群事務的態度都是靠得住的。——C8H17OH（討論） 2020年8月14日 (五) 17:00 (CST)
- (＋)同意 ，RJ前輩的專業能力會給社群帶來不一樣的東西。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年8月14日 (五) 17:17 (CST)
- (＋)同意 ，畢竟是勞模嘛支持一下。--
Momo bly dblk與我討論 2020年8月14日 (五) 18:16 (CST) - (＋)同意 我相信RJ前輩的能力———— 屠麟傲血（討論） 2020年8月14日 (五) 18:57 (CST)
- (＋)同意 ，能力好又是好人+1 --空翊（討論） 2020年8月14日 (五) 19:07 (CST)
- (＋)同意 期待有能力的人能為萌百做出更多貢獻。--W3jc（討論） 2020年8月14日 (五) 19:46 (CST)
- (＋)同意 感謝RJ對萌百艦區做出的卓越貢獻。--Vcfch843875618（討論） 2020年8月14日 (五) 19:51 (CST)
- (＋)同意 希望為萌百做出更多貢獻。----葉姬洛（討論） 2020年8月14日 (五) 22:05 (CST)
- (＋)同意 RJ一旦當上管理對於萌百的各方面益處都是巨大的，他在萌百艦區的建設上出力之大我也都看在眼裏，對於RJ能夠勝任管理員職位表示堅決同意。--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年8月15日 (六) 00:44 (CST)
- (＋)同意 --刺儿11
- (＋)同意 期待做出更多貢獻。--Ether（討論） 2020年8月15日 (六) 06:27 (CST)
- (＋)同意 還以為應該是全票通過的，不過下面那個反對的是什麼情況？股東委任？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月15日 (六) 09:54 (CST)
- (＋)同意 0202年了，RJ活了--
——幽靈。北京時間報時→ 2020年8月15日 (六) 23:41 (CST)
- (＋)同意 就個人觀察到的情況來看，足以勝任管理一職。--樂園の素敵な巫女（討論） 2020年8月17日 (一) 11:28 (CST)
- (＋)同意 希望能夠為萌百作出更多貢獻。——Xzonn（聊天） 2020年8月17日 (一) 15:48 (CST)
- (＋)同意 我認為RJ對於「收錄範圍」的回答很好，指出了很多寬泛概念或許需要進一步釐清。我很期待將來收錄範圍的討論工作中RJ的表現。 --
目錄小妹妹 ~ Talk 2020年8月17日 (一) 23:08 (CST) - (＋)同意 看起來這次復活期會很長。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年8月18日 (二) 16:30 (CST)
- (＋)同意 那必須的，RJ先輩超厲害的--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2020年8月18日 (二) 21:47 (CST) - (＋)同意 希望前輩能在有限的時間內，創造出無限的價值。--サンムル（討論） 2020年8月19日 (三) 10:50 (CST)
- (＋)同意 認真負責。 --Func（討論·貢獻） 2020年8月19日 (三) 23:02 (CST)
——
- 反對
- 棄權
rg224無票權用戶意見
- 同意
- (＋)同意 以RJ前輩的能力是足以勝任的。———殘葉無影(討論) 2020年8月14日 (五) 16:49 (CST)
- (＋)同意 RJ前輩絕對勝任！--By CHKO (Talk) @ 2020年8月14日 (五) 17:27 (CST)
- (＋)必須的！--FunkierWheat 2020年8月14日 (五) 17:30 (CST)
- (＋)同意 -- SugaryMegmin 2020年8月14日 (五) 17:54 (CST)
- (＋)同意 —— User:LUO1P/簽名/粉絲勳章 User:LUO1P/簽名/頭像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年8月14日 (五) 18:53 (CST)
- (＋)同意 ——
GuoPC ☕ 📝 2020年8月14日 (五) 18:55 (CST) - (＋)同意 --風吹（討論） 2020年8月14日 (五) 19:04 (CST)
- (＋)同意 --
Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年8月14日 (五) 19:59 (CST) - (＋)同意 --From a User named KomaciyaN (Talk) 2020年8月14日 (五) 20:51 (CST)
- (＋)同意 --Ceba（討論） 2020年8月14日 (五) 21:02 (CST)
- (＋)同意 --愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年8月15日 (六) 07:12 (CST)
- (＋)同意 --From RT的茶室 2020年8月15日 (六) 09:23 (CST)
- (＋)同意 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月15日 (六) 09:57 (CST)
- (＋)同意 [[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]]鸟蛋15 2020年8月15日 (六) 16:43 (CST)
- (＋)這個申請一定是對萌百的發展是有益的(確信--Tnt233（討論） 2020年8月15日 (六) 21:00 (CST)
- (＋)同意 ——
byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月15日 (六) 21:15 (CST) - (＋)同意 ——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年8月15日 (六) 22:13 (CST)
- (＋)同意 ——OTS.EndPoem（討論） 2020年8月16日 (日) 12:40 (CST)
- (＋)前輩一定能讓萌百變得更好的!!--FROM萌新奏弧(提出問題 - 會客室) return 3221225477; 2020年8月16日 (日) 13:38 (CST)
- (＋)同意 南十字dalao！( ¡ )題外話 阿呆這是yesterday once more了嗎wwww——User:So233So233 Come and play with me 2020年8月16日 (日) 20:03 (CST)
- (＋)同意 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月18日 (二) 08:47 (CST)
- (＋)同意 ——BlackShadowG★ 2020年8月19日 (三) 16:15 (CST)
- (＋)同意 --
ZhMGP:~ Leranjun$優編|22020年8月19日 (三) 21:10 (CST) - (＋)同意 RJNB！管理申請下面一排綠的!--Qing 2020年8月20日 (四) 19:25 (CST)
- (＋)同意 好，很有精神！--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年8月21日 (五) 15:20 (CST)
- (＋)同意 ——Emuskbird Talk with me now 2020年8月21日 (五) 15:30 (CST)
- (＋)同意 --
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年8月21日 (五) 16:00 (CST)
GuoPC
- 反對
- (－)反對 萌娘百科應由其股東委任管理人員。--兩根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:51 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 還是不怎麼認識QAQ —— 2020年8月16日 (日) 13:54 (CST)
計票和結論
根據人事投票相關政策：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】。在管理員參與率超過2/3，管理員+巡查姬參與率超過1/2時，【投票有效】。
- 現有的8位管理員（除去暫不參與站務的Etolli）中：
- 6票同意
- 0票反對
- 0票棄權
- 1位管理員未投票（Baskice）
- 現有的30位巡查中：
- 24票同意
- 0票反對
- 1票棄權
- 5位巡查姬未投票（衛宮、Hlwan03、九江月、Abc4473、Yumeto）
本次投票共有6名管理員和24位巡查參與，在管理組成員參與率上滿足投票有效條件。
本次投票中總同意數票72，總反對數票0，同意票數/反對票數＞2，
故本次管理員投票有效，且通過。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年8月21日 (五) 16:36 (CST)
普通權限申請 - User:實驗性：無用論廢人
實際上快初三了，可能開學了就沒多少時間了
沒有企鵝啥的見諒（也是沒加組織團隊的原因）
就是不知道這個簽名會不會被弄死——實驗性：無用論廢人（討論） 2020年8月24日 (一) 18:23 (CST)
- 您好，會的：
4.不能出現，包括但不限於以下情況：
- 10.過大或過小的字體，影響排版或難以辨認
—— 萌娘百科:方針#簽名
您可以使用大於二級標題的字號，但不應該使用當前所在行字號兩倍以上的字號。18px是可以的：這是18px的字號
- ——C8H17OH（討論） 2020年8月24日 (一) 18:32 (CST)
- 簽名違反方針。編輯次數較少，部分編輯需要維護人員善後————Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:34 (CST)
- @实验性：无用论废人建議您看完萌娘百科:方針再考慮申請。——Xzonn（聊天） 2020年8月24日 (一) 18:35 (CST)
- 另建議，不需要開這麼多沙盒…——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:37 (CST)
- 嗯好的謝謝大佬們的提醒和幫助，沙盒是編輯條目時先測試的）--這不是個人 2020年8月24日 (一) 18:43 (CST)
- 您可以開少數沙盒進行測試。剛剛看了下您是創建一個條目開一個編號的沙盒，已有25+。——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:47 (CST)
- 那好吧，
經歷儘量不超過30個沙盒，把之前的清了再用
下次等我再認真的去讀各種方針啥的學學語法再來吧其實讀過只是太長了沒認真讀--這不是個人 2020年8月24日 (一) 18:52 (CST)
- 那好吧，
- 您可以開少數沙盒進行測試。剛剛看了下您是創建一個條目開一個編號的沙盒，已有25+。——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:47 (CST)
- 嗯好的謝謝大佬們的提醒和幫助，沙盒是編輯條目時先測試的）--這不是個人 2020年8月24日 (一) 18:43 (CST)
普通權限申請
- 申請/被提名者：未填寫用戶名
- 申請職位：
- ——本森級7號艦拉菲（討論） 2020年8月24日 (一) 21:29 (CST)
- 迷惑(雖然不關我事)--這不是個人 2020年8月24日 (一) 21:32 (CST)
- 請先學會模板的用法————Xzonn（聊天） 2020年8月24日 (一) 21:34 (CST)
普通權限申請 - User:達瓦里氏
- 申請/被提名者：达瓦里氏[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 希望能成為一名優質編輯者，感覺自己在萌百也呆了有段時間了，雖然有時候會犯一些小錯誤，但我會盡心盡力完成創建的條目以及維護錯誤等等，編輯條目時會保持客觀角度，所以在此希望能成為優質編輯者，我會加油的！——JS（討論） 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 額。請閣下學會正確使用申請模板，
以及記得簽名————Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 14:49 (CST) - 模板開頭的 權限申請/普通申請 字樣不是讓你二選一=。=——Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 在主空間的編輯數量和質量有限，有嚴重的不良歷史記錄，近期的部分編輯有抄襲嫌疑（關於槍械原型的內容；我未能完全判定為抄襲，但確能搜到文字來自其他地方），遠達不到優編標準，還請繼續努力。——C8H17OH（討論） 2020年8月27日 (四) 15:33 (CST)
普通權限申請 - User:達瓦里氏
- 申請/被提名者：达瓦里氏[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 希望能成為一名優質編輯者，感覺自己在萌百也呆了有段時間了，雖然有時候會犯一些小錯誤，但我會盡心盡力完成創建的條目以及維護錯誤等等，編輯條目時會保持客觀角度，所以在此希望能成為優質編輯者，我會加油的！——JS（討論） 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 不要重複申請。請善用預覽功能。————Xzonn（聊天） 2020年8月27日 (四) 15:11 (CST)
- 閣下不知道/的用途，我暫且理解為不懂得基本wiki語法。且閣下在榴彈炮頁面的編輯記錄可以算是究極迷惑行為了。——Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 15:15 (CST)
- @达瓦里氏：即使是錯誤地進行了重複申請，也不意味着你可以刪除公共討論頁上的這段內容，詳見MGP:方針#討論區政策。——C8H17OH（討論） 2020年8月27日 (四) 15:37 (CST)