萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2020年08月
讨论版【权限变更】档案馆
普通权限申请 - User:SugaryMegmin
- 申请/被提名者：SugaryMegmin[更多]
- 申请职位：巡查姬
- ——
SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 20:19 (CST)
主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次（目前编辑量1800+）
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。（创建并主力编写：转生成自动贩卖机的我今天也在迷宫徘徊、科幻小说致幻药、三角符文）
在模板（Template）名字空间下有正确编辑（创建：Template:用户 轻小说、Template:阿西莫夫）
在分类（Category）名字空间下有正确编辑 或 在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑。（达成）
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。（条目重写：松本零士、西崎义展、银河铁道之夜）
其他：发起Help:萌百编辑简明指南并编写其中的大部分内容
以上。--
SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 20:24 (CST)
- (＋)支持 是dalao——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月18日 (六) 20:22 (CST)
- (＋)支持 加油！[更多] KONNO Yumeto 2020年7月18日 (六) 20:24 (CST)
- (－)反对 您在图站的编辑似乎不大对。例如您有不少图片填写
分类:无源地址:未知或者源地址:bilibili.com、源地址:dili360.com等大量错误。并且在我发出讨论串前未有改正现象。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月18日 (六) 20:28 (CST)
ほしみ- (－)反对 主站编辑非常好，但图站编辑确实有问题，各种“未知未知未知”……巡查有一项重要任务就是整理图站分类的说（虽然目前图站分类乱的要死），这样不太行。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年7月18日 (六) 21:04 (CST)
- 非常抱歉，我会尽快更正这些错误。-- SugaryMegmin 2020年7月18日 (六) 21:14 (CST)
- ( ¡ )题外话 ，酥糖前辈的问题先放一边，有没有必要对巡查姬必要强调一下图站的问题啊，感觉最近好多巡查姬申请都是图站的编辑有问题，而且图站对于新手可能有那么一点不是非常友好--From
RT的茶室 2020年7月18日 (六) 23:03 (CST)
- 理论上应该有一个帮助乃至规范，但暂时还没人处理此事（这也是我不支持以此理由反对巡查姬申请的原因，在我的申请里已经提过了）……目前建议先参考cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引。——C8H17OH（讨论） 2020年7月21日 (二) 22:26 (CST)
- 非常抱歉，我会尽快更正这些错误。--
- (＋)支持 -Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年7月18日 (六) 21:44 (CST)
- (＋)支持 是真大佬，支持--FROM编辑萌新 浅野奏弧 <^会客室/提出问题v>File:Rolling Sky Logo.png return 3221225477; 2020年7月18日 (六) 22:50 (CST)
- (＋)支持 —— User:LUO1P/签名/粉丝勋章 User:LUO1P/签名/头像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月18日 (六) 22:54 (CST)
- (＋)支持 --From RT的茶室 2020年7月18日 (六) 23:03 (CST)
- (＋)支持 从酥糖动笔编纂帮助:萌百编辑简明指南就已经能看得出酥糖对萌百的建设力，在社群的风评也非常好。我认为酥糖君能完全胜任这一职。--Oil palm (讨论·贡献) 2020年7月20日 (一) 22:13 (CST)
- (＋)支持 是酥糖大佬--
By Chko08022003 (与我讨♂论•摸鱼纪录) @ 2020年7月21日 (二) 08:30 (CST)
- (～)补充反对意见 该用户确实在修复图片的说明了，但是像cm:File:白明 圆.png这样把所有分类都去掉的操作显然是不合格的。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月21日 (二) 22:05 (CST)
- 说真的，麻烦你们下次拿这个理由反对的时候把秋叶版图站分类树草案带上好么……嫌不会分类又不教怎么分，这让人家怎么搞啊=。= ——C8H17OH（讨论） 2020年7月21日 (二) 22:26 (CST)
- 不过不管怎么填，全填未知和全删掉还是无论如何都不合适的。——C8H17OH（讨论） 2020年7月21日 (二) 22:33 (CST)
- 特指全删掉无分类。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月22日 (三) 00:48 (CST)
- 感谢各位前辈提醒，我会继续改进这些错误。-- SugaryMegmin 2020年7月22日 (三) 09:55 (CST)
- (＋)支持 挺好的---残叶无影(讨论)
残叶无影（讨论 ）]] 2020年7月22日 (三) 18:03 (CST) - (＋)支持 热心担任百度『萌娘百科吧』吧主，在站内外活跃，我想如果能作为巡查会较为方便。--Func（讨论·贡献） 2020年7月22日 (三) 23:16 (CST)
恭喜酥糖（——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月24日 (五) 22:14 (CST)
谢谢各位的建议和支持，我会在接下来的试用期中尽到自己的责任和义务 -- SugaryMegmin 2020年7月28日 (二) 15:49 (CST)
- 啊啦，你使用的移动客户端似乎会过度解析HTML，修改了其他用户发言中的转义字符，有可能会造成问题，请暂停使用并向开发者提报。--Func（讨论·贡献） 2020年7月28日 (二) 16:58 (CST)
弹劾巡查姬User:叶姬洛
- 在未经讨论的情况下挂删，且未填写具体理由，这个条目可以以迷因/文化为由收录（见特殊:差异/4261861）
- 对萌百的部分规则不熟悉（删除1100字节不算大段编辑，经他人指正才发现）（这点可能不是弹劾的理由）
- 盲目发起编辑战（见特殊:差异/4261938、特殊:差异/4261961、特殊:差异/4261970）回退三次，幸好及时阻止了
- 删除相关例子（见特殊:差异/4262188，该差异已被rollback）章节写着例子叫我别填例子是怎么个回事？
可能他在其他地方还有些不好的例子没有列举，但是他这次举动我觉得足以发起弹劾了这是我第一次发起弹劾，不妥请见谅介于本人胆子小就不@了，其他人@他随便--橙鴿11
非常非常怂的playymcmc007（
- (－)不支持 这可还不至于，沟通完了就好了嘛—— Patroller18 ほしみ 2020年8月5日 (三) 00:40 (CST)
ほしみ- (－)倾向不支持 观点争论、个案，不至于上升到弹劾。
- 关于“章节写着例子”——那个二级标题是我改的（举例子的建议也是我提的），所以并不适合拿来反对另一位巡查。
- 不过话说回来，我也觉得叶姬洛不留摘要、事先不积极讨论（事后参与了内部讨论）、反复回退、一意孤行的行为不妥，已经引起了包括弹劾发起人和我在内的部分编辑者不满。在以前的弹劾串里见过一句话“弹劾即使失败也是对当事人的一次提醒”，个人希望能加以注意。——C8H17OH（讨论） 2020年8月5日 (三) 00:52 (CST)
- (＝)中立 由于是本人回复，因此中立。
- 个人认为这个不属于值得收录的迷因，因为这属于一种不好的文化，即对抑郁症患者的不尊重。
- 在巡查删除1100字节的时候并没有出现大段删除提醒，这是我疏忽了，以后会注意。
- 编辑战是事实，但不能叫盲目发起，因为这部分属于原创研究；关于网易云音乐应对部分，本条目是介绍该网络迷因，不应单独列段写该迷因产生后各方做了什么事。
- 关于例子，该文化本身就是一种很奇怪的风气，仅保留代表的一条即可；其次，根据你在被删除的文段中所说的 "但由于这类文化已经形成，于是有些人为了骗热评，便尝试去伪造一些所谓“悲伤评论”，甚至去网上复制粘贴相关语录，实际上，这类评论有时候包含的故事可能是真实的，只不过是被网友们发展并总结成了梗而已。 " ,你自己就在复制粘贴这种言论继续给他人造成网抑云的印象，因此我删去有何不妥？另外例子这个标题可不是我写的，我个人对该条目的态度是只保留介绍和起因等必要内容，即能删多少删多少。
- 至于编辑摘要，以后会注意填写。
- 以上——叶姬洛（讨论） 2020年8月5日 (三) 02:33 (CST)
- 请注意，作为巡查，很多条目不是你自己不喜欢就能随意挂删的，尤其是在有实质性内容的时候，就算收录存疑，一般为了尊重编辑者的贡献，也至多是移动到创建者用户页下而不是直接挂删。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月5日 (三) 12:12 (CST)
- (－)不支持 仅此一条不至于，但个人认为巡查在处理争议性相关内容时应当尽量避免带有过强的主观性，优先发起讨论而不是和数位编辑发起编辑战。也希望叶姬洛前辈以后能多加注意。另，过滤器23对巡查豁免，并不会出现标签。――From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年8月5日 (三) 08:01 (CST)
- (－)不支持 目前就这一次冲突，而且已经解决了，不至于。——OTS.EndPoem（讨论） 2020年8月5日 (三) 09:34 (CST)
- (－)不支持 人非圣贤，孰能无过？而且是次亦并非重大失误，只是对条目的收录范围\删除倾向不同而导致有意见冲突，好好沟过就行了--By CHKO (Talk) @ 2020年8月5日 (三) 09:40 (CST)
发起人撤回请求，就这样子，抱歉添麻烦了--橙鴿11非常非常怂的playymcmc007（
机器人权限申请 - User:星海子
- 申请者：星海子[更多]
- 申请职位：机器人
- 机器人账号：星海子[更多]
- 批量处理图站分类，请求至本周六4时（+8）的机器人权限———— Patroller18 ほしみ 2020年8月5日 (三) 17:15 (CST)
普通权限申请
- 申请/被提名者：zhengchangjun[更多]
- 申请职位：优质编辑
- 希望有一个优质编辑称号，
仅仅只是因为自我感觉良好而已啦，特此申请——这条消息是zhengchangjun上课时留下的（误）（讨论） 2020年8月5日 (三) 08:32 (CST)
@zhengchangjun，对约战外传的贡献很大，应该是可以获得优质编辑的，再努力吧绘星6 味道是青柠哇 2020年8月8日 (六) 12:18 (CST)
申请撤销巡查姬 - User:声优编集者
理由：与管理组内部发生矛盾，恕不奉陪，告辞——声优编集者（讨论） 2020年8月10日 (一) 20:40 (CST)
| 降低讨论质量 |
|---|
- 大大是要离开萌百了吗，别啊
也可能是我想多了--橙鴿11非常非常怂的playymcmc007（讨论 ） 2020年8月11日 (二) 22:16 (CST) - 希望能再回到维护组，祝万事顺意。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月12日 (三) 21:58 (CST)
| 降低讨论质量、诋毁他人 |
|---|
|
确实不适合，阁下曾滥权删除我评论 --两根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:45 (CST) 诋毁？我只是陈述了一个事实--两根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:52 (CST) |
？你牛，我评论被删我说啥了，而您，又有何作为——声优编集者（讨论） 2020年8月14日 (五) 17:25 (CST)
老实讲，如果换我遇到声优编集者的情况，我也会做出出格行为的......希望声优编集者消完气之后能够回来。还有那谁谁，如果真想挽回影响的话请引咎辞职。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年8月14日 (五) 16:50 (CST)
- @屠麟傲血 请为此负责 Hamon002（讨论） 2020年8月14日 (五) 18:15 (CST)
- (：)回应 本人对一些ACG歌手演唱非acg关联歌曲以及声优所作节目收录在萌百有所质疑，在qq群中发表不当言论，引发了这位辞职巡查的不满和猜疑，我本人对此感到抱歉，明天将正式辞职。———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月14日 (五) 19:13 (CST)
屠麟傲血说过好几次了，不要把qq群里的事情带到萌百站内讨论。qq群里说的事情或作出的决定，仅供参考，不能作为萌百行事的依据，也没有效力的。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年8月14日 (五) 19:54 (CST)
申请撤销巡查姬 - User:屠麟傲血
本人担任巡查以来，在站外的编辑讨论区域因自身观点与其他编辑不合，有冒犯性言论出现，在对方表示反感后仍发表类似言论，因此有人对我的能力和服务态度提出质疑。本人因此认为自己目前不能胜任巡查姬，遂决定辞去该职———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月15日 (六) 19:19 (CST)
- 希望能再回到维护组。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月15日 (六) 22:28 (CST)
普通权限申请
- 申请/被提名者：味道是青柠哇[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 希望有一个优质编辑的称号，本人编辑力不是很强，但在努力为萌娘百科做着力所能及的贡献，做着一些模板，条目的补充，我做过的主要编辑在User:味道是青柠哇/主要贡献的条目中也有过简陋的归类，望各位前辈们批准——
绘星8
青柠~40 欢迎讨论鸭8 2020年8月16日 (日) 13:33 (CST) - 多次降低讨论质量，不合适。——Func（讨论·贡献） 2020年8月16日 (日) 13:41 (CST)
普通权限申请 - User:りょう ゆそう
- 申请/被提名者：りょう ゆそう[更多]
- 申请职位：巡查姬
在萌百混了快半年了，在VOCALOID领域还算比较了解，希望能运用巡查权限进行一些力所能及的维护工作；同时，萌百的初心编辑者也是不可忽视的有生力量，希望通过引导初心编辑者写出更有质量的条目的方式，减少巡查工作的工作量。——Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 02:09 (CST)
- 热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者。 ——
- 申请巡查姬需要有过往编辑历史以方便判断能力。
- 主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次 —— 完成
- 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法 —— 完成（能运用基础的wiki代码、模版和分类，并对不熟悉的模版能通过查阅模版文档后运用）
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目 —— 完成（例：讲谈社、派对鹦鹉、Papiyon）
- 在模板（Template）名字空间下有正确编辑 —— 完成（例：{{nejishiki}}、{{用户 天凤}}）
- 在分类（Category）名字空间下有正确编辑 或 在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑 —— 完成（创建分类Category:月刊Comic BomBom）
- 有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量 —— 完成（特殊:差异/3585582、特殊:差异/3261346、特殊:差异/4267430 + 特殊:差异/4267534）
- (－)不支持 。先说说我的质疑吧
- 关于Special:差异/4297262/4297437，我认为您在存废讨论串未讨论结束前就撤销是不妥的;
- 关于您近期记录中大量移除的CAT:Last Note.作品，我可以问下原因吗
- 另外再提醒两个事
- 您在Special:重定向/page/362388有一个没有签名的讨论串;
- 也有一些无分类的图片，例如cm:Special:重定向/page/632614等。
- —— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 03:27 (CST)
- (▲)同上 同问关于CAT:Last Note.作品的问题。——C8H17OH（讨论） 2020年8月16日 (日) 09:45 (CST)
- 确实，在Navbox里先移除了Special:差异/4297262/4297437有欠考虑，但是我认为能在这个页面确定收录后再添加也不迟，毕竟这个页面的内容和质量都让人担忧。
- 移除CAT:Last Note.作品是原因是因为这个分类是归类全部作品，包括商业作品以及同人作品，包括游戏作品，VOCALOID歌曲不在这个分类范围内，而且这个分类是我之前还不太熟悉萌百的分类机制时(以为这个分类包括了VOCALOID P主)添加的，算是对之前失误的修正。
- 见第4条
- 这个两个嘛……都是刚刚在萌百活跃时，不了解萌百的图站和讨论机制造成的失误，如果对维护工作造成了困扰，我将立刻自查自纠。
- --Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 13:22 (CST)
- 关于第二条……那现在P主的作品都怎么分类啊？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年8月16日 (日) 13:53 (CST)
- 很遗憾，目前没有分类……--Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 14:23 (CST)
- 请问哪一条写了不能分类。我也见到过jin的分类。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:07 (CST)
- Special:差异/4077540/4295163另外例如这个。不是v曲—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:09 (CST)
- 实话说，我编辑了这么久，VOCALOID作品和音乐作品是真的没有没有按照P主（或者音乐制作人）分类的，绝大多数都是按照作品——作品类型——音乐——歌曲——各演出者歌曲，这也侧面说明了分类树管理的不统一。jin可能是别的编辑者热心添了上去.
- 很遗憾，目前没有分类……--Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 14:23 (CST)
- 关于第二条……那现在P主的作品都怎么分类啊？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年8月16日 (日) 13:53 (CST)
- VOCALOID中文殿堂曲/VC编辑指引里，对于底部的分类的要求也只是添加了各个引擎的分类，而不是制作人（P主）。
--Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 16:43 (CST)
似乎阁下漏了，我上面还有Special:差异/4077540/4295163。我加了你删掉，再被沼泽回退。。。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:48 (CST)
- 以及，似乎没有任何一项是禁止作者分类的，没加就算了。加了刻意删掉就很怪，而且还删错了。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月16日 (日) 16:50 (CST)
- (：)回应 Jin那个分类是按照作者分类，由粉丝加上去的。但萌百目前收录P主中，能够有如此行动力的粉丝不多啊……———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月16日 (日) 21:29 (CST)
- 对，确实是不禁止写作者分类，但是萌娘百科:条目格式/音乐给的规范并无要求写作者分类，我删去这个分类也是为了与其他同类条目的格式的一致，如果您认为删去不妥，那我认为可以通过修改条目规范来重新对这些音乐作品进行分类。--Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 17:16 (CST)
- 萌百虽然算不上绝对自由，但毕竟也是标榜着“不墨守成规”的，在不违规以及很多没必要的情况下，不应去干预太多编辑者的行为。你可以在用户页和他交涉沟通，而不应该直接去尤其是以个人的好恶（包括强迫症）去干涉，这也是作为普通编辑向巡查发展的一个重要转变。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月16日 (日) 21:54 (CST)
- 萌百虽然算不上绝对自由，但毕竟也是标榜着“不墨守成规”的，在不违规以及很多没必要的情况下，不应去干预太多编辑者的行为。你可以在用户页和他交涉沟通，而不应该直接去尤其是以个人的好恶（包括强迫症）去干涉，这也是作为普通编辑向巡查发展的一个重要转变。 --
- 对，确实是不禁止写作者分类，但是萌娘百科:条目格式/音乐给的规范并无要求写作者分类，我删去这个分类也是为了与其他同类条目的格式的一致，如果您认为删去不妥，那我认为可以通过修改条目规范来重新对这些音乐作品进行分类。--Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月16日 (日) 17:16 (CST)
麻烦阁下阅读方针中繁简相关内容。您在今天创建了一个繁体条目神奇的魔术师。——Patroller39 ほしみ 2020年8月17日 (一) 18:07 (CST)
申请撤销巡查姬 - User:Yumeto
萌娘百科近来进行了大量淸除活动，已不是二次元文化知识的安居之所。我将不再非常活跃于这里，已无巡查姬权限的使用必要，故申请撤销。 KONNO Yumeto 2020年8月20日 (四) 19:56 (CST)
- 表示理解，一路顺风，祝安好。--刺儿12
The piper's calling you to join him. 2020年8月21日 (五) 10:37 (CST)
普通权限申请 - User:Zhengchangjun 优质编辑者
- 申请/被提名者：Zhengchangjun[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 鄙人最近仍在学习wiki语法并创建了一些条目，大致贡献也已经罗列在User:zhengchangjun/主要贡献的条目中，自认为能够胜任优质编辑者的称号，希望予以批准，当然如果有什么做的不好的地方可以随时提出，我会马上尽力改正。以上。——七罪13 简直正常le （给予建议） 2020年8月20日 (四) 22:41 (CST)
- 再努力努力吧————Patroller39 ほしみ 2020年8月20日 (四) 22:47 (CST)
- ( ¡ )题外话 现在申请优编好多都是光速拒绝……有什么问题也说一下啊，
就算的确是编辑量太少那也得告知一声啊（——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2020年8月20日 (四) 23:25 (CST)- 再努力，意味着贡献太少，部分编辑还需要被巡查。比如说该用户有不少是人工批量加top的，但是这个top模板的名字还是我去批量替换的。我认为优质编辑者应当能够正确识别出模板的名字是否正确，不对则应当进行移动，而不是需要维护组人员去善后。——Patroller39 ほしみ 2020年8月20日 (四) 23:40 (CST)
emmmmm其实那个不是手动替换top.....是因为模板改了之后多了一条线如果不把那个top放在页顶模板的最上面的话排版就很奇怪很影响观感....
尴尬不过感谢大佬的指正，我会继续改进自己--七罪13 简直正常le （给予建议） 2020年8月21日 (五) 08:52 (CST)
- ( ¡ )题外话 现在申请优编好多都是光速拒绝……有什么问题也说一下啊，
管理员申请 - User:北极星与南十字
北极星与南十字[更多]在此申请成为管理员。
- 我已经是通过实习期考核的正式巡查。
- 本站及子站主名字空间下编辑约2700+次，Template名字空间下编辑约450次，Category名字空间下编辑50+次，满足本站管理员之申请条件。
另有前帐号User:Sxwlx3主名字空间下编辑1500+次，Template名字空间下编辑100+次，Category名字空间下编辑10+次。 - 我对于以Wikitext为主的本站代码已有数年之编辑经验，对模板和分类的使用也有足够认识，足以让我在绝大多数的情况下履行现有的维护职责。
- 我曾主力编写的条目在50个左右，具体可参见我的用户页面，在此仅列举几个：
- Remyadry（同人游戏条目，通过自行收集资料独立撰写。）
- SCP基金会（几乎完全重写，拆分为虚构组织和共笔作品两部分。）
- 舰队Collection/游戏教程（从舰队Collection的一小段内容拆分出来，最终构成该游戏的初步教程）
- 数字千年版权法
- 我曾经是舰队Collection专题的主力维护者之一，并撰写了该专题的编辑指引，目前主要参与明日方舟专题的维护。
- 我对于本站的组织方式已有完整了解，并有自己的见解。我曾经撰写了本站的关于政策性文件的方针与现行评论区方针，主力参与了现行的人事/投票案，撰写并负责维护本站的文件授权协议指引
- 如无意外(注)如重大疾病这样的不可抗力，我每日能保持一小时以上的编辑时间。
我申请管理的最直接理由是在萌娘百科:方针、指引与论述通过后进行百科现有方针与指引的整理工作（因为对于政策性文件的整理涉及到对被保护页面的编辑以及页面保护等级的调整），但我所能做的不止于此。
我最大的心愿是以我的学识（无论是对百科的了解与认识，还是自己的专业知识）和努力，让这个百科能够向更好的方向发展，我会努力在百科当前发生的变化中起到积极作用。
——Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 17:20 (CST)
提问区
来自萌娘百科的提问
（由于未形成共识，暂无）
来自维护组的提问
AnnAngela的提问
- 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
- 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月8日 (六) 19:07 (CST)
好的，我将针对上面的两个问题阐述我的想法：
- 议事程序与共识的形成
- 我认为当前的议事程序运转在表面上似乎是“进展缓慢”的。然而，在我看来，这种情况，本质而言是百科转型期问题的外化——在百科规模尚小的时候，百科可以依赖少量的成文方针以及大家默认的不成文共识来运转，即便有冲突也可以在小范围内部解决。而随着百科的规模扩大，用户群体增多，这种体制就逐渐变得不可靠起来。百科也不得不将很多原本约定俗成的东西写进成文的方针中。这个转型期是百科在过去乃至现在，以及将来相当长一段时间内都要面临的问题。而正是这些问题集中爆发，在一定程度上让人感觉是议事程序出了问题。实际上，面对这些问题，我们应当正视并解决，而不是避之不及。
- 当然，上面的论述不代表现在的议事程序是完美无缺的。社区主要采用的议事程序都形成于多年以前，例如关于提案的基本制度形成于2015年，关于重大投票的制度形成于2018年。议事程序究竟怎么修改，如何在兼顾各方观点的同时保证效率，我认为这是未来百科转型过程中面临的主要问题之一。
- 除此以外，由我撰写，并在今日开始实行的萌娘百科:方针、指引与论述，通过对于政策性文件进行分层的方法，让一部分政策性文件（指引层级）能够以较为灵活的方式修订，我想这对于共识的形成也是有利的。
- 以及，虽然不直接相关，关于共识的记录，我曾经提出过一个提案萌娘百科_talk:提案/未通过提案/关于社区共识存档机制的提案(2016.03.30)，当时因为各种原因搁置了。不过，或许可以部分采纳其中的思路，例如各专题在现有的编辑指引子页面，或是在其他合适的页面建立本专题的共识记录页面，以便社群在讨论与实行时进行追溯，其具体实施方法可以在未来进行讨论。
- 用户组结构与权限体系
- 结合我过往的认识以及对于站务的观察，我认为当前的用户组结构与权限体系存在一个很明显的问题，那就是巡查以上用户组的权责不明，维护组成员依照自己的理解来履职。
- 实际上，过往与用户组权限的很多改革，都体现出了“要让更多人参与到站务中来”的思想。例如18年投票方针修订案中，把参与管理员投票的群体从管理扩大到了巡查；又比如在19年起赋予巡查以封禁权，都有这样一种思想贯穿其中。但与之相反的是，无论是管理员的职责还是巡查姬的职责中，都没有规定这两种维护人员应当有对站点站务关注的义务，唯一与之相关的，也仅仅是规定了维护组成员要在一定限度上参与投票（实质上，这种要求相当于让每个维护组成员都“必须”对于站务保持一定程度的参与。）。然而，另一个与之相反的趋势是，由于各领域条目编辑的高度分化，大部分维护组成员都是深耕于一个或数个特定领域/专题，而不是对每个领域的条目都要进行编辑。这样一种趋势的长期存在，不禁让人思考，这种让更广大群体（必须）参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
- 而这一个问题也是诸多问题的直接诱因或是相关原因，例如大家常会讨论的管理申请难的问题，在某种程度上就和巡查与管理两个用户组的定位，以及大家对这个问题的不同认识有着关联。
- 针对这一方面的问题，我曾经在过去提出过对于用户组进行分层的构想。然而时过境迁，其中的设想有部分成为了现实，有部分可能不再适合于当前情势。我认为对于用户组结构的后续调整仍需要在兼顾上述问题的情况下进行。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 19:16 (CST)
屠麟傲血的提问
现在萌百有当前活跃但是没有维护组存在甚至优编都没有的专题，维护组向他们传达那些个萌百规定，保证他们的行为在萌百制度合理部分的范围内存在一定困难（主要原因可能是怕外行指导内行），你觉得处理这种问题要从什么方面入手？———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月8日 (六) 19:32 (CST)
- 啊，一个相当现实的问题。
- 不过在回答这个问题之前首先要明确一点。专题是萌娘百科内的专题，其运转必然要符合萌娘百科的整体规范，这为维护人员（即便不熟悉相关内容）的参与提供了根本上的依据。换言之，要求对方要符合站点的规范，这是一个原则性的问题。
- 明确了上述原则后，就是具体方法的问题。处理这种问题要求维护人员力求审慎，坚持“先交流/警告，再处罚”的原则，对于自己不熟悉的问题保持慎重，多倾听对方的看法，尽可能避免所谓“外行指导内行”的情况发生。此外，维护人员也可以咨询其他维护人员，或是活跃编辑的意见，综合考量各方面因素后最终做出决定。我想，在遵循这样的一种方法时，能够更好的处理有关纠纷，也能在一定程度上化解对方心中可能存在的芥蒂。
- 从长远来看，如果真的有这样一个高度活跃，但没有维护人员参与的专题，维护人员也可以在自己精力许可的情况下主动参与、提供帮助，或是和其中的活跃编辑交流，起到引导作用，让这些编辑中有潜力的一部分向优质编辑者甚至维护人员转化。这样也能在一定程度上避免这种问题发生。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 19:51 (CST)
- (：)追问假设在如你所说可以这样交流的前提下。但如果一些编辑者一意孤行，或者在专题编辑群中刻意针对其不欢迎的维护组成员（或对维护人员抱有恶意），破坏社群和谐，此时你会怎么做—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:20 (CST)
- 这也是现实发生过的情况，在交流尝试无果后选择执行站点规范。举一个有些区别的例子（但是维护组成员和诸位编辑都知道的），对于Abuse 12的处理。起初，包括我在内的数位维护人员都曾努力与他交流，帮助他改善条目，然而由于他持续违反站点方针，我们不得不执行了相应管理措施，这一情况令人无可奈何，但也是不得已而为之。针对这种情况，我们唯有严守方针，保持克制，并在这一过程中避免被自己的情绪所影响，尽可能地让这种行为不会波及到其他的编辑。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 20:39 (CST)
- 有两个问题。第一，拿破坏者举例是否有点极端。假设是一个有一定能力的优编破坏社群呢。第二，专题群内相关无法以站点规范来解决一些问题。第三，如果由于上述编辑者导致社群分裂，一个专题一分为二，那么你又会如何应对—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:56 (CST)
- 这也是现实发生过的情况，在交流尝试无果后选择执行站点规范。举一个有些区别的例子（但是维护组成员和诸位编辑都知道的），对于Abuse 12的处理。起初，包括我在内的数位维护人员都曾努力与他交流，帮助他改善条目，然而由于他持续违反站点方针，我们不得不执行了相应管理措施，这一情况令人无可奈何，但也是不得已而为之。针对这种情况，我们唯有严守方针，保持克制，并在这一过程中避免被自己的情绪所影响，尽可能地让这种行为不会波及到其他的编辑。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 20:39 (CST)
- (：)追问假设在如你所说可以这样交流的前提下。但如果一些编辑者一意孤行，或者在专题编辑群中刻意针对其不欢迎的维护组成员（或对维护人员抱有恶意），破坏社群和谐，此时你会怎么做—— Patroller18 ほしみ 2020年8月8日 (六) 20:20 (CST)
来自红石小蝈的提问
（问一个稍微轻松一点的问题）RJ前辈认为是否应该开放“小部件编辑者”等其他用户权限的申请并规范相应内容？--From a patroller named RedstoneDave 2020年8月8日 (六) 21:09 (CST)
- 就我的所知范围内，widget能够直接调用js，会有潜在的安全问题，因此我认为这一问题应当审慎处理。如若确有大量需求的话，维护组可重新对这一用户组的相关问题进行考虑。而现有的少量请求，可通过行政员来进行处理。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 21:29 (CST)
金萌桥姬的提问
请简述一下，你对收录范围这一在各级用户间讨论率都颇高的方针内容的看法。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年8月8日 (六) 21:54 (CST)
- 要讨论收录范围问题，则必须先明确指导思想，再讨论具体的问题。
- 我的核心观点是“收录范围是全体编辑的合意”，是全体编辑（无论是创建和编写条目的普通成员，还是维护组成员）的共同意志决定了百科的收录范围，而以方针形式呈现的收录范围，是对于特定时期的收录范围的一个成文的表述。
- 从这点出发，我们便能推导出一个关键的结论——“收录范围是流变的”。从这一结论出发，百科发展过程中的数次收录范围的扩大便很好理解。例如最早期的从仅限女性人物条目到扩大到男女皆可，以及对于meme类条目的逐渐放宽。在日后对收录范围进行讨论时，也应当以动态的、发展的眼光来进行看待。
- 此外，在大量观察收录范围引发的纠纷后。我得出一个结论——在百科之内，就收录范围问题，存在着两种相矛盾的观点，即所谓“文义解释”（从字面意义上来对收录范围进行诠释）和“目的解释”（认为收录范围应当有高于其表面内容的内在含义），不同的维护组成员分别选择了不同的观点和处理方法，进而引发了冲突。
- 例如讨论收录范围时，我们常会提及一个论述——“ACGN相关”。从字面意义上来看，ACGN的意思是“动漫”、“漫画”、“游戏”和“小说”，但究竟该是哪些动漫、哪些漫画、哪些游戏和哪些小说？比如常发生争议的“小说”一项，有相当一部分编辑认为，“小说”应局限于轻小说，或是所谓的“二次元相关”；而亦有编辑认为“小说”就应当从字面意义上理解，不止可以包括和“二次元”不那么相关的网络小说，甚至还可以类推到所有的小说当中去。再比如“漫画”一项，是应当局限于“日式漫画”，还是可以外延到“美漫”，甚至是诸如珍宝岛英雄赞这种官方的宣传漫画上去呢？
- 考虑到百科未来发展的实际要求，与社群的现状，我们必须要正视这样一种分歧。在未来可能进行的收录范围修订上，兼顾两方的意见，对于过往收录范围中有争议的、不明确的地方进行厘清。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 21:59 (CST)
C8H17OH的提问
- 既然你提到申请管理员的主要目的之一是执行关于方针、指引和论述的提案，那么能否阐述一下后续整理工作的主要思路？因为现有的一些政策性文件是根据以往的少数网站核心人员总结的少量的成文方针以及大家默认的不成文共识产生的，那么如何判定某一文件是多大范围的共识并据此分类？是否需要一定的公示、讨论乃至表决程序？如果用户对某个页面的分类结果不满，可否通过一定的程序申诉？
- 上一问题是关于既往共识的，那么对于未来的“共识”问题，你有何想法？众所周知萌百社群整体的讨论热情并不算高，有许多讨论话题都是在无更多讨论、未达成明显共识（指9:1那种程度的）、无后续操作的情况下被存档的，这是否会阻碍有关问题的推进和解决？如果没有压倒性的意见比例，在何种情况下才能称之为“共识”？可否在讨论版发起记名投票以寻求解决问题？此外，关于你提到的共识存档方案，有没有什么继续推进的思路？（我知道在公开及私下交流中你已多次谈及此问题，但我想知道你能否提出什么具体的解决方案之类的）
- 划分有两个标准，重要性和争议性。以前者为主，后者为辅，同时结合执行的实践情况。例如在我的设想中，收录范围就是一个重要性与争议性兼具的内容，应当属于方针层级；而编辑规范次之，就可以考虑划进指引层级。我会会同一些具有较深资历的、对方针有较深认识的维护人员初步给出一个划分方案，然后在维护组内部进行公示和讨论。
- 这个问题请看我给anna的回答，如果有进一步疑问请看我2016年提出的一个未通过提案。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月8日 (六) 22:52 (CST)
宇文天启的提问
问一个上次问过的问题吧。因为懒就直接照抄过来了：
在现在这个逐渐趋向于泛娱乐的时代，ACGN和三次元娱乐界的界限越来越模糊。前几年可能还能看出一些泾渭分明，现在不容易了，木偶剧变成了定格动画，布袋戏+电视剧变成了偶动画，日轻和天朝网文逐渐同质，各大网络小说动漫化和游戏化，包括现在争议较大的明星演唱ACG歌曲，细品一下，好像也没有人“只唱ACG相关歌曲”的吧。相反的任何歌曲只要被V家演绎，都会进入萌百收录范围。至于网络文化和流行语方面，本质上已经脱离了纯粹的ACG，有些甚至和一些ACG人士厌恶至极的东西相关，比如电视剧梗、抖音快手梗之类。这个时候探讨创建者的创建动机已经没有什么意义，因为你不知道他是为了搞事而创建，还是凑ACG而创建，还是觉得真有关联而创建。所以我想问，你是如何看待现在这种泛娱乐趋势，从而重新定义萌百的ACG粘性？ --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月9日 (日) 23:37 (CST)
- 正如同我在给桥姬的回答中所提到的，“收录范围是全体编辑的合意”、“收录范围是流变的”。针对这样一种趋势，我认为应当全盘考虑当前阶段编辑者与读者的想法，来对某一类条目（而不是某个条目，针对特定的一个或几个条目进行处理往往更容易掺杂其他因素）的去留进行讨论与确认。
- 在具体的处理过程中，就需要维护人员克制自己的好恶，根据已有的方针进行判断，如果符合，就收录，不符合，再行处理。另外，您所提及的问题更多的涉及到了“收录范围”本身的内容，这就涉及到了我之前所论述的一个问题，“现存的两种对于收录范围的看法（文义解释/目的解释）”，有人认为要严守“ACGN”的定义，有人认为“ACGN”不能从字面上理解，而应该有所局限。比如您提到的“抖音快手梗”，就会有人认为其属于“流行文化”范畴，应当予以收录，而有人认为它们和“ACGN”相去甚远，不该收录。我认为，在遵守现存收录范围的基础上，也应该对于这类引起争议的问题多加考虑，这是一个需要在对编辑范围的修订时进行讨论与磨合的重要问题。
- 最后谈一下我个人的想法，我认为有很多在收录争议范畴的内容是客观存在的。就像我的车库里有一头大象（我常用这个说法跟人打比方），即便我闭上眼睛，堵起耳朵，它也依然存在。我们显然不能忽略一个客观存在的事物，因此，我们应当尽量排除偏见，倾听对这些内容支持的编辑的声音。我本人对于这些内容的收录没有明显的好恶，我只希望在对这些问题的讨论中能够尽可能地保持客观、中立，以让问题尽可能圆满的得到解决。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月9日 (日) 23:58 (CST)
叶姬洛的提问
你对孙笑川、岛市老八及其他类似的亚文化的条目有何看法。——叶姬洛（讨论） 2020年8月9日 (日) 23:52 (CST)
- 我认为这个问题的本质和上一个问题相同，您可参考我给宇文天启的回答，如果您还有疑虑可以继续提出。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月9日 (日) 23:59 (CST)
- 是否可以理解为有限度的合理收录呢，那么是否有类似的编辑标准（即条目中哪些能收录哪些不能）。——叶姬洛（讨论） 2020年8月10日 (一) 00:04 (CST)
- 我认为“有限度的合理收录”本身就是一个模糊不清的说法。我仍倾向于将条目的收录分为两方面来看待——在处理条目是否符合收录范围时，严守成文的收录范围内容，排除个人的好恶来进行判断；而在对收录范围进行讨论时则要包容并蓄，兼顾各方意见。如果把这两者弄混，难免陷入不同人针对收录范围按照自己的理解进行任意解释，最终引发一系列冲突的困局。
- 如果某一领域常发生与收录范围有关的冲突，意味着这一块的收录范围引起了争议，这时应该对这一类的收录范围界定重新进行审视与讨论，而不是单纯的针对某几个条目来进行某种特定的讨论。从现有的讨论版记录来看，单纯针对某几个条目是否符合收录范围，而不“向上走”，对这一类的收录范围进行重新审视的讨论，往往都会以搁置而告终。例如三月有对抽象文化的讨论，四月有对inm子条目的讨论，这些讨论就是“仅针对个别条目”而展开的，最终都走向了搁浅的命运。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月10日 (一) 08:34 (CST)
- 是否可以理解为有限度的合理收录呢，那么是否有类似的编辑标准（即条目中哪些能收录哪些不能）。——叶姬洛（讨论） 2020年8月10日 (一) 00:04 (CST)
来自无票权用户的提问
Hooonooka的提问
RJ前辈，我有两个问题想听听你的看法：
1.有些讨论和提案一讨论就是好几个月也难以达成共识，对于您来说，这种讨论时间过长的问题该如何解决？
2.有些破坏事件不是单人破坏，而是组团进行破坏，如MSE这样的事情，对于组团破坏行为，您觉得对待MSE那样的组团破坏，除了封禁破坏者账号，萌百是否还需要站外的社交网站（如微博贴吧b站知乎等）的公关运作。
3.在不久以后会有关于收录范围的讨论，您认为如果收录范围修改后，是否需要对编辑方针和礼仪进行修改？--——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Hooonooka（讨论·贡献）于2020年8月9日 (日) 22:48添加。
- 我个人认为这种情况不能一概而论。实际上一个问题能够得以解决，既要看此事本身是否具备在短期内解决的条件，也要看试图解决问题的人的方法和策略。对于前者，一个具有广泛争议的问题显然是短时间内无法解决的，那么我们可能不得已将其搁置，或者试图找到一个中间方案，强行推动其解决反而有违“共识”一词的本意。而对于后者，这要求解决问题的人具备抓住问题主要矛盾的能力，一个切中肯綮、具体可执行的方案显然更容易得到大家的认可；毕竟在不少时候，一个问题长期悬而未决的原因，不是相关人员不愿意解决问题，而是缺少一个人来为他们指明方向。
- 我个人认为这不是必须操作，因为编辑破坏行为本质上来说是个发生在百科内部的事情，我们应尽量在百科的框架内对此进行处理。除非确实出现了某些会影响到百科声誉的情况，例如有组织的、大规模的抹黑，且其影响较大，引起了中立的旁观者的疑惑（不过我印象里好像没有这类事情发生过）。这种时候应当依照百科处理外宣事务的惯例，提请行政员，视情况考虑通过既存的外宣渠道进行立场/观点的陈述。
- 严格来说编辑规范和礼仪两个页面与收录范围并无直接关系。不过编辑规范可能这个页面确实需要一些，“现代化”处理，例如我在条目编写提出的对幽默性内容/模板（例如黑幕）使用规范的更新，就是这种处理的一个例子。毕竟这个页面原本是一个help页面，被移动后也没有进行与时俱进的更新，所以确实存在着一些问题，我会在这次方针与指引页面的整理中，会同维护组的其他成员共同处理相关问题。此外，对于一些常发生问题、又没有专题挂靠的特定类型条目（例如成句、萌属性等）撰写具有针对性的页面编辑指引，以此来消除一部分潜在问题。而礼仪页面，我个人认为这是一个论述页面，对其进行更改无需较长的共识讨论程序，大家可视情况添加一些合适、适合当下局势的内容。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月9日 (日) 23:29 (CST)
AsanoKanadeko的提问
作为一个卑微的无票权萌新用户，想向前辈请教您对一个存在已久问题的想法。
您如何看待<s></s>、<del></del>、{{胡话}}及{{黑幕}}的关系和区别？对于当前萌百四者大量混用的状态，您认为是否有明确用法并写入方针的必要？
谨此。--FROM萌新奏弧(提出问题 - 会客室) return 3221225477; 2020年8月11日 (二) 21:17 (CST)
- 这个问题并不复杂，您在编辑规范里就可以看到最新版本的相关模板使用规范，这段就是我近日根据百科当前的实际情况
缩所撰写的。至于这四个模板的区分，第一个和第二个实质上是一个模板，与第三个也大同小异，而这三个模板和黑幕在使用上也并无过大区别，故我在撰写时没有将这些模板进行刻意区分，而是直接统一对待，作一样的要求。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月11日 (二) 21:23 (CST)
风吹之时的提问
（来自卑微新手的提问）请问前辈如何看待大家族模板的折叠与展开的问题？这有没有在编辑规范统一的必要？--风吹（讨论） 2020年8月12日 (三) 16:54 (CST)
- 实际上有很多大家族模板并不具备折叠的功能，例如{{萌宅用语}}。我个人认为应该给这些模板加入这方面的功能，特别是某些被广泛使用的超长模板。不过由于大家族模板通常在条目末尾，因此并不像顶部模板的问题那么突出。为解决此问题，我认为可以在时机合适的时候对模板规范进行进一步完善。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月12日 (三) 17:25 (CST)
来自两根小呆毛的提问
- 我将萌百关于台湾问题的方针定义为，类似抖音版的”去中国化”请问您如何看待这一方针？
- 请问您如何看待管理人员扩大化，且没有合理的出清机制
- 请问您如何看待管理人员（包括巡查姬和管理员）有些不具备法定民事行为能力？两根小呆毛
来自tnt233的提问
(来自一位卑微的新手的提问)我想问一下dalao,虽然目前为止,编辑组的各位对于类似“后浪”这一类极富争议的词语的收录应该有了一个很好的答案,但是我还是想问一下,如果以后再出现类似的网络meme,那么收录的时候该注意哪些点呢?还有关于哔哩哔哩越来越政治化的趋势,您有什么看法吗?最后祝愿您能荣升管理员一职!!--Tnt233（讨论） 2020年8月16日 (日) 10:47 (CST)
- 很想问一下，这个“政治化”是怎么得出来的。“后浪”这个词更应该说是当前一些敏感的社会生活议题引起的吧？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年8月16日 (日) 12:03 (CST)
讨论区
(＋)支持 ，通过对个人资料以及历史的查看，使我对您的编辑能力有了一定的认识病句，初步认为您有能力担任该职务。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月8日 (六) 18:28 (CST)
(＋)支持 有生之年居然能看见RJ申请管理，值了——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年8月8日 (六) 19:48 (CST)
(＋)支持 我相信你的编辑能力应该能适合这个职务。--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年8月8日 (六) 19:50 (CST)
(＋)支持 我认为你的能力与管理员的职务相符。——OTS.EndPoem（讨论） 2020年8月8日 (六) 19:58 (CST)
(＋)支持
━━━━━┒
┓┏┓┏┓┃RJ！！！
┛┗┛┗┛┃＼o／
┓┏┓┏┓┃ /
┛┗┛┗┛┃ノ)
┓┏┓┏┓┃
┃┃┃┃┃┃
┻┻┻┻┻┻--FunkierWheat 2020年8月8日 (六) 21:03 (CST)
(＋)支持 --Oil palm (讨论·贡献) 2020年8月8日 (六) 21:08 (CST)
(＋)支持 欢迎RJ前辈回归（反射弧超长） RJ前辈絶対に拥有管理员一职所需的能力，必须支持！--ZhMGP:~ Leranjun$ 主页 · 讨论 · 贡献 2020年8月9日 (日) 08:35 (CST)
(＋)支持 --FROM萌新奏弧(提出问题 - 会客室) return 3221225477; 2020年8月9日 (日) 09:04 (CST)
(＋)支持 \RJ/\RJ/--From 
RT的茶室 2020年8月9日 (日) 09:09 (CST)
(＋)支持 
[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]]鸟蛋15 2020年8月9日 (日) 09:44 (CST)
(＋)支持 RJ绝对胜任管理员--By CHKO (Talk) @ 2020年8月9日 (日) 11:44 (CST)
( ¡ )题外话 ：讨论区是投票的地方吗？况且投票还没开始罢。。。
- 支持不是投票模板，无妨。且上面的多半是无票权用户。—— Patroller18 ほしみ 2020年8月9日 (日) 12:43 (CST)
- (…)吐槽 就是因为不是投票所以用支持模版--By CHKO (Talk) @ 2020年8月9日 (日) 12:49 (CST)
我们只是想表达对RJ前辈的热爱我们只是想支持一下，反正也没票权（摊手）--ZhMGP:~ Leranjun$ 主页 · 讨论 · 贡献2020年8月9日 (日) 13:17 (CST)
(∅)弃权 我都不认识...... —— 
2020年8月9日 (日) 22:40 (CST)
(＋)支持 RJ成为管理员--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年8月9日 (日) 22:48 (CST)
(＋)支持 --
Ackerman (讨论·贡献) 2020年8月10日 (一) 10:33 (CST)
(＋)支持 唉哟卧槽，这是好的。 --Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年8月10日 (一) 14:24 (CST)
(＋)支持 这是好事---残叶无影(讨论) 残叶无影（讨论 ）]] 2020年8月11日 (二) 06:30 (CST)
(＋)支持 前辈一定可以胜任这个职务！--风吹（讨论） 2020年8月11日 (二) 10:37 (CST)
(＋)支持 假装有投票权——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月11日 (二) 21:04 (CST)
(＋)支持 支持！——绘星6 味道是青柠哇 2020年8月14日 (五) 09:39 (CST)
对@蓝羽汇的回复：
- 其实这个问题我早就想过会有人问我了，毕竟算上换号，现在也算是我的第四个任期了，大家在投票时会对此心存疑虑是很正常的事情。我借这个机会表达一下我的想法——
- 我将来一定会留在这里吗？不，我不敢打这个保票，毕竟没人预料得到未来。比如我过几个月突然遭遇了什么重大变故，可能会没法正常履职，那我也对此无计可施。
- 我会随随便便就离开吗？不，我不会，我有着自己的想法和目的。我希望我能够承接之前的提案，完成方针的体系化工作；我希望让那些曾经被搁置的，对社群有利的想法能够重见天日；我希望以我的学识和努力，让这个百科能够向更好的方向发展。我会努力做这些事情，让自己在任上不碌碌无为。
投票已开始，各位有票权用户可以开始进行你们的正式投票了。@Baskice，AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，W3jc，卫宫，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平冢八兵卫，九江月，幽灵幽灵呦，空翊，目录小妹妹，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，叶姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，红石小蝈，Xzonn，屠麟傲血，星海子，北极星与南十字，沼泽，C8H17OH--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年8月14日 (五) 16:36 (CST)
投票区
萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重4票，巡查员每人权重2票。当同意票/反对票比例超过2，且管理员参与率超过2/3，管理员+巡查员参与率超过1/2时，投票通过，除此以外，投票不通过。单人投票不可拆分。
发起申请时共有8位在任自然人管理员（其中一位暂不参与站务）以及30位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。※计票时，申请人自己的投票无效。
管理员投票意见
- 同意
- (＋)同意 ，申请者具备成为萌娘百科管理员的各项素质，站务处理能力强，对萌娘百科的方针政策内容有深入见解且贡献颇多。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年8月14日 (五) 16:39 (CST)
- (＋)同意 ，希望你能为萌娘百科带来活力--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月14日 (五) 20:24 (CST)
- (＋)同意 希望能一起努力。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年8月14日 (五) 22:07 (CST)
- (＋)同意 如果因为参与不够就当不上太可惜了，我还是同意吧。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2020年8月19日 (三) 21:32 (CST)
- (＋)同意 相信RJ前辈的能力。--Lyhic（讨论） 2020年8月19日 (三) 23:15 (CST)
- (＋)同意 加把劲.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年8月20日 (四) 09:31 (CST)
- 反对
- 弃权
(∅)弃权 认可能力与想法，但是根据历史来看进退多次让我有点慌，你们决定吧。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2020年8月14日 (五) 18:53 (CST)
巡查姬投票意见
- 同意
- (＋)同意 希望能给社群带来生机 --From a patroller named RedstoneDave 2020年8月14日 (五) 16:32 (CST)
- (＋)同意 ：RJ前辈是个好人啊。——
不是液氮 (讨论·贡献) 2020年8月14日 (五) 16:38 (CST) - (＋)同意 RJ的能力可以的
，楼上好人卡可还行—— Patroller39 ほしみ 2020年8月14日 (五) 16:41 (CST) - (＋)同意 如此有能力的人申请管理，有什么好反对的？直接给他管理权限就行了！--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年8月14日 (五) 16:44 (CST)
- (＋)同意 四朝元老(?)，法学专家(?)，工作能力和处理社群事务的态度都是靠得住的。——C8H17OH（讨论） 2020年8月14日 (五) 17:00 (CST)
- (＋)同意 ，RJ前辈的专业能力会给社群带来不一样的东西。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年8月14日 (五) 17:17 (CST)
- (＋)同意 ，毕竟是劳模嘛支持一下。--
Momo bly dblk与我讨论 2020年8月14日 (五) 18:16 (CST) - (＋)同意 我相信RJ前辈的能力———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月14日 (五) 18:57 (CST)
- (＋)同意 ，能力好又是好人+1 --空翊（讨论） 2020年8月14日 (五) 19:07 (CST)
- (＋)同意 期待有能力的人能为萌百做出更多贡献。--W3jc（讨论） 2020年8月14日 (五) 19:46 (CST)
- (＋)同意 感谢RJ对萌百舰区做出的卓越贡献。--Vcfch843875618（讨论） 2020年8月14日 (五) 19:51 (CST)
- (＋)同意 希望为萌百做出更多贡献。----叶姬洛（讨论） 2020年8月14日 (五) 22:05 (CST)
- (＋)同意 RJ一旦当上管理对于萌百的各方面益处都是巨大的，他在萌百舰区的建设上出力之大我也都看在眼里，对于RJ能够胜任管理员职位表示坚决同意。--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2020年8月15日 (六) 00:44 (CST)
- (＋)同意 --刺儿11
- (＋)同意 期待做出更多贡献。--Ether（讨论） 2020年8月15日 (六) 06:27 (CST)
- (＋)同意 还以为应该是全票通过的，不过下面那个反对的是什么情况？股东委任？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年8月15日 (六) 09:54 (CST)
- (＋)同意 0202年了，RJ活了--
——幽灵。北京时间报时→ 2020年8月15日 (六) 23:41 (CST)
- (＋)同意 就个人观察到的情况来看，足以胜任管理一职。--乐园の素敌な巫女（讨论） 2020年8月17日 (一) 11:28 (CST)
- (＋)同意 希望能够为萌百作出更多贡献。——Xzonn（聊天） 2020年8月17日 (一) 15:48 (CST)
- (＋)同意 我认为RJ对于“收录范围”的回答很好，指出了很多宽泛概念或许需要进一步厘清。我很期待将来收录范围的讨论工作中RJ的表现。 --
目录小妹妹 ~ Talk 2020年8月17日 (一) 23:08 (CST) - (＋)同意 看起来这次复活期会很长。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2020年8月18日 (二) 16:30 (CST)
- (＋)同意 那必须的，RJ先辈超厉害的--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2020年8月18日 (二) 21:47 (CST) - (＋)同意 希望前辈能在有限的时间内，创造出无限的价值。--サンムル（讨论） 2020年8月19日 (三) 10:50 (CST)
- (＋)同意 认真负责。 --Func（讨论·贡献） 2020年8月19日 (三) 23:02 (CST)
——
- 反对
- 弃权
rg224无票权用户意见
- 同意
- (＋)同意 以RJ前辈的能力是足以胜任的。———残叶无影(讨论) 2020年8月14日 (五) 16:49 (CST)
- (＋)同意 RJ前辈绝对胜任！--By CHKO (Talk) @ 2020年8月14日 (五) 17:27 (CST)
- (＋)必须的！--FunkierWheat 2020年8月14日 (五) 17:30 (CST)
- (＋)同意 -- SugaryMegmin 2020年8月14日 (五) 17:54 (CST)
- (＋)同意 —— User:LUO1P/签名/粉丝勋章 User:LUO1P/签名/头像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年8月14日 (五) 18:53 (CST)
- (＋)同意 ——
GuoPC ☕ 📝 2020年8月14日 (五) 18:55 (CST) - (＋)同意 --风吹（讨论） 2020年8月14日 (五) 19:04 (CST)
- (＋)同意 --
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年8月14日 (五) 19:59 (CST) - (＋)同意 --From a User named KomaciyaN (Talk) 2020年8月14日 (五) 20:51 (CST)
- (＋)同意 --Ceba（讨论） 2020年8月14日 (五) 21:02 (CST)
- (＋)同意 --爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年8月15日 (六) 07:12 (CST)
- (＋)同意 --From RT的茶室 2020年8月15日 (六) 09:23 (CST)
- (＋)同意 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月15日 (六) 09:57 (CST)
- (＋)同意 [[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]]鸟蛋15 2020年8月15日 (六) 16:43 (CST)
- (＋)这个申请一定是对萌百的发展是有益的(确信--Tnt233（讨论） 2020年8月15日 (六) 21:00 (CST)
- (＋)同意 ——
byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月15日 (六) 21:15 (CST) - (＋)同意 ——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年8月15日 (六) 22:13 (CST)
- (＋)同意 ——OTS.EndPoem（讨论） 2020年8月16日 (日) 12:40 (CST)
- (＋)前辈一定能让萌百变得更好的!!--FROM萌新奏弧(提出问题 - 会客室) return 3221225477; 2020年8月16日 (日) 13:38 (CST)
- (＋)同意 南十字dalao！( ¡ )题外话 阿呆这是yesterday once more了吗wwww——User:So233So233 Come and play with me 2020年8月16日 (日) 20:03 (CST)
- (＋)同意 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年8月18日 (二) 08:47 (CST)
- (＋)同意 ——BlackShadowG★ 2020年8月19日 (三) 16:15 (CST)
- (＋)同意 --
ZhMGP:~ Leranjun$优编|22020年8月19日 (三) 21:10 (CST) - (＋)同意 RJNB！管理申请下面一排绿的!--Qing 2020年8月20日 (四) 19:25 (CST)
- (＋)同意 好，很有精神！--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年8月21日 (五) 15:20 (CST)
- (＋)同意 ——Emuskbird Talk with me now 2020年8月21日 (五) 15:30 (CST)
- (＋)同意 --
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年8月21日 (五) 16:00 (CST)
GuoPC
- 反对
- (－)反对 萌娘百科应由其股东委任管理人员。--两根小呆毛 2020年8月14日 (五) 16:51 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 还是不怎么认识QAQ —— 2020年8月16日 (日) 13:54 (CST)
计票和结论
根据人事投票相关政策：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】。在管理员参与率超过2/3，管理员+巡查姬参与率超过1/2时，【投票有效】。
- 现有的8位管理员（除去暂不参与站务的Etolli）中：
- 6票同意
- 0票反对
- 0票弃权
- 1位管理员未投票（Baskice）
- 现有的30位巡查中：
- 24票同意
- 0票反对
- 1票弃权
- 5位巡查姬未投票（卫宫、Hlwan03、九江月、Abc4473、Yumeto）
本次投票共有6名管理员和24位巡查参与，在管理组成员参与率上满足投票有效条件。
本次投票中总同意数票72，总反对数票0，同意票数/反对票数＞2，
故本次管理员投票有效，且通过。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年8月21日 (五) 16:36 (CST)
普通权限申请 - User:实验性：无用论废人
实际上快初三了，可能开学了就没多少时间了
没有企鹅啥的见谅（也是没加组织团队的原因）
就是不知道这个签名会不会被弄死——实验性：无用论废人（讨论） 2020年8月24日 (一) 18:23 (CST)
- 您好，会的：
4.不能出现，包括但不限于以下情况：
- 10.过大或过小的字体，影响排版或难以辨认
—— 萌娘百科:方针#签名
您可以使用大于二级标题的字号，但不应该使用当前所在行字号两倍以上的字号。18px是可以的：这是18px的字号
- ——C8H17OH（讨论） 2020年8月24日 (一) 18:32 (CST)
- 签名违反方针。编辑次数较少，部分编辑需要维护人员善后————Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:34 (CST)
- @实验性：无用论废人建议您看完萌娘百科:方针再考虑申请。——Xzonn（聊天） 2020年8月24日 (一) 18:35 (CST)
- 另建议，不需要开这么多沙盒…——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:37 (CST)
- 嗯好的谢谢大佬们的提醒和帮助，沙盒是编辑条目时先测试的）--这不是个人 2020年8月24日 (一) 18:43 (CST)
- 您可以开少数沙盒进行测试。刚刚看了下您是创建一个条目开一个编号的沙盒，已有25+。——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:47 (CST)
- 那好吧，
经历尽量不超过30个沙盒，把之前的清了再用
下次等我再认真的去读各种方针啥的学学语法再来吧其实读过只是太长了没认真读--这不是个人 2020年8月24日 (一) 18:52 (CST)
- 那好吧，
- 您可以开少数沙盒进行测试。刚刚看了下您是创建一个条目开一个编号的沙盒，已有25+。——Patroller39 ほしみ 2020年8月24日 (一) 18:47 (CST)
- 嗯好的谢谢大佬们的提醒和帮助，沙盒是编辑条目时先测试的）--这不是个人 2020年8月24日 (一) 18:43 (CST)
普通权限申请
- 申请/被提名者：未填写用户名
- 申请职位：
- ——本森级7号舰拉菲（讨论） 2020年8月24日 (一) 21:29 (CST)
- 迷惑(虽然不关我事)--这不是个人 2020年8月24日 (一) 21:32 (CST)
- 请先学会模板的用法————Xzonn（聊天） 2020年8月24日 (一) 21:34 (CST)
普通权限申请 - User:达瓦里氏
- 申请/被提名者：达瓦里氏[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 希望能成为一名优质编辑者，感觉自己在萌百也呆了有段时间了，虽然有时候会犯一些小错误，但我会尽心尽力完成创建的条目以及维护错误等等，编辑条目时会保持客观角度，所以在此希望能成为优质编辑者，我会加油的！——JS（讨论） 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 额。请阁下学会正确使用申请模板，
以及记得签名————Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 14:49 (CST) - 模板开头的 权限申请/普通申请 字样不是让你二选一=。=——Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 在主空间的编辑数量和质量有限，有严重的不良历史记录，近期的部分编辑有抄袭嫌疑（关于枪械原型的内容；我未能完全判定为抄袭，但确能搜到文字来自其他地方），远达不到优编标准，还请继续努力。——C8H17OH（讨论） 2020年8月27日 (四) 15:33 (CST)
普通权限申请 - User:达瓦里氏
- 申请/被提名者：达瓦里氏[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 希望能成为一名优质编辑者，感觉自己在萌百也呆了有段时间了，虽然有时候会犯一些小错误，但我会尽心尽力完成创建的条目以及维护错误等等，编辑条目时会保持客观角度，所以在此希望能成为优质编辑者，我会加油的！——JS（讨论） 2020年8月27日 (四) 14:57 (CST)
- 不要重复申请。请善用预览功能。————Xzonn（聊天） 2020年8月27日 (四) 15:11 (CST)
- 阁下不知道/的用途，我暂且理解为不懂得基本wiki语法。且阁下在榴弹炮页面的编辑记录可以算是究极迷惑行为了。——Patroller39 ほしみ 2020年8月27日 (四) 15:15 (CST)
- @达瓦里氏：即使是错误地进行了重复申请，也不意味着你可以删除公共讨论页上的这段内容，详见MGP:方针#讨论区政策。——C8H17OH（讨论） 2020年8月27日 (四) 15:37 (CST)