萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2021年12月
討論版【方針政策】檔案館
萌娘百科月報開放訂閱！
MGP:萌娘百科月報萌百月經即將於2021年12月初投放第一版！
該頁面將會以月為單位呈現萌娘百科的政策、人事、技術變動和其他重大事項。
月報開放訂閱功能，屆時將會由機器人自動發送至您的用戶討論頁！
草稿參見：User:玄微子/萌百月經
想要訂閱的話，請在下方簽名吧~——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月23日 (二) 16:56 (CST)
#——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月23日 (二) 16:58 (CST)
- 超，別在這裡簽名，去萌娘百科:萌娘百科月報/訂閱吧—— ほしみ 2021年11月23日 (二) 17:01 (CST)
- 好耶！——From
泠佛. (討論) 2021年11月23日 (二) 17:02 (CST)
- 附上主頁面草稿：用戶:玄微子/萌百月經。實際發送稿件將與主頁面些微有所不同。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月23日 (二) 17:03 (CST)
- 太好了！—— DaiGui（討論） 2021年11月23日 (二) 17:33 (CST)
讚 是很早就在期待的期刊！好耶！--酥糖 Megmin 2021年11月26日 (五) 21:56 (CST)
DaiGui關於用戶權限體系更新的提案已經發布
關於關於用戶權限體系更新的提案已經發布，歡迎參與討論。—— ほしみ 2021年11月17日 (三) 17:36 (CST)
關於「一句話條目」處理方法的論述
這是我第一次寫完一篇完整的論述草稿，大概率達不到論述的「最低質量標準」
前面實際上已經開了兩個討論串了，一個因為部分原因已經超越對頁面質量標準的討論，而另一個我自己創建的討論串實在應者寥寥，剛好寫了一篇論述，期待能暫時解決社群內對於此問題的爭議，達成一個社群內的初步共識，故重新提起一個討論串，專門對個人撰寫的這篇短論述進行討論。
「一句話條目」在這裡指的是在萌百收錄範圍以內，對於介紹各個作品等有一定意義，但是由於客觀原因其內容難以支撐一個完整條目頁面，使得其難以或無法達到「頁面最低質量標準」的條目。目前在遇到這種條目時通常都是直接按照質量低下走存廢處理，但是由於其內容還是有一定的存在意義，有一種「食之無味、棄之可惜」的雞肋感，被掛刪之後原編輯者雖然清楚這樣不合適，但總覺得會有一些膈應感，並且這部分內容不清楚後續可以挪到什麼地方成為正式條目的一部分。這篇論述就是單獨對於「怎麼做」提出一點個人想法，期待能夠在討論之後變成（一定範圍內）的共識
論述的核心在於，對於非完全獨立的短內容，編輯方式以及處理方法轉變為「短內容掛靠在正式條目下子章節，並使用含段落標題的內鏈」（感謝Sirogohan做出的精闢總結）這種方式，使得從編輯起就不至於出現「一句話條目」。
對於方針的修訂什麼的需要社群內進行更大範圍的討論，但結合目前維護人員對於這種「一句話條目」的通行處理方式，我覺得可以完成一篇非強制性的論述，至少給予編輯者一個被社群認可的編輯指引，同時給維護人員再遇到此類問題時至少有一個成文的參考內容，不至於就方針的模糊之處進行非必要的爭論。
倘若可行的話，還請各位編輯者完善這篇論述，如果有可能甚至可以在完善後將其轉為萌娘百科論述，以求達成對整個社群的一個非強制性約束。
論述連結：User:花落丿天使/關於「一句話條目」處理方式的論述
以上。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月19日 (五) 10:42 (CST)
- (－)弱反對 在貴百看到過一個觀點：「帶有錨點的內鏈一定程度上會妨礙用戶創建條目」，個人對此觀點持肯定意見。另外，雖然類似虛擬UP主/梗這類頁面是很有意義的，但往此方向指引，可能會埋沒潛在的高價值內容。因此個人同意這種做法，但不支持將它升為論述/幫助/指引/方針。--卡米雷特（討論） 2021年11月21日 (日) 13:07 (CST)
- 並不知道什麼算是「潛在的高價值內容」，又何為「埋沒」，我也曾幹過將Get Down舞從一個梗列表里拆出來擴寫為一個主條目的事情。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年11月21日 (日) 16:34 (CST)
- 你有觀點，同樣可以在論述中寫下來。
- 論述不必具有傾向性：論述並不一定要求表達出某一個具有傾向性的結論，應當容忍在同一篇論述中針對某一問題得出不同的觀點。
- 論述允許多樣化的觀點：論述是為了一位或多位編者的觀點而存在，當有相反的觀點存在時，不應當刪除前人的文字，而是應當在論述的末尾加入自己的結論和論證邏輯。
—— 萌娘百科:論述
- @卡米雷特( ¿ ) 喵喵喵？當一個頁面足以支撐正式條目的時候，肯定優先去建立正式條目，合集只是對於無法組成正式條目的短內容的一個收集，而合集之中添加長內容的連結是為了保證合集本身的一個完整性。在實際編輯之中，當引用正式條目的時候肯定是直接連結到正式條目頁面的。
- 倘若您有什麼想法也歡迎直接編輯我那篇論述（允許編輯的頭部模板是掛著的） --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月21日 (日) 18:51 (CST)
- @卡米雷特(～)補充 還有您舉的那個例子虛擬UP主/梗恰恰是我那篇論述裡面的做法。對於三兩句話就能說明完畢的內容單獨作為一個段落，而已經足夠建立一個完整條目的以「主條目：XXX」連結過去，並且使用一兩句話對梗本身進行了一定的闡述。自然，當其他頁面引用有完整頁面的梗是肯定是直接連結到主條目去了。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月21日 (日) 18:55 (CST)
- 反駁我已知曉，但我不認為我們的觀點有事實上的衝突，因此我的立場不變：不反對寫合集條目這種做法，但也不認為有必要寫入論述。或許可以像虛擬UP主/編輯指南一樣，作為共識記錄為一份被注意到的文件。--卡米雷特（討論） 2021年11月21日 (日) 19:41 (CST)
- @卡米雷特那也歡迎您對我的論述進行編輯，無論是保持其作為一篇用戶論述也好，還是作為一篇「共識」也好，我覺得對於這件事情需要更多編輯者去完善。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月21日 (日) 20:08 (CST)
- 反駁我已知曉，但我不認為我們的觀點有事實上的衝突，因此我的立場不變：不反對寫合集條目這種做法，但也不認為有必要寫入論述。或許可以像虛擬UP主/編輯指南一樣，作為共識記錄為一份被注意到的文件。--卡米雷特（討論） 2021年11月21日 (日) 19:41 (CST)
@花落丿天使，關於一句話條目的合集，我在收錄範圍的更新中寫了關於列表的相關定義，不知道是否可以幫助到您的論述，也希望您的寶貴建議。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年11月21日 (日) 22:43 (CST)
- @沼泽剛剛已經閱讀了您那篇專案的內容，您的專案畢竟是對方針修改的草案，更多的在於闡述「什麼可以寫進萌娘百科」，我也會在後續對自己的論述進行修改，以符合社群的更大共識。對於您專案內容的討論我們還是移步到專案的討論區吧。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月22日 (一) 08:38 (CST)
論述已經再次更新，諸位可以再去看看。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 12:01 (CST)
(…)吐槽 感覺萌百一部分被打回條目的質量實際上已經達到甚至超過維基那邊一部分「小作品」的水準了，比如朵一醬。--北湖3（討論） 2021年11月30日 (二) 23:21 (CST)
- @北湖3萌百暫時還沒有這種「小作品」的收錄規則（畢竟萌百不是維基百科）
- 說實話我挺想直接交給哪個管理員審閱一下，然後試試能不能變成萌百論述（顯然不能） --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 15:23 (CST)
準備直接開新討論串了，在這尬著也不是個事。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 08:55 (CST)
準備開啟新討論串，後續討論請移步新討論串，此問題終結——花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 08:55 (CST)
萌娘百科:2021年方針修訂專案/收錄範圍補遺已經發布
關於收錄範圍的修正專案已經發布，歡迎參與討論。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年11月19日 (五) 20:21 (CST)
- 加油！_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年11月19日（五）22:33:43（UTC+9）
- 增加存檔間隔至15，以保證足夠的公示時間。— STICK TOGETHER用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年11月23日 (二) 13:22 (CST)
萌娘百科:2021年方針修訂專案/草稿名字空間已經發布
如題。歡迎參與討論。——From 
關於收錄範圍補遺的提案已經發布
關於收錄範圍補遺的提案已經發布，歡迎各位參與討論！！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月4日 (六) 09:24 (CST)
《萌娘百科月報》 二〇二一年十一月號
| 人事動態 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 政策變化 |
|---|
|
| 技術更新 |
|---|
| 其他事務 |
|---|
|
也可前往萌娘百科:萌娘百科月報頁面查看。如果您希望訂閱本月報，請在訂閱列表中加上您的名字。月報將由機器人自動發送至您的討論頁。
本討論串僅作公示之用，請勿回復。本討論串將於10天後手動存檔。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月1日 (三) 16:04 (CST)
關於MGP:編輯組指引的制定
自方針專案開始以來，編輯組相關政策的討論已進行了近一個月。故，我認為目前這份草案已經足以轉化為一份新的指引，並依萌娘百科:方針、指引與論述之精神，將相關草案連結置於此，希望能夠在此處完成剩餘的討論與最終的投票操作，以期將其轉化為一份正式指引，實現對編輯組相關內容的站內正式化，也為諸編輯組未來更多工作的開展提供便利。以上，感謝！--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年11月27日 (六) 19:37 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ —— ほしみ 2021年11月27日 (六) 19:48 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ --由使用者樂然（議）撰於 2021年11月27日 (六) 20:05 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ ——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年11月27日 (六) 20:12 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ ——bob1301（討論） 2021年11月27日 (六) 20:16 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ ——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月27日 (六) 20:17 (CST)
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ ——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月27日 (六) 20:21 (CST) - (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ ——From
- (＋)支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧——甜的白蘿蔔(討論) 2021年11月27日 (六) 20:23 (CST)
- (＋)強烈支持 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧—— あお (●ˇ∀ˇ●) 私とお話 2021年11月27日 (六) 20:30 (CST)
- 請不要這樣，我希望看到一些實質性意見。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年11月27日 (六) 20:31 (CST)
- ( ? )疑問 關於「若欲登記的編輯組主要編輯範圍與已登記編輯組高度重疊」這部分：請問這裡大小編輯組是如何處理的？根據「大」、「小」誰先來誰後來，情況是否會有所不同？舉例來說，如果「法國藝電」遊戲公司編輯組存在，那麼「極品開車」遊戲系列要申請編輯組是否要與前者協商？另一方面，如果「極品開車」、「戰地風月」、「模擬狗生」都先存在，「法國藝電」是後來的，那麼他是否要和前面幾個編輯組都協商後再建組？——Sirogohan（討論） 2021年11月28日 (日) 02:00 (CST)
- 總覺得需要一個公開供判定之討論場合，而非自行協商，以免爭議。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月28日 (日) 12:08 (CST)
- 我是覺得兩種都應該進行協商。至於協商方法(▲)同Ericliu1912，按道理應該是要這樣的，我覺得可以放在先建立的編輯組的大家族/簽名版討論頁。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年11月28日 (日) 17:52 (CST)
- 雖然我覺得後者的情況對「法國藝電」編輯組大概比較不利，不過就先這樣實施看看我覺得也可行。另外建議明確一下「高度重疊」的定義，不然上文「法國藝電」編輯組可以狡辯說「我們旗下只有10%的內容和他們重複，所以不必打招呼」了。——Sirogohan（討論） 2021年11月28日 (日) 21:27 (CST)
- (＋)支持 --TNLHK（sign|talk） 2021年11月28日 (日) 18:01 (CST)
- (＋)支持 感謝新任管理員的工作！——移動版用戶 Bhsd 2021年12月2日 (四) 13:32 (CST)
投票區
循MGP:方針、指引與論述之精神，我謹在此處開啟投票。歡迎各參與過討論及關心此事的編輯於此進行意見表態。
召喚曾於專案處參與過討論的編輯：@星海子，玄微子，Caibeyan，云霞，泠佛.，Ericliu1912，Krypton glow，Bhsd，Ceba robot，Mathreader，Orsd，Sirogohan，Wenzuxiaot，景育，蒸汽姬，酿皮，赤猫子，甜的白萝卜，空翊，想不出名字了怎么办，Chko08022003，给学生戒网瘾，Silagence，竹林烟雨，北湖3，Func，PseudoParadise，破壁人五号，Sansyrisk，月 樱 雪，TNLHK，Reiji，写条目的奶糖，NHJR，Leranjun，TsanconBYin，SinonJZH，Hamon002，BITSALLEE，叶罗--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月3日 (五) 23:07 (CST)
- (＋)同意 指引撰寫人票，希望能夠讓編輯組各種意義上的「走到檯面上」。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月3日 (五) 23:08 (CST)
- (＋)同意 加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月3日 (五) 23:10 (CST)
- (＋)同意 迫切需要——From
- (＋)同意 是重要的一步。——From
- (＋)同意 是有益的規範。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月3日 (五) 23:20 (CST)
- (＋)同意 有規範是好事。——Sirogohan（討論） 2021年12月3日 (五) 23:21 (CST)
- (＋)同意 都是好事--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 23:26 (CST)
- (＋)同意 能解決這一長期懸而未決的問題，基本沿用了一直以來的實踐經驗，也顧及了易出現的問題，整體是相當積極有益的。（話說這種投票不用大召喚術的麼x ——C8H17OH（討論） 2021年12月3日 (五) 23:27 (CST)
- (∅)棄權 我所關心的問題均已被採納。但是有一個問題：之前可能有些編輯者認為這將會是一個方針而非指引，且當時還沒有進入提案階段（我記得@C8H17OH大佬在LL編輯組內部也是這麼猜想的），不急著參與討論；而現在直接發在方針政策版也是不會有公告提示的。這麼快就發起投票是否公示力度不夠？——移動版用戶 Bhsd 2021年12月3日 (五) 23:56 (CST)
- (＋)同意 內容是好的，未來可能出現的狀況可以再修正更新。 --空翊（留言） 2021年12月4日 (六) 00:04 (CST)
- (＋)同意 雖然是題外話，但有一說一，指引的制定沒有單獨存檔，沒有頁頂公告，但卻有全站效力，確實是個問題。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 00:09 (CST)
- (＋)同意 內容較為完備，可行性有待論證，故本人同意此指引。——飯糰人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月4日 (六) 01:20 (CST)
- (∅)棄權 因為各種其他原因，我所管理的三個編輯組實施這個「必要條件」中的「必須列出大家族模板/簽名版」會產生各自的問題。對策我倒是有，只是不知道到時候是否可以商量…… Hamon002（討論） 2021年12月4日 (六) 02:12 (CST)
- (＋)同意 --TNLHK（sign|talk） 2021年12月4日 (六) 07:15 (CST)
- (＋)同意 這個規定應該不影響絕大部分正常運作的編輯組。--By CHKO
(Talk) @ 2021年12月4日 (六) 09:33 (CST) - (＋)同意 在摸索中前行。--承君之恩（討論·分身） 2021年12月4日 (六) 10:55 (CST)
- (＋)同意 --小狸卡（討論） 2021年12月4日 (六) 11:06 (CST)
- (＋)同意 期盼規範化運營的未來。——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月4日 (六) 11:35 (CST)
- (＋)同意 希望該方針能準確的落實，有效地增加編輯熱情和效率。----蒸汽姬(好幾百個萌百編輯者一致支持)（討論） 2021年12月4日 (六) 11:53 (CST)
- (＋)同意 --竹林煙雨です。(討論) 「隱匿煙火間，未有留存物」 2021年12月4日 (六) 15:00 (CST)
- (＋)同意 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 15:07 (CST)
- (＋)同意 是時候升級為指引了，問題總是在實踐中進行修訂的。————
這句話是釀皮說的，來問問他為什麼或者來看看他還說了啥。於 2021年12月4日 (六) 21:27 (CST) - (＋)同意 同意--景育（討論） 2021年12月4日 (六) 23:24 (CST)
- (＋)同意 願siv指引我 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年12月4日 (六) 23:46 (CST) - (＋)同意 從無到有是好事。具體實施之後，出現問題再慢慢討論與修訂。 --Mathreader（討論） 2021年12月5日 (日) 03:43 (CST)
- (＋)同意 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧--赤貓子（討論） 2021年12月5日 (日) 07:49 (CST)
- (＋)同意 等這個指引好久了--Ceba（討論） 2021年12月5日 (日) 17:07 (CST)
- (＋)同意 願siv指引我 (๑•̀ㅂ•́)و✧ --由使用者樂然（議）撰於 2021年12月5日 (日) 17:37 (CST)
- (＋)同意 萬分支持——垣根帝督 2021年12月5日 (日) 22:37 (CST)
- (＋)同意 編輯組規範化的重要一步——北湖3（討論） 2021年12月6日 (一) 22:12 (CST)
- (＋)同意 願siv指引我 --愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月8日 (三) 07:34 (CST)
屠麟傲血
投票開啟後的討論
@Bhsd：因為考慮到投票區不太適合討論，我就再開一個hr來說了，大家投票時記得在上面投。
我提到的時候應該是比較早的時間了……好像時這個專案剛開始的時候？那時候確實是猜想，一個月過去了情況有變化我覺得還是很正常的。然後關於指引的投票，一周前Siv就開啟了本串，並且二級標題里明確寫著「指引」，我認為這應該已經滿足足夠的公示期限了；況且在此前還有專案討論。至於站頂公告，此前字詞轉換指引修訂時是在banner里發了的，這次應該也可以有，雖然說現在的banner的內容之多emmm……
不過總的來說，指引的制定程序目前確實不太明晰，比如更早之前萌娘百科:模板規範#頂部模板排序的投票是在該MGP頁的talk頁進行的。這方面可能還需要更多的實踐和討論，進而形成更規範化、模式化的程序。（試圖修訂「立法法」有感，參見這裡；抄送@星海子參考。）
——C8H17OH（討論） 2021年12月4日 (六) 00:10 (CST)
- 關於公示力度我順便補充一下，倘若該指引通過屆時我會發布一個公告，並且設定一個約6周的期限來讓編輯組進行登記，逾期後再對未登記的編輯組進行處理，所以我想這方面應該不用擔心。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月4日 (六) 19:13 (CST)
投票期已結束，共有31位用戶參與投票，其中29票同意，0票反對，同意數量大於反對數量，本指引從今日起生效。感謝各位參與討論與投票的編輯者支持！在實踐一段時間後，我將很快作出相應修正。再次感謝各位！--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月10日 (五) 23:09 (CST)
關於條目子頁面的一些想法
起因是我看到了這麼一個子頁面冰糖/艦長2群事件，這個子頁面懸掛了Category:虛擬UP主相關新聞事件。這就帶來以下問題：
- 懸掛這個分類意味著這個頁面是作為一個獨立的事件收錄的，但是根據收錄範圍，本內容不屬於影響較大的ACGN相關事件，這樣這個子頁面就存在存廢危機了。（換一個角度，這可能提供了一個繞過收錄範圍的漏洞。）
- 假如不懸掛這個分類，那麼這個子頁面可以視為主條目的一個章節，此時該子頁面到底該懸掛什麼分類？
事實上關於主名字空間下的子頁面，一直沒有建立一套合適的方針和分類樹系統。關於子頁面的潛在問題也絕非僅以上幾點，希望能進行一些討論。——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月2日 (四) 22:16 (CST)
- (＆)建議 主命名空間內均視為條目即可。--Kedo（討論） 2021年12月2日 (四) 22:54 (CST)
- 還是那個問題，分類怎麼解決？—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月3日 (五) 11:14 (CST)
- 還是那個問題，分類怎麼解決？——
- ( ¡ )題外話 (…)吐槽 除了這種是否可以被視為獨立頁面的子頁面，部分專題下面的頁面到底算一個獨立主條目還是算子頁面也有些糾纏不清（沒錯，我說的就是日本麻將專題，這專題的所有子內容全部用冒號，但是弄成子頁面也有些奇怪，這種介於獨立頁面和子頁面之間的玩意該咋搞） --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 14:41 (CST)
- 按當前方針之規定，前綴只能在消歧義時使用，且只能對人物條目使用。重命名這一系列條目無法避免 —— ほしみ 2021年12月3日 (五) 14:48 (CST)
- @星海子這就是問題所在，但是我也不清楚該如何重命名。或許等到專題空間和編輯組什麼的建立起來之後再進行討論會好一點？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 15:12 (CST)
- 日本麻將的那個系列可以直接刪除前綴，需要消歧義時用後綴消歧義。另外個人覺得這種前綴有點偽裝命名空間的意思。--Kedo（討論） 2021年12月3日 (五) 20:06 (CST)
- @Kedo那一個專題都是如此，我不清楚原來建立時是否有同樣的方針約束。我也在等專題的那個提案過，到時直接提請專題內討論。我的設想是把它改為「日本麻將/XX/YY」的形式，XX是YY所述的術語或概念大類（如役種，基本名詞，道具，規則等），YY則是原來冒號後面那個東西，然後原連結直接拉重新導向過去。--花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 09:52 (CST)
- 日本麻將的那個系列可以直接刪除前綴，需要消歧義時用後綴消歧義。另外個人覺得這種前綴有點偽裝命名空間的意思。--Kedo（討論） 2021年12月3日 (五) 20:06 (CST)
- @星海子這就是問題所在，但是我也不清楚該如何重命名。或許等到專題空間和編輯組什麼的建立起來之後再進行討論會好一點？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月3日 (五) 15:12 (CST)
- 按當前方針之規定，前綴只能在消歧義時使用，且只能對人物條目使用。重命名這一系列條目無法避免 —— ほしみ 2021年12月3日 (五) 14:48 (CST)
- 第一個問題的話，我在收錄範圍新提案里，嘗試將子頁面明確納入收錄範圍要求。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月3日 (五) 17:17 (CST)
- 還是建議一視同仁吧，不要在主命名空間引入子頁面這個概念，處理起來也簡單方便。--Kedo（討論） 2021年12月3日 (五) 20:06 (CST)
- 其實就是一視同仁處理了。歡迎到提案參與討論。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月3日 (五) 22:44 (CST)
- 還是建議一視同仁吧，不要在主命名空間引入子頁面這個概念，處理起來也簡單方便。--Kedo（討論） 2021年12月3日 (五) 20:06 (CST)
- 我覺得子頁面可以看作主頁面的一個章節。不應該等同於條目看待。 あめろ 討論 2021年12月3日 (五) 21:33 (CST)
@Kedo從您的一系列發言看出，您對當下萌娘百科存在的子頁面的認知極度片面，請允許我在您仔細了解之前拒絕回答您的提問。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月3日 (五) 22:47 (CST)
關於MGP:條目命名#避免特殊符號原則的意見徵集
根據站外討論，目前有不少編輯者對MGP:條目命名#避免特殊符號原則部分有不小的意見，尤其是對於「作品名必須使用半角逗號」的深惡痛絕，可認為已有共識，應予修訂。不過考慮到避免特殊符號原則涉及許多特殊符號，不知道大家對其他符號的意見如何，故在此發起討論，希望大家踴躍發表意見建議。
建議考慮以下符號/字符（與系統衝突的符號不在考慮範圍內，如|、#、[]、{}）：
- 逗號
,，； - 問號、嘆號
?？、!！； - 波浪線
~～； - 引號
""“”； - 斜線
/／、冒號:：和括號()（）（均在系統或站務中有特殊含義）； - 空格的使用；
- 非英文拉丁字母（帶重音符、長音符等變音符號）。
此外，建議考慮以下不同類型的條目：
- 小說、漫畫、動畫：
- 常出現以一句話為標題，因此可能帶逗號、句號、問號、嘆號；
- 常出現全形波浪線「～」。
- 遊戲、電影：
- 常出現以冒號分隔的標題。
- 成句：
- 一直允許全形，是否可以推廣。
另外，可以先參閱cm:萌娘共享:頁面命名指引了解共享站的命名規則。以上，如果有我沒考慮到的方面也歡迎補充。——C8H17OH（討論） 2021年11月30日 (二) 11:31 (CST)
- 附上隔壁規則供參考：命名常規#技術要求、命名常規 (技術限制)。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月30日 (二) 11:44 (CST)
- 以萌百現狀來看，建議給定允許的全形符號白名單（例如，。、～）和禁止的半角符號黑名單（#&%等）可能更好一些。—— ほしみ 2021年11月30日 (二) 11:51 (CST)
感謝 對於了解不可避免的技術限制有不小的幫助。——- 另外，建議廢除條目命名指引中「條目名稱中的標點符號(括號、冒號等)一般採用半角（英文）輸入。」一段規範（消歧義除外）。不僅實踐上視覺觀感不佳，亦可能與常用名稱原則、名從主人原則抵觸。吐槽一下，這段本身前後括號竟然全形半形都不能統一，哭啊。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月30日 (二) 11:55 (CST)
- 東方Project的大部分作品都是東方XXX ~ YYY的格式，並且如果是從日文原文搬過來極大概率是全形的「～」，而直接建立條目的編輯者則會有使用半角「~」的，現在是倆都有人用也沒人說，或許每個專題自己確定其使用的特殊符號會好那麼一點？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月30日 (二) 11:56 (CST)
- 如果全半角都允許用的話，即如果沒有符號方面的限制的話，那理論上應該適用「官方名稱優先」原則。——C8H17OH（討論） 2021年11月30日 (二) 11:58 (CST)
- 我認為應當有統一的規範，手懶不構成可以任意使用符號的理由。個別專題若有非常特殊必要之需求，可以額外商榷。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月30日 (二) 12:00 (CST)
- (▲)同上 我建議還是儘量統一一個本站自己的標準，而不是完全隨便或者完全隨所謂官方。至少我見過的麻煩就有以下兩例：
- 日文常用的波浪線字符是「～」（Wave dash）而不是「～」（Full-width tilde），但前者其實是日文的專有字符，而且在很多系統下（包括萌百默認）如果不套{{Lj}}那麼顯示的波浪形狀是反過來的。現在很多條目兩者是在中文部分也是混用的。我認為如果是中文翻譯那麼應該統一轉換為後者。
- 其實很多外文環境中對標點符號使用並不是很嚴謹，到底該用全形還是半角連官方都沒想過。例如《點兔》動畫第二季末尾的「？？」，雖然官方新聞稿通常都使用全形符「？」，但偶爾也能見到使用半角符的例子。我個人的猜測是他們其實並沒有想過要規定什麼全形半角，只不過雙問號「⁇」輸入比較麻煩，所以就按照最方便的輸入習慣打了兩個問號。對此日文維基百科反而是基於「兩個半角問號並排看起來像一個全形符」的理由，對全站統一採用了雙半角的「??」方案。另外就連單獨的嘆號和問號，半角全形混用的狀況也存在。
- ——Sirogohan（討論） 2021年11月30日 (二) 12:35 (CST)
- 前情提要：萌娘百科_talk:提案/未通過提案/關於標題符號問題的提案(2017.4.25)。可以參考。 あめろ 討論 2021年11月30日 (二) 12:12 (CST)
- (☩)意見 冒號的話，我認為除作品本身使用全形冒號外，仍應使用半角，不然會增加維護負擔。——From
(～)補充 補充兩類條目：
- 歌曲：常出現各種各樣的難以列舉的特殊符號。
- 唱片：常出現《歌曲A/歌曲B》式的命名，目前實踐中這類斜線保留/不保留、半角/全形的都有。
——C8H17OH（討論） 2021年11月30日 (二) 13:31 (CST)
- 不應出現任何形式的/，它永遠會被視為子頁面。—— ほしみ 2021年11月30日 (二) 13:45 (CST)
(☩)意見 ，。！？（對應1、2、4）等全形標點是中國大陸通常使用的形式，並且不會造成技術問題，應當允許使用；：（）（對應5），可在不涉及消歧義等MW操作時使用（而消歧義則必須用:或()）。 あめろ 討論 2021年11月30日 (二) 14:06 (CST)
- 其實就算是比較有共識的逗、句、問、嘆，也還有一些沒充分討論的：
- 1.關於問號和嘆號，可能需要考慮部分日本作品使用的官方形式（因為問號和嘆號僅看形狀不一定能區分全半角），尤其是當作品名是英文、日英混雜或者日文名、英文名混用時；而且還有「官方不嚴格」的問題。
- 2.關於逗號，有的編輯者在翻譯日文的「、」時並不轉為逗號，導致在漢語語境下非常難受，可能需要探討一下。
- 3.作品名末尾的句號、問號、嘆號是否保留（比如
工作細胞的嘆號、古見同學有交流障礙症的句號等）。 - 不過，即使短時間內其他問題難以解決，單把允許全形逗、句、問、嘆
強行寫入指引也許也不是不行（（（ ——C8H17OH（討論） 2021年11月30日 (二) 14:18 (CST)
(～)補充 一個類別的條目：人物丶組合等專有名詞：Leo/need丶MORE MORE JUMP!（官方也有混合使用！/!的情況）丶Wonderlands×Showtime（片假名也是使用相同的符號）丶25時，在Nightcord。（片假名也是使用相同的符號）
- 對於「/」，在Leo及其子頁面均不存在的情況下，我認為應該保留，畢竟保留了也不會造成任何影響。
- 對於「!」和「！」等擁有半角和全形的符號，認為應該要視乎情況允許兩種感嘆號的存在；如果標題其餘字母為英文，應該使用半角符號；其餘字母為中文則使用全形符號。
- 對於(不存在在ASCII編碼內的)特殊符號，我持中立看法，我認為可以刪除丶也可以保留，但要得出一個共識。
非英文拉丁字母（7.）也可以考慮允許，這樣可以減少括號消歧義、標題替換的使用。加一個純英文字母的重新導向即可。 あめろ 討論 2021年12月5日 (日) 04:10 (CST)
有關用戶論述如何避免寫出「一句話條目」？的討論
草，這是我這篇東西的第四個討論串了，對於刷版表示抱歉
沒錯，還是前面討論過的這篇論述。再次重新提起一個討論串的原因，是看到了正在討論的提案關於收錄範圍補遺的提案，倘若該提案能夠通過，我這篇論述提出的一個解決方式或許也能有了一個成文的方針進行參照和基礎。同時，由於萌百沒有類似於隔壁維基的「小作品」政策，所以對於短內容一直是依照方針中有關存廢政策和「頁面最低標準」的詞語，採取由維護人員自己定奪內容是否符合方針的情況。所以，這個討論串，就是想提請社群討論，看這篇論述能否有機會成為萌娘百科論述，為其他編輯者在編寫短內容時提供一些參考，使得在編寫短內容時能夠減少被掛刪的機率，同時部分減輕維護人員的工作量。
先前在站內和站外也和部分編輯者包括維護人員有些討論，主要是有以下這些觀點，我想在此也進行一些簡單的回覆：
- 觀點1：論述更應該講述「不應該做什麼」，而不是「應該做什麼」。
- 回復1：說實話這個我不清楚。不過萌百論述也有萌娘百科:破壞這種講定義、寫做法的論述。（關鍵是這玩意居然是論述而不是方針或指引）
- 觀點2：這樣一篇論述會導致編輯者的思路受限。
- 回復2：我覺得任何思路都應該建立在符合現有方針的基礎上，至少在創建條目時要創建「滿足頁面最低要求」的頁面。在這個要求沒有成文硬性紅線的情況下，或許這篇論述能作為一個引導性而不是約束性的內容給予編輯者以參考而不是壓力。
- 觀點3：先前社群並沒有如此共識，只是相互之間有共同做法。
- 回復3：既然沒有共識，這不就是建立初步的共識嘛。共識是討論出來的，所以我提起對這些內容的討論，即使不能夠把個人論述變為萌百論述，「公共討論串的結果也可作為後續的判例」，也算是社群在「一句話條目」上建立的進一步的共識和取得的小小成果。
- 觀點4：多編輯再寫這些東西吧，論述時間也太短。
- 回復4：如果是我的個人問題，我會將論述交給有經驗的編輯者去審閱和修改，由他們來協助提起討論。論述本身確實時間有些短了，還沒有經過社群廣泛討論，也沒有在後續實踐之中驗證觀點的正確性、做法的可行性、定義的準確性、內容的完備性，但是如果只是縮在我的小小用戶頁，我覺得這篇論述可能永無可能真正為社群減少「一句話條目」做出什麼實質性貢獻。
總之，無論如何，我覺得可以將這篇小小論述掏出來討論，請求將它變為萌百論述了。懇請各位編輯者和維護人員審閱、修改和完善這篇論述，並且如果可能的話，也希望它能夠通過社群的認可，成為一篇萌娘百科論述，為更大範圍的編輯活動提供參考和引例。
以上，祝各位編安。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 09:47 (CST)
- 擴句會不會？
- 你好→今天天氣很好，正好昨天下雨沒出門就想透透氣，沒想到這麼巧能在這裡碰到你，一大清早的你準備幹什麼呢？
- 你準備寫一首純音樂在萌娘百科上→在哪寫的，作者是誰，目的是什麼，這是收錄中的第幾首.....
好了，結束。我之前沒具體參與討論，我就單獨看到了這個。說白了不就是懶嗎，懶得寫太多，懶得找資料，懶得去論述，懶得去找排版方式，對此的建議就是從一開始就不要寫。條目書寫本就是主觀的，人也是有主觀能動性的，避免也只是讓有幹過這樣事件的人下次不要去寫一句話條目。——斑鳩一
「
真·光鬼斬」正刷羊升級中... 一起討伐 2021年12月4日 (六) 23:17 (CST)
- @MINGach我個人覺得將寫出「一句話條目」完全歸咎於編輯者自身的懶惰，是比寫出這類條目更大的錯誤。條目尚且能改，而如若勸退了有熱情的編輯者，是整個社群的損失。
- 對於一部分在收錄範圍內的東西，你撐死了也就寫那麼一點，我覺得僅僅通過擴句的方式把字數拉上去，或許會使讀者更加難以獲取到準確的信息。
- 以11月的討論萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2021年11月#關於「頁面最低質量標準」的標準為例，討論串發起者被掛刪的音樂條目本身僅是英雄聯盟決賽的配樂，符合收錄範圍內「ACGN作品官方衍生曲目，包括但不限於角色歌（CS）、印象曲（IM）、宣傳曲（CM）等」的定義，可以被萌百收錄。但是真正去編寫的時候，你又能寫出多少東西？除了一個音樂條目的模板說明作者、相關遊戲、年份等，然後你還能寫出什麼呢？在決賽的幾分幾秒被播放？每一種樂器的演奏者？現場正在比賽的是誰？這些對於介紹這個音樂本身是否有意義？
- 如果您有時間的話，也請您前往論述頁面的編輯歷史，裡面那一句「你自己沒有用心寫條目」是@LUO1P添加的——實際上，在我撰寫這篇論述的時候，我是默認來看這篇論述的讀者是因為寫不出來而不是懶得去寫才尋求解決方法的。你永遠也叫不醒一個裝睡的人，對於真的沒有用心的編輯者，哪怕方針中加上一條寫出「一句話條目」會被永封也攔不住他們通過水字數的方式滿足紅線；而對於新人或者不清楚自己的頁面為何會被掛刪的編輯者來說，比起一頭霧水，或許更多的是惶恐和對於編輯門檻的畏難情緒。在萌百中，對他們來說沒有什麼比自己辛辛苦苦收集信息，一個一個字打出來的頁面消失更有挫敗感了吧。
- 我不否認確實存在、並且存在許多編輯者編寫此類條目時確實是出於自己的懶惰，但是我個人認為我們絕對不可以以偏概全，將所有問題都推到編輯者頭上。或許是由於剛剛開始編輯wiki，自己的技術力不夠；或許是信息來源過於久遠，已經很難提煉出直到現在還可用的精華內容；還有可能是對於方針不夠熟悉或方針本身不夠明晰（前面那個討論串的發起者可是前管理員），導致編輯時不清楚究竟需要做到多好……
- 我個人覺得論述這東西本身就是對於方針和指引之中不夠明晰的東西進行說明，並且達成一個類「道德性」約束的文本。我相信您對於這些問題的答案，所站在的高度和思考的深度是一定比我更高、更深的，但是我實在難以苟同您在這個問題上的回覆。
- 以上，祝編安。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 11:48 (CST)
(＝)中立 我更擔心的是那些一擊脫離的編輯者們，創了個號，寫了個一句話條目就跑了。這種人一直都有，你很難去管他們。在草稿名字空間出來前，你甚至只能讓用戶名字空間垃圾再多一點。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月5日 (日) 11:56 (CST)
- @屠麟傲血那恰好現在就是處在方針修訂完善前的真空期內（草稿名字空間尚未建立，收錄範圍補遺的提案還在討論），一篇不具有強制約束力的論述文本或許有用（但我也不確定能有多大用）。這些一擊脫離的編輯者我個人目測即使維護人員追過去也沒用，人都不在了。現在多數做法是打回用戶頁，但是用戶跑路了打回去又有啥用，這也是個問題…… --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 12:10 (CST)
- ( ¡ )題外話 我記得有個濫用過濾器是多少字節以下會攔一下的來著……或許對於非自確設置一個高一點的閾值或許也行？不懂過濾器的運行原理 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 12:14 (CST)
關於用戶頁面方針的修訂（徵求意見）
在萌娘百科_talk:提案/已通過提案/關於用戶頁面方針的提案(2021.10.29)的投票過程和通過後方針的執行過程中，陸續收到了一些意見和發現了一些新問題，因此我有意提出修正案。當前版本的修正草案：User:C8H17OH/Drafts#用戶頁面方針修正案
關於修正草案當前內容的解釋我已經寫在頁面里了，現在想了解一下大家的意見。考慮到當前進行的站務程序已經很多了，且我自己可能也無暇在短期內快速推進，所以具體提案的提出可能會在一段時間以後。——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 20:32 (CST)
- 參閱此前討論存檔：
- ——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 20:41 (CST)
你們這一幫幫人寫政策都沒有思考冷靜期的嗎x- 第二條是不是規定得有些嚴格了，如果用其他形式明確這是一個用戶的個人頁面也不可嗎。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月9日 (四) 22:47 (CST)
- 我建議直接從後台限制所有用戶頁面默認NOINDEX —— ほしみ 2021年12月9日 (四) 22:49 (CST)
- 使用者命名空間和使用者討論命名空間應當設置NOINDEX。這些並不是應該讓搜尋引擎搜尋到的萌娘百科內容頁面。至於要不要允許強制INDEX，再看看社群意見如何。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月9日 (四) 23:35 (CST)
- 默認NOINDEX確實是個路子，我現在有點猶豫，還想了解一下更多人的想法x
- 然後如果改成默認NOINDEX的話，那就可以改成強制加INDEX者必須作聲明。
- 話說維百是默認NOINDEX是嗎？允許強制INDEX嗎？——C8H17OH（討論） 2021年12月10日 (五) 03:32 (CST)
- 進展：新增了界管改他人JS/CSS/JSON的規定，Nothing important。——C8H17OH（討論） 2021年12月10日 (五) 03:49 (CST)
了解
關於確立現實人物條目編輯方針的建議
近年來，隨著收錄範圍的逐漸擴展，包括漫畫家、配音演員、Coser、網絡主播、電競選手等諸多ACG行業相關的現實人物都在萌百有相應條目。然而，萌百目前尚未有針對現實人物條目的編輯規範，以至於在實際編輯的過程中，不同編輯者之間經常會出現意見分歧，只能求助於社群討論。作為多年來專注國內配音領域的編輯者，我於近期參與了數場關於現實人物條目的討論，其中，針對個人信息的收錄標準、語言表述的中立性規範性等問題，@星海子，云霞，Wrong Scenario 等給出了不少寶貴意見，在此特別感謝！
目前，關於現實人物條目的編輯主要依照萌百的總體方針，但在通過公開渠道獲得並記錄真實準確的信息之外，還存在許多需要特別注意的細節。例如，某公眾人物發送微博時，未關閉定位功能，暴露了個人住址（詳細到某某路或某某小區），那麼這一公開信息，是否可以被記錄？又如，某公眾人物在社交網絡上發布了與子女的合影，那麼這一涉及未成年人的圖片信息，是否可以被收錄？我認為，這些都有待商榷。
我建議，以維基百科生者傳記方針為參照，結合萌百的實際情況，制定適用於萌百的現實人物條目編輯方針。一則，有制可循、照章辦事，能夠顯著提高編輯效率，避免類似問題的反覆無效溝通；二則，避免侵犯現實人物的隱私權、名譽權等合法權益，規避可能產生的輿論及法律風險，有助於保障萌百的長遠健康發展。期待各位的意見！--Gaoyuanxian（討論） 2021年12月5日 (日) 14:53 (CST)
- (＋)支持 ，但出於萌百在相關方面的實踐不是很多，且後續修改的可能性較大，我建議建立指引而非方針。——From
- (＋)支持 ，意見同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月5日 (日) 21:36 (CST)
- @月_樱_雪，Ericliu1912 感謝回復！請問，如果想要建立新的編輯指引，大概是怎樣的流程？比如需要收集多少用戶的支持票、在哪裡提出正式申請，或者說，作為普通用戶，我是否有相應的權限？抱歉，此類事務我不太了解，還請指教！--Gaoyuanxian（討論） 2021年12月9日 (四) 15:21 (CST)
- 根據MGP:方針、指引與論述，「指引的制定與修改應當經過充分的討論與投票」，不過並沒有具體、固定的程序規定。根據以往經驗，一般流程是在起草後先在本版（方針政策版）徵集意見，經過充分討論、修改後，如果已經成熟，即可開啟投票。上面的#關於MGP:編輯組指引的制定多了一個專案階段，我不太清楚目前是否還可以設立新的專案，如果可以的話也可以先設立專案集中討論。總之是沒有固定的流程，但需要有充分的討論。——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 17:21 (CST)
- 我嘗試發起了萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於現實人物條目編輯指引的提案，歡迎參與討論！第一次發起方針政策相關的提案，不太熟悉具體操作，如果有哪裡做得不妥需要完善或修正的，請各位不吝賜教！謝謝！--Gaoyuanxian（討論） 2021年12月13日 (一) 21:30 (CST)
本區應可轉型
編輯組列表已經建立，本區應可轉型做短期宣傳用，並定期存檔話題。考慮到宣傳性質，本區話題存檔時間可較討論版其他區要長。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月11日 (六) 01:04 (CST)
| 以下為與討論無關的內容，故摺疊 |
|---|
|
| 以下為與討論無關的內容，故摺疊 |
|---|
- 好吧看起來沒人想討論這個話題，上面的全歪了orz。我不太確定萌娘百科討論版管理方針規定如何，離題話題是否可以折疊？萌娘相關規定很繁雜，我不想折了又被回退然後吃警告。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月16日 (四) 02:43 (CST)
- 關於討論區的方針參見萌娘百科:討論區管理方針，摺疊由維護人員操作，我試著摺疊了一下，現在應該好多了。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月16日 (四) 08:26 (CST)
- 上面的發言被折掉了=。= 所以總而言之群組資訊版不會被刪除，但是具體怎麼處理暫定。我個人的意見是，這個版可以作為已註冊的編輯組發布廣告、招人的地方，也可以為不符合編輯組要求的一些「民間組織」（比如沒有特定頁面、只是針對一個特定問題進行研討的小組）做宣傳。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月16日 (四) 22:11 (CST)
- 關於討論區的方針參見萌娘百科:討論區管理方針，摺疊由維護人員操作，我試著摺疊了一下，現在應該好多了。——
關於建立「遊戲萌百政策」的建議
隨著萌百方針、指引、論述不斷完善，萌百可能會出現有人惡意利用萌百方針、指引和論述的內容，阻礙萌百目標實現的行為。可能表現為濫用程序、擾亂性編輯或其他違反社群共識精神的行為。一般而言，編輯者遊戲萌百政策是為了闡釋觀點、持續進行編輯戰或強化某一特定的無意義內容。
我建議，以遊戲維基規則指引 zhwp:維基百科:遊戲維基規則為藍板，結合萌百的實際情況，制定適用於萌百的反惡意利用萌百政策的指引或論述。一則有法可依，避免有人利用萌百政策而為自己的違規行為做擋箭牌，二可以減少因對萌百政策的不同理解而引起的衝突。有助於保障萌百的長遠健康發展。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月10日 (五) 02:58 (CST)
- 您連結的是生者傳記方針啊orz。正確連結在此。個人意見是，制定此指引有益無害，但記得要舉出適合萌娘的例子。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月10日 (五) 06:40 (CST)
- (＝)中立 雖然有此名這種例子，但更多破窗效應相關的事件是我們不能馬上察覺的，等到出事的時候恐怕已經晚了。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月10日 (五) 12:55 (CST)
- (…)吐槽 請問原文能否扔一份在萌娘文庫？我上不了這個wiki，其他編輯者也可能有同樣問題 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 15:05 (CST)
- @花落丿天使我已經將相關內容寫在我的user頁上了，具體可以看這個--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年12月14日 (二) 14:34 (CST)
- (…)吐槽 我怎麼總是覺得聽著像「遊戲萌百/政策」然後聯想到站中站（--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月19日 (日) 21:23 (CST)