萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2021年07月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 方针政策 | 存档
跳至導覽
跳至搜尋
討論版【方針政策】檔案館
20
21
22
23
24年
關於萌娘共享:文件分類指引命名部分的修訂續
草一個沒注意竟然被存檔了
鑑於上個討論串
將以下內容：
== 分类命名 ==
人物分类、作者分类、作品分类的分类名应与萌百对应条目的条目名一致，包括前缀、后缀等成分在内。若没有条目，则参照萌百的[[zhmoe:萌娘百科:条目命名|条目命名规范]]确定（即取“假如有条目时应该使用的条目名”）。
对于外文人名，应遵循“简体中文>>英文（包括罗马字等拉丁转写）>日文'''等其他语言'''”的原则。
:对于日语，如人名中含有无法译为汉字的日文假名，优先采用人物本人所给出的西文写法，如{{lj|玖条イチソ}}，由于人物本人所使用的罗马字写法为Itiso，故分类名采用[[:Category:作者:玖条Itiso|玖条Itiso]]；否则均依照平文式罗马字进行转写，如{{lj|つなこ}}应转写为[[:Category:作者:Tsunako|Tsunako]]。
文件类型分类、授权协议分类和其他分类的分类名根据实际情况选取。
修改為：
== 分类命名 ==
{{main|萌娘共享:页面命名指引#分类命名原则}}
不是大修改，就不像上次走投票流程了，麻煩各位簡單地表決一下吧。
在此ping之前曾參加過相關討論的編輯者：@C8H17OH，Ring ke，迪尔碧莉蝶，GuoPC，Xzonn，北极星与南十字，公的驱逐舰，宇文天启，星海子，Daigui。--單推人樂然 
- 重新嘗試ping：@Ring ke，迪尔碧莉蝶，GuoPC，公的驱逐舰，宇文天启，Daigui，TNLHK，Qaolp0 --EnMGP編輯者樂然
- (＋)同意 --Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年6月30日 (三) 19:54 (CST)
- (＋)同意 —— ほしみ 2021年6月30日 (三) 23:04 (CST)
- (＋)同意 另外我好像又沒收到提示——Xzonn（聊天） 2021年6月30日 (三) 23:06 (CST)
- (＋)同意 我記得我曾經想過直接動手加一個main來著……不過既然命名指引都包含了，那全刪了只main過去也好。另，我也沒收到at。——C8H17OH（討論） 2021年7月1日 (四) 01:25 (CST)
- (＋)同意 ps：我也沒有收到提示—— DaiGui（討論） 2021年7月1日 (四) 09:56 (CST)
- (＋)同意 我還參與過這個討論？完全沒有印象了。不過這部分也不關注，有人操心總是好的 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月1日 (四) 10:02 (CST) - (＋)同意 同前未收到站內提醒。——
GuoPC「昨日より 明日より 今を作り出そう！」 2021年7月1日 (四) 13:40 (CST) - (＋)同意 對此次修訂無異議。不過竟然沒有在站內收到提醒，反而接收到了一般通知信息，有些奇怪。--Qaolp0「どうぞよろしくお願いします!」 2021年7月1日 (四) 13:56 (CST)
存在錯誤錨點 #分類→#分類命名原則 完了，沒仔細看暴露了—— ほしみ 2021年7月1日 (四) 02:45 (CST)- --L-patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月1日 (四) 02:57 (CST)
- (～)補充 上文應是草（表情），但由於頁面表情限制而沒有正確顯示。L-patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月1日 (四) 03:03 (CST)
—— ほしみ 2021年7月1日 (四) 03:05 (CST)
- (～)補充 上文應是草（表情），但由於頁面表情限制而沒有正確顯示。L-patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月1日 (四) 03:03 (CST)
- ？事實是，我之前寫了一半忘記錨點叫什麼了，然後回去看了一眼，但是我明明記得我改了，也還蠻獵奇的。--工具人樂然
感謝各位的表態。鑑於沒有反對意見，我已經對指引進行了修訂。--OIer樂然
問題已解決。
對MGP:編輯戰的修改的提議
之前因我不知道修改論述不需要發起提案而給前輩們帶來麻煩我表示抱歉，但我還是想把編輯戰的論述本地化，所以，以下是對MGP:編輯戰的修改的方案:
簡介
編輯戰是指在同一條目內雙方或多方持衝突見解等原因反覆撤銷或回退他人編輯、並將條目修改為自己所認為正確的內容的一種撕逼的行為。
如何判定編輯戰
當一個條目的兩名或多名編輯者，執行多於三次的撤銷或回退操作時(包括但不限於手動撤銷，用編輯歷史的撤銷鍵執行撤銷操作），即為編輯戰。同時：編輯戰還被分為以下幾種類型：
- 因爭議引發的編輯戰
- 如果雙方或多方反覆將條目修改為自己所認為正確的內容（包括但不限於排版，攻略，信息）時，且雙方都不構成破壞則為因爭議而引發的編輯戰。
- 因破壞引發的編輯戰
- 如果雙方或多方中有一方為破壞中的行為即為因破壞而引發的編輯戰。
- 因移動引發的編輯戰
- 當一個條目的兩名或多名編輯者反覆執行互相回退對方的移動的操作時(包括但不限於手動移動，用編輯歷史，移動日誌中的回退鍵執行移動操作），即為因移動引發的編輯戰。
註：如果因破壞引發的編輯戰與因移動引發的編輯戰都滿足，則判定為因破壞引發的編輯戰
當你發現編輯戰時，該怎麼做
如果你不是維護組人員
- 向萌娘百科 talk:討論版/操作申請上請求保護頁面
- 你可以去對應條目的討論頁上提醒這些參與編輯戰的用戶，並嘗試幫助這些編輯者達成共識。
- 如果是因為條目遭到用戶的破壞而引發的編輯戰，你可以向萌娘百科 talk:討論版/操作申請處舉報該用戶的破壞。
- 如果條目有多名用戶參與，且有兩名或多名用戶行為很相似時，你可以向萌娘百科 talk:討論版/操作申請處發起用戶核查請求。
如果你是維護組人員
- 對頁面進行保護保護
- 對破壞者進行核查與封禁
- 如果條目有多名用戶參與，且有兩名或多名用戶行為很相似時，向萌娘百科 talk:討論版/操作申請處發起用戶核查請求。如果屬實，按萌娘百科:分身帳戶方針#濫用分身的處理實施永久封禁涉及的傀儡帳戶並警告或封禁主帳號。
- 如果是因為條目遭到用戶的破壞而引發的編輯戰，按萌娘百科:方針#用戶封禁政策執行封禁
- 協助與提醒參與編輯戰的這些用戶
- 如果是因為爭議而引發的編輯戰，提醒並引導這些參與編輯戰的用戶前往對應條目的討論頁及參與討論。
- 如果是因為移動而引發的編輯戰，提醒並引導這些參與編輯戰的用戶前往移動前的頁面的討論頁及參與討論。
如果你正在參與編輯戰，該怎麼做
- 你可以去對應條目的討論頁上討論，並嘗試與對方編輯者達成共識。
- 你可以去萌娘百科 talk:討論版/提問求助或萌娘百科 talk:討論版/頁面相關處諮詢他人的意見。
- 請勿在未公示分身帳戶的情況下使自己的分身帳戶加入編輯戰，這是違反萌娘百科:分身帳戶方針的一種行為，你的分身帳戶可能會被永久封禁，同時你可能被警告甚至被封禁。
以上--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月15日 (二) 19:11 (CST)
- 修正筆誤+嘗試排版。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年6月15日 (二) 22:32 (CST)
- (＆)建議 站內現在對文字類合理使用有了新的規定，例如禁止全文轉載、避免大段引用。這雖然不同於維基百科對媒體文件類的合理使用，一般也不會去執行這條規定，但我覺得需要一個兜底條款。—— 屠麟傲血（討論） 2021年6月21日 (一) 16:46 (CST)
- ( ¡ )題外話 還有1天就要被存檔了，到現在只有兩人發表過觀點...--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 18:32 (CST)
感謝--
屠麟傲血
讚 總體還是挺好的。以下是我的一些看法。
- 對於具體保護措施的執行等涉及政策性的內容，我認為應當先諮詢管理與行政員。並且注意巡查姬是沒有保護權限的，因此我認為此處使用「維護組」不是很恰當。
- 另外講真，我認為按照「維護組」和「非維護組」進行分類的邏輯不是很好，畢竟一來維護組成員本來就少，二來一般都有編輯戰的處理經驗。我認為這篇論述主要針對非維護組的編輯者比較合理。
- 我認為之前論述中「編輯戰」、「回退」的定義沒有必要完全移除，且「3RR」等
術語（ ）在萌百也有使用，可以酌情保留。 - 如果可能的話，希望能有一些關於如何避免編輯戰的描述，或者說「將要形成編輯戰」時應當怎麼做的部分，類似於zhwp:Wikipedia:僅在必要時進行回退。
- 注意到了一些筆誤，不過無傷大雅。--巡查姬樂然
- 那就把萌娘百科:編輯戰#回退不過三」原則和萌娘百科:編輯戰#其他回退規則合併在#如何判定編輯戰上怎麼樣?--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 20:07 (CST)
- 可。--巡查姬樂然
- 可。--巡查姬樂然
- 那就把萌娘百科:編輯戰#回退不過三」原則和萌娘百科:編輯戰#其他回退規則合併在#如何判定編輯戰上怎麼樣?--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 20:07 (CST)
發現了一個投票的用詞bug，請求討論後修訂
撇開投票者對這次管理申請投票意見，很多投票者都發現在「無票權用戶意見」一欄下面投「棄權」票感覺怪怪的。從語文角度來講這也是個很明顯的矛盾句。需不需要討論一下將僅在無票權用戶意見一欄下的「棄權」票改為「中立」票？反正都是無效票，但這個名目問題往大了說有可能會讓站外的人懷疑萌百的嚴謹性啊（霧 Hamon002（討論） 2021年7月13日 (二) 15:55 (CST)
- ( ¡ )まあそれはそれとして倒是覺得在投票時應該使用贊成而非同意。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年7月13日（火）17:07:00（JST）
- (▲)同上 ，無票權用戶區可以考慮使用支持不支持和中立，作表立場不計票數——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月14日 (三) 19:23 (CST)
- 此為之前投票方針修訂時做出的統一改動，中立模板在本站現不是有效的投票模板，僅為表達意見的討論模板，不適宜在站務投票區進行使用以造成混淆。而棄權模板本身表示的是不參與投票，和不進行投票的性質完全一致。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月13日 (二) 16:16 (CST)
- 道理都懂，有必要在投票處說明一下其意義吧…… Hamon002（討論） 2021年7月13日 (二) 16:26 (CST)
- 但就目前情況而言，{{棄權}}在投票中的作用有時同{{弱反對}}等其他觀點，甚至還是部分無票權編輯者質疑維護組的手段（——飯糰人 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年7月13日 (二) 16:50 (CST)
- 既非做賊，為何心虛？每個人都有表達自己觀點的權利，但這並不代表一些人的觀點是正確的。--OIer樂然
- 正式投票模板和一般的討論模板還是不適合進行簡單類比比較的，倒不如說部分討論模板本身的附加條件性和模糊性的表意，正是使其無法成為或被取消作為投票模板的原因之一。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月13日 (二) 17:00 (CST)
- 既非做賊，為何心虛？每個人都有表達自己觀點的權利，但這並不代表一些人的觀點是正確的。--OIer樂然
Legend frog