本站页面（多半）转载自萌娘百科的同名页面，依CC BY-NC-SA 3.0引入，贡献者可以在历史页查询。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。
- 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
- 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。
萌娘百科 talk:讨论版/方针政策/存档/2021年07月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 方针政策 | 存档
跳到导航
跳到搜索
讨论版【方针政策】档案馆
20
21
22
23年
关于萌娘共享:文件分类指引命名部分的修订续
草一个没注意竟然被存档了
鉴于上个讨论串
将以下内容：
== 分类命名 ==
人物分类、作者分类、作品分类的分类名应与萌百对应条目的条目名一致，包括前缀、后缀等成分在内。若没有条目，则参照萌百的[[zhmoe:萌娘百科:条目命名|条目命名规范]]确定（即取“假如有条目时应该使用的条目名”）。
对于外文人名，应遵循“简体中文>>英文（包括罗马字等拉丁转写）>日文'''等其他语言'''”的原则。
:对于日语，如人名中含有无法译为汉字的日文假名，优先采用人物本人所给出的西文写法，如{{lj|玖条イチソ}}，由于人物本人所使用的罗马字写法为Itiso，故分类名采用[[:Category:作者:玖条Itiso|玖条Itiso]]；否则均依照平文式罗马字进行转写，如{{lj|つなこ}}应转写为[[:Category:作者:Tsunako|Tsunako]]。
文件类型分类、授权协议分类和其他分类的分类名根据实际情况选取。
修改为：
== 分类命名 ==
{{main|萌娘共享:页面命名指引#分类命名原则}}
不是大修改，就不像上次走投票流程了，麻烦各位简单地表决一下吧。
在此ping之前曾参加过相关讨论的编辑者：@C8H17OH，Ring ke，迪尔碧莉蝶，GuoPC，Xzonn，北极星与南十字，公的驱逐舰，宇文天启，星海子，Daigui。--单推人乐然 
- 重新尝试ping：@Ring ke，迪尔碧莉蝶，GuoPC，公的驱逐舰，宇文天启，Daigui，TNLHK，Qaolp0 --EnMGP编辑者乐然
- (＋)同意 --Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年6月30日 (三) 19:54 (CST)
- (＋)同意 —— ほしみ 2021年6月30日 (三) 23:04 (CST)
- (＋)同意 另外我好像又没收到提示——Xzonn（聊天） 2021年6月30日 (三) 23:06 (CST)
- (＋)同意 我记得我曾经想过直接动手加一个main来着……不过既然命名指引都包含了，那全删了只main过去也好。另，我也没收到at。——C8H17OH（讨论） 2021年7月1日 (四) 01:25 (CST)
- (＋)同意 ps：我也没有收到提示—— DaiGui（讨论） 2021年7月1日 (四) 09:56 (CST)
- (＋)同意 我还参与过这个讨论？完全没有印象了。不过这部分也不关注，有人操心总是好的 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月1日 (四) 10:02 (CST) - (＋)同意 同前未收到站内提醒。——
GuoPC「昨日より 明日より 今を作り出そう！」 2021年7月1日 (四) 13:40 (CST) - (＋)同意 对此次修订无异议。不过竟然没有在站内收到提醒，反而接收到了一般通知信息，有些奇怪。--Qaolp0「どうぞよろしくお願いします!」 2021年7月1日 (四) 13:56 (CST)
存在错误锚点 #分类→#分类命名原则 完了，没仔细看暴露了—— ほしみ 2021年7月1日 (四) 02:45 (CST)- --L-patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月1日 (四) 02:57 (CST)
- (～)补充 上文应是草（表情），但由于页面表情限制而没有正确显示。L-patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月1日 (四) 03:03 (CST)
—— ほしみ 2021年7月1日 (四) 03:05 (CST)
- (～)补充 上文应是草（表情），但由于页面表情限制而没有正确显示。L-patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月1日 (四) 03:03 (CST)
- ？事实是，我之前写了一半忘记锚点叫什么了，然后回去看了一眼，但是我明明记得我改了，也还蛮猎奇的。--工具人乐然
感谢各位的表态。鉴于没有反对意见，我已经对指引进行了修订。--OIer乐然
问题已解决。
对MGP:编辑战的修改的提议
之前因我不知道修改论述不需要发起提案而给前辈们带来麻烦我表示抱歉，但我还是想把编辑战的论述本地化，所以，以下是对MGP:编辑战的修改的方案:
简介
编辑战是指在同一条目内双方或多方持冲突见解等原因反复撤销或回退他人编辑、并将条目修改为自己所认为正确的内容的一种撕逼的行为。
如何判定编辑战
当一个条目的两名或多名编辑者，执行多于三次的撤销或回退操作时(包括但不限于手动撤销，用编辑历史的撤销键执行撤销操作），即为编辑战。同时：编辑战还被分为以下几种类型：
- 因争议引发的编辑战
- 如果双方或多方反复将条目修改为自己所认为正确的内容（包括但不限于排版，攻略，信息）时，且双方都不构成破坏则为因争议而引发的编辑战。
- 因破坏引发的编辑战
- 如果双方或多方中有一方为破坏中的行为即为因破坏而引发的编辑战。
- 因移动引发的编辑战
- 当一个条目的两名或多名编辑者反复执行互相回退对方的移动的操作时(包括但不限于手动移动，用编辑历史，移动日志中的回退键执行移动操作），即为因移动引发的编辑战。
注：如果因破坏引发的编辑战与因移动引发的编辑战都满足，则判定为因破坏引发的编辑战
当你发现编辑战时，该怎么做
如果你不是维护组人员
- 向萌娘百科 talk:讨论版/操作申请上请求保护页面
- 你可以去对应条目的讨论页上提醒这些参与编辑战的用户，并尝试帮助这些编辑者达成共识。
- 如果是因为条目遭到用户的破坏而引发的编辑战，你可以向萌娘百科 talk:讨论版/操作申请处举报该用户的破坏。
- 如果条目有多名用户参与，且有两名或多名用户行为很相似时，你可以向萌娘百科 talk:讨论版/操作申请处发起用户核查请求。
如果你是维护组人员
- 对页面进行保护保护
- 对破坏者进行核查与封禁
- 如果条目有多名用户参与，且有两名或多名用户行为很相似时，向萌娘百科 talk:讨论版/操作申请处发起用户核查请求。如果属实，按萌娘百科:分身账户方针#滥用分身的处理实施永久封禁涉及的傀儡账户并警告或封禁主账号。
- 如果是因为条目遭到用户的破坏而引发的编辑战，按萌娘百科:方针#用户封禁政策执行封禁
- 协助与提醒参与编辑战的这些用户
- 如果是因为争议而引发的编辑战，提醒并引导这些参与编辑战的用户前往对应条目的讨论页及参与讨论。
- 如果是因为移动而引发的编辑战，提醒并引导这些参与编辑战的用户前往移动前的页面的讨论页及参与讨论。
如果你正在参与编辑战，该怎么做
- 你可以去对应条目的讨论页上讨论，并尝试与对方编辑者达成共识。
- 你可以去萌娘百科 talk:讨论版/提问求助或萌娘百科 talk:讨论版/页面相关处咨询他人的意见。
- 请勿在未公示分身账户的情况下使自己的分身账户加入编辑战，这是违反萌娘百科:分身账户方针的一种行为，你的分身账户可能会被永久封禁，同时你可能被警告甚至被封禁。
以上--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月15日 (二) 19:11 (CST)
- 修正笔误+尝试排版。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年6月15日 (二) 22:32 (CST)
- (＆)建议 站内现在对文字类合理使用有了新的规定，例如禁止全文转载、避免大段引用。这虽然不同于维基百科对媒体文件类的合理使用，一般也不会去执行这条规定，但我觉得需要一个兜底条款。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年6月21日 (一) 16:46 (CST)
- ( ¡ )题外话 还有1天就要被存档了，到现在只有两人发表过观点...--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 18:32 (CST)
感谢--
屠麟傲血
赞 总体还是挺好的。以下是我的一些看法。
- 对于具体保护措施的执行等涉及政策性的内容，我认为应当先咨询管理与行政员。并且注意巡查姬是没有保护权限的，因此我认为此处使用“维护组”不是很恰当。
- 另外讲真，我认为按照“维护组”和“非维护组”进行分类的逻辑不是很好，毕竟一来维护组成员本来就少，二来一般都有编辑战的处理经验。我认为这篇论述主要针对非维护组的编辑者比较合理。
- 我认为之前论述中“编辑战”、“回退”的定义没有必要完全移除，且“3RR”等
术语（ ）在萌百也有使用，可以酌情保留。 - 如果可能的话，希望能有一些关于如何避免编辑战的描述，或者说“将要形成编辑战”时应当怎么做的部分，类似于zhwp:Wikipedia:仅在必要时进行回退。
- 注意到了一些笔误，不过无伤大雅。--巡查姬乐然
- 那就把萌娘百科:编辑战#回退不过三”原则和萌娘百科:编辑战#其他回退规则合并在#如何判定编辑战上怎么样?--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 20:07 (CST)
- 可。--巡查姬乐然
- 可。--巡查姬乐然
- 那就把萌娘百科:编辑战#回退不过三”原则和萌娘百科:编辑战#其他回退规则合并在#如何判定编辑战上怎么样?--「sign」from TNLHK「talk」 2021年6月30日 (三) 20:07 (CST)
发现了一个投票的用词bug，请求讨论后修订
撇开投票者对这次管理申请投票意见，很多投票者都发现在“无票权用户意见”一栏下面投“弃权”票感觉怪怪的。从语文角度来讲这也是个很明显的矛盾句。需不需要讨论一下将仅在无票权用户意见一栏下的“弃权”票改为“中立”票？反正都是无效票，但这个名目问题往大了说有可能会让站外的人怀疑萌百的严谨性啊（雾 Hamon002（讨论） 2021年7月13日 (二) 15:55 (CST)
- ( ¡ )まあそれはそれとして倒是觉得在投票时应该使用赞成而非同意。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年7月13日（火）17:07:00（JST）
- (▲)同上 ，无票权用户区可以考虑使用支持不支持和中立，作表立场不计票数——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月14日 (三) 19:23 (CST)
- 此为之前投票方针修订时做出的统一改动，中立模板在本站现不是有效的投票模板，仅为表达意见的讨论模板，不适宜在站务投票区进行使用以造成混淆。而弃权模板本身表示的是不参与投票，和不进行投票的性质完全一致。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月13日 (二) 16:16 (CST)
- 道理都懂，有必要在投票处说明一下其意义吧…… Hamon002（讨论） 2021年7月13日 (二) 16:26 (CST)
- 但就目前情况而言，{{弃权}}在投票中的作用有时同{{弱反对}}等其他观点，甚至还是部分无票权编辑者质疑维护组的手段（——饭团人 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年7月13日 (二) 16:50 (CST)
- 既非做贼，为何心虚？每个人都有表达自己观点的权利，但这并不代表一些人的观点是正确的。--OIer乐然
- 正式投票模板和一般的讨论模板还是不适合进行简单类比比较的，倒不如说部分讨论模板本身的附加条件性和模糊性的表意，正是使其无法成为或被取消作为投票模板的原因之一。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月13日 (二) 17:00 (CST)
- 既非做贼，为何心虚？每个人都有表达自己观点的权利，但这并不代表一些人的观点是正确的。--OIer乐然
Legend frog