萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2020年09月
討論版【方針政策】檔案館
對目前方針的一些意見
現行方針對某些問題的規定似乎並不清晰，同時存在一些問題。（這裏的方針指Project:方針和它指向的頁面）
- 許多內容事實上與時代有些脫節。比如：經常有把 QQ 群里的問題帶進站里吵的現象發生。但目前對非站內討論平台幾乎沒有規定。已有的社交平台規定（「各社交網站 維護人員應遵守 萌娘百科:對外宣傳 。謹慎個人言行，不確定如何做的時候只進行賣萌。」）指向一個被標記為廢除的論述頁面。
- 部分內容將「管理員操作手冊」和「方針」混為一談。也就是說，在方針內提到了管理員應當如何操作的內容，比如「如果情況多見則應同步更新 MediaWiki:Titleblacklist 禁止用戶名部分」「PS: 封禁用戶時不得同時封禁IP。極易導致所有人都無法編輯。 」等等。
- 不嚴謹，沒有來源的指證和結論：「限於年齡和高考唯分數論的缺陷性（只重視分數不重視能力），無法組織出邏輯通順，語言流暢的條目」。
- 大紅字（不必舉例）。
- （主觀認為）事實上已經被大多數人無視的，過於寬鬆的規則（例如巡查員的 50 編輯限制）
- 錯誤排版 （category的『c』不大寫）
- 缺少一個所有政策的入口/大家族模板。
- 太長而可以拆分。
- ……
誠然，萌百並不是像維基百科一樣的嚴肅百科全書。它可以，也應當有活潑內容。但方針是wiki站的憲章級別的規定，和論述、幫助、指引都有根本的不同，私以為是不能太「輕鬆」的，而應當使用可能的最為精確的用詞。這也應當能夠幫助減少某些破壞。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年8月23日 (日) 21:46 (CST)
User:C8H17OH/萌娘百科:萌娘共享文件分類指引徵求意見
起草了一份共享站分類指南，還沒完全完成但主體框架已經搭好了，希望感興趣的編輯者能看下並在討論頁發表一下意見（最好at我一下）。大部分是基於cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引來的，但有一些關鍵的改動及不確定之處需要商討，詳見User_talk:C8H17OH/Help:給文件分類。——C8H17OH（討論） 2020年8月6日 (四) 01:11 (CST)
- (＋)強烈支持 ——
DGCK81LNN我的嗶哩嗶哩空間
用戶頁 | 討論 | 貢獻
奇怪的簽名增加了！ 2020年8月13日 (四) 20:50 (CST) - (＋)支持 --Tnt233（討論） 2020年8月15日 (六) 21:18 (CST)
- (＋)支持 如果可以的話，私建議在指南中插入一些示範頁面和圖片，這樣大概更加簡潔易懂--
SugaryMegmin 2020年8月16日 (日) 19:14 (CST)
- @SugaryMegmin 如C8H17OH桑所說，
SugaryMegmin| “ | 本來是按幫助（論述）寫的，但要想生效需要成為指引，但現版如果是指引又過細了，可能需要拆分成指引和幫助兩個頁面。 | ” |
| ——C8H17OH | ||
- 因此這個版本應當是指引一類(註)具體命名參考「關於方針、指引與論述的提案」，會另設幫助頁面。--
ZhMGP:~ Leranjun$乙方|332020年8月17日 (一) 11:20 (CST)
- 因此這個版本應當是指引一類(註)具體命名參考「關於方針、指引與論述的提案」，會另設幫助頁面。--
目前已將原頁面拆分為指引草案（User:C8H17OH/萌娘百科:萌娘共享文件分類指引）和幫助草稿（User:C8H17OH/Help:給文件分類）兩部分，其中前者的表面起草工作已基本結束，仍有一些技術工作（模板創建等）尚未完成；後者亟待撰寫。在此第二次就該指引草案徵求意見；此外如果有意幫忙撰寫幫助頁面也歡迎參與。——C8H17OH（討論） 2020年8月23日 (日) 21:40 (CST)
萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於解決「不完整」模板及分類問題的提案已發起投票
提醒各位維護組成員、感興趣的優質編輯者和參與過討論的自動確認用戶前去投票，非常感謝各位的參與。——C8H17OH（討論） 2020年8月25日 (二) 15:22 (CST)
從唐可可問題想到的
不得不說，我一直感覺我們對評論區搞事情的懲戒力度遠不如對破壞者的懲戒力度，記得評論區的相關舉報積壓了一堆，不知道怎麼處理？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年8月31日 (一) 11:41 (CST)
@Hooonooka你的意思是說對評論區的潑皮懲戒力度和處理效率應該增加是嗎？--愛玩uno的南門一（討論） 2020年9月1日 (二) 18:49 (CST)
- 因舉報數量過多，維護組只能優先處理被多次舉報的評論，如果您認為有特殊評論需立刻處理，請在討論版留言或知會維護組成員。—Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年9月1日 (二) 19:21 (CST)
@Tnt233是的--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年9月2日 (三) 02:10 (CST)
@星海子請求標記已回復--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年9月10日 (四) 07:57 (CST)
- @Hooonooka 我覺得問題出在雙方獲得的資訊不對等，而且雙方願意相信的資訊也不盡相同。唐可可這個人物身上早就被賦予了一些其他意義，本來作為梗是應該被收錄到萌百的，但是萌百要遵守中國法律，要關心大陸使用者的使用體驗和存取狀況。其次我希望這個提問是出於萌百在中國大陸的生存而提出的。立場不同很正常，大家都是拉拉人，有共同愛好是一種緣分，彼此退一步，沒必要為一些無關緊要的政見問題激烈爭論，並且本來也就不應該帶着所謂的政見和立場來萌百，萌百是搞ACGN和亞文化的。--ワタナベ電子工業株式會社（討論） 2020年9月12日 (六) 08:41 (CST)
提議：禁止用戶把個人討論頁當作沙盒使用
起因：最近注意到User:星宮莓的一些編輯行為存在問題，而且其大概率是abuse12，但至少應對其先進行警告，但該用戶把討論頁當作沙盒頁使用，對維護團隊進行警告造成了阻礙。
因此，提議在萌娘百科:方針#用戶頁面政策中加入一條，禁止用戶把個人討論頁當作沙盒使用。--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年9月5日 (六) 21:37 (CST)
- 我過會兒先寫到我的討論頁管理方針草案裏面吧…——Patroller39 ほしみ 2020年9月5日 (六) 22:24 (CST)
ほしみ- (＋)支持 上面兩個意見。——C8H17OH（討論） 2020年9月11日 (五) 01:02 (CST)
- (＋)支持 討論頁本來就不是用來做沙盒的，不然讓其他人怎麼給該用戶留言，咱認為確實應該禁止。 From 音調珞羽（討論） 2020年9月13日 (日) 18:32 (CST)
- (＋)支持 鋥亮！--歲月靜好 FunkierWheat 2020年9月14日 (一) 20:17 (CST)
- (＋)支持一下覺得把討論頁當沙盒頁用挺不好的，這就好比是把你家會客室當成實驗室一樣。--Al Birdhaun 2020年9月14日 (一) 21:35 (CST)
- (＋)支持 ——
GuoPC ☕ 📝 2020年9月14日 (一) 21:48 (CST) - (＋)支持 用戶討論頁並不是個人空開(盡管該用戶有權編輯內容)，不應用作討論以外的用途。--By CHKO
(Talk) @ 2020年9月15日 (二) 09:26 (CST) - (＋)支持 --From a User named KomacyaN 2020年9月15日 (二) 16:00 (CST)
- 應該算是解決問題了吧，討論版提案那邊也同意了這項提議--Al Birdhaun 2020年9月17日 (四) 21:11 (CST)
GuoPC關於VOCALOID日文曲目條目的標題是否要使用「標題替換」替換為原本日文歌名作為標題
起因：今天在由我進行主要編輯的尼祿主義條目有人修改了其標題替換部分，因為對此的方針有一些想法，所以來討論版提出一下此事。
對於VOCALOID日文曲目來說，其使用中文譯名建立條目本意是方便搜索和連結，不應在條目內還使用譯名作為標題，我認為應該在條目內使用原名作為標題，觀點如下：
1.歌曲條目應儘量尊重歌曲原作者，使用原作者定下的名字作為標題。
2.一些歌曲的譯名有多個或廣為流傳的譯名並不恰當或存在爭議（如スヂ），這種情況下使用譯名當作標題反而不方便搜索和連結。
3.對於條目，萌娘百科要求「保持資料的準確性和完整性」（摘自萌娘百科:基礎方針），因此我認為使用日語原名當作標題更使條目準確、完整。
希望萌娘百科的管理團隊能給出一個明確的規定。以上。 From 音調珞羽（討論） 2020年9月13日 (日) 18:22 (CST)
說了我也想說的--這不是個人 2020年9月13日 (日) 18:28 (CST)
我認爲，對於外文的歌曲，其名字應當保留原本的語言，譬如有三首歌，分別叫《捉迷藏》、《Hide And Seek》和《숨바꼭질》，它們的譯名均相同，這勢必會導致極大的混亂，消歧義且爲小事，然有些歌曲的譯名有違方針，故本人亦(＋)支持 音調之主張，推薦使用「原作者定下的名字」作爲標題。----赤木 西奈（討論） 2020年9月13日 (日) 18:48 (CST)
我認為標題替換應該視情況使用，確實存在一些更適合使用標題替換的場合，這取決於編輯者的選擇；至於那些可替換可不替換條目，更純粹是編輯者的個人選擇。
對於第一種情況，刪去標題替換是不合理的；對於第二種情況，刪去現存的標題替換隻能算作無意義編輯。--xiSage（飯裏撲）（討論） 2020年9月13日 (日) 19:04 (CST)
( ? )疑問 請問我們討論的是條目命名還是標題替換？討論串雖是講「標題替換」，但大家的重心似乎放在了條目命名的說--歲月靜好 FunkierWheat 2020年9月13日 (日) 19:09 (CST)
- 是標題替換 From 音調珞羽（討論） 2020年9月13日 (日) 19:14 (CST)
- 應該指的是「標題替換」。「條目命名」還是中文譯名+（有時需要的）後綴消歧義為好。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年9月13日 (日) 19:23 (CST)
(＋)支持 視情況使用{{標題替換}}。我態度略有保守，我覺得有相當一部分條目是可替換可不替換的，對這樣的條目我個人覺得「有人願意搞就不反對」。
如此，任何並非出於糾正錯誤而進行的「刪除條目中的{{標題替換}}」都是不當的，此處觀點與xiSage的看法相同。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年9月13日 (日) 19:23 (CST)
1.不太認為翻譯就等於不尊重原作者
2.搜索和連結等可使用重新導向，與本次討論重點的標題替換無關係
3.在歌曲資料內已完整註明原文曲名，使用翻譯標題並不會出現資料不準確/不完整的情況
如果是有官方中文翻譯（如哇哇世界）,標題會否使用中文比較合適？
又例如某些已經耳熟能詳的中文翻譯曲名,使用其日文名稱可能對於某些無能力閱讀假名的讀者造成混亂。（みくみくにしてあげる♪,看不懂假名的根本就不知道是哪一首歌）
因此我認為不必硬性規定使用標題替換，甚至不使用標題替換會更佳。--By CHKO (Talk) @ 2020年9月13日 (日) 19:24 (CST)
- 我認為對於一些有很多譯名的歌曲來說只能搜索其中一個譯名是十分不便的。若標題替換為日文原名則可以在搜索框中找到對應的條目
至於第三條我認為並不會出現混亂，因為條目的名字是中文的，只是在條目內部將標題修改為原本的日文歌名而已。 From 音調珞羽（討論） 2020年9月13日 (日) 19:29 (CST)
- @Chko08022003：提模板的時候記得用{{tl}}或者nowiki。——C8H17OH（討論） 2020年9月14日 (一) 14:00 (CST)
感謝提醒--By 關於標題替換：首先這個問題的討論我認為可以推廣至所有日文歌曲而並非僅限日V；其次我的觀點基本(▲)同4O74Y74L74J7，即不做要求，但有人願意搞就不反對，反對無謂地取消已有的標題替換。
關於條目名：首先這是先行方針，當前請遵守，如討論後認為應當修改需提出提案；其次我個人(－)不支持 修改這一方針，簡體中文優先是萌百比較基礎性的原則了。——C8H17OH（討論） 2020年9月13日 (日) 19:26 (CST)
(▲)同C8H17OH，
條目命名：根據現行方針應為簡體中文翻譯
標題替換：可以，不是必須，但不應撤銷替換
--By patroller CHKO 
(Talk) @ 2020年9月19日 (六) 13:52 (CST)
關於討論區管理方針的新提案
討論區管理方針的提案已發起，歡迎大家前往討論。——Patroller39 ほしみ2020年9月15日 (二) 18:09 (CST)
萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於共享站分類體系的提案已發起
歡迎各位感興趣的編輯者前去參與討論，感謝。——C8H17OH（討論） 2020年9月15日 (二) 23:12 (CST)
關於對網絡流行文化的管理
相關的話題總是在爭個不停不是嗎......
的確目前這些條目暫時沒有造成什麼太大的影響，不過既然有很大一部分人反對（其實我也反對，但是畢竟萌百不是我自己開的，所以也就沒敢說什麼），覺得可能還是會有一些潛在的負面影響，我擬想了一種可能：
這種網絡流行文化會引來一些非ACGN愛好者，他們其中有些可能素質較低，他們單純看到梗來到這裏，那麼他們就會在這裏大量建立超範圍條目，到時候處理會比現在麻煩很多
我覺得這種情況不是沒有可能發生
所以我建議在這些梗「惹」出麻煩之前，制定一套完整的、用於管理和管制這類條目的規定，這樣無論是在討論收錄與否時，還是在填寫刪除理由時，都能有一個依據
P.S.由於本人語言表達能力的問題，有些話可能言不及義......還是請大家多讀幾遍理解一下QAQ —— 
MZ 2020年9月13日 (日) 21:54 (CST)
- (＋)同意 我本人也建議嚴加管控此類條目的創建數量，特別是某些常見於抖音快手的低俗文化條目（例如島市老八和三天之內殺了你），否則不單單是會吸引某些不速之客來到萌百跟風創建此類條目，還可能會影響萌百整體環境的風氣；萌百是一個專門收錄ACGN文化的wiki，除非這種網絡文化是來自於ACGN或者與ACGN有相關聯繫，否則通通不在收錄範圍。——. Twilight✶簡
📞TALK 2020年9月13日 (日) 22:13 (CST)
- 萌百可不是「專門」收錄ACGN文化的wiki。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年9月13日 (日) 22:21 (CST)
- @红魔狗头人 雖然萌娘百科:基礎方針中有描述萌娘百科是一個「以收錄萌化角色和流行事物為特色，自由開放的ACG百科全書」，但我認為這並不代表什麼流行事物都可以收錄進來，特別是本身就充滿負面含義的低俗事物，因為這種「流行事物」一旦收錄過多必定會造成一些大大小小的負面影響。——. Twilight✶簡📞TALK 2020年9月13日 (日) 22:36 (CST)
- 這就開始鄙視鏈了？「暴力」遊戲、「軟色情」動畫、「精日」輕小說，在很多人眼裏這些也是「充滿負面含義的低俗事物」哦。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年9月14日 (一) 12:50 (CST)
- @红魔狗头人 然而我指的是與ACGN毫無相關和充滿負面含義的網絡低俗文化哦，您為什麼要跟我扯ACGN中的「充滿負面含義的低俗事物」呢？這個討論串的主題也不是在說這個吧？——. Twilight✶簡📞TALK 2020年9月14日 (一) 17:23 (CST)
- 萌百不是只收錄ACGN相關內容，既然ACGN中的「充滿負面含義的低俗事物」可以接受，為什麼不能接受「與ACGN毫無相關和充滿負面含義的網絡低俗文化」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年9月15日 (二) 01:29 (CST)
- (＋)同意 萌娘百科現有的低俗梗條目和非ACGN文化條目已經在不經意間變得多了起來，確實應該對此類條目加以管控，防止萌娘百科出現更多類似條目。 From 音調珞羽（討論） 2020年9月13日 (日) 22:56 (CST)
- 我一直是(＋)支持 的，但是，之前的討論不知道你們看了沒有，有用戶指出「…等這樣的主張……因為該論證具有可證偽性……」，因此我也不再多言，用時間來證明我那些一時激動寫下的話是否是錯誤的。
我也建議MZ不要再多多討論了，是達不成共識的……靜觀其變,畢竟來日方長……--From a User named KomacyaN 2020年9月13日 (日) 23:04 (CST)2020年9月14日 (一) 18:35 (CST) - (～)補充 ( ¡ )題外話 順帶一提，如果兩年後這類條目比重足夠大，且均不符合收錄範圍，維護組有那個決心刪除嗎？……--From a User named KomacyaN 2020年9月13日 (日) 23:10 (CST)
- 先上萌娘百科:收錄範圍原文：
- 一般這個詞很令人浮想聯翩--在這裏它的本意為總體上，換言之，就收錄範圍而言，總體上不歡迎沒在acgn作品和同人創作中出現的網絡文化。不過目前萌百收錄的梗很大一部分是不屬於這一範圍但又是人民群眾所喜聞樂見的，加之acgn本身的定義比較模糊，鑑於近日似乎將要有收錄範圍更新的提案出現，故我個人暫時持(－)弱反對 態度。以上。--Sivlovski（討論） 2020年9月13日 (日) 23:21 (CST)
- (＋)支持 與ACGN完全不相關的，鯊；與ACGN有關的，保留或經過社群討論後決定去留。—— User:LUO1P/粉絲勳章v2 User:LUO1P/簽名/頭像 LUO1P ✾ (
🎴（ ） ·✆（ ） ·✶（ ）) 2020年9月13日 (日) 23:43 (CST) - (＋)強烈支持類似於TikTok等大眾網站的原產內容應該毫不留情地剔除出去，不然你站可能重蹈批站之覆轍。收錄規則應該細化、重定，現行的收錄規則過於模糊，範圍不清。另外的，鑑於你站人群組成與氛圍，我認為日本網絡文化應該盡數收錄，當然恆心教這種極易炎上的就算了。——ワタナベ電子工業株式會社（討論） 2020年9月14日 (一) 11:03 (CST)
- (＋)強烈支持前兩位的處理原則，之前我也發過相關問題的討論串，原因什麼的也不過多贅述。
- —財布13
𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是說：回復我請使用{{re|}}，以防止本人看不見𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂。 2020年9月14日 (一) 11:14 (CST)
- ？這個串的意義是什麼。對當前方針有覺得要修改的地方您可以提出一份完整的提案。但至少根據當前方針，紅魔狗頭人說的沒有錯。——Patroller39 ほしみ 2020年9月14日 (一) 11:16 (CST)
- (：)回應 ：即使要提出提案，在此之前進行一般性討論以徵求其他用戶的意見也是很正常的。不是說方針有規定的東西就不允許討論了；當然在修改前即使觀點不同也應遵循方針。——C8H17OH（討論） 2020年9月14日 (一) 12:13 (CST)
- 附議，方針政策板塊應當就是用來討論方針規定的，將「希望修改方針」與「提出完整的提案」等同，恐怕不合適。--Ceba（討論） 2020年9月14日 (一) 14:17 (CST)
- (▲)同上 此頁面正是用於討論此類話題的，可以說是一種意向調查。要求討論發起人給出完整提案是不現實的。順便問一下，維護組的收錄範圍提案是再次延後了嗎，可否給出一個大概的公佈時間(ﾟДﾟ)ﾉ——月 櫻 雪（討論） 2020年9月14日 (一) 17:36 (CST)
說白了，方針中的「同人創作」是有點模糊不清的。段子，表情包是很容易做到的同人創作，島市老八還有個鬼畜樂器。就算你如果說三次元按同人創作收錄只能是原生的acgn同人吸納三次元素材，可能還找得到某些你們認為不在收錄範圍的東西在收錄範圍（島市老八被封殺，同人創作基本已經下架，可以認為不能按流行文化收錄）———— 屠麟傲血（討論） 2020年9月14日 (一) 18:53 (CST)
屠麟傲血有些人似乎覺得，這些網絡文化的收錄存疑，似乎都是因為他們是「充滿負面含義」而要求被刪除。近年來萌百的關於收錄範圍的衝突幾乎都是和網絡文化相關，我想問，為什麼從來沒有三體的讀者要求刪除程心？為什麼從來沒有數碼寶貝的粉絲要求刪除數碼寶貝大冒險tri.和望月芽心？為什麼從來沒有獸娘的粉絲要求刪除獸娘動物園2？為什麼從來沒有月廚要求刪除齊格？甚至這些條目也沒有發生過破壞。這些人物和作品也是「充滿負面含義」的啊。為什麼從來沒有人要求刪除？
我想說的是，收錄範圍里「網絡文化的流行的句式和概念，一般表現為在ACGN作品，或者在同人創作中作為捏他和梗出現。」這個是否和萌娘百科:基礎方針中有描述萌娘百科是一個「以收錄萌化角色和流行事物為特色，自由開放的ACG百科全書」有矛盾？那些被擴展至ACGN圈子的非ACGN梗，真的在萌百的收錄範圍嗎？或者說，目前對於網絡文化的收錄，是否已經違背了萌百的方針
他們或許不在收錄範圍，但是恰巧他們也是「充滿負面含義」的文化。
因此我還想說一句，刪除部分網絡文化絕不等於自我審查，萌百七萬多條目少了幾個文化，傷害了萌百了麼。
另外@AnnAngela我很理解你現在很忙，但是現在的情況，還是早點出為好，這個議案已經快延遲半年了，如果您自己實在是沒法公佈，可以有別的管理員和巡查姬或者活躍編輯代為公佈。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年9月17日 (四) 00:55 (CST)
- 不要急，整理文字也得給足時間吧。另外，萌娘百科:基礎方針是一個定位不明確的頁面，需要@北极星与南十字處理一下——Patroller39 ほしみ 2020年9月17日 (四) 01:54 (CST)
- 目前已經整理好，但是內容過多，在考慮以何種方式發佈=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年9月17日 (四) 22:54 (CST)
(－)反對 1.部分頁面如「奧利給」可以通過「收錄範圍」勉強收錄。
| “ | 御宅族文化和網絡文化中的各項用語及術語、如MS少女、OTAKU、恐怖谷理論等。 | ” |
| ——MGP:收錄範圍 | ||
2.對於任何一個網絡平台來說，人數越多，其素質也就越接近網絡平均水平。和平台內容無關。
3.惹麻煩的是用戶，不是條目。條目的存留，不由當前價值決定，而由潛在價值決定。
--HMS GlowwormTalk 2020年9月18日 (五) 13:41 (CST)
關於MGP:方針#懸掛刪除模板內容的問題
(不想去討論頁發編輯請求了，想先看討論情況)
MGP:方針#懸掛刪除模板中有以下內容：
在萌娘百科，条目的保留或删除只根据条目描述对象的潜在价值决定，条目当前质量不被考虑。
条目描述的内容合格，但条目当前写的乱七八糟质量，不应删除条目！应当清空重写
這些內容是誰留下的、存在了多久我尚未考證，但我能確定的是，這些內容似乎實用性和可操作性不足，且在維護組日常維護中並沒被遵守，過短條目、質量低條目被刪除事實上是日常現象。因此，在此對這些內容的合理性提出疑問。--靈空醬★DrTompkins優編 2020年9月18日 (五) 18:37 (CST)
- 從執行狀況來看維護組可能已不再遵守該規定，雖然不少人認為整體方針已經不再完全適用，但其中部分條款仍然有效。可能是方針必須通過提案進行修改，故這段內容一直未有人予以討論修改。
- 隨着萌娘百科遷入國內，相關方針政策也需要一併修繕重寫，若有其他關於舊有方針的質疑也歡迎一併提出--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年9月18日 (五) 18:44 (CST)
- 我來解答一下。先說第二條，這是後來補的，可能跟Talk:討論版/存檔/2017年10月#關於User:日更計劃創建的系列條目的討論有關。具體什麼情況我也不懂，不說了。
- 再說第一條，這其實是很合理的，為什麼。在當年那種發展情況，將心比心，如果你擁有萌百的產權，你願意給別人（大部分人是學生）隨TA自己意願刪除只有幾千個左右條目的權力嗎。假設善意推定成立，創立和參與萌百的人都有套「更好地發展萌百」的基礎邏輯，所以一個人的傾向是，保留還是刪除都無所謂對錯，不管是什麼理由，只是選擇的路不一樣而已。那年，選擇走保留的路，而不信任刪除的人，從而有刪除主義的帽子，不給刪除權力不是正常的嗎。
- 「潛在價值」這條方針並不與現有處理方式有衝突，因為這是一條判斷要走保留還是刪除的方針。因為是判斷標準，很大可能會涉及討論（如你認為沒價值，我認為有價值），所以會給你一種操作性不足的印象。雖然「潛在價值」有許多用法，但排第一位的用法當然是「保留那些可能可以給萌百帶來流量和利益的條目，否則刪除」或「描述對象是否對萌百發展有益」。這能兼容其他用法而不衝突（不管別人怎麼用，你這樣理解一般不會出錯），例如：因為關注度、使用度和流行度高，自然能給萌百帶來流量；完成度不高的條目，類似標題黨那樣可以帶來流量，但結果一看內容這麼差。
- 在這個基礎上，你就能理解為什麼所有人都可以用這條方針提出刪除或反對刪除。直接處理過低質量的條目，並不跟這方針有衝突。因為現在萌百跟以前不一樣了（如建立了品牌、下放刪除權力、其他運營改動等），過低質量有損現在萌百的利益，所以潛在價值低，所以處理。當然，如果你能成功論證，過低質量對萌百是利大於弊，那麼推出「一句話也應該保留」的觀點也不足為奇。可以說能夠真正威脅萌百的條目，潛在價值都特別低，跟刪除理由無衝突。例如：就算在收錄範圍，你當前質量寫得再好，外界審查打擊，威脅到萌百，潛在價值變低，就刪除了。
- 當然，它一定是有範圍的，不可能在收錄邊界之外。而收錄邊界是模糊的，所以用這個標準解決模糊性。也就是說，解決收錄爭議，要麼你把收錄邊界搞得更清楚，要麼你把該條目對萌百的利弊說清楚。當然，這模糊性是怎麼來的，有很多解讀（如泛娛樂影響、編輯的合意、規範與漏洞並存等）。舉個例子：對新網絡文化的收錄問題，到現在有人說在，也有人說不在，你就知道這邊界的模糊性了。就應該更進一步討論「這些低俗文化對萌百是弊大於利還是利大於弊」，而不是着重死抓收錄範圍。所以到最後，引用收錄範圍的描述效果不明顯，又沒有大幅度削弱其潛在價值。刪除方在這兩個戰場上都沒有特別大的優勢，只能訴諸於新方針逆風翻盤（想讓邊界更清楚）或者對萌百有實際影響的危害被實證了。
萌娘百科名字空間下的頁面分類工作開始公示
依照萌娘百科:方針、指引與論述之精神，萌娘百科與help空間下的頁面將被整理/重分類。當前我已完成了對萌娘百科名字空間下頁面的整理，整理結果在User:北極星與南十字/sandbox1處，進行為期一周的公示。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年9月19日 (六) 22:10 (CST)
- ( ? )疑問 ，關於頁面萌娘百科:條目命名，我有些疑問。目前似乎是把這個頁面作為指引處理的，但萌娘百科:方針#條目命名一節並不包含實質內容，只有一句「詳細見 萌娘百科:條目命名」。我認為這裏大概還是需要暫時把它當作方針處理，直到新的方針實施……--Ceba（討論） 2020年9月20日 (日) 11:53 (CST)
- 部分幽默類型的頁面尚未被加入：萌娘百科:萌百中毒、萌娘百科:萌百誌異、萌娘百科:換一個燈泡需要多少萌百人等，請問這類非方針類的需要被加入嗎（應該不需要吧）--五萌12
非常非常慫的playymcmc007（討論 ） 2020年9月20日 (日) 14:07 (CST)
關於巡查姬申請制度修改的想法
時隔四年，又一次地來佔用公共討論空間了。
針對近幾個月巡查姬權限申請的情況，我寫出一篇文章，談了談我對於當前巡查姬申請制度的看法（參見User:北極星與南十字/見地#人事部門報告：我們究竟需要的是什麼樣的維護組成員？），也希望借這個機會了解一下大家的想法。
待到時機成熟的時候，我會基於本文的思路，並結合各位的看法，推動巡查姬申請制度的變更。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年9月20日 (日) 00:22 (CST)