萌娘百科討論:消歧義方針

關於「不需要為百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為」一句含義的討論

關於消歧義方針的開頭部分「不需要為……百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為」一句的含義，今天（2021年6月25日）上午在萌娘百科編輯者討論群2中進行了一些討論。

假設在萌娘百科條目中有兩個事物均在收錄範圍內且二者完全重名（都叫A），這時如果在頁面中使用指向事物標題的連結（[[A]]），就會讓人不知道是指哪一個，也就是產生了歧義。如果這時其中一個事物（A1）直接使用標題作為條目名（A），則應當指向另一個事物（A2）的連結（[[A]]）就會指向這個事物（A1）。這時就需要進行消歧義，通常的方法是在條目名內添加前後綴，例如將A2的頁面標題改為A(2)，並使用對應的連結來指向頁面（[[A(2)|A]]）。

消歧義方針的開頭部分說「不需要為百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為」。如果上述的A2雖然在收錄範圍內但沒有建立條目，甚至全站都沒有A2相關的介紹文字，那麼A2就是「百科目前尚未存在的內容」。而這時如果需要在其他頁面中連結到A2，就不應該進行上述加後綴的消歧義行為，也就是使用不加後綴的連結（[[A]]）。但這樣連結就會指向A1的條目，留下歧義。

對於上述問題，根據User:金萌橋姬的解答，這裡錯誤地解讀了方針條文。問題出在對何謂「百科目前尚未存在的內容」的理解上。

在上文中，方針條文中的「不需要為百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為」一句被解讀為：「當出現歧義時，只為百科中存在（介紹文字）的內容消歧義；如果百科中目前尚未存在這個有歧義的內容（的介紹文字），就不需要為這個內容消歧義」。

而方針中這句的實際意思是：「發現有歧義的內容時，只在這個有歧義的內容存在於百科中的情況下，才為這個內容消歧義；如果這個有歧義的內容目前尚未存在於百科中，就不需要為這個內容消歧義」。這裡「百科中存在的內容」，不是專指事物的「條目」或「介紹文字」，而是指全部「百科中出現了歧義的內容」，包括出現了歧義的文字表述和內部連結等。簡單來說就是：在百科中出現了歧義，就需要消歧義；百科中沒有出現歧義，就不需要消歧義。具體怎樣算有歧義、要對哪些內容消歧義、如何消歧義，則按照方針的規定進行。

對於上面A2的例子，如果沒有建立A2的條目、沒有介紹A2的文字，假如同時也沒有頁面提及A2，那麼A2就屬於「百科目前尚未存在的內容」，百科中沒有A1和A2重名的歧義，此時就不應該為A1和A2消歧義。但當在其他頁面中提及或連結到A2時，雖然A2本身沒有存在於百科中，但指向A2的這個內部連結卻是「百科中存在的內容」；當出現了A1和A2重名的歧義時，為這裡指向A2的內部連結消歧義就是正確的做法。

方針條文中「不需要為不在收錄範圍的內容和百科目前尚未存在的內容進行消歧義行為」這一句，是針對過往出現的「為了消歧義而消歧義」的問題而制定的。在現行消歧義方針通過之前，百科中有很多「多餘的消歧義」。例如，有的編輯者會在百科中完全沒有介紹的冷門作品中或在收錄範圍外的地方找到重名事物，但不是去建立事物的條目或去介紹事物，而是直接建立消歧義頁、在頁頂加置消歧義模板等。相關事物和歧義都沒有出現在百科中，這就屬於「在還沒有出現歧義時就消歧義」，或者說是「找歧義來消」，這樣做反而可能讓重名更加混亂而增加歧義。

在進行上述討論時，還提到了一個其他方面的問題：有些條目或模板里添加的內部連結是在收錄範圍內的，但是很長時間都沒有人創建條目，直到出現了重名內容時才被人發現，這時就要調整已有內部連結的指向，這又是一件麻煩事。User:金萌橋姬認為，對於這樣的「長期紅鏈」，應優先考慮建立條目，但如果確定很難甚至不會有人去建立這個條目，則可以考慮移除其內部連結。

抄送：@金萌桥姬。— 葫蘆又留言 2021年6月25日 (五) 20:16 (CST)

已知曉，前述討論描述情況均屬實。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月25日 (五) 20:28 (CST)

個人認為消歧義頁，就是在不得不創建的情況下才去創建最合適。很多情況下消歧義模板就能解決的問題，就沒必要再多此一舉。萌百歷史上層出現過有人創建大量消歧義頁刷編輯的現象，甚至如同上文所說的「強行消歧義」，找一些冷門作品的重名角色創建，來故意將原條目消歧，雖然不違規但是行為非常令人不適。（請自行腦補洛天依(重生異世的開掛人生)） --