萌娘百科讨论:消歧义方针

关于“不需要为百科目前尚未存在的内容进行消歧义行为”一句含义的讨论

关于消歧义方针的开头部分“不需要为……百科目前尚未存在的内容进行消歧义行为”一句的含义，今天（2021年6月25日）上午在萌娘百科编辑者讨论群2中进行了一些讨论。

假设在萌娘百科条目中有两个事物均在收录范围内且二者完全重名（都叫A），这时如果在页面中使用指向事物标题的链接（[[A]]），就会让人不知道是指哪一个，也就是产生了歧义。如果这时其中一个事物（A1）直接使用标题作为条目名（A），则应当指向另一个事物（A2）的链接（[[A]]）就会指向这个事物（A1）。这时就需要进行消歧义，通常的方法是在条目名内添加前后缀，例如将A2的页面标题改为A(2)，并使用对应的链接来指向页面（[[A(2)|A]]）。

消歧义方针的开头部分说“不需要为百科目前尚未存在的内容进行消歧义行为”。如果上述的A2虽然在收录范围内但没有建立条目，甚至全站都没有A2相关的介绍文字，那么A2就是“百科目前尚未存在的内容”。而这时如果需要在其他页面中链接到A2，就不应该进行上述加后缀的消歧义行为，也就是使用不加后缀的链接（[[A]]）。但这样链接就会指向A1的条目，留下歧义。

对于上述问题，根据User:金萌桥姬的解答，这里错误地解读了方针条文。问题出在对何谓“百科目前尚未存在的内容”的理解上。

在上文中，方针条文中的“不需要为百科目前尚未存在的内容进行消歧义行为”一句被解读为：“当出现歧义时，只为百科中存在（介绍文字）的内容消歧义；如果百科中目前尚未存在这个有歧义的内容（的介绍文字），就不需要为这个内容消歧义”。

而方针中这句的实际意思是：“发现有歧义的内容时，只在这个有歧义的内容存在于百科中的情况下，才为这个内容消歧义；如果这个有歧义的内容目前尚未存在于百科中，就不需要为这个内容消歧义”。这里“百科中存在的内容”，不是专指事物的“条目”或“介绍文字”，而是指全部“百科中出现了歧义的内容”，包括出现了歧义的文字表述和内部链接等。简单来说就是：在百科中出现了歧义，就需要消歧义；百科中没有出现歧义，就不需要消歧义。具体怎样算有歧义、要对哪些内容消歧义、如何消歧义，则按照方针的规定进行。

对于上面A2的例子，如果没有建立A2的条目、没有介绍A2的文字，假如同时也没有页面提及A2，那么A2就属于“百科目前尚未存在的内容”，百科中没有A1和A2重名的歧义，此时就不应该为A1和A2消歧义。但当在其他页面中提及或链接到A2时，虽然A2本身没有存在于百科中，但指向A2的这个内部链接却是“百科中存在的内容”；当出现了A1和A2重名的歧义时，为这里指向A2的内部链接消歧义就是正确的做法。

方针条文中“不需要为不在收录范围的内容和百科目前尚未存在的内容进行消歧义行为”这一句，是针对过往出现的“为了消歧义而消歧义”的问题而制定的。在现行消歧义方针通过之前，百科中有很多“多余的消歧义”。例如，有的编辑者会在百科中完全没有介绍的冷门作品中或在收录范围外的地方找到重名事物，但不是去建立事物的条目或去介绍事物，而是直接建立消歧义页、在页顶加置消歧义模板等。相关事物和歧义都没有出现在百科中，这就属于“在还没有出现歧义时就消歧义”，或者说是“找歧义来消”，这样做反而可能让重名更加混乱而增加歧义。

在进行上述讨论时，还提到了一个其他方面的问题：有些条目或模板里添加的内部链接是在收录范围内的，但是很长时间都没有人创建条目，直到出现了重名内容时才被人发现，这时就要调整已有内部链接的指向，这又是一件麻烦事。User:金萌桥姬认为，对于这样的“长期红链”，应优先考虑建立条目，但如果确定很难甚至不会有人去建立这个条目，则可以考虑移除其内部链接。

抄送：@金萌桥姬。— 葫芦又留言 2021年6月25日 (五) 20:16 (CST)

已知晓，前述讨论描述情况均属实。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月25日 (五) 20:28 (CST)

个人认为消歧义页，就是在不得不创建的情况下才去创建最合适。很多情况下消歧义模板就能解决的问题，就没必要再多此一举。萌百历史上层出现过有人创建大量消歧义页刷编辑的现象，甚至如同上文所说的“强行消歧义”，找一些冷门作品的重名角色创建，来故意将原条目消歧，虽然不违规但是行为非常令人不适。（请自行脑补洛天依(重生异世的开挂人生)） --