萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案(2020.04.22)

以下內容最初引自萌娘百科的已刪除頁面，世界觀可能與本鏡像站並不相同。內容經過雙方不同人員的修改後，可能會有巨大差異。騙你的啦，實際內容幾乎一模一樣的說QAQ

這個頁面「萌娘百科 talk:提案/已通過提案/關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案(2020.04.22)」是萌娘百科現有方針、指引或其他規範文件的討論案

• 這個頁面已於即日起通過協商討論寫入萌娘百科:方針#兩岸四地用詞。
• 如您對現有政策存在異議，請在萌娘百科:方針#兩岸四地用詞的討論頁提出修改意見，或另行發起提案。請不要直接修改本頁面。

前言

自萌百建站以來，涉及到兩岸四地的條目總是隔三岔五的引發爭執，而爭執原因總是一致：究竟是「中國台灣」還是「中華民國（台灣）」還是「台灣」？等等。

為了解決這些日常爭議以及避免這些爭議所導致的不良後果，故制定此提案。

（雖然我預想這個提案一旦提出會遇到一些阻力以及一些難以預料的情況，但總比什麼也不說好得多。）

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月1日 (日) 00:51 (CST)

提案正文

關於台灣

• 萌百條目若有涉及到對台澎金馬地區的稱呼，一律稱呼為「台灣地區」/"Taiwan Area"。若作品另有設定或其他特殊情況的除外。
  • 涉及到對1949年10月1日後，台灣地區的執政當局及下屬機構名稱及相關職務稱呼、台灣地區的黨派機構名稱及人員職務稱呼，暫時以《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》的相關條款處理。若出現例外情況則儘可能採用中立性的稱呼。
  • 台灣地區的民間組織、企業等（如台灣角川、台灣鐵道管理局），若沒有爭議的情況下應使用原名，有爭議的情況下則儘可能採用中立的稱呼。另外，涉及到台灣的組合詞，若沒有爭議的情況下也應儘量使用原名。
  • 涉及到現時台灣地區的行政區規劃的（台灣地區的6個「直轄市」+16個縣市），直接使用原本的稱謂即可（如台灣地區台北市/台灣地區新竹縣。另外現時台灣方面也已經「凍省」，因此無需加上台灣方面的省級規劃名稱）。涉及到歷史行政規劃的，則使用對應的歷史稱謂（若可能與中國大陸的行政規劃重疊時[福建省、連江縣]，應加以說明以便區分）。
• 台灣相關的分類暫時維持原狀，不需根據該提案的相關條款而一併更名。
• 為避免不必要的衝突，台澎金馬地區出身的現實人物，在對應條目中的人物信息模板里，暫時以「所屬地」代替「國籍」，作為折衷選項。
• 除非特殊情況（如與歷史中各時期的台灣區別），暫時以（[[File:Flag of tw.svg]]）替代([[File:Flag_of_Taiwan.svg]])，作為代表目前的台灣地區旗幟。

關於港澳

• 除非是與歷史中不同時期的港澳區分（英治香港/香港日佔時期/葡治澳門），否則不必在香港/澳門都加上「中國」的前綴。
• 同時具有中國國籍以及香港永久居留權/澳門永久居留權的現實人物，在對應條目中的人物信息模板的「國籍」一欄，應以以下格式填寫：
  • 中國（香港）
  • 中國（澳門）

其他相關

• 在使用其他稱謂的用戶並無主觀惡意的前提下，應對除含有政治爭議之外的其他合理稱呼酌情處理。
• 若涉及到企業/組織等獲得同時擁有兩岸四地的動畫獨播權、漫畫/遊戲代理權等情況，在描述獨播權/代理權的適用地區時，可以使用「中國(含港澳台地區)」。

提案正文的解釋

為什麼使用「台灣地區」這個詞？

1. 該稱呼無論兩岸四地都在使用。且（至少對於大部分人來說）不會造成冒犯。
2. 相對於「台灣」、「中國台灣」、「台灣省」而言，「台灣地區」這個詞對台灣現狀的表述更為清晰。

「台灣地區」和「台灣省」的區別

（注意：本段落引用了知乎網用戶吳理頭在【「台灣地區」和「台灣省」有什麼區別？】的回答。原文見：https://www.zhihu.com/question/46988427/answer/103763511 。另外，內容僅作為引用，並不代表萌百官方的立場。） 台灣地區，即所謂歷史殘留的「中華民國」目前實際控制的地區；台灣省是其下屬行政機構。 台灣地區首府是台北；台灣省省會在南投。 台灣地區當局現任領導人（所謂「中華民國總統」）是蔡英文；台灣省政府主席目前空缺，上一任是吳澤成（2017年11月至2018年6月）。 為什麼台灣省省會不是台北？？因為台北根本就不屬於台灣省。 台灣地區除台灣省外，還有六大「直轄市」和福建省部分地區，共計8個一級行政區域。台灣省只是「中華民國」下兩個省份的其中一個省份（另外一個省份是福建省），也是8個「政區」中的一個。 台灣地區下轄： 「直轄市」：台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市 台灣省：嘉義市、基隆市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、雲林縣、彰化縣、嘉義縣、南投縣、宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、屏東縣、澎湖縣。 福建省：金門縣、連江縣 台灣地區=台灣當局6個「直轄市」+台灣省14縣市+福建省2縣 另外，1998年台灣地區實行「凍省」以後，台灣省就只是名義上的存在，不具備實際權力。其下屬各縣市均各自獨立實行地方自治。

來自其他用戶的意見
由於中華人民共和國不承認在台灣地區的「中華民國政府」，一直以來都是一個中國的態度，原本官方的說法台灣是省級地區，但是因為目前台灣地區未被中華人民共和國實際控制，需要按照「一國兩制，和平統一」來解決台灣問題，所以目前使用「台灣地區」比較合理。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Xuezulingzhu（討論·貢獻）於2020年3月5日 (四) 07:13 (UTC)添加。 在於1979年《告台灣同胞書》書中，明確表明了「一個中國」思想，所謂「民國政府」並不是國際認同的合法的中國政府；同時，對「台灣地區」解除了軍事對峙狀態，兩岸不再處於解放戰爭期間的敵對狀態——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Hangz006（討論·貢獻）於2020年3月10日 (二) 02:25 (UTC)添加。

為什麼不必為港澳加上「中國」前綴？

無論是法律還是現實，港澳兩地都歸中國政府管轄，而且各類法律規定、文件、共識都承認了這一點。不同點在於兩地是作為特別行政區，高度自治。因此，除非和歷史時期區別，單獨稱呼而不加前綴是沒有任何問題的。

（我可不想在這裏把歷史文件全都列出來。。。）

關於港澳相關現實人物「國籍」一欄的格式

由於香港特區護照/澳門特區護照與中華人民共和國護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同，人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」/「澳門」。故應按照提案的格式以註明清楚，避免不必要的分歧。

討論區

 讚 ，另外我認爲，可以製作{{hk}}和{{mo}}系列國籍/地區模板，方便使用，很吃驚萌百居然沒有。
Ant 1597 [ 論 | 歷 | 志 ] /* 回覆時請 {{@|我}}, 感謝. */ 2020年3月1日 (日) 01:43 (CST)

@Ant1597其實萌百已從維基引進了對應的國旗模板：
{{Flagicon|Taiwan}}→
{{Flagicon|Hong Kong}}→
{{flagicon|Macau}}→
但使用此類模板的人是少之又少，建議將此類模板簡化，方便使用（類似{{lj}}）--BlackShadow^★留言 2020年3月2日 (一) 08:41 (CST)

(＆)建議 用替代TW所用，本是ROC而非TW的旗幟。 KONNO Yumeto 2020年3月1日 (日) 08:00 (CST)

 讚 ，ROC的旗幟不應該在時間點位於1949年10月1日以後的任何地方出現。--晨翊懿策冊/『謪』 2020年3月1日 (日) 19:40 (CST)

聯合國的恐怕沒有一個會員國名字帶有「台灣」字樣吧，這算不算國際共識。--兩根小呆毛（討論） 2020年3月1日 (日) 10:53 (CST)

恐怕只能算是聯合國的官方共識。西方國家在實際使用的情況中依舊會將台灣地區視作國家（如地圖冊、網站個人信息等），民間基本上直接將台灣與PRC並列，而官方一些的會寫ROC。--晨翊懿策冊/『謪』 2020年3月1日 (日) 19:40 (CST)

(ｉ)注意 這三個旗子不能稱呼為「國旗」而且這種問題應該欽定，討論區肯定有人沖塔。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月3日 (二) 21:59 (CST)

可能比你想的要稍微麻煩點……

• 關於台灣地區問題

1. 1949年10月1日以前涉及的「中華民國」的歷史史實問題，應當使用「中華民國」。
2. 國籍只能填寫國家名稱，但籍貫可以填寫到省份、地區，如：中國台灣。（現實人物本人若不承認的或具有其他國籍的，此欄可不填寫或填其他國籍）
3. 不能把台灣和其它國家並列，而應稱為「中國台灣」，不能使用「中台合資」等具有並列性質的稱呼。
4. 國家限定的概念應避免使用：「外交」、「護照」→「旅行證件」、「法律」→「有關規定」、「立法」、「引渡」、「國立」機構或學校等。
5. 避免使用「台灣國語」→台灣地區漢語。
6. 使用海峽兩岸即可，港澳地區一直都在大陸內。
7. 避免使用旗幟。

• 關於港澳地區問題

1. 涉及回歸後人員的國籍問題，應按事實填寫。可能無法確定的虛擬人物（如：李小狼）也可不填寫。
2. 港澳台地區如有需要註明的可以使用「籍貫」，如：中國香港、中國澳門。
3. 涉及港澳地區時使用內地，而不是大陸，如「內地往來航班」。
4. 避免「粵港澳一體化」所帶來的歧義，因為要堅持「一國兩制，高度自治」。
5. 避免使用旗幟。

--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月1日 (日) 15:34 (CST)

回復@九江月：

1. 「1949年10月1日以前涉及的「中華民國」的歷史史實問題，應當使用『中華民國』」：條目里的台灣地區一般是指1949年10月1日之後的台灣。當然為了避免爭議，後續修訂會追加說明。
2. 「國籍只能填寫國家名稱，但籍貫可以填寫到省份」，下面user:Yumeto已經說了：「國籍、祖籍、籍貫、戶籍、居住地有別，不能一律稱之籍貫。」。故繼續維持「『所屬地』代替『國籍』，作為折衷選項。」這個條款。
3. 「避免使用『台灣國語』→台灣地區漢語」：實際上沒有必要，具體解釋見台灣國語。
4. 「港澳地區『避免使用旗幟』」這個似乎過於緊張了。現在的港澳兩地的區旗都是受認可的，無需擔心使用問題。不過港英旗倒是需要注意，因為一些原因導致其多了不同的涵義，以至於正常使用的場合甚至都會有人指責。

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月3日 (二) 16:06 (CST)

---

 讚 。不過需要注意的是，兩岸的「台灣省」並不相同（提案正文中提到的「台灣省」是指目前「ROC」的「台灣省」。PRC目前的「台灣省」包括整個台灣島、澎湖列島及附屬島嶼，省會在台北，把六都視作地級市，基隆市、嘉義市、新竹市視作縣級市）。因這一點我也建議不要使用「台灣省」一詞。
(＆)建議 另補充三點：

• 不能把「台灣地區」和「中國」並列，必要時使用「陸台」。
• 出於公平起見，涉及兩岸四地的所有人物均以「所屬地」代替「國籍」。
• 涉及需要稱呼整個兩岸四地時，建議使用「大中華地區」一詞。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月1日 (日) 18:57 (CST)

(＆)建議 反對使用這一詞語，在歷史學意義上，大中華地區包括了曾經被中原統治者征服或受中華文化影響較深的地區，在這個意義上，新羅百濟（現在的朝鮮半島，外蒙古，俄羅斯的遠東部分地區，某種程度上的日本和東南亞，都有可能被該定義包含。--無聊的薩魯慢 （討論） 2020年3月5日 (四) 20:53 (CST)

確實，之前提出時沒有考慮太多，不應使用「大中華地區」這一模糊含義。我撤回這一項提議。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月5日 (四) 23:28 (CST)

---

(ｉ)注意

• 國籍、祖籍、籍貫、戶籍、居住地有別，不能一律稱之籍貫
• 大陸≠中國大陸，內地≠中國內地，這是普通名詞與專有名詞之別，最好都用後者

KONNO Yumeto 2020年3月2日 (一) 10:39 (CST)

---

萌娘百科以中國大陸用戶為主，我認為應當以中國大陸通行的稱呼為準。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月2日 (一) 19:02 (CST)

大陸地區直接標中國沒什麼問題，香港澳門這麼標問題大概也不大，但台灣......政治問題實在是不想參與......

但萌百在大陸存活應該起碼應該滿足以下兩條:

1.國籍不可標台灣(至於怎麼標我不知道也不表態也不想站隊) 2.台灣除了文字不要出現旗幟(以及其他標識(為妙))

其他想到了再說(時間太晚也容易神經質思維混亂不明所以語無倫次)––剛看完了資本論第一卷的rg224（討論） 2020年3月3日 (二) 01:01 (CST)

「萌娘百科以中國大陸用戶為主，我認為應當以中國大陸通行的稱呼為準。」相當言簡意賅！--兩根小呆毛（討論） 2020年3月3日 (二) 15:55 (CST)

恕我不敢認同。不知道如果港澳台的萌百用戶看到這句什麼心理。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月3日 (二) 21:59 (CST)

同意使用「所屬地」。強烈(＆)建議 在萌百任何時間點位於1949.10.1之後的情況下都最好不要出現ROC的旗幟，旗幟遠比稱呼敏感得多。
順便，「台灣地區」是不是應為「Taiwan Region」？--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月3日 (二) 16:51 (CST)

儘量使用台灣地區。
先明確一點：天朝是建議使用中國台灣這種稱呼的。
這是天朝官方說法，且這個說法較為中立。同時也說明了台灣地區的現狀，雙方也都默許此稱呼（見新聞聯播和各大官媒）。為了破綻的未來考慮，不要添加射正內容（已河蟹），最起碼不要出現旗幟和未得到廣泛認可的稱謂。

《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》

對1949年10月1日之後台灣地區，應稱之為「台灣當局」或「台灣有關方面」，不使用「中華民國」，也一律不使用「中華民國」紀年。 不使用「台灣政府」一詞。不直接使用台灣當局所謂「國家」、「中央」、「全國」名義設立的官方機構的名稱，即台所謂「一府」（「總統府」）、「五院」（「行政院」、「立法院」、「司法院」、「考試院」、「監察院」）及其下屬機構，如「內政部」、「行政院新聞局」等，可用台灣「有關當局」、台灣當局「主管部門」、「主管機關」代替。如對「台灣行政院」可稱其為「台灣行政主管部門」或「台灣行政當局」，對「台灣各部」可稱其為「台灣某某主管部門」，如「行政院新聞局」可稱其為「台灣新聞主管部門」。特殊情況報道中不得不直接稱呼上述機構時，必須加引號，在廣播電視媒體口播時，則需加「所謂」一詞。 不直接使用台灣當局以所謂「國家」、「中央」、「全國」名義設立的官方機構中官員的職務名稱，可稱其為「台灣知名人士」、「台灣政界人士」或「XX先生（女士）」。台灣市級以下（包括台北市、高雄市）的機構名稱及人員職務，如市長、縣長、議長、議員、鄉長、鎮長，縣民政局、市局等，在相關新聞報道中，原則上可以直接稱呼。 對台灣當局及其所屬機構的法規性文件與各式官方文書等，應加引號或變通處理。對台灣當局或所屬機構的所謂「白皮書」，可用「小冊子」、「文件」一類用語稱之。 具有「台獨」性質的組織和政治術語應加引號，如「台獨」、「法理台獨」、「台灣獨立」、「漸進式台獨」、「台灣法理獨立」、「台灣地位未定論」、「台灣住民自決」、「防禦性公投」等。宣傳報道中涉及「台獨」政黨「台灣團結聯盟」時，不得簡稱為「台聯」，可簡稱「台聯黨」。 對國民黨、民進黨、親民黨等黨派機構、人員的職務，一般不加引號，但對民進黨內部相關機構、派系和次級團體組織（如「中國事務部」、「正義連線」、「福利國連線」）等，均應加引號。 對台灣民間團體，一般不加引號，但對以民間名義出現而實有官方背景的團體，如「中華旅行社」、境外設置的所謂「經濟文化代表處（辦事處）」等應加引號；對具有反共性質的機構、組織（如「反共愛國同盟」、「三民主義統一中國大同盟」）以及冠有「中華民國」字樣的名稱須迴避，或採取變通的方式。對島內帶有「中國」、「中華」字樣的民間團體及其事業單位，在報道中可視情加引號直接稱呼，如台灣「中國鋼鐵公司」、「中船」、「中華電信」等。 對以民間身份來訪的台官方人士，一律稱其民間身份。對來訪的台「立法委員」，可稱「台灣知名人士」或「XX先生（女士）」，不得稱「XX委員」。 對台灣的某些與我們名稱相同的大學或文化事業機構，如「清華大學」、「故宮博物院」等，應加引號並在前面加上台灣、台北，如台灣「清華大學」、台北「故宮博物院」。 對台灣冠有「國立」字樣的學校和機構，報道時須去掉「國立」二字。如「國立台灣大學」，報到時應稱「台灣大學」；「XX國小」、「XX國中」，應稱「XX小學」、「XX中學」。對台北「國父紀念館」不直接稱謂，可稱台北中山紀念館。 不得將中華人民共和國法律稱為「大陸法律」。對台灣地區試行的「法律」稱為「台灣地區的有關規定」。如果在新聞報道中必須引用台灣當局頒佈的「法律」時，應加「所謂」兩字和引號。報道法律問題時如涉及兩岸，不得使用「兩岸法律」等具有對等含義的詞語，可就涉及的有關內容和問題進行具體表述，如「海峽兩岸律師事務」、「兩岸婚姻、繼承問題」、「兩岸投資保護問題」等。 有關兩岸關係的事務是中國內部的事務，在處理涉台法律事務及有關報道中，一律不使用國際法上的專門用語。如「護照」、「文書認證」、「司法協助」、「引渡」、「偷渡」等，可採用「旅行證件」、「兩岸公證書使用」、「兩岸司法（行政）方面的聯繫與協作」、「遣返」、「私渡」等用語。涉及台灣海峽海域的報道不得出現「海峽中線」一詞。 在國際活動中介紹我國情況時，應稱中國或中華人民共和國，不能稱「大陸」。報道國際活動時，不能把台灣和其他國家並列，而應稱為「中國台灣」；與港澳並列時稱為「港澳台地區」或「台港澳地區」。 對不屬於只有主權國家才能參加的國際組織和民間性的國際經貿、文化、體育組織中的台灣團組機構，不能以「台灣」或「台北」稱之，而應稱其為「中國台灣」、「中國台北」。在我國舉辦的國際體育比賽場合中，台灣團體可以使用中文名稱「中華台北」，但在我新聞報道中應稱其為「中國台北」。台灣地區在WTO中的名稱為「台灣、澎湖、金門、馬祖單獨關稅區」（簡稱「中國台北」），宣傳報道中可簡稱「中國台北」。 對海峽兩岸共同舉辦的各項交流活動，應稱「海峽兩岸XX活動」。對海峽兩岸和港澳共同舉辦的交流活動，不得出現「中、港、台」之類的稱謂，應稱「海峽兩岸及香港」、「海峽兩岸及澳門」或「海峽兩岸暨香港、澳門」等；對港、澳、台人士稱「兩岸三（四）地」等，我宣傳報道中可不持異議。 報道台商在祖國大陸的投資企業和刊登這些企業的廣告、啟事時，不得稱「中外合資」、「中台合資」，可稱「魯台合資」、「滬台合資」等；對來投資的台商相對於我有關地方時可稱「台方」，不能稱「外方」；對我有關省、市，不能稱「中方」，可稱「閩方」、「滬方」等。 對某地與台灣舉辦活動的報道，可用「某地與台灣」（如福建與台灣）或「某地等三省市與台灣」（如上海等三省市與台灣）的提法。 不涉及台灣的宣傳報道，不得自稱中國為「大陸」，如不得使用「大陸的改革開放」、「大陸十大金曲排行榜」之類的提法，而應該使用「我國（或中國）的改革開放」、「我國（或中國）十大金曲排行榜」等提法。 不得將中華人民共和國政府稱為「大陸政府」，不得在中央政府所屬機構前冠以「大陸」，如「大陸國家文物局」；不要把全國統計數字稱為「大陸統計數字」。在報道全國重要統計數字時，如未包括台灣統計數字，應在全國統計數字後加括號註明未包括台灣地區。 在宣傳報道中要儘量避免用「大陸」，如確實無法迴避，可酌情使用「祖國大陸」的提法。 在對台宣傳報道，一般不用「解放前」或「解放後」，可用「中華人民共和國成立前（後）」、「新中國成立前（後）」，或「一九四九年前（後）」。 台胞經日本、美國等國家往返大陸和台灣，不能稱「經第三國回祖國大陸」或「經第三國回台灣」，應稱「經其他國家」或「經XX國家回祖國大陸（或台灣）」。 我宣傳報道中不得將台灣民眾日常使用的漢語方言閩南話稱為「台語」，各類出版物、各類場所不得使用或出現「台語」（如「台語歌星」、「台語金曲」）字樣，應稱「閩南語歌星」、「閩南語金曲」。 對台灣少數民族不稱「原住民」，在報道兩岸少數民族交流時，可統稱為台灣少數民族或稱具體的名稱（如「阿美人」）。在國家正式文件中仍稱為「高山族」。 我對台宣傳報道中，不能單獨出現「台灣」一詞，一律使用「台灣地區」或「台灣省」稱謂；台灣地區政府稱為「台灣當局」，所謂的「總統」稱為「台灣地區領導人」，所謂的「行政院長」、「立法院長」稱為「台灣地區行政主管部門負責人」、「台灣地區立法機構負責人」，所謂的「立法委員」稱為「台灣地區民意代表」。居住在台灣地區的公民，不能稱「台灣人」，可稱為「台灣民眾」或「台灣同胞」。

In solitude, where we are least alone（討論） 2020年3月3日 (二) 18:24 (CST)

這不是官方網站，不需要遵守這麼嚴格的自我審查，例如「台灣原住民」是一個常用語；出於中立性原則我建議統一使用「台灣」「香港」和「中國大陸」，故意使用「中國台灣」毫無必要性而且可能引發台灣過激人士攻擊 --鐵拳無敵孫中山（討論） 2020年3月3日 (二) 20:04 (CST)

(＋)支持 。「中國大陸」、「香港」、「澳門」、「台灣」應該是最能被所有人（包括大陸官方、台灣官方以及不認同「一國」的港台人士）接受且沒有任何政治風險的用法了。——C8H17OH（討論） 2020年3月4日 (三) 11:15 (CST)

(☩)意見 萌百的方針應該是政治中立而不是政治正確。萌百沒有義務為任何一方做各種宣傳，這點請還注意。
個人認為中華民國可行，台灣(地區可省略)也可行。強烈反對「中國台灣」等用語。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月3日 (二) 21:59 (CST)

使用「中華民國」和「中華民國」的旗幟是地區性自殺，使用以上兩種元素等同於放棄中國大陸地區的運作。為避免網站運作受到政治影響，應當遵循的原則是：1.不應當使用青天白日滿地紅旗幟 2.不應當使用「中華民國」；並建議：1.不在條目中出現地圖 2.不對政治問題發表觀點；萌娘百科是純粹的acgn站點，遵循這一原則應當可以迴避這一討論。--——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Cnqdztp（討論·貢獻）於2020年3月3日 (二) 23:05 (CST)添加。

(－)反對 萌百的方針是政治中立，但是既然要保證在中國大陸的可訪問性，就應該在可接受的範圍內遵守中國大陸的法律。而在非歷史性條目中使用中華民國稱呼台灣地區無疑是自找麻煩。中共19大期間因為敏感內容而被註銷域名就是個教訓。最好還是用不帶政治色彩的台灣地區--Xkww3n（討論） 2020年3月4日 (三) 13:59 (CST)

(－)反對 可接受的範圍內遵守法律？看來提到的教訓不夠深刻。不是分裂分子的情況下難道不應該是遵守法律的範圍內進行可接受的編輯嗎？--Fortis931（討論） 2020年3月7日 (六) 00:34 (CST)

(－)反對 萌娘百科不是中國網站，不受中國大陸政府管轄，理論上也無需遵守中國大陸之法律。只是由於本站現方針認為需保證中國大陸地區的讀者和編輯者的訪問通暢性，因此才對中國大陸法律予以一定程度的遵守。考慮到萌娘百科當中同樣有來自港澳、台灣地區和其他國家的華語編輯者，「在可接受的範圍內遵守中國大陸的法律」是且僅是萌娘百科可選擇的正確選項。我個人認為，使用所謂「中國台灣」、「中國台北」、「台灣省」等稱謂就是超出了可接受的範圍；「台灣地區」則勉強可以接受。最好是除禁止將「台灣」與中國或其他國家並列及作為國籍以外不進行過多的額外限制。--BPNK（討論） 2020年3月7日 (六) 13:46 (CST)

(：)回應 @BPNK萌娘百科不就是中國網站麼？伺服器也在中國大陸。按照當地法律就是按照中國法律。--ℬℯᎿᎿℯᶉ ℒนçᶄ Ꮏōᶆōᶉᶉōฬ（討論） 2020年3月17日 (二) 18:04 (CST)

(☩)意見 使用中國台灣、台灣省等稱呼並不會超出可接受的範圍，對於普通的acgn站點來說，這樣會更保險些。誠然，萌娘百科不僅有來自中國大陸的使用者，還有來自港澳台地區的中國人及海外的華人、華僑，以及世界各地對acgn滿懷熱枕的中文使用者，等等。但是，對於來自中國大陸的使用者來說，這裏是幾個可以留下回憶的地方之一。如果因為一些原因導致站點被封不得不離開站點，使用者們會傷心的，而萌百也會少很多新鮮的血液。況且，「When in Rome，do as the Romans do.」入鄉隨俗，入駐中國，就需要遵守中國大陸的法律。即使伺服器因為一些原因不在國內，作為面向中國的站點，需要遵守的法律還是同樣需要遵守的。--開陽星（討論） 2020年3月8日 (日) 15:16 (CST)

(－)反對 既然需要入鄉隨俗，那麼我們也同樣的應該遵守台灣地區的法律。作為「一國兩制」的要求，在不違反大陸對台的基本方針政策，不違反《中華人民共和國憲法》的前提下，台灣地區是依法享有司法權的大陸承認台灣方面的民事裁判。那麼，依「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條所述，「台灣地區」是台當局對「指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。」的官方稱謂。而「台灣地區」一詞也在內地對台法規中多次使用(如《中國公民往來台灣地區管理辦法》)。綜上，可以證明「台灣地區」一稱是海峽兩岸共同認可的合法稱謂。相應的，「台灣省」一詞由於在兩岸的解釋並不相同（可參見前述回復），在實際使用中可能引發爭議，而「中國台灣」一詞更不合適這是在為「一中各表」預留表達空間。我認為台灣地區一詞是現階段最好的選擇，因為這是兩岸法律文件中均有使用的稱謂。zz敏感？先去把rd封了先 即便萌百並不受兩岸法律管轄，在敏感問題上也應當儘量以爭議雙方的共識作為出發點。在站點的表述中遵循「九二共識」並沒有什麼害處即便是不以為然的遵循但足以回應我們在法律和政治立場上的遭受的質疑--Fgju（討論） 2020年3月12日 (四) 11:51 (CST)

(－)反對 「一中各表」之說違反了中國對台灣地區一向的基本方針政策一個中國原則，政治中立≠偏向台灣（當然也同樣不等於大陸中心論），對「九二共識」不以為然的遵循過於含糊，並不足以回應百科的政治立場。使用「台灣地區」的說法是可以的，「中國台灣」等說法亦然，上述詞語均無矮化台灣的意思。不過使用台灣地區接受度確實會更高點。所以我個人支持提案對台灣地區的說法。--開陽星（討論） 2020年3月16日 (一) 00:05 (CST)

(：)回應 我希望您能夠看清楚一點，我寫的是不以為然而非不以為意。至於我所謂的「為一中各表預留空間」，是指關於「中國台灣」這個稱呼中的「中國」究竟為何內涵足夠讓我們再展開一場高度敏感性的辯論。台灣的理想稱謂應該清晰，而且不具有政治意味。「台灣地區」至少在地理上有一個確切而具體的定義但「中國」並不確切。而百科的政治立場，其實已經很明確了：我們並不需要為兩岸政府的要求負責，wiki要傳達的是事實，而不是觀點；迴避這個爭論應該能夠化解這個爭論，輿論氛圍還沒到強求站隊的時候。真到了那時候我想這個wiki早被牆了，不用考慮--Fgju（討論） 2020年3月16日 (一) 14:40 (CST)

(：)回應 迴避爭論並不能解決客觀存在的問題。正如提議者平塚八兵衛所說，就這麼不了了之，在日後可能會埋下隱患。至於先生所提到的不以為然的意思，現摘錄如下：不認為是對的，表示不同意（多含輕視意）。所以閣下的上述回應真的好嗎？在下存疑。個人不太理解先生為何特別強調不以為然的然字。
另外個人將先前(＆)建議 重申一遍，台灣地區是目前在本提案討論區中接受度較高的用法，不過使用中國台灣之類的說法也未嘗不可，而且這些說法本身並不具有任何矮化色彩。（至少在筆者所在地區沒有發現有人認為這一稱呼是歧視用語或直接將它作為歧視用語使用，不同於「支那」這種在日本辭典上都標註為中國蔑稱的詞語，至少在中國的漢語詞典裏，「中國台灣」一詞並無貶義）所以在下個人的建議是在推薦使用台灣地區外，對於使用中國台灣之類說法持相對寬容的態度，並給予適當的提醒和引導，而不是簡單地視之為破壞，然後進行更改或回退處理。不過故意將台灣地區改為其他說法，且經多次提醒後仍屢教不改者不應包含在內。（我個人認為該點可以參考「回退不過三」）。其實，一般來說，只要不故意使用所謂「中華民國」的稱呼或旗幟，或將台灣與其他國家並列，或其他明顯的分裂用語，就不會觸及紅線。 --開陽星（討論） 2020年3月16日 (一) 18:00 (CST)

使用台灣地區說法如此，避免地域中心亦然，我們所有討論的根本目的都是為了讓萌娘百科變得更好同時避免被牆這一最糟的情況發生，不是嗎？--開陽星（討論） 2020年3月16日 (一) 18:16 (CST)

(：)回應 是的，我們努力的終點都是為了萌百。「中國台灣」一詞，實際上也並不會觸碰到什麼紅線。但前面提到的「不以為然」「一中各表」之類，並不是針對根正苗紅的我們，也不是針對那些紅統或者擱置派。要正視這個事實：萌百的使用者來自五湖四海，並且不乏綠營人士。對於這些人，「中國台灣」一詞雖並非什麼蔑稱，但是他們的感受——和我們看到一幅沒有寶島的中國地圖的感受相近。至於藍統，「中國」這個字眼足以讓他們就「一中各表」大放厥詞。另外，逃避的確解決不了問題。但我們所能採取的「積極手段」，只能夠在這裏再引發一場論戰罷了。也許我們的政治立場不盡相同，但是讓萌百站在輿論的焦點上絕不是什麼好事。綜上，我不建議使用「中國台灣」，「台灣地區」是目前最好的選擇。 如無必要，勿增實體。「提倡主流價值觀」並不是我們的工作——並不是。事實上，對於台灣歸屬問題有一個和稀泥但政治正確的答案：交由台灣人民決定。--Fgju（討論） 2020年3月16日 (一) 22:13 (CST)

(：)回應 在我看來，相較其他說法，台灣地區之說確實是當前較好的選擇。不過在下有個不成熟的小(＆)建議 ：假使提案通過，在使用其他稱謂的用戶並無主觀惡意的前提下，我們最好能將除分裂用語之外的其他合理稱呼酌情處理，循循善誘，幫助使用那些稱呼的夥伴們逐漸規範地使用上述稱謂，而不是片面地用冰冷的回退鍵來打擊他們想要改善條目的熱情，或就粗暴地將其改為台灣地區去降低他們的幹勁。這樣會不會更好些？--開陽星（討論） 2020年3月17日 (二) 00:58 (CST)

(＋)支持 會的。--Fgju（討論） 2020年3月17日 (二) 08:53 (CST)

(＆)建議 希望能明確與港澳、台灣對應的稱呼。在涉及港澳時，應使用內地而非大陸，港澳有很大面積土地是屬於歐亞大陸的。至於台灣……不做評論。--MG2445563077（討論） 2020年3月3日 (二) 22:09 (CST)

別的我不懂，但是說明一下中國大陸法學界對台灣地區法律的一般標註方法：

1. 台灣地區法律如果不提及具體內容，一般不需要做特別處理，只需要加上定冠詞「台灣地區」即可
   
2. 提及具體法律名稱的，中國大陸法律用書名號標註，如：《中華人民共和國刑法》或者《刑法》；台灣地區法律則用引號標註，如「中華民國刑法」，以表示區別。
   
3. 就學術上來說，台灣地區法律的名字該是啥就是啥，隨意更改不太好。如果覺得說「中華民國刑法」不舒服，可以直接稱呼為台灣地區「刑法」，即台灣地區+「該法律的性質」即可。
   
4. 就「法律」這兩個字的內涵，廣義的法律指所有的法律規範的總和，狹義的法律僅指「全國人大及其常委會制定的法律」，所以一般不用擔心稱呼台灣地區的「法律」為「法律」會造成不太良好的效果，明顯陰陽怪氣的除外--JokerRen（討論） 2020年3月4日 (三) 10:20 (CST)

(＆)建議 涉及到ROC有關「ZF部門」時可以用雙引號標識，對於這類部門中「中央」，「全國」，「國家」等詞語可以一律用「台灣」代替。這種方式在中國大陸的官方媒體中也在使用。--Xkww3n（討論） 2020年3月4日 (三) 11:23 (CST)

(☩)意見 同時具有中國國籍以及香港永久居留權/澳門永久居留權的現實人物應認為是中國國籍，永久居留和居民還是有區別的吧。--W3jc（討論） 2020年3月4日 (三) 11:41 (CST)

(＆)建議 既然萌百是政治中立，「中國大陸」、「台灣」、「香港」這樣的稱謂應該就可以了，或者像媒體那樣用「大陸/內地地區」、「台灣地區」也可以，唯一會觸雷的地方就是別把台灣前面上個ROC國旗，那無異於是自殺（如果是歷史相關的條目另說），而對HK的話帶着紫荊花的區旗就不錯，畢竟全稱是「中華人民共和國香港特別行政區區旗」。——岸田夏海 feat.夜空之月（討論） 2020年3月4日 (三) 12:23 (CST)

回復@夜空之月，青天白日滿地紅旗自然是不會使用，畢竟這裏不是維基百科.....而且就算是在正確的場合下使用該旗幟也會有人無腦地加以指責。而香港和澳門的區旗，自然是沒有任何問題，所以完全可以使用。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月4日 (三) 13:11 (CST)

(＆)建議 我個人認為使用"台灣地區"/中國香港和中國澳門就可以了，至於用語部分可以參考兩地的差距大不大再決定是否需要去補充或修改，只要不插ROC國旗就好了。--Siw19981998（Discussion） 2020年3月16日 (三) 06:03 (CST)

---

(＋)支持 (＆)建議 對於描述所屬地/籍貫時涉及到以下幾個時間段的縣/市/區域時允許保留使用台灣省作為該地區的所屬地稱謂：

• 國府遷台至民國八十七年（1998年）李政府「凍省」期間，除已升為行政院直轄市的台北市及高雄市外，仍屬於台灣省政府管轄且今尚未撤銷的地區縣市。
• 國府遷台至民國八十七年（1998年）李政府「凍省」期間，除已升為行政院直轄市的台北市及高雄市外，仍屬於台灣省政府管轄但今已撤銷的台北縣、桃園縣、台中縣及高雄縣。
• 國府遷台至民國五十六年（1967年）台北市被升格為行政院直轄市期間，仍屬於省轄市的台北市。
• 國府遷台至民國五十七年（1968年）台北縣下轄的北投、士林、內湖、南港、景美及木柵鎮被劃歸直轄市台北市管理期間，仍屬於台北縣的該六鎮。
• 國府遷台至民國六十八年（1979年）高雄市被升格為行政院直轄市期間，仍屬於省轄市的高雄市。

-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年3月4日 (三) 17:26 (CST)

 平塚八兵衛說讚。

---

(ｉ)注意 台灣是中國的領土，沒有異議吧？ --RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 18:01 (CST)

@RTR·TRF·RDD請冷靜，不要濫用模板。異議在於「中國」，「台灣問題」當下仍未解決是基本事實，所以才需要進行這個提案的討論。--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月4日 (三) 18:12 (CST)

@不可逆(ｉ)注意 問題是現在蔡英文……--RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 18:15 (CST)

一人的行為並不能改變基本事實，不必過度緊張。

還有，請遵守先後順序，不要為了表述自己而把發言提到最頂端。--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月4日 (三) 18:19 (CST)

(：)回應 @AKQ我覺得吧，應該直接稱台灣及其附屬島嶼為中國台灣--RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 18:24 (CST)

 讚 因為台灣現在只被看做是一個地區。--RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 18:27 (CST)

(☩)意見 作為wiki，萌百必須堅守中立性原則。我們沒有任何必要和權力去肯定一個政權對某地區的主權。雖然我相信萌百的大部分用戶都是內地人，我們也不應該在政治問題上表現出任何的傾向性。請記住，wiki是中立的——意味着作為一個整體，我們不必，也不能對北京負有任何政治義務。跳開作為一個中國公民的視角，「台灣」並不僅僅被看做一個地區。「中國台灣」一詞帶有的政治性不必贅述。政治性內容不可避免的會帶有傾向性，而放任這種傾向性會帶來偏見和片面，這會毀了一個wiki！--Fgju（討論） 2020年3月15日 (日) 23:10 (CST)

---

(☩)意見 我覺得可以給這個問題定個「三不否定」原則：

1. 不否定台灣是中國領土。
2. 不否定中華人民共和國當前無法控制台灣。
3. 不否定世界上沒有叫台灣的國家。

基於本原則，我提出三點建議：

1. 不使用「中華民國」的稱號。
2. 不將台灣與中國並列或作為國籍
3. 不建議使用「中國台灣」，可用相對中性的「台灣地區」代替（必要時可直接使用「台灣」稱呼，只要不與前一條建議衝突）

--梁健鵬（討論） 2020年3月4日 (三) 19:11 (CST)

@梁健鹏( ! )抗議 我不同意你的第三個觀點。--RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 19:49 (CST)

(－)反對 第三個原則，既然第一個原則不否定台灣是中華人民共和國領土，何來叫做台灣的國家？沒看清除有兩個否定詞，抱歉--Xkww3n（討論） 2020年3月4日 (三) 20:07 (CST)

@Xkww3n仔細讀……三重否定表示否定。--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月4日 (三) 20:13 (CST)

(＋)支持 --Dsing（討論） 2020年3月4日 (三) 20:15 (CST)

(＋)支持 個人覺得使用台灣地區、台澎金馬地區為妥--From Cangjue3 2020年3月4日 (三) 21:13 (CST)

(▲)同上 --RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月4日 (三) 21:51 (CST)

(＆)建議 最好還是將台灣及其附屬島嶼統稱為台灣地區，這樣可以避免衝突。因為台灣不是國家。 --RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月5日 (四) 09:03 (CST)

(＆)建議 「台灣地區」這個稱謂是陸台兩方都能接受的結果，不建議用「台灣省」除非有小粉紅亂舉報.--Thakus(討論) 2020年3月5日（四）10:38（CST）

(＋)支持 --和泉十七夜（討論） 2020年3月5日 (四) 11:44 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 --RTR·TRF·RDD（討論） 2020年3月5日 (四) 17:18 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月5日 (四) 18:57 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 考慮到萌百主要受眾同時為了萌百能正常開放,確實是稱呼台灣地區,比較妥當--竹秋起雲編輯於 2020年3月5日 (四) 22:38 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 --——REEE（討論） 2020年3月6日 (五) 18:11 (CST)

(＋)支持 ( ? )疑問 兩個疑問，第一個：對於第三條建議，如果是與「中國大陸」並列，可以省略「地區」使用「台灣」一詞嗎？例如每季度的動畫匯總頁面會寫出每部動畫在中國的版權分佈，目前的用法是分成「中國大陸」、「中國港澳」（或進一步拆分成「中國香港」、「中國澳門」）和中國台灣，如果按照新規範，寫成「中國大陸」、「港澳」（「香港」&「澳門」）和台灣是否可行？另一個疑問直接針對提案正文：如果需要描述大陸+港澳台的情況，直接使用「中國」一詞是否可行？（因為會出現一個平台同時買下了某動畫大陸+港澳台地區的獨播權的情況，目前這種情況下就是直接使用「中國」）希望對這兩點進一步討論。--豆瓣醬（討論） 2020年3月8日 (日) 13:55 (CST)

(：)回應 與中國大陸並列時，是可以直接用「台灣」的稱呼的（見b站ACI字幕組）。至於第二點，我個人支持這種用法，但對台灣用戶來說未必妥當，還請集思廣益。--梁健鵬 2020年3月8日 (日) 22:25（CST）

(＝)中立 (＆)建議 我認為在1949-10-1以前的關於中華民國的條目使用五色旗，而不使用青天白日旗，稱呼國名為中華民國。之後關於兩岸使用「中國」而不是「中華人民共和國」更不是「中華民國」，大陸肯定是五星紅旗，但台灣可以使用那個「tw」旗，也可以使用五色旗。關於香港，澳門沒什麼可說的，都已經回歸了。此外關於台灣國語，可以仿照美式英語之類的，稱為台式國語。對於紀年方面可以在有關台灣的條目，或者在台版萌百上使用「公元xx年（民國xx年）」 。總之要政治中立，不要政治正確。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由蒸汽姬（討論·貢獻）於2020年3月14日 (四) 14:02 (CST)添加。

(＆)建議 這樣不太好吧。五色旗於公元1928年12月29日就已被當時的國民政府廢除了，所以它應該沒法用來指代1949年10月1日前的全部民國時期。此外孫中山先生也在1912年1月12日的《復參議會論國旗函》中反對使用五色旗。--開陽星（討論） 2020年3月14日 (六) 19:32 (CST)

---

(＋)支持 對於這個議案矛盾點在台灣地區.對於以後台灣人物將國籍一詞改為所屬地無疑是目前為止最中立的辦法.至於台灣地區一詞在防槓精方面有着很好的效果(笑).--睡不醒的軒緲喵~[討論喵~] 2020年3月6日(五) 21:53(CST)4

(＝)中立 太複雜了，看的眼暈，你們看着弄吧只要別搞得萌百被牆被關站，無論結果咋樣都無所謂了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年3月6日 (五) 22:01 (CST)

(＆)建議 ：作為香港人，希望提出一些來自港方角度的建議，盼望能夠幫助的萌娘百科的大家。

我十分認同@C8H17OH的意見，將兩岸四地／大中華地區分別表達為「中國大陸」／「中國內地」、「香港」、「澳門」、「台灣」，因為上述名稱均是單純的地理名詞，而不牽涉任何政權稱謂或國號。此後上述四地只從屬於大中華地區，省卻從屬哪個政權之爭。需注意「大陸」、「內地」前面必須加上「中國」，否則會與地理上Continent的概念、其他「內地」混淆。

另外，為了顧及四地編輯和讀者情緒，希望新指引平等對待兩岸的四個地區，四個地區的旗幟也避免在條目中使用。事實上，從來沒有一面旗幟是僅代表大陸地區或僅代表台澎金馬地區的區旗，港澳兩地反倒有。由於兩岸政權分別主張擁有無法管轄區域的主權，因此對各自政權而言，五星紅旗可用於代表台澎金馬地區，同樣地，青天白日滿地紅旗也可以用於代表陸、港、澳。要用便四個一起用，不用就四個一起不用。

至於對「國籍」一詞的處理，我不反對以「所屬地」一詞作代替，雖然我認為「公民權」這個詞語更合適。而對於台灣省的轄境，應當以中華民國臺灣省行政長官公署、臺灣省政府之定義為準。

當然，我個人最推崇備至的是維基百科模式，只是正如Xkww3n所說，為顧及在中國大陸的可訪問性，因而作出取捨。同為國人，我衷心期待能在中國這樣做的一天。最後再引用Xkww3n的話，萌娘百科「應該在可接受的範圍內遵守中國大陸的法律」，希望萌娘百科是面向國際的百科網站，盡所有編輯所能避免任何地域中心，謝謝。——我現在是不是蘿莉控並非重點，重點在於我未來是不是蘿莉控。（討論） 2020年3月7日 (六) 10:06 (CST)

大陸和內地不需要加中國，他們都只是一個相對性的詞彙。對於東北人來說，即便是北京的人也是南方人，而對於廣東人來說，江浙地區的也是北方人。我們會使用「對於東北人來說，他們認為絕大多數人都是(中國)南方人」的說法嗎？中國南方一般則是以「中國」本身為參照物，以淮河為分界線區分南北的，所以一般情況下都是刪除括號內的詞彙的，以此表示正確的相對性。同理，對於香港和澳門來說，內地的相對性就只有一個，就是中國除了這倆地方和島嶼之外的其他地方，這是「不是北極就是南極」的一組對照，不存在是要指「磁鐵」的南北極還是「地球」磁場的南北極的情況。當然對於海南人來說，香港也是「內地」，而中國內地則一般是指除沿海地區以外的地區，比如：河南、四川、湖北等地。所以你非要加這個，其實從語法上就是錯誤的，因為內地只在和香港、澳門並用，大陸只和台灣並用，其他情況的「大陸」「內地」都只是地理名稱，這種新聞界用了十幾年的專有詞彙自有它的學術嚴謹性。無水乙醇和絕對乙醇也只是水的成分的多寡區別而已，根本上就不可能造成概念的混淆的，那非要覺得無水乙醇就是「一個水分子都沒有的乙醇」，或者「電子自旋已經超光速了」，那我只能說這是在強詞奪理。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月7日 (六) 12:17 (CST)

不對吧，前提限定在大中華地區內倒是相對的了，不過討論國籍問題顯然是以全球為前提，要跟其他國家並列的啊。「A來自台灣，B來自大陸」，這是沒什麼問題；但是「A來自台灣，B來自美國，C來自大陸，D來自東北」，這不是很奇怪嗎。 Grandom討論·貢獻 2020年3月15日 (日) 17:00 (CST)

好吧，那麼還是不加了。——我現在是不是蘿莉控並非重點，重點在於我未來是不是蘿莉控。（討論） 2020年3月7日 (六) 20:10 (CST)

---

(＆)建議 把台灣國語重新導向到台灣口音或台灣腔。「國語」這一說法太敏感了，更何況斷句不同，「台灣/國語」還好，「台灣國/語」式斷句簡直是在某條線上跳舞啊。而且個人建議最好不要將「台灣」和開頭為「國」字的詞語連用，以免被找茬。

另：就旗幟模板問題，個人贊同議案說法，建議台灣地區不要使用任何TD或1949年之前的某政府旗幟，避免鄭敏。

附：考慮當前情況，個人認為台灣省、中國台灣、台灣地區都是可以接受的稱呼，簡稱可以為「台灣」，只是不能與任何國家並列，也不能列入國籍中，而應如議案所述列入所屬地區中，不過相關用語方面個人建議最好參考上述的《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》。

竊以為，萌娘百科作為有一定影響力的百科，在這方面的用語應謹慎些，況且現如今是淨網行動時期，在一些問題上就更應該保持應有立場，而且還有某同人站點因某粉實名舉報而翻車的事件，更不要在一些地方諸如1949年後與中國歷史有關的條目使用某些特殊敏感用語如「中華民國」」。 --未知神（討論） 2020年3月7日 (六) 00:31 (CST)

(－)反對 ( ! )抗議 --——REEE（討論） 2020年3月7日 (六) 10:14 (CST)

(＆)建議 個人覺得萌百最好使用中國大陸官方對台灣的稱呼，因為現在兩岸局勢緊張，而且@討論在上面也說了現在是淨網行動，最好小心點。--——REEE（討論） 2020年3月7日 (六) 12:42 (CST)

「@討論」是誰？您可能看錯了簽名。另外，您的發言應當縮進；不縮進的話，其他讀者很難判斷您在回復誰。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年3月7日 (六) 12:44 (CST)

(＝)中立 看暈了......你們隨便吧，只要不被牆不換服就好

tip：專門去查了一下，萌百伺服器物理地址是美國cloudflare公司cdn節點，而美國對台灣問題一直含糊不清--星艦地球（討論） 2020年3月8日 (日) 09:23 (CST)

(＝)中立 對於台灣問題其實不是我們討論的結果，而是一個無論中國、美國等其他國家或有政治爭議的地區都可以接受的稱呼、方案。問題是沒有一個政治實體組織提出過令國際社會都信服的方案--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 13:59（CST）

(＆)建議 提醒一下，台灣省及中國台灣在部分台灣人民看來有矮化台灣的意圖，對於政治中立的萌百來說是很不利的，而直接與大陸並稱稱為台灣是不為內地所接受的，至於中華民國這種就更不用說了。個人認為可以借鑑體育方面如中華台北但蔡稱中華台北即是中華民國或是兩岸基本普遍接受的台灣地區稱呼。--XXXTTTWWWⓄ討論 2020年3月11日 (三) 20:01 (CST)

(＋)支持 港澳的事沒啥好說的；「中國台灣」「台灣省」也好「中華民國」也罷，其實都帶有政治色彩，既然要政治中立那當然是「台灣地區」了（單獨一個「台灣」過於籠統）--神隱的巡查秋月（討論） 2020年3月15日 (日) 22:37 (CST)

(＆)建議 其實台灣省這個稱呼也沒有什麼不好，所謂「中華民國」的實際控制的地區也包括「台灣省」、「福建省」，它們還有各自的省徽、省旗；正好與我們的行政區域劃分中的台灣省福建省重名，稱呼起來兩岸可能都會滿意。「台灣地區」也勉強可以湊湊活活用。反對「XX國」的稱呼。如果要和兩岸四地參加活動，奧運會「中華台北」也是好選擇。當然這只是個人看法，同胞們有不滿我們可以再議嘛--_FromMNKOM（Leave the beauty future）Talk 2020年3月21日 (六) 11:20 (CST)

---

關於文字上涉及到台境內的官方/非官方組織之名稱的收錄問題

本人注意到，諸如傑哥不要本篇中出現的字眼「國家教育研究所」，來自台灣的影視、文字作品中可能會出現這種在大陸境內十分政治不正確的字眼，但在某些收錄工作中，可能有收錄這些敏感字眼的必要。

可是，「國家教育研究所」是一個標準、正式的稱呼，如果為了避嫌而做出修改（如av78388269中將「國家教育研究所」修改為「省級教育研究院」），這可能會導致該稱呼所指向的對象不成立，就如同把「人民大會堂」改成「老百姓大會堂」。

借稱呼問題的東風，本人拋出了這個新討論，望萌百的各位能就此問題留下各自的意見。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月7日 (六) 15:01 (CST)

國家教育研究所√√ 台灣的教育研究所√ 省級教育研究院×× KONNO Yumeto 2020年3月7日 (六) 16:43 (CST)

或許可以改成台灣地區教育研究院，台灣教育研究院或參照百度地圖說法改為教育研究院（台灣）？--未知神（討論） 2020年3月7日 (六) 17:07 (CST)

(▲)同上 當然， 台灣 地區的教育 研究 所我認為也可以。雖然會有些囉嗦。- 麻實 薰Talk 2020年3月7日 (六) 16:58 (CST)

(＆)建議 乾脆就這樣吧，涉及行政機構或法律就加雙引號，如果有「國家」兩字就打個黑幕（必要時） --梁健鵬（討論） 2020年3月7日 (六) 18:10 (CST)

(ｉ)注意 打黑幕屬於強調……加引號就可以了，或者加上「所謂」兩字也可。--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月7日 (六) 18:21 (CST)

(：)回應 也對，你說的比較好。--梁健鵬（討論） 2020年3月7日 (六) 18:29 (CST)

(：)回應 ：能否用英語簡稱（例如國家教育研究所→NAER）代替？如果想知道簡稱說的是什麼，就得自己搜尋。——我現在是不是蘿莉控並非重點，重點在於我未來是不是蘿莉控。（討論） 2020年3月7日 (六) 20:10 (CST)

(：)回應 在下個人認為這可能會不大妥當，理由如下：首先，萌娘百科主站是面向中文使用者的網站，使用不常見的英文簡稱可能會讓新人誤解，比如NAER在谷歌和百度搜到的就是功能晶體材料NaEr。當然，像NBA之類的簡稱就無所謂了；其次，相當一部分中文使用者對不常見政治名詞的英文簡稱夾雜在中文裏的現象接受度較低，其中一些甚至可能會對此產生牴觸心理。綜上所述，在下認為這樣可能會不太好。--未知神（討論） 2020年3月7日 (六) 21:03 (CST)

(：)回應 私認為不妥，刻意避諱時輕度就可以了，否則的確引人牴觸（尤其是中國網絡已經不是在十年以前了（）。我還是堅持意見，雙引號就夠了。

話說上面列出的最常見的例子應該是NPC吧（--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月7日 (六) 21:15 (CST)

上面太長了不方便回，回下最後一個串吧。應該避免出現所謂「國家」「中央」「國立」「XX部」「總統府」之類的字樣。如所謂「中央流行疫情指揮中心」，只稱台灣地區流行疫情指揮中心；所謂「教育部」「內政部」「外交部」等，應稱台灣地區/台灣當局教育/內部/對外事務主管部門；所謂「總統府」，只稱台灣地區領導人辦公場所/幕僚機構。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月7日 (六) 22:22 (CST)

(＆)建議 乾脆將台灣的政府組織前加定冠詞「台」就好了，如：台「旅遊局」，台「行政院」等；不過台灣地區仍然以「中華民國」自居。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 13:48（CST）

(－)反對 各位,這真的是個問題嗎?"國立清華大學","中央研究院"這類關鍵詞在B站上是可以直接搜索而不需要改寫的,或許這類詞並沒有我們認為的那麼敏感.我認為無需作任何改動,最多在部分容易混淆的機構前面加上"台灣"二字以示區分即可.--竹秋起雲 2020年3月8日 (日) 14:37（CST）

能不改動就不改動吧，我們現在應該只搞最小程度的政治正確。——我現在是不是蘿莉控並非重點，重點在於我未來是不是蘿莉控。（討論） 2020年3月14日 (六) 10:55 (CST)

(－)反對 「國家」「國立」「中央」等詞不宜用於指代台灣地區。而且使用這些帶有台灣地區地域色彩的詞語同樣不可取，也算不上政治中立。（相關名詞常常出現在台灣地區當地的報道，而在大陸地區方面報道則很少出現或用於其他方面。再者上述詞語也並不能足以準確地指代相應事或物。如國家教育研究所在百度和谷歌上均可在第一頁搜到中國教育科學研究院，這說明此詞在中文使用者中存在歧義：該詞同樣可用於指代中國教科院。作為一個百科全書，一些用詞不應存在歧義。）台灣地區的使用者是萌百的翅膀，中國大陸地區的用戶亦然。b站因各種事件下架的類似視頻可多了，君不見，就連與政治無關，僅僅在某種程度上算是r18的比利也沒了泰半。故在下不認為最小程度的政治正確能保護萌百的這些詞條。假如百科因為一次舉報涉及鄭敏，從而導致這些詞條在某日被[數據刪除]，大家應該也開心不起來吧。
另關於上述用詞的問題，個人認為可以參考《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》。（如使用台灣清華大學在谷歌、維基百科搜索能直接搜索出相關內容，並不存在人民大會堂改為「老百姓大會堂」這樣所指對象不成立的情況）或者至少使用像台灣「所要描述對象」的句式--開陽星（討論） 2020年3月14日 (六) 19:10 (CST)

---

關於英譯

「台灣地區」的英譯我覺得應為Taiwan region，不是Taiwan Area。

附相關詞彙：台灣當局英譯為Taiwan authorities，中國大陸或中國內地英譯皆為Chinese mainland（非Mainland China），特別行政區英譯為SAR。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月7日 (六) 22:22 (CST)

(＋)支持 用region的話界限模糊一些，area的話就太明確了。In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月8日 (日) 14:55 (CST)

(＋)支持 不過這個議案應當放在英文萌百上吧...我英語不是很好，特地查了一下詞典...--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 19:08（CST）

(＋)支持 這些說法確實會好些。--未知神（討論） 2020年3月8日 (日) 23:05 (CST)

關於提案名稱

「兩岸四地」也是不建議被使用的提法，一般用「海峽兩岸暨香港、澳門」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月7日 (六) 22:22 (CST)

(－)反對 根據《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》，對海峽兩岸和港澳共同舉辦的交流活動，不得出現「中、港、台」之類的稱謂，對港、澳、台人士稱「兩岸三（四）地」等，我宣傳報道中可不持異議。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 18:38（CST）

(：)回應 我的意思是說這個頁面不單單是給大陸網友看的，應當考慮港、澳、新、馬、台等各地華人華僑的稱呼。免得某些語文沒學好的小粉紅誤解--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 19:08（CST）

---

關於高山族

看了下，上面串有提到。宜用台灣少數民族一稱，或稱具體的××人（此處不能用××族，如阿美人不能作阿美族），不宜稱「原住民」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月7日 (六) 22:25 (CST)

(＋)支持 In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月8日 (日) 02:59 (CST)

(＝)中立 這個百科還沒有精確到民族吧？！或許維基百科對這個提案感興趣--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 18：46（CST）

有。如台灣腔、閩語條目，我剛改完。建議寫入提案。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月25日 (三) 15:47 (CST)

您太過於敏感了。--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月28日 (六) 09:11 (CST)

(－)反對 沒必要罷，我自己在境內搜尋引擎輸入「阿美」首先顯示的是「阿美族」而不是「阿美人」，而且「阿美族」顯然比「阿美人」更加通用，介紹明星的時候更多用的是「阿美族」而不是「阿美人」，這都改的話感覺有點上綱上線。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 11:14 (CST)

至少據我所知綜藝節目的字幕都是要改的，如

這裏原話她說的是「族」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月26日 (四) 11:23 (CST)

我想說一下，綜藝節目可不是政治，不過是娛樂至死的產物罷了。（不喜勿噴，只是我自己的理解）--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月28日 (六) 09:11 (CST)

綜藝節目死滅（無端）--From a goodeditor named RedstoneDave 2020年3月29日 (日) 10:33 (CST)

按照上面那個《意見》，只有官方文件才必須說「高山族」，非正式場合（兩岸少數民族交流，還有綜藝節目）是可以說「阿美人」之類的。--北湖3（討論） 2020年4月2日 (四) 18:25 (CST)

所以我這裏推薦稱「阿美人」而非「阿美族」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年4月3日 (五) 07:18 (CST)

回復@Honoka55：台灣原住民/台灣少數民族稱呼問題暫時擱置，因為短時間內萌百不太可能會涉及到這類稱呼問題。不過如果日後真的遇到此類問題，屆時會對對應方針進行添補。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月8日 (三) 18:54 (CST)

建議閱讀下動物的條目，人類文化段落幾乎每個動物都有。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年4月8日 (三) 22:13 (CST)

@Honoka55 我個人查閱了相關資料後認為應該尊重客觀事實，使用阿美族排灣族之類來稱呼。高山族這種說法本身帶有一種刻板印象與歧視的意味，台灣當局已經幾乎不用這個叫法了，我覺得聽聽當地人的聲音未必不可取。
另外我個人認為原住民的說法沒有什麼不妥啊？--神隱的巡查秋月（討論） 2020年4月20日 (一) 12:27 (CST)

---

關於民國紀年

上面串有人使用民國紀年，建議1949年以後不要使用民國紀年。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月7日 (六) 22:28 (CST)

(＋)支持 In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月8日 (日) 02:59 (CST)

(＋)支持 統一使用公元紀年。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 11:27 (CST)

(＋)支持 公元紀年使用範圍更廣，也沒什麼爭議。所以還是統一使用公元紀年會好一點。--未知神（討論） 2020年3月8日 (日) 11:38 (CST)

(＆)建議 我認為民國紀年是可以的，畢竟萌百不止有大陸網友，還有台灣友人。我們適應公元紀年，他們不一定會適應；且朝鮮的主體紀元也是一樣的可以在玩梗時使用。當然，統一公元我沒有意見，但請考慮他人的用語習慣。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 18：54（CST）

(☩)意見 老實說，台灣那邊除了當局還有誰用民國紀年？一般人用公元紀年就差不多了台灣當局又不會檢查我們的工作。--梁健鵬 2020年3月8日 (日) 22:00（CST）

(：)回應 你讓萌百台灣用戶怎麼想?雖說我也挺想統一公元紀年--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 22：42（CST）

(：)回應 ？？？台灣的一般民眾也習慣用民國紀年的嗎？--梁健鵬 2020年3月8日 (日) 23:03（CST）

(：)回應 (＝)中立 我放棄討論這個問題；畢竟只有台灣人民自己才可以決定。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月9日 (一) 11：29（CST）

(：)回應 萌娘百科是百科，不是臺灣百科。應統一使用公元紀年。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 12:50 (CST)

(：)回應 您恐怕沒讀懂我的意思；舉個例（栗）子：公元1945年（民國三十四年）中國人民終於取得了抗日戰爭的偉大勝利，日本無條件投降。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月9日 (一) 12：58（CST）

囧rz… 這個有公元紀年對照，且在[數據刪除]前，一點問題都沒有…… KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 13:36 (CST)

所以我們到底在討論什麼？（狗頭.jpg）--Joseph H.Conway（討論）2020年3月9日 (一) 13：48（CST）

關於民國紀年、公元紀年在[數據刪除]前後的使用（ KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 20:16 (CST)

抱歉，一直沒有回答您的問題，主要是我還沒想好；本人最終方案如下：在[數據刪除]前，如有需求，使用「公元紀年（民國紀年）」格式；在[數據刪除]後，如無特殊需求，一律使用公元紀年，但在下述情況中使用前述格式：台灣地方內、他人對此事件、梗，只有提及民國紀年時才能想起。上述情況下，我以為可以使用「公元紀年（民國紀年）」格式。若某一事件、梗，在[數據刪除]前，且他人對此事件、梗，只有提及民國紀年時才能想起，則可以使用「民國紀年（公元紀年）」格式。--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月14日 (六) 09:34 (CST)

(☩)意見

1.涉及1911-1949年間（如中國抗日戰爭），在大中華地區的內容，頁面內可以添加民國紀年，也可以不填，但公元紀年必須存在。
2.1949以後的頁面，當頁面涉及台灣相關內容（如台灣畫家、歌手出生年，台灣動畫出版年時）時，可以附帶使用民國紀年，在其它頁面上，儘量不使用民國紀年 --HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月17日 (二) 14:48 (CST)

(：)回應 (＆)建議 跟1949年後事件相關的頁面（含台灣地區相關內容），如無必要，最好使用公元紀年。現在很多國家和地區都在使用公元紀年。即便在台灣地區，公元紀年的使用範圍也還是足夠廣的。所以為了避免地域中心（目前所說的民國紀年僅在台灣地區使用較多），還是儘可能地使用公元紀年為好。--開陽星（討論） 2020年3月17日 (二) 16:17 (CST)

(＋)同意 萌百記述日本內容也沒有用日本年號啊…… KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 08:24 (CST)

嗯，那是因為受眾不一樣吧，我想日文萌百是需要日本年號的--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月18日 (三) 20:09 (CST)

民國紀年可以使用，但僅限1911到1949之間。按照傳統如：貞觀十五年（公元627年）的格式，可以是：民國八年（公元1919年），也可以是1919年（民國八年），需要注意的是民國紀年需要使用中文數字。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月30日 (一) 10:25 (CST)

---

開玩笑的

本條目的部分或全部內容可能是在一本正經地胡說八道，請謹慎閱讀！

不如我們把中國大陸/內地、香港、澳門、臺灣全部刪了吧。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 11:59 (CST) (＋)同意 國籍/所在地並非非常重要的信息(尤其是對於紙片人),大不了全部刪掉,或者精確到具體城市.--竹秋起雲 2020年3月8日 (日) 14:52（CST） 我開玩笑的。不過所在地對於吃飽了撐的考據黨來説十分重要，要有盡可能詳細的地址。 KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 08:31 (CST) (＋)同意 我認為有待商議（可以刪掉）。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 18：58（CTS） 囧rz 把全中國（陸港澳臺）開除萌百吧。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 19:09 (CST) (＋)同意 真是個好主意啊！— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月10日 (二) 22:09 (CST)

---

個人看法

(＝)中立 話說，我至今都不明白，一個收錄二刺螈人物竟然在如火如荼的討論天朝政治問題（真的有必要嗎？）不務正業，有這個時間還不如完成一下積壓工作呢。

我現在，每天早上一起床就打開這個頁面，看看有沒有大佬精彩的發言。而且過一會（不到一小時）就刷新一下。大家旁徵博引，學術氛圍十分濃厚i了i了，天朝忍敏大學也不過如此吧（無惡意），把這個發給政治老師，她（？）大概會講出不一樣的時政的。

（請忽略我的以上發言（吐槽））這個提案範圍有點大、分歧又很多、對很多人利害相關（無惡意）、還是現在的一大熱點問題，因為以上原因，這個提案無法快速通過。

而且我們也沒有實地考察，不知道當地情況，在網上一刀切似的、有點武斷性質（？）的決定一件事情是稍微有點不合理的吧。最好具體問題具體分析，要結合語境，不必過於拘泥於一個特定稱謂，一個專有名詞（但還是要有一個方針政策的為好，「三不否定」就很好）。

才疏學淺（真的），自己的發言還有很多不足，甚至可能詞不達意，大體意思就是這樣了。In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月8日 (日) 15:23 (CST)

萌百作爲百科全書，非獨二次元，雖認眞惡搞，也應認眞解說，哪裏就是哪裏，奈何受上所制，不得堅持所正，只得付諸提案妥協以求存續。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 19:00 (CST)

(＝)中立 不如參照《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》。--Joseph H.Conway（討論）2020年3月8日 (日) 19：30（CST）

(＝)中立 話說，咱們萌百的方針里，有沒有避免大陸/華語圈中心的條款? 這問題我支持樓上參照《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年3月9日 (一) 01:45 (CST)

(＝)中立 萌百儘管文字是漢語，現時用戶主要來自中國大陸，但作爲百科全書（百科事典、encyclopedia），不可地域中心。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 12:44 (CST)

(＝)中立 這樣說我們應該參照《聯合國憲章》及瑞士等中立國家的相關法律和伺服器所在國的相關法律制定「《萌娘百科編輯事宜條例》」並要求每一個參與編輯的用戶遵守。看來要搞一個萌娘立法偽媛會了（笑我說着玩的，畢竟我不是法學生，不要當真，有錯誤也請呵呵--Joseph H.Conway（討論）2020年3月9日 (一) 13：09（CST）

😂 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 20:16 (CST)

(＝)中立 政治浸透了人類社會的每一個角落，即使是Linux社區這種「純技術」社區也存在關於LGBT的爭端。萌百官方有意識地提及政治在我看來是一件好事，這說明我們脫離了圈地自萌的境地，開始正視萌百的影響力，並且準備承擔這種影響力所帶來的社會責任。 --Creling（討論） 2020年3月16日 (一) 01:36 (CST)

岔個話題，LGBT不是政治爭端！--栗山／KLsz 2020年3月17日 (二) 22:39 (CST)

政治正確（指正）
PS：(＝)中立 從阿神的事情中我們也可以看出這個提案的必要性--北湖3（討論） 2020年4月2日 (四) 18:01 (CST)

---

關於目前的旗幟濫用

目前有大量條目(100+)使用了File:Flag_of_Taiwan.svg（詳見Special:鏈入頁面/File:Flag_of_Taiwan.svg），其中有相當一部分是ACG作品條目，描述作品出版社的（似乎有大量是User:Nostalgia創建）

以上這種使用是完全沒有必要的，反而徒增被炎上的風險，應該沒有異議吧？

我認為應該從目前能夠定調的部分着手，討論和改進並行，逐漸解決問題。這樣也比較有成就感

--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 08:28 (CST)

(＋)同意 在該提案沒有定論之前，不要大規模的使用該旗幟In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月9日 (一) 09:23 (CST)

這些基本是歷史遺留問題了……有很多2、3年都沒有編輯歷史了。不論提案如何規劃其他細則，作品條目中出版社的描述使用任何旗幟都是沒有必要的（出版社本身應該也不希望有莫須有的zz立場）。由於數量可能需要由權限組批量替換，實在不行我做苦力手工消除。--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 09:39 (CST)

(＋)同意 。表示所屬地的旗幟會被一些人附加上莫須有的立場。不過我倒是想用出版社自己的旗幟、徽章。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 12:29 (CST)

哦，我沒有考慮到這點，這是好的。不過目前站內很多出版社條目都還是紅鏈XD。--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 12:46 (CST)

(＆)建議 用[[File:Flag of tw.svg]]替代([[File:Flag_of_Taiwan.svg]])，代表目前的「台灣」地區，目前在明日方舟等詞條里小部分使用，這個操作是從某米手機裏學來的。--Al crayon（討論） 2020年3月9日 (一) 14:20 (CST)

嗯，這種不涉及具體歷史的條目比較沒有爭議，使用這個旗幟確實比較合理。關於消除出版社所在地旗幟，我要準備開始作業了--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 14:41 (CST)

我剛有些事沒空，不過似乎有同志有在施工，我申請了批量替換，您可以歇了，不好意思--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 17:17 (CST)

@Func謝謝您！現在除用戶和討論頁面外所有頁面施工完畢。--開陽星（討論） 2020年3月9日 (一) 17:44 (CST)

囧rz… 我在此提案提出之前申請過了，誰知碰上了這個提案…… KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 20:20 (CST)

啊……可能是我前面沒有表述清楚，導致一些誤會，我是主張替換中文繁體版[[File:Flag_of_Taiwan.svg|20px]]為繁體中文版的。因為加旗幟只是創建者的奇怪喜好，實際操作應該遵循沒有必要涉及就不要涉及的原則……不過事已至此就先這樣吧……@开阳星--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 17:57 (CST)

……好吧，除討論版和用戶頁面外，其餘頁面二輪返工完畢，請驗收。@Func可能有一些處理得不是特別妥當，希望能幫忙修飾一下--開陽星（討論） 2020年3月9日 (一) 19:54 (CST)

別啊……您這樣我良心過不去……非常抱歉……驗收什麼的說不上，我儘量……--Func（討論） 2020年3月9日 (一) 20:08 (CST)

(＋)同意 ROC≠TWN。再搞個CHNML的圖標吧，CHNML＜PRC。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 20:16 (CST)

學小米還行，我這才想起小米計算器裏面新台幣的圖標是字母NTD。確實妙啊！— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月10日 (二) 22:13 (CST)

(ｉ)注意 @Al crayon這個圖片最正確的使用方式是調用{{Flagicon|Taiwan}}模板。以後即使討論有其他結果，管理員也可以通過修改模板來快速解決。為了不要再有人被誤導，這裏提一下。（昨天開陽星的操作把我嚇傻了--Func（討論） 2020年3月10日 (二) 22:52 (CST)

我剛剛更新了模板說明文檔，修正了描述。--Func（討論） 2020年3月10日 (二) 23:02 (CST)

明白。 --開陽星（討論） 2020年3月10日 (二) 23:48 (CST)

(＋)支持 (▲)同上 ，說的很中肯也有情理，建議通過。--明天會更好（討論） 2020年3月11日 (三) 18:47 (CST)

(＋)支持 (▲)同上 ，--RSS（討論） 2020年3月12日 (四) 11:50 (CST)

---

因降低討論質量，已被摺疊

台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。——引自中華人民共和國憲法。只要主要用戶群還是我國公民，理應任何地方禁止明示或暗示台灣問題。苟利國家生死以生死以，豈因禍福避趨之。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。統一理念深入大部分國人內心，我決不答應任何企圖分裂祖國的行為。再者我認為我國境內絕不會允許所謂政治「中立」的網站存在--兩根小呆毛（討論） 2020年3月13日 (五) 00:47 (CST) (＝)中立 我們並沒有不承認港澳是中華人民共和國的一部分嘛，之所以討論台灣，是因為台灣實際上並沒有處於中國政府的控制下，且台灣內部依然以ROC自稱；並沒有分裂國家的意圖。如果台灣有朝一日能夠被中國政府實際管理，我相信這裏的絕大多數人都不會對政府提出的命名———台灣省也好，台灣特別行政區也好———有任何異議的。--Xkww3n（討論） 2020年3月13日 (五) 10:05 (CST) 而且閣下提出的「禁止在任何地方明示或暗示台灣問題」我無法理解，台灣問題是客觀存在的，難道我們不討論能對統一起到幫助？不討論的意義何在？其次，從法理角度上講，中國大陸並未針對「意識形態」立法，中國公民只要不加入CCP或是在政府工作，是允許政治中立的，何來禁止一說？--Xkww3n（討論） 2020年3月13日 (五) 10:12 (CST) @两根小呆毛( ! )抗議 中華人民共和國憲法明確賦予了公民言論自由。討論台灣問題是所有用戶的權利，禁止明示或暗示台灣問題表述過於寬泛，我們正在討論的正是怎麼處理萌百上的這類問題。同樣，我認為中華人民共和國政權不會禁止萌百這種程度的政治中立（不論如何定義，台灣都是一個地區）。何來禁止一說？--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 10:35 (CST) @两根小呆毛請在相關話題後接着討論，或者自己提出一個小標題，而不是直接放在無關的討論後面。這會給討論帶來困擾。另，我在官方群一日游中印象最深刻的就是大談商業化的你了，您的思維方式可能過於極端。--Func（討論） 2020年3月13日 (五) 10:52 (CST) 遇到這種極端左、右派最好不要理他們，你越說他他越是來勁。不要問我為什麼這麼熟練...在這種事上我吃過虧...--Joseph H.Conway（討論）2020年3月13日 (五) 11：29（CST） 您的簽名，莫非是純手動打……（CTS→CST）我是想提醒別人這個人不只是看起來太紅--Func（討論） 2020年3月13日 (五) 11:49 (CST) 抱歉，我複製粘貼的。--Joseph H.Conway（討論 ）2020年3月13日 (五) 12:00（CST） 我希望各位醒悟一個道理「任何希望以絕對中立為前提，將台灣明里暗裏表述為國家的商業實體在中國境內是無法活動的」。我只是看到我百整體中立偏分裂，我決定以更極端的主張來維持平衡。言論自由啊，我又沒讓你們不講話，我只希望後來人看到這裏也有統一的聲音在，實際上此討論無意義且低效--兩根小呆毛（討論） 2020年3月13日 (五) 11:55 (CST) 所以古人說的好「狀元遇上兵，有理說不清」；試問您哪裏看見「任何希望以絕對中立為前提，將台灣明里暗裏表述為國家的商業實體在中國境內是無法活動的」；請不要在您的腦內加以想像；如果您非要槓一槓，那您就使勁槓罷--Joseph H.Conway（討論 ）2020 年3月13日 (五) 12:13（CST） 本討論頁至今沒有任何將台灣單列為國家的主張，甚至是嚴格禁止這種表述的，請問萌百的社群何時有過將台灣表述為國家的集體思潮？所謂「維持平衡」的意義又何在？本人認為閣下剛才的言論沒有任何實質作用，沒有提出任何方案，且因為破壞用戶群的「討論頁共識」，降低了討論質量。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 12:22 (CST) (＋)支持 (▲)同上 建議將此部分當做反面教材。以供後人「仰慕」--Joseph H.Conway（討論 ）2020年3月13日 (五) 12:26（CST） 請給出【整體中立偏分裂】、【實際上此討論無意義且低效】的論據，謝謝，要不然我只能默認你是在寫八股文。--Fetton論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月13日 (五) 18:40 (CST) 好，將我的發言列為反面教材，以供後人批判，挺好的，真的。沒有槓的意思。灣灣問題，一旦萌百出現類似維基百科那樣，「中華民國」詞條，被大陸牆是遲早事（當然部分編輯認為被牆無足輕重）。你們方案都給出太多了，良好執行才是硬道理。怕你們方案我百灣灣用戶覺自己被矮化會很難受。同意避諱台灣問題本身就是一種形式的靠近中共，希望各位編輯不要衝塔。另外截取別人發言不要斷章取義。通過批判我能到一些共識也是蠻好的--兩根小呆毛（討論） 2020年3月14日 (六) 01:30 (CST) 整條街的智商都被你拉低了。你，圓潤的爪巴，不要帶動別人說跟你說的那些一樣的廢話。 Hamon002（討論） 2020年3月14日 (六) 03:07 (CST) 尷尬，每次極端左、右派總是懟我的發言，難不成是我的發言有太多漏洞？看來我還是功力不夠啊，等我渡劫至羽化期哼哼（笑--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月14日 (六) 08:58 (CST) 其實我感覺您所說的基本上沒有回答上述大部分編輯的問題，如「請給出【整體中立偏分裂】、【實際上此討論無意義且低效】的論據」「本討論頁至今沒有任何將台灣單列為國家的主張」等等；我請求您回答--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月14日 (六) 09:06 (CST) 我這人一向秉持「莫談國事」原則對絕大多數鄭智問題表示中立，不過今天實在忍不住了。「同意避諱台灣問題本身就是一種形式的靠近中共」，臥槽我頭都要笑掉了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月15日 (日) 22:40 (CST) 這位先生想實現中華民族統一大業的思想是好的，但是他的言論是對本wiki不負責任的行為。台灣是中華人民共和國的一部分嗎？這個問題我們不必探討，也不應探討。萌娘百科是一個wiki，旨在為用戶提供客觀真實的內容，這就夠了。因此為了保證信息的優質和準確，我們必須在某些方面做出限制和犧牲。今天我們在政治問題上的讓步並不意味着我們支持某一方面的主張：只是為了不被牆罷了。而對於中立性的近乎冥頑不化的恪守，正是來源於無數人的血淚經驗：仇恨會毀滅一切，而偏見是仇恨之源。偏見的基礎是某些並不建立在事實而是「公理」「正義」上的臆斷，或曰傾向性。 在一個大多數人都將「正義」理解為「對大多數人有好處」的地方，堅持中立就顯得彌足珍貴。我們必須將一切偏見的苗頭都扼殺在搖籃之中，不然我們的結局就是esu。無論我們的天職是什麼，在這裏我們的第一目標就是維持自身的生存，僅此而已。力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。--Fgju（討論） 2020年3月15日 (日) 23:41 (CST) 別談客觀真實了，更多是三人成虎，（或許民主一點兩贊成票兩人成虎）。不過看了你們說的我也有所思考，這台灣他不可能獨立。萌百人接觸多了，言論看多了，總是有些倖存者偏差，線下和朋友同事聊了聊，確實我有些過於憂心。萌娘百科編輯能有幾何，我看到其言論這更有幾何。你們認為我是傻逼，那我就是唄，你們要是都認為，那我不是也得是。至於我紅不紅的無所謂，個人感情吧。你們覺得從小洗腦也罷，總之年近而立，從小文化氛圍便是如此。不過各位還是多點平和吧，再怎麼着我也沒罵過人吧。祝願祖國早日統一！希望我有生之年得見此。 多少事，從來急； 天地轉，光陰迫。 一萬年太久，只爭朝夕。 --兩根小呆毛（討論） 2020年3月18日 (三) 01:46 (CST) 這位先生還不明白我們在說的是什麼嗎？萌百沒有義務為任何人的政治主張服務，即便是合乎「道義」的也不行。--Fgju（討論） 2020年3月18日 (三) 12:58 (CST) (▲)贊成以上觀點 哈！我也忍不住來吐槽一下，這不是紅不紅的問題，這是說話沒有邏輯不顧事實呀。從小文化氛圍如此的意思是自幼就不講邏輯麼？一次又一次被找出槽點又想着發些言論挽回人設，又弄巧成拙...大家在討論如何在守法的前提下保證準確客觀，怎樣表述才能不被河蟹娘推倒，而且不允許稱兩岸三地為國家...可是突然某槓精橫插一槓就開始了思想教育...還有那句讓讓人家笑掉頭的話，真的是將近30歲的人說出來的嘛...--FromMNKOM（Leave the beauty future）Talk 2020年3月20日 (五) 22:11 (CST)

---

為什麼會寫這個提案

提案提出半個月多了，各位的發言、意見等我也有在看。有些不錯的建議，我會根據實際補充到提案里。但是一些編輯的發言，真是讓我徹底無語（我甚至懷疑他們究竟有好好看提案嗎？）。我想還是說明一下為什麼我會寫這個提案吧。

隨着萌百的發展以及活躍編輯的增加，現時萌百也暴露出了不少規則上、制度上的漏洞。而萌百的相關條例涉及到港台方面的內容，幾乎是空白的。而這也導致了萌百時常會發生關於這方面的爭執。

儘管萌百平時都是面向大陸群眾，但終究伺服器架設在美國，還是「本站立足於美利堅合眾國，對全球華人服務」，自然也要吸引到大陸地區以外的華僑、華人。更何況維護組都已經有來自香港和台灣的巡查了。（當然如果你拿萌百要搬入大陸來說事，我只能說：拿萌百搬入大陸這個八字還沒一撇甚至有可能不了了之的玩意來說事，還不如去改善條目質量！）

因此，對這些漏洞進行修補的必須的。

最簡單的方法自然是一刀切或者直接照搬中文維基百科的做法。但是，實施前者雖然不會有被和諧的風險了，但絕對會對萌百產生嚴重的不良影響。至於後者，鑑於國內的網絡氛圍，也是不能直接照搬的。

所以，就只能暫時以保證不會有來自中國大陸的法律風險的前提下儘可能避免地域中心的同時制定這個提案了。就如同user:Xkww3n和user:Yumeto說的那樣「萌娘百科「應該在可接受的範圍內遵守中國大陸的法律」，希望萌娘百科是面向國際的百科網站，盡所有編輯所能避免任何地域中心」，「萌百作爲百科全書，非獨二次元，雖認眞惡搞，也應認眞解說，哪裏就是哪裏，奈何受上所制，不得堅持所正，只得付諸提案妥協以求存續。」

至於有人說「一個收錄二刺螈人物（的百科）竟然在如火如荼的討論中國政治問題，真的有必要嗎？」，我只想說：你是想在這吵完，然後得出一個至少能夠避免大部分無意義的爭執的提案；還是就這麼不了了之，以後每逢涉及到一些要素的條目因為一些無關緊要的問題導致大規模爭執乃至編輯戰，甚至導致無可挽回的影響？

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月15日 (日) 14:14 (CST)

您的說法很有道理，但是這個討論到目前為止根本沒有什麼實質性的進展，而且根本沒有要結束的趨勢啊。現在不就在大規模爭執嗎我當時這樣說只是提醒大家討論不要過極端化，回歸最初的目的：「為了方便這個收錄ACG（及其衍生物）的百科使用相關稱呼時方便、無歧義、不引戰」可能我詞不達意造成了誤解。深表歉意。In solitude, where we are least alone.----御坂如是說編輯於 2020年3月16日 (一) 11:52 (CST)

---

一些討論

( ? )疑問 What is another setting? If there is a problem one day, will this "another setting" be convincing?

It's good to use the same name.

But... -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 19:03 (CST)

(：)回應 So,what would you propose to this issue,sir,especially the proper name of Taiwan region?--開陽星（討論） 2020年3月15日 (日) 21:23 (CST)

(：)回應 I want to express that when we are forced to use the appellation other than "Taiwan area", we must be careful and careful. We must never write the original description or other descriptions without thinking.

P.S. Please forgive me for using bold and warning colors in my responses, but the pol***cal issues are not as simple as I thought.

-Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 21:34 (CST)

(：)回應 In addition, I have an immature idea. For example, "Kaohsiung City in Taiwan" can be written as "Kaohsiung City in China" or directly as "Kaohsiung City", but this seems to have been severely criticized by you before. -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 21:45 (CST)

(＝)中立 It has to be said that this proposal is very necessary. It has avoided many potential serious problems in mainland China for your site. -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 21:45 (CST)

(：)回應 (＆)建議 Sir,in my point of view，when we use Taiwan region,that is,it is a area that my country is divided into, that has its own customs.And I couldn't agree more that we should use Kaohsiung City in China instead of Kaohsiung City in Taiwan.
However,for the name of the mainland of China,Chinese mainland is a better usage on my personal thoughts.--開陽星（討論） 2020年3月15日 (日) 22:15 (CST)

(：)回應 (＆)建議 Or simply just write the city name? -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 22:25 (CST)

(＝)中立 (＆)建議 I personally think that as long as it does not cause a large area of discomfort to the people in mainland China (especially the older generation), it is OK.

Any problems?

-Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 22:32 (CST)

(：)回應 (＋)支持 Sure,my dear friend.
Anyway,for the name of the mainland of China,I think it will be better to use Chinese mainland,which means that Taiwan is a part of China rather than leave it being excluded,and that Chinese mainland is her main body.--開陽星（討論） 2020年3月15日 (日) 22:46 (CST)

(：)回應 The latest idea of the usage of the name is WONDERFUL! So does your original idea of the citys' name.--開陽星（討論） 2020年3月15日 (日) 23:19 (CST)

(ｉ)注意 Sir, for some reason, I still want to remind you that your comments may be mannually translated into Chinese at any time. So it is important to obey the same "common view on the talk page" in all time.

(＋)支持 Personally I agree with your idea. I think the best way is to just write the city names. No more additives.--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月15日 (日) 23:00 (CST)

(＋)支持 Thank you for your reminding. I will change my language.

謝謝你的提醒. 我將會改變我的語言. -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 23:30 (CST)

( ? )疑問 不過我剛剛詢問了一下我身邊的人, 他們更傾向於使用"中國台灣", 理由是這樣的話充分體現了台灣的自治根本,(我不大懂什麼意思), "至少沒讓台灣民眾認為降級成了台灣省..." -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月15日 (日) 23:36 (CST)

(：)回應 根據我所在國家的法律規定，這裏自治的意思應該是指除了體現國家統一和領土完整的問題外，台灣地區享有高度的自治權。（According to the law of my country,the noun self-rule means Taiwan region enjoys high degree of autonomy except for the problem embodied in my country's unification and territorial integrity.）--開陽星（討論） 2020年3月16日 (一) 00:44 (CST)

(：)回應 事實上這些說法, 我都不是很理解. -Yadomi-Ghdgtdgu（討論） 2020年3月16日 (一) 08:32 (CST)

(＆)建議 最好還是使用中國大陸政府對台灣的稱呼，尤其是現在疫情和蔡英文連任的敏感時期。__——REEE（討論） 2020年3月17日 (二) 14:45 (CST)

(＋)支持 --開陽星（討論） 2020年3月18日 (三) 18:17 (CST)

---

關於小說、漫畫等作品條目中對『出版社』等的描述

目前我們可以在小說、漫畫等作品條目的『出版社』一欄看到大量類似現象：

芳文社（日本）
青文出版社（台湾）

我有個不成熟的建議，是否應該換成：

芳文社（日文）
青文出版社（繁体中文）

或者：

芳文社（日版）
青文出版社（台版）

等說法？至少能在一定範圍內避免並列描述。-- Func（討論·貢獻） 2020年3月19日 (四) 09:09 (CST)

(＋)帶條件同意 在臺灣、香港是同一家代理時用（繁體中文）是合適的，不是同一家代理是要用（臺灣）（香港）。 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 11:38 (CST)

哦，搜索了一下確實存在這種情況。那麼像黃昏少女×失憶#出版信息這樣寫作(台灣繁中版)/(香港繁中版)或者(台灣繁中)/(香港繁中)如何？不過該條目的信息框同樣有問題-- Func（討論·貢獻） 2020年3月19日 (四) 12:05 (CST)

不必要。這樣沒有問題：

A社（日）
B社（陸）
C社（港）
D社（澳）
E社（臺）
F社（新）
G社（馬）
H社（某）

KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 13:19 (CST)

---

對於提案遺漏的一種情況希望進一步討論

如果需要描述大陸+港澳台的情況，直接使用「中國」一詞是否可行？（因為會出現一個視頻網站同時買下了某動畫大陸+港澳台地區的獨播權的情況，目前這種情況下就是直接使用「中國」，例子：日本2020年冬季動畫#某科學的超電磁砲T）其實在上面問過，但好像沒有太多人注意到，所以另開一段希望能進一步討論 ---豆瓣醬（討論） 2020年3月20日 (五) 15:57 (CST)

(＋)同意 可以，而且這樣也更為簡潔明了。--開陽星（討論） 2020年3月20日 (五) 16:06 (CST)

(＋)同意 中國就是全中國。 KONNO Yumeto 2020年3月20日 (五) 19:30 (CST)

(＆)建議 可以用「大中華地區」或「大中華區」表示，如此一來不僅表述上更加精確、不會造成混淆，而且也可以避免政治或意識形態上的衝突。--BPNK（討論） 2020年3月21日 (六) 00:53 (CST)

我認為還是分開寫比較好，只寫中國的話可能會有訪客誤以為只有中國大陸的獨播權。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月21日 (六) 20:09 (CST)

(：)回應 (＆)建議 個人認為直接使用中國就可以了。實在不行也可以使用中國(含港澳台地區)或全中國代替。兩者均為常見稱呼。中國(含港澳台地區)足夠精確，在各大搜尋引擎上也可以迅速搜到對應內容（番劇、漫畫等）；這一稱呼沒有什麼爭議，較為中立，南航等企業也在使用這一說法。大中華地區似乎存在一定爭議。如學者王賡武質疑「大中華」一詞會有誤導或錯誤的效果，讓其他地域的國家質疑中國傾向帝國主義擴張；他認為這詞絕不應該用在海外華人，大中華在他看來是迷思，若將此詞延伸到中國大陸、香港、台灣兩岸三地外之地方，這個詞將開始有誤導的政治效應，有不良效果。先生所說的分開寫也不是不可以，只是相較而言比較麻煩。或許可以直接使用兩岸四地代替？--開陽星（討論） 2020年3月21日 (六) 21:21 (CST)

(＋)同意 使用「中國」最佳，為避免誤會則可仿中國移動的「國內（含港澳台）流量套餐」，及南航等的相關表述，稱「中國（含港澳台）」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月22日 (日) 00:48 (CST)

(ｉ)注意 中國（陸港澳臺）比國^哪國？內（含港澳臺^{含中國大陸嗎？}）好。 KONNO Yumeto 2020年3月22日 (日) 12:34 (CST)

中國移動的那個說法其實沒什麼建設性意義，因為移動講的「國內」「國外」是針對於流量而言，因為要區分是直接提供服務還是間接提供服務，所以這麼這麼區分。（以前還有省內流量和國內流量的說法，這裏的「國內」算是將舊詞沿用至今。）從這個角度來講，中國（含港澳台地區）會指代的更加明確一些。建議無歧義的時候直接使用中國，上下文有歧義的時候使用中國（含港澳台地區）。比如在同一作品界面內，第一季動畫各地播放平台或者版權方不同，但是第二季動畫版權方又相同的時候，使用中國（含港澳台地區）。--_{Shortly(Talk)} 2020年3月23日 (一) 13:43 (CST)

(＋)同意 可以考慮將這一條加入提案中了。--豆瓣醬（討論） 2020年3月23日 (一) 16:57 (CST)

(＋)同意 可以使用類似中國（含港澳台）的形式。nellako（討論） 2020年3月24日 (二) 19:10 (CST)

關於增2

我認為台灣當局所設「福建省」「連江縣」，與我同名省縣重疊，不可直接稱呼，應加引號處理，其餘可直接稱呼。用法如：

• 台灣地區「福建省」金門縣
• 台灣地區「福建省」「連江縣」馬祖地區（*）

其「連江縣」行政區劃或島名與我不同的，亦可直接稱呼，如：

• 台灣地區「福建省」「連江縣」南竿鄉
• 台灣地區「福建省」「連江縣」東莒島（**）

需要以我名稱稱呼時，不加引號，但應依我行政區劃或島名稱呼，如上（*）（**）我稱：

• （*）福建省福州市連江縣馬祖鄉
• （**）福建省福州市長樂區東犬島

希望討論下。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月25日 (三) 13:31 (CST) — Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月25日 (三) 13:31 (CST)

(＋)支持 ——REEE（討論） 2020年3月25日 (三) 20:47 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 --開陽星（討論） 2020年3月25日 (三) 23:24 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 。這樣應該不會引起問題。--N雜⌬並⌬ 喹啉 是個弱受--瀧澤朔太郎（討論） 2020年3月28日 (六) 18:49 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 ——~~~~ 2020年3月31日 (二) 13:41 (CST)

(：)回應 感謝@Honoka55雖然加引號不錯，但個人認為「福建省」需要加一個刪除線，因為其並不屬於福建省政府。____——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年3月31日 (二) 23:33 (CST)

你別說，該「福建省」還真應該歸所謂「福建省政府」管，不歸福建省人民政府管……刪除線矯枉過正了。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月31日 (二) 23:53 (CST)

(▲)同上 (＋)支持 --Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年4月1日 (三) 01:40 (CST)

(＆)建議 (＝)中立 個人認為大陸的福建省還是照常寫，台灣」福建省「下轄的縣直接寫縣名就行了，比如：福建省福州市（大陸）/台灣地區金門縣（台灣）。--User:Thakus 普羅大眾們，聯合起來！ 2020年4月1日 (三) 10:11 (CST)

(：)回應 個人覺得還是用刪除線好。____——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月1日 (三) 10:14 (CST)

(：)回應 刪除線可能有些多餘，正常情況下沒多少用戶會注意到這個細節，如果添刪除線的話反而有一種此地無銀三百兩的味道。--User:Thakus 普羅大眾們，聯合起來！ 2020年4月1日 (三) 10:20 (CST)

(：)回應 看個人意願。___——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月1日 (三) 10:23 (CST)

(：)回應 (＋)支持 這確實得看詞條編輯者的意願了，如果出現這方面的問題再修正一下規則也可以。--User:Thakus 普羅大眾們，聯合起來！ 2020年4月1日 (三) 10:29 (CST)

(≈)妥協 囧rz... 捂臉好吧，我認輸，我查過資料發現@Honoka55的言論是對的。___——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月1日 (三) 15:08 (CST)

(≈)妥協(：)回應 或許可以搞個小工具把相關內容換一換，比如像komikawiki一樣用小工具把「武漢肺炎」換成COVID-19。這樣能更好地避免衝突。-- User:Thakus 普羅大眾們，聯合起來！ 2020年4月2日 (四) 10:48 (CST)

(＋)強烈支持___——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月2日 (四) 10:55 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？@Thakus什麼是komikawiki___——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月2日 (四) 11:01 (CST)

(：)回應 囧rz...是komicawiki，搞錯了23333，komicawiki是對岸的站點，類似於萌娘百科。-- User:Thakus 普羅大眾們，聯合起來！ 2020年4月2日 (四) 11:28 (CST)✔ 2020年4月2日 (四) 15:39 (CST) 已看過

開玩笑的2

本條目的部分或全部內容可能是在一本正經地胡說八道，請謹慎閱讀！

不如現在在大陸（尤其東南沿海一帶沿海）的萌百編輯組織下軍事力量，我們今晚夜襲台灣島，一舉完成祖國統一大業，上報中央，明天對其進行社會主義改造，然後此提案爭議最大的涉台問題就沒有了。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年3月25日 (三) 22:02 (CST) 治標不治本，製造溫室效應使之被淹沒才是治本之法。 KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 22:13 (CST) COVID-19警告——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月25日 (三) 22:16 (CST) 好主意，但是應該叫台灣特別行政區還是台灣省？--Fgju（討論） 2020年3月26日 (四) 14:38 (CST) 臺灣，理由見上。 KONNO Yumeto 2020年3月26日 (四) 20:04 (CST) 建議收回台灣的同時把自由的、民主的、偉大的美國、韓國等一眾資本主義國家收回，並進行社會主義改造。--Joseph H.Conway（討論） 2020年3月28日 (六) 09:17 (CST)

所以說，這件事就這樣了了之了？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年4月9日 (四) 02:28 (CST)

投票已經開始，還煩請維護組的各位審閱提案內容並表決

麻煩各位了。

@Baskice，AnnAngela，云霞，金萌桥姬，红魔狗头人，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，W3jc，卫宫，一枚颜艺君，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，九江月，幽灵幽灵呦，空翊，铁拳无敌孙中山，目录小妹妹，宫本美代子，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，叶姬洛，Vcfch843875618，Kanate saikou，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，红石小蝈

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月11日 (六) 16:46 (CST)

投票區

投票正在進行中！投票已經結束！正在加載中……

本次投票由平塚八兵衛[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌用戶查核發起。

• 投票開始時間： |
• 投票結束時間： |
• 投票總用時 7 天，將於 後結束。現已結束！正在計算中……

管理員

同意

1. (＋)同意 雖然我一直覺得不用解釋太多就「台灣地區」通用就行了=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月11日 (六) 16:37 (CST)
2. (＋)同意 同上.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月11日 (六) 16:40 (CST)
3. (＋)同意 支持--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月11日 (六) 23:31 (CST)
4. (＋)同意 --Lyhic（討論） 2020年4月12日 (日) 14:48 (CST)
   • 補充：希望這個提案能夠起到減少「部分用戶因台灣問題而在評論區/討論頁互噴」這個現象的作用。--Lyhic（討論）2020年4月14日 (二) 03:10 (CST)

反對

棄權

1. (∅)棄權 台灣應該和香港澳門那種一樣，沒必要專門弄個什麼所屬地。還有人不樂意見到台灣前面加上中國嗎？——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年4月12日 (日) 12:57 (CST)

巡查員

同意

1. (＋)同意 ，額，大抵沒什麼問題了罷--From a patroller named RedstoneDave 2020年4月11日 (六) 15:30 (CST)
2. (＋)同意 也沒有那種太過份的謂稱，這樣統一一下確實比較好。 KONNO Yumeto 2020年4月13日 (一) 19:15 (CST)
3. (＋)同意 --Vcfch843875618（討論） 2020年4月11日 (六) 16:45 (CST)
   個人同意提案對兩岸四地稱呼的處理方式。雖然未參與討論，但是目前提案內容已趨於完善，個人認為沒有修改的必要。--Vcfch843875618（討論） 2020年4月13日 (一) 22:31 (CST)
4. (＋)同意 一路參與並見證這個提案趨於完善，挺好了。-- Func（討論·貢獻） 2020年4月13日 (一) 19:24 (CST)
5. (＋)同意 番劇信息這邊其實已經開始按照這個提案的內容編寫了……--聲優編集者（討論） 2020年4月11日 (六) 16:59 (CST)
6. (＋)同意 這大概算是一種比較良好的解決方案。——葉姬洛（討論） 2020年4月11日 (六) 17:05 (CST)
7. (＋)同意 ：討論這麼久終於開投票了——  不是液氮 (討論·貢獻) 2020年4月11日 (六) 17:08 (CST)
8. (＋)同意 -- 目錄小妹妹 ~ Talk 2020年4月11日 (六) 17:10 (CST)
   補充：希望基於該提案達成的共識，可以減少爭議。-- 目錄小妹妹 ~ Talk 2020年4月13日 (一) 22:38 (CST)
9. (＋)同意 ，可以減少衝突發生。 --空翊（討論） 2020年4月11日 (六) 17:12 (CST)
10. (＋)同意 我diss蔡霧島，但我不能否認台灣的現狀就是這個x樣子，要追溯算賬甚至得找當年搞殖民統治的日本人。--神隱的巡查秋月（討論） 2020年4月11日 (六) 18:14 (CST)
11. (＋)同意 為避免不必要的衝突，台澎金馬地區出身的現實人物採用「所屬地：台灣地區」代替「國籍」的說法。能夠一錘定音省去如以往那樣的諸多爭議就好了，對了，題外話希望不是現實人物也能套用這個提案結論——炙月·楓（討論） 2020年4月11日 (六) 23:14 (CST)

    虛構人物應應用虛構作品的設定。 KONNO Yumeto 2020年4月12日 (日) 14:10 (CST)

12. (＋)同意 希望別再因為這茬起衝突……--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2020年4月12日 (日) 00:07 (CST)
13. (＋)同意 對虛構作品內同樣的問題也可以也按照相同邏輯處理。--Ether（討論） 2020年4月13日 (一) 22:09 (CST)
14. (＋)同意 儘管我的個人的政治立場是堅定的，但是考慮到萌百的大環境確實應當要有個共識--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年4月15日 (三) 23:58 (CST)
15. (＋)同意 名稱統一對大家都好，政治敏感的東西討論一次就夠了。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年4月16日 (四) 08:39 (CST)

反對

1. (－)反對 沒有必要使用「所屬地」代替「國籍」，應與中國香港、中國澳門類似稱呼其為中國台灣。--W3jc（討論） 2020年4月11日 (六) 17:45 (CST)
2. (－)反對 規則太複雜，不利於執行，提案適用範圍比較模糊（一般來說，應該是在條目信息欄和正文內旗幟適用）。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年4月16日 (四) 08:51 (CST)

棄權

1. (∅)棄權 不參與政治––rg224（討論） 2020年4月11日 (六) 17:10 (CST)
2. (∅)棄權 基本沒有參與，沒有發言權。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月11日 (六) 17:17 (CST)
3. (∅)棄權 不參與政治好像看不太明白--巡查姬hlwan(討論) 2020年4月11日 (六) 21:40 (CST)
4. (∅)棄權 不參與政治。--サンムル（討論） 2020年4月12日 (日) 15:52 (CST)
5. (∅)棄權 ，未參與。--宮本美代子 2020年4月12日 (日) 22:15 (CST)
6. (∅)棄權 ，未參與。--Kanate saikou（討論） 2020年4月14日 (二) 09:20 (CST)

優質編輯者

同意

1. (＋)同意 明智之舉——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月11日 (六) 15:46 (CST)
2. (＋)同意 -- XTW (討論·貢獻) 2020年4月11日 (六) 16:26 (CST)
3. (＋)同意 -- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年4月11日 (六) 17:04 (CST)
4. (＋)同意 -- Al crayon（討論·貢獻·共享） 2020年4月11日 (六) 17:21 (CST)
5. (＋)同意 —— JackBlock ( T • C ) 2020年4月11日 (六) 18:07 (CST)
6. (＋)同意 ——Ring（討論）2020年4月12日 (日) 00:28 (CST)
7. (＋)同意 --Siw19981998（討論） 2020年4月12日 (日) 09:08 (CST)
8. (＋)同意 --BPNK（討論） 2020年4月12日 (日) 12:34 (CST)
9. (＋)同意 ——Storm Wing（討論） 2020年4月12日 (日) 16:57 (CST)
10. (＋)同意 據說不寫理由沒票權？那我就來補一點好了【關於台灣問題，雖然我一直支持大陸和統，但是也尊重」台灣人「自己的政治意向，在大陸和台灣地區都有人使用的網站，中立性當然是最重要的（但這也成了某百科網站中的台灣管理員的雙標藉口，希望萌百永遠也不要這樣），希望早日統一解決這些奇奇怪怪的的問題】-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月14日 (二) 07:37 (CST)
11. (＋)同意 「台灣地區」看上去是一個對立意見雙方都挑不出毛病，但也並不打心底里喜歡的叫法——也就是迴避了問題，而非解決問題。貌似很多編輯也因此反對或棄權。不過，解決這樣一個屬於全體人民的歷史遺留問題本來就並非萌百力所能及，提案也寫得很清楚了，是「解決爭議」。對於難以解決又不必要提及的問題，能夠力避我想就是解決爭議的最好方式。 Grandom討論·貢獻 2020年4月18日 (六) 01:38 (CST)

反對

1. (－)反對 大中華區-台灣地區簡稱中華台灣不好嗎x —— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月12日 (日) 11:55 (CST)

棄權

1. (∅)棄權 不想參與zz話題，不過實在看不下去某些沒通讀討論內容就突然冒出來發表自己「高見」的傢伙，冒個泡踩一下。 Hamon002（討論） 2020年4月11日 (六) 19:18 (CST)
2. (∅)棄權 ：本人乃「莫談國事」派。投棄權票以志曾參與該站務提案。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月12日 (日) 16:30 (CST)
3. (∅)棄權 保留自己觀點及態度，大環境怎樣就怎樣罷。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう。） 2020年4月12日 (日) 21:17 (CST)

自動確認用戶

同意

1. (＋)同意 --森長可（討論） 2020年4月11日 (六) 16:08 (CST)
2. (＋)同意 ——奧珀緹-臨淵 [科雷艾恩超重工造所屬A.I.]///科雷艾恩超重工造主會客廳 2020年4月11日 (六) 16:20 (CST)
3. (＋)同意 --MilkBoy（討論） 2020年4月11日 (六) 16:24 (CST)
4. (＋)同意 終於解決了——From 盧平▪盧登堡 2020年4月11日 (六) 16:51 (CST)
5. (＋)同意 --乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月11日 (六) 16:54 (CST)
6. (＋)同意 --新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月11日 (六) 17:13 (CST)
7. (＋)同意 --膪霼鶮鄉（討論） 2020年4月11日 (六) 17:18 (CST)
8. (＋)同意 --鏡璃影，儘量不吱聲的苦力（討論） 2020年4月11日 (六) 17:20 (CST)
9. (＋)同意 --翻譯罐（討論） 2020年4月11日 (六) 17:24 (CST)
10. (＋)同意 ——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 17:31 (CST)
11. (＋)同意 --Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月11日 (六) 17:33 (CST)
12. (＋)同意 --珞珝（討論） 2020年4月11日 (六) 17:35 (CST)
13. (＋)同意 --某個懶癌患者（討論） 2020年4月11日 (六) 17:46 (CST)
14. (＋)同意 --步在文旁句外，游於字裏行間。　行間（討論） 2020年4月11日 (六) 18:18 (CST)
15. (＋)同意 ：你們搞的這個提案啊，EXCITED！--相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2020年4月11日 (六) 18:22 (CST)
16. (＋)同意 --夜刀神真香（討論） 2020年4月11日 (六) 18:32 (CST)
17. (＋)同意 --愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年4月11日 (六) 18:58 (CST)
18. (＋)同意 --SUCer（討論）
19. (＋)同意 ，入鄉總要隨俗，沒甚麼好說的。另向每位願意尊重不同政治立場的編輯們致上謝意。——花生仔Ⓞ留言 2020年4月11日 (六) 21:21 (CST)
20. (＋)同意 --開陽星（討論） 2020年4月12日 (日) 00:27 (CST)
21. (＋)同意 ----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年4月12日 (日) 09:57 (CST)
22. (＋)同意 User:Little LeeLittle Lee 2020年4月12日 (日) 12:30 (CST)
23. (＋)同意 ：我(＋)支持 （茲瓷）——磷化鎵（討論） 2020年4月12日 (日) 16:36 (CST)

    (ｉ)注意 投票請使用同意而非支持。 Teal

24. (＋)同意 ：同時(＆)建議 細化部分表述，如「在使用其他稱謂的用戶並無主觀惡意的前提下，應對除含有政治爭議之外的其他合理稱呼酌情處理」這句話我幾乎完全沒看懂，總的來說現在的提案中「酌情」「合理」還是偏多（不過我也知道這種問題確實難以界定，可能還是特例特判比較方便）。——C8H17OH（討論） 2020年4月12日 (日) 18:52 (CST)
25. (＋)同意 ：順便提一句，某些投票還沒完就開始大規模修改相關說辭的東西，趕緊滾--Saionji Rakan（討論） 2020年4月12日 (日) 22:49 (CST)
26. (＋)同意 ：SomeyaMako謹在此向維護萌娘百科和平氛圍的每一位積極參與討論的用戶致意；同時願祖國統一大業早日和平完成。感覺樓上幾位的簽名時間順序不太對？--SomeyaMako（70符2飜は1200/2300！） 2020年4月12日 (日) 23:28 (CST)
27. (＋)同意 ——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月13日 (一) 10:23 (CST)

    @REEE我說你啊，在嚴肅的投票區就不要使用這些不倫不類的模板了吧。-- Func（討論·貢獻） 2020年4月13日 (一) 17:03 (CST)

    @REEE警告:降低討論質量.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月13日 (一) 17:10 (CST)

    已修正--——🌌🏎REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月13日 (一) 18:00 (CST)

28. (＋)同意 ( ? )疑問 ：我記得萌百的方針是政治中立而不是「政治正確」來着紅藍對話與我綠綠何干--Fgju（討論） 2020年4月13日 (一) 11:13 (CST)
29. (＋)同意 ：中立性的語言可以減少不必要的衝突--Cstd（討論） 2020年4月13日 (一) 16:25 (CST)
30. (＋)同意 --伊達政長_Masanaga（討論） 2020年4月13日 (一) 23:52 (CST)
31. (＋)同意 ：雖說咱私心認為「台灣省」這個稱呼些微合適一些--某LD這廂有禮了（討論） 2020年4月14日 (二) 02:27 (CST)
32. (＋)同意 ：--_{Shortly(Talk)} 2020年4月14日 (二) 16:42 (CST)
33. (＋)同意 我認為這是暫時最好的辦法 梁健鵬（討論） 2020年4月17日 (六) 10:30 (CST)

投票已結束
(＋)同意 這應該算是目前最不差的方案了吧。作為非正式場合，不會嚴重違反大陸相關規定，而且也能讓台灣人接受。--北湖3（討論） 2020年4月20日 (一) 23:34 (CST)

反對

1. (－)反對 根據1992年11月大陸的海峽兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題所達成的以口頭方式表達的「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識即「九二共識一中各表」為原則，中國既指中華人民共和國，也指中華民國。故，「中國台灣」既指中華人民共和國台灣省，也指中華民國台灣省。一詞兩意，但都為正確解釋。所以，除非台灣政府明確表示中華民國國名廢除，否則，「中國台灣」這個稱謂乃最優解。——又被稱為F91秦先生的粟壑Suger（討論） 2020年4月11號（六）16：50（CST）

   台灣當局的說法我不清楚，反正台灣民間已經認定「中國」=中華人民共和國了，你可以找個機會去油管看看，尤其是反中視頻。我以前玩線上遊戲被一般通過台灣人唐突辱罵的時候，對面也是說「中國人去死吧」（就差把「中國人去死吧」說成「支那人去死吧」了）--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月12日 (日) 00:08 (CST)

   不用管民間的事情，民間沒有強制執行力，不會導致網站被屏蔽什麼的，所以除非官方聲明廢除「中華民國」，否則「中國台灣」這個稱謂依舊最優解，就像我在其他地方說的，有人來槓就叉出去，本百科作為一個中立性質網站，嚴格遵守國際法相關法規，有問題請諮詢聯合國相關部門。——又被稱為F91秦先生的粟壑Suger（討論） 2020年4月12號（日）18：55（CST）✔ REEE 在2020年4月13日 (一) 10:24 (CST) 已看過

   我這麼說吧……這個提案要解決的主要問題之一就是沒完沒了的叉人問題…… Hamon002（討論） 2020年4月12日 (日) 20:02 (CST)

2. (－)反對 ——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Fetton（討論·貢獻）於2020年4月18日 (六) 00:38‎添加。
3. (－)反對 蠻奇怪的提議。只針對於正文部分極其部分解釋，本福建人很不開心的說。就一中，原則上都講了好多年了，現在又來推又來磨的，擱哪兒show啥呢？爭議它一直是爭議，在沒有所謂完美的法子面前，無非是名目的變換。還是建議擱置。--龍狼夢竹（討論） 2020年4月18日 (六) 14:57 (CST)

棄權

1. (∅)棄權
   --嘿，你知道嗎，台灣曾經有4種表示方法，現在終於要統一了。
   --什麼，那真是太好了雖然文盲如我根本搞不清楚其中區別與目的。--一位不願透露姓名的吃瓜群眾如是說道 2020年4月11日 (六) 17:27 (CST)
2. (∅)棄權 你們投出啥結果來我都認。（為什麼我的編號不能跟樓上的接在一起？）-- 0 error(s), 0 warning(s).（討論） 2020年4月11日 (六) 19:16 (CST)
3. (∅)棄權 少參與政治為好，只要不導致萌百被屏蔽——BlackShadowG^★留言 2020年4月12日 (日) 21:46 (CST)
4. (∅)棄權 鄙人並沒有參與提案，尚無發言權，但是還別讓你百被牆就行。--Oil_plam(討論·貢獻) 2020年4月12日 (日) 23:43 (CST)
5. (∅)棄權 本人不願參與相關話題，以各位的投票結果來決定吧。--到處閒逛的新人GuoPC，到討論頁找他 2020年4月13日 (一) 09:15 (CST)
6. (∅)棄權 你站安好便是。 Teal Terminal 2020年4月13日 (一) 12:37 (CST)
7. (∅)棄權 emmmmm不是很懂所以不亂發言，只要不讓你百被牆就好--潮起汐洛（討論） 2020年4月13日 (一) 17:42 (CST)
8. (∅)棄權 即覺得政治中立對於萌百有利，但民族感情又偏向於反對意見，故不予表態。其實本人一向都是政治問題一律棄權的中立派--Cor quod te credit est tui magica!（討論） 2020年4月13日 (一) 19:18 (CST)
9. (∅)棄權 --FunkierWheat 2020年4月15日 (三) 17:49 (CST)
10. (∅)棄權 你們這幫人啊......下次是不是要在萌百搞DZB和LFH？做中立派不好嗎？非要搞nationalism的那一套，莫談國事！！！User:AGUR-974108541

投票已結束
(∅)棄權 感覺這個提案實際是三個問題:(都是非正式場合)一是如何對內介紹台灣，二是如何在台灣同胞在場的情況下如何介紹台灣能不違反大陸這邊相關要求又不至於讓台灣的過於難堪，三是台灣人如何應該介紹我們和他們自己能在我們的接受範圍內。第一個有那個《意見》和內地的綜藝節目之類可供參考，後兩個就比較難了。--北湖3（討論） 2020年4月21日 (二) 00:09 (CST)

計票

根據提案相關政策：

1. 具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查員】、【優質編輯】、在討論階段參與了提案討論的【自動確認用戶】。
2. 在提案有至少一位管理員並有超過4位管理員或巡查員表態時（不包括投棄權票的巡查員），【投票有效】。

---

• 5位管理員參與了投票，其中：
  • 4票同意
  • 0票反對
  • 1票棄權
  • 3位管理員未投票（Baskice、金萌橋姬、紅魔狗頭人）

• 23位巡查員參與了投票，其中：
  • 15票同意
  • 2票反對
  • 6票棄權
  • 5位巡查員未投票（衛宮、幽靈幽靈呦、鐵拳無敵孫中山、Momo bly dblk、AYAegis）

• 15位優質編輯者參與了投票，其中：
  • 11票同意
  • 1票反對
  • 3票棄權

• 有45位自動確認用戶參與了投票，但實際上只有9位參與了討論階段的自確的投票有效。其中：
  • 6票同意
  • 1票反對
  • 2票棄權

若算上無票權用戶，則結果為：
共45位自動確認用戶參與了投票，其中： 23票同意 3票反對 10票棄權

---

總結：

• 共5位管理員23位巡查員表態，投票有效。
• 有效票中，同意票票數36＞反對票票數4，且同意票票數與反對票票數之和=40＞棄權票票數12。

故本提案視為通過，請管理員協助對相關的方針進行更新。

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月20日 (一) 21:46 (CST)