Cosplay會場的女友
跳至導覽
跳至搜尋
本條目為國際萌能機構偽媛會正在進行或監控的萌能項目，以及機構所認可的原創研究成果。
Cosplay會場的女友是對埃德蒙·蓋梯爾（Edmund Gettier）提出的蓋梯爾問題其中一個例子空地上的奶牛的萌化重演繹版。
情境假設
你的女朋友前提：不是紙片人要去漫展出cosplay，你知道她的cos服是什麼樣的，但你需要稍晚才能去看她。
你一入場便碰巧遇到一個朋友。他剛剛看過你女朋友的cosplay，誇讚了你的女朋友一番，並委託你去為他買本子。你說為啥不叫他自己去買？不要在意那些細節……
你不太放心，於是在遠處往她所在的展台簡單看了一眼，看到展台旁邊的凳子上放著她的cos服，應該是她去休息了，就放心去買本子了。
賣本子的地方離入口很遠，你需要走一段時間才能到那裡。朋友不想等得太無聊就又回到了展台。這個時候……
他看到你的女朋友穿著cos服剛剛從休息室走出來，而展台旁邊的凳子上放著一套完全相同的cos服。
於是問題來了：你基於『凳子上是女友的cos服』這個錯誤的信息得出『當時女友正在展台附近休息』這個正確的結論是否合理？
變種
- 如果朋友看到的從休息室里走出來的人其實是和你的女朋友長相身材極為相似而且也是cosplay這個角色的妹子，而實際上你的女朋友還呆在休息室里，此時基於『凳子上的cos服』和『走出來的妹子』這兩個錯誤的信息得出當時女友正在展台附近休息這個正確的結論是否合理？
- 如果朋友看到的從休息室里走出來的人其實是和你的女朋友長相身材極為相似而且也是cosplay這個角色的妹子並和你的朋友說她剛剛坐過這張凳子，而實際上你的女朋友還呆在休息室里，此時基於『凳子上的cos服』、『走出來的妹子』這兩個錯誤的信息和『那個妹子的描述』這個從錯誤信息衍生的錯誤推論得出當時女友正在展台附近休息這個正確的結論是否合理？
- 如果朋友從工作人員那裡得知那件cos服是剛剛在那裡休息的妹子脫下來放在那裡的，但是工作人員並沒有告訴他剛剛在那休息的是那個和你女朋友很像的妹子，此時基於『驗證過的有人坐在這裡』這個正確的事實但由此得出的錯誤推論得出當時女友正在展台附近休息這個正確的結論是否合理？
- 如果條件允許的話，這種錯誤的信息可以推廣至無限個，但無論如何根據它們得到的最終結論一定是正確的…………
意義
這個問題說明了JTB（Justified True Belief，所信即所知）這個對知識的主流定義是存在一定漏洞的。但是問題就在於要想修補這個漏洞，需要更多的所信去完善所知，而這個完善措施恰恰也是基於這個主流定義，不可避免的還有相同的漏洞。這樣一來這個漏洞是永遠無法徹底修補的，除非改變對所知這個概念的定義……
但是重要的並不是這個形上學的問題，至少這些現實中的問題可以用完善過的JTB去驗證，就這些錯誤的信息只需要拜託你朋友留個心眼驗證一下就可以了。重要的是到頭來你是否能親自近距離欣賞到你的女友的cosplay甚至就這麼抱著她回家這些實打實的……
出現或可以嘗試帶入該理論的作品
（待補充）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||