因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。
- 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
- 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。
萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2022年06月
討論版【權限變更】檔案館
請辭 - User:沼澤
算是引咎辭職吧……在這次BA組牽涉的事件當中，我因為自己魯莽的行動和言語，對整個事件解決造成了相當糟糕的影響。
在此之後，雖然可能不再會繼續在萌百活躍，但我會繼續深切反思自己的所作所為，讓錯誤轉變為經驗。
辜負了許多人的信任，非常抱歉。再在此向所有被我傷害到的人已經關注這件事的人表示誠摯的歉意。
非常對不起各位。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月28日 (六) 08:00 (CST)
補充一下……我會儘自己所能彌補自己所犯下的錯誤。與是否是巡查姬無關，我自己引起的問題，我也必須盡力去解決。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月28日 (六) 08:05 (CST)
- 我可以挽留一下嗎……沼澤桑本身願意幫助協調已經非常不容易了，這絕對不是一個人的問題……--你好，我是樂然。 2022年5月28日 (六) 12:00 (CST)
- 就這次而言，換誰來都頭大，也未必比您做得好。放鬆心態，好好休息，好好生活。一直以來辛苦了，盼您早日回來，別走更好。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月28日 (六) 12:15 (CST)
- 非常感謝這一次事件之中沼澤的協助，沒有您的協助，以我高三的現狀是沒有空餘心思去解決這樣一次事件的。辛苦了，盼早日回歸。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月28日 (六) 12:29 (CST)
- (－)反對 我本來寫了很長的反對理由，但是想提交的時候發現已經mar了，那就沒必要細說了。——From貫井羽優單推人
貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年5月28日 (六) 14:08 (CST)
- (－)強烈反對結果已出，但我還是要表達我的意見。--FAN
討論 2022年5月28日 (六) 16:01 (CST)
(☩)意見 巡查姬自行申請離職還能有「不同意」的？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年5月28日 (六) 14:45 (CST)
- 您有意見？我就不同意，您想拿我怎樣（ --FAN
- 那我只能對申請人說不想真的辭職可以不辭，真的想辭的話管理員的「不同意」毫無意義。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年5月28日 (六) 16:03 (CST)
- 我認同狗頭人的看法，根據萌娘百科:巡查姬中有關降權與除權段落的規定，巡查有自行申請離職的權利，管理員應當根據申請執行降權。如果管理員認為巡查的辭職申請不合適，應當對其進行勸說，由巡查自行撤回辭職申請。--W3jc（討論） 2022年5月30日 (一) 10:36 (CST)
真的沒有這個必要。這件事如果換我處理，甚至可能更加激進。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月28日 (六) 14:59 (CST)
申請放棄優質編輯者
如題
首先，在此感謝@淮南皓月前輩的認可
但我自認為還達不到「優質」的標準，理由如下：
- 目前本人並沒有產出條目的能力，平常在萌百做的基本上是小修小補的工作，還不一定好
- 對萌百的方針理解得還不透徹
- 偶爾會有偷懶的編輯
因此，本人選擇放棄該用戶組，感謝！
--芝麻油礦（討論） 2022年5月28日 (六) 02:43 (CST)
- 持續的修補維護也是重要的工作，和創建新條目的貢獻沒有高下之分。
- 我在授權之前檢查過您近期的未被刪除貢獻，我認為您的編輯態度和質量都符合「巡查豁免」之標準。
- 理解尊重您放棄用戶組的意見，但我不收回之前作出的判斷。祝生活愉快。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月28日 (六) 11:40 (CST)
優質編輯者申請 - User:哈曼女王賽高
申請者：哈曼女王赛高[更多]
申請用戶組：優質編輯者
前略，如果在文件上傳方面存在上一個請求中問題，想諮詢一下現有的改良或補救措施？--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 10:46 (CST) ——哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 10:46 (CST)
- 目前的情況是當初沒有上傳分類資料，現在的做法是點進文件然後把分類補上，也就是補充或修改文件信息，目前也有改掉幾個，是這樣子處理麼--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 11:14 (CST)
- Sodayo~~--By CHKO
(Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:17 (CST) - 疑問：點進文件頁面，在文件信息中填寫分類信息後，「文件說明」依舊沒有出現之前填寫的內容是什麼問題File:阿洛美勒絲之蟲惑魔.jpg--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 11:41 (CST)
- cm:File:阿洛美勒絲之蟲惑魔.jpg⋯⋯唉⋯⋯--By CHKO (Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:46 (CST)
- cm:File:阿洛美勒絲之蟲惑魔.jpg⋯⋯唉⋯⋯--By CHKO
- Sodayo~~--By CHKO
優質編輯者申請 - User:哈曼女王賽高
申請者：哈曼女王赛高[更多]
申請用戶組：優質編輯者
積極參與各類條目的編輯，並且長期編輯遊戲王系列、同人聲優的大量資料更新且目前依舊準備保持
關於曾經與人爭執一事已作出相關處理，希望申請恢復優質編輯者的權限
——哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 09:45 (CST)
- 請好好填寫上傳文件時的分類，同時不要錯誤填寫源地址。—— ほしみ 2022年5月30日 (一) 09:54 (CST)
- 批量上傳是本人這個月才開始用的功能，以往都是一張一張上傳的，梗圖找不到網址只能填是因為做圖的會在各種貼吧傳播所以沒有最早的出處，卡圖網站如果需要網址那以後也會修改網址部分，因為並不是每個卡圖都是一個卡圖網站上的--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 10:12 (CST)
- 另外，請您在其他地方也多加嚴謹。例如前兩天您在古見同學有交流障礙症中回退了我的回退，還直接說看不懂。就算您不知道後面兩個標題是提前公佈的，如果看過第二十話正片也不至於把後面兩集標題搞到同一集中，況且當集也沒有第二天和情人節的內容。此事讓我很是惱火，請您之後在編寫時多加確認，也請注意在摘要中的語氣。——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年5月30日 (一) 11:05 (CST)
- 這一點很抱歉，因為當時看到的版本感覺沒問題所以忽略了他們不是出自同一集這一點，造成了困擾請見諒--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 11:09 (CST)
- 回復需要在mar模板上方 x2⋯⋯
- 回覆的時候最好使用多一級縮進
- 你還是好好學習才去考慮這個用戶組吧，從這一連串申請就看得出你在各方面都不太熟悉mediawiki以及萌百。--By CHKO (Talk) @ 2022年5月30日 (一) 11:16 (CST)
- (ｉ)注意 @哈曼女王赛高剛剛您11:09的回覆最初被您放在了MAR下方，請注意在MAR後回復的位置。先前星海曾提醒過了您但是您仍然執意如此，如果您沒看到提醒的話，您可以在MAR的框中找到「您仍可以繼續在本模板上方回復」這句話，如果是看到了但是仍然違規，我不清楚您是否足夠這個用戶組的申請。 --邪戰平安鏡玩家花落丿天使·
·
2022年5月30日 (一) 11:18 (CST)
- 並沒有準備執意違規，編輯時容易把自己的回覆放在最下面所以犯了這個錯誤兩次，第二次的時候看到頁面不對所以也修改了，並沒有刻意違規之一--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 11:21 (CST)
- 那我學學星海那句話，「希望你是真不知道而不是故意的」，我也對我不太善意的預先推定向您抱歉，不過我不收回最後那句話。 --邪戰平安鏡玩家花落丿天使·· 2022年5月30日 (一) 11:27 (CST)
- 個人承認因為有很多功能以前沒用過所以有疏忽部分，如果有指出問題一定會注意和修改，並不想做破壞條目的事--哈曼女王賽高（討論） 2022年5月30日 (一) 11:32 (CST)
- 那我學學星海那句話，「希望你是真不知道而不是故意的」，我也對我不太善意的預先推定向您抱歉，不過我不收回最後那句話。 --邪戰平安鏡玩家花落丿天使·
申請放棄優質編輯者
作為本次BA事件中唯一一位遭到警告的優編（參見我的討論頁），我對自己的行為及其引發的問題，再次表示誠摯的歉意。
犯錯需要擔責，我不認為現在的我配得上「優質編輯者」這一稱號。請撤去這一稱號，讓我做一段時間的自我反思。--Mathreader（討論） 2022年5月30日 (一) 01:20 (CST)
- 我仍然相信我當時的判斷，即使沒有用戶組，您依舊是一名優秀的編輯者。—— ほしみ 2022年5月30日 (一) 01:33 (CST)
- 某種意義上本不必如此警告，只是大環境頗為錯綜複雜，不必苛責自己。您是很優秀的編輯者。——From 引夢者濁華(討論) 2022年5月30日 (一) 08:40 (CST)
指令碼編輯員申請 - User:C8H17OH
C8H17OH[更多]在此申請成為指令碼編輯員。
為了寫一個過淺代表色的顏色調節器（參見萌娘百科_talk:討論版/提問求助/存檔/2022年04月#在歌曲頁面為歌詞上色時，是否應為較亮的顏色加上陰影方便閱讀）而被迫學了一整天的Widget（哭）。對着站內外的Widget模仿抄了一通之後目前有了代碼草稿，放在了Moetest測試站（見該站的Widget:LLColor、Widget:LLColor/var、User:C8H17OH/LLColorMod、User:C8H17OH/Sandbox），希望有權限和技能的大佬們幫忙覆核一下（沒錯說是申請權限其實只是想吸引大佬們看下我的代碼而已x）。
同時為了把代碼搬過來以及進行可能的後續維護，決定嘗試申請一下指令碼編輯員（沒過的話我就還是老老實實提編輯請求了x）。
（有一說一這有點兩老外吵架悖論啊，我不是指令碼編輯員怎麼編輯Widget，不編輯Widget怎麼證明有能力當腳編（ry
- 申請條件
- 在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）、模塊(module:)名字空間下編輯合計超過500次；
完成
- 能證明充分掌握Widget的使用方法，能寫出安全可靠的代碼，了解處理高風險頁面的職責；
- emmm……可以看我剛寫的這個算不算「充分掌握Widget的使用方法」，此外還有以前寫的幾個JS小工具（User:C8H17OH#CSS/JavaScript/JSON）也許可以作為參考（JS這方面我確實是半路出家全靠自學，本身算是後端程式設計師，前端知識有一半是在萌百學出來的（））。
- 說實話我沒法保證代碼一定安全可靠，畢竟還是剛接觸不久……但至少我能保證：1.可能寫出來的東西本身不好用，但絕不會引入不安全（會炸站）的因素；2.在經其他管理員、指令碼編輯員覆核確認前，不會在非測試環境下使用我寫的Widget；3.會謹慎修改正在使用的Widget，如同我以往對巡查保護頁面和一直以來對技編保護頁面的謹慎一般。
- 已了解風險（用過之後感覺到真是好像什麼都能做到……）。
- 願意參與各類工具的合作編寫，並且願意、熟練使用諸如Github等管理工具；
- 「參與合作編寫」可能有點高估我（）總之如果有空閒且能幫上忙的話會盡力協助的。
- 註冊滿365日，且最近365日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；
- 完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去非臨時的指令碼編輯員用戶組，也未發起過指令碼編輯員申請。
- 完成
總之，希望能通過更大的權限來實現更多理想中的功能，在摸索學習中逐步達到更稱職的能力；同時作為迄今腳編申請者里最弱的一個，這波也算是小馬過河了（（（ ——C8H17OH（討論） 2022年5月13日 (五) 02:54 (CST)
意見區 - User:C8H17OH
來自管理員的意見
- (＋)支持 我個人認為申請人有管理員的能力，而管理員包含widget編輯權限，故支持。希望申請人能直接申請管理員，別整花里胡哨的（ —— ほしみ 2022年5月19日 (四) 22:18 (CST)
來自指令碼編輯員的意見
討論區 - User:C8H17OH
我看不懂，但我大受震撼（x還有現在還沒開始投票吧（看向某位剛成為榮維的榮維——獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月13日 (五) 09:45 (CST)
(＋)支持 我很信任C8H17OH的能力。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月13日 (五) 10:06 (CST)
(＋)支持 至少你已經比我厲害了。—— 屠麟傲血（討論） 2022年5月13日 (五) 13:06 (CST)
屠麟傲血(＋)支持 別看我，我是來氵討論版的--你好，我是樂然。 2022年5月13日 (五) 21:18 (CST)
以我的視角看來申請者技術力賊高，如果申請者原意給我發澀圖的話我傾向支持。—— 
(＋)支持：沒什麼油好加的，穩過吧（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月14日 (六) 23:02 (CST)
(－)反對 申請人的這唯一一次創建Widget的嘗試有很明顯的XSS漏洞，表現出他未認識到Widget的安全風險，不滿足申請條件。——移動版用戶 Bhsd 2022年5月15日 (日) 01:57 (CST)
- 確實這是一個很重大的疏忽，如果因為這一點反對的話（無論在意見期還是投票期，無論有無票權）我完全理解和接受。
- 雖然我也可以辯解一下就是，因為本身就是在一個不開放的測試站邊學習邊嘗試，所以並沒有從一開始就重點關注安全問題（而是優先嘗試儘可能做到更多的功能），大體寫完之後腦細胞也耗費得比較多了，導致沒能在請經驗人士審查之前自行發現漏洞。
- 如果這次申請僥倖通過的話，我在本站編輯時必當以安全謹慎為最優先事項，測試、嘗試的事情依然會儘可能在測試站進行，並且依然會先請經驗者審查再考慮搬入這裏。
- 如果沒有申請通過的話（無論是否因為這次疏忽），也相當於給了我更充足的時間和條件來學習有關知識。另外這個疏忽本身也讓我對「widget什麼都能做到」所帶來的風險有更深刻的認識（過去的錯誤就是現在的經驗.jpg）。
- （話說回來，感覺這方面還是有點兩老外吵架啊…如果我不是因為有測試站權限而能嘗試的話，可能永遠都不會了解到widget相關的高危風險，進而更不可能滿足申請條件…x）
- 總之感謝指教和批評意見。順便，由於Ann姐已經幫忙做了所需的widget，這次申請對我來說更無負擔了，請管理員們不要吝惜手裏的反對票（不是 ——C8H17OH（討論） 2022年5月15日 (日) 03:19 (CST)
投票區 - User:C8H17OH
萌娘百科:指令碼編輯員規定，指令碼編輯員申請投票時，管理員每人投票權重1票。在參與率超過1/2的前提下，同意票佔總票數比例超過2/3，投票通過；除此以外，投票不通過。
除STAFF外，發起投票時共有6位在任自然人管理員。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 —— ほしみ 2022年5月22日 (日) 17:03 (CST)
管理員投票意見
- 同意
- (＋)同意 就信任程度上我表示支持。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年5月23日 (一) 21:55 (CST)
- (＋)同意 信任度上無問題，相信辛醇不會亂來，相信辛醇會進步。—— ほしみ 2022年5月23日 (一) 22:34 (CST)
- (＋)同意 個人認為辛醇是相當穩重謹慎的編輯者，值得信任。——From 引夢者濁華(討論) 2022年5月23日 (一) 22:38 (CST)
- (＋)同意 共勉--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年5月25日 (三) 23:45 (CST)
- (＋)同意 好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年5月28日 (六) 16:13 (CST)
- 反對
- 棄權
無票權用戶意見
- 同意
- (＋)同意 辛醇大佬的模板還是很好用的--焦點（討論） 2022年5月22日 (日) 18:41 (CST)
- (＋)同意：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月22日 (日) 22:18 (CST)
- (＋)同意 好耶——Said by Yuzuki🌟 2022年5月22日 (日) 22:51 (CST)
- (＋)同意 加油大佬--
VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年5月24日 (二) 21:00 (CST) - (＋)同意 辛醇大佬加油哇qwq--lavender（討論） 2022年5月26日 (四) 16:38 (CST)
- (＋)同意 ——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年5月26日 (四) 23:53 (CST)
- (＋)同意 大佬加油--
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年5月27日 (五) 17:08 (CST)
- 反對
- 棄權
- (∅)棄權 :原本想同意的,但我實在難以放心辛醇在創建小部件的安全問題。希望能再磨練一下--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年5月22日 (日) 19:35 (CST)
- (∅)棄權 辛醇佬多多加油。——GuoPC「この声 真っすぐ 届けたい 今 Song for you」 2022年5月22日 (日) 20:38 (CST)
- (∅)棄權
我啥都不會但我也想湊湊熱鬧（逃——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年5月27日 (五) 01:09 (CST)
計票和結論 - User:C8H17OH
本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票現已結束，根據萌娘百科:指令碼編輯員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2022年5月29日 (日) 17:10 (CST)
- 參與率5/6 > 1/2，同意票佔總票數比例5/5 > 2/3，投票通過。請@AnnAngela，云霞覆核後授予申請人指令碼編輯員用戶組。—— ほしみ2022年5月29日 (日) 17:28 (CST)
請辭 User:紅石小蟈
還有一年就過地球OL的新手保護期高考了，趁着這一年想多練級做題，一年之後再回萌百 --MnO43- 2022年6月3日 (五) 10:10 (CST)
- 祝學業有成，加油！—— ほしみ 2022年6月3日 (五) 10:11 (CST)
- 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月3日 (五) 10:21 (CST)
- 祝學業有成--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年6月3日 (五) 10:23 (CST)
- 加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月3日 (五) 10:30 (CST)
- 加油！原來蒼前輩和我是同屆的嗎……一直以為比我大一屆—厚禮謝
來喝茶吧 2022年6月3日 (五) 10:47 (CST) - 加油！——GuoPC「サヨナラから生まれた物語 言えなかった言葉がまだたくさんあるよ」 2022年6月3日 (五) 10:50 (CST)
- 加油！--FAN
- 加油！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月3日 (五) 11:28 (CST)
- --你好，我是樂然。 2022年6月3日 (五) 17:34 (CST)
- 加油！—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月3日 (五) 17:52 (CST)
- 加油！加油！加油！（林志玲語氣）--聲優編集者（討論 2022年6月3日 (五) 17:55 (CST)
- 高考加油！--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月3日 (五) 20:06 (CST)
- 加油！——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月3日 (五) 20:51 (CST)
- 加油，好好干。
千萬別學我（——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月3日 (五) 23:41 (CST) - 高考加油！千萬別學上面那個，高考馬上到了還來水討論版 --邪戰平安鏡玩家花落丿天使·· 2022年6月3日 (五) 23:42 (CST)
技術編輯員申請 - User:Bob1301
申請者：Bob1301[更多]
申請用戶組：技術編輯員
- 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)名字空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊名字空間的編輯總數大於50次；完成，模板空間322次；
- 可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；完成
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。完成
lua在學了在學了（ ————bob1301（討論） 2022年6月5日 (日) 20:16 (CST)
優質編輯者申請 - User:哈曼女王賽高
申請者：哈曼女王赛高[更多]
申請用戶組：優質編輯者
上傳文件的問題目前已經添加分類，條目編輯而言會繼續在相關領域貢獻和編寫條目--哈曼女王賽高（討論） 2022年6月5日 (日) 18:04 (CST) ——哈曼女王賽高（討論） 2022年6月5日 (日) 18:04 (CST)
- 還請不要濫用權限申請程序，請確保質量和行為達到相關標準後再申請，或是等待維護人員直接發放。—— ほしみ 2022年6月5日 (日) 19:28 (CST)
- 之前被頒發優質編輯者認為這是對多年以來貢獻條目的認可並對此表示榮幸，而當時並沒有對個人上傳圖片文件時有存疑，中間發生了某個討論版發生的事情確實是我的錯誤，也因此作出了改正，我沒有忘記建立條目要保證優質性，但提出申請時優質編輯者的標準似乎變得相關高，從圖片上傳到MEDIA語法全都提了一邊質疑，難免讓個人覺得是否有什麼原因，當然還是不想繼續深入這一話題了。
- 再次對無端揣測說聲抱歉，我現在也不會再主動申請了，原先有的條目版塊我依舊會盡微薄之力改善，就這樣吧--哈曼女王賽高（討論） 2022年6月5日 (日) 20:50 (CST)
- (…)吐槽 優編髮放不是為了給巡查偷懶嗎……--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2022年6月5日 (日) 22:21 (CST)
巡查姬申請 - User:一位史蒂夫
一位史蒂夫[更多]在此申請成為巡查姬。
先把申請提了，反正明天就考完了（逃
——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月7日 (二) 20:23 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:一位史蒂夫
討論區 - User:一位史蒂夫
你就不看看上面那位考試期間申請的已經吃了cd了嗎… Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年6月7日 (二) 20:25 (CST)
( ¡ )題外話 你們高考人都這麼急的嗎—— Chi_ZJ2討論 2022年6月7日 (二) 20:25 (CST)
Chi_ZJ草竟然這麼快，不愧是星海速度233333
溜了複習理綜去了，明天晚上見~——獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月7日 (二) 20:38 (CST)
您這活躍得我都以為您保送了....—厚禮謝
來喝茶吧 2022年6月7日 (二) 20:46 (CST)
(＋)反對：星君批准太快，來不及加油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 20:47 (CST)
(＋)支持 最速獲批傳說？——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月7日 (二) 21:27 (CST)
(＋)支持 總之是支持（回想當初我高考前也算浪的，先祝一波好成績）--
VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月8日 (三) 21:27 (CST)
巡查姬申請 - User:磷化鎵
磷化镓[更多]在此申請成為巡查姬。
申請成為巡查姬以在中文歌聲合成領域做出更多貢獻。
不論申巡成功與否，我在接下來的編輯中，會更加注重對方針與指引的認識，對新人的引導，增加對其他領域的了解，擴大自己的編輯範圍，熟悉對共享站文件的管理，同時避免編輯中的疏漏，不在違反方針的邊緣瘋狂試探。
如果申巡成功，我將盡力而為，避免「三分鐘熱度」的現象，將巡查姬的維護工作做好。
以下是我滿足的申請條件。
- 已成為自動確認用戶超過30日；完成
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次；完成
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次；完成
- 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成
———— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月7日 (二) 07:27 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:磷化鎵
討論區 - User:磷化鎵
(＋)同意 考試順利，金榜題名！--
星茶匆忙地簽了個名～
～來喝一杯嘛？ 2022年6月7日 (二) 08:13 (CST)
(＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月7日 (二) 08:21 (CST)
好好高考，在高考期間進行巡查實習是要分心的。另，您可能需要注意文件源地址的含義。—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 09:30 (CST)
無論申請成功與否，我都希望能看到申請人在以下方面有所改進：
- 編輯範圍過窄：申請人的編輯範圍主要集中在米哈遊專題和VC專題。其中，在米哈遊專題的編輯主要是小修小補，我無法依此對申請者的編輯能力進行很好的判斷；在VC專題創建過條目，但我認為相較於其他專題，VC專題的專題巡查已經足夠，且VC專題的最低質量標準相較於其他專題更容易達到，我覺得也並不能以此做出很好的判斷。
- 競爭力不足：印象中申請人在社群中並不十分突出，且活躍的兩個專題我認為均不缺乏巡查，由此我希望申請人能夠擴大自己的編輯範圍，提高在各專題的編輯能力，爭取成為能為萌百做出更多貢獻的巡查，而不是可有可無的巡查。我比較擔心申請人在VC專題之外內容上的判斷能力，更擔心申請人會產生因為不懂怕麻煩想少惹事而不去涉足其他領域的想法。
- 主名字空間編輯佔比過少，用戶名字空間編輯佔比過多：我注意到申請人用戶名字空間佔比過多，而主名字空間佔比過少。在申請人並未展現十足的技術能力的前提下，我認為申請人的編輯相較於內容向巡查是不足的。申請人在用戶名字空間下的編輯大多集中在歌詞接龍，說實話，我並不希望維護人員在此浪費大量時間。
- 申請理由有空頭支票嫌疑：在巡查人手並非十分缺乏的情況下，恕我不能看好「有欠缺，若當選會如何提升」的理由。我更希望看到「編輯能力已證明，希望為萌百做出更多貢獻」這樣的理由。希望能夠先證明再申請而並非先申請，再證明。
如今，萌百的巡查門檻已經不是很高。我很樂意看到更多人願意為維護萌百而做出貢獻。但我也希望不會再出新的現三分鐘熱度巡查。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 09:38 (CST)
- 本來不想多評價這種事情的，但這種評價的走向令我很擔憂。
首先多嘴說一下我經常問的那個問題，我個人的答案：維護人員的理性第一，韌性第二，熱情第三。前者可以極大影響後兩者，因此維護人員最重要的標準是有腦子，其他申請條件都是為了證明該用戶有腦子。- 首先說編輯範圍的問題。每個人的編輯都是始於熱愛，因而必然開始於數個專題。當編輯開始進行全站式的巡查的時候，說明該編輯已經有希望參與維護的意願或者興趣。但問題是這是否是申巡的必要條件，如果這是，那不必設置十五天如此長的實習期。希望後續的申請者不要因為編輯範圍而不敢申請，也希望維護人員在評估申請人的時候不要抓着編輯範圍窄作為一個問題。
- 競爭力&空頭支票：萌百的申巡人數遠未到可以「競爭上崗」的地步，現在討論此類話題是否有些為時過早。眾所周知，萌百缺管理員。管理員的基礎是有一定數量的巡查，又缺管理員又拿管理員的標準去要求新巡查，是否不太對勁。承認自己有欠缺是一件好事，如果申請巡查都需要跟公司面試一樣採用一些話術，那也太無趣了。恕我直言，在擔任維護人員之前永遠不知道維護人員具體需要面臨怎樣的情況，除非在申請前已與在任維護人員有大量交流。所有的申請人基本上都沒法證明自己一定能幹好維護工作，只能證明自己有腦子，能在維護工作中成長，並最終干好維護工作。
- 查貢獻分佈，申請人主空間貢獻佔比最多（500，41.39%），其次是用戶空間（416，34.44%）。雖然主空間未過半有點遺憾，不過個人認為參與歌詞接龍這種活動導致的用戶空間編輯過多並不是問題。試想這個活動要是在MGP空間，又是如何評價？維護人員的時間和精力是自己的，在成為維護人員之前都首先是一名用戶，參與何種活動是用戶的自由，都不能稱作「浪費時間」。這又不是上班。我並不希望把這種個人好惡帶入對申請人的評估中。換言之，我有大量的用戶空間編輯是在修史，這何嘗不是一種「浪費時間的用戶空間編輯」呢？
- 最後說說我的看法吧。申請人選在高考出門考試前申請，於情於理都應該拒絕，望理解。無論通過或者擱置，都顯而易見地會對申請人的考試狀態產生影響。選在這個時間點發申請本身就是問題，望申請人在這種為人處世的方面多加注意。文件原始碼之類的倒不是大問題，希望申請人在高考結束後的編輯中提升自己在這些規範性的小問題上的處理，一個月後再行申請。我還是很看好申請人的。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月7日 (二) 10:29 (CST)
- 本來我的回覆是在還沒掛mar的前提下寫的，首先本身就不是什麼指責，而僅僅是認為申請人有潛力而對申請人的建議。有幾個點我回復一下。
- 實習期的問題，我認為設置討論正期是因為你說的「在擔任維護人員之前永遠不知道維護人員具體需要面臨怎樣的情況」。另外我覺得即使「在申請前已與在任維護人員有大量交流」，也並不一定知道維護人員具體需要面臨怎樣的情況。這正是實習期的必要性。
- 競爭力和空頭支票的問題，本來其實是委婉的說法。不是說「申請巡查都需要跟公司面試一樣採用一些話術」，而是我認為申請人確實仍然有欠缺。我認為申請人對方針指引的了解度並不高，就申請人近幾個月在共享站的編輯來看，我認為問題比較大，有不少不符合指引的編輯行為。甚至說，申請人還曾一度差點不滿足優編的標準。我的意思是，希望申請人改正問題之後再申請而不是申請之後再改正，本就並非話術問題。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 11:22 (CST)
- 我不知道申請人為什麼選這麼一個時候進行申請：是等着維護組討論幾天然後等待出討論結果嗎？現在的巡查申請的流程很簡單，有時候甚至很快。我暫且相信申請人是因為失算選了這麼個敏感時間，如果一周之後再申請應該不至於出現秒拒的情況，現在還吃了個30天cd，有點虧啊。但我也不知道這種雞蛋挑骨頭一般的話是不是你要對每個申請的都要說一遍：按理來說，只要不是像我這樣「刺頭」的編輯，萌百都應該給他們一個巡查實習的機會，在實習期讓他們意識到自己的瑕疵（誰都有，你得承認你到現在也有，而且一抓一把）對維護工作會造成什麼影響，然後根據實習期的表現決定是否能夠轉正。要想不犯錯那是不可能的，重要的是當事人是否能夠在巡查崗位上有意去糾正自己的錯誤偏偏你就沒資格對申請人說這些。總而言之，我今天還不想對你發難，但還請你注意一下自己的措辭會對維護組申請氛圍帶來什麼影響。也希望申請人在考完回來看到上面這些談話內容後總結一下自己，有則改之無則加勉，然後下個月的今天還能看到申請人的再次申請，最好還能有金榜題名的好消息。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年6月7日 (二) 20:17 (CST)
- 雖然我不知道為啥你們能說這麼多，但是有些還是有道理的，尤其是濁華說的。這個申請和下面史蒂夫的復職不同，是有實習考查期的，我只是認為前七天的實習期考試佔一半，這不太行，考試還掛念着萌百，這也不太行，歡迎申請人之後再申請～—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 20:50 (CST)
- 本來我的回覆是在還沒掛mar的前提下寫的，首先本身就不是什麼指責，而僅僅是認為申請人有潛力而對申請人的建議。有幾個點我回復一下。
趕在存檔之前回復一下：在最前面感謝大家的意見和建議。
- 首先我可能選擇了不大恰當的申請時機，因為我之前看到的有的巡查姬權限申請等了好幾天，誤以為過三四天之後恰好能進入實習期，然後就提前發了申請。事後想來，考試時發申請確有不妥，以後我也會多加注意。
- 在發送申請後，很多人查看了我的申請和編輯記錄，並提出了寶貴的意見建議。
- 我已經搞明白了文件源地址的含義，修正了我的一處錯誤的源地址的填寫，今後更不會和那次一樣錯誤填寫。
- 授權協議和截圖的作者分類是我沒認真看指引，我已經修補了那一塊的知識漏洞。
- 方針指引，尤其是文件相關的，共享站的方針指引我肯定會多加注意，在接下來的編輯中修正錯誤並避免再次發生。
- 因為有了更多空閒時間，我可以擴大自己在ACG領域的涉獵，進而自然地擴展我的編輯範圍，最近更改、積壓工作等頁面也會更多去看。
- 在能力方面，先是文祖小t提出了以「編輯能力已證明，希望為萌百做出更多貢獻」為申請理由的希望，然後濁華提出了「有腦子，能在維護工作中成長，並最終干好維護工作」的要求，個人認為這兩個觀點有相同之處，即希望我有提升能力的可能，並真正提升自己的能力。我只能說，「非曰能之，願學焉」，我可能不能完全滿足要求，但我會在近日的編輯工作中不斷完善自己，盡力減少錯失。小的問題也不能任由其存在，我會盡力避免這些問題的發生。
- 我想，隨着我編輯的進行，我會逐漸達到巡查的要求。
- 感謝星海、文祖小t、濁華（按首次回復時間順序排序）對我申請的回覆。如果你們不回復我，我肯定不會意識到我的可改進之處，並在之後修正。
- 以上，謝謝大家！
—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月10日 (五) 22:21 (CST)
優質編輯者申請 - User:海都之星
申請者：海都之星[更多]
申請用戶組：優質編輯者
由於之前有人跟我說
故希望在此申請優編以證明自己的編輯能力，同時減輕各位巡查和管理的負擔。若能通過，我將繼續努力進行更多高質量的編輯；若被駁回，我也會吸取各位的意見，改進自己的不足。
——準確，嚴謹，客觀。 2022年6月9日 (四) 11:18 (CST)
模板內放不下的內容就放在下面了：
- 已成為自動確認用戶超過30日；完成
- 基本了解站點方針/指引；完成
- 在萌娘百科的主、模板、分類名字空間下編輯合計超過200次；完成
- 可以查看個人貢獻。
- 前段時間撤回較多，但我相信我在編輯摘要里詳細闡明了原因，應該能證明我不是在破壞……吧（
- 雖然有幾輪人肉批量，但既然是需要「人肉」的批量，就能證明是需要對批量內容進行逐個審查後再根據格式排版進行添加編輯的。目前這幾輪批量也暫未出現返工狀況。
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次；
未完成
- 以我現在主要的編輯範圍（賽馬娘），實在沒找到
或者有別人提前操勞了可以編輯的內容……
- 以我現在主要的編輯範圍（賽馬娘），實在沒找到
- 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
- 有幫助修復過模板，同時前文中改造自User:あめろ/加油的模板User:海都之星/訓練中心/偽造聊天記錄應該能證明我有使用html和wiki代碼編輯模板的能力。css的編輯能力可參見分身的貢獻。
雖然賽馬娘這邊已經沒什麼模板需要我編輯了……
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成
- 見吉兆。
從創建到現在基本沒大改過。
- 見吉兆。
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
- 同樣可以查看個人貢獻。
- 編輯質量優異，無需返工。
- 我不能自吹自擂，建議各位在查看我的編輯後作出評判。
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
個人討論頁至今乾乾淨淨……
——準確，嚴謹，客觀。 2022年6月9日 (四) 11:18 (CST)
- 可以說說「模板內放不下」是什麼情況嗎？—— ほしみ 2022年6月9日 (四) 11:19 (CST)
- (ｉ)注意 請不要在討論中嵌入用戶子頁面，請將它展開。—— ほしみ 2022年6月9日 (四) 11:20 (CST)
- ( ¡ )題外話 (…)吐槽 為什麼你們申請個優編都要硬框巡查標註啊……你若編輯，優編自來（x ——
Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月9日 (四) 11:24 (CST) - 那個...首先聲明一下，我不太懂技術，不過從其它優編/巡查申請的情況來看，
{{subst:权限申请/通用申请}}顯然是可以從內部插入有序或無序列表的。而您之所以會發現後面的內容在模板內放不下，或許是因為您前面放的那張圖片的緣故。我剛剛模擬了一下，在有那張圖片的前提下，顯示預覽後，後面的內容確實加載不出來，不知道是不是因為超過了大小之類的緣故？—— 董家軍集合 2022年6月9日 (四) 12:32 (CST) - (ｉ)注意 萌娘百科:優質編輯者#申請與授權。非巡查姬#申請與授權。--夜羽と善子（討論） 2022年6月9日 (四) 15:41 (CST)
- ( ¡ )題外話 可在參數設置中勾選「隱藏未巡查標記」一項。--夜羽と善子（討論） 2022年6月9日 (四) 15:47 (CST)
- ( ¡ )題外話 又一位在申請優質苦力時套巡查條件的友軍「手動滑稽」—— 正氣凜然的FWZ 【查看他的手滑罪證】 2022年6月10日 (五) 14:42 (CST)
管理員申請 - User:HetmesAskalana
HetmesAskalana[更多]在此申請成為管理員。
- 已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；2019年9月10日至今，上次警告已滿30日
不摸了不摸了 - 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過600次；561+77+0計638次
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過50次；160次
- 熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；但lua還不行
- 有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；完成
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；完成
- 能基本保證每日在線維護半小時或以上；彈性工作.jpg
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；符合
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。頭一次
摸了這麼久，鹹魚也該翻身了。
憋了半天沒憋出來倆字
——已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月9日 (四) 00:17 (CST)
提問區 - User:HetmesAskalana
來自維護人員的提問
來自User:Chko08022003的提問
額⋯⋯非常不樂觀的編輯數以及活躍度啊⋯⋯
不過該問的還是得問，你的簡介太短了，所以來些慣例的：
- 你在成為管理員以後會着手進行哪些站務工作呢？
- 你有什麼正在進行/已經進行的站務計劃呢？
- 你的站務活躍度以及編輯活躍度都較低，有什麼特長以致你認為自己在這個情況下能夠勝任管理員？
--By CHKO 
(Talk) @ 2022年6月9日 (四) 08:52 (CST)
來自User:屠麟傲血的提問
高級工具人。我覺得管理員也是普通編輯者，不過相對一般用戶而言在批量編輯等方面有更大的靈活度，處理諸如一些專題的事務會方便許多。但相對的任務要繁重不少。- 活躍度方面沒什麼可狡辯的。
- 會在手遊這方面活躍，處理一些日常的編輯事務，以及基礎設施維護（比如BA）等。--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月10日 (五) 00:41 (CST)
來自User:星海子的提問
本來寫了十個問題，想想還是算了。
請問申請人能否進行一些更詳細的自我介紹和對每一條申請條件更詳細的展開，大多數人確實不了解您。—— ほしみ 2022年6月10日 (五) 03:03 (CST)
來自User:秋園世界的提問
好怪哦，先來幾個問題吧。
- 請問您認為萌娘百科政策文件中有哪些地方是需要改進或是重製的？（有很多，因此是「哪些」）您對這些地方的具體建議是？
- 請問您如何界定懸掛「急需改進」還是「歡迎編輯」？
- 您對現在萌百出現的所謂「劣跡編輯者」（即在社群中留有多次負面印象、但不符合封禁標準或是僅封禁過一兩次的編輯者）這一說法有何看法？這個問題有點尖銳，您也可以回答下面這個情境問題：如果某一編輯者堅持在某頁面使用差一點就會導致頁面超限（並沒有實際超限，只是壓線蹦迪，但要是主頁面再多點內容就超了的那種）而GG的style.css作為裝飾且一直無視您的回退/修改和編輯摘要，您將如何與其溝通以及開導？建議直接寫出您在這個情景下會寫出的話。——
來自無票權用戶的提問
來自紅魔狗頭人的提問
到目前為止你創建的主名字空間下非重新導向頁面共有18個，其中僅有2018年10月至2019年6月期間建立的7個《代號:奇美拉》相關的頁面受到了你的多次編輯，其餘條目均為「建了就跑」由其他人進行補充和維護的情況，請問如何證明你能滿足「有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目」這一申請條件？
北京時間2022年1月1日至2022年6月8日你在主站的總編輯次數為163次（其中有97次是在6月1日-6月8日），而你上一次進行巡查操作是在2021年10月23日，請問如何證明你能滿足「能基本保證每日在線維護半小時或以上」的申請條件？
——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年6月9日 (四) 01:30 (CST)
討論區 - User:HetmesAskalana
？—— 冬月下的二重奏 
LUO1P✾ 2022年6月9日 (四) 00:21 (CST)
omg --
珞羽子(交流室) 2022年6月9日 (四) 00:24 (CST)
？--你好，我是樂然。 2022年6月9日 (四) 00:26 (CST)
？——東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月9日 (四) 00:29 (CST)
油？--Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年6月9日 (四) 00:27 (CST)
？熟練掌握分類的使用方法？分類名字空間編輯0（ —— ほしみ 2022年6月9日 (四) 00:34 (CST)
？——
Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月9日 (四) 01:15 (CST)
加油!.jpg——甜的白蘿蔔(討論) 2022年6月9日 (四) 01:41 (CST)
？——Said by Yuzuki🌿 2022年6月9日 (四) 07:15 (CST)
？—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月9日 (四) 08:22 (CST)
？——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月9日 (四) 08:40 (CST)
¿ ——萬類霜天（討論） 2022年6月9日 (四) 08:54 (CST)
( ? ) --FAN
¿ ——From四糸乃單推人
( ¿ ) --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月9日 (四) 09:08 (CST)
¿苟王巡查，咋一看可以的。--お
分類編輯0這個……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月9日 (四) 09:31 (CST)
？-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月9日 (四) 09:47 (CST)
( ¿ ) 您--邪戰平安鏡玩家花落丿天使·· 2022年6月9日 (四) 09:48 (CST)
？—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月9日 (四) 10:00 (CST)
不容樂觀呢...—厚禮謝來喝茶吧 2022年6月9日 (四) 10:17 (CST)
？——GuoPC「小さな気持ちが重なり合って 無数の光を灯しているんだ」 2022年6月9日 (四) 10:27 (CST)
HA可愛捏(●'◡'●)--
小乃（討論） 2022年6月9日 (四) 10:28 (CST)
( ¿ ) ¿？—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月9日 (四) 10:55 (CST)
可愛的HA，但是這摸魚的程度讓這個管理員申請的通過的可能性令人堪憂啊。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月9日 (四) 10:57 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月9日 (四) 11:12 (CST)
HA有望無望成為第一個名字超過3個字的管理員嗎—— 
不出理律覺得世界是如此美麗(用這裏找我) 2022年6月9日 (四) 14:25 (CST)
¿--Al Birdhaun 2022年6月9日 (四) 14:46 (CST)
要成為第一個吉祥物管理員嗎（撓頭）--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月9日 (四) 15:42 (CST)
巡查姬多一個吉祥物說實話無所謂，不過您要是想出任管理員，恕我直言您的編輯履歷已經長期以來表現出的工作能力實在無法苟同。--半夜咳嗽的狼（討論） 2022年6月9日 (四) 19:31 (CST)
投票區 - User:HetmesAskalana
萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總同意+反對票之比例超過2/3，同意票佔總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。
管理員投票意見
- 同意
- 反對
- 棄權
巡查姬投票意見
- 同意
- 反對
- 棄權
無票權用戶意見
- 同意
- 反對
- 棄權
計票和結論 - User:HetmesAskalana
好像確實沒法證明自己能做什麼，這麼下去可能也是浪費時間，等真的做出什麼能證明自己的東西的時候再行嘗試吧。——
申請放棄優質編輯者
原因：本帳號不再使用，更換為因東[更多]，麻煩了。—ɪᴎↄʜɜɪ 2022年6月12日 (日) 19:11 (CST)
優質編輯者提名 - User:tamsui
被提名者：tamsui[更多]
提名用戶組：優質編輯者
我不知死活的來了）））雖然感覺我應該是過不了但還是試試））本人學過html，會比較熟練的運用css，也編輯了許多（並無）條目，可以申請為優編的話我會更加努力的編輯萌百優編成激勵了是吧（大霧）的！
當然已經做好了沒過的準備x
——from 
- ？我提名我自己？——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 20:51 (CST)
- 我直接用的那個模板然後輸了我自己的用戶名，結果就是這種效果不知道為什麼（from
- 我直接用的那個模板然後輸了我自己的用戶名，結果就是這種效果不知道為什麼（from
- 抱歉，我在查看了您的貢獻歷史和本次申請後發現您似乎還未能達到優質編輯者的標準。首先是您這次的申請就挺奇怪的，如果您不清楚如何使用申請模板的話，可以參考前面的（別學那些套巡查標準的）申請者的格式，直接手打一份不用申請模板也不是不行；其次是您的貢獻問題，查閱您的貢獻後發現您的主名字空間貢獻僅有幾十條，佔總貢獻的比例僅為1/4左右；然後是您在主名字空間內自己創建的條目僅有地鎮一個，而且是無法較好體現您真實編輯力的歌曲條目。綜上所述，我認為您暫未能達到優編的標準，您可以繼續磨練一段時間的編輯力，只要能力高，優編自己來！加油！——
- --
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月13日 (一) 21:05 (CST) - (～)補充 這個申請是「提名」而不是「申請」可能是因為申請時給的用戶名是「tamsui」而非「Tamsui」，雖然你百沒有全小寫的用戶名，按理說純小寫也可以代表自己，但模板識別如此，而且申請模板也有提示首字母大寫，不帶User:，還請下次申請以及其他英文用戶名編輯者申請時注意。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 21:07 (CST) 修改於 2022年6月13日 (一) 21:08 (CST) 二次修改於 2022年6月13日 (一) 21:18 (CST)
- 感謝您的提醒，以後會注意。from
- 感謝您的提醒，以後會注意。from
- 感謝您的鼓勵！其實主名字空間編輯次數佔比少是因為天天在水用戶頁（霧）from
- --
介面管理員復職申請 - User:Leranjun
Leranjun[更多]在此申請恢復介面管理員用戶組。
好睏，是不是因為星海倒的紅茶……
No，不要再投票了！
--酒姬民樂然 
✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月10日 (五) 12:37 (CST)
意見區 - User:Leranjun
來自管理員的意見
來自介面管理員的意見
(＋)同意 萌娘百科的大事，大快所有人心的大好事。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月10日 (五) 14:35 (CST)
討論區 - User:Leranjun
(＋)強烈支持好耶！！！——From Yuzuki
2022年6月10日 (五) 13:23 (CST)
哦我的天啊，這不是界面樂然嗎？——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月10日 (五) 13:38 (CST)
好！——GuoPC「ココロ Distance 本当は 解って欲しいだけ」 2022年6月10日 (五) 13:42 (CST)
(＋)資瓷( ¡ )題外話 想起【星海紅茶館】--Nait_Talk 2022年6月10日 (五) 13:47 (CST)
我的天哪，是界面樂然！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月10日 (五) 13:52 (CST)
(＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月10日 (五) 13:53 (CST)
(＋)支持 您快到主席台上來。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月10日 (五) 14:08 (CST)
油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月10日 (五) 14:43 (CST)
(＋)支持 加油-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月10日 (五) 14:52 (CST)
(＋)支持 全維護組就屬樂然和星海喜歡搞男酮（拿爆米花）——
(＋)支持 加油！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月10日 (五) 15:06 (CST)
(＋)強烈支持--Al Birdhaun-Связаться со мной!☭- 2022年6月10日 (五) 15:37 (CST)
(＋)支持 灑花 --C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年6月10日 (五) 22:58 (CST)
(＋)強烈支持--北湖3（討論） 2022年6月12日 (日) 20:11 (CST)
投票區 - User:Leranjun
萌娘百科:介面管理員規定，介面管理員申請投票時，管理員每人投票權重1票。在參與率超過1/2的前提下，同意票佔總票數比例超過2/3，投票通過；除此以外，投票不通過。
管理員投票意見
- 同意
- 反對
- 棄權
無票權用戶意見
- 同意
(＋)支持 樂然加油（PS：什麼時候修一下武器腳本）--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年6月10日 (五) 16:25 (CST)
- 反對
- 棄權
計票和結論 - User:Leranjun
- 符合萌娘百科:介面管理員#巡查姬/指令碼編輯員規定的「跳過意見發表期和信任度投票程序」要求，逕行授權。歡迎回來！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月13日 (一) 09:03 (CST)
機器用戶申請 - User:Sucaiking
申請者：Sucaiking[更多]
機器用戶賬號：Sucaiking[更多]
手動清理虛擬UP主條目中的提問箱（popiask和tapechat），同時檢查這些條目的外部連結。操作數約150，保險起見申6小時。 ——From Sucaiking the WAFighter 2022年6月14日 (二) 17:27 (CST)
- 使用完畢後可自行去除。—— ほしみ 2022年6月14日 (二) 17:33 (CST)
機器用戶申請 - User:UNC_HA_Bot
申請者：HetmesAskalana[更多]
機器用戶賬號：UNC_HA_Bot[更多]
用於未來可能需要進行的批量編輯
——已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月15日 (三) 03:45 (CST)
(ｉ)注意 機械人申請要求需要寫清自動化任務的內容、執行的期限，並建議通過各類開源平台公開機械人原始碼，否則將會被直接拒絕。—— ほしみ 2022年6月15日 (三) 03:49 (CST)- 我還以為是機械人申請，怎麼是機器用戶。。。
- 機器用戶的申請應列明工作內容及工作時間，還應註明進行手動、半自動或全自動工作（若進行半自動或全自動工作，還應說明任務使用的自動化工具及其預定之編輯頻率）。無論要申請什麼，請您先補充必要的信息 —— ほしみ 2022年6月15日 (三) 04:06 (CST)
- (ｉ)注意 機器用戶是需要的時候再申請的，不能「我先申請着哪天有用了再用」。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月15日 (三) 10:47 (CST)
巡查姬申請 - User:C8H17OH
C8H17OH[更多]在此申請成為巡查姬。
早上好～
（注意到最近好像沒什麼提案需要參與和投票所以…
——C8H17OH（討論） 2022年6月16日 (四) 15:57 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:C8H17OH
討論區 - User:C8H17OH
反 復 橫 跳—— 芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月16日 (四) 16:02 (CST)
好！——△AKQ 代號 不可逆（Talk/Contributions） 2022年6月16日 (四) 16:18 (CST)
好！——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月16日 (四) 16:49 (CST)
油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月16日 (四) 19:33 (CST)
周日就會有了，別灰心（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月16日 (四) 22:32 (CST)
彈劾User:BB2
該機械人用戶（主用戶Bbrabbit[更多]）已將近5年無編輯操作，請求維護人員（誰？行政員嗎？）依方針規定的流程進行處理。——移動版用戶 Bhsd 2022年6月18日 (六) 03:39 (CST)
- 機械人沒有彈劾程序。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月18日 (六) 10:51 (CST)
- 已經根據方針向機械人持有者發送通知。
這邊姑且將維護人員之認定包含巡查姬在內。（說起來怎麼沒有萌娘百科:維護人員之類的？）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月18日 (六) 13:01 (CST) - 該條款不屬於彈劾程序。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月18日 (六) 15:07 (CST)
優質編輯者放棄申請 - 御坂13766號
由於我不了解相關政策，在圖站上傳了一系列不符合授權協議的圖片，造成了很大的問題，給維護人員帶來了很大的麻煩。又及近幾天自己做的一些自認為出格的事情，我認為我愧對優秀編輯者的這一稱號，故申請撤下我的優秀編輯者用戶組，並在近期着手整改相關行為。對相關行為我深表抱歉。撤下優編後我依然會遵守相關政策，並繼續堅持產出更多高質量的條目。--FAN
巡查姬申請 - User:Jacklin612
Jacklin612[更多]在此申請成為巡查姬。
- 已成為自動確認用戶超過30日。完成
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務。完成
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引。完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次。
- 完成 主名字1095、模板空間198、分類空間1
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次。
- 完成 共享站合計100+
- 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法。完成
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。
- 完成 參見：飛鳥響、賽馬娘 Pretty Derby/稱號等
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。
- 完成 參見：Template:Blue ArchiveTOP、無聲鈴鹿、
- 最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為。完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成
這下第一個了
嘛，之前在不少地方說過高考完就來申巡，這就來兌現了（笑）
「溯洄從之，道阻且長。」之後也會在各個專題中穿梭的，請多指教~
—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年6月9日 (四) 19:19 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:Jacklin612
討論區 - User:Jacklin612
辛苦了，加油！_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月9日（四）11:22:09（UTC）
--お
(＋)支持 ——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月9日 (四) 19:26 (CST)
(＋)強烈支持 A candidate who enjoys popular confidence.--FAN
吼哇--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月9日 (四) 19:29 (CST)
(＋)支持 ——MilkBoy（討論｜貢獻） 2022年6月9日 (四) 19:40 (CST)
(＋)支持 辛苦了！——Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月9日 (四) 19:43 (CST)
(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月9日 (四) 21:05 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月9日 (四) 21:49 (CST)
(＋)加油！——Said by Yuzuki🌿 2022年6月9日 (四) 22:21 (CST)
(＋)支持 涉獵廣泛，建議30天後申請管理。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月9日 (四) 22:26 (CST)
巡查姬申請－User:Ericliu1912
Ericliu1912[更多]在此申請成為巡查姬。我滿足以下所有基本申請條件：
- 已成為自動確認用戶超過30日；
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點政策；
- 在萌娘百科的主（條目）、模板、分類命名空間下編輯合計超過200次；
- 在萌娘共享的檔案、分類命名空間下編輯合計超過25次；
- 掌握wiki代碼、分類、模板、檔案的基本使用方法；
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面品質；
- 最近30日內無觸犯封鎖政策和其它政策中有關封鎖規定的行為；
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。
正經的來嘗試申請，一方面我認為自己有餘力能協助處理萌娘百科的一些基礎站務工作，另一方面巡查姬的一些權限也有益於個人既有的一些編輯工作（雖然說實話最近有點鴿）。我的主要防守範圍在電子遊戲專題，但其他專題或多或少也有涉略，不至於完全瞎子摸象。
我是從維基來的邪惡的維基人。但是，在萌娘各位先進的諄諄教誨之下，我已經非常明白不應該任意套用其原則行事，畢竟她們是兩個不同的站點。當然，我仍然會保有一些從那邊學習到的技巧或價值觀，但我不會單憑在維基的經驗來判斷在萌娘應該怎麼做（相信你們也不會讓我這樣做w）。
我總覺得我在萌娘百科的編輯經驗尚顯不足，加上巡查姬的申請門檻據說很高[來源請求]，這次申請很有可能直接漏油打水漂。不過，若各位先進能指出個人有什麼不足之處，讓我有機會改善，下次再來挑戰看看，那我覺得也已經很好了。請 斟酌，謝謝。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 19:52 (CST)
維護人員提問與考核區－User:Ericliu1912
- (－)不支持
- 抱歉，從我個人角度來講，我不支持甚至是反對本次申請，我認為申請人尚未能夠了解萌娘百科的各項政策，並且未能對萌娘百科有認同感或是歸屬感（例如稱呼「你們萌娘」等）。
- 另外，近期處理一些內容的時候，多次遇到了某些已離職的維護人員未能正確處理敏感內容但又偏要去處理的情形，讓我不得不考慮一些現實因素。
- 如果其他管理員予以通過，希望申請人能夠揚長避短。加油吧。—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 20:03 (CST)
- 我理解閣下對我的一些疑慮，並完全接受閣下作為資深編者與管理員對我在編輯及站務工作上的批評。個人對部分政策可能確實有不熟悉的地方，但是我想無論在哪裏，全能的都是極少數人吧。我不會在自己不熟悉的領域胡作非為，不知道就請教，有錯就道歉並改正。相信秉持這樣的態度，要踩雷的機率就能夠下降許多了。至於所謂的「認同感」或「歸屬感」，對我來說，維基目前是編輯重心，個人並無意否認這點，畢竟我在那邊有一些職務；但萌娘也確實具備有別於維基的獨特魅力，我就是為其所吸引，才來到了這裏，認識了許多人。萌娘社群是我見過最熱心的社群之一（雖然我總共也沒見過幾個XD），他們對各ACG專業領域的鑽研是個人所難企及的，我給予他們十分的讚美與尊重。同時，我亦了解巡查姬職務責任的重量及其所代表的意義，並無打算視其為兒戲。如果我對貢獻萌娘百科沒有興趣或只是來「玩玩」的，那我今日就根本不會考慮來申請這個職位甚至編輯了。故我不認同閣下譴責我對萌娘百科「沒有認同感或是歸屬感」的說法。我是維基人，也是萌百人。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 20:37 (CST)
來自 User:貫井羽優的草莓胖次 的提問
一個問題：你對萌娘百科應該是較為熟悉了，應該也發現了一些站內存在的明顯不合理的情況，對此你的態度是什麼？你會採取怎樣的措施？可以廣泛地談一談，也可以就某個具體的不合理情況來分析。——From本田透單推人
- 所謂「不合理」的情況，理論上應該能夠立刻被社群注意到並解決。既然有時候並非如此，那麼其背後必然有什麼原因，以至於一個制度或習慣能夠存留下來。無論是基於歷史遺留因素（比方說前綴消歧義[個人看法]？）、技術或實務上的考量（唐可可呼籲升級MediaWiki.png），還是社群缺乏共識來處理（也就是某些人認為不合理，另一些人認為合理，乃至於互相拉鋸的情況），以及其他綜合（或只是我還搞不懂的）因素（比方說被封鎖者「開小號」繞過封鎖竟然不直接違反現行方針和指引，相關應對政策實在有點過於消極[個人看法]），現狀就是，這些「不合理」情況既未得以按理想狀態迅速解決，那麼往後若沒有特別積極動作，也就將繼續維持下去。困擾向來不會自己消失。
- 據此，若自己認為不合理，再多問幾個人合不合理，如果大家都覺得不合理，而且處於社群能自主處理的現實範圍之內，那或可嘗試徵求社群更廣泛的意見，乃至於直接提案解決。當然前面說的簡單，實際做起來大概不是這樣，我也試過；我覺得很多時候，提案卡關都是在於社群缺乏共識，或過於倉促乃至於遭受反對，這時候要嘛就「慢工出細活」，把提案重新打磨好再來，要嘛與反對者周旋，進行合理的協調或讓步，在不犧牲提案精神的情況下，儘可能爭取最多人的認可。而社群討論曠日費時，提案人有沒有毅力堅持到底也是很重要的。以上都是嘴砲，當然我希望來日自己能夠身體力行，將其付諸實現。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:41 (CST)
來自 User:星海子 的提問
提個問題吧，作為維基百科巡查和萌娘百科實習巡查，在實習期的巡查工作中，您覺得萌娘百科討論版有哪些可改進之處？（非必答，非立即答）
恭喜進入實習期，相信您能理解我指出的點是什麼意思，加油！最後，小心WAF！—— ほしみ 2022年6月7日 (二) 21:56 (CST)
- 這好像沒那麼跟巡查工作相關，不過姑且還是先提一下，有時候話題存檔後留在討論版上面的時間似乎有點太久了，導致版面常常被已存檔的話題塞滿。比方說目前操作申請區50個話題裏頭，約有40個都已經存檔，空留標題跟存檔連結。當然討論版子區域基於其各自之性質，話題完結而積壓的速度也不同，若有必要，亦可分別調整機械人維護清理各子區域之速度。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:14 (CST)
- 除了放置於討論版主頁面，或可將topic list同時應用於各子區域，這樣就不用一直來回點擊查看。我個人覺得該模板比現有的目錄更適合用於追蹤討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:46 (CST)
- 通常一位編者來到討論版的子區域，要嘛是從主頁面導流過來，要嘛就是已經知道自己在做什麼才點進來的。因此，現行討論版各區域之頂欄部分，或可予以適當縮減，僅呈現必要之細節。另外，頂欄左側之「討論區導航」模板可能有些冗餘，或可去除。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月7日 (二) 22:50 (CST)
厚禮謝覺得這很精闢 —厚禮謝來喝茶吧 2022年6月8日 (三) 13:28 (CST)
- @厚礼谢 回來簽名。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年6月8日 (三) 13:39 (CST)
- 至於討論版群組資訊區的性質及積壓話題去留，之前曾經討論過，就不在這邊贅述了。當然這是個人看法，我知道部分朋友對此議題另有考慮。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月12日 (日) 00:28 (CST)
- 還有討論版主頁面那句「萌百相關疑難問答」什麼時候可以改成「萌娘百科相關疑難問答」（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月12日 (日) 12:59 (CST)
討論區－User:Ericliu1912
- 強烈支持！ あめろ 討論 2022年6月7日 (二) 19:56 (CST)
- 加……加油？！—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月7日 (二) 20:01 (CST)
- (＋)加油！——Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月7日 (二) 20:03 (CST)
- (＋)支持 --TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月7日 (二) 20:06 (CST)
- (＋)支持 對劉君編輯內容不是很了解，但是以我的觀察，我認為星海可能有點言重了。平心而論，我覺得申請者是有能力、也有潛力對維護工作作出貢獻的。無論這次經手的管理員是什麼意見，都希望能看到申請者繼續做出貢獻。加油！--你好，我是樂然。 2022年6月7日 (二) 20:13 (CST)
- (＋)支持 加油，有在維基的經驗很可能是件好事。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月7日 (二) 20:28 (CST)
- 我其實挺喜歡申請人用戶頁面關於參考資料的有關論述————說實話，萌娘百科一些條目的來源應該說並不是充足的。所以，我十分希望申請人能夠協助萌百在參考資料方面進行補充。我曾在申請人的沙盒中看見世嘉條目的草稿並被深深震撼。果然這就是資深維基人的實力嗎。但我也覺得十分遺憾，因為這只不過是一份放在用戶頁面的草稿。我其實希望看到申請人在萌百進行更多的內容貢獻，既然是優秀苦力就快點為萌百娘的胸圍添磚加瓦。另外，我十分佩服申請人的為人處世，也十分感謝申請人一直以來為我帶來的幫助。無論申請成功與否，我都希望能夠看到申請人在萌百的更多活躍，嘛還是希望能看到劉君多在萌百寫點條目，並且衷心祝願申請人能夠在萌百產生更多歸屬感。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月7日 (二) 20:45 (CST)
- 願您謹記萌娘百科:萌娘百科不是什麼，(＋)加油！—厚禮謝來喝茶吧 2022年6月7日 (二) 20:49 (CST)
- (＋)支持 加油！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月7日 (二) 20:51 (CST)
- 一直以為Ericliu是什麼卸任巡查，果然是因為在維基里看眼熟的嗎（撓頭）。正如在下剛才於閣下用戶子頁面所評論，作為同樣維基出身的萌百編輯者，「維基人」並不能成為什麼隔閡的天然來源，只要牢記維基的準則不是mediawiki普世通行的。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月7日 (二) 21:10 (CST)
- 世嘉大坑等着你
雖然這跟巡查無關--夜羽と善子（討論） 2022年6月8日 (三) 16:17 (CST) - (＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月8日 (三) 21:30 (CST)
- (＋)支持 加油！——北湖3（討論） 2022年6月12日 (日) 13:55 (CST)
巡查姬申請 - User:平平凡凡小小鞠
平平凡凡小小鞠[更多]在此申請成為巡查姬。
啊……啊，那個，還是滾回來申巡了。花了幾天找暑假工，結果不是招滿就是僅差幾個月的年齡限制。618之前有一段空閒，這之後在時間上也是比之前多的。也有兩段較長時間的巡查經驗了，然後，我被waf打敗了。
——--U:平平凡凡小小鞠 2022年6月12日 (日) 22:29 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:平平凡凡小小鞠
討論區 - User:平平凡凡小小鞠
申請條件相關：
- 熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者。——完成
- 主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次——完成
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。——完成可見與你相伴直至腐朽未來。
- 在模板（Template）名字空間下有正確編輯。——完成
- 在分類（Category）名字空間下有正確編輯 或 在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯。——完成
- 有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。——完成
——この利用者は
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月13日 (一) 10:21 (CST)
歡迎回來~——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月13日 (一) 14:01 (CST)
管理員申請 - User:Luoxuchan
Luoxuchan[更多]在此申請成為管理員。
申請條件部分：
- 已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告：
- 2022.01.26入職至今，上次不活躍警告時間為2022.4.16（站內ping失效，未能及時投票）；
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務：
- 知曉並確保遵守；
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務：
- 通讀完成；
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過600次：
- 553+43+5=601次
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過50次：
- 463+21=484次（僅現可查編輯記錄）
- 熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext：
- 已掌握且有修改複雜模板的經驗；
- 有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目：
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件：
- 了解，且製作過一份紙質版萌娘百科政策文件；
- 能基本保證每日在線維護半小時或以上：
- 除了趕ddl的時候基本可以保證不止一小時；
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為：
- 自註冊來未有封禁記錄；
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。
- 自註冊來未發起過管理員申請；
希望為萌百出力更多吧，希望看到萌百越來越好，希望我能盡我所能解決一部分萌百現在遇到的問題。 ——Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 00:00 (CST)
提問區 - User:Luoxuchan
來自維護人員的提問
來自星海子的提問
- 請您就管理員的權限及其設計談談對「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」這兩個詞的理解。
- 在萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構下，我們對維護人員在出現重大站務時參與度有較高的要求，這對專注於一個或數個特定領域/主題的維護人員是不太友好的。那麼您認為這種讓所有維護人員都參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
- 在理性權衡利弊的前提下，如果跳出方針/指引的框架去做某些事情會得到更好的效果（即所謂的「濫權」），您是否會選擇去做？如果是，請說說大致會怎麼去做；如果為否，請說明原因。
—— ほしみ 2022年6月15日 (三) 00:13 (CST)
我不懂英語。現在萌百的管理員是叫 SysOP，我覺得這個管理員就是一個比 Admin 更狹窄的東西，像 Windows 的計算機管理員就是 Admin，那個「Administrator」賬戶擁有能改變系統幾乎一切的權限，而萌百不行，萌百上頭還有行政員，或者說最大的問題是很多決策行政員也沒辦法拍板（後邊還有運維呢）。總而言之我認為萌百的管理本身沒有那種可以控制一切的條件，萌娘百科管理員不是山大王也不能是山大王，只是管理體系的一份子，這和 Windows 系統裏面那種統治一切的 Administrator 還是有很大不同的。- 我認為只要是維護組成員就應具備對整個站點的，一定的信息掌控能力（並不是說要什麼都了解透徹，至少知道有這麼個事兒），而且「重大站務」（包括影響活躍度的投票、一些類似1029的處罰決定）影響力是波及整個站點的，即使維護組成員在進入維護組之前編輯範圍非常局限，在作為維護組成員之後對這些很重大的需要全體維護組成員參與的事情都應該有一定的了解和自己的想法。所以我覺得現階段的參與度要求並不是什麼問題。而且我本身也是窄範圍維護組成員，對這種事情還算應付得來（何況還有至多連續三次的不發表意見的次數可用）。
- 就我個人而言會比較嚴格的遵照方針和指引的框架，最多可能會仔細去摳方針指引的內容做一些能從政策文件上解釋通的事情，但是直接跳脫出這個框架來濫權會比較困難。上文我闡述了自己的一個觀點，即管理員不是山大王，確需濫權的話這種事情還輪不到我做，或者，輪不到我僅憑自己的判斷去做。我認為自己的主觀判斷不可靠，如果有複數個管理員和我持同樣的觀點，去執行這個「濫權」的大概也不會是我。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 01:05 (CST)
- 補充一下，萌娘百科的管理員也叫做「administrator」（至少方針導言是這麼寫的），相關MediaWiki權限名稱沿用「sysop」應當是基於歷史遺留因素。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:45 (CST)
- 我在回答這一問題的時候確有留意到方針里是這麼說的，但應該不影響我想表達的含義。我這裏提到的 Admin 是以 Windows 系統裏的超級管理員賬戶為例指代了一種權限極大的「管理員」，與此同時用 Sysop 來指代萌娘百科管理員的權限程度。我使用對這兩個詞的定義，以引出我想表達的內容。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月17日 (五) 03:54 (CST)
- 補充一下，萌娘百科的管理員也叫做「administrator」（至少方針導言是這麼寫的），相關MediaWiki權限名稱沿用「sysop」應當是基於歷史遺留因素。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:45 (CST)
來自沼澤的提問
首先恭喜申管！真的是嚴格建完10個條目就申管啊。問幾個問題，基本上是從二餅的管理員申請那裏搬過來的：
- 有什麼想用管理員的權限或是身份去做的事情嗎？
- 你覺得管理員應當在交流溝通方面做到什麼？
- 你對於文庫站目前的運行和管理有什麼看法和建議？
附加可選問題：
- 你對於外宣和編輯組外宣方面有何見解？
以上。申管加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月15日 (三) 00:18 (CST)
封禁站長。就權限而言，其實管理員能做的並不會比巡查姬多多少（只要有熟識的管理員，有什麼事情開大腳猛踢就好了）；相對的我覺得管理員這層身份能讓我更深入參與到萌娘百科的站務維護中，我認為這個是對我來說更重要的。- 如果說站內的話，管理員不擺官架子還是很重要的，我也很高興的看到目前的萌百管理員都是比較易於交流的，沒有人拿自己是管理壓別人一頭。其次作為管理員很重要的是在很多時候保持理智，可以看到有部分編輯乃至巡查姬在遇到一些事件的時候容易變得激進，類似於「事件某一方就該被泥頭車創死」之類的言論也時有見到，作為管理員必須要求自己避免出現這種情況，保持交流的平和和自我決策的理智性。
- 文庫站挺麻煩的，目前的文庫站和主站關係不大，沒有像維基百科一樣用起來，這個問題顯然不是我說「我當上管理員之後要整治它讓文庫活起來」就能解決的，一個重要的點在於文庫有沒有足夠的需求讓它活起來，現在來看似乎是沒有的，但還偏偏偶爾會用到，所以文庫還不能完全關站。很遺憾，我暫時沒有什麼好方法，我傾向於讓它暫時保持現狀。
- 首先是狹義的外宣（對外宣傳）：1029之後，萌百官方的外宣比以前強了非常多，我認為這個態勢非常好，個人而言也沒有大方向的改進建議了；編輯組方面某些個人頂着「萌百xx編輯組」的名號外宣很不好，任何人都不能代表編輯組（甚至代表編輯組「組長」）這件事還是需要持續關注和嚴格控制的，但是作為一個編輯組本身，在全組群員集思廣益群策群力的情況下外宣，例如建立B站賬號發一些對應方向的知識類視頻其實是可以鼓勵的，當然，聲明非官方是必須的。
另外的說到外宣就想到對外交涉，對最近發生的事情我的觀點是：團結，團結，團結，團結是第一位的。保持整個編輯組同心，至少不要讓組內矛盾影響到對外事務；保持編輯組與維護組的交流渠道暢通，避免出現內部矛盾和內部混亂，不要窩裏鬥。這話有點空了，但改善編輯組內人際關係確實需要大家共同努力，我覺得這種事情上「攘外必先安內」是重要的。我的想法基本就是這樣。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 01:36 (CST)
來自 User:一位史蒂夫 的提問
很高興看到你百又有了新的管理申請，就此我想問以下幾個問題：
- 首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
- 您認為管理員是怎樣的存在？您認為應當如何合理使用權力？
- 您認為在您還是普通用戶時和您成為巡查以後在對待問題的態度、處理問題的方法等方面有什麼變化？您認為這種變化合理嗎？
以上，希望得到答覆。—— 單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 00:34 (CST)
- 難得的令人舒心的問題請允許我用比較輕鬆的語言回答：
- 判斷符合或不符合管理員或巡查姬的標準是一個很主觀的事情，就我個人而言會不太喜歡一些看起來就「麻煩」的人上管理上巡查，這種「麻煩」具體來說就像是感覺這個人拿到權限之後會做出一些過分的事情，給劍就劈給錘就砸的感覺，本身對一些東西的判斷能力就不到位的話上巡上管還是要等等。或者說，維護人員需要心智成熟？我們看到現在的管理員都是邏輯思維很強的人，對事情拎得很清楚，我也喜歡這樣的人作為維護人員參與對萌百的維護之中。
- 管理員是怎樣的存在啊……之前對星海子的回答我提到說「管理員不是山大王」，這就是我對現在萌百管理的看法了吧，巡查沒什麼權力，管理也沒什麼權力，行政也沒什麼權力，真正的決策層不在咱這裏，作為管理無非是在一個更高的位置繼續作為萌百的一個齒輪做出自己的貢獻。我認為管理和巡查的「權力」差距還挺模糊的，更多的在「地位」上而不是站內權限上。我不知道現任管理和已經退任的管理們都是怎麼想的，對我而言這種模糊的「地位」比實實在在的「權限」更重要一些，這也是我申請管理的主要動因了。
- 剛才答巡查到管理的變化，現在答普通編輯到巡查的變化。最明顯的是我的編輯範圍直接就擴展到全站了。在之前都是非常局限的在自己的對應專題寫萌百，在這之後要參與全站的事務，對整個站點的運行和方方面面的情況都要有一定的了解，進維護組接觸的人也多很多，就我自己來說感覺當了巡查姬才是真正成為一個萌百人。處理問題方面，我在普通編輯和巡查時期做的事情完全不一樣，所以大概也不能簡單的說對同一件事有什麼改變。挑幾個點來說的話，一個是之前編輯一些內容的時候習慣手工機械操作，巡查之後更喜好去做一些概念性的框架性的工作，更少的俯下身子干機械工作了；一個是當上巡查之後更多的是「對人」編輯而非「對萌百」編輯，修正其他人的錯誤，在用戶討論頁寫小作文的比重變大了，做內容編輯的比重變小了。總之，合理不合理？恆河裏！要是上巡查還干跟之前一樣的活，態度跟以前一樣，那上巡查的目的是什麼呢？對吧。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 02:01 (CST)
來自玄微子的提問
- 管理員有着更高的權限和權力，同時也有着更多的責任和要求。在處理事務時，您會傾向於詢問他人意見後再行處理，還是直接迅速做出判斷？
- 您對目前萌百的外宣體系（制度、流程等）和編輯組政策有何評價？您認為管理員應當在其中扮演怎樣的角色？
- 萌百的獨特性在於它是以編輯者為本的網站，但現在一方面缺乏專業的ACGN研究者，一方面在流失優秀的愛好者。您對現狀有何評價與建議？
這幾天心態比較震盪，提問表述比較混亂，見諒。祝好運~——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月15日 (三) 00:48 (CST)
- 我一直認為自己獨力的判斷是不很準確的。從我的性格出發，一般是遇到問題先和自己認為熟悉這方面的人或者官方群里交流一下再動，做事的時候也會因為考慮其他人的感受而有一定的遲疑。我認為我的判斷力不會因為上管理而瞬間提升，所以即使成為管理員大概率也不會明顯地變得更加果斷。
- 前半部分的前半部分已經在沼澤的提問中回答過了，對於外宣的看法，簡而言之，就是萌百外宣現在在運維方的操作下做得非常好，沒什麼大問題；現在的編輯組政策整體而言還算可接受，但在非官方化上也不徹底、反過來和維護組的交流通氣也不充分，出個事兒就兩面不對勁，個人還是希望編輯組能和維護組、或者說和「萌百官方」聯繫更緊密一點，避免一些混亂。管理員扮演怎樣的角色這個問題，我認為遇到事情的時候管理員是不該直接下場的，現在管理員在非維護組看來就像是什麼萌百高層大權威，一下橫插進來給人的感覺是「啊，『中央』下來人了」，這很不好，不利於我之前在沼澤問題提到的那個「團結」，管理員要做的是一個指示指引類的定位，關注事態發展，「輕柔」（找不到詞了）地對整體走向進行引導的感覺。
- 外宣起來了，新人進來了，我認為萌百人是常換常新的，老萌百人終將「脫二脫百」，編輯組和編輯群的存在可以很好地做好老帶新的工作，所以整體上大概這並不是一個很要命的問題。關於「專業研究者」，萌百的ACGN各界大佬還少嗎，我覺得不少，萌百給不了錢，所謂真正專業的人也很少無償發電，這是萌百共筆百科的本質決定的。關於這個問題，太多事情我們改變不了，外宣之外，我們能做且僅能做的是避免1029之類的容易導致大批編輯流失的災難性政策/公關/判斷失誤。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 02:25 (CST)
來自屠麟傲血的提問
- 當前政策有人認為「法無禁止可以為」，有人認為「法無規定不能為」，請問你覺得這兩句話分別適用於哪些方面的政策？
- 你對於現在的編輯組政策有什麼評價，有何改進建議？（如果覺得外宣問題棘手可以不回答這方面）
萌百很久沒有主要在galgame耕耘的人當管理了，其實我是想支持您的，不過您去年狀態不好沒有很活躍，希望我能從你的回答中堅定支持的想法。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月15日 (三) 00:53 (CST)
- 其實兩句話可以連起來看吧：法無禁止皆可為，法無規定不能為。對於「禁止」類的政策，比如反破壞方針，不在犯破壞方針里的事情當然都可以做，反破壞方針就是從能做的事情這個大範圍內劃分出不可做的事情，剩下的事情也就理所當然是可以做的事情；對於「規定」類的政策，比如收錄範圍，本質是從所有事物這個大範圍中劃分出可做的事情（可收錄的範圍），此時沒規定的那些事物當然也就不能收錄了。對於究竟怎樣適用，還得看政策本身是怎樣寫的，大概也不會有政策先寫完了規定可做的事情再寫禁止做的事情然後把事情劃分為三個部分吧，其實所謂法所謂政策就是把一個大的範圍切成兩部分，適用哪句話還得看它怎麼切的。
- 關於編輯組的想法已經在沼澤提問和玄微子提問回答過了。概括前述，希望編輯組內部團結，希望編輯組和維護組（萌百官方）聯繫更為緊密。
- 去年乃至今年上半年我在三次元的事務中掙扎得不可開交，也就最近一段時間才整理好自己，感謝屠老師的支持。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 02:41 (CST)
來自 User:平塚八兵衛 的提問
從17年註冊、成為巡查員以來都不知道見證了多少次管理申請了，很高興看到珞珝申管。不過之前我都是一直只是觀望而沒有參與提問，因此我這次的提問可能有點古怪，所以不要求珞珝你一定要回答我的問題。
- 1029事件可以算是萌百史中管理員濫權的典型事件了。作為1029的受害者，若你再次遇到類似事件——但不再是作為無端蒙受不白之冤的巡查員，而是作為一個處理該事件的管理員——你會如何處理？
- 如何看待萌百目前分類混亂的情況？以及對如何解決這一方面有何高見？
以上。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月15日 (三) 00:54 (CST)
- 我認為這種事件還是較難發生的了。上面濁華問過我關於濫權的事情怎麼看，那我可以補充一下。當我看到濫權的時候大概確實會嘗試勸阻，我覺得我是管理員的話大概會努力將這種想法直接掐在萌芽之中。但是如果很不幸，管理員們確實已經湊夠簡單多數了，我大概也不會直接就對着簡單多數開炮，而會等事情已經發生之後站在風口上用相對更「省力」的方法嘗試解決事件，一如1029時一樣。在事情已經成「定局」而又沒有發酵到位的時候嘗試以一己之力阻擋就像那晚你在群里怒斥橋姬一樣——他無動於衷。這就是我對這種事情的處理邏輯吧。
最佳答案：我不知道。我認為這個事情的核心是頁面缺少該在的分類。現在分類樹這麼龐大，寫頁面的時候很難確保所有分類都加齊全了；而且許多分類本身就是很模糊的可加可不加的，甚至可存在可不存在的；加上也不是不行，不加也不能算少了，最重要的是，哪怕本着多加無妨的態度一口氣把全站所有頁面的分類全加好，之後的新頁面也總不能盯着補分類吧，而且分類樹越來越大，老頁面可能也需要補新分類，這個事情耗費大量人力物力見不到什麼成效。暴論一點，現在分類樹這麼龐大，維護程度這麼不堪，到底能起到多大檢索作用？還不如全砍了（笑）總之分類樹是大糞，即使整理完善也只能完善一會兒，所以還是算了吧……--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 03:00 (CST)
來自 U:Vcfch843875618 的提問
我這裏並不側重1029事件，我比較關注以下兩點。
- 如果您成功申請到管理員後，對近期很多人關注的「BA事件」有什麼處理方案？此類事件能給我們帶來一些什麼啟示？
- 以此作為延伸，正如前面玄微子提及的，您認為目前的外宣政策是否存在不足？如果有，有哪些不足，可以如何改進？如果沒有，那麼其他方面的政策有沒有仍然可以改進的地方呢？
以上。不必一定強迫自己回答得非常詳盡，列出一個提綱我覺得會更好。
--Vcfch843875618（討論） 2022年6月15日 (三) 02:27 (CST)
- 問題都挺似曾相識的，可以閱讀一下我之前對其他人的回答：
- BA事件吵下去總要失去熱度，我的評價是誰關站誰輸，大概等我投票完了這件事情也就過去了。從這件事上得到的教訓我前文提到，就是要團結，不要一天蹦出來一個人代表萌百搞得外界看起來亂七八糟，這是很重要的。設立外宣負責人，全群討論解決方案是關鍵，更可以讓組裏遇到這種事情第一時間上報維護組，編輯組維護組聯合解決，保持唯一外宣負責人（或者說傳達者）避免內部混亂是最重要的。
- 政策能解決的問題是有限的，我雖然今天一直在說要團結要專一負責人要聯合解決，但除了高壓政策（私自外宣就封禁之類的）也沒辦法完全避免類似事件有人不和其他人怎麼交流就掛個編輯組名號出去「交涉」了。很遺憾我不支持高壓政策，我認為高壓會讓萌百變得更局限和刻板，所以在這種事情上能做的只有引導和團結，但人情世故終究是理想不起來。直接在外宣政策上做文章是不可取的，我認為解決這種事情還是要從編輯組政策上下手，如果BA組在一兩個月前出現不團結問題的時候可以直接介入修正重組，這次也就不會變成現在這個樣子。雖然我也不知道政策要怎麼變動才能解決類似一兩個月前BA組的不團結問題，果然這個不是只靠政策能解決的？試圖靠政策解決一切可能還是不現實的，有些時候可能還是要「人治」一下吧。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 03:21 (CST)
來自User:高級火法的提問
- 閣下如何看待巡查姬的自主判斷力（或者說是獨斷力）？
- 閣下編輯數不算多，請問閣下如何看待管理員的能力與編輯數量及廣泛性的關係？
- 閣下如何看待與運維之間的關係？
--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月15日 (三) 08:34 (CST)
- 我認為具有獨斷力不代表做事要獨斷專行：這份獨斷力既要包括我們往常說的那種「遇到問題可以自己獨立解決」的獨斷力，還要包括「能夠獨立準確判斷某件事究竟該不該自力解決」的獨斷力。兩者相比之下我更看重後者，也就是說我希望巡查姬能夠做到「既不什麼都在各個討論平台問來問去到令人厭煩，也不做事一聲不吭讓人覺得過於魯莽和獨斷專行」，我認為找到這個綜合獨斷力的平衡點是巡查員應該做到的。我是獨斷力（獨立解決能力）比較欠缺的那種，所以我更傾向於將自己解決不了的問題反饋給社群尋求解決方法。
- 我的分身賬戶，即原主賬戶User:珞珝在主站有(主+模板+分類)1514+133+4=1651次編輯，共享站有(文件+分類)3715+10=3725次編輯(僅貢獻頁可查編輯)，我認為自己的編輯數不能算很少。然後是我認為管理員需要足夠廣的編輯面但不一定需要太多編輯數量，縱然編輯數量太低的人編輯質量也不會差，但編輯數到一定平台（門檻）之後能力什麼的也就足夠了。我認為管理員不應過分強調極端的個人能力，也不需要上到MW名字空間下到模塊名字空間，jsluacss樣樣精通，重要的還是整合以及調動「資源」，來解決「問題」的能力。
- 運維不管的事情維護組負責，而在運維想管，或者說推動的事情上我覺得維護組和普通編輯也沒太大區別？至少從我現在的視野來看維護組成員不能較為直接的干預運維方的決斷，只能向運維方面提報，還不知道能不能採納、什麼時候解決，缺乏問題提報的追蹤和反饋機制。感覺運維想推的東西就完全不要考慮社群共識的，維護組和大家一樣都是社區人而不是STAFF。這個事情其實我也很想改變，但現階段管理究竟在與運維方的交涉中有多少話語權我其實並不是很清楚，有一種「萌百是萌派的萌百，而不是大家的萌百」的感覺。我不能說我可以改變這個現狀，畢竟我確實沒有拿出多少錢來支撐萌百的運營，本身在和運維的「高度」上就有一定差距，或許這就是我雖然不太滿意但我大概率也只能選擇接受的萌百現狀吧。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 11:03 (CST)
來自User:Daigui的提問
- 您認為成為管理員需要做到哪幾個方面？
- 您對萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構有何評價，有何改良建議？
—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月15日 (三) 12:38 (CST)
- 管理員要具備較高的個人素質，體現在具有相當的獨立思考與判斷力、較高的代碼編輯能力和低手誤率、有較高的社群認可程度和個人公信力。如今的管理員一職已經不再是橋姬時代的高高在上萌百絕對話事權的代表，而是一個傾聽社群，或者說與社群站在一起的角色。管理員絕不應因為自己是管理員就目中無人，無法無天。
- 我認為現在萌娘百科的維護人員用戶權限體系已經相對成熟，細分用戶組趨於完善，並不需要在架構上做出多少改良，現階段並沒有存在明顯缺陷的用戶組設定。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 14:45 (CST)
來自 User:AnnAngela 的提問
- 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
- 你對【使用較為複雜的wikitext和lua以實現更好的效果】和【過多使用較為複雜的wikitext和lua導致部分其他編輯難以理解和維護原始碼】這一矛盾有何看法，有何建議？
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月15日 (三) 15:34 (CST)
- 放到年初我可能會說現在的議事機制沒有什麼問題，但現在恐怕不能這麼說了。雖然提案流程的規範和快速提案的出現讓萌百的政策修正變得非常簡便可行，提案或方針政策版一片欣欣向榮，但其他方面的不足如今也確實顯露：
- 萌娘百科對於突發事件和應急事件的處置能力向來不足，馬娘和BA事件常常讓維護組成員焦頭爛額，一討論就是大半天。這幾天我在其他的編輯組也經常看到有人討論BA事件，大概的說法是萌娘百科官方的發聲和處理都是暗戳戳還沒什麼章法的，就官方切片都咕了一兩天才做出來最後扔到一個巡查的用戶頁底下就再沒什麼動作了。就我之前的回答已經說過我不希望這種事情鬧大，不希望外宣那邊官方B站微博微信之類的下場，但現在這個樣子顯然也不是什麼最佳解決方法。這些事件讓我感覺整個運營和維護這邊都很拖沓，今天明天後天都在討論一個點，感覺缺少一個很核心的，願意淌渾水還具有公信力號召力的人站出來指個方向告訴我們究竟要怎麼做，結果就讓萌百的回應變成這種不足以扭轉輿論的樣子。什麼議會都要有一個議長，而維護組很多時候的內部議事完全是在大家都「平等」但註定沒什麼結果的雙方械鬥。
- 運維和普通編輯之間出現的一些割裂。在上面的回答我說過，有些時候，維護組其實是和廣大編輯者站在一起去面對運維的，比如 Moeskin 的上線讓很多人感到不解：「怎麼說上就上了，對社群意見的採納在哪裏？」這是一個運維方主推的事情，一旦是運維方推的事情，能探討的餘地就很小了。包括很多人對 Moeskin 提出的問題也是，維護組和普通編輯一樣對它出現的問題只能提報給運維（最多可能是提報途徑不同）但什麼都做不到，我們作為維護組看到有編輯在技術實現版提報關於 Moeskin 的 BUG 只能苦等黑卡回復，而回復也往往是「有待商榷」或者「至少要等半個月才能修復」，確實會讓人想提出「萌百是運維的萌百還是大家的萌百？」這樣的問題。我沒當過管理員，沒有在管理員的位置上看待過這一現象，但就我現在的視角來看萌百確實是在從一個社區共建的百科變成那種「資本」、「體制」的網站，換句話說萌百在運維參與的一些項目上確實不那麼平易近人了，我想這也是當前議事機制的另一個重大問題。
- 這本不應成為矛盾的。我認為使用複雜實現是一個趨勢，而複雜的實現必須依託複雜的代碼。
- 先說 wikitext。在程序設計中有體系結構設計的和軟件重用的概念，只要做好模板等的封裝，複雜的樣式和特效也能為大多數人所用，而更改這個複雜實現（模板）的能力並不需要每個人都具備，如果萌娘百科以及各個編輯組能做到一個良性的老帶新環境，畢竟 wikitext 也不算很難，靠較少的熟練編輯者完成模板的維護還是不算問題的。我個人很少聽到編輯數量較多的編輯者抱怨模板的修改和維護太令人頭疼。
- 相比之下 lua 的維護確實是一個大問題，lua 與萌娘百科頁面編寫使用的 wikitext 幾乎毫無關聯，而且非常缺乏便捷易查的現成教學文檔。由於大型模塊涉及大量專有的接口或函數乃至母子模塊的調用，一個 lua 不熟練的編輯者，猛地打開一個被擴寫到幾百行的 lua 模塊，即使手裏拿本《LUA 程序設計》可能都沒辦法解決問題。我的建議是引入模塊程序文檔，可以考慮規定超過一定規模的模塊必須具備完善的程序文檔以便後人維護和改進。就我個人而言，閱讀幾乎沒有註釋的舊模塊代碼是非常非常痛苦的事情。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 17:45 (CST)
- 放到年初我可能會說現在的議事機制沒有什麼問題，但現在恐怕不能這麼說了。雖然提案流程的規範和快速提案的出現讓萌百的政策修正變得非常簡便可行，提案或方針政策版一片欣欣向榮，但其他方面的不足如今也確實顯露：
來自 User:秋園世界 的提問
首先恭喜這位叫作U:我是安姐的狗的網絡供應商導申管，祝武運昌隆（為啥每次都是武運昌隆？）。以下是一些非常簡單的問題：
- 您在考量懸掛T;歡迎編輯還是T:急需改進時有哪些方面的考慮因素，能否分別敘述一下您將這些方面作為考慮因素的理由？
- 您認為現在萌百的論述、幫助文獻體系（是體系不是內容）有哪些需要改進的地方？
- 針對「萌百不是維基」這一觀點，目前萌百有很多支持的人，但是不支持這一觀點的編輯者也不在少數。您能否分別以正方和反方的視角敘述一下支持/反對這一觀點的理由？
- 您如何看待這一現象：如今萌百有很多人將某些編輯者稱為「劣跡編輯者」（指在社群中具有一定的知名度且多為負面，但並不屬於破壞者、即使封禁時間也較短的一類編輯者）？請您從這一現象本身和「劣跡編輯者」本身兩方面發表一下看法。
好像題有些多？那就這麼多吧，本來還有些題沒放呢。祝萬事順滑！Take care of yourself and be well.——
- 除了武運昌隆之外祝旗開得勝也不是不行吧：
- 這是個很主觀的選擇，我會把自己能看得過去的但是明顯有缺成分的或者顯然可以進一步擴寫的掛歡迎編輯，對我來說基本不會去給其他人寫的條目掛急需改進，因為我看到新的剛寫好的條目已經到了需要掛急需改進的質量的話一般就直接在改進或打回二選一了。很少地，我會有條目爛到不能掛歡迎編輯，還恰好不太需要打回，我還沒什麼改進的想法的，這種時候才會掛急需改進，但說實話，很少見。而我自己寫的頁面，基本有一半會掛歡迎編輯另一半不掛這類top，需要掛急需改進的頁面我都不忍心發出來。
- 其實整個結構上是沒太大問題，但希望幫助文檔有個索引吧，幫助文檔的查閱還是有點令人混亂，我自己想查的時候一般就直接開Category:幫助開始大海撈針了，如果有個索引機制會好點，如果我熟悉這種東西的話大概就自己做了。
- 這什麼陰間問題要我同時以正反兩方視角啊。
- 我確實是支持「萌百不是維基」的，畢竟兩者主要面向地域不同，內容範圍不同，體量也不同，完全不是可以放在一起比的東西；萌娘百科和維基百科有太多差異，直接套用會出現很多問題，部分照搬的最終結局就是完全照搬，然後萌百就不是萌百了。這個世界上的 wiki 並不應該只有維基百科一種模式，萌娘百科有能力去創造一個屬於自己的新模式；
- 反方視角要我說還挺奇怪的，大概有些人覺得現在成熟且成功的 MW 站差不多只有維基百科一家吧，而且還是做得最大的，摸着石頭過河是好主意，而且還能避免一些萌百沒考慮到的問題導致的混亂（畢竟維基百科有現成的政策可以拿來主義）但我不是反方人所以也不好說怎麼樣吧。
- 這問題出得挺不好的。
- 所謂「劣跡編輯者」這一詞我還幾乎沒有聽說過。我認為編輯者單純因為能力不行而犯下各種低級錯誤尚不至於被扣上這頂帽子，多半是因為自己的糟糕編輯質量和糟糕態度導致社群的壞印象，屬於一類咎由自取。有些人就是這樣的吧，有的人心智不成熟、有的人性格比較扭曲，有的人覺得萌百的其他人都是為他服務的。這一現象的出現不足為奇，人是多樣的，中文互聯網有如此多的用戶，出現一些「魔怔人」是正常的事情。對於這類編輯者萌百不該有教育的義務，萌娘百科不是社交學校，在適當的規勸後如果編輯者的態度沒有改善，也不應該繼續試圖改變他們，「孺子不可教也」，或許我們可以祈禱他什麼時候犯大事兒喜提永封吧。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 20:21 (CST)
- 草，抱歉第三題是我沒說清楚。第三題實際上是想詢問「萌百和維基在哪些方面具有共同之處和不同之處」，也就是說，「『萌百不是維基』具體是哪些地方導致了這個『不是』的產生」（當然這和代碼無關，是說文件上）。之所以給題目套個外殼自然是因為之前社群交流中出現了非常多的「萌百不是維基」，而說出這些話的背景條件自然是各不相同的。（ps.對我來說，萌百和維基最核心的不同在於收錄範圍的不同、語言敘述的不同、協議與創作模式上的不同和運作模式的不同四點，其它地方都是可同可不同的、至少是不重要的。）
- 不過通過申請者的其他三題的回答我已經有判斷了，感謝申請者的回答
，今晚撅你。——
- 蹲第三題（lag —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 20:24 (CST)
來自 User:雲霞 的提問
- 抱歉因三次元繁忙，此時此刻才來提問，不過依然有三個問題（可能有所尖銳，還請見諒），希望您若有精力可以作出回覆：
- 萌娘百科如今已經轉為公司化運作，作為一款帶有商業性質的互聯網產品，萌娘百科迫切需要所謂的「轉型」來保證其「存亡」（所言非虛）。而互聯網產品的更新迭代的速度需求，也非過往的站點運作模式所能完全承擔。
您作為巡查姬，想來也已經對萌娘百科運維方想要開發的新功能、萌娘百科旗下的新項目有所耳聞。時至如今，作為管理員在傳統站務工作以外的負擔已經越來越多，您認為您作為管理員，還請您陳述：萌娘百科在商業層面上，作為社群代表之管理員所應有的思維模式。 - 自去年以來萌娘百科遭遇了多起和編輯組政策相關的站務問題，在遇到各類糾紛時，各個編輯組的領袖編輯因為各種各樣的原因，未能在對外交涉相關的工作中妥善處理相關問題。這些原因與萌娘百科目前的編輯組政策所規定的編輯組權利、義務與地位息息相關。還請您就這一問題作出簡要評論。
- 萌娘百科的管理員，一方面儘管是社群的代表，另一方面又不可避免地與社群存在客觀上的割裂。幾乎每位管理員都在各種各樣的方面受到社群一定的批評，您認為您是否對這一現實做好了充足的心理準備？
此外對我個人而言，我對您的評價由於您之前的一些激進和不禮貌的衝動言論而有所保留，而管理員正需要一個冷靜而理性的頭腦，您認為您是否匹配這一要求？如果有所欠缺，您是否有信心補足這一欠缺？
如果有所冒犯，尚祈見諒--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
- 感謝提問。
- 商業化的萌娘百科，從關係者來說可以分為兩部分：一部分是社群，包括維護組、編輯者和閱讀者；另一部分是運營。誠如您所言，管理員(行政員)是社群代表，那麼最首當其衝的就是與運營部分的溝通（乃至交鋒）。我在其他的回答中已經說過，我作為巡查姬已經聽到了相當一部分人對目前運維比較強硬地推行部分功能或特性的不滿，這導致普通編輯與運維（經常是連維護組一起）之間的割裂。作為管理員應該是與廣大社群站在一起去傾聽社群的聲音，轉而利用自己社群代表的地位傳達給運維；與之相對的也要化解部分政策導致社群出現的不滿。要保證萌娘百科商業化轉型的同時社群（特別是編輯者）的理解與支持，這是管理員作為社群代表，或者說作為一個某種程度上的中間人應該做的。在轉型前行政員管理員作為萌娘百科實際的完全決策者某些時候站在了社群的對立面，做了「惡人」；這種感覺到現在依然有所存在，今後管理員更應該與社群站在一起，做好社群這一方的代表而非高高在上的「萌百的老大」。
- 萌娘百科的編輯組數量很多，各個編輯組的領袖編輯個人能力也千差萬別。我認為不同的編輯組對外交涉的能力差距客觀存在，不是每一個編輯組都能在遇到複雜外交問題時做好獨立處理。當然，我們不能簡單剝奪編輯組對外交涉的權利，因為確實存在能力較強的編輯組可以做好對外問題的處理工作，但編輯組應有將重大事件告知運營方（維護組）的必要，以便運營方（維護組）在必要時及時介入，控制事態，避免事態失控。無論方針如何寫明編輯組為萌百的非官方性群體，其在對外事件中都會被當成萌百的一部分，甚至當作萌百官方，所以在這一點上還是要加強編輯組與官方的緊密性。或許簡單來說，獨立對外交涉是權利，及時告知官方事態進展是義務，但獨立對外交涉不能成為義務。
- 承第一條回答，由於歷史和其他的一些原因，我對管理員與社群已有的割裂有相當的心理預期，同時希望自己可以借萌百商業化之東風儘可能推進消除這一割裂。我立志作貼近社群，與社群同在的的管理員，盡力化解社群的批評，同時對可能的社群意見有充足的心理準備。在上文我回答沼澤的提問時有說，作為管理員必須要求自己避免出現遇事激進的情況，保持與人交流的平和和自我決策的理智性，這也是我若要作為管理也必須做到的一點。身處管理員一職，作出不理智判斷與舉動的代價要比巡查更高，在我發起管理員申請之時已經過充分思考並有信心可以補足自己性格上可能存在的問題。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月19日 (日) 21:59 (CST)
來自無票權用戶的提問
來自 User:平平凡凡小小鞠 的提問
驚覺實習巡查無票權，但是有幾個我感興趣的問題還是想問一下：
- 在面對巡查申請時，您是否會考慮申請人對全站條目的編輯能力？為什麼？
- 請問您如何看待目前站點編輯組以qq群為交流載體的情況？是否有透明度/易形成小團體的問題？是否有更好的改進想法？
- 從我以往的認知來看，成為管理員會有着更多與運維方交流的機會。若如此，請問您會如何運用這些機會？
以上問題如果不便回答倒也無妨，您在我眼裏依舊是個有能力的人。——この不審者は
- 擅自幫您修正了一下排版，還請見諒。—— 芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 01:31 (CST)
- 編輯能力的話，不能什麼都不會，但也不需要N項全能，保證不犯致命錯誤不需要返工就可以了，我覺得符合優編的都沒問題。原因的話，我不希望巡查是個非常高門檻的東西。雖然我確實有點擔心維護組人數多起來開始小團體化甚至黨同伐異，但絕對不應用過高的編輯水平要求去提高入維護組的門檻。
- QQ群載體足夠了，小團體想形成的話無論怎樣都會形成的，換用其他軟件也無助解決問題（何況，好像並沒有什麼比QQ群更好的平台了）；對外透明度低一些也沒有什麼壞處，要想監視編輯組的話加群進去還是很簡單的，大概也不會有編輯組阻止維護組成員進群吧。
- 只能說，我跟運維一直有很多話想說吧。不過現在源初和黑卡都在維護組相當活躍，巡查姬和運維方之間無形的牆也算是基本被推倒了。其實，或許管理也很難改變運維方的一些決策，所以可能也談不上什麼機會，沒準真正站在管理的位置可能會感覺比巡查時候的自己更無力呢。
- 很抱歉今天連續回答了三個小時問題到這裏已經有些累了，所以回答可能不是很全面。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 03:42 (CST)
謝謝您 太辛苦了x 本想着追問幾番，還是作罷了。——この不審者は小鞠 です 2022年6月16日 (四) 15:20 (CST)
來自User:YOONHA~1.PAR對User:Luoxuchan發起的提問
很抱歉還是來佔用公共討論空間了，請允許我對上面已經提出的問題作出追問。
- 無論是前次賽馬娘專題還是此次蔚藍檔案專題的相關事件，其本質依舊是相關文本的侵權問題。你認為當前從萌百維護組的角度而言是否有能力、應該如何防止類似的（完全由組外成員，抑或是有組內成員參與的）侵權行為？
- 百科站點理應由其內容進行支撐，本人認為百科內容的著作權出現問題動搖了萌百根基。面對站內「數量較大」的抄襲行為時，你是否認為需要在站內報告處理進展（比如說由編輯組成員，抑或是由管理組主導撰寫的處理報告）；組內成員無力進行處理時，你是否認為應該由管理組出面進行進一步的處理？
- 你是否認為現有面向遊客的侵權舉報位置不夠顯著、功能不夠完善、反應不夠迅速？有什麼方法能夠做得更好？
- 請問你是如何看待兩次事件中站外部分網友開始對萌百失去信任，以致於萌百整體背負了「抄襲百科」的刻板印象以及罵名？如何安撫這些事件中遭受波及的普通編輯？
最後十分感謝你有心為萌百進一步作出貢獻。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月14日（二）23:31:22（UTC）
- 防止文本侵權是非常困難（甚至說是不現實）的，維護組顯然無法做到對全站全更改的逐字審核，更何況有些互抄遊戲解包數據的所謂「抄襲」本身到底能不能算對其他站點的侵權還要打個問號，這種事情單從維護組角度上來說很難辦。顯然維護組會堅定不移的打擊這類侵權行為，但遺漏的和不好判定的甚至識別不出來的版權侵犯行為確實難以靠日常巡查完全掃淨。
- 在之前的回答中我已經提到，我更希望編輯組遇到這種事情的時候能和維護組多接觸，甚至合力解決事件。如果組內無力解決，找到維護組，維護組理應，或者說有義務介入事件的處理之中，避免各編輯各自為政導致的混亂。
- 確實，面向遊客的侵權舉報入口才是重點，讓遊客可以直接向萌百反饋而非在各種平台上掛人掛站是非常重要的。相比之下功能的完善性和反應的及時性是次要的，最重要的是要讓被侵權者知道其實是可以直接聯繫萌娘百科的。我個人的想法是能在萌百全頁面的底部給出一個聯繫郵箱或社交賬號什麼的是不是可以好一點，管理這個郵箱或賬號又是個不小的工程，所以這個想法只是停留在腦中的雛形階段吧。
- 我不擅長輿情控制。我認為需要做好澄清的前提下，避免事情鬧大，也就是避免官號發視頻發動態下場「撕逼」，大致就是這個樣子，輿情控制是我的弱項。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 12:43 (CST)
- 感謝你的耐心回答，辛苦了。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2022年6月15日（三）05:37:58（UTC）
來自User:Mathreader的提問
搬點老問題，再推陳出新一下。
- 一些人認為編輯組的成立，有助於規範專題內條目的內容，從而提升條目質量。但也有人認為，部分編輯組過於繁雜的規定對新人並不友好，且會給予維護組/編輯組內成員更多回退打回新人編輯的理由，而加劇維護組/編輯組與組外新人間的隔閡。你對於這個問題是什麼看法？當規則的複雜度、與對新用戶的友善性存在矛盾時，該如何平衡呢？
- 這次BA組的事件，引發了不少社群內外對於內容版權問題的討論。而在部分討論中可以發現，不只是新編輯搞不明白版權的含義，就算是老編輯，對於萌百中的「合理引用」都存在着不同的理解。你認為，萌百是否應當對於內容版權作更嚴格的、統一的規定與執行細則？還是說，維持現狀，對不同的情況靈活處理更好呢？
希望能聽聽您的想法，祝順利。 --Mathreader（討論） 2022年6月15日 (三) 08:49 (CST)
- 我個人就是編輯組出身，在明日方舟編輯組當過大約大半年的管理員和事實上的帶頭人，所以這個問題我想我還是有一定見解的：
- 在我管理下的編輯組規定相當繁雜，可能是所有編輯組裏群規（組規）最長的。我認為這種情況並不會出現什麼嚴重問題，大概編輯組內成員可能對我本人會有一定成見，但整個組的氣氛還是很和諧的。當時組內規定30~100天不編輯就會被強行清退出組，事實上在這種比較高壓的「新人不友好」狀態下反而工作效率很高，而且當時明日方舟專題也是整個萌百為數不多能拿得出手的專題之一，因為在當時早早設立了比較完善的編輯指引，後期MGP:專題管理方針上台之後也成為了全站第一個有效力的專題編輯指引。根據我本人的經驗來看編輯組規定繁雜一般不會導致過多問題的出現，而且在這種規定之下整個編輯組群的相當一部分交流主題在編輯上，反而加強了老帶新的過程，對新人編輯更友好了。
- 維護組/編輯組成員因為編輯組的設立而更多回退打回新人編輯這件事本身就很難發生。事實上，一旦出現新人編輯，編輯組成員通常不會出現排外的想法，基本都是去用戶頁發言想把新人招進編輯組「重點培養」成「工具人」。回退編輯這種事情，無論有沒有編輯組，錯誤的編輯都應該回退而正確的編輯都會保留，編輯組的存在反而讓我們回退錯誤編輯的時候可以給新人指路加群或者指路編輯指引（要知道編輯指引這個東西本身也是有了編輯組之後有了一定的社群共識才做出來的），而不是各自為戰的時候即使回退了，新人也完全不知道應該怎麼改。打回的話，本身編輯組成員就沒有打回編輯的理由，維護組打回嚴重低質量頁面的時候也基本不會考慮是不是有編輯組的存在（不如說有編輯組的話可能還在打回之前先通知編輯組看看有沒有救，沒編輯組就完全沒得救直接打回了），所以這種說法更完全的無稽之談了。
- 綜上所述我認為這個提問敘述的問題本身就是難以成立的。
- 是的，應該做更嚴格的規定和細則，具體就不展開講了。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 21:18 (CST)
- 我個人就是編輯組出身，在明日方舟編輯組當過大約大半年的管理員和事實上的帶頭人，所以這個問題我想我還是有一定見解的：
- 或許是我的第一個問題問的不夠好，重點不應該放在回退上面，而是該怎麼解決編輯組內外的關係。加組這個事情是個自願的決定，勢必會有一些組存在着長期位於組外的新人乃至活躍編輯。而據我觀察，不是所有組都有能力建立編輯指引，而在沒有指引的情況下，不同編輯組對於自己專題組外編輯的態度差別非常大（從主動幫助、各司其職、不理不睬、拿組內未發佈的規定約束組外人、乃至互相指責的都有）。如您在其他回答中提到，「小團體」永遠會存在，如何讓編輯組不成為排外的、貶義意境下的「小團體」，是很重要的。如果您有什麼好辦法，約束各編輯組避免這樣的情況發生，或是有什麼碰到組內外編輯爭議時的解決思路，歡迎繼續分享您的見解。如果沒有的話，也無所謂，畢竟您的大致思路我已經明白了。
- 最後還是感謝您的回覆，辛苦了。--Mathreader（討論） 2022年6月16日 (四) 01:44 (CST)
- 如果要以這個角度的話，事情就複雜太多了。維護組顯然不能過多干涉編輯組的活動，不能強迫組員主動幫助組外編輯，也不能「幫」編輯組搞編輯指引。在編輯組沒有和組外編輯產生嚴重的影響編輯的衝突之前，作為維護組並沒有很好的辦法也沒有義務去培養編輯組。這件事有點像那種美國的自治州，聯邦政府不能衝進去一番指手畫腳，不然就管得太寬了（舉例可能有偏差）。維護組能做的也就是搞個類似公約的東西，但我也不認為它能有什麼效力、起到什麼作用。MGP:編輯組指引一開始就說明了萌娘百科的編輯組是指一群擁有同樣興趣，對同一範圍內的頁面（下稱「編輯範圍」）進行編輯討論與維護的用戶所組成的非官方性群體。本身編輯組就具有非官方性質，現階段我沒什麼方法，也不認為有另行約束的必要，僅在必要時對對應編輯組作出提醒或警告即可。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月17日 (五) 16:34 (CST)
來自User:sivlovski的提問
- 注意到您在上面的回答中提到「官方的外宣比以前強了非常多」，那麼就以編輯身份在更廣大的平台發出編輯的聲音上，您認為這一方面有無進行的必要？如果有，您認為「官方的外宣」在這一過程中應該承擔怎樣的責任？如果沒有，那麼「萌百編輯」的身份在站外應當如何展現？
看到上面問題好多，就不折騰申請者了，祝武運昌隆~
--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年6月15日 (三) 09:42 (CST)
- 我覺得編輯身份發出編輯聲音，不太應該是萌百去鼓動，這挺奇怪的。以萌百編輯自居，當頭銜，一直以來都是可以的，萌百沒有說「不能以萌百編輯自居，不能拿萌百編輯充門面」。另一方面我覺得萌娘百科官方不應該也沒有能力去鼓動編輯對外發聲。這種事情可以類比一下維基百科，維基人的身份其實也沒有什麼過分的展現。想展現自己萌百編輯身份的人在暱稱簽名個人資料等地方都可以寫，大家一直以來也都是這麼做的。如果想拿萌娘百科編輯這種事當人設去在平台介紹萌娘百科或者科普編輯方法等，那更是非常好的。總而言之我認為目前萌百並不限制大家展現萌百編輯身份，在這方面不需要做出什麼改變。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 21:48 (CST)
來自User:董家軍集合的提問
- 萌百自運維接手，在b站等處運營小有成就之後，活躍編輯者的數量比1年前平均增長了一千人，預計每逢寒暑假有望突破4000；且得益於此由9萬條目到10萬條目的增長速度不僅沒有受之前ddos的影響，反倒更為迅速，您覺得萌百在數量上產生的這一系列變化對這個網站來說是積極的還是消極的？
- 隨着萌百名聲的擴大，在站外有關萌百的糾紛與爭論也逐漸變多（就比如最近那次事件），有時相關的專題負責人/維護組成員需要親自下場去向站外一些對萌百產生誤解的用戶解釋清楚，作為維護組成員，如果您成功當選管理員，面對站外一些不得不由您親自去解釋或者發言的事件，您會如何妥善處理？
希望能就以上問題聽一聽您的見解，感謝。—— 董家軍集合 2022年6月15日 (三) 12:23 (CST)
- 活躍編輯者的增加和條目數量的增加，顯然對萌百的運營產生了顯著的積極影響，我們看到萌百的各個方面都在比以往更完善，1029事件後的運維/維護架構重組也極大的改善了原有的議事機制。但在此之外，活躍編輯者數量的增加的同時，破壞者的數量也在增加，我們可以注意到長期破壞者列表自去年底開始人數的增加速度遠快於以往，萌娘百科受到的網絡攻擊也相較以往更為密集。這些也對運維和維護人員提出了嚴峻的考驗。
- 對於需要我親自解釋或發言的場合，我將在與其他運維、維護人員及普通編輯充分交換意見後，以能夠做到的最佳方式解釋或發言，儘自己最大努力化解萌娘百科可能出現的糾紛及爭論。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月15日 (三) 22:52 (CST)
來自User:Hooonooka的提問
這幾個問題我不知道是不是可以稱之為「萌百的電車難題」
- 一個是1029所發現的一個問題，就是有的時候如果出現萌百如果出現類似於1029這樣的事情，為了阻止社群進一步分裂，有時候即使有編輯因相關事件發表違反討論版方針的言論也不一定會做出處理。你如何看待這種情況下維護社群團結和萌百方針遵守的平衡問題。
- 在去年10月份雲霞發出來一個關於爭議內容的討論，鄙人當時指出，我們的首要身份是萌娘百科的編輯，而不是某個作品/角色/文化的愛好者。而星海子則指出，大多數編輯者首先是是某作品/角色的愛好者，才能將愛好轉變為萌娘百科相關主題的編輯者。可有時候只憑一腔熱血進行編輯有時候造成悲劇。您認為萌娘百科的編輯應該如何在萌娘百科的編輯者和ACGN愛好者這兩個身份上作出平衡？
- 在當時的討論中也有人以獸娘2的情況對我的觀點進行了批評。我記得有人認為獸娘2相關的人物比如細谷的內容是不符合萌百方針的。但如果真的進行客觀視角的描述，又會導致讀者的閱讀體驗下降的問題，我也想這也是很多反對萌百加入中立客觀政策的原因吧。因為以萌百目前的發展，如果真的搞什麼中立客觀，可能真的會導致讀者的閱讀感受的下降而讓某些人轉化為萌百的破壞者。您認為萌百的政策該如何在萌百編輯的編輯感受和遊客讀者的閱讀感受上做出平衡？
以上--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月16日 (四) 04:44 (CST)
- MGP:討論區管理方針以及其他的一些方針，本身都是具有一定靈活度的政策文件，所以這種平衡問題即使在出現一些「大事件」的時候也不易出現。比如說方針的第四條用戶在討論頁的發言應當文明友善，在不同時間不同場合，可能這個「文明友善」的範圍都是要動態變化的；而像第一條的敏感信息，色情內容，無關廣告，欺詐連結，釣魚木馬，第三條的不允許刪除修改討論內容等條款的執行在任何時候都不能鬆懈。總的來說，執行政策的是人，有些條款本身就具備一定的彈性，而另外的一些條款則是不能越過的紅線。
- 萌娘百科編輯者和ACGN愛好者本身就不應該是衝突和需要做出平衡的身份。不能因為自己是某個作品的愛好者就否定其存在的問題，也不能因為自己是它的愛好者就極盡所能在萌娘百科吹捧它。我覺得一個正常的愛好者應該可以區分出好惡而不是盲目地根據自己的主觀想法去編寫萌娘百科。無論身份如何，在萌娘百科編輯的時候就應該秉着客觀的態度書寫條目。縱使你是認為其他作品都是垃圾的某作品的狂熱愛好者，既然你要寫萌娘百科，就應該以一個相對客觀的角度去書寫，沒人在意你到底是什麼狂熱粉，只會看你寫的東西是什麼成分。
- 寫的有點多，我分一下段吧：
- 首先我想說，客觀不等於中立，相對的客觀是可以實現的，而絕對的中立則是無法實現的。要想做到所謂的絕對中立，那萌娘百科就應該是一個純粹的工具書，不能出現任何的評論類內容，因為只要是評論就一定是有其方向的，或者是學維基百科的中立性原則把每個人的各種評價都1:1列出來。萌百不僅僅是一本乾巴巴的工具書，萌百也不是維基百科，所以我認為萌百不應該追求這種絕對中立。
- 回到問題本身，獸娘動物園2是公認的糟糕作品，細谷伸之也是公認的糟糕製片人。我認為如果整個社會的風評都一邊倒地認為某人惡劣，萌百條目寫成這個樣子也沒有什麼問題。畢竟客觀的說細谷伸之確實就是糟糕，再搞中立性那一套，認為細谷伸之是個好人的評論云云，認為細谷伸之是個壞人的評論云云，還要搞比例一比一，那反倒成了不客觀了。萌娘百科應是可以傳達某個人優秀或糟糕這一事實的。用戶交流用語樣板里有這麼一句話：一切可能產生誤導或者爭議的內容應當按照中立性原則處理。於是我們或許可以這樣理解，如果內容並不中立，但既不產生誤導（某個人或作品事實上確實很優秀或很糟糕），又不產生爭議（絕大多數人都認同這一觀點），那它若是不中立，就不中立吧。
- 最後是編輯感受和閱讀感受衝突這件事，編輯者和閱讀者本身就是可以相互轉化的，所有的編輯者都是從閱讀者那裏來的，所以關於中立性問題的所謂平衡不應出現在這兩批人之間。我認為編輯者和閱讀者之間本身就難以出現立場分歧，畢竟共筆百科本身就是你覺得不好你可以發起討論可以改的東西。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月16日 (四) 20:06 (CST)
啊，看來第三問我也和秋園一樣沒問清楚啊，我看了維百的相關方針，獸娘2的情況可以屬於「如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於百科中，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中。」因此不能說獸娘2相關內容是不中立的，畢竟還有對925乃至獸娘1毫無了解就觀看獸娘2並給出好評的人，這點我在初代廚條目里做出補充了。我是想說：有人用獸娘2的這種極端情況來否定萌百引進中立性原則方針的，雖然萌百不是維基，沒有中立性方針，但卻是有部分模板是引入維百中立性方針的外鏈的。
事實上我覺得萌百客觀視角的內容中以伊藤誠也不是一個好選擇，因為他和獸娘2一樣也算是「一邊倒」的情況。我想說的搞中立性那一套，是覺得萌百應該說「細谷因925風評被害」那種也就是只要條目的內容以客觀視角說細谷是屑並避免使用極端詞彙就足以中立化了，不是說找證據細谷不是屑來讓條目中立，或許問題在於詞彙和措辭的使用不當造成了條目不中立客觀的假象。
因此我追加一個問題：萌百的編輯，您覺得萌百的編輯如何在詞彙和措辭的使用上避免無意間的無意義內容，哪怕這個條目所介紹的內容被千夫所指？是不是因此對某些極端詞彙做出一些限制？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月17日 (五) 01:49 (CST)
- 就這個問題，我認為不應該給編輯者過多的限制。針對詞彙做出限制是很不好的，我不希望開這樣一個頭，到新進編輯者想編輯什麼內容都需要查閱了解和記憶過多的禁忌。萌娘百科是由人書寫的，也不是某個人給某條目定了什麼基調之後就不能推翻重改了，每個人都有發起討論和直接修改頁面的權力。我還是上文的那個意見，如果是社群普遍認同的寫法，那縱使有些可能的「無意義內容」也無妨；與之相對的，如果有人（比如您）認為某個條目不夠客觀，比如細谷伸之，當然可以直接動手改進用客觀視角描述細谷是屑，或是發起對應的討論。獸娘2頁面也是從不客觀改過來的，在修改的途中也沒發生什麼較大的爭議和矛盾對沖。總而言之，我不認為萌百需要搞一個不允許用某些詞或不允許怎樣寫條目的方針。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月17日 (五) 03:46 (CST)
- 考慮到編輯指引里有原則上這三個字以及不墨守成規，或許可以使用幽默論述解決這個問題，所以您的觀點我(＋)支持 ，感謝您的回答。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月17日 (五) 04:24 (CST)
來自User:假面騎士01的提問
我就只有一個問題
- 請問您對巡查人員/管理人員與一般用戶之間的交流有什麼意見和看法，因為我注意到有些（不特指誰）巡查人員/管理人員在與一般用戶之間存在溝通不暢的問題，這也使得一些本來很小的爭議被無限放大
希望能聽聽您的看法，謝謝--假面騎士01（討論） 2022年6月16日 (四) 08:49 (CST)
討論區 - User:Luoxuchan
加油！——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年6月15日 (三) 00:02 (CST)
支持珞珝！--
首席遊騎兵 2022年6月15日 (三) 00:16 (CST)
(＝)中立 有點難以評價。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月15日 (三) 00:21 (CST)
(＋)支持 EricLiu：加油.jpg—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月15日 (三) 00:39 (CST)
(＋)支持 支持珞珝，加油！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月15日 (三) 07:43 (CST)
(＝)中立 有幾個回答好像想行無為而治之道，有幾個回答又反過來貌似想對某些「管不到」的方面管得更深=。=——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月15日 (三) 07:47 (CST)
- ……「地球不是以您為中心轉動」這個道理，雖然對某位老兄來說實在過於殘酷，但是還是
請希望他有朝一日能夠接受的話就好了吧。——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月16日 (四) 13:22 (CST)
(＋)支持 ——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月15日 (三) 08:07 (CST)
(＋)支持 看了一下，大體是支持的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月15日 (三) 08:26 (CST)
(＋)什麼？珞老師還不是管理嗎？—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月15日 (三) 10:16 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月15日 (三) 11:54 (CST)
——
BearBin（討論） 2022年6月15日 (三) 12:23 (CST)
——
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年6月15日 (三) 12:26 (CST)
不帶我玩兒是吧，我直接進行一個反對票的投（--酒姬民樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月15日 (三) 14:14 (CST)
(＋)加油！.jpg--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月15日 (三) 15:54 (CST)
(＋)支持 相信一定可以加速編輯者的更新換代-- AuPO 2022年6月15日 (三) 16:06 (CST)
(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月15日 (三) 19:58 (CST)
(＋)支持 一看到回答，三行淚就流了出來……（為什麼是三行？）——
(＋)支持 加油！--
Al crayon（討論·貢獻·共享） 2022年6月15日 (三) 21:25 (CST)
(－)強烈反對Special:差異/5494179 威脅+污衊+爆粗 恕我無法接受 --◇ 難忘歐莉普的笑顏 ◇ 2022年6月16日 (四) 12:49 (CST)
- 看了看您的連結，是申請人對濫用彈劾現象的評價。「建議對彈劾投票反對率高於90%的彈劾發起人實施某種制裁以限制此類無理取鬧的寄吧現象」話雖有點直但還挺在理。題外，看來前一段時間對用戶權限體系方針中彈劾程序的修訂對防止濫用彈劾有一定作用。—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月16日 (四) 12:58 (CST)
- 恕我並沒有看出來上面那句話含有「污衊」成分。「威脅」成分你說有就有吧，我覺得沒有。——△AKQ 代號 不可逆（Talk/Contributions） 2022年6月16日 (四) 13:47 (CST)
- 請不要以你的帶有明顯指向性的一家之言去反對一位巡查申請管理，同時珞珝只不過寫寫意見過於直白你就強烈反對？瑕不掩瑜嘛，何況這並不能算是瑕。這沒有意義。——Said by Yuzuki🎙️ 2022年6月16日 (四) 15:12 (CST)
- MGP:討論區管理方針確實寫有「用戶在討論頁的發言應當文明友善」，同時也很難否認一位申請人的禮貌與素質可能會成為加分項。但因為對方一次少有的在討論頁的爆粗口就強烈反對，我感覺您因那次不合理彈劾被群起攻之產生的情緒勝過了總體的理智判斷。—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐討論 2022年6月16日 (四) 23:16 (CST)
(＋)支持 前輩的能力我十分認可。--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年6月17日 (五) 01:32 (CST)
(＋)同意 雖然我可能在「中立」這個定義上和您有分歧，但您的答案我十分認可。因此，加油！
- 另外，某位傢伙，請停止你的表演。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月17日 (五) 01:51 (CST)
(＋)支持 感覺不錯~--▇▇ 2022年6月18日 (六) 21:43 (CST)
( ¡ )題外話 維護組全員投票大草（）難得能來這麼齊x ——C8H17OH（討論） 2022年6月26日 (日) 11:14 (CST)
投票區 - User:Luoxuchan
萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總同意+反對票之比例超過2/3，同意票佔總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。
除STAFF外，發起投票時共有6位在任自然人管理員以及34位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH —— ほしみ 2022年6月20日 (一) 16:22 (CST)
管理員投票意見
- 同意
- (＋)同意 希望你在成為管理員後能更有效地推動與運維的溝通～——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 09:12 (CST)
- (＋)同意 很現實的回答。如果申請人帶着過度的銳氣希望自己能帶來變革性的變化反而是令人擔憂的，因為現實就是如此令人無奈。銳氣只會被現實重挫，最後心灰意冷，反而連一般的管理員事務都不做了。清醒一點沒什麼壞處。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月19日 (日) 13:02 (CST)
- (＋)同意 和申請人溝通了下，啊，回答寫的不要這麼隱晦。希望申請人能在另一方面增加與運維的溝通。—— ほしみ 2022年6月19日 (日) 20:28 (CST)
- (＋)同意 對申請人沒有什麼不好的印象，外加編輯數雖然不多但是在站務討論方面較為活躍，所以同意。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年6月21日 (二) 20:49 (CST)
- 反對
(－)反對 對不起，本打算投同意的，然後我看了所有問題，絕大多數回答較為滿意，但在關鍵問題上我認為不行，因此投下反對。我認為申請人缺乏能夠參與決策、自行做出決策的覺悟，我不認可全部交給運維決策或是與自己無關這一觀點。萌百仍是萌百人的萌百，社群內的事項仍應由社群自行解決。—— ほしみ 2022年6月19日 (日) 00:40 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 我暫時難以100%負責任地投下我的同意票，但是想來社群總體還是傾向於同意的，祝君好運。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月21日 (二) 20:32 (CST)
- (∅)棄權 多一個活躍的管理員,應該是好事.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年6月22日 (三) 12:11 (CST)
巡查姬投票意見
- 同意
- (＋)同意 可以的—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年6月19日 (日) 00:05 (CST)
- (＋)同意 吼啊，我支持--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月19日 (日) 00:11 (CST)
- (＋)同意
這壓點壓的不好啊（x—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月19日 (日) 00:12 (CST) - (＋)同意 就是沒拿到珞珝的處女（指第一個投票）有點可惜。——
- (＋)同意 珞門 -- 珞羽子(交流室) 2022年6月19日 (日) 00:21 (CST)
- (＋)同意 說出來你可能不信，我差點把贊成票寫在反對票里了。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月19日 (日) 00:27 (CST)
- (＋)同意 來當萌娘百科resistance的leader吧。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月19日 (日) 03:02 (CST)
- (＋)同意 看了一下回答感覺很全面，應該可以勝任管理員一職。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年6月19日 (日) 06:46 (CST)
- (＋)同意 值得一試，目前我們活躍管理員的數量並不算十分充裕。--By CHKO (Talk) @ 2022年6月19日 (日) 09:20 (CST)
- (＋)同意 值得一試。—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月19日 (日) 11:26 (CST)
- (＋)同意 希望申請者能保持清醒，避免感情用事。加油。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月19日 (日) 13:38 (CST)
- (＋)同意：
@了兩次我也沒收到提醒。問題回答的已經夠多了，希望能帶來真實的改變。—— 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年6月20日 (一) 12:11 (CST) - (＋)同意 希望能夠按照自己對於問題的回答嚴謹行事。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 16:36 (CST)
- (＋)同意 珞老師加油珞老師——bob1301（討論） 2022年6月20日 (一) 18:06 (CST)
- (＋)同意 加油.jpg --Vcfch843875618（討論） 2022年6月20日 (一) 23:18 (CST)
- (＋)同意 看了申請人對提問的回答，可以看到申請人在對萌百事務的處理上有一些自己的思考，且回答我也比較認同，但申請人在情緒控制上做得可能不夠好。希望若申請人成功申管，希望在使用權力、與社群交流時能夠更審慎一些。--
SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年6月22日 (三) 18:50 (CST)
- (＋)同意 加油！.jpg--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月23日 (四) 19:17 (CST) - (＋)同意 加油！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年6月25日 (六) 14:36 (CST)
- (＋)同意 感覺珞老師很high level啊。相信珞老師不會令人失望，加油！.jpg--
Welcome to the Hotel California 2022年6月25日 (六) 20:24 (CST)
- (＋)同意 近來才開始關注站務，對申請人了解不深。從上面的回答來看，有進步的空間，但也有一試的價值。期待珞老師以行證言。—— 淮南皓月 🌙 2022年6月25日 (六) 22:46 (CST)
- 反對
- (－)反對 對於個別問題的回答不太贊同。——From戀塚小夢單推人
- (－)反對 感覺申請人還沒有積累足夠的經驗以勝任管理。在一些問題上還是巡查甚至是路人的思路。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年6月19日 (日) 13:40 (CST) - (－)反對 申請人消極對待分類。若申請通過，希望你能如回答中所說，做好社群代表。 あめろ 討論 2022年6月21日 (二) 01:18 (CST)
- (－)反對 從申請人的回答中看出申請人能夠做到對萌百中出現的問題進行思考，並最終傾向於採取作壁上觀、無為自化、依違兩可、築室道謀的思想。— 葫蘆又留言 2022年6月24日 (五) 11:09 (CST)
- (－)反對 作為巡查貢獻很多，但是作為管理可能還需要繼續積累經驗。——Xzonn（聊天） 2022年6月25日 (六) 13:23 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 不了解，不敢亂投。—— Sytus（Talk） 2022年6月19日 (日) 00:35 (CST)
- (∅)棄權 對申請人能否勝任管理員用戶組仍有疑慮。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年6月19日 (日) 06:23 (CST)
- (∅)棄權 我不太贊同申請人就某些問題「無為而治」的想法。管理員是需要行動力的。--Qaolp0 はなおし (討論) 2022年6月19日 (日) 11:43 (CST)
- (∅)棄權 對個別問題的回答持保留意見——甜的白蘿蔔(討論) 2022年6月19日 (日) 12:39 (CST)
- (∅)棄權 方針大部分能做到清晰規定了「規則內禁止」或者「規則外不允許」的，但各種指引不一定能這麼清晰。所以，這個答案片面了，我不能得出關於申請人的結論。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月19日 (日) 20:33 (CST)
- (∅)棄權 我剛回到維護組不久，對維護工作和申請人還需要再熟悉一段時間，恕我偷懶放棄思考一下（ ——C8H17OH（討論） 2022年6月20日 (一) 18:48 (CST)
- (∅)棄權 知道珞珝是好人，但對其行事作風了解不足，就採中立了。——空翊「留言」 2022年6月20日 (一) 22:09 (CST)
- (∅)棄權 抱歉這兩周沒關注萌百，學辛醇放棄思考所以投棄權了 但我是非常認可珞老師的技術能力，並且感謝珞老師在技術上的付出的，珞老師是有能力勝任的--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月21日 (二) 01:06 (CST)
- (∅)棄權 認為申請人有自己的想法，但對申請人的情緒控制抱有疑慮。-- 小乃（討論） 2022年6月25日 (六) 23:01 (CST)
無票權用戶意見
- 同意
- (＋)同意 總之加油吧。期待珞珝醬能在當上管理員後再接再厲，並勝任這個職位，不辜負大家的期望。——From Yuzuki
2022年6月19日 (日) 07:34 (CST) - (＋)同意 無異議--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月19日 (日) 08:11 (CST)
- (＋)同意 看了簽名發現認識，加油！——
「一隻青檸，不想考試」 2022年6月19日 (日) 08:37 (CST) - (＋)同意 強い能力があるパトローラー。支持しない訳はない。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年6月19日 (日) 10:22 (CST)
- (＋)同意 油門踩滿，高速發展。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年6月19日 (日) 10:36 (CST)
- (＋)同意 答辯的質量很高，加油！—— 董家軍集合 2022年6月19日 (日) 11:03 (CST)
- (＋)同意 珞佬師加油！——白蛇/粉條（討論） 2022年6月19日 (日) 12:21 (CST)
- (＋)同意 keep moving.—厚禮謝來喝茶吧 2022年6月19日 (日) 12:37 (CST)
- (＋)同意 MLGA. —— Al crayon（討論·貢獻·共享） 2022年6月19日 (日) 13:05 (CST)
- (＋)同意 多一份力量也是好事。——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年6月19日 (日) 13:34 (CST)
- (＋)同意 還是希望申請人可以言出必行吧。——孤獨的旅人暫時來到此地（討論） 2022年6月19日 (日) 13:57 (CST)
- (＋)同意 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月19日 (日) 16:23 (CST)
- (＋)同意：加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月19日 (日) 16:42 (CST)
- (＋)同意 ：加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor 討論與貢獻 2022年6月19日 (日) 20:40 (CST)
- (＋)同意 來晚了，支持珞珝，加油！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月19日 (日) 23:10 (CST)
- (＋)同意 願意信任前輩。--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年6月19日 (日) 23:17 (CST)
- (＋)同意 我願意接受前輩成為管理員。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月21日 (二) 03:45 (CST)
- (＋)同意 支持。——GreenHal Talk with me now~
2022年6月21日 (二) 12:15 (CST) - (＋)同意 前輩加油！——From:
Lu-mi-nous 2022年6月23日 (四) 02:53 (CST) - (＋)同意 加油啊！ --Wksksk（討論） 2022年6月24日 (五) 08:32 (CST)
- (＋)同意 加油！——北湖3（討論） 2022年6月25日 (六) 21:43 (CST)
2022年6月21日 (二) 12:15 (CST)
- 反對
- (－)反對 強烈反對plus Special:差異/6067161「或許我們可以祈禱他什麼時候犯大事兒喜提永封吧」 很無奈 也很憤怒◇ 難忘歐莉普的笑顏 ◇ 2022年6月19日 (日) 11:18 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 大方向上我是支持的，但對於分類問題的態度，使我有一定的疑慮。個人認為，對於複雜的編輯相關問題，管理員就算自己不打算處理，也應當抱有解決的信心。如果管理員都持悲觀態度任其發展的話，那麼社群里想處理這件事的人，熱情也會被澆滅的。--Mathreader（討論） 2022年6月19日 (日) 01:00 (CST)
- (∅)棄權 如果您的申請順利的話，希望您能有一些自己想推動的事情由您的管理員身份推動。——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年6月19日 (日) 09:09 (CST)
- (∅)棄權 個人認為分類樹的修改並不是最難的或者最難的之一，個人看法與User:Mathreader大致相同。個人覺得部分回答偏消極。總之加油！--夜羽と善子（討論） 2022年6月19日 (日) 17:05 (CST)
計票和結論 - User:Luoxuchan
本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票現已結束，根據萌娘百科:管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2022年6月26日 (日) 00:10 (CST)
投票結束。
- 投票發起時的6位在任自然人管理員（以票權計）：
- 8票(＋)同意
- 0票(－)反對
- 4票(∅)棄權
- 投票發起時的34位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬：
- 20票(＋)同意
- 5票(－)反對
- 9票(∅)棄權
- 另有25位無票權用戶投票，其中：
- 21票(＋)同意
- 1票(－)反對
- 3票(∅)棄權
- 維護人員全員參與投票，參與率大於2/3，投票有效；
- 同意票佔總同意+反對票之比例28/33，大於2/3；同意票佔總票數之比例28/46，大於1/2；無管理員反對票；符合要求。
綜上，本次管理員申請投票通過。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月26日 (日) 00:02 (CST)
恭喜加入萌娘百科管理員行列！希望您能在萌娘百科的建設中發揮您獨到的作用！——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月26日 (日) 01:01 (CST)
巡查姬申請 - User:正雲明宏
正云明宏[更多]在此申請成為巡查姬。
- 已成為自動確認用戶超過30日。
- 完成 2017年註冊賬號，去年九月開始活躍成為自確，快一年了。
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務。完成
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引。完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過200次；
- 完成 主名字空間2500+次，模板12次，分類1次，其餘相加總3000+次。
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過25次。完成
- 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法。完成
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。
- 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。
- 完成 目前主力維護名偵探柯南/電視動畫及當前放送新番的各話標題，其餘見個人頁面及歸檔頁面中記錄的各動畫條目的歷史記錄。
- 最近30日內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為。完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成
一堆人催我申巡，眾望所歸了屬於是。
一年前的自己也沒想到自己能在萌百發展成這樣，越編越上癮。
但過不過與否，之後也會繼續勤勞得監視和更新各新番的STAFF和各話製作，老番也會隨機抽查補充修改，因為這是我想做的事。
————by 專注各話製作的正雲明宏 2022年6月13日 (一) 23:24 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:正雲明宏
來自 User:一位史蒂夫 的提問
首先歡迎前輩申請巡查，這個好哎~
在這裏我有一個問題希望得到前輩的回覆：
- 本人看到，您的編輯範圍集中於新番相關頁面，請問您在成為巡查之後將會如何處理非新番專題的頁面呢？
以上，祝前輩武運昌隆~—— 巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月13日 (一) 23:34 (CST)