萌娘百科討論:提案/未通過提案/關於建立萌娘文庫收錄範圍的提案(2022.07.15)
前言
文庫是個大坑，慢慢填。文庫搞好了，主站有些問題也能迎刃而解。為了配合主站的收錄範圍建設，故提出此提案。
以下內容，除「其他配套調整」一節外，將在通過後在萌娘文庫建立新的方針library:萌娘書庫:收錄方針，並同時建立重新導向library:萌娘書庫:收錄範圍，給予管理級別保護。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 16:44 (CST)
正文
本方針規範可在萌娘文庫「（主）名字空間」下創建條目（包括子頁面）的文字內容範圍，違背本方針的條目可能會被維護人員進行頁面存廢處理。
請在創建頁面時注意文字內容的版權問題。
萌娘百科條目的關聯內容
- 作品相關內容
萌娘文庫收錄以下條文所規定的，與符合萌娘百科收錄範圍所規定的作品相關的文字內容：
- 由作品版權所有方創作、出版或發行的該作品的文字衍生物，包括衍生小說、設定集、訪談等；
- 在作品內出現的文字內容摘錄，包括遊戲劇情文本等；
- 與作品相關的公告、聲明等文字內容；
- 針對作品撰寫的原創性研究報告、原創性指南等；
- 基於作品進行二次創作的同人文、同人漫畫等。
- 其他相關內容
萌娘文庫收錄以下條文所規定的，與作品之外的萌娘百科條目相關的文字內容：
- 與虛擬UP主或其他獨立運營的虛擬形象相關的文字內容，包括公告、訪談、衍生小說等；
- 基於作品之外的虛擬人物、虛擬形象進行二次創作的同人文、同人漫畫等；
- 其他與萌娘百科的條目相關聯的文字內容，可以參考如下所列的項目。此類內容要求在相關條目內存在明確指向該文庫頁面的跨維基連結。
- ACGN相關的活動與比賽，對應的官方規則、公告、結果發表等文件、及相關的二次創作內容；
- ACGN相關的軟體與硬體，對應的原創性使用指南；
- 概念與用語類條目，與其來源相關的文學/影視作品文字摘錄、定型文、梗文等。
原創內容
萌娘文庫收錄由作者本人上傳或作者本人授權他人上傳的，具有充分設定和劇情的，完全原創的同人文、同人漫畫等。
參考用內容
萌娘文庫收錄以下條文所規定的法律、政策、規範等文件，以及新聞報導等文字材料：
- 對於ACGN產業有重要影響的；
- 對於萌娘百科與萌娘文庫運作具有重大作用，或重要參考價值的。
注意，一般情況下此類收錄內容應當不做更改地轉載原文。
不予收錄
以下內容不予收錄：
- 不在上述收錄範圍內的；
- 由程序自動批量生成的；
- 內容主要為抄襲或變相抄襲萌娘百科的；
- 符合zhmoe:萌娘百科:方針#頁面存廢政策所規定情形的。
其他配套調整
- 刪除萌娘百科:收錄範圍#遊戲一節中「遊戲作品獨創的用語和術語」一條和「其他在遊戲作品中出現的重要遊戲內容」一條。
- 在萌娘百科:收錄範圍#遊戲一節的「注意」一項中增添「對於不允許獨立收錄的遊戲作品的攻略、打法等主觀建議，如有必要，可以將獨立的攻略內容頁面放置於文庫；」一句。
- 刪除萌娘百科:收錄範圍#遊戲一節的「注意」一項中「對於遊戲作品內獨創的用語和術語，並不限制必須是由遊戲官方發明的用語術語，被玩家發明且在玩家群體中被廣泛使用或具有一定影響的用語和術語也可收錄。」一句。
- 在萌娘百科:收錄範圍#遊戲一節的「注意」一項中增添「對於不在上述收錄範圍的、但在遊戲內出現的重要文字內容，允許放置於萌娘文庫，並在本站條目內的適當位置添加跨維基連結。」一句。
- 刪除萌娘百科:收錄範圍#遊戲一節中「特別地，傳統棋牌的基礎遊戲規則內容不計入原型類條目的收錄規定中「ACG作品無關內容」的字數，但不允許獨立收錄。」一句。
- 將萌娘百科:收錄範圍#同人作品特別說明一節中「如果你是同人文創作者，可以考慮將作品發布在萌娘文庫。」一句後增添「萌娘文庫的具體收錄範圍請見library:萌娘書庫:收錄範圍。」一句。
- 在萌娘百科:收錄範圍#原型類一節後增添「對於原型歌曲，允許將歌詞寫入萌娘文庫，並在本站條目內添加跨維基連結。」一句。
以上配套調整可能涉及內容較多，且需要運維和管理員多方配合去進行技術性檢查。故額外規定以上變動的具體執行期限，以該提案通過後的全站公告所給出的執行時間為準。
- 在萌娘百科:專題管理方針中「『專題編輯指導』允許對如下內容進行規定及指導：」一節下添加「與本專題所涉及的條目相關的、在萌娘文庫站點中收錄的內容。」一句
討論區
「原創內容」那一章的「同人漫畫」，應該是放在共享里吧？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2022年6月19日 (日) 17:20 (CST)
咳咳，認真問一個問題：在能證明自己是文章作者的情況下，能不能將在其他平台撰寫的同人文轉移到萌娘文庫上？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2022年6月19日 (日) 17:35 (CST)
來自U:徵冰棠的提問
- First of all，既然文庫提案規定了收錄範圍，那麼過往的大爛攤子和敏感內容（指R18，重口R15，dang相關，fflgjf，以及異空同體在文庫中的濫用殘餘等）這種因為之前沒有收錄範圍或者歷史原因而湧入的重口或者怎麼說都與ACG無關的內容是不是應該在提案通過後全部揚了？
- 非同人相關的小說但有完整的情節和故事架構（比如機智的小魚君所創作的《現在、過去、將來，這裡、那裡，你、我和他》，在文庫里有）該怎麼界定存廢？
以上，祝編安。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 17:29 (CST)
- 前兩個分類內的內容需要視情況處理，可能是要刪一部分；後兩個頁面應該是沒啥參考價值的，不應該放在文庫。
- 可以收錄，請參考「原創內容」一節。
- 回復如上。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 17:45 (CST)
- 首先，感謝您的回答。請問您的回答中意思是第一個問題中後三個條目及其相似內容會在提案通過後直接刪除是不是？
- 以及，聯繫到CP相關的討論和現有的文庫中的異空同體內容，是否需要在文庫收錄方針內增加一條，大致意思是「不要把主站的冗長角色列表放在文庫」（特別的，如無特殊情況，冗長的角色列表不在收錄範圍內，如條目創建會立即被掛刪）這樣的內容？
- 以上。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
- 額，抱歉，我似乎看漏了一項……異時空同位體的討論不知道進行到哪兒了，所謂「濫用殘餘」指的是啥呢？章程和反國家分裂法對於萌百基本沒有用處，因此在考慮直接刪除，如果有人能提出合理的使用方法另說。
- 文庫多少是要起到點口袋作用的，我覺得列表收了也問題不大。可能需要再聽聽其他人意見。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 21:31 (CST)
- 所謂「濫用殘餘」……抱歉，措辭不當，指的是五月末六月初對於異時空同位體的整頓及其討論，裡面提到了對於它（在當時的萌百）存在濫用現象，所以我可能對文庫里的library:速食炒麵現象列表有點兒惡意推定。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 21:54 (CST)
- 以上。——Said by Yuzuki🌿 2022年6月19日 (日) 20:43 (CST)
關於新聞報導稿的收錄範圍
我仔細閱讀了這個提案，但是在提案當中所列出的收錄範圍當中，並沒有列出有關新聞報導等字眼的事項。
個人認為，為了能更加彰顯ACGN相關事件的重要性，並且能作為珍貴的文獻資料作為某些條目的補充，那麼是否可以在文庫當中，收錄一些有關ACGN文化的新聞稿或專題性文章，而且可以是十幾年以前在傳統的報紙、期刊上刊載的新聞報導？（其實日本的一些報刊就有大些有關ACGN的，就還需要是否對文章進行翻譯。）--一個可愛且默默的宅男而已。 2022年6月19日 (日) 18:48 (CST)
關於與遊戲相關的「其他配套調整」
- 刪除收錄範圍中「遊戲作品獨創的用語和術語」一條，是指這類內容屬於文庫收錄範圍中的「作品內出現的文字內容」嗎？可否詳細解釋一下這類內容為何不宜收錄在主站而適合收錄在文庫？
- 刪除收錄範圍中「特別地，傳統棋牌的基礎遊戲規則內容不計入原型類條目的收錄規定中「ACG作品無關內容」的字數，但不允許獨立收錄。」一句，是指這類內容屬於「其他與萌娘百科的條目相關聯的文字內容」且可以收錄在文庫中嗎？如果是，那麼對於其他原型的深入介紹也屬於「其他與萌娘百科的條目相關聯的文字內容」嗎？
——Krypton glow（討論） 2022年6月19日 (日) 19:00 (CST)
- 第一條是因為我覺得小眾的術語或許應當按照梗或者攻略來分流收錄，受眾廣一點的術語可以按照ACGN用語收錄，因此就沒必要額外設立一條了，文庫僅在特殊情況下補足。第二條我的回答是「是」，對於原型的深究可以視為條目相關內容而放置於文庫，不過或許應當限制為「原創研究」，而非搬運他人的文章。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 19:12 (CST)
- 想額外確認一點，這裡所說的「原創研究」，應該是和萌百寫條目，所需要的「原創」性一樣，不是指「全部自己寫」吧？換句話說，在標明出處的條件下，應該還是可以以「合理使用」的標準，少量引用/概括其他來源的信息，只要不是大段搬運？（主要是考慮到很多原型類條目的介紹，不可避免地必須參考一些其他的書籍、網站、專業百科等，不太可能完全由自己編出來。）--Mathreader（討論） 2022年6月21日 (二) 03:36 (CST)
我覺得主站的收錄範圍不應該立即修改，至少需要設置一個緩衝期之類的。而且考慮到主站現存的相關內容數量巨大，全部排查和移動較為困難，我覺得可以考慮設立「不溯及以往」之類的條款。—
- 根據個人觀察，除了遊戲劇情遷移可能比較麻煩之外，剩下的修改涉及內容並不多。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 20:31 (CST)
- 關於遊戲相關內容的遷移，現存的某些重要遊戲內容的條目在需要遷移之列，其中應該也有一些條目需要受到專題編輯指導的規範（例如萌娘百科:明日方舟專題編輯指引中有對劇情頁面的相關規範），但目前專題管理方針中所規定的專題編輯指導的效力範圍只限於主站的頁面，是否考慮對專題管理方針也作一些配套調整？
- 另外還有個小疑問：遷移的具體方式是剪切移動，還是通過某種類似於頁面移動的方法把相關頁面連同編輯記錄一同移到文庫？——Krypton glow（討論） 2022年6月20日 (一) 13:22 (CST)
屠麟傲血
- (＋)同意 現在立刻改確實太著急了，我認為其實會出現一些尚需解決的適應問題。我不認為立刻改主站遊戲收錄範圍是恰當的，應該先明確文庫能收，等東西都在文庫里收好了，各專題也知道怎麼收了，再改主站遊戲收錄範圍。但我並不支持不涉及以往，因為把遊戲文本等放在文庫是好文明，文本太長不適合放在主站--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月21日 (二) 01:29 (CST)
來自U:量產型傳蛙的提問
您如何看待library:達爾文獎歷年獲獎記錄？——我覺得可以當條目解釋，如果不支持保留那我可能會先行移回用戶頁。——量産型伝蛙第８５３号(量産工場) 2022年6月19日 (日) 19:48 (CST)
關於文字版權問題
我覺得是不是需要在規定中明確要求標明每篇文章的版權資訊，並且完善文庫的版權說明模板。—
(＋)同意 ，尤其是行文中的「作品相關內容」一節涉及到大量原文內容，如果允許收錄此類內容，則應當在版權規範方面作出限制（執行辦法可參見萌娘共享）--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月19日 (日) 20:22 (CST)
文庫有統一的版權規範嗎……我對具體的版權處理也不是很精通，我會盡力考慮處理。如果可行的話最好建立獨立指南，不混在收錄範圍裡面寫吧……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 20:34 (CST)
- 萌娘書庫:關於已說明文庫默認採用的是All rights reserved協議,所以在涉及到大量原文時,還是建議通過頁頂模板註明一下。以及版權相關內容最好設置成指引。--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年6月19日 (日) 21:05 (CST)
- 嗯，我覺得應該參考共享站的配置，包括授權協議選擇指引。--酒姬民樂然
✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月19日 (日) 23:10 (CST) - ( ¡ )題外話 library:模板:作品信息中的默認授權協議為原作者保留權利。--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月20日 (一) 13:51 (CST)
- 嗯，我覺得應該參考共享站的配置，包括授權協議選擇指引。--酒姬民樂然
- (＋)部分支持 大部分的授權協議體系可以搬，但文字和圖片感覺還是有一定區別的，主要在於圖片上傳後，基本不會再被改動，而文字可能會被其他人編輯。因此在獲取授權方面，「作者僅授權原文搬運」（即搬運原文後不能改動）、和「作者授權在搬運的基礎上、進行演繹」（即搬運原文後，可以由其他編輯補充/更改內容），是兩種不同的授權，應當區分開來，這點在圖片的授權協議里好像是沒有區分的。--Mathreader（討論） 2022年6月20日 (一) 22:51 (CST)
來自U:Zyszhao的提問
請問您如何看待library:蘇聯笑話和/或類似於「紅藍CP列表」等這種可能屬於「不宜放置在萌娘百科頁面內的文字內容」的長的娛樂性列表頁面？
( ¡ )題外話 請問「萌娘文庫」和「萌娘書庫」之間存在著何種差異，或是單純的歷史遺留問題？——
Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月19日 (日) 20:51 (CST)
- 文庫多少是要起到一些口袋作用的，我覺得收了也無妨。
- 萌娘文庫是站點名，但站點的核心名字空間的前綴是「萌娘書庫:」，我也不知道為啥，大概是歷史遺留吧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 21:27 (CST)
- 其實瀏覽器打開時的標題也是萌娘書庫--yu22c（討論） 2022年6月21日 (二) 00:00 (CST)
- 其實甚至口號都是「萬物皆可娘的萌書庫！」--
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年6月21日 (二) 13:44 (CST)
措辭
建議將「（主）命名空間」改為「主（條目）命名空間」（或反過來也可以），括號前面總得有東西啊。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月19日 (日) 22:58 (CST)
- Help:名字空間，我抄這裡的叫法的（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 23:00 (CST)
- 好像主名字空間實際上是名稱為
（空字符串）的名字空間，將其稱作（主）以標識。——From優子單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年6月25日 (六) 22:46 (CST)
來自U:一臉天然呆不出理律的提問
既然文庫已經準備啟用，主要想問一下萌娘百科:收錄範圍#遊戲一項里「遊戲作品中登場的卡牌、裝備、機制等原創虛構內容；」這裡是否需要補充一句：「純粹的卡牌、裝備數據和官方文本應當收錄至文庫或保留至角色頁下」（我的口吻可能不標準。）
之前對於集卡類遊戲的卡牌收錄一直感到疑惑。
以及
配套調整中的
删除萌娘百科:收录范围#游戏一节中“游戏作品独创的用语和术语”一条和“其他在游戏作品中出现的重要游戏内容”一条。
這一句是否應當明確「其他在遊戲作品中出現的重要遊戲內容」而不是直接刪掉。
—— 
不出理律覺得世界是如此美麗(用這裡找我) 2022年6月19日 (日) 23:23 (CST)
- 個人覺得，「文庫」不是「資料庫」，文庫收錄的內容還是應以大段文字（如劇情文本）為主。對於卡牌頁面這種又有文字、又有數據、又有各種圖片的，我覺得全搬到文庫不好。同時，鑑於某些遊戲同角色的卡牌數量，全保留到單個角色頁面也會導致頁面過長等問題。
- 總之卡牌是個複雜的問題，我覺得可以暫時先擱置一下，以後再商量（除非各位有信心可以短期內達成共識）。這個提案可以優先處理一些確定該移進文庫的東西。--Mathreader（討論） 2022年6月20日 (一) 00:45 (CST)
- 文庫確實不是資料庫，應當主要用於收錄文字內容。刪除掉口袋條款是因為我目前想不到有什麼需要口袋條款兜底的內容了，可能需要兜底的收錄內容均由文庫完成。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 10:13 (CST)
- 對於卡牌，我的個人意見是如果有相關網站可以提供完整卡牌列表，那麼卡牌條目不推薦建立，除非這個網站不使用魔法無法訪問；對於沒有相關網站可以提供的，也應當先進行討論確定是否建立，如果是，則建立後條目應當儘可能確保隨時更新（畢竟有些遊戲的卡是不停地出的）
不過無論如何，處理這個問題確實很難，也許未來在這個問題上會再出一個單獨的方針政策，不過我也不是維護人員，所以要不要圍繞卡牌相關建立單獨的方針政策的問題就留給維護人員們討論吧（--
屑NoNameK只會說"啊這"（討論） 2022年6月20日 (一) 20:06 (CST)
關於文庫中的圖片使用
看到現有文庫主頁上寫有「這個wiki目前不接受漫畫等的連載以及圖片保存，只接受文字。但是可以直接引用萌娘共享的文件」。
現有的萌娘百科:方針#文件管理政策，對於文庫相關文件暫未有配套的管理辦法。我想問的是，共享站上是否允許上傳，僅使用於某文庫頁面，而未使用於任何主站頁面的圖片？
提這個問題的理由是，一方面，部分本方針要求放置在文庫的內容，確實有添加圖片的必要：
- （1）「對於不允許獨立收錄的遊戲作品的攻略、打法等主觀建議，如有必要，可以將獨立的攻略內容頁面放置於文庫」：據我所知，有部分遊戲的攻略，可能以文字+圖片的展示方式最好（例如將通關路線的示意圖隨文字一同收錄）。
- （2）「遊戲作品獨創的用語和術語」：部分術語的來源，也是遊戲中的特定立繪、或玩家自創的表情包等，添加這類圖片可以更好地解釋內容。
但另一方面，我又不希望文庫中的二創作品，大量上傳相關圖片（例如將同人漫畫的全圖都傳上來），這可能會加重共享站的負擔。
想聽聽各位的意見。 --Mathreader（討論） 2022年6月20日 (一) 00:24 (CST)
- 同人漫畫的話，確實和站點收錄方向不符，但又有點歷史收錄遺留，直接刪了也不好……很難界定。
- 雖然沒有明確說明，但在文庫站使用的圖片也是正在被使用的圖片，很明顯不符合萌娘百科:方針#文件管理政策第三條的規定，不應當被刪除。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 10:20 (CST)
來自U:本森級7號艦拉菲的提問
諸位維護組成員好，作為碧藍編輯組成員，個人有幾個關於文庫的問題想了解一下：
- 遊戲劇情是否有必要收錄到文庫內還是繼續留存主站
- 對於主站已有的遊戲劇情是否要搬運至文庫內
- 如需搬運，主站編寫劇情的模板在文庫內是否適用
--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年6月20日 (一) 04:13 (CST)
- 關於第一、二條，我猜測按本提案的意思是全部要搬運到書庫。關於第三條，主站和文庫的模板數據是不互通的，主站的模板也得搬運過去—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐討論 2022年6月20日 (一) 07:45 (CST)
- 本提案準備將遊戲相關劇情統一搬運至文庫，因為文庫是最適合收錄相關內容的地方。關於第三條，模板需要手動搬運，我也會聯繫管理員對模板實現的底層代碼等檢查有無缺漏。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 10:07 (CST)
- (☩)意見 個人感覺，對於劇情較短的遊戲（例如每個角色的劇情，只有幾句話的那種），或許沒有必要一刀切的全部搬去文庫？本身文庫就是用來處理「長文章」的CC版權問題的。對於較短的劇情文本，留在條目里，可能更方便讀者直接觀看。
- 我的想法是，可以設置一個字數上限，單個頁面使用的遊戲劇情原文（或者其他官方文本）超過該字數上限的，應當記錄在文庫。未超過的可以由編輯來自行選擇，可以單獨放在每個頁面里，也可以統一整合到文庫里。不知道這樣是否更合理。 --Mathreader（討論） 2022年6月20日 (一) 12:52 (CST)
- 短的劇情完全可以合併至作品主條目或者是角色條目等位置，應當不受本次提案的變動影響。本次提案主要面對的是獨立頁面完全搬運或復刻官方劇情的情況，確實需要用文庫來處理版權問題。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 15:23 (CST)
- 個人感覺長度這裡似乎要有一個明確的界限才可以，規定一下以什麼條件判斷長短，這裡我舉一個例子，比如碧藍的個人劇情相對活動劇情確實要短一些，但是長度也不是幾句話的事情比如碧藍航線/劇情/幸運之鶴的內容就屬於個人劇情，不知道這個算短還是長--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年6月20日 (一) 15:41 (CST)
- 短的劇情完全可以合併至作品主條目或者是角色條目等位置，應當不受本次提案的變動影響。本次提案主要面對的是獨立頁面完全搬運或復刻官方劇情的情況，確實需要用文庫來處理版權問題。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 15:23 (CST)
關於官方文件和法律文書
文庫里有部分是官方文件和法律文書，是否可以視為「與作品相關的公告、聲明等文字內容」？
如果有人自己在文庫里寫同人（比如A26）這樣的情況，該如何處理。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年6月20日 (一) 08:30 (CST)
- 官方文件和法律一般按照#參考用內容收錄，如果符合其他條件也可。
- 參考#原創內容收錄，具體需要看文字質量。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 10:05 (CST)
關於收錄範圍
很高興看到文庫終於將有自己的方針了，但是我認為這個提案中存在一定問題
- 缺少不予收錄項（如政治敏感性內容等）；
- 部分用語可能略微模糊，如"對於ACGN產業有重要影響"一句的其中的重大一詞又應如何量化？
暫且想到的大概只有這些，不知道是否離題————Erwwyh（討論） 2022年6月20日 (一) 14:15 (CST)
- 文庫現在還沒有個全站方針……但確實應當設立一個不予收錄項，然後連結到主站方針來？
- 文庫是有一定口袋性質的，稍微多收一點無妨。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月20日 (一) 15:20 (CST)
- 鏈到MGP:方針#應當被立即刪除的內容嗎？--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月20日 (一) 18:50 (CST)
- 個人認為連到那個應該就可以，畢竟添加的意旨在於強調與全面化（截至目前，好像還未界定是法無禁止皆可為抑或相反），要是有人比如我真的在文庫上傳了鍵政內容但卻依據收錄範圍可以收錄就有點太幹了吧
- 多收一點確實無妨，不過這點主要是考慮到主觀認定，一個頁面，編輯者辛辛苦苦編輯了，卻被他人認定為影響度過低而刪除，這樣的話感覺真的會影響到編輯積極性。————Erwwyh（討論） 2022年6月21日 (二) 10:00 (CST)
- 鏈到MGP:方針#應當被立即刪除的內容嗎？--EnMGP編輯者樂然
關於執行緩衝期的意見
在配套設置不完整之前，我覺得「90日緩衝期」比較模糊。
我個人建議在提案通過後可以對不在收錄方針規定內的內容作立即處理。而對於將要遷移/新增的內容，我建議在文庫的一些基本問題（著作權問題）、技術問題（包括語言配置、字詞轉換、移動版）解決的差不多之後，再去完全執行這份收錄範圍比較合適，現階段應為「建議」而不是「強制」，建議提案修改為90日緩衝期以站點公告發布日期為準或其他合適方式。—— ほしみ 2022年6月21日 (二) 00:25 (CST)
- 大概啥時候能弄好，對於技術問題設立一個14天的強制緩衝期嗎（x
- 90天目前就是比較隨意的數，還是改為以公告為準？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月21日 (二) 08:31 (CST)
關於文字版權風險
看到前面 sinon 提到了文字版權問題，但我覺得部分作品版權所有方的出版物（包括設定集、廣播劇）的公開收錄發表風險是否還是有點太大了，畢竟本身就是版權所有的東西，是否可能直接違反《中華人民共和國著作權法》中第五十一條第二款：知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息未經許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供。和（或）第五十三條第一款：未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；我對法律不是非常了解，但這個東西是否存在相當大的潛在風險，畢竟第五十三條甚至有這樣寫：沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款；特別是收錄全文或文庫站後期可能加廣告（盈利）的情況下，只是做版權標註可能並不能很好地解決問題。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月21日 (二) 09:39 (CST)
- 目前新版皮膚好像已經加入廣告了吧，不過好像文庫皮膚還沒改？ 然後個人認為設定集寫入的話很不好，畢竟那是出版物————Erwwyh（討論） 2022年6月21日 (二) 10:04 (CST)
- emmmm有沒有人專門開一個文庫著作權方針提案啊——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月21日 (二) 12:51 (CST)
關於「不予收錄」的部分
「內容主要為抄襲或變相抄襲萌娘百科的」這句話總覺得有點疏漏：
- 這裡指的抄襲萌百為什麼被稱為「抄襲」（我抄我自己/鄰居？）不應該是抄襲其他百科或者「惡意搬運自萌娘百科」之類的嘛
- 這裡頭只說了萌百，如果抄襲的是其他百科（如上）那麼這句話又要怎麼辦。
- 變相抄襲指的是……
- 建議改為：「內容主要為惡意搬運其他站點的」之類的
麻煩就以上我的疑問給下回復_(:з)∠)_--
- 搬運其他站點可能屬版權侵犯，不屬於收錄範圍所控制的內容。這一條是從主站的收錄範圍直接抄過去的，至於是當初的管理員們用來防範什麼狀況的……我也並不清楚。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月23日 (四) 13:00 (CST)
- 或許應該對這句話單獨開一個串（再聊下去會偏題）……這句話在收錄範圍的意義究竟是什麼呢--
討論 ） 2022年6月23日 (四) 17:02 (CST)- 是在2020年11月7日Ann姐的版本中出現了新增的這一條，應該是當時方針大修的時候的搞的，具體是為了什麼我也不是很清楚……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月23日 (四) 17:12 (CST)
- 那行，等以後提起這句話後再兩個一起改吧（如果成功的話）--
討論 ） 2022年6月23日 (四) 22:07 (CST) - 印象里是曾經有一個vtb，其視頻均為照讀萌百盈利。這個vtb原先有頁面，後來被刪除了，似乎正是因此理由被刪除。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月6日 (三) 00:57 (CST)
- 照這麼說的話，這條內容似乎就和文庫沒啥關係咯？可以去掉了（--
討論 ） 2022年7月7日 (四) 08:07 (CST)
- 照這麼說的話，這條內容似乎就和文庫沒啥關係咯？可以去掉了（--
- 那行，等以後提起這句話後再兩個一起改吧（如果成功的話）--
- 是在2020年11月7日Ann姐的版本中出現了新增的這一條，應該是當時方針大修的時候的搞的，具體是為了什麼我也不是很清楚……——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月23日 (四) 17:12 (CST)
- 或許應該對這句話單獨開一個串（再聊下去會偏題）……這句話在收錄範圍的意義究竟是什麼呢--
對於收錄範圍內「其他相關內容」的展開說明
個人感覺，「其他相關內容」中的最後一條，作為兜底條款，可能過於寬泛了。在保留兜底條款的同時，如果能添加更多可以收錄的例子，或許能幫助維護組快速認定，新的文庫頁面是否符合收錄範圍。
比如說，以下一些內容，或許可以單獨作為可收錄的例子，列舉出來：（我大致是對照著主站的收錄範圍寫的）
- 1. 原型類條目，對於原型相對完整的介紹（上面已經有人提到了）
- 2. ACGN相關的活動與比賽，對應的官方規則、公告、結果發表等文件、及相關的二創內容（之前有人在討論版問過，我感覺應該放文庫）
- 3. ACGN相關的軟體與硬體，對應的原創性使用指南（以幫助讀者初期上手為主，應儘可能使用ACGN相關的簡單例子）
- 4. 概念與用語類條目，與其來源相關的文學/影視作品文字摘錄、定型文、梗文等（這點是為了囊括那些，與ACGN作品無關的網絡用語的來源）
如果對上面的例子有不同意見，或者還有別的例子的話，也可以在下面討論/補充。 --Mathreader（討論） 2022年6月24日 (五) 03:18 (CST)
關於文庫內容的主站使用與修改
這個問題可能與收錄範圍關聯不大，但涉及到文庫著作權相關的一些考量。如果後續有專門的文庫著作權提案可以參考下。
感覺在談文庫著作權問題之前，需要先明確兩個基礎問題：
- 1. 萌娘文庫內發布的內容，是否默認萌娘百科主站可以跨維基連結引用，不論文庫作者使用了怎樣的著作權標識？
- 2. 萌娘文庫內發布的原創性內容，是否默認像萌娘百科一樣，允許所有編輯修改？還是說，創建者可以給自己寫的內容，添加某種著作權標識，使其不可被修改？
個人的意見如下：
- 1. 既然都發表在「萌娘文庫」（而不是別的站點）了，我覺得應當默認可以由主站頁面以跨維基連結引用。
- 2. 這個或許可以分類討論下：
- (a) 一些作者個人的二創文學/漫畫作品，或許可以設置「不得由其他人修改」的標記。
- (b) 類似於「官方公告、法律條文」的固定性文字，若存在破壞可能的，可以視情況添加一定的保護。
- (c) 其他的文庫內容（如條目相關的攻略、原型類的介紹等），默認應開放給所有人來編輯，創作者不得添加額外的著作權標識以限制他人編輯。
總之，我的個人想法是，如果創作者不想要自己的文庫作品，被萌娘百科引用/被其他編輯更改的話，或許應當鼓勵他們發到其他的站點，而不是發到文庫然後用著作權標識「額外加鎖」。文庫內的發表內容，應儘可能允許大家共同編輯。
感覺社群內或許會有一些人和我意見不同，想在這裡聽聽各位的想法。 --Mathreader（討論） 2022年6月24日 (五) 04:00 (CST)
關於無字小說和圖像小說
可否添加有關無字小說和圖像小說有關的內容？--Р. Л. Топольва（討論） 2022年6月24日 (五) 21:48 (CST)
- 目前的文庫首頁有這麼一句話：「這個wiki目前不接受漫畫等的連載以及圖片保存，只接受文字。」--
討論 ） 2022年6月24日 (五) 22:58 (CST) - 我其實比較中立，甚至有點想把這一條改掉，你把圖片放到圖站去，然後在文庫站調用也不是不行？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月25日 (六) 17:01 (CST)
關於新聞事件的處理問題
提出萌娘文庫的收錄範圍提案，這是好的，文庫終於可以利用起來了。
注意到現主站中存在一些記載新聞事件的條目，詳見分類 Category:新聞事件，並且注意到維基百科有一個類似於文庫的姊妹站點「維基新聞」專門用來存放與主條目相關的新聞事件。鑑於以上兩點，我想問下以下方案是否可行：
- 將
Category:新聞事件中的條目移至萌娘文庫，編輯者貢獻仍可保留； - 對相關新聞事件，在主條目中可簡單介紹，介紹後給出「到萌娘文庫」的模板，將在文庫中存儲的新聞事件的詳細信息連結到主條目中。
舉一個很屑的例子，赤井心桐生可可事件在主條目hololive中已有提及，可將這一事件條目移至文庫後，在相關文字下方或上方給出連結到文庫的模板，方便用戶查閱。
私以為這與「萌娘百科不是新聞的搜集處」要義相符，且將文庫在不違反著作權協議的情況下利用了起來，只是之後的工作量難免會有點大。
以上是我的愚見，歡迎討論。--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- 由於給出內鏈會直接對提案添加分類，這裡將分類頁改成外鏈並移除分類，望諒解。--理性第一，韌性第二，熱情第三。
[[:Category:新闻事件]]這樣寫Category:新聞事件（ ——C8H17OH（討論） 2022年6月29日 (三) 17:29 (CST)- 蟹蟹辛醇提醒XD。--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- 蟹蟹辛醇提醒XD。--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- (－)不支持 我覺得您有些誤解維基新聞的作用和「維基百科/萌娘百科不是新聞的搜集處」的含義。維基百科不是新聞的搜集處≠維基百科不收錄新聞事件。
- 就我個人所知，維基新聞是寫原創新聞稿件的地方，其內容與一般的媒體報導相近；而維基百科是新聞的「二道販子」，負責概述和總結其他媒體對事件的新聞報導。有維基新聞的存在並不代表維基百科不記錄新聞事件，對同一個事件，維基百科和維基新聞可以分別有條目和報導予以記載。（參見：zhwp:Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是新聞報導）
- 萌娘百科也是同樣的道理，只不過由於萌百不具有「只做第三手來源」的信條，加上萌百所關注的小眾領域通常沒有足夠權威的媒體報導（甚至可能缺乏圈內較受認可的自媒體的報導），因而有些事件條目是由編輯者原創撰寫完成的；只不過，這些事件條目仍應以百科而非媒體的態度和行文風格去記述。
- 當然，對於爭議事件，無論是親自調查、查證、撰寫條目，還是使其避免被插入不中立不客觀內容，無疑都是很困難的。但這不是將其開除出收錄範圍的理由。其他類型的條目也會有中立客觀問題，這是編輯規範的範疇，不是收錄範圍的範疇。
- 綜上，我無法認同將萌娘百科對新聞事件的收錄轉移到萌娘文庫的提議。——C8H17OH（討論） 2022年6月29日 (三) 17:48 (CST)
- (～)補充 關於詳略問題，請注意維基百科的新聞事件條目未必就簡短。重要的是「百科」和「媒體」的區別，而不是文章（條目，article）長度。就這點而言，作為一個圈外人，我對目前的赤井心桐生可可事件還是比較滿意的。——C8H17OH（討論） 2022年6月29日 (三) 17:52 (CST)
- 主站的新聞事件是對應收錄範圍中的「事件」，是經過編輯者加工轉述的事件，而文庫所收錄的新聞應當是新聞報導的原文。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月29日 (三) 17:58 (CST)
- 這樣的話對新聞事件的收錄應該保持不變了。很抱歉對概念未了解透徹，另外謝謝兩位大佬的解答！--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- 這樣的話對新聞事件的收錄應該保持不變了。很抱歉對概念未了解透徹，另外謝謝兩位大佬的解答！--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- C8H17OH君說得有理。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月6日 (三) 09:29 (CST)
投票開始後的討論
@星海子 現在提到的版權相關只有一句「提醒」類型的話，仍然不能算是「模糊化處理」嗎？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月9日 (六) 09:31 (CST)
- 設定集等內容不可以明文寫可以收錄。如果白天發售設定集，晚上萌娘文庫見全文，這會給萌百帶來極大的麻煩。—— ほしみ 2022年7月9日 (六) 10:16 (CST)
投票區
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖 —— 一位史蒂夫 ⭐（討論·貢獻）✏編輯自分身帳戶一位史蒂夫小跟班 2022年7月8日 (五) 09:21 (CST)
@Hooonooka，刺客王边城，北湖3，Playymcmc007，一脸天然呆不出理律，人间百态，Разрушить Л. Топольва，Mathreader，默归墓，本森级7号舰拉菲，Krypton glow，NoNameK，TNLHK，Zyszhao，Takeuchi，御坂13766号，Chi ZJ2，尼米可酱，Erw，徴氷棠，Yu22c —— 一位史蒂夫小跟班 ⭐（討論·貢獻）📝來自主帳戶一位史蒂夫 2022年7月8日 (五) 09:41 (CST)
管理員
- 同意
- 反對
- (－)反對 不妥。有些收錄的內容是必定侵犯著作權的，可以模糊化處理，但明文寫到方針里不可行。—— ほしみ 2022年7月9日 (六) 00:42 (CST)
- (－)反對 在垃圾掩埋場搞垃圾分類沒有意義。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年7月9日 (六) 03:40 (CST)
- (－)反對 正如上文發起的討論所說，我對第一條第一款等可能出現的版權糾紛深有疑慮。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月9日 (六) 10:43 (CST)
- (－)反對 操之過急--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月9日 (六) 19:45 (CST)
- (－)反對 想法是好的.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年7月12日 (二) 13:22 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 正文是不錯的嘗試，但配套措施裡面刪去了相當多的內容卻沒有條款補全，尤其是遊戲這部分的修正，很容易把已有的許多專題拆的支離破碎。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月9日 (六) 10:21 (CST)
- (∅)棄權 對於配套措施里的部分措施尚不能理解。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月9日 (六) 15:15 (CST)
巡查姬
- 同意
- (＋)同意 這是ao的。—— 單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月8日 (五) 09:25 (CST)
- (＋)同意 第一步總不是完美的，先看看實際效果如何吧。--By CHKO
(Talk) @ 2022年7月8日 (五) 10:07 (CST) - (＋)同意 作為制度的第一步，邏輯自洽就好了。——
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月8日 (五) 10:12 (CST) - (＋)同意 有就是好的，總比繼續雜草叢生強。--酒姬民樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 10:53 (CST)
- (＋)同意 總比一張白紙要好，儘管個人希望能更多地規範一下用戶自創內容。--Qaolp0 Unhappy go lucky! (討論) 2022年7月8日 (五) 11:03 (CST)
- (＋)同意 基本沒問題，而且有總比沒有好。--
- (＋)同意 值得嘗試。--Nait_Talk 2022年7月8日 (五) 12:34 (CST)
- (＋)同意 可以一試，至少能規範一下文庫里應該收什麼東西。—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年7月8日 (五) 13:14 (CST)
- (＋)同意 整體還是偏向寬泛的一個提案，我們可能也需要實踐與時間來逐步確立一直被荒置的文庫的具體地位。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月8日 (五) 14:13 (CST)
- (＋)同意 (▲)同上面若干位，總比沒有強。——C8H17OH（討論） 2022年7月8日 (五) 15:34 (CST)
- (＋)同意 無異議。—— Sytus（Talk） 2022年7月8日 (五) 15:46 (CST)
- (＋)同意 凡事都有開始——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年7月8日 (五) 16:28 (CST)
- (＋)同意 該考慮一下Library:Mainpage怎樣重寫了。 淮南皓月 🌙 2022年7月8日 (五) 16:51 (CST)
- (＋)同意 有總比沒有好。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月8日 (五) 17:06 (CST)
- (＋)同意 看上去還行。—— 冬月下的二重奏
LUO1P✾ 2022年7月8日 (五) 17:33 (CST) - (＋)同意 沒大問題。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2022年7月8日 (五) 17:34 (CST) - (＋)同意 配套調整在實踐中可能會遇到不少麻煩，但是有緩衝期的話應該會好很多。——From多田唯單推人
- (＋)同意 配套調整還需要討論一下，其他沒問題。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月8日 (五) 19:13 (CST)
- (＋)同意：雖覆一簣，進，吾往也。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月8日 (五) 22:18 (CST)
- (＋)同意 支持。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年7月8日 (五) 22:28 (CST)
- (＋)同意 無異議。——空翊「留言」 2022年7月8日 (五) 23:43 (CST)
- (＋)同意 無異議。--Vcfch843875618（討論） 2022年7月9日 (六) 00:41 (CST)
- (＋)同意 大體上無異議。——甜的白蘿蔔(討論) 2022年7月9日 (六) 16:04 (CST)
- (＋)同意 雖然以目前的投票看很有可能過不了，但我認為這個提案還是個大膽且可行的嘗試，希望日後能看到打磨好的方案。另外，個人認為「由作品版權所有方創作、出版或發行的該作品的文字衍生物，包括衍生小說、設定集、訪談等」這塊起碼應該單獨拎出來設置「合理使用」條款而不是可以直接收錄。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年7月10日 (日) 21:41 (CST)
- (＋)同意 所涉及到的問題也可以在進展中不斷完善--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月11日 (一) 13:29 (CST) - (＋)同意 雖然這個提案過不了但我覺得至少開了個好頭。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年7月11日 (一) 18:00 (CST)
- (＋)同意 起碼邁出了成文規範與整改文庫的第一步，提案內容本身也有較高完成度。萬事開頭難啊……--
Welcome to the Hotel California 2022年7月14日 (四) 22:32 (CST)
- 反對
- (－)反對 就目前來說還沒能達到讓我投贊成票的程度，總感覺有不對勁的地方。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年7月8日 (五) 09:33 (CST) - (－)反對 配套調整過於草率且模糊了，擔心實踐中出現問題--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月8日 (五) 13:41 (CST)
- (－)反對 反對原創一節，對其他三節的不同部分均有疑慮，最關鍵的是由於方針我沒法投棄權了。——
超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月11日 (一) 17:10 (CST)
- (－)反對 存在版權問題。——Xzonn（聊天） 2022年7月11日 (一) 21:42 (CST)
- (－)反對 萌娘文庫「收錄方針」這個名稱與收錄方針正文中說成的「收錄範圍」不一致，可能造成與萌娘百科的「收錄範圍」混淆（例「上述收錄範圍」在「上述」中只把萌娘百科的收錄範圍叫「收錄範圍」，但實際指代的是收錄方針中的「創建條目的文字內容範圍」）。另外「同人漫畫」不應屬於「文字內容」。 葫蘆又 2022年7月12日 (二) 10:23 (CST)
- (－)反對：我不好說，有點怪怪的。—— 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年7月13日 (三) 11:02 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 看了半天，「參考用內容」那塊容易扯皮的樣子。啊啊，走一步看一步吧。——この不審者は
小鞠 です 2022年7月9日 (六) 00:49 (CST) - (∅)棄權 對文庫的狀況不甚了解。--
珞羽子(交流室) 2022年7月10日 (日) 21:46 (CST) - (∅)棄權 通過和不通過各有壞處。嗚呼，走一步看一步吧。 あめろ 討論 2022年7月12日 (二) 11:22 (CST)
參與討論的自動確認使用者
- 同意
# (＋)沒有更多意見了。
題外話，你好像沒有圈到人……
--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2022年7月8日 (五) 09:08 (CST)
- (＋)同意 511無異議（at系統現在恐怕只有星海能用……我也沒收到）--
討論 ） 2022年7月8日 (五) 09:19 (CST)- ( ¡ )題外話 補，現在收到了，at系統究竟哪出問題了……--
討論 ） 2022年7月8日 (五) 09:45 (CST)
- ( ¡ )題外話 補，現在收到了，at系統究竟哪出問題了……--
- (＋)同意 似乎沒見到討論過的「原型類條目的原創補充介紹」進入提案，不過有兜底條款，問題不大。--Mathreader（討論） 2022年7月8日 (五) 09:47 (CST)
- (＋)同意 冇問題啦！有規定總會是好的。——From Yuzuki talk • sign 2022年7月8日 (五) 09:48 (CST)
- (＋)同意 沒啥大問題--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月8日 (五) 09:49 (CST)
- (＋)同意 有勝於無，規範起來是最好的，並且就草案正文看沒大問題。--理性第一，韌性第二，熱情第三。
- (＋)同意 無異議--TNLHK（sign • talk • translate） 2022年7月8日 (五) 11:02 (CST)
- (＋)同意 這是好的。--一個可愛且默默的宅男而已。 2022年7月8日 (五) 11:53 (CST)
- (＋)同意 總還是試一試的--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年7月8日 (五) 12:23 (CST)````
- (＋)同意 為什麼不呢？————User:Erw 2022年7月8日 (五) 13:48 (CST)
- (＋)同意 無異議--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年7月8日 (五) 13:56 (CST)
- (＋)同意 無異議--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年7月8日 (五) 17:49 (CST)
- (＋)同意 進步的，progressive，進歩的な，期待未來不斷完善—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐討論 2022年7月8日 (五) 19:09 (CST)
- (＋)同意 現在的提案內收錄範圍我沒有覺得明顯問題，而且有這樣的規範不是更好嗎？後面發現問題再補足就好惹—— 不出理律覺得世界是如此美麗(用這裡找我) 2022年7月8日 (五) 20:36 (CST)
- (＋)同意 好像還不錯——北湖3（討論） 2022年7月8日 (五) 22:07 (CST)
- (＋)同意 有比沒有強，期待後續不斷完善。——
默歸墓討論討論 2022年7月8日 (五) 22:48 (CST) - (＋)同意 開了個好頭，期待後續完善——
Zyszhao.GE·討論·留名·貢獻 2022年7月9日 (六) 00:13 (CST)
- 反對
- (－)反對 在與編輯組成員進行討論後，個人認為反正文庫這玩意存在即徒增維護成本，不如直接廢站；那麼，這個死提案也就沒有討論的必要了。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2022年7月10日 (日) 21:53 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 總之上次傳統棋牌收錄範圍相關的差點吵到打破頭那塊，至少我懂的部分晚做不如早做吧。——量産型伝蛙第７８８号(量産工場β) 2022年7月9日 (六) 20:11 (CST)
無票權用戶意見
- 同意
- (＋)同意 應該管一管了。——GreenHal Talk with me now~
2022年7月8日 (五) 11:14 (CST) - (＋)同意 ：我覺得好！--Ceba（討論） 2022年7月8日 (五) 18:58 (CST)
- (＋)同意 這是個好現象，咱們的文庫也該得到重視了。很榮幸能夠親眼見證文庫收錄範圍的產生--頭破七分23333（討論） 2022年7月9日 (六) 21:47 (CST)（原來我沒有票權嗎）
- (＋)同意 文庫不應該受到如無法地帶一樣成為堆積垃圾的場所的待遇。大方向沒錯，如果被斃了希望還能看到調整後的相關提案。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年7月10日 (日) 20:38 (CST)
2022年7月8日 (五) 11:14 (CST)- 反對
- (－)反對 來晚了，因此只能在此發表意見，十分抱歉。大方向上要給無規範的地方制定規範是沒錯的，基本只對存在嚴重的版權缺失問題有疑慮，「由作品版權所有方創作、出版或發行的該作品的文字衍生物，包括衍生小說、設定集、訪談等」此點，似乎輕小說正文或設定集內容等都可收錄了，範圍過廣，有種朝向盜版小說或盜版衍生作、文本等網站的感覺，如無此意應進行修正。主要看到#關於文字版權風險等相似章節中已有人提出問題，但討論並無後續，且是一種誰來處理看看的感覺。個人認為在版權規範未明的情況下，至少加個「合理使用」之類的敘述，這樣維護上真遇到風險的事應會更好處理。主要和主站不太一樣，文庫印象中不太有維護人員去維護，所以真要制定規範給維護人員執行，對於這種明顯的風險，在提案人自身都不知道怎麼處理的情況下，會傾向更加謹慎些，不然原本是要處理主站文本問題，只顧著移過去的同時，反而製造出另一個存在高風險的明文規範。 ——
Ring ke（討論） 2022年7月12日 (二) 11:40 (CST)
- 棄權
計票與總結
根據萌娘百科:提案：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】、在討論階段參與了提案討論的已註冊達30天、遵守方針的活躍【自動確認使用者】。在提案有至少2位管理員參與投票時，【投票有效】。
- 投票開始時共有7名參與站務的管理員；其中，
- 0人(＋)同意 ，
- 5人(－)反對 ，
- 2人(∅)棄權 。
- 投票開始時共有39名正式巡查姬；其中，
- 27人(＋)同意 ，
- 6人(－)反對 ，
- 3人(∅)棄權 ，
- 3人沒有參與投票（小乃，西尾哈魯卡，Bob1301）。
- 共有17名有票權的自動確認使用者參與了投票；其中，
- 16人(＋)同意 ，
- 1人(－)反對 ，
- 0人(∅)棄權 。
- 另有5位無票權用戶發表了意見。
提案因管理員的【同意】小於【反對】而未通過。
我仍認為建設文庫是有必要的，待冷卻期過後會再次嘗試提出，並考量星海所說的「模糊化」以規避版權問題。不過我更希望一勞永逸一些，省的總是埋著一顆不定時炸彈在這裡。
謝謝各位對本次提案的參與，二次提出時希望各位仍能來參與討論。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月15日 (五) 09:34 (CST)