SCP项目分类标准
概述
所有需要特殊收容措施的异常项目、实体及现象都会被指定一个项目等级。项目等级是标准SCP样版的一部分，提供作项目收容难度的大略指标。在宇宙中，项目等级以就确定收容需要、研究侧重、预算及其他方面作出考虑。一个SCP的项目等级会受多种因素影响，但以其收容难度和意图为最重要的因素。
此外，对于现实中的SCP项目文档而言，其项目分类通常也会体现在该文档页面的标签(注)即页面的“Category”中。
目前有三个分级体系在作者写作时可供使用，分别为经典项目等级、法分的威胁级别系统、以及新的
经典项目等级
这个体系最早于2014年提出，目前作为写作指导的一部分被绝大多数文档使用。
主要等级
以下为在SCP文档中最常用的项目等级，且占了项目中的绝大多数。
- Safe：Safe级SCP为容易和安全地被收容的异常。这通常是因为基金会已对该SCP进行足够多的研究，使得不需大量资源来收容，或是该异常需要特定和蓄意的激活或触发方式。然而，分级为Safe的SCP并不代表操作或激活它时不会构成威胁。
- Euclid：Euclid级SCP为需要更多资源来完全收容或是其收容并非总是可靠的异常。通常这是因为该SCP未能被充分理解或是本质不可预测。Euclid是最大范围的项目等级，且如果该SCP不易分为其他标准项目等级时，通常会被分级为此。值得注意的是，任何自主、感知力及/或智能的SCP通常会分级为Euclid，因为它们能自主地思考或行动并带来固有的不可预测性。
- Keter：Keter级SCP是极难去持续或确实地收容的异常，且收容措施往往是大规模和复杂的。因为对异常没有实质了解或缺乏技术来妥善收容或抵抗，基金会往往无法顺利地收容这些SCP。一个Keter级SCP不代表SCP很危险，只是纯粹地非常难以收容或是收容代价极高。例如一只会在全世界随机传送的猫咪可能会被分级为Keter。
- Thaumiel：Thaumiel级SCP为基金会用于收容或抵制其他SCP或异常现象的异常。仅存的一些Thaumiel级项目都是基金会的最高机密，而它们的位置，功能，及现况只为O5议会以外的少数基金会人员所知。
- 无效化(Neutralized)：已无效化的SCP是已被有意无意地破坏或失效而不再异常的异常。
- Apollyon：Apollyon级SCP指代无法予以收容、预计会在近期突破收容、或存在类似情景的异常。此类异常一般与世界末日威胁或某种类型的K级情景相关，需要基金会做出巨大努力进行应对。
- Archon：Archon级SCP指代理论上可被收容、但因某些原因最好维持为不收容的异常。 Archon级SCP可能为共认现实的一部分因而难以完全收容，也可能是在收容后会造成不良影响。这些SCP不是不可收容的——该分级的特征定义是基金会选择不对此异常进行收容。
非标准项目等级
以下的项目等级为就项目的主要（或以前的）分类作出补充的子分级。
- 已解明(Explained)：已解明SCP通常为关于已经完全充分被理解并能以主流科学所解释，或是被揭穿/被错误地认知为异常的现象。
- 机密/叙述式等级(Esoteric/Narrative Classes)机密项目等级（偶尔也称作叙述式等级）是未分到上述任一部分的项目等级。它们通常只在特定SCP被使用一次，并被用来推动叙述。
虽然一些作者选择引入这些规则的例外，但只有少数能做到并需要去证明它们的存在跟定位是正当的。许多网站成员会对没有价值的使用非标准项目等级差评。 - 被处决(Decommissioned)：被处决的SCP是过去由高级工作人员使用的项目等级，不只删除掉有缺陷的文档，还把它们置于“耻辱墙”来作为别这样做之例子。此项目等级已不再使用。不再做废除文档部分是因为SCP职员不再被允许此类大手笔的修改，另一部分因为废除条目最终造成了反效果。[1]
- 异常项目(Anomalous)：异常项目指具有异常性质但没有达到被划分为SCP的标准，不值得后续关注的项目。严格来说，异常项目并非SCP项目等级，但有些项目经历了先被划分为异常项目，再被划分为SCP的经历，因此这个等级会体现在项目等级的历史上。
已废弃/未使用的项目分级
已废弃
- 多重分级：某些老祖宗级别SCP会使用多重分级，如Clef博士的提案(注)为Euclid/Keter、SCP-296(注)主要等级Safe，次要等级Safe/Euclid/Keter。
- 被处决(Decommissioned)：见上方。
未使用
- 希腊字母式威胁等级：SCP基金会曾提出用Alpha/Beta/Gamma的方式标注项目的危险程度，但没有实施。
项目/收容系统
以下子类分级为项目等级以及被指定为收容等级的传统分级，目前被收录于“机密分级完整列表”中。此分类系统仅用于完善目前基于项目等级建立的分类系统，并不替代项目等级。 （举例：项目等级：Artifact；收容等级：Safe）它们表示被收容的项目的特征并可相互结合使用。（举例：Artifact/Audiovisual）
- Artifact：人造物品
- Audiovisual：音像
- Avian：鸟类
- Canine：犬类
- Crustacean：甲壳类动物
- Divine：神圣的
- Ectoentropic：反熵
- Edificial：建筑
- Event：事件
- Extraterrestrial：地外
- Geographical：地理位置
- Humanoid：人形
- Insectoid：昆虫
- Instrument：器具
- Mechanical：机械
- Online：联网的
- Memetic：模因
- Parauniversal：项目异常地影响宇宙或与宇宙相互作用。
- Pathogen：病菌
- Plant：植物
- Reality Alteration：改变现实的
- Telepathic：心灵感应
- Textual：文本
异常分类系统（ACS）
2019年8月18日起，一套新的、更完善的异常分类系统（Anomaly Classification System，简称ACS）被应用及推广，以对现有的项目等级进行细化及补充。
ACS并未取代传统的项目等级制度，也并不是被含有“指导”标签的官方设定。不同于项目等级是标准文档格式的一部分，是否使用ACS由作者自行决定（事实上也的确有一部分网站成员不支持这一系统）。
目前ACS已在部分项目(主要在主站的系列IV、系列V、系列VI及CN分部的系列II中)中使用，一些老项目也更新添加了ACS分类框。
ACS系统中包含了多个层面的分类，包括：
许可等级
作为原安保许可等级的扩展，该等级代表设定中这个文档能被什么级别的人查看。
该等级包括以下六类：
- 公开(Unrestricted/UR)：所有从基金会领工资的人都能阅读这个级别的文档。
- 受限(Restricted/RS)：所有在基金会里有下属的人都能自由阅读这个级别的文档。
- 保密(Confidential/CF)：只有站点主管及以上的人才能自由阅读这个级别的文档。
- 机密(Secret/SC)：这个级别的文档只能向站点和基金会管理人员开放。
- 最高机密(Top Secret/TS)：这个级别的文档只能向基金会最高管理人员开放，例如伦理委员会或O5议会。
- 宇宙绝密(Cosmic Top Secret/CTS [2])：这个级别的文档只向O5议会成员开放，且只能由O5议会决定此文档能由谁阅读。
收容等级
即原“项目等级”。这个等级体现了项目的收容难度。
该等级所包括的内容基本等同作为指导的项目等级，但有以下不同：
- 新加分级“等待分级(Pending)”，该等级内的项目的收容难度暂未确定；
- “Thaumiel”不再被视为收容等级的一部分，而是作为次要等级(见下文)的一员存在；
- “叙述性等级/Narrative”与“机密等级/Esoteric”分家，且不再属于正规等级的一员。
次要等级/机密等级
作为一个可选的、可被自定义的分类，这个等级可以更好的细分项目的收容难度。一般用到这个分类下的所有项目的收容等级均为“Esoteric”。
常用的机密等级有：
- 亚坡伦(Apollyon)(注)《圣经新约·启示录》中的恶魔之王：该分级下的项目无法被收容，且会“积极”地去引发世界末日。
- 执政官(Archon)(注)特指古雅典中的首席地方行政长官：该项目可以被收容，但不应被收容。
- Anomalous：项目过于简单，以至于没有给它分配正式的数据库文件。
但事实上这是个悖论：过于简单的项目应该存放在专门的“异常项目记录”页中，而那里别说ACS了，连指导里的项目等级都不能用。 - 塞努诺斯(Cernnunos)(注)古希腊时期被高卢地区的凯尔特人信仰的神明：该项目于技术上可被收容，但由于所需程序的性质，基金会拒绝这么做。
- 被废除(Decommissioned)：在ACS中，Decommissioned分级被重新定义为“被废除”，代表该项目在设定上(而不是在现实中)已被基金会故意破坏或无异常化。[3]
- 亚纳尔(Hiemal)(注)七天使之二亚纳尔(Anael)的别名：项目用于保证其它Hiemal项目的收容。
- N/A(不适用)、None(无)：项目分级选项不适用于此SCP。
- Thaumiel：详见上文。
- 提亚马特(Tiamat)(注)巴比伦神话中代表海的母神：该项目会对人类构成直接威胁，但可通过公开战争或其他面纱破碎式行动加以形式上的“收容”。
- 提康德罗加(Ticonderoga)(注)位于美国纽约州埃塞克斯郡：该项目无法被收容，也无必要如此。
扰动等级
该等级代表该项目对常态进行破坏的能力(亦即基金会平息该异常带来的影响的难度)。一般来说，扰动等级是根据影响传播速度、最大扩散距离、影响消除难度三方面评定的。
该等级包括：
- Dark：已知或潜在的扰动风险极低而并不值得特别关注；当不与之交互时，项目基本上是惰性的，可能只影响单个个体；基金会发现事后清理微不足道。
- Vlam(注)荷兰语中的“火焰”，通常指烛火：已知或潜在的扰动风险会局限于少部分人；异常效应毫无疑问会影响多人，但并不会扩散很远；基金会发现抵消其影响相对简单。
- Keneq(注)尤皮克语中的“火焰”，通常指营火：已知或潜在的扰动风险会扩散至相当数量的人群，大致界定为一座城市；异常效应会以相当显著的速度扩散，足以引起关注；基金会发现抵消其影响相对复杂。
- Ekhi(注)巴斯克语中的“太阳”：已知的扰动风险会扩散至大致相当于一个大都会或者一整个国家。潜在的扰动风险会扩散至整个已知的世界；扩散速度会非常迅速而且难以控制；基金会发现非常难以抵消其影响。
- Amida(注)有很多种意思，比如“无量光佛/阿弥陀佛”：此扰动等级为特殊情况保留，此时基金会基本上是在向一项异常“宣战”。一项异常已经对常态和基金会的帷幕造成如此可怕的威胁，以至于除了不惜一切手段对抗它之外别无他法。一项Amida异常的影响将会扩散至整个世界，甚至整个宇宙。
风险等级
该等级代表异常的效应对一个人影响的严重程度，以及从中恢复的容易程度。一般来说，风险等级是根据异常恢复难度、异常严重程度、异常潜伏程度三方面评定的。
该等级包括：
- 待观察(Notice)：项目的异常效应从几乎不存在到轻微；近距离接触项目的个体不会有任何感觉；对于附近的个体没有危险。
- 需谨慎(Caution)：项目的异常效应从轻微到中等；近距离接触项目的个体可能会感受到轻微异常影响；对于附近的个体低度危险。
- 警告(Warning)：项目的异常效应从中等到重度；近距离接触项目的个体会感受到轻微异常影响或者可能会感受到严重异常影响；对于附近的个体中度危险。
- 危险(Danger)：项目的异常效应从重度到极度；近距离接触项目的个体会感受到严重异常影响或者可能会感受到极度严重异常影响；对于附近的个体高度危险。
- 危急(Critical)：此风险等级仅用于异常的效应几乎立即产生并且/或者影响极其严重。它并不一定必然造成实际的死亡，但是死亡的可能性和预期值非常高。附近的个体会几乎立即感受到异常效应，并且影响不可能恢复。
FR威胁级别
除了标准项目等级和ACS，法文（FR）分部还有一套用颜色表示的“威胁级别”系统，于2017年推出，用于估计SCP项目如果发生收容失效的危险程度。该系统被列为法分指导，不过在其他地方很少有人使用(注：一般中分不愿意使用或翻译ACS或项目/收容系统的会使用威胁级别，比如“我说的都是真的!”)。
同样的，此分类系统仅用于完善目前基于项目等级建立的分类系统，并不替代项目等级。
分级内容
- o 白色: 该项目对基金会有利，其使用严格按照特殊收容程措施描述的方式进行。大多数时候，白色项目为Safe。
- ● 蓝色: 该项目可以有利于基金会，但不能如我们所愿地使用。这个级别适用于所有不可预测的人工制品，或用于仅以特定方式影响少数个体的实体。大多数时候，蓝色项目为Safe/Euclid。
- ● 绿色: 如果正确使用该项目，其既不是有益的也并非有害的。大多数时候，绿色项目为Safe/Euclid。
- ● 黄色: 该项目是有害的，但其影响可以轻易地被限制。这包括仅在特定情况下行动，未满足这些情况则很稳定的项目。大多数时候，黄色项目为Safe/Euclid。在一些罕见的情况下为Keter。
- ● 橙色: 该项目的行为不可预测，可能是危险的且不易控制。大多数时候，橙色项目为Euclid / Keter。它也是人型生物实体可被划分的最低级别。
- ● 红色: 该项目的行为不可预测，并可以极大程度地造成破坏。若其收容失效，此项目可以导致-K级事件，并且必须被视为优先级。大多数时候，红色项目为Euclid/ Keter。
- ● 黑色: 该项目可以造成全球性破坏，甚至更为严重。其收容失效可导致XK级事件，并且必须被视为最高优先级。大多数时候，黑色项目为Keter。
如果项目在未知情况下的表现出现更改，可以给予其一个次要威胁级别。如果没有确定的威胁级别，使用名称：未确定。
补充说明
盒子测试
盒子测试是用来确认项目最合适的项目等级的非正式（思维）测试。大体如下：
- 如果你锁它进盒子里，放在一旁都没有坏事发生，那它可能是Safe。
- 如果你锁它进盒子里，放在一旁后你不确定将会发生什么事，那它可能是Euclid。
- 如果你锁它进盒子里，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是Keter。
- 如果它就是盒子，那它可能是Thaumiel。
要注意的是，因特殊的考虑，一些带自主性，活着，或/及有智能的项目大多总是以Euclid等级起跳的。那就是，如果你把活物锁进盒子里放在一旁，它们最终会窒息或饿死，都不是什么好事。一些有智能的项目最终也可能聪明到能瞒过其收容措施或/及停止与基金会配合进行收容它的尝试，使它们比它们可能造成的更危险。 [4]
创作误区
- 很多人误以为项目分级=危险等级，实际上无论是现实中的作者还是设定中的基金会管理者，在确定项目分级时都是以收容的难易程度作为标准。
- 这个误区可以说传播的非常广，在两个站点的指导中都有特意强调；而在ACS中，因其直接将项目等级与危险等级分立，故而不存在该误区。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||