萌娘百科讨论:讨论版/群组信息/存档/2020年05月
讨论版【群组信息】档案馆
【悲报】萌百编辑群24733986已炸群
似乎是因为违规被封停了,虽然具体不明。再开一个编辑群的话需要记得修改一下Project:QQ群里面的记录。 --
- 这可是件麻烦事哦,官方群什么的都是要由站长建的吧……哪位大胆壮士去联系一下站长?危 官方主群 危--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月12日 (二) 23:33 (CST) - 所以你们为什么要用QQ这种隐私毫无保障的东西?--蝶影书于蝶翼斋 2020年5月12日 (二) 23:34 (CST)
- 真·群组信息。 by Sm 2020年5月12日 (二) 23:35 (CST)
站长已在着手处理 ——Martin Zhao(讨论) 2020年5月12日 (二) 23:39 (CST)
- @AnnAngela请临时处理一下滚动条的编辑群信息,待到新编辑群建立后再恢复--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月12日 (二) 23:48 (CST)
- 根据目前的信息来看,群被关闭可能和近期对于█治问题的讨论有关。消息管理器中可以查到的最后一条消息记录为 2020年5月12日 (二) 22:52 (CST) 的关于 {{lang}} 模板近期对于参数错误使用处理的讨论。如 Martin Zhao 桑于今日讨论中所说,5月10日 (日) 群组内讨论过1960-70年代中国大陆历史问题,这可能是原因。当然原因也可能是编辑群长期以来的图片分享兴趣。此外,今日早些时候(22:30 左右)从一些校园问题讨论引发的关于社会平权问题的过激讨论也有可能是导火索。Ant 1597 { 论 | 献 | 志 } (回复时请
@我
, 感谢.) 2020年5月13日 (三) 00:17 (CST)
(&)提议:很久没看官群了,也一直有这个想法:既然称为“官方编辑群”,可不可以限制群聊内容仅限于编辑问题?或者最起码限制讨论内容仅限于萌百相关事务。这样可以最大限度地避免话题走向一些可能敏感的区域。至于水群需求,Project:QQ群里不是有个官方水群吗(虽然我没加不知道里面什么样)。
提前回答一下“有问题可以去讨论版问”的质疑:有些简单的求助有时真的不一定好意思到讨论版问的,况且很多情况下在群里问效率更高,如果限制了话题这点可能会更明显。
不知各位意向如何?——C8H17OH(讨论) 2020年5月13日 (三) 01:03 (CST)
- 我个人即在主群也在编辑群,很明显能感觉到两群气氛的不同,相对来说,编辑群会涉及到站内事务(并且频率还不低),虽然常常有人水群,但到了技术,编辑方面出现问题时还会去讨论(不过看上去很水),几个有争议的问题都在编辑群得到了讨论,我之前遇到的问题也得到了解决,不过就像MZ桑说的一样,大家可能需要一个这样可以相对自由地聊天的地方--From RT的茶室 2020年5月13日 (三) 07:52 (CST)
- 插一句,编辑群虽然不禁水,但是好像没多少人在水,群里思考上人生意义了都--User:FunkierWheat 2020年5月13日 (三) 10:15 (CST)
不不不,根据编辑群的公告,群内并不禁水,而且很多时候大家可能需要一个这样可以相对自由地聊天的地方,不过该禁止的话题是仍然需要禁止的。目前有人推测的原因是群内成员头像涉及政敏,甚至可能是有内鬼...... ——Martin Zhao(讨论) 2020年5月13日 (三) 05:55 (CST)
话说可不可以像隔壁维基百科开个irc群聊?可以大幅度避免被封导致的无法及时沟通——text from user:落花有意12138 2020年5月13日 (三) 11:44 (CST)
- irc是什么啊--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月13日 (三) 12:01 (CST) - (-)反对 将irc作为编辑群的新形式,不过(+)支持 开一个当“互助客栈”使用-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年5月13日 (三) 15:00 (CST)
- (-)反对 IRC作为主要群聊方式--Nzm_TBB(讨论) 2020年5月14日 (四) 01:33 (CST)
- 好消息好消息,群已经恢复了!编写前当天的3:22收到了第一条消息!✏️李皇谛·李炜(用户讨论/编写记录) 编写时间: 2020年5月14日 (四) 04:37 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵?@Func请问为什么这个串没有被机器人存档?--Hashtag(讨论) 2020年5月24日 (日) 20:32 (CST)