萌娘百科 talk:讨论版/群组信息/存档/2020年05月
讨论版【群组信息】档案馆
【悲报】萌百编辑群24733986已炸群
似乎是因为违规被封停了,虽然具体不明。再开一个编辑群的话需要记得修改一下Project:QQ群里面的记录。 --
- 这可是件麻烦事哦,官方群什么的都是要由站长建的吧……哪位大胆壮士去联系一下站长?危 官方主群 危--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月12日 (二) 23:33 (CST) - 所以你们为什么要用QQ这种隐私毫无保障的东西?--蝶影書于蝶翼齋 2020年5月12日 (二) 23:34 (CST)
- 真·群组信息。 by Sm 2020年5月12日 (二) 23:35 (CST)
站长已在着手处理 ——Martin Zhao(讨论) 2020年5月12日 (二) 23:39 (CST)
- @AnnAngela请临时处理一下滚动条的编辑群信息,待到新编辑群建立后再恢复--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月12日 (二) 23:48 (CST)
- 根據目前的信息來看,群被關閉可能和近期對於█治問題的討論有關。消息管理器中可以查到的最後一條消息記錄爲 2020年5月12日 (二) 22:52 (CST) 的關於 {{lang}} 模板近期對於參數錯誤使用處理的討論。如 Martin Zhao 桑於今日討論中所説,5月10日 (日) 群組内討論過1960-70年代中國大陸歷史問題,這可能是原因。當然原因也可能是編輯群長期以來的圖片分享興趣。此外,今日早些時候(22:30 左右)從一些校園問題討論引發的關於社會平權問題的過激討論也有可能是導火索。Ant 1597 { 論 | 獻 | 志 } (回覆時請
@我
, 感謝.) 2020年5月13日 (三) 00:17 (CST)
(&)提议:很久没看官群了,也一直有这个想法:既然称为“官方编辑群”,可不可以限制群聊内容仅限于编辑问题?或者最起码限制讨论内容仅限于萌百相关事务。这样可以最大限度地避免话题走向一些可能敏感的区域。至于水群需求,Project:QQ群里不是有个官方水群吗(虽然我没加不知道里面什么样)。
提前回答一下“有问题可以去讨论版问”的质疑:有些简单的求助有时真的不一定好意思到讨论版问的,况且很多情况下在群里问效率更高,如果限制了话题这点可能会更明显。
不知各位意向如何?——C8H17OH(讨论) 2020年5月13日 (三) 01:03 (CST)
- 我个人即在主群也在编辑群,很明显能感觉到两群气氛的不同,相对来说,编辑群会涉及到站内事务(并且频率还不低),虽然常常有人水群,但到了技术,编辑方面出现问题时还会去讨论(不过看上去很水),几个有争议的问题都在编辑群得到了讨论,我之前遇到的问题也得到了解决,不过就像MZ桑说的一样,大家可能需要一个这样可以相对自由地聊天的地方--From RT的茶室 2020年5月13日 (三) 07:52 (CST)
- 插一句,编辑群虽然不禁水,但是好像没多少人在水,群里思考上人生意义了都--User:FunkierWheat 2020年5月13日 (三) 10:15 (CST)
不不不,根据编辑群的公告,群内并不禁水,而且很多时候大家可能需要一个这样可以相对自由地聊天的地方,不过该禁止的话题是仍然需要禁止的。目前有人推测的原因是群内成员头像涉及政敏,甚至可能是有内鬼...... ——Martin Zhao(讨论) 2020年5月13日 (三) 05:55 (CST)
话说可不可以像隔壁维基百科开个irc群聊?可以大幅度避免被封导致的无法及时沟通——text from user:落花有意12138 2020年5月13日 (三) 11:44 (CST)
- irc是什么啊--非常非常怂的playymcmc007(
讨论 ) 2020年5月13日 (三) 12:01 (CST) - (-)反对 将irc作为编辑群的新形式,不过(+)支持 开一个当“互助客栈”使用-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年5月13日 (三) 15:00 (CST)
- (-)反对 IRC作为主要群聊方式--Nzm_TBB(讨论) 2020年5月14日 (四) 01:33 (CST)
- 好消息好消息,群已经恢复了!编写前当天的3:22收到了第一条消息!✏️李皇谛·李炜(用户讨论/编写记录) 编写时间: 2020年5月14日 (四) 04:37 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵?@Func请问为什么这个串没有被机器人存档?--Hashtag(讨论) 2020年5月24日 (日) 20:32 (CST)