萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2022年05月
讨论版【权限变更】档案馆
巡查姬申请 - User:一位史蒂夫
一位史蒂夫[更多]在此申请成为巡查姬。
虽然还没高考，但是因为要处理一些事情，申请复职（
——普通荣维⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年4月28日 (四) 21:22 (CST)
维护人员提问与考核区 - User:一位史蒂夫
讨论区 - User:一位史蒂夫
(－)反对 请去高考。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月28日 (四) 21:22 (CST)
(＝)中立 我不好说。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年4月28日 (四) 21:24 (CST)
屠麟傲血(－)反对 考虑到史蒂夫你目前的情况，你的这个申请我只想这么回复：だが断る。而且我还要加个期限：该回复在2022年6月8日17时前有效。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年4月28日 (四) 21:28 (CST)
我要是管理肯定给你光速拒绝。只剩下40天了，这可不是闹着玩的。自私点，没有什么东西比你的未来更重要，有什么工作还请找其他巡查代劳。—厚礼谢
来喝茶吧 2022年4月28日 (四) 21:31 (CST)
(＝)中立 建议继续wikibreak 。 加油 。 From Sucaiking But the Doppelganger 2022年4月28日 (四) 21:31 (CST)
(＝)中立 建议mole--Bete1geuse（讨论） 2022年4月28日 (四) 21:32 (CST)
(＝)中立 希望你以后不要后悔。——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月28日 (四) 21:33 (CST)
(－)反对 希望考完再回来吧。 
009259 2022年4月28日 (四) 21:35 (CST)
(＝)中立 先做好当下的事情再说吧，加油。—— DaiGui「talk」 2022年4月28日 (四) 21:37 (CST)
(－)反对 史蒂夫请去学习，还有有问题要解决的话可以先找我们——西尾哈鲁卡（讨论） 2022年4月28日 (四) 21:40 (CST)
(－)反对 还有前辈在维护着呢。记住，高考才是人生中重要的事。 --私の名前は御坂です！
(－)反对 怎么还没保送啊（半恼）--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年4月28日 (四) 21:49 (CST)
(－)反对 不要凭一时兴起就搁这进进出出，这不是你家。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年4月28日 (四) 22:00 (CST)
( ¡ )题外话 七天自动拒绝是个好东西 —— ほしみ 2022年4月28日 (四) 22:08 (CST)
(－)反对 上一个考前浪的已经在野鸡大学里了。——涩图姬秋园小姐给您发来了一张涩图，点此查收 2022年4月29日 (五) 14:19 (CST)
減油？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年4月30日 (六) 21:04 (CST)
优质编辑者申请 - User:董家军集合
申请者：董家军集合[更多]
申请用户组：优质编辑者
从21年初开始在萌百编辑已有1年多了，在此期间也贡献了不少内容，改进了许多条目，虽和真正的大佬们相比还相差甚远，但也能为萌百贡献自己的一份力量。
会反省以前在编辑上犯过的错误，并对帮助改进条目的维护组大佬以及其他大佬们表示衷心的感谢。现在能够保证在熟知方针与编辑规范的基础上帮助新人改进条目，以及在自己熟悉的编辑领域持续写出质量良好的条目。
近期唯一黑点是创建“Category:群青的号角音乐”时没有及时（在10分钟内）发现分类上出现的错误，后被好心的维护组大佬发现并纠正。详见：Special:差异/5867044/5866958
等一个残酷的7天自动拒绝/没有写留言的无情拒绝orz
大佬们如果觉得我在编辑上有哪些地方做的还不够好，欢迎在此提出，由此可以让我找到进一步提升自己编辑水准的努力方向，十分感谢~ —— 董家军集合 2022年4月30日 (六) 13:18 (CST)
- 我觉得您的编辑需要返工（包括本次申请包含错误自闭合标签）。—— ほしみ 2022年4月30日 (六) 13:22 (CST)
- 感谢星海大佬的指正，我在今后的编辑中对于这方面一定会多加留意。—— 董家军集合 2022年4月30日 (六) 13:26 (CST)
机器人追加任务申请 - User:Swampland Robot
申请者：沼泽[更多]
机器人账号：Swampland Robot[更多]
批量拆解Category:需要检查的萌点模板使用下出现使用问题的萌点模板，试运行效果请参见Special:固定链接/5903929。
可能会变成长期任务吧（
————「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月30日 (六) 11:06 (CST)
为啥只处理出问题的，直接把萌点模板都拆了吧（—— ほしみ 2022年4月30日 (六) 11:11 (CST)- 那堆分类的确很头疼，尤其是很多情况下根本找不出问题的原因。
快进一步，直接对{{萌点}}开启存废处理讨论--Qaolp0 a Kiraraf player (讨论) 2022年4月30日 (六) 11:14 (CST) 
修复完成。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年4月30日 (六) 17:40 (CST)
优质编辑者申请 - User:原明园
申请者：原明园[更多]
申请用户组：优质编辑者
能相对熟练地掌握wiki语法，也在主页面填了不少红链，能创建较为完整的较复杂template并对其进行优化；
不知道自己够不够格，来试一试X(
- ( ¡ )题外话
每次来填申请表的时候都觉得自己干的不够好然后又回去返工来来回回好几次，感觉希望渺茫.jpg
——原明园（讨论） 2022年5月4日 (三) 10:32 (CST)
- 如果本人有诸类编辑上的过错，也欢迎各路大佬们指出，感谢！--原明园（讨论） 2022年5月4日 (三) 10:36 (CST)
- 同意，请继续加油。————「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月4日 (三) 16:51 (CST)
- 恭喜优编！不过要提醒一个问题：您去年8月以来上传的3000+文件，只有两个添加了copyright以外的分类……也许您不知道批量上传工具可以上传时批量添加分类，或者文件太多导致了我不了解的技术问题？总之还是请您注意一下。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月5日 (四) 10:15 (CST)
- 这确实是个问题，建议您重新为图片添加分类。如果觉得太多也可以整理好列表后请求机器人协助。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月5日 (四) 10:24 (CST)
弹劾管理员User:星海子
概述
我对时任管理员User:星海子发起弹劾。此人不正当的使用了管理权限，并在对词条的管理中未能遵守萌百编辑方针。
理由
1.在2022年5月25日中国绊爱词条的编辑中不符合萌百编辑方针。
我在对中国绊爱词条进行事实事件补充后，该管理以相关事件已有单独条目为由，未经讨论撤销本人编辑，随后又过往争议均已达成共识为由反复撤销编辑。具体请参见中国绊爱词条。 在此过程中，星海子对我的指责有“相关事件已有单独条目”与“请遵守过往讨论共识，如有异议请在相关讨论页提出。”两点。但是根据《辞海》网络版数据库的解释，论是主张之意，也就是说争论的对象只能是观点，而不能是事实本身。本人对词条的编辑多为事实描述，不适用共识中“关于中国绊爱及love&aipii条目内的‘争议’段落：允许添加，但段落内容仅写‘参见绊爱中之人事件’。原因是相关争议规模和影响都足够大，而且实际上也已经单开争议条目记录，无需重复记载。”的约定。 而对于词条中的评述内容，也全部引自第三方评论，而非本人的个人见解，符合萌百条目编写中“原则上，编辑者本人不可以对所编辑的条目（尤其是角色类、作品类条目）等做出个人评价和褒贬，而应该以客观第三者的视角，以引述的形式表达读者、观众、媒体等对于角色、作品等的评价。”的原则 综上述，星海子身为管理却不能理解萌百相关约定与编辑方针，在不进行充分沟通与讨论的前提下，私自回退用户编辑，且不给出进一步解释，是弹劾理由之一
2.率先发起编辑战，却又滥用权限封禁用户
萌娘百科有三大宗旨：鼓励原创和保存优秀的原创作品。建立完整准确的ACG百科。以轻松愉快略带恶搞的萌娘形象传播 科学知识、人文素养、爱与和平。任何人都可以自由编辑萌娘百科。 基于上述宗旨和维护任务规定，管理员应在善意推定的基础上，对于各种破坏性编辑行为及时进行回退，并对相关编辑进行警告。也就是说，管理员只可以对破坏性编辑行为进行回退操作。 而破坏性编辑在页面内容方面的定义与本次事件相关的有：故意将正常内容替换为大量重复或扩展内容(注)、空白(注)或错误内容；进行严重影响页面正常显示的编辑行为且经管理员评估认定构成破坏；添加错误信息、谣言、被证伪的理论或参考资料（正常描述恶作剧或梗的内容除外）。本人的编辑并不存在上述问题，因此不属于破坏性编辑，星海子不应该进行回退操作，此为第一处滥用权限。 在随后的萌娘百科qq频道讨论中，星海子在本人于聊天区询问弹劾详细方法时对本人频道账号禁言。按照议事法则，被弹劾者不应对弹劾者实施管理权限，此为第二处滥用权限。 在编辑中，星海子在本人对编辑内容做出解释的情况下，依然不进行讨论，反复退回正当编辑内容，随后以本人率先发起编辑战为由直接封禁本人百科编辑权限，违反管理员维护义务和萌百宗旨。此为第三处滥用权限 综上述，星海子身为管理却不能正确履行维护人员义务，多次滥用管理权限，是为弹劾理由之二
因此，本人在此正式对时任管理员User:星海子 发起弹劾。希望各位百科用户基于公正客观的立场，理性考量，促使提案通过--萝莉最棒了（讨论） 2022年5月6日 (五) 01:22 (CST)
- 您好，我不会穿越到未来。顺带提醒，萌娘百科不允许修改历史发言。—— ほしみ 2022年5月6日 (五) 01:30 (CST)
- (－)反对 请原谅在下笑出了声，且不论阁下发起弹劾前是否仔细了解过发起弹劾的条件，也不论阁下在中国绊爱的条目里干过什么事情，希望您再好好看看您在您的概述中都写了些什么东西，还“2022年5月25日”，如果星海真的能跨时空执法那确实该弹劾，严厉地弹劾！--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年5月6日 (五) 01:33 (CST)
被弹劾者本人也可以进行权限操作么？星海子又违反了议事规则吧，另外请指出哪里不符合发起条件了。本人30日前（以发起人事案或提案时起计，下同）已成为自动确认用户；
60日前到投票结束的期间内无因触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定而被封禁之记录；
过去30日内在萌娘百科（主，模板Template，分类Category，帮助Help，萌娘百科Project名字空间页面）有编辑行为
烦请解答--萝莉最棒了（讨论） 2022年5月6日 (五) 01:32 (CST)
- 过去30日里哪有以上Namespace的编辑行为--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年5月6日 (五) 01:35 (CST)
- 没有符合条件的编辑行为，不满足弹劾案发起条件，弹劾程序中止。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月6日 (五) 01:37 (CST)
- (…)吐槽 别的不说，单说这个排版就把我看emo了（——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月6日 (五) 01:58 (CST)
- 暴言几句，你们这些嚷着要弹劾星海的，先不说你们自己干了些什么，光是历届针对星海的弹劾就没见几次有认真过的、态度也是几乎清一色地劝退他人。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月6日 (五) 02:54 (CST)
- 又及：萌百的监督机制可不是你们这么胡闹的，你这哪叫弹劾，说是滥用机制都已经算轻了，还妄想着48小时后？麻烦请你端正好态度。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月6日 (五) 03:04 (CST)
( ¡ )题外话 虽然萌百没有硬性要求啊，但是我觉得能回避的尽量回避一下，现在萌百没有哪个用户组是只有一人的情况，不要觉得有些事情非自己做不可。——From贯井羽优单推人
编辑35次……这有点那啥啊（不是针对新手），明显是为弹劾星海子而弹劾的，光说这个态度就特别激进。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月6日 (五) 07:25 (CST)
补：此人的逻辑是：星海子封他，他觉得不合理，他就弹劾。这是什么逻辑？请在发起弹劾时充分理解方针，并请不要意气用事。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月6日 (五) 07:50 (CST)
- 完全不给参考资料也算事实描述吗？引自第三方评论就算事实描述吗？“客观第三者”，重点在客观，不是在第三者。我认为星海对您之前编辑进行的处理没有问题，换我我也会这么做。--你好，我是乐然。 2022年5月6日 (五) 09:45 (CST)
- 您好像完全没有把其他编辑在您讨论页对您的劝导和批评当回事呢，就连萌娘百科只有条目没有词条这件简单的常识也没听进去（您可是连《辞海》都引用上了啊，怎么不再查查这两个词的意思？），这幅不占理还要强装有理的样子属实不好看。再加上您自解封后的很长一段时间内都没做出过其他编辑，让我有理由怀疑您并不是真的喜欢在萌百上进行编辑，此刻发起弹劾更像是在赌气和杀敌负八百自损一千的公报私仇。若您来到萌百只是为了写那点负面的文字我不推荐您继续使用萌百，若不是，我更希望您端正自己在编辑和与人交流时的态度，好好地做自己力所能及的正常编辑。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年5月6日 (五) 11:20 (CST)
话说，这是星海姐姐第几次被弹劾了？好惨一星海（）
每一次的弹劾发起者都是全新的笑话（）——
「一只青柠，十六页评论贺电」 2022年5月6日 (五) 23:03 (CST)
只能说最近弹劾案质量真的是越来越低了……—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月8日 (日) 09:12 (CST)
主观编辑，证据片面，本身编辑行为就已经足够违反wiki的编辑规则，现在来咬文嚼字【还错了】闹事，乐.jpg——by洛尘依然新要聊点什么吗？ 2022年5月10日 (二) 01:56 (CST)
优质编辑者申请 - User:Yanxiang1104
申请者：未填写用户名
申请用户组：优质编辑者
———— Yanxiang1104讨论 2022年5月12日 (四) 11:34 (CST)
Yanxiang1104- 未能正确使用申请模板。—— ほしみ 2022年5月12日 (四) 11:36 (CST)
请辞-U:泠佛.
三次元繁忙，已经没办法持续高强度关注萌百了（指吃了一堆警告），等工作稳定之后再回来叭，先去和史蒂夫去退休老干部活动中心耍。
——From 
- 前辈辛苦了，祝前辈生活顺利！--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年5月12日 (四) 14:24 (CST)
- 欢迎加入退休老干部社群（逃——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 14:27 (CST)
- 祝生活顺利！希望您再次归来！—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年5月12日 (四) 14:35 (CST)
- 加油！帮我留个位置，我也是退休老干部（--你好，我是乐然。 2022年5月12日 (四) 14:38 (CST)
- 等你回来！--
小乃（讨论） 2022年5月12日 (四) 14:40 (CST) - 加油！等你回来上管！（--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年5月12日 (四) 14:50 (CST)
- ——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月12日 (四) 15:22 (CST)
- 加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月12日 (四) 16:47 (CST)
- 祝好。——孤独的旅人暂时来到此地（讨论） 2022年5月12日 (四) 18:41 (CST)
- 祝好。——栀梦「Talk」 2022年5月12日 (四) 19:03 (CST)
- 加油.png—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月12日 (四) 19:41 (CST)
- 好好休息。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年5月12日 (四) 19:59 (CST)
- 我们会永远等你回来--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年5月12日 (四) 20:27 (CST)
- 祝生活顺利，万事胜意——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月12日 (四) 22:37 (CST)
- 前辈辛苦了，祝好。--
珞羽子(交流室) 2022年5月12日 (四) 22:45 (CST) - 祝生活一帆风顺！—厚礼谢
来喝茶吧 2022年5月12日 (四) 22:47 (CST) - 祝一路顺风！--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年5月12日 (四) 23:02 (CST)
- 欢迎来到退休老干部活动中心（ ——C8H17OH（讨论） 2022年5月13日 (五) 02:04 (CST)
- 祝一切顺利~——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年5月13日 (五) 09:32 (CST)
- 祝三次顺利--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月13日 (五) 23:32 (CST)
- 辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年5月14日 (六) 23:04 (CST)
栀梦
机器人申请 - User:机娘史蒂夫
申请者：一位史蒂夫[更多]
机器人账号：机娘史蒂夫[更多]
理由：执行一些批量替换等活动，请予批准（虽然我知道大概率被拒绝）
——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月12日 (四) 09:55 (CST)
- ( ¡ )题外话 你不是去高考了吗——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月12日 (四) 15:20 (CST)
- (＋)支持
机器人又不高考，本人就算了——From村上椎奈单推人
管理员申请 - User:TsanconBYin
TsanconBYin[更多]在此申请成为管理员。
好吧我不得不承认星海成功说服我了……事先声明，本人近期的部分表现让我自己都觉得无法胜任管理员一职，不过万一呢？
先声明一下近期的计划：继续推进vup指南的指引化工作，并对全专题近千个页面进行分类树整理与模板规范。长期的任务的话……或许会为收录范围内的模糊款项（比如事件类条目的收录）撰写附加指引什么的，好吧我承认我没想好（趴）
- 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；完成 2021年11月起在任
- 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
- 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；完成
- 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；完成
- 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；完成 虽然对更复杂的代码没有系统认知但是可以学
- 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；完成 主力编写过赤井心桐生可可事件、童话社、雨音月奈、想用别人的钱吃烤肉、爱钱说、好耶peace等条目。
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；完成
- 能基本保证每日在线维护半小时或以上；完成 #查询二饼闲的程度
- 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
- 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。完成
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月13日 (五) 10:20 (CST)
提问区 - User:TsanconBYin
来自维护人员的提问
来自 User:沼泽 的提问
首先恭喜二饼前来申请管理员（又有新的投票了x。为什么下面那个荣维那么活跃。
不过还是要提几个问题：
- 从申请人的第一段话中我感觉你有些迷茫，这不是为了给星海冲业绩而来的管理员申请吧。虽说画饼不重要，但有了管理员这份权限，抑或是这份社群对于你的认可，你除了推动专题指引和专题分类等专题内工作之外，还准备为站点发展做些什么？
- 你觉得管理员这个身份意味着什么，你觉得管理员应当在交流沟通方面做到什么？
- 你对于文库站的运行和管理目前有什么看法和建议？
以上，等待一个回答。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年5月13日 (五) 10:48 (CST) 修改于2022年5月13日 (五) 15:12 (CST)
- 如果说我真的还有什么执着的事情的话恐怕就是最终决定权的一修了，在维护组近半年以后我对萌娘百科的运营与维护体系有了不少新的认知，也逐渐意识到之前为了摆平1029留下的隐患而紧急推出的这个方针是多么草率。除此以外，对于梗条目的完善与当下梗类收录乱象，现在也需要一个推手进行推动。
- 管理员这个身份，从权限上来说已经强大到惊人，从受社群信赖的角度来说其画应当是能完全理解并运用政策解决问题。但是说到底，我们都是人，落实到具体事务上，政策肯定要讲，政策背后的逻辑与价值体系也要讲。而且涉及对外事项的时候，比起一味输出自己的价值体系，学会妥协更重要。
- 我对文库的看法比较严苛，就是文库应当为主站服务，但不能真的把文库当成另一个百科，它应当收录的是各种主站正文引述来源的文字而不能引入太多原创内容，更不应该收录与主站既有内容完全无关的东西。不过说到这里我觉得，单独修文库还不够，我个人认为，上次对用户页面方针的修订提案里面对于允许用户页作为外链注释插入这一点还是很有意义的，这样文库不收的原创内容可以被用户页补上，完善引述体系。
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月13日 (五) 17:23 (CST)
来自 User:Qaolp0 的提问
希望您可以对以下问题给出自己的答复：
- 您在申请中提到会考虑为收录范围内的模糊内容撰写指引。那么您认为现有的收录范围存在哪些改进之处呢？
- 和上一个问题相关，您如何看待目前站内对用语/梗类内容的收录？是否需要一定程度上收缩此类内容的收录？
- 注意到您曾编写过一些重大的争议事件及相关内容。这些争议事件的编写会很大程度上受到涉事双方的压力，甚至有导致站内人身攻击和编辑战的风险。您如何看待在编写此类内容的过程中所存在的问题乃至冲突？
以上，您可以结合讨论版及提案中的讨论对问题进行回答。无论如何，很高兴能看到新的管理员申请。--Qaolp0 はなおし (讨论) 2022年5月13日 (五) 11:26 (CST)
- 我的核心理念是：比起为某些模糊概念设置硬边界，给出一个指引让创建者自己思考符不符合百科收录的原则，再用存废讨论进行辅佐会更好——毕竟你总不能指望我们一晚上就能真的把轻小说这种东西的定义吵清楚吧？
- 梗的收录我觉得现行的收录范围方针写的很清楚，就是这个梗在ACGN+作品内被运用。只不过我们现在缺乏的是类似于原型类的量化规定罢了。
- 那个，我能说我以后再也不愿意碰这类内容了吗（苦笑）。简单来说我认为，争议的压力要靠准确的参考来源来化解，出现争议的时候应当引导双方寻找来源化解争端而不是陷入无意义的嘴炮战。
- —— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月13日 (五) 18:17 (CST)
来自 User:屠麟傲血 的提问
- 观察到您的贡献主要集中在虚拟up主方面，似乎很少涉足其他领域，请问您当上管理后您会怎样眼观全局？
- 在收录范围上，有人认为方针应当指导一切，您作为支持使用指引来明确收录范围的编辑者，应该怎样说服他们？—— 屠麟傲血（讨论） 2022年5月13日 (五) 13:44 (CST)
- 其他方面也不是完全不涉及吧，只不过其他方面有更专业更敬业的人去做所以我就只做我擅长的部分。而且虚拟UP主作为亚文化的末尾，其本来就涉及到各种完全不同的亚文化圈层，把这个专题整明白了，对增进全局的理解也算大有裨益。当然了这个只是就纯内容部分来说，当上管理员以后，对于反破坏与政策等站务内容的要求会更高一些，这方面得前辈多指教了。
- 萌娘百科作为主要收录网络内容的百科，其收录内容大部分都是近几年来诞生的新概念，缺乏定义与分类是常态，而且随着语言流变这种混乱程度只增不减。一个学科的理论体系可能要花数十年的时间才能完善，又怎么能指望我们这些人几张嘴皮子就给这些东西安排妥当呢？如果在这种问题上达成不了方针级别的共识，那么至少应当争取到部分的共识以加以约束。方针要有，指引也要有，这才能称得上健全。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月13日 (五) 19:22 (CST)
来自 User:秋园世界 的提问
有新管理申请耶！能不能把下面那个半夜三四点还在活动的应届考生荣维毙了啊？
- 您在申请时谈及的问题基本不需要管理员身份完成，那请问您申请管理员的动机（或是说成为管理员以后才能做的事情）是什么呢？
- 您如何看待方针中执行力不高/基本不执行的部分？
- 您如何看待萌百的文件体系？（这里的文件体系指的不是共享站的文件而是指方针、指引、论述、帮助等文件内容）
恭候回复。—— 
这个可以有（赞赏）- 主要是我觉得多出来的技术权限没必要再说一遍，毕竟这部分权限以及带来的义务是方针写明的。相对来说我更加看重其更高的意见影响力，以及这一提升伴随的需要我适应的新的交流方式。还有，我更希望谈的是这个身份要承担什么，至少以后出啥事再摇管理那就是我纯纯低能了（笑）。
- 恐怕需要提问人提供一些具体案例来分析，因为我总觉得目前每一条方针都在发挥自己的作用……我假定真的存在吧，如果只是目前没人违反过，那么我认为它也有其存在的价值；如果是因为缺乏合理性或与实情不符完全无法执行，那这就是严重的方针漏洞了，得及时修补。
- 我们需要更多论述！更多的帮助文档！如果只考虑主站和共享站的政策体系的话，至少我们是不缺这类硬菜的。但是对于绝大部分编辑者来说，把这些硬菜嚼碎一遍，以及附赠甜品更加易于让人接受。这一点我和很多读者探讨过，他们都表示在当下网民的网络使用能力日渐下滑的大环境下，萌百自带的技术门槛对于不少人来说已经高不可攀了，对wiki入门这一方面的修订与扩容迫在眉睫。除此以外，各种理念类的论述我们也十分需要，毕竟路线不对，知识……咳咳，总之就是，除去政策体系，我们还需要一套价值体系作为延伸，就好比现实社会不能只靠法律维持一样。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月13日 (五) 22:53 (CST)
来自 User:Daigui 的提问
- 在成为管理员后，您会从哪些方面解决萌百现阶段存在的问题？
- 您对萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构有何评价，有何改良建议？
—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年5月13日 (五) 15:58 (CST)
来自 User:高级火法 的提问
可以说是火箭式上升了。
- 阁下在萌百的用户史并不算太久，请问阁下如何看待资历与能力之间的关系？作为资历不算久的用户，阁下在上台后将会用如何方式“服众”？
- 请问阁下如何看待萌百的历史对其未来的影响？包括但不限于收录范围等方针政策及对外宣传。
- 作为用户自治体系的一环，请问阁下如何看待用户与运维之间的关系？
以上。（感觉我问的好像在申请站长，还有为什么楼上井号后都要带空格--某FFF团的高级火法 
（批判一番） 2022年5月13日 (五) 16:24 (CST)
- 第一个问题我能跳过吗（笑）我觉得比起让人服从你，倒不如说如何让人服从你所代表的原则。
- 以我之拙见，萌百的野蛮扩张时期给读者带来的印象与现在站内日趋保守的风格存在矛盾，典型如B站争议这类内容，别人可能觉得是特色，我们可能觉得是滥收。说到底我们还是要为读者服务的，有些历史问题我们得讲清楚（比如我真的震惊于还有人认为本站是某不相关网站分站的），有些东西就只能路径依赖了。
- 运维的事情我可不敢乱说啊（笑）但是我觉得现在运维在用户间的存在感有点低过头了，搞得运维的很多决定（比如萌皮）让用户有不信任与不安定感。拿管人举例子，主播要是犯病，字幕组切片和公关再神也拦不住啊对吧（笑）—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 19:52 (CST)
- 依愚见简单评判一下第一个回答：既然身为管理，为自己的原则发声即是权利更是义务，这是无法逃避的。而且，发声需要讲究方式。我承认，绝大多数人所捍卫的原则都是值得捍卫的，但一旦方法不当，对当事人的恶感事小，对其所捍卫的原则伤害事大。这种问题时时刻刻都在发生，不满的源头也很复杂这也是事实，不过有些不满意见还是很值得注意的。结合上面那条，作为一个管理，如何去捍卫并让人服从你所代表的原则，这是个很深奥的课题。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年5月14日 (六) 23:58 (CST)
来自 User:玄微子 的提问
- 企业和爱好者社团差异巨大。您认为维护人员究竟应当如何和运维进行沟通、如何向运维传达自己的诉求？可以参考Moeskin上线以来的一些例子。
- 您认为现在萌百从整体上存在哪些问题（显然不止一个）？有什么好的建议吗？
- 您认为技术、友善和坚守，对于评价维护人员来说，哪个更为重要？——From 引梦者浊华(讨论) 2022年5月13日 (五) 21:03 (CST)
V我五十召唤桥姬一言堂咳咳，就我经历过的一系列事情来说，我们能做到的事情恐怕只有采集意见与悉数反馈，话语权不一定在我们的手里面。- 站外印象与站内风向的矛盾、运维与用户的互信问题、维护人员的短缺问题。第一个问题的话，我觉得我们的外宣得开动起来，有B站这个平台，应该多宣传一些共笔百科的运行机理与原则。第二个问题我在前面的回答里面已经有所表述了，第三个问题我留在回答史蒂夫的时候再说吧。
- 坚守第一，友善第二，技术第三。管理员毕竟是规则的执行者，该坚守的东西还是要坚守的，但是这不意味着我们没有义务对新人进行友善的劝导。这一点我想到中维的一篇论述Wikipedia:不要急着纠正是条目还是词条，对我后来的一些交流操作指导作用挺大的。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 20:25 (CST)
来自 User:星海子 的提问
- 请您就管理员的权限及其设计谈谈对「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。
- 在萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构下，我们对维护人员在出现重大站务时参与度有较高的要求，这对专注于一个或数个特定领域/主题的维护人员（包括您）是不太友好的。那么您认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
问题如何回答可能不重要，我只是想说下面的话：
- 您可能需要提高敏感内容的意识，前段时间创建的某事件条目被立即删除我还记得。
- 您可能需要意识到联署、复核、投票的责任。我注意到前段时间您在舟组指引明显还不完善的时候就参与联署，对于巡查身份来说这没什么，如果是管理员复核，这意味着相关文件可能成为一份正式的站点政策，请在这方面保持谨慎。
- 虚拟UP主相关内容很重要，很显然我们需要一个能打的林登万统领这部分内容，希望这个改变能为萌百带来积极向上的新变化。
祝好运。—— ほしみ 2022年5月13日 (五) 23:36 (CST)
- 这就是我为什么几次声明不想申管理的原因啊（苦笑），我对我自己的能力与性格还是有清楚认知的。既然我站在这里了，说明有些东西我心里有初步的答案了。
来自用户:wenzuxiaot的提问
- （先提出一个每逢管理申请我必提问的经典问题）如今，巡查姬已经可以独立完成大部分维护工作，您现在有什么需求是必须要管理员权限才可以完成的吗？如果有，是什么？如果没有，您为什么还要申请管理员？
- 我个人将管理员分为内容向管理员和技术向管理员，请问您认为如果您当选，您将会成为哪一类管理员呢？顺提，目前我个人还是认为您的编辑范围过窄，如果您希望成为内容向管理员，您认为您为什么能够胜任呢？个人认为您所进行的技术类维护还是较少，如果您希望成为技术向管理员，您认为您为什么能够胜任呢？
- 您提到如果您当选，您将为推动改进方针政策而努力。但是，不用成为管理员也能发起提案完善政策。您提到您认为您之前对于最终决定权的提案并不完美，或者说存在一些问题，您认为这些问题是否必须要成为管理员才能解决？您所提到的提案是您身为巡查姬时发起的，既然您在身为巡查姬时发起的两份提案最终均未获通过，您又为何认为自己在成为管理员后就一定有能力解决相关问题？在您担任巡查姬期间这些问题均尚未完善，如果上一问的答案是肯定的，您又如何证明？
- 关于提案，您认为提案的密度如何为最佳？您对发起提案是什么样的态度？您认为维护人员是否应当花大量时间（相较于其他维护工作）来发起提案？
- 您如何看待您在站内的编辑贡献（截止目前，您在本站未被删除的编辑共有2540次，共编辑555个不同页面，创建了144个页面）？您认为相对于管理员来说，您的维护经验是否足够？如果足够，为什么？如果不足，您又为什么尝试申请管理员？
暂时先问这么多。期待回答。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月13日 (五) 23:54 (CST)
- 《暂时》（瞳孔地震）
- 和前面的回答差不多，我觉得对于我来说，比起我要完成什么，成为管理员后要承担什么更为重要。比如下次有人摇你来合并历史或者批量替换，这就是职责所在了。
- 显然不可能是技术向（笑）我写vup只是我爱写，至少我自认为我的兴趣爱好之缝合只能用悲剧形容（悲）不意味着我真的两耳不闻窗外事哈。
- 我统共就发了俩提案怎么就两个都没通过了（笑）说回正题，我以前有一个毛病就是想到什么写什么，所以就导致一个提案到头来和重写了一遍一样。管理员这个身份就和古代皇帝的旒冕，你晃一下，就会动，提醒你应该端正自己，不能为所欲为。以后政策方面的内容肯定是会更加谨慎的，虽然没当选我也应该坚持这一点。
- 一个月两个我觉得算极限了。这个在回答星海的问题的时候提过，虽然我支持让维护人员关心一下站务，但说到底这个制度还是有缺陷的。维护人员对内容的维护才应是本心，浪费太多时间在辩经上属于是折寿行为。
- 纯看编辑数我觉得说明不了什么，毕竟编辑数可以靠内容编写撑起来，对维护操作的评判才是关键。比起这个我觉得批评我编辑范围过窄可能还更破我防。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 22:42 (CST)
来自 User:贯井羽优的草莓胖次 的提问
- （请务必按照自己的第一直觉如实回答）当有人质疑一个明显符合收录范围的条目是否符合收录范围时，以下两句话，你觉得哪种方式更符合你的沟通习惯：
- 回复“符合收录范围”然后挂MAR；
- 回复“我认为符合收录范围”并陈述原因，然后等待更多编辑者参与讨论。
- 在MGP:管理员#义务与职责里有一条“尽可能为用户提供更好的访问感受”，你觉得除了通过常规的站点维护工作，还有哪些方法和举措可以做到这一点？（比如撰写Help空间的东西）
- 显然，巡查姬的所有职责都是管理员的职责。你认为管理员是否可以不用积极参与那些只需巡查姬权限而无需管理员权限的工作？
- 和上一个问题类似，你认为管理员是否需要积极参与条目（包括相关的模板等）编写，以展现“带头作用”？
感觉我的问题不是很难回答所以多问了几个www，期待您的答复！——From田井中律单推人
- 得看这个人的质疑水平，如果纯粹是那种“请求封禁滥权星海”的情况恐怕我会恶意推定，如果他真的给出了一系列逻辑链条我可能还真的会思考一下他的逻辑有什么问题（当然，我肯定是会坚持其在收录范围的）。
- Help空间你已经说了，那我就说另一个：很多时候，打回页面等需要提醒用户的时候，应该多花一点时间和对面讲道理，说清楚为什么，该怎么做。该有的人文关怀还是要有的，让对方认为你是一个人而不是执行机器。
- 我当巡查以后我也没停下以前的编写工作啊，虽然当上管理员以后之前的工作时长肯定会被挤占一部分，但是如果脱离了一线维护真的会把思维弄僵化的。
你不写条目怎么抢整万的条目啊我觉得写条目这件事情，对任何人来说都不是“应该”“积极”的，对管理员也一样，喜欢做的话就坚持吧。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 22:58 (CST)
来自 User:あめろ 的提问
你对收录范围较为关心，并且你在回答其他人提问时提到“萌娘百科作为主要收录网络内容的百科”，基于此，我有
- 可否谈谈你认为当前萌娘百科收录了哪些类别的网络内容？
- 你认为这两年萌娘百科主要收录的内容是否有转移重心的趋势？如果有，该趋势对你个人来说有何影响？
感谢。 あめろ 讨论 2022年5月14日 (六) 04:54 (CST)
- 倒不如说网络进一步拓宽了ACGN的边界吧，很多ACGN内容的发展是离不开网络的，然后再和其他网络文化合流又诞生了更多的新事物，这就使得我们收录的内容从表象上来看很大一部分都是网络内容。
- 这一点听屠老师论述过，在之前的野蛮生长后这几年我们又开始正本清源收紧收录范围了。我的担忧就是，很多这样的边缘内容，反而可能是站外读者所喜闻乐见的，如何处理好这一对矛盾，我们需要站在更高的角度去分析。
- 不过不得不说收录范围真可以说是个长期议题了，我只是提出一些浅薄的见解，有纰漏还请见谅。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 23:27 (CST)
来自 User:Sytus 的提问
近来，本人在维护过程中注意到黑幕滥用问题愈发严重，且滥用者多为新用户，我很难不考虑是否为本站外宣所造成的影响。基于目前黑幕滥用和喊话内容增多的情况，我想请问阁下：
- 您认为，以添加黑幕吐槽为目的开始编辑的新用户，有无可能在日后成为本站优质编辑者？
- 我们应当如何引导新用户？对于某些行为（黑幕滥用，添加喊话内容等）我们是否应当更为严厉的处理并付之实践？
辛苦了，祝好。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 02:34 (CST)
来自无票权用户的提问
来自 User:一位史蒂夫 的提问
很高兴看到你百又有了新的管理申请，就此我想问以下几个问题：
- 首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
- 您提到您未来的计划，但看起来您的计划并不是一定需要管理员权限才能完成的，您认为管理员是怎样的存在？您认为应当如何合理使用权力？
- 您认为在您还是普通用户时和您成为巡查以后在对待问题的态度、处理问题的方法等方面有什么变化？您认为这种变化合理吗？
以上，希望得到答复。——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月13日 (五) 10:37 (CST) 修改于 2022年5月13日 (五) 10:39 (CST) 二次修改于 2022年5月13日 (五) 21:11 (CST)
来自U:徴氷棠的提问
为管理层有新鲜血液涌入而感到高兴但为什么上面那个荣维那么活跃，下面是我的提问:
- 如果可能的话，你会怎么面对别人的反对和社群的质疑？（比如上面编写的重大争议事件啥的难免会有意见相左的人）
- 您认为在成为管理员后如何和别人（尤其是新手）沟通交流，以及您认为如何更好的引导新手走上一条正确编辑的道路以及最大限度地预防Abuse？
- 您对自己当上管理员后的期许是什么？换言之，就是您觉得自己应当成为一名怎样的管理员？以及，您对于管理员这个职务独特的理解是什么？
- 如果萌百遇上重大变革，您会如何运用您的影响力为它做点什么？
联系历史事件
以上，祝编安。我期待你的回答哦~ ——Said by Yuzuki🌿 2022年5月13日 (五) 11:58 (CST)
- 我也想问上面那个荣维为啥那么活跃，都不用高考的吗
考虑一下RD同款封禁套餐吗（）——「一只青柠，恭喜十万条目达成，星海姐姐我的神！」 2022年5月13日 (五) 13:38 (CST)
- 这一点我记得云霞前辈聊起的一句话，大致意思就是与人争执的时候一定要记住自己坚持的是什么，不要一弹就倒。当然我也不是说拒绝接受一切意见，事实上我对我个人的认知就是挺好说话的……大概吧。
- 这个我在前面的回答里回答过前半部分。我这里必须提醒一下后半部分，那就是Abuse是不能预防的。如果你仔细看了反破坏方针，你应该知道一个人要被认定为Abuse是极难的一件事，被认定的人基本都是主观恶意极强，拒绝接受一切劝导的。如果新人做出不良编辑行为真的只是因为不熟悉萌百的编辑方法或者政策，那还是有希望将其培养成一个熟练的编辑者的。
- 既是自励，也是自警。
- 你要说历史事件，也有边缘OB的人存在啊（手动扇子笑）我觉得这种事情还是不要假定了，真的有，我会有自己的判断的。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 23:40 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问
有新的管理申请是ao的XD
下面是我的提问：
- 在您看来，编辑组的外宣（包括但不限于站外联署）应当看做是怎样的行为？您对此持什么样的态度？
- 编辑组指引中写道：“编辑组无权掌管萌娘百科的任何一个条目。”在您看来，当某一专题出现版权侵犯事件时，与此专题有关的编辑组是否应当承担责任？如果需要，又应当承担何种责任？
以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月13日 (五) 20:09 (CST)
- 编辑组外宣的事情我一直都当作编辑者的自发行为，按理说不应该和萌娘百科本身有太强的绑定。毕竟考虑到网络上对“谁代表萌娘百科”这个问题有不少的误解，所以该谨慎的还是要谨慎。
- 如果真的只谈版权侵犯的话，不应该直接由编辑组处理，但编辑组还是应当承担调查与上报维护组的责任。其他内容相关的我觉得，如果找上门了，不做反应实在是有损萌百形象。毕竟，公开群组信息就已经算是一种对外交流渠道公开了。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月14日 (六) 23:48 (CST)
- 了解了，感谢您的回答XD 祝编安~—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月15日 (日) 00:55 (CST)
来自 User:Mathreader 的提问
第一次参与提问，如果提的不好敬请包涵（
- 一些人认为近期的编辑组指引的制定，有助于规范专题内条目的内容，从而提升条目质量。但也有人认为，过于繁杂的规定对新人（以及非编辑组内的其他编辑）并不友好，且会给予维护组/编辑组内成员更多回退打回他人编辑的理由，而加剧维护组/编辑组与组外用户间的隔阂。你对于这个问题是什么看法？当规则的复杂度与用户友善性存在矛盾时，该如何平衡呢？
- 萌百中一些维护组关注度低的专题与条目，由于编辑群体大多为新编辑，产出条目普遍质量不高；而当有人有意通过讨论提升这类条目质量时，由于没有维护组参与，经常出现讨论版无人问津（或是讨论质量较低，无法形成共识）的情况。你认为这样的情况是否合理？如果不合理的话，有没有什么解决方法，维护组又能在其中扮演怎样的角色呢？
- 刚注意到您在对他人的回复中，提出想要建立更多的帮助与论述文档。现有的帮助页面，由于数量较多，内容杂且部分技术性较高，要找到编辑相关的内容（或用于学习wiki）并不是很方便。您对于这类文档的撰写和管理有没有什么改进的好办法？
希望能听一听您的想法，祝顺利。 --Mathreader（讨论） 2022年5月13日 (五) 23:10 (CST)
- 引用浊华前辈（或者是别人，我记不住了）的一个观点：真正为编辑而生的组恐怕只有维护组。我对编辑组相关事务的关注主要还是集中在对外形象展示上，对专题的内容我一直都坚持在站内解决。对新人的问题我只能说尽我所能体现人文关怀吧。
- 这种事情我品鉴的够多了（指对同一个条目进行了两次存废讨论都无疾而终），我的评价是如果真没人去做，那一点办法都没有，毕竟共笔百科的性质在这里。但是就我个人来说，如果我闲不住的话我还真的会去查资料填坑。
- 我在这讲一个我的观点：对于新人来说，第一步不应该教新人怎么写条目，应该是教新人如何改进现有的条目。现有的条目内各种代码与模板的运用比较完全且得体，对于wiki这种非所见即所得的系统，学会对比编辑是很有必要的。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月15日 (日) 00:06 (CST)
来自 User:声优编集者 的提问
- 您认为当下（2022年起）的萌娘百科新人编辑对待条目编写应当墨守成规还是求新求变？以新番条目为例，最近几个月以来出现了一批以添加大量冗余标注、STAFF、机翻新番介绍、无脑声优梗等“过量无用信息”为中心的新编辑者（由于人数众多，编辑水平参差不齐有好有坏，很难讲是提高还是降低了条目的质量），与老编辑者（特指至少3年以上或具备优质编辑经验的编辑）所遵循的原教旨主义编辑产生冲突，您认为新老编辑面对类似这样的条目认知偏差应该怎样达成共识？（必答）
- （因前面已有类似问题，故删去）
您如何看待萌娘百科:长期破坏者？您认为现有的萌娘百科:长期破坏者是否已经对萌娘百科产生威胁？如果是您来处理，您将如何对待萌百这一不可避免的存在？（必答） - 据个人亲身经历，萌百现在似乎仍处于并将长期处于“了解/查阅萌娘百科的潜在用户基数巨大，但难以变现为可观的能为条目作出贡献的优质编辑”这一阶段。我在某一人气视频下面留言阐明自己是萌百编辑后获得众人回应，其中不乏有萌百忠实用户但从未参与过萌娘百科编辑的用户留言。您认为问题究竟出在了哪里？（必答）
- 您认为目前（2022年5月）萌娘百科的优质编辑是否已经断档？您如何看待因优质编辑稀缺所产生的“萌百专题焦虑症”（如：海贼王、ACG音乐从业人员等专题优质编辑稀缺）？（必答）
- 如果您真正成为管理员，您是否做好了长期（至少3年以上甚至更久）为萌娘百科的宏观发展进行服务的觉悟？如果有的话，是否有相对应的精力及现实的时间成本胜任管理员这一职务？如果没有，您是否能够通过自己的行动证明自己有能力胜任管理员这一职务？（可不答）--声优编集者（讨论） 2022年5月15日 (日) 02:26 (CST)
- 先感谢前辈提问。
- 得看不同的内容。对作品条目来说我认为应当保守一些，对人物条目而言应该活泼一些。不过很困难的是该如何让新编辑者接受这一理念，毕竟在外人看来萌百就是那么个不正经的网站（苦笑）所以还是得和别人说清楚，我们毕竟还是个百科网站，该严肃的地方得严肃。
- （占位）
- 三个原因，一是MW自身编辑难度劝退，二是很多人没有主动搜集一手信息的意识或能力，三是大部分人对萌娘百科的编辑模式存在误解，觉得必须是专业的人来写。
- 优质编辑断档的实质是部分作品的观众流失，如果某个专题的主体内容本身就在上升期，那在巨大的编辑基数下还是能从中获得较为优秀的编辑者的，所以我觉得在总体的绝对数量上来说还不至于断档。至于焦虑症这个……你去问问vtb组看看我一天要劝别人当巡查几次就知道了（苦笑）优秀编辑在相对数量上还是少的，尤其是愿意承担责任的人更少，也不是我们短期内能改变的，但至少我自己会去多劝劝。
- 三年完全不敢想，现在的社会变化太快了，能干满一年没被现实生活压垮就算大胜利好吧。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月15日 (日) 10:42 (CST)
来自 User:董家军集合 的提问
- 萌百自运维接手，在b站等处运营小有成就之后，活跃编辑者的数量比1年前平均增长了一千人，预计每逢寒暑假有望突破4000；且得益于此由9万条目到10万条目的增长速度不仅没有受之前ddos的影响，反倒更为迅速，您觉得萌百在数量上产生的这一系列变化对这个网站来说是积极的还是消极的？
- 随着萌百名声的扩大，在站外有关萌百的纠纷与争论也逐渐变多，有时相关的专题负责人/维护组成员需要亲自下场去向站外一些对萌百产生误解的用户解释清楚，作为维护组成员，如果您成功当选管理员，面对站外一些不得不由您亲自去解释或者发言的事件，您会如何妥善处理？
希望能就以上问题听一听您的见解。—— 董家军集合 2022年5月15日 (日) 11:03 (CST)
来自 User:Hooonooka 的提问
- 您说要为收录范围写附加指引，那么这个指引是倾向于对收录范围的补充解释，还是类似于编辑指南呢？
- 事实上萌百的大多数编辑者首先是某作品/角色的爱好者，然后将自己对作品/角色的爱好转变为萌娘百科相关主题的编辑者。但有时候只凭一腔热血进行编辑有时候会无意间违反萌百政策造成悲剧和冲突。您认为萌娘百科的编辑应该如何在萌娘百科的编辑者和作品/角色爱好者这两个身份上作出平衡？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年5月15日 (日) 14:38 (CST)
来自 User:萌娘百科·娜娜奇 的提问
感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：
- 您如何看待管理员的权利与义务？您认为成为管理员后，与巡查姬、普通编辑者有什么不同？
- 您认为沟通是否是管理员工作中的重要一环？假如在今后的工作中遇到其他管理员的意见与您的意见不一致的情况，您将如何应对？
- 您打算如何在您的日常生活与萌娘百科的维护工作之间做出权衡？
- 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？您如何看待目前萌娘百科的运维方？
请您不要紧张，萌娘百科运维方将不会干扰选举流程，表达您的真实想法即可。期待您的回答，祝好~ 
讨论区 - User:TsanconBYin
这管理申请串有点凉啊——
- 好像确实是的呢——Said by Yuzuki🌟 2022年5月13日 (五) 16:59 (CST)
确实，我只看到了一群讨伐我的人（大雾——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月13日 (五) 17:08 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2022年5月14日 (六) 23:03 (CST)
感觉二饼还是没回答到我的第三问……不知道是理解错意思了还是不想回答（挠头）——
很抱歉，我暂时无法支持申请人成为管理员。
- 我觉得申请人的申请理由并不能十分令人信服。我认为申请人所例举的计划大多是不需要成为管理员即可完成的，也有部分计划我认为之前申请人在相关内容上的努力依旧无法证明申请人有据此成为管理员的实力。
- 关于提案，我认为提案与申管没有必然联系，故并非很好的申管理由。
- 申请人的编辑领域过窄。或许申请人对其他领域也比较熟悉，但申请人所展现出来的编辑领域依然过窄。我认为申请人应该先让大家看到在其他领域的足够的编辑。
- 申请人编辑经验过少。或许申请人的理论知识足够，但由于申请人的编辑贡献目前还是有点少。这次申请有画饼的嫌疑，我认为申请人还是应该先把饼烤出来让大家信服再申管，而不是说告诉大家自己将来打算如何。
- 我目前不认为申请人可以在合并编辑历史等需要管理员协助的操作上发挥足够的作用。由于我印象中并没有申请人关于这些操作的相关维护，我依然无法相信申请人能够作为管理员对是否需要进行相关操作进行判断，以及有需要时申请人是否一定在线。
- 我十分肯定申请人在管人专题所作出的贡献。我也希望能确实看到申请人在更多领域上的贡献。我认为申请人现在申请为时过早。
希望申请人继续努力。等到申请人展现出在较广领域的维护能力时，我会非常愿意支持申请人。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月15日 (日) 17:04 (CST)
关于撤回申请的解释
首先非常感谢大家的提问与讨论。不过呢现在申请人这里出现了一些小状况，大概就是空降DDL+绩点不够，无论是近期还是远期都没有太充裕的时间进行维护了。所以这里就撤回申请，不耽误大家的时间了。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月15日 (日) 20:44 (CST)
投票区 - User:TsanconBYin
萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。
管理员投票意见
- 同意
- 反对
- 弃权
巡查姬投票意见
- 同意
- 反对
- 弃权
无票权用户意见
- 同意
- 反对
- 弃权
计票和结论 - User:TsanconBYin
机器人追加任务申请 - User:Bhsd-bot
申请者：Bhsd[更多]
机器人账号：Bhsd-bot[更多]
不定期长期任务：标注{{失效链接}}，并在可能时使用{{Cite web}}模板更换为 https://web.archive.org 上的存档。
- 这个任务与机器人正在执行的长期任务修复http链接共用大部分代码。
- 这个任务已经测试运行了一段时间，因不能保证100%准确，每次运行后会先保存编辑内容，待人工复核后才会提交。
- 编辑摘要中会分别注明标注和存档了几个失效链接。
————移动版用户 Bhsd 2022年5月17日 (二) 04:05 (CST)
- (＋)支持 已复核测试结果。—— ほしみ 2022年5月17日 (二) 09:41 (CST)