用户:云霞/书斋/论审查制度

“

我不指望谁能看到它，但是如果谁看到它，我希望他能思考它

”

Q：『我喜欢的画师忽然变成反华分子了，我想把他画里的私货涂掉再保存下来，只保留干净的部分，请问这样合理吗？』

A：十世纪以降的公私审查机构，会把一部书里「肮脏」的，「政治不正确」的，「民众不宜」的内容修改涂抹掉再出版，「只保留干净的部分」。小者如金瓶梅，大者如四库全书。这被称为「洁本」。也有的并不称为洁本，因为修改者并不希望任何读者知道他们进行了修改。

十九世纪的某些地方教会，从天主教到新教，会给他们无法接受的裸体作品画上衣服。北京首都国际机场的解放后第一幅出现裸体的公开画作「泼水节」，也一度被蒙上物理的纱衣。总设计师亲口放行的「我看可以嘛」并没能让它一路绿灯地闯过中国意识转折时期的惊涛骇浪。

过去的二三十年里，各种境外与国外影视剧中，被视为「反华」或「不适宜内地观众」的内容会被剪切，之后感到剪切对自己的伎俩而言太露骨，便打码。再之后感到打码对观众的体验而言也太露骨，于是依旧剪切。如果剪切和打码都不能达到目的，就整集整部切掉。

而在最近的日子里，我们看到，某些被认为不适宜的歌词要被修改，无法修改歌词就索性修改字幕。

为什么我要对你举这些例子？我是想告诉你，你这样做合理，非常合理。

无论个人抑或集体，都乐于欣赏和传播美好，同时不得不拒绝「丑恶」。艺术作品是美好的载体，也可以是丑恶的载体，不认为它是美好，它便是美好。你认为它是丑恶，它便是丑恶。

因为作为受众，你与创作者不一定同在一阵营一立场。政治也好，伦理也好，其它意识形态也好，你总有可能发现喜欢的作者，在作品中展现出与你坚持和坚信的某些东西相冲突的要素。你喜欢这作品，但不能接受这些被你称为「私货」的要素，怎么办？

如果不彻底将其屏蔽于你的视野之外，实际上你只剩下一种选择：涂抹，裁切，制造「洁本」。

是的，非常合理，这样对你是最为合理的，甚至对创作者而言也是最佳选项——至少他的作品没有在你这里被拒绝，至少你还是认可了他的一部分创作而没有彻底否定。

但我只想提醒你，我在开篇所举的，为你的所作所为的合理性背书的每个例子，都在被嘲笑。被无情地嘲笑。

被后代人嘲笑，被当代人嘲笑。被外国人嘲笑，被本国人嘲笑。被反对者嘲笑，被支持者嘲笑。甚至那些亲自挥舞着剪刀和红笔，激昂奋发，人莫予毒的战士，时过境迁，深夜静思，未尝不爽然自笑。

你现在想这样做，你想涂抹掉一个「反华」者的私货。你有无比坚实的理由，相信你这样做是正确的。是啊，你的理由不可动摇，可歌可泣。你的理由高屋建瓴，气势磅礴。你的理由象征和关系着一个伟大民族的苦难与复兴，承载着百年的悲壮历史与眼前的危机现实。我自己也未尝不真心地相信这一切。

但是我实在地告诉你，没有用。一点用都没有。时过境迁，惊心动魄波澜壮阔的历史化为教课书上的寥寥数语，而艺术作品如藻屑般湮没于创造的大海。唯有嘲笑会永存。那些为了立场而篡改艺术表达的人们，对他们的嘲笑会如死神般永生。

你会被嘲笑，被现在和未来的人们，或许也包括过去的孤独鬼魂和未来的你自己。你做好准备了吗？你愿意接受吗？那么就拿起你小小的虚拟笔刷，做一个孤高的审查者吧。

……噗

by 罗森店员和泉子