萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2022年04月
討論版【頁面相關】檔案館
關於條目Cosplay(名詞)
我對本條目的存在價值提出懷疑。
雖然cosplay確實是ACG文化領域中很重要的一個組成部分，但萌百上已經存在了四個與Cosplay有關的條目，而且除了本條目外的另外三個條目Cosplay(活動)、Cosplay(萌屬性)和Cosplayer幾乎已經對Cosplay的定義進行了較好的詮釋，反觀Cosplay(名詞)這個條目，幾乎全文皆為版權侵犯內容且自創建起長達9年都未曾對侵權內容進行刪改，而且大部分內容都與ACG文化偏離，同時配圖賊辣眼睛。
我認為是時候幫這個條目「體面」一下了，因此想討論一下對於這個條目大改或刪除哪個選擇更好。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月16日 (三) 03:54 (CST)
- (～)補充 「配圖辣眼睛」是指圖片中的文字，並不包含對coser長相或妝容的攻擊。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月16日 (三) 03:55 (CST)
- 另外我覺得Cosplay(活動)可以和Cosplay(萌屬性)合併，兩者都講的是二次元中的cosplay。 あめろ 討論 2022年3月16日 (三) 12:21 (CST)
或者...Cosplay相關只留一個條目就夠了？--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月16日 (三) 17:58 (CST)
...沒辦法了，到底版權侵犯的問題更嚴重一些，我先把這個條目重寫一頓吧（字面意義上的重寫）。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年3月16日 (三) 22:32 (CST)
關於條目百戰成詩#簡介
簡介的內容（「101位，古風圈的半壁江山...……齊聚一堂。」）的描述已經脫離了「簡單介紹」的目的，而且含有大量帶個人主觀情緒的形容（如「……簡直是聽覺盛宴……」、「不得不說遊戲大廠出手就是不一樣，把周年慶做到這種地步，其他的小遊戲公司怕是做不到的」等）。我對這些內容是否符合社群相關規定提出質疑，至少在我看來是不符合規定萌娘百科:條目編寫#關於條目編寫中關於客觀角度的相關要求的。
另，該段文字與[此非萌百頁面]中的內容高度重合，疑似為直接搬運內容。
請問，這種內容應該如何處理？感謝
順便通知一下此頁面的相關編輯者：@天雪纸鸢
--Freeman fan（討論） 2022年4月1日 (五) 20:52 (CST)
關於綠壩郎的處理問題
如題。所以這個條目到底是刪、移還是留呢？我對這個條目的價值有些懷疑。
——From 
- 已打回。就頁面的當前圖片質量和頁面內所寫的相關設定，個人不認為是「具有獨立人格的二次元形象」。——From 引夢者濁華(討論) 2022年4月1日 (五) 14:48 (CST)
- (＋)同意 謝謝你。——From
- (＋)同意 謝謝你。——From
是否有必要創建[[分类:基本免费道具付费游戏]]或[[分类:F2P游戏]]？
RT，作為CHKO語萌百大多數編者總體來說花費時間和編輯量最多的內容，我覺得以一個分類列出有點名氣的免費氪金遊戲還是有點意義的（笑）
不過分類不是我熟悉的內容，我想詢問下社群是否有必要增設此一分類——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年4月4日 (一) 20:23 (CST)
- 個人認為(－)無太大必要。
- 如果以本體、道具及附加內容等是否收費為標準，分類可能會更加複雜。這方面也有不少變動的例子。
- 如果本體免費道具收費被認為是鮮明的遊戲特色的話，或許可以考慮。這類遊戲我接觸得相對較少，可以當我沒說。--Nait_Talk 2022年4月4日 (一) 20:35 (CST)
- 相比特色，我更認為是現在市面上大部分手遊，絕大多數頁游和一半左右客戶端PC網遊的共性吧。當然為何廠商一步步走向以F2P為主也是個有研究價值的課題。——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年4月4日 (一) 20:47 (CST)
謝邀(?)(－)反對 建立分類，我覺得意義不大，感覺和建立分類:擁有卡池的遊戲差不多，分類的範圍太大。- 反而可以換另一個想法，像天井一樣，開一個頁面記錄遊戲付費道具的里程碑。儘管很困難，但我猜如果可以加入第一個加入付費角色的遊戲、第一個加入付費消耗性道具的遊戲、第一個加入非消耗性道具的遊戲，應該會是一個有不錯考究意義的頁面。--By CHKO
(Talk) @ 2022年4月4日 (一) 21:06 (CST)
- わかります——量産型伝蛙第３３１号(量産工場) 2022年4月4日 (一) 21:09 (CST)
名字空間與命名空間
我注意到站內很多頁面，如Category:在主名字空間下的CSS頁面、Help:名字空間等頁面都在使用「namespace」的舊簡體中文翻譯「名字空间」，但事實上該翻譯早在數月前就在維基百科和TranslateWiki通過共識更名為「命名空间」，這個詞事實上也更為通用。目前，MediaWiki軟件也已經將有關表述進行更改。那麼，站內的這些頁面是否也需要將「名字空间」改為「命名空间」呢？——SolidBlock（討論） 2022年4月2日 (六) 22:12 (CST)
- TranslateWiki的這個更改不會影響到mw1.31、mw1.35LTS。且本站暫無共識，並多用名字空間。 —— ほしみ 2022年4月2日 (六) 22:28 (CST)
關於CP條目是否需要分出列表
CP裏面有一個非常長的列表，都是摺疊的，打開看非常費時間也不便瀏覽和修改，是否可以像空耳那樣單拎出來一個列表？（其實自己已經在寫了，在這裏是為了徵求一下社群的意見）——From
- 我的意見是刪減。 あめろ 討論 2022年3月22日 (二) 13:12 (CST)
- 什麼嘛，這也不長嘛。 あめろ 討論 2022年3月22日 (二) 13:28 (CST)
- 主要是翻起來費勁（以及我一直以來有個說事誇張的缺點。謝謝指出。）那麼具體是只留有一定熱度的（類似於成句系列模板）嗎？——From
- 我覺得已經達到了我完全不想看一眼的長度了就是說……——
朵不知27 葉奕⁴/ttsunboy 於 2022年3月28日 (一) 12:28 (CST)
- 主要是翻起來費勁（以及我一直以來有個說事誇張的缺點。謝謝指出。）那麼具體是只留有一定熱度的（類似於成句系列模板）嗎？——From
- 什麼嘛，這也不長嘛。 あめろ 討論 2022年3月22日 (二) 13:28 (CST)
- 我不好說，附一個相近討論串存檔供參考：關於精簡界面自古紅藍出CP/相關CP列表的提議。( ¡ )題外話 你簽名的span標籤沒閉合(——From Ithea a.k.a. 使用者:淮南皓月 🕯️ Pray for MU5735 2022年3月22日 (二) 13:29 (CST)
- (☩)意見 如果達成了共識，就請把自古紅藍出CP也給收拾收拾吧。--ultim_0 ( USER | TALK | CONT | 我從未見過有如此，厚↓顏↑無↑恥↓之人↑！ ) 2022年3月23日 (三) 03:06 (CST)
- 其實主要是有一個問題，就是怎麼界定CP的存廢（上次討論串也沒說清楚來着），並且找佐證材料也要花很多時間。——From
- (－)反對 試問這樣的純羅列除了增加垃圾場以外還有什麼作用嗎？如果覺得太長建議刪減精煉已有列表，目前再創建此類列表可能會被認為是無意義羅列大量舉例。——From 引夢者濁華(討論) 2022年3月23日 (三) 08:40 (CST)
- 好的，我抽時間處理一下，謝謝！——From
- 好的，我抽時間處理一下，謝謝！——From
- 我個人建議知名度高到資料足夠出條目的就單獨出條目，知名度不高佐證資料不足甚至沒有的就刪掉。列表的功能建議交給Category:CP和Category:紅藍CP來做。McEndutalk 2022年3月23日 (三) 20:19 (CST)
- CP不是不在收錄範圍嗎——From
我覺得不如都拉出來做成索引形式的頁面。萬物皆可index ——朵不知27 葉奕⁴/ttsunboy 於 2022年3月28日 (一) 12:28 (CST)
( ¡ )題外話 我覺得很長的列表翻起來都挺費勁的_(:з」∠)_——甜的白蘿蔔(討論) 2022年3月29日 (二) 17:36 (CST)
現在還是無法達成怎麼改的共識啊。
——From
關於模板:高校虛擬UP主
該模板存在收錄與分類標準不明、含各種自我推斷內容等問題，現就本模板的調整或存廢發起討論。——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年3月24日 (四) 18:26 (CST)
- 鑑於萌百目前已存在類似的模板，且確實存在二餅所述之問題，我在此提下我個人的建議：
1.將模板:高校虛擬UP主中之已有準確來源的學校虛擬UP主移至此模板中，原模板作存廢討論；
2.對於Template:社團擬人中之可以確定為虛擬UP主的社團擬人可給予特殊顏色標記，並在模板下給予註釋；
3.在Template:社團擬人中，只需標註社團擬人的名稱，學校、社團等相關信息不必在模板中記錄。
以上是我對於此模板的一點拙見，有何誤處敬請勘正。 --私の名前は御坂です！Misaka No.13766 | 討論 | 按手印 | 貢獻 2022年3月24日 (四) 18:48 (CST)
- ( ¡ )題外話 (…)吐槽 你為毛所有模板寫的全是外鏈……--
Zyszhao.GE (討論、留名與
萌百坦閃組) 2022年3月24日 (四) 18:58 (CST)
- @User:Zyszhao那請問該如何寫是正確的，本人在討論版編輯不多，還請前輩到我的討論頁賜教，謝謝！ --私の名前は御坂です！
- @User:Zyszhao那請問該如何寫是正確的，本人在討論版編輯不多，還請前輩到我的討論頁賜教，謝謝！ --私の名前は御坂です！
- ( ¡ )題外話 (…)吐槽 你為毛所有模板寫的全是外鏈……--
- 剛剛看到萌百上還有一個模板，可能挪到這個模板更合適一些。
但是T:社團擬人中也存在大量學校擬人形象，與該模板是不是有重疊呢？--私の名前は御坂です！
( ¡ )題外話 內鏈是這麼寫的：
[[条目名]]或[[条目名|你想显示的文字]]
註：這裏的條目包括任何頁面。
——From
- @徴氷棠已根據您所述更改了所有內鏈，謝謝提醒！ --私の名前は御坂です！
一個極端的考慮，有沒有可能一所學校既有學校娘，又有動漫社娘，而動漫社又搞了個Vup？--
Zyszhao.GE (討論、留名與萌百坦閃組) 2022年3月24日 (四) 20:06 (CST)
- 這種情況下作為 兩個組織/集體/社團的虛擬形象 和 一個社團所屬的虛擬形象 進行分別列出，我覺得是妥當的。這樣的話，前者可以列入該模板，後者直接歸類為虛擬主播就行。——朵不知27 葉奕⁴/ttsunboy 於 2022年3月28日 (一) 12:20 (CST)
- 這個模板是我老早之前建的，建的意義在於，{{虛擬UP主}}本身就是一個屎山式的模板，整個虛擬區所有的東西都塞在裏面（甚至還有很多虛擬UP主沒在裏面），根本就是一個象徵性的東西，我甚至不覺得有很多人會展開項目仔細讀（除非閒的沒事幹）。相比之下我個人認為這個模板更加「有趣」，能夠反映一些高校學生的探索和嘗試，本意是在{{虛擬UP主}}大家族下細分，但是建的時候也沒有細想（我之前也沒聽說過{{社團擬人}}這些模板）。關於內容上參考了幾個視頻，但是確實需要進行cleanup，一些主播的條目也需要填坑（挖坑不填→）——NHJR 2022年3月30日 (三) 23:00 (CST)
請求統一泰拉瑞亞武器相關條目中「最佳修飾語」等的顏色
雖然說是小問題我發現最佳修飾語的顏色並不統一，比如天頂劍和附魔劍(物品)，同是「傳奇」，色號卻不一樣。
我的想法是建一個模板，輸入修飾語，輸出中文+英文同時帶顏色；要麼就統一成黑色（畢竟原Wiki上就沒有分顏色）。--時間微元 delta time （討論） 2022年3月29日 (二) 08:59 (CST)
- 同理，稀有度和名稱的色號也沒有統一（尤其是名稱，原Wiki上沒有特殊顏色的）--時間微元 delta time （討論） 2022年3月29日 (二) 09:06 (CST)
- 這個是寫在模板里的嗎？理論上可以通過模板統一控制這些顏色，即使有人想改也能在所有頁面中同步。——From 引夢者濁華(討論) 2022年4月1日 (五) 14:51 (CST)
9.25獸娘動物園監督被撤事件的存廢問題
同上文情況，如果按照這個情況來存廢，9.25獸娘動物園監督被撤事件是不是也應該進行存廢討論，當事方也似乎僅限於獸娘官方運營級別，受影響與抗議者似乎僅為獸娘的愛好者，但後續影響似乎無法先不說細谷推特罵戰和被其他作品製作組撤職相關，遊戲部企劃藝人欺凌事件和絆愛中之人事件和925的關係似乎是陰謀論。
雖然我個人傾向保留，但我認為上面的討論導致Cover中國負責人石事件的被刪除，925是不是也會面臨類似的問題？
這裏請求對獸娘事件有了解的編輯來判斷相關影響。。。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年4月8日 (五) 15:49 (CST)
- (○)保留 就事論事，不要搞對比。而且你真要對比就會發現，這個條目對於後續影響的描述已經支持其成為一個獨立條目了。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年4月8日 (五) 17:00 (CST)
- 總覺得是濫用討論所以(－)反對 ，反正獸娘2這事件絕不該刪。——CG/SS domain GOOD CONTRIBUTOR the "Kaze Iro" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年4月8日 (五) 17:24 (CST)
@Legend_frog請善意推定，我沒有在濫用討論。我本人同樣支持(○)保留 只是上文的存廢討論讓我認為可能還存在分歧罷了。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年4月8日 (五) 17:33 (CST)
屠麟傲血關於分類:武器下頁面的問題
Category:武器頁頂有兩個導航條：
- 原型 > 物品 > 軍用裝備 > 武器
- 概念用語 > 萌屬性 > 物品 > 軍用裝備 > 武器
也就是說這個分類下的頁面應該是原型或概念用語。
但實際上這個分類的頁面一半以上都是在單一（單一系列）ACG作品中登場的武器。這種條目我認為應該只添加對應作品的分類，數量比較多的可以在對應作品分類下建子分類（比如Category:泰拉瑞亞中武器）。如果真有必要存在這麼一個把各作品中武器整理起來的分類（我個人覺得沒必要），也應該另建一個，總之不應該和現實武器/ACG作品的通用武器搶分類影響檢索。
涉及到的頁面大概有100+，所以在這裏徵求一下意見。——From Ithea a.k.a. 淮南皓月 2022年3月18日 (五) 21:35 (CST)
- CAT:虛構組織也有類似的現象，此前該分類頁內表述稱「不包括在特定作品中登場的組織，此類放在作品相應分類中」，直到2020年12月Siv「鑑於現實情況修改該分類描述」。兩種分法似乎各有優劣，只能說分類樹是大坑啊（（（——C8H17OH（討論） 2022年3月21日 (一) 17:59 (CST)
- 我是覺得都是武器的話，放在一起應該沒問題，參考 (▲) 上文提到的這種。另外說搶分類，「架空武器」子分類好像可以治標，但臃腫且還是不治本啊。
- ( ¡ )小聲喵喵倒是「概念用語-武器」這個分類個人感覺聽着有點奇怪……
- ——朵不知27 葉奕⁴/ttsunboy 於 2022年3月28日 (一) 12:38 (CST)
- 看到上面C8提到我了就來冒泡一下，我的考慮是在一個分類的命名就是這樣通用的情況下，一般人加分類的時候很少會去看分類頁面內的介紹，而是根據分類本身的命名判斷這個分類的類型，因此就造成了上面提到的兩個情況。之前我姑且就按照現實的情況來處理了，現在的話如果一定要強調根分類的單一性那再單獨按作品分出來也沒問題，但是很難避免望文生義的情況出現。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年4月2日 (六) 22:34 (CST)
- 我也再補充一下吧。我這兩天想了一下，從收錄的角度，這個分類下的條目其實有三種：作為世界觀（e.g.名刀電光丸）、作為原型（e.g.柴刀）、作為遊戲中登場的裝備等內容（e.g.泰拉之刃，主要是泰拉瑞亞的武器，佔了整個分類的一小半）。我覺得至少第三種不應該直接放在這裏，但整個武器系統作為設定沒有問題。從實用性的角度，我建議建一個CAT:泰拉瑞亞武器，同時作為CAT:泰拉瑞亞和CAT:武器的子分類，其他個別的暫時先不管了。
- 大家都覺得根據現實情況處理比較好。單獨按作品分出來確實徹底解決不了問題，但不調整也需要補一條設定 > 世界觀 > 武器的分支才能和現狀保持一致。說實話當原型和世界觀分開的時候分類就不可避免地炸了。徹底解決問題的話分類樹設定這一塊得大改。——From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 🌙 2022年4月3日 (日) 16:20 (CST)
- 把原型和世界觀對立起來的原因主要是，在收錄範圍之中對於原型條目而言有專門的編寫限制，這一點是可以在分類樹當中體現的（也能在原型分類的頁面內容中看出來），所以說出現了這樣的對立。如果說將原型（以現實為依據的）和世界觀（虛構的）混在一起的話，那麼收錄範圍裏頭的對原型條目的規定就很需要依靠維護人員的主觀判斷才能進行維護了。實際上，您所提到的作為世界觀和作為遊戲中登場的裝備這兩個方面都可以歸結為廣義的世界觀（也就是虛構性內容），因此我覺得按照比較傳統的分類思想而言，把虛構和現實的武器分開可能更符合其他相類似的分類的現狀（e.g. Category:虛構活動&Category:原型活動、Category:原型組織&Category:虛構組織）。當然，如果能很好地做到把兩邊放在一起還能從中快速準確分辨出原型的話，那也挺好的。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年4月3日 (日) 19:46 (CST)
- 我可能需要解釋一下，我不是對原型和世界觀分開有意見，而是想說只要Category:武器這個分類存在，就無法徹底解決您所提到的望文生義的情況。而Category:物品及其子分類幾乎全有這個問題，只是武器這裏比較明顯。如果想徹底解決，要麼①徹底投降、放棄分類上原型和虛構設定分開，要麼②把Category:物品幾十個子分類全部按原型和虛構分開，沒有原型和前綴的作為消歧義分類，定期檢查維護（也就是我說的大改）。但徹底分開並且允許單部作品中物品添加相應分類，就應該把已經建立條目卻沒有添加相關分類的條目（e.g.霜之哀傷）補進來，這已經不是工作量的問題了，而是根本做不到……總之不是一個分類的問題，以現在的情況根本沒法處理，甚至討論都很難討論出任何結果。所以我考慮以後覺得還是暫時保持現狀吧。
- 回到武器的問題上來，我之所以認為作為遊戲中登場的裝備和其他有區別，是因為很多遊戲中物品數量很多，但並沒有詳細的描述，相應條目的描述內容也主要是遊戲中的數值，和以描述其設定和登場情況為主的條目放在一起是不合適的。這種情況下按作品整理到一起，無論從整體上還是從相關專題維護的角度都是有利的。類似有Category:反恐精英:武器也是這麼處理的（雖然這個命名未必合適但這個思路是對的）。
- 思路有點亂，見諒。From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 💃 2022年4月5日 (二) 14:54 (CST)
- 把原型和世界觀對立起來的原因主要是，在收錄範圍之中對於原型條目而言有專門的編寫限制，這一點是可以在分類樹當中體現的（也能在原型分類的頁面內容中看出來），所以說出現了這樣的對立。如果說將原型（以現實為依據的）和世界觀（虛構的）混在一起的話，那麼收錄範圍裏頭的對原型條目的規定就很需要依靠維護人員的主觀判斷才能進行維護了。實際上，您所提到的作為世界觀和作為遊戲中登場的裝備這兩個方面都可以歸結為廣義的世界觀（也就是虛構性內容），因此我覺得按照比較傳統的分類思想而言，把虛構和現實的武器分開可能更符合其他相類似的分類的現狀（e.g. Category:虛構活動&Category:原型活動、Category:原型組織&Category:虛構組織）。當然，如果能很好地做到把兩邊放在一起還能從中快速準確分辨出原型的話，那也挺好的。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年4月3日 (日) 19:46 (CST)
關於約爾·福傑的簡繁轉換導致的文本問題
在約爾·福傑#余談中，幾處「睡美人」會在大陸簡體顯示下被強制替換成「荊棘公主」，而此處作為背景介紹原本並不需要這種轉換。
據推測是簡繁轉換中被加入這樣一條轉換所致。申請檢查轉換器，取消對於這個詞的轉換，然後對相關頁面中需要轉換為「荊棘公主」的「睡美人」進行手動編輯，並保留不需轉換的「睡美人」。 --子炎君（討論） 2022年4月15日 (五) 14:32 (CST)
小乃對Cover中國負責人石事件的存廢討論
萌娘百科:收錄範圍規定：
| “ | 收錄在ACGN+文化中的重大事件。
|
” |
本事件內容當事方僅限於Cover運營級別，受影響與抗議者僅為hololive觀眾與字幕組人員，且直接後續影響幾乎為零，故本人認為不屬於重大事件。但是鑑於該條目列出的內容有一定價值，本人請求將其內容(►)移動 到萌娘文庫 。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年4月8日 (五) 10:57 (CST)
- 萌娘文庫雖然是垃圾場，但不是萌娘新聞。在就在，不在就打回，別整什麼文庫。—— ほしみ 2022年4月8日 (五) 11:10 (CST)
- 我說移動到文庫只不過是給刪除找一個委婉的說法罷了。就我個人好惡來說肯定是希望(×)刪除 的，屁大點事就寫個條目還和某某記者一樣，啊嗯。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年4月8日 (五) 17:02 (CST)
- 星海說現在文庫是個垃圾場這沒錯，不過沼澤不是提了一個提案說要整頓文庫的收錄規則嗎？談往文庫扔之前先把文庫該收啥不該收啥整明白了。@TsanconBYin順帶我在你用戶頁底下留了個評論你看到沒？ Hamon002（討論） 2022年4月8日 (五) 17:54 (CST)
- 我說移動到文庫只不過是給刪除找一個委婉的說法罷了。就我個人好惡來說肯定是希望(×)刪除 的，屁大點事就寫個條目還和某某記者一樣，啊嗯。——
- 個人希望(○)保留 此條目holo是怎麼在中國臭掉的 其ノ壱，不過不再做其他評價，看看其他人怎麼說。——CG/SS domain GOOD CONTRIBUTOR the "Kaze Iro" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年4月8日 (五) 12:19 (CST)
ping一下@极速游离之光 看看對這個事情的看法。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年4月8日 (五) 18:34 (CST)
關於kanoguti人物收錄問題
他創作了很多遊戲、音樂、圖畫、小說
但是基本與二次元無關，僅有少數被用做梗動畫的背景音樂
看了收錄範圍，仍然不太明確——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Rinsurp（討論·貢獻）於2022年4月16日 (六) 21:12 (UTC+8)添加。 -Rinsurp（討論） 2022年4月16日 (六) 21:25 (CST)
- 創作了遊戲和動畫音樂的人物可以作為遊戲製作人與ACG音樂家收錄，而與其作品風格是否「二次元」無關：如CSGO、GTA5等並非日式動漫畫風的遊戲作品，也符合收錄範圍。--Nait_Talk 2022年4月17日 (日) 10:54 (CST)
關於User:Cihu Devil用戶頁的看法
驚聞該用戶被封禁且他的用戶頁被刪除，我個人覺得這些措施有待商榷。據我所知，該用戶所謂的「射證」內容全是國外事件，並不是「如果發在知乎/微博/b站上會導致刪帖封號」的敏感信息。如果在知乎/微博/b站都能長期存在的言論在萌百被刪除，豈不相當於是「自我閹割」、「自我審查」，對萌百生動活潑的局面似無益處。 ——Rosaline（討論） 2022年4月21日 (四) 19:39 (CST)
- 還請注意這是什麼站點。某些人不要以為頁面刪了就等於沒有發表過相關評論，好自為之。—— ほしみ 2022年4月21日 (四) 20:51 (CST)
- 這裏是萌娘百科，搞二次元的，不是知乎/微博/b站--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策獎提名） 2022年4月21日 (四) 21:00 (CST)
關於機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯的條目命名問題
根據中文維基，bilibili，《機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯》是中國大陸的地區詞，所以應該是機動戰士高達 鐵血的孤兒重新導向至機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯吧？而現在機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯是重新導向頁。--夜羽と善子（討論） 2022年4月23日 (六) 16:47 (CST)
- 直接動就行，或許只是當年還沒有譯名。再者，畢竟創建頁面的是條目命名譯名自成一體的安迪.jpg —— ほしみ 2022年4月23日 (六) 18:37 (CST)
關於自曝、自爆、自暴的含義差異
今天在編寫頁面自曝，發現該頁面之前版本的編輯對於「自曝」、「自爆」和「自暴」三個詞的理解與我的理解有差異。我目前改了一個版本，但改完後我也有點不確定這三個詞的區別是否如我所述，因此想來這邊聽一下大家的想法。
為了方便大家討論，我直接把我自己在那邊的寫法貼過來：
在網絡用語的使用中，不少人會將「自曝」、「自爆」和「自暴」三個形近詞混淆起來。這三個詞之間的區別，目前仍未有定論，下面提供幾種不同的想法：
- 「自曝」一詞是「自我曝光」的簡寫。「曝光」的原本含義是「攝影膠片感光的過程」。由於該過程能將原本看不到的照片信息展現出來，因而給「曝光」帶來了引申義，即「將不為人知的事情公開展示給他人」。而「自我曝光」，即為「將自己不為人知的事情公開展示給他人」。
- 需要注意的是，「自曝」一詞本身是中性詞，展示出的內容，除了糗事以外，也可以是萌點。
- 「自爆」一詞在大部分語境下意為「自我爆炸」，即物理學上的「爆炸」，可參考條目自爆。
- 雖然很多「自爆」行為的目的，就是與對方「同歸於盡」，但「自爆」本身並沒有「同歸於盡」的意思。
- 也有一些人認為，「自爆」也可以理解為「自我爆料」或「自我爆照」，若用這種方式理解的話，「自爆」和「自曝」的含義是比較接近的。但實際上，在新華字典中，對「爆」這一個字的解釋，並沒有任何與「傳播」、「顯露」相關的意義。因此「爆料」與「爆照」，更有可能是在網絡使用中產生的新詞彙，其實際來源以及與「曝光」這一詞彙的關係，仍有待考究。
- 「自暴」一詞，實際上並不單獨存在，僅用於四字成語「自暴自棄」中。該成語的來源是《孟子》中「自暴者，不可與有言也；自棄者，不可與有為也」，其中的「自暴」為「損害自己」的意思。
- 由於「自曝」行為並不一定「損害自己」，因此它與「自暴」是有區別的。
- 另外，有部分人認為「自暴」是「自我暴露」的意思，但尚未發現任何字典/網絡釋義支持這種解釋。
在本條目的下列敘述中，我們將統一使用「自曝」一詞，暫時擱置這三個詞含義中的重合與不同點。
在下的語文水平並不高，歡迎大家提出意見。 --Mathreader（討論） 2022年4月11日 (一) 11:51 (CST)
- (…)吐槽
太長了吧……「自曝」是標準用法，另外兩個應該是輸入法重碼的產物，「自爆」解釋成諧音梗或者「自我爆料」的縮略語還能說得通，「自暴」的說法就算真的在網上出現了應該也是手癌了。——Krypton glow（討論） 2022年4月11日 (一) 13:32 (CST) - 自我曝光、自我爆炸、手癌解釋不通，感覺很容易分清楚嘛，不需要過多解釋來着--
有點慫的playymcmc007簽名請用--~~~~哦（
討論 ） 2022年4月11日 (一) 15:17 (CST)
我覺得現在網上自曝跟自爆差別還真不太大，自曝是自己絕對有意曝光，但是自爆可能就是無意間就把自己老底給掀出來了，自暴這個直接認準自暴自棄就懂了嘛——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Zebbinnk（討論·貢獻）於2022年4月13日 (三) 14:24 (UTC+8)添加。
- (…)吐槽 我個人認為自曝是對自己危害不大的意思，只是讓別人了解自己，自爆可能會曝光一些不好的黑歷史，陰暗面之類的，自暴嘛，可能就是純純的把老底全掀了。--Another 1145141919810（討論） 2022年4月18日 (一) 13:33 (CST)
感謝上面三位的意見。
我再仔細想了想，如果真的要對「自爆」和「自曝」作任何區分的話，我覺得可以先來看看「自爆」一詞使用的經典案例：
- （a）春物中的比企谷八幡。在討論大老師的做法時，大部分人的共識是使用「自爆」而非「自曝」。一部分的理由是，大老師的「自爆」並不全是爆料自己的黑歷史；很多時候說出來的是他人的真實想法，而說出來的內容會對自己造成傷害。
- （b）狼人殺遊戲中的術語「自爆」和「聊爆」，這倆一個是主動暴露、一個是無意間暴露，因此「爆」這個字眼，既可以指主動也可以指被動。
- （c）「自爆卡車」這一梗的流行，一定程度上導致「無意間暴露黑歷史」這一行為，被幾乎統一地使用為「自爆」而非「自曝」。
(☩)意見 基於上述的幾個案例，我覺得我原本的寫法可能有一些問題，在此想提出以下的新觀點：
- （1）「自爆」作為「自我爆炸」是個單獨的含義，這點上應該沒有異議。
- （2）參考維基百科中的「自爆」詞條，那邊對於「自爆」有一個額外的引申義，就是「讓自己陷入窘境的行為」。我感覺這樣的釋義可能是最恰當的，因為這樣既可以包含（c）中的「暴露黑歷史」的行為，也可以解釋（a）、（b）中通過犧牲自己換取他人利益的「自爆」行為。
- （3）反之，對於「自曝」一詞，更像是單純地「主動爆出一些他人不知道的細節」，重點在於「主動」，而不在於「是否讓人難堪」的結果。
根據這幾點，「自曝」與「自爆」的使用範圍有一定交集，但也有各自單獨使用的情況。例如我們可以將現有自曝條目中的例子進行分類：
- （i）「自曝」與「自爆」均可使用：某人主動暴露出一些讓自己難堪的行為（例如心靈鏈環二人組、反派角色報招式名且因此被打敗）
- （ii）應使用「自爆」而非「自曝」：某人無意間暴露讓自己難堪的行為（例如柚子社部分角色）、或是並非暴露自身秘密，但會讓自己難堪的行為（例如比企谷八幡）
- （iii）應使用「自曝」而非「自爆」：某人主動暴露出一些並不會讓自己難堪的細節（例如戰鬥番中，主動報招式名並最終勝利的角色）
如果對上面的想法有不同意見，可以繼續討論。如果上面的釋義成立的話，實際上還存在一個問題，在ACGN作品中，上面所述應使用「自爆」而非「自曝」的案例，該不該放在名為自曝的條目里呢？ --Mathreader（討論） 2022年4月16日 (六) 14:17 (CST)
- 其實可以在兩個條目裏頭開一個「自爆與自曝的區別」或者「自爆與自爆的共同點」章節解釋兩者的交集--
討論 ） 2022年4月16日 (六) 14:40 (CST) - 「自爆」和「自曝」的適用範圍恐怕不能這樣劃分，最起碼「應使用……而非」這種「規範性」的措辭是不該出現的。我這邊以「自爆」為關鍵詞搜索到幾條近期的微博：[1][2][3]，這三條微博按上面的分類方式都屬於第（iii）類，即應使用「自曝」而非「自爆」的一類，可見上面對兩詞適用範圍的劃分與實際情況不大相符。
- 我認為沒有必要嚴格劃分「自爆」和「自曝」的適用範圍，甚至在條目里規定在什麼情況下只能用其中一個詞。網上混用兩詞的大有人在。——Krypton glow（討論） 2022年4月16日 (六) 17:39 (CST)
- 其實可以在兩個條目裏頭開一個「自爆與自曝的區別」或者「自爆與自爆的共同點」章節解釋兩者的交集--
關於將 獸(萌屬性) 與 Furry 合併，並重新導向獸至動物的討論
我的看法：
- 條目過短，且似乎主要以介紹Furry為主。
- 生活當中的獸以及一些影片當中的獸並非擬人化動物。