萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2021年10月
讨论版【页面相关】档案馆
关于页面不会结束的交响曲与永不终结的交响曲
不会结束的交响曲为先创建的页面，但完善度低于后创建的永不终结的交响曲。那么是否应当直接清空不会结束页面仅保留重定向？还是能否进行页面合并（指编辑历史等）？
顺便@Sakanamaru577，Saniwa两个页面的创建者 —— 「论|史|签」2021 09 27 23:05:27 (CST)
- 从编辑历史可以看出，User:Saniwa 明知前者页面存在，但却依旧创建了后者页面。
- 可以直接合并旧页面的历史到新页面，但同时应警告后者的创建者。—— ほしみ 2021年9月27日 (一) 23:11 (CST)
关于“鬼畜/鬼畜全明星列表”的讨论
其实之前也有过这样的讨论【萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2021年07月#关于“鬼畜/鬼畜全明星列表”的收录标准以及讨论】，但是现在还是有许多未经时间考验的新梗源源不断的加入这个全明星列表，甚至只要是被鬼畜过的都能加进来了，我认为可以对这个列表做一些删减，删除一些在鬼畜界不知名的/光速过气且后续没有被用于鬼畜作品中的梗或形象，比如这些：
1. 热度迅速消散，且热度消散后几乎没有鬼畜作品用的素材，或者该素材在鬼畜区很小众
2. 仅仅因粉丝向鬼畜而列入这个列表的UP主
3. 未经过时间考验的素材目前不适合放进这个列表，例如橘子焦糖、乌兰图雅
如果要收录一些梗什么的，我建议再单开一个条目专门收集国内的网络热门梗，或者搞一个被鬼畜过的素材的列表而不是什么都塞进鬼畜全明星列表里，现在的鬼畜全明星列表太臃肿了
此外，我建议给每个鬼畜全明星标注加入全明星的时间，而且每个全明星都要有原视频素材指路，让新人更好地了解鬼畜全明星
如果有什么想法或意见，欢迎讨论 😀--身在B营心在A的 Minteea（讨论） 2021年7月15日 (四) 01:21 (CST)
这个页面我之前也有编辑过，我个人的意见是两点，其一是内容过于臃肿（很多快速过气人物也在此列，或者某人的介绍都可以新开一个词条出来了），其二是分类不明显，可以考虑从这两点下手。——艾蕾在这个页面使用了「File:FGO 冥界守护.png冥界佑护 EX」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年7月17日 (六) 00:42 (CST)
- 1(－)弱反对 ，现在的互联网环境往往是爆火两三个月随后热度消失。仅凭流行时间来看恐怕大多数素材都经不过时间的考验。2、3(＋)同意 --HMS GlowwormTalk 2021年7月18日 (日) 22:24 (CST)
- 现在DSSQ是互联网的趋势，
而且未来可能越来越DSSQ。条目中有说过影响力，那就应该看这些素材在整个圈子中的影响力了。不过影响力的量化标准又是一个难题...--HMS GlowwormTalk 2021年7月20日 (二) 12:40 (CST)
- 现在DSSQ是互联网的趋势，
- 看了这么多次讨论之后，现在Maya个人认为应当干脆采取极端措施，直接炸掉“鬼畜全明星列表”或者决议在某个时间点之后不再修改“鬼畜全明星列表”：这年头“造星”太容易了，而萌娘百科不是新闻的收集处。因为Maya是老棺材板儿，所以Maya其实连诸葛亮和王朗收入全明星都觉得不爽。
- 另外@Orsd，修正了一下您的签名中的错误嵌套和多余换行。（话说你的签名到底放哪儿的，上次列了一下用户子页没找到，本来我是想直接不礼貌地去编辑掉然后编辑摘要里面写个“失礼了”的（小声 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【剥】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月21日 (三) 14:57 (CST)
- 我个人觉得如今用的较多的鬼畜素材可以分几类：一类是因鬼畜而火，像诸葛亮王司徒一类的，虽然不算远古，但他们因为被鬼畜而广为人知，甚至火出圈了；一类是因火而被鬼畜，但热度消散后仍为人所传唱，这类素材大多被UP主找准了可以鬼畜的点，多用于鬼畜调教和人声乐器等等；还有一类是因火而被鬼畜，热度消散后却几乎没人用，这类素材可能多为热度跟风鬼畜，甚至是简简单单的缝合鬼畜，热度过去后用的人所剩无几。我觉得前保留前两类就可以了，最后一类不适合加入全明星列表。
- 所以我建议对这个列表进行一次大清洗。
- 保留 (1)远古素材（前提是该素材比较火且持续时间较长）；(2)现今仍较常用于【全明星鬼畜】或者其他优质鬼畜作品的，超过一年的素材
- 删去 (1)热度消散的很快，且热度过去之后不再被人使用的素材；(2)所有粉丝向鬼畜素材（绝大多数作品面向粉丝圈），即使该素材相关的作品再多，也要删除；(3)目前比较火的热梗，或者热度消散未超过半年的过气梗（我个人觉得可以先注释掉，半年之后再决定要放出来还是删掉）
- 我这个18年才进入B站的用户对一些较旧的鬼畜素材也不太了解，所以不太敢动刀😢，不过我反对这个列表DSSQ化，希望有勇士能给这个臃肿的列表做一次大手术当然如果没人去做的话那还是我亲自做好了 --身在B营心在A的 Minteea（讨论） 2021年7月22日 (四) 01:34 (CST)
- (＆)建议 鬼畜/鬼畜全明星列表→衍生鬼畜/曾被鬼畜过的素材，要不然有些人可能会(－)强烈反对，这也是之前说过的方案，我倾向于另建一个条目而不是将那些之后就不热的素材全部砍去。--
有点怂的playymcmc007（
讨论 ） 2021年7月22日 (四) 22:49 (CST)- (＋)支持 ，可以将现在的全明星列表复制到【鬼畜/曾被鬼畜过的素材】，再把【鬼畜/鬼畜全明星列表】中没多少人用的快速过气梗删了 --身在B营心在A的 Minteea（讨论） 2021年7月22日 (四) 23:12 (CST)
- (＆)建议 鬼畜/鬼畜全明星列表→衍生鬼畜/曾被鬼畜过的素材，要不然有些人可能会(－)强烈反对，这也是之前说过的方案，我倾向于另建一个条目而不是将那些之后就不热的素材全部砍去。--
- (ｉ)注意 该讨论串未达成共识，请勿直接动手。如果需要更改页面名，请采用移动页面的方式。—— ほしみ 2021年7月23日 (五) 10:34 (CST)
- 我倒是同意单开一个条目专门收集国内的网络热门梗，不过要注意低创条目问题--假面骑士01（讨论） 2021年7月23日 (五) 22:24 (CST)
我说一下我的解决方案（拟定）
- 创建鬼畜/曾被鬼畜过的素材，其内容包含
但又不完全包含旧页面的全部内容，有部分内容仍需剔除 - 将旧页面内容复制到该页面，再对旧页面精挑细选，然后挂个info或者消歧义模板告知如需查看其他鬼畜素材，请查看鬼畜/曾被鬼畜过的素材
- 至于二次元鬼畜的部分，恐怕要去掉很多内容，比如vtb那部分可能要全文去除……留下一些猫和老鼠日向开门之类的就行了
- 对于哪些部分需要去除，先按照编辑者的定义去除，如有其他编辑者反对，请在讨论:鬼畜/鬼畜全明星列表发起提问（还得有人看）如无法达成某素材的共识，则折中隐藏该素材。
这样作做没有意见吧--
at三位常驻编辑者（大概吧）对以上一些意见进行评价@Разрушить Л. Топольва，雷霆之怒，保卫祖国--
- 同意新加页面。--保卫祖国（讨论） 2021年7月24日 (六) 15:51 (CST)
- 我不认可user:playymcmc007的方案，这样的方案无异于新建一个大垃圾场。我觉得应该重新确认其中的哪些用语符合收录要求，并进行归类后拆分子页面。—— ほしみ 2021年7月24日 (六) 16:38 (CST)
- 那你打算怎么拆呢，一刀砍去不是正确的做法，而新建页面是一个比较好的解决方式，你提及到了分类拆分，那么你会怎么分类呢？--
讨论 ） 2021年7月25日 (日) 11:26 (CST)
- 那你打算怎么拆呢，一刀砍去不是正确的做法，而新建页面是一个比较好的解决方式，你提及到了分类拆分，那么你会怎么分类呢？--
- 我(－)反对 创建这样的新页面，这样等于没有解决问题，只是把一部分东西铲出来堆到一边而已。另外我感觉如果删去那些不符合收录范围的东西之后，这个页面也没有想象中的那么长了。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月25日 (日) 18:19 (CST)
看上去没人在回复了，那我再提出一个意见，既然曾被不行，那就按照鬼畜素材的形式（如网络红人、广告、UP主）分类拆出十多个，内容较少的一些分类一并写在一个页面里，虽然这样查阅有点困难就是了，但是也防止了大型垃圾场的问题--
- (－)不建议开太多小页面（太多小页面不仅难以查阅，也难以维护），个人觉得还是
搞「大垃圾场」只新建一个【鬼畜/鬼畜素材列表】页面或者另外开一个【梗/天朝网络热梗列表】比较好，对于页面中列举的人物简要描述、几笔带过（避免与全明星列表内容高度重复），可以按照什么时候火来排序（避免列表凌乱，至少看着不像个垃圾场就行了）。不过，即使不新建这样的页面，【鬼畜/鬼畜全明星列表】中一些快速过气无人使用素材、粉丝圈内素材等依然需要削除。——身在B营心在A的Minteea (💬) 2021年7月29日 (四) 15:38 (CST)- 如果这几个方案都不行的话，我有个比较极端的方案，把现页面直接搬到用户子页面，旧页面只留下主流鬼畜，请注意，垃圾场照开，但是是在用户子页面的，也就是说如果要继续添加就在该用户子页面添加，类似于萌百迷惑行为大赏和萌百破坏指南那样，这样可否？（当然，旧页面需要注明页面）--
讨论 ） 2021年7月30日 (五) 12:29 (CST) - 备注：保留版本为特殊:差异/5068560（2021年7月22日 (四) 23:19的版本）--
讨论 ） 2021年7月30日 (五) 12:33 (CST) - 在此@Minteea，星海子，玄微子--
讨论 ） 2021年7月30日 (五) 13:00 (CST)- 我很乐于看见主名字空间下的页面变的精简。但用户是否存档这个页面到用户页是用户的个人行为，我反对在主名字空间下的页面里添加指向用户页的链接。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月30日 (五) 13:08 (CST)
- 那就留在评论区吧--
讨论 ） 2021年7月30日 (五) 13:16 (CST)
- 那就留在评论区吧--
- (＋)支持 ，不过我更加(＆)建议 开一个User:鬼畜素材的小号，比起搬到某个普通用户的子页面下编辑，搬到User:鬼畜素材/鬼畜素材列表下（顺便再用个{{标题替换}}）更具有
伪装性，也会有更多用户愿意编辑。——身在B营心在A的Minteea (💬) 2021年7月30日 (五) 21:34 (CST)- 那么谁愿意担负起创建这个账号的责任呢，你愿意吗--
讨论 ） 2021年7月30日 (五) 23:34 (CST)- 这么做应该不会违反萌娘百科:分身账户方针，
如果没有其他人愿意创建，那还是我创建吧。——身在B营心在A的Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 12:45 (CST) - 已注册并创建相关页面，可以前往User:鬼畜素材/鬼畜素材列表编辑——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 13:38 (CST)
- 这么做应该不会违反萌娘百科:分身账户方针，
- 那么谁愿意担负起创建这个账号的责任呢，你愿意吗--
- 我很乐于看见主名字空间下的页面变的精简。但用户是否存档这个页面到用户页是用户的个人行为，我反对在主名字空间下的页面里添加指向用户页的链接。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月30日 (五) 13:08 (CST)
- 如果这几个方案都不行的话，我有个比较极端的方案，把现页面直接搬到用户子页面，旧页面只留下主流鬼畜，请注意，垃圾场照开，但是是在用户子页面的，也就是说如果要继续添加就在该用户子页面添加，类似于萌百迷惑行为大赏和萌百破坏指南那样，这样可否？（当然，旧页面需要注明页面）--
那么，以后大家有想要添加的小众鬼畜就在那个用户页添加，不要给真正的全明星添加累赘了，这件事就这么解决了吧，如果管理认为合适的话，就挂个mar吧--
- @Minteea啊对了，根据分身方针，你必须要在自己的用户页公示分身哦，公示方式看页面--
讨论 ） 2021年7月31日 (六) 14:57 (CST) - 我认为此举疑似在用户页下设立子站点、子专题，违反MGP:方针#用户页面政策，若多名维护组成员均认为符合此条，该页面将会被直接删除。—— ほしみ 2021年7月31日 (六) 16:58 (CST)
- 该方案是我从User:HetmesAskalana/迷惑行为大赏（从2019年开始记载，已有2019和2020的存档备份）和User:兔兔耳宝宝/萌百破坏指南（由于内容过多甚至已经新开了个页面）得来，俗话说独木不成林，这并不足以构成专题，顺便解释一下我举例的两个页面为何没有被算为该例--
讨论 ） 2021年7月31日 (六) 17:34 (CST) - 补几句，就算这是专题也属于“鬼畜”专题，且这个条目的规模实际上比我举的例要小（迷惑行为里头的时间博士写了一大堆、破坏指南有2页是满的……），请不要过于敏感，或者该页面是否应该在页面悬挂{{幽默}}和{{一本道}}模板--
讨论 ） 2021年7月31日 (六) 17:43 (CST)- 我同意星海的判断，该行为并不妥当。您所列举的“迷惑行为大赏”与“破坏指南”均为幽默性质的页面，且均在自然人用户主账号下，与
您为该“专题”所专门创建的账号完全不是同一性质。--巡查姬乐然✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月31日 (六) 18:03 (CST) 修改于 2021年7月31日 (六) 19:23 (CST)
- 认同星海的判断。另外，除了乐然所提到的，从建立页面的目的来看，你所说的这个和上文所述的其他两个用户页并不相同。——この不審者は
小鞠 です 2021年7月31日 (六) 18:20 (CST) - 赞同星海的判断。用户自己存个档也就算了，还专门开一个账号我属实不能理解。等于说主名字空间下的页面的内容在源源不断地被移动到专门的用户页下，并且该用户还对这个页面有绝对的掌控权，从实质上与站中站类似。您列举的两个页面都是不在收录范围的幽默论述，和这个性质不一样。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月31日 (六) 18:52 (CST)
- 同意星海的判断，理由(▲)同 玄微子，我认为此两者并无相提并论的价值。——巡查姬 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年7月31日 (六) 19:04 (CST)
- 我同意星海的判断，该行为并不妥当。您所列举的“迷惑行为大赏”与“破坏指南”均为幽默性质的页面，且均在自然人用户主账号下，与
- Reply User:星海子 在主名字空间下建这样的子页面被认为是建立垃圾场，在用户页下建这样的子页面又被认为是设立子专题，那么鬼畜/鬼畜全明星列表的臃肿问题应该怎么解决？？？对于不符合全明星条件的热点鬼畜素材，是直接留在全明星页面里并不断添加、让列表变得越来越臃肿呢，还是不带转移地直接删除、到时候又有人问这问那的呢？ 🙁——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 18:22 (CST)
- 抱歉，我并不了解鬼畜相关内容，我只能告诉你上述行为可能违反站点相关政策，具体的方案应由你们相关编辑者来商定。—— ほしみ 2021年7月31日 (六) 18:31 (CST)
刚刚编冲了两次我作为一个保留主义者认为不应该将里面的内容完全清除，有部分内容虽不属于全明星，但仍具有保留价值，至少要看出曾经有哪一些素材火起来，既不让堆垃圾场，拆大量子页面也麻烦，在用户页堆东西又说是专题……创建该页面是为了储存垃圾，而不是创造垃圾，这就一个页面，为何被称作专题（真正的违规用户子站点是类似上次的用户页mc论坛那种，造了一堆乱七八糟的页面，最后被铲除），还请各位重新评审或给出判定为专题的理由--讨论 ） 2021年7月31日 (六) 18:37 (CST)- 我只能说，垃圾扔到哪里都是垃圾。我的建议是，学习一下VUP或者是其他一些大组的收录标准，对相关内容建立具体、量化的门槛，对达不到标准的内容予以删除。--酒姬民乐然
- 该方案是我从User:HetmesAskalana/迷惑行为大赏（从2019年开始记载，已有2019和2020的存档备份）和User:兔兔耳宝宝/萌百破坏指南（由于内容过多甚至已经新开了个页面）得来，俗话说独木不成林，这并不足以构成专题，顺便解释一下我举例的两个页面为何没有被算为该例--
……害，这样吧，看了讨论区的意见之后，我想到一个可能不会引起Rollback或者页面删除的办法：
- 复制一份清理前的全明星列表并暂时放到某个用户的沙盒页重写（因为之前建立了一个鬼畜/曾被鬼畜过的素材，因为条目内容高度重复而被删除），比如一些素材依然需要删除，对其他素材的描述更加简要、排版按照时间排序分类而非类型分类、全明星列表里有的内容直接链接到鬼畜/鬼畜全明星列表的章节等等，重写完毕后，内容搬移至鬼畜/鬼畜素材列表页面（主名字空间）。
如果这样也不行的话，那我也没什么办法了。( ¡ )题外话 话说你们提点意见啊，提出想法的时候你们没表态，等到实施了你们又反对…… 😞——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 19:13 (CST)
- 没办法，管理们只负责对这些方案进行判断，评审员不会参赛，就算参赛，方案都是统一的一刀切……其实这也是我一开始想的计划，将不常用的素材和全明星分离开来，结果你说了句直接复制，然后就被当做垃圾场了，就目前看来，或许重写另一份页面可能是比较好的方案，不过将这个页面的内容完全重写编排，难度有亿点大……还要搜罗各种资料……--
讨论 ） 2021年7月31日 (六) 19:18 (CST) - 我是因为看到了这个新用户所以才出来发言的……之前没有关注这个串……--工具人乐然
- 我认为这个方案可行。不过对于您所提到的“需要删除”素材的评判，还是希望能有一个具体的标准。--酒姬民乐然
- 给“鬼畜全明星”这个说法下个定义吗……现在甚至连定义的形式都还没有个说法。“被m个标题有‘鬼畜全明星’的作品使用过的素材”？“在鬼畜区被m个日播放量最高排名前n的视频使用过的素材”？而且这些标准还有一个很严重的问题就是极易陷入哔哩哔哩中心主义……要Maya说的话，不如开个投票决定每个素材算了……好麻烦……
- 啊对了，Maya突然有个灵机一动的想法。把素材按大致的活跃年份整理，每个素材出个标志性作品作为年份的代表，怎么样？这样即使拆分子页面也不会太难查找了吧？ ——拒绝互膜的
M. J. H. 【剥】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月31日 (六) 19:37 (CST)
- 我认为这个方案可行。不过对于您所提到的“需要删除”素材的评判，还是希望能有一个具体的标准。--酒姬民乐然
屠麟傲血- 我认为，「鬼畜全明星」应该是广泛的、（在鬼畜圈子内）大众的、持久的，而不应该是粉丝圈内的粉丝向产物、非鬼畜类整活产物、以及那些DSSQ的快速过气产物。鬼畜全明星会成为一代人的深刻记忆，如蓝蓝路、创价等是早期音MAD群体的记忆，王司徒、波澜哥等是15年左右那一代的记忆，蔡徐坤、奥利给是19年那一代的记忆；而像钉钉、淡黄长裙、罗志祥那一类的现在也可能也没多少人主动去回忆了。
- 现在的互联网环境就是一样东西火得很快、过气得也很快的那种。我觉得【鬼畜/鬼畜全明星列表】应该保留那些大众热度消散较长一段时间后还有不少人用于鬼畜（多用于鬼畜全明星）的素材，这段时间不应少于半年。删除短期热梗与过气半年后使用者寥寥无几的素材，至于标准嘛……我的想法是可以多看一看近期的全明星鬼畜视频，如果某个热度消散超过半年的素材的出镜次数极低（例如 该素材出镜的视频数÷视频总数 不到十分之一），就可以删掉了（那些远古的音MAD素材除外）。
- 而重写的【鬼畜/鬼畜素材列表】的收录标准可以比较宽松，可以是热度期间常用于鬼畜区的快速过气梗，可以是当前的热点内容，也可以是被多个UP主鬼畜的粉丝向素材（例如籽岷、一些VUP，甚至可以是A站的芦苇娘），只要被多个UP主鬼畜过且获得过较高的播放量的个人认为都可以写进来（前提是比较简要），并按照时间排序。不过那些被鬼畜次数非常少的素材还是没必要写进来了。——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 22:30 (CST)
如果这两天没有人对上述「沙盒页重写→搬到【鬼畜/鬼畜素材列表】」的方案提出反对意见，那我就搞个沙盒页了 😶——不想再一次踩雷的Minteea (💬) 2021年7月31日 (六) 22:35 (CST)
- (－)反对 单纯的重写并不能解决根本的问题（符合收录的东西总有一天会撑满这个页面），个人觉得占大比例的三次元素材应该按照活跃年份进行页面拆分，此后再对各素材进行存废讨论。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年7月31日 (六) 23:38 (CST)
- 我觉得比起按年份拆分（如鬼畜/2016年的鬼畜素材），按照年份段拆分可能更好（如鬼畜/2016-2020年的鬼畜素材），因为按年份拆分多个页面，每个页面的内容没多少，还被拆得稀碎，不如每4年或每5年拆一个页面，或者按照鬼畜区的发展阶段拆分，年份分成一个个小节 ——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年8月1日 (日) 00:22 (CST)
- 笔误。我原意是按照年代拆分（如鬼畜/2000年代的三次元素材），不过这样来看还是页面内容量不均匀（2010年代素材页面占拆分结果的大头），5年1拆较为合理。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年8月1日 (日) 00:31 (CST)
- 我觉得比起按年份拆分（如鬼畜/2016年的鬼畜素材），按照年份段拆分可能更好（如鬼畜/2016-2020年的鬼畜素材），因为按年份拆分多个页面，每个页面的内容没多少，还被拆得稀碎，不如每4年或每5年拆一个页面，或者按照鬼畜区的发展阶段拆分，年份分成一个个小节 ——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年8月1日 (日) 00:22 (CST)
根据讨论区总结了这样的方案：
- 旧版本页面（特殊:差异/5068560）放到沙盒页→筛选素材→修改或重写部分素材的描述→按照年月排序→按年份拆分分别放到【鬼畜/三次元鬼畜素材/20XX-20XX年】（或者【鬼畜/20XX-20XX年的三次元素材】）
- 5年拆一次，可拆成【.../2010年及以前】【.../2011-2015年】【.../2016-2020年】【.../2021-2025年】四个页面
- 对每个素材的描述尽量简明扼要，但需要注明火的时间，主条目以及【鬼畜/鬼畜全明星列表】中有的，需要几笔带过并添加对应链接，避免与这些页面重复。
这样既保证了鬼畜/鬼畜全明星列表的内容质量，又顾及了其他鬼畜素材，而且不违反编辑方针应该不违反吧……。如果这两天既没有人开工，也没有人提出反对意见，那我就开沙盒页啦。 😀——想成为一名动画师的建筑学学生Minteea (💬) 2021年8月1日 (日) 01:27 (CST)
- 反正我也无计可施了，如果你有这个耐心修改的话，我会支持你的（前提是你得真的交出一个为保留党和管理们一个满意的页面）顺带说一句，由于之前方案产生的用户子页面怎么处理--
讨论 ） 2021年8月1日 (日) 10:03 (CST) - (＋)支持 这样是最妥当的方案了。但是想想如果按照年代分还要按照类别分就是一个大工程。能不能兼顾呢？比如切换显示方式这一类。Izuka dohga（讨论） 2021年8月1日 (日) 20:31 (CST)
- 在这里说一句（防止无人回复）），现在Minteea已经在整改了，请各位管理先不要直接搁置，等待最后的结果--
讨论 ） 2021年8月7日 (六) 23:24 (CST)
- 在这里说一句（防止无人回复）），现在Minteea已经在整改了，请各位管理先不要直接搁置，等待最后的结果--
顺带一提，鬼畜/鬼畜全明星列表中一些素材的描述太简单了，有的只有两三句话，我觉得一些素材可以描述得更详细一些 ——正在学习绘画的Minteea (💬) 2021年8月8日 (日) 23:43 (CST)
- ( ¡ )题外话 莫名感觉需要一个机器人来维护这些东西，当被人加入某个模板会在一定时间后删除之类的。网络上的梗出现的频率比较高，达到一定影响力也无法确定一个值。或者取优秀的编辑者的投票（定期投票）针对某个鬼畜明星，票数来判断是否删除，发起投票可以用机器人？--
「与叶共舞」· 丛林意志 V19.8.24 2021年8月24日 (二) 00:09 (CST)
- ( ? )疑问 你说的是类似讨论版这种？感觉这个模板估计也要找人来加吧？估计要判定是否已经不再流行。这玩意要是跟bilibili/争议和影响一样搞个“萌百鬼畜全明星编辑群”就太
了。--北湖3（讨论） 2021年8月31日 (二) 16:44 (CST)
- (：)回应 要判断热点……这是个问题--
- (…)吐槽 感觉要是不定期清理过气素材还有串主提议的按年份而非来源分类的话，最后还是要回到编辑群上来。
真要是觉得为一个“鬼畜全明星”就搞个编辑群实在过于臃肿，就把{{天朝网络流行语句}}这个“老大难”也给包了，组建“萌百网络迷因和鬼畜素材编辑组”。毕竟这两种东西都需要强大的考据力。--北湖3（讨论） 2021年9月10日 (五) 17:01 (CST)- (＋)感觉有这么一个编辑群也不错啊，“萌百网络迷因和鬼畜素材编辑组”这样。如果成立的话Maya可以帮助提供一些关于梗在外网的流传情况的考据（其实就是去knowyourmeme和urbandictionary查）。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【鼎】{{#forargs:}} is evil! 2021年9月10日 (五) 17:34 (CST) - (＋)我觉得可行，建立这样一个迷因+鬼畜组合的编辑群组方便讨论鬼畜素材的影响力，也便于讨论哪些梗常用于鬼畜而哪些梗常用于其它整活但我总感觉这样是不是有些小题大做了——正在学习绘画的Minteea (💬) 2021年9月11日 (六) 00:10 (CST)
- 需要长期维护的东西，成立个编辑组没什么小题大做的。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【旅】{{#forargs:}} is evil! 2021年9月11日 (六) 18:19 (CST) - (：)回应 @Minteea首先我觉得“鬼畜全明星”/“鬼畜素材”条目照你这么搞将会导致考据量和需要的编辑者水平成倍上升（“鬼畜全明星”不定期清理过气素材，“鬼畜素材”按出现年代而非素材类型分类），本身就有必要成立一个编辑群组织高水平编辑者加以维护；而且许多的素材本身就是一个个网络迷因，可以以此单独建立条目（甚至从某种意义上讲“鬼畜全明星”其实就是网络迷因的一个子集）；最后，两者都需要强大的考据力：对于用语和迷因，比如讨论近一年仍悬而未决的“小丑”梗出处问题，还有萌娘百科:条目创建请求#萌属性/用语/成句专区里的海量红链（可以算是该编辑组成立后除整改鬼畜全明星条目外另一主要任务），至于鬼畜素材方面则不再赘述。--北湖3（讨论） 2021年9月12日 (日) 16:54 (CST)
- ( ? )疑问 这个群还建吗？--北湖3（讨论） 2021年9月22日 (三) 22:56 (CST)
- 需要长期维护的东西，成立个编辑组没什么小题大做的。 ——拒绝互膜的
- (＋)感觉有这么一个编辑群也不错啊，“萌百网络迷因和鬼畜素材编辑组”这样。如果成立的话Maya可以帮助提供一些关于梗在外网的流传情况的考据（其实就是去knowyourmeme和urbandictionary查）。 ——拒绝互膜的
- (…)吐槽 感觉要是不定期清理过气素材还有串主提议的按年份而非来源分类的话，最后还是要回到编辑群上来。
- (：)回应 要判断热点……这是个问题--
- ( ? )疑问 你说的是类似讨论版这种？感觉这个模板估计也要找人来加吧？估计要判定是否已经不再流行。这玩意要是跟bilibili/争议和影响一样搞个“萌百鬼畜全明星编辑群”就太
「求助，关于网球王子的修改
参见Special:差异/5283787/5283876，为什么改动后，2005年的两部剧场版、OVA全国大会、OVA全国大会Semifinal被吞了（显示不出来），我对比了版本差异但是不明白为什么会变成现在这样，求解答。
另外OVA全国大会及ANOTHER STORY的表格内的各话标题的STAFF（脚本、分镜、演出、作画监督）全是日文而非繁体中文，我有在编辑摘要里写清楚日文添加{{lj}}（因OVA全国大会Final忘记添加而补充），但是我添加的模板{{lj}}被移除了，先是被移除了一部分，然后被移除了几乎全部（粗略统计）。监督滨名孝行目前在萌百内没有页面啊，两次把日文→浜名孝行改为中文→滨名孝行。
--夜羽と善子（讨论） 2021年9月30日 (四) 18:20 (CST)
- 显示问题已修复，有两个日文标题没有正确使用模板。——Xzonn（聊天） 2021年9月30日 (四) 18:41 (CST)
- 推荐您一款编辑代码高亮工具（x —— ほしみ 2021年9月30日 (四) 18:43 (CST)
- 这些日文文字大多数都可以由转换系统正确转换为中文用字，并不需要添加lj。--4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年9月30日 (四) 18:54 (CST)
- @夜羽と善子 我截一小段下来：
{| class="wikitable mw-collapsible"
!colspan="7" style="text-align:center" | 各话标题
|-
! 话数 !! 日文标题 !! 中文标题 !! 脚本 !! 分镜 !! 演出 !! 作画监督
|-
! 1
| {{lj|王子様現る}} || 王子现身 || rowspan="2"|十川诚志 || colspan="2" style="text-align:center"|滨名孝行 || 洼敏
|-
! 8
| {{lj|スプリットステップ || 基本碎步 || 富冈淳广 || 川崎逸朗 || 多田俊介 || 入江健司
- 只要页面显示全部是简中就OK。您并不需要浪费自己的时间精力来一一确认源代码全部是简中……另外您还可以看看别的不少新番页面的各集标题目录，他们也都是在页面上简中就行，不用源代码也变成简中。--
不断检讨经常忘看预览的751984871 2021年9月30日 (四) 22:35 (CST)
关于全角引号算不算特殊符号
Play “Tag” 这个新建页面可以用全角引号（双引号）来条目命名吗？英文半角引号通常用于搜索引擎的精确搜索，所以应该是不能使用的吧？
另外观察到该页面内使用的图片有百度水印，以及演唱者2wink条目内使用的图片（即演唱的歌曲使用的图片）也有水印，可能还需要继续检查偶像梦幻祭使用的所有图片。
--夜羽と善子（讨论） 2021年9月17日 (五) 19:33 (CST)
- 引号不分全角半角，具体字宽由字体决定。你说的
"，好像叫竖引号？ あめろ 讨论 2021年9月17日 (五) 19:50 (CST)- 我不太清楚引号是否不分全角半角，但我知道引号有很多种。我指的是汉语拼音输入法的中文的“双引号”，就是Play “Tag”使用的引号。--夜羽と善子（讨论） 2021年9月17日 (五) 19:58 (CST)
请问，偶像梦幻祭有相当多的图片有百度水印，也没有填写授权协议，数量相当多的话直接删除合适吗？还是找到没水印的图片替换之后再删除？--夜羽と善子（讨论） 2021年9月17日 (五) 23:59 (CST)
- (＆)建议 ，依据先行的授权协议选择指引以及上传文件指引，直接上传作品发布处的文件版本（原图）为最佳。因此建议在找到没有水印的原图后，按照现行指引进行替换--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年9月18日 (六) 00:11 (CST)
我才发现标题好像描述得不够准确。我忘了μ's。现在不知道到底哪些引号可以用，哪些不可以用了…--夜羽と善子（讨论） 2021年9月23日 (四) 16:22 (CST)
“电视游戏”移动到“游戏机”？
方才看到电视游戏文章，里面的表述有点乱。顶上的コンシューマーゲーム说条目在讲家用机+掌上机，中间的折叠表格又只包括家用机，再加上“电视游戏”“家用游戏机”这几个词语字面上也有歧义，我都被绕晕了。
感觉“电视游戏”像90年代的说法。无责任猜测：当时主流掌机只有GB，剩下的都要连电视，所以游戏机≈电视游戏。如今“电视游戏/TV Game”指家用机+掌机不是说不对，但评论区认为TV Game特指家用机的也有不少。把电视游戏移动到游戏机，改写一下当成家用机和掌机的统括条目，应该意思更清楚还能填个坑。--АКБ47 2021年9月21日 (二) 21:48 (CST)
- @AKB47考虑到整个条目与家用机重合较大，内容也比较混乱，如果您有对条目整体改写的意愿的话，我觉得您可以将改写与移动同步进行；否则，我倾向于挂删该条目。不知您意向如何？--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年9月21日 (二) 23:22 (CST)
- @AKB47游戏机并不约等于电视游戏哦，一个是主机，一个是软件。根据您的修改做出提醒。——★Sytus～（Talk） 2021年9月21日 (二) 23:40 (CST)
- 这条目我看过，非常混乱，编辑者自己都弄不清楚几个概念，“游戏”和“游戏机”混为一谈，我倾向于删了之后重新建个“游戏机”条目。——Xzonn（聊天） 2021年9月21日 (二) 23:44 (CST)
- @Sytus “电视游戏机”一般就特指家用机，不包括掌机。“电视游戏约等于游戏”也不对。弄的我也不知道该怎么改了。就像User:Xzonn说的，删了重建可能好一些。--АКБ47 2021年9月21日 (二) 23:57 (CST)
- 以个人的愚见，所谓的“电视游戏”应是“video game”的一种错译，而不是指得接在家用电视上玩的游戏……——このLegend frogもガンバラナイト 2021年9月22日 (三) 00:14 (CST)
- @Legend frog “电视游戏”应该是来自日语“テレビゲーム”，这个确实是“接在电视上玩的游戏”。——Xzonn（聊天） 2021年9月22日 (三) 09:52 (CST)
Legend frog改了一下，看看能否移动到游戏机了。--АКБ47 2021年9月26日 (日) 03:24 (CST)
关于“EasyTech/争议与影响”的讨论
请求为本条目加上：敏感页面 的模板。 --人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2021年10月4日 (一) 12:03 (CST)Taotaoduang
关于{{Video Game Infobox}}对{{适龄提示}}的支持.
@JedSun，Xzonn，Honoka55，Sirogohan，星海子，MJH，夜羽と善子，BITSALLEE，日本丸山株式会社，Tsuyuki2198391，金萌桥姬
排名不分先后,如果还有没圈到的编辑者,还请见谅.
现已创建{{适龄提示}},并增加了{{Video Game Infobox}}对{{适龄提示}}的支持.
具体使用方法和效果,可以参看特殊:差异/5298230,特殊:差异/5298235,特殊:差异/5298239.
以上.
--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年10月4日 (一) 17:50 (CST)
赞 —— ほしみ 2021年10月4日 (一) 17:53 (CST)- 赞 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【明夷】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月4日 (一) 18:06 (CST) - 赞 —
小鹿包18 Honoka55·留言·贡献· 2021年10月5日 (二) 10:39 (CST) - 赞 因为我已经不把日本丸山株式会社作为主账号使用了，所以并没有第一时间看到这讨论串(┬┬﹏┬┬)--西尾哈鲁卡（讨论） 2021年10月5日 (二) 13:07 (CST)
- 赞 --JedSun（讨论） 2021年10月5日 (二) 14:56 (CST)
- 赞 虽然我个人不主张维护音数协指鹿为马的定义，但有一个社群可共同遵循并实践的方案还是好事。——Sirogohan（讨论） 2021年10月5日 (二) 15:01 (CST)
- 赞 要不要把适龄提示从分级制度中拆分出来，不过拆出来的话目前内容较少。--夜羽と善子（讨论） 2021年10月5日 (二) 15:50 (CST)
关于PUBG赛事相关页面
注意到目前T:绝地求生专题模板居然全部都是赛事信息，这显然是不合理的，特别是在分类:绝地求生:大逃杀下存在其他音乐、角色和游戏机制相关页面的情况下。
在此希望相关专题编辑能对这个模板的结构做出调整。
另，最近PUBG的相关赛事页面被大量创建，仅2021年的世锦赛就已经出现了1个主页面、4个地区赛区页面、2个积分页面，且创建者还有不断创建的趋势。个人认为这些页面完全可以参照其他赛事相关页面（如英雄联盟2020赛季全球总决赛）合并至一个页面。以目前Navbox里的规划来看，每年的比赛都要9个页面。我认为这是完全多余的。
在此提出这个问题，希望听听各位的看法。
顺便at相关模板和页面创建者@GrandEvil。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年9月29日 (三) 15:36 (CST)
- 本人只是对PUBG赛事较为熟悉，因此创建的都是赛事信息，但相关网站全部为国外英文页面，于是想到创建中文页面并将外文进行翻译，修改，逻辑梳理再进行创建，昨日发现管理人员在进行修改且在昨日提出删除词条并合并创建，管理人员以内容不统，允许存在拒绝请求，刚刚管理人员对PGC 2021-亚太PGC积分PGC 2021-东亚PGC积分重定向至错误的赛事之下--GrandEvil（讨论） 2021年9月29日 (三) 16:02 (CST)
关于页面炸山公交集团
这个梗在公交圈子里面还是比较有名的，但是是否能按照主页面收录很难下定论（实际上你百的“流行”判定相当主观）。铁道梗这个页面是我做的，我想这种集中收录的形式还是比较能够让各方都比较满意。实际上我在编写铁道梗页面的过程中也发现个别内容还是会牵扯到公交方面，因此我觉得可以把铁道梗页面扩展成公共交通梗的集中页面，同时将此页面并入或链入。——NHJR 2021年10月5日 (二) 08:13 (CST)
你百的“流行”判定相当主观
- ……那么，客观地判定“流行”又是怎么做的呢……？ ——拒绝互膜的
M. J. H. 【大壮】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月5日 (二) 08:49 (CST)- 别带偏话题，我只是说缺乏明确的标准，难以下定论而已。——NHJR 2021年10月5日 (二) 08:57 (CST)
- 这个，说实在的，要是大家说很难下定论恐怕只是客气一下……这要能按单独的条目收录那我VVVF可以写一车了。另外航空梗中一大部分也算公共交通的范畴（虽然我同样很好奇这个条目为什么可以收录），若都要合并也不是很好处理。——Sirogohan（讨论） 2021年10月5日 (二) 14:50 (CST)
- 个人觉得扩展梗页面并不是什么好主意（原因在相应条目的评论区已经写了）。如果一定要收录，个人认为在相应原型页面扩展用语类/梗类子标题会更合适。
- ( ¡ )题外话 此外即便有诸如铁道梗、航空梗等相应的梗条目，但如果相应内容涉及较大争议或者在专题内的知名度不足的话，个人认为也是不应该写入的。暂且不提这个条目，两个相应的梗页面个人认为都快成为什么梗都可以随便放的堆放站了。--Qaolp0 (讨论)「夜空を旅しよう。」 2021年10月5日 (二) 15:27 (CST)
关于稍早前被删除的重定向寄了
鄙人把寄了重定向至GG被删了，不过我不大明白这样重定向有何问题，或者说页面标题还有什么其他的含义。我在网上搜到的解释都说寄了就是GG的意思。——Krypton glow (Talk) 2021年10月12日 (二) 22:33 (CST)
- 同问。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【谦】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月12日 (二) 22:40 (CST)- 诸如“我的评价是‘寄’”也是这个语源？那这个和原始意思差的有点远啊...我还以为是不同语源的成句。--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年10月13日 (三) 09:30 (CST)
- 如果确实如此的话，那我建议在GG这个页面另开一节“衍生义”把这个东西的来龙去脉讲一下，因为这个和原本含义确实相去甚远，而且适用范围不同了。--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年10月13日 (三) 09:36 (CST)
- “GG”演变到“寄”之后语义确实有变化，那我去多查些资料再来完善相关内容。——Krypton glow (Talk) 2021年10月13日 (三) 13:32 (CST)
- @Krypton glow 好的，可能我此前对这块的了解也有所欠缺，向您致歉。--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年10月13日 (三) 14:31 (CST)
- “GG”演变到“寄”之后语义确实有变化，那我去多查些资料再来完善相关内容。——Krypton glow (Talk) 2021年10月13日 (三) 13:32 (CST)
- 模仿冲塔的格式在GG里补充介绍了衍生义，然后重新创建了重定向页面。——Krypton glow (Talk) 2021年10月13日 (三) 22:47 (CST)
关于Template:英雄联盟中英雄联盟手游已实装英雄的标记形式。
如何才能醒目？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由黑城铁沙（讨论·贡献）于2021年10月14日 (四) 08:56 (UTC+8)添加。
- 在讨论版发言请使用
~~~~签名，并使用“添加新话题”而非编辑另一讨论串； - 使文字醒目有多种形式，如
'''粗体'''
<big>加大</big>
{{color}}
{{font}}
- ——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年10月14日 (四) 09:04 (CST)
- 提供一点思路：可以考虑在英雄名称后面使用能表明为手游的标记，如{{JOJO的奇妙冒险/主角}}；或者使用
<sub>（上标）在英雄名称后添加文字说明。——GuoPC·Talk·Contribs 2021年10月14日 (四) 09:53 (CST)
Memory和Memories重定向到回忆感觉好奇怪
回忆这个消歧义页除了回忆三部曲以外的页面标题都没有用到“回忆”二字，用的都是原文单词，为什么要这样做重定向？—— 轻装小兔 2021年10月13日 (三) 19:57 (CST)
关于user:jingkela1123/用户 布尔什维克能否移动至Template:用户 布尔什维克
我使用了{{userbox}}制作了一个用户页面（模板格式），但不确定能否移动至正式模板页面，求请教（可以修改的地方放在源页面的讨论区，即user_talk:jingkela1123/用户 布尔什维克）(可以直接编辑)，如果不行将会保留原样
效果是这样的：
| File:苏维埃国旗.jpg | 这个用户是个布尔什维克，在CCCP担任党员职务 |
--Jingkela1123（讨论） 2021年10月14日 (四) 21:06 (CST)
- 不建议将这种模政(注)“模拟论政”的简称，仿照“模联”一词对“键政”一词的重新表述。内容放到主空间。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【同人】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月14日 (四) 22:23 (CST) - 建议将文本修改为“这个用户支持布尔什维克”之类的观点，而非现在这种违背事实的陈述。( ¡ )题外话 是模板空间不是主空间啦——From
继续有关user:jingkela1123/用户 布尔什维克能否移动至Template:用户 布尔什维克的讨论
听取了他人的意见，对原版进行修改，并重新发起讨论，改版效果
| File:苏维埃国旗.jpg | 这个用户支持布尔什维克，经常怀念СССР老大哥 |
注：cccp指苏联--Jingkela1123（讨论） 2021年10月15日 (五) 19:29 (CST)
- 没有那个必要，建议自用。--
小乃 (讨论) 2021年10月15日 (五) 20:48 (CST)
- @小乃 萌百应该有许多精苏，还是有点用的--Jingkela1123（讨论） 2021年10月15日 (五) 21:01 (CST)
- 不建议将这种模政内容放到模板空间。--Ceba（讨论） 2021年10月15日 (五) 21:34 (CST)
- 更况且，这跟ACGN有任何关系吗？--Ceba（讨论） 2021年10月15日 (五) 21:35 (CST)
我建议取消政客到政治家的重定向
理由：政治家一定是政客，政客不一定是政治家。政治家是对政治能力历史评价相对高的从政者的称呼，而相对低的不适合这个称呼。甚至于，用政客称呼政治家会比较容易产生一种贬低感，因为政客这个词在现代语境下确实有一定贬义。
比如说：你可以说列宁是政治家，也可以说列宁是政客，但我不建议你这么说；同时相对地，你不能说阿明是政治家，只能说阿明是政客。
又及：这个问题是我在新的项目“政治话题索引”起草期间发现的。
——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月6日 (三) 02:43 (CST)
- (＝)中立 首先，我(＋)同意 同志你的观点，在我个人看来“政治家”是追求大道之行者，而政客则是为一己私利之徒；但是，我(－)不支持 将二者在条目层面上分开，一是绝大多数acg作品中并不会明确分开从政者的孰好孰坏，甚至很少提及政治(较常见的反而是角色的家人是政治家，如藤原千花)，二是个人认为“政客”是“政治家”的衍生词，在客观上前者是后者的子集，三是与其单独将“政客”拎出来，不如在“政治家”条目中加以强调更好，在合理范围内充实条目内容的同时避免了内容少寡条目的出现。
但我只想静静地写条目而不是参政更别说是带有这种政治有关内容的(大雾)，所以开头选了(＝)中立 (手动滑稽)。————From
首席游骑兵 (TALK) 2021年10月6日 (三) 3:28 (CST) - (－)反对 这是一个ACG角色属性条目，而对ACG角色来说很少有足够的剧情和信息去支持“政治家”“政客”的二分。在虚构的故事（ry。
- 此外@首席游骑兵，你的签名少了一个闭合span标签，这次暂且给你补上了，请及时修正。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【中孚】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月6日 (三) 10:25 (CST)
衍生一下，漫画家、演出家一定要评价很高才算吗……--
751984871 2021年10月6日 (三) 10:31 (CST)
- (＋)支持 就像“时间”与“时刻”一样，这两个词意义完全不同，而且具有单向推出性，即“政客”可能是“政治家”但“政治家”一定是“政客”，以上。--by LJL（讨论） 2021年10月6日 (三) 13:49 (CST)
@秦时百科团吧75我认为是的。比如说，你可以说张乐平是漫画家，也可以说张乐平是漫画画手；但你只能说朱斌（《爆笑校园》作者）是漫画画手，而不能说朱斌是漫画家。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月6日 (三) 14:57 (CST)
- 我和前面一样是支持你的观点但反对条目分开。毕竟评价高低是主观标准，而不是商业动画or同人动画、日本漫画or中国漫画这种客观标准。像朱斌拿过不少奖项、有权威媒体报道，更甚至还有像堀越耕平这样国内臭了国外没臭那是否要把漫画家分类移除……虽然有人在正文（而不是分类）写秦桧是政治家的话我肯定会改成宰相/奸臣是了。--751984871 2021年10月6日 (三) 16:04 (CST)
读了一下几位的建议，感觉确实有道理。目前决定暂时保持原样，待“政治话题索引”落成后再做进一步研究。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月6日 (三) 19:38 (CST)
补充：只是目前，因为我个人还是觉得政治家和政客不能强行划等号。还是欢迎各位继续发表意见。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月10日 (日) 22:26 (CST)
- @MJH阁下真就这么确信？感觉有些武断了。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月10日 (日) 22:29 (CST)
- 很难理解为什么“很少有”会被当作表达“确信”的说法。但是“很少有”已经足够否决这种二分了。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【豫】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月10日 (日) 22:52 (CST)
- 很难理解为什么“很少有”会被当作表达“确信”的说法。但是“很少有”已经足够否决这种二分了。 ——拒绝互膜的
- 同反对“在条目层面上分开”。你实在看不下去的话，将“政治家”条目移动到更加中性的“政治人物”如何？（但是分类也需要做相应的调整，所以即便赞成也建议先等待维护组的意见再操作）——Sirogohan（讨论） 2021年10月11日 (一) 00:09 (CST)
- ( ¡ )题外话 萌百不是严谨的辞典，也不是教科书。重定向只是方便读者找到相应的资料，不代表萌百认为两者严格意义上等价。类似的例子还有“发小”重定向到“青梅竹马”，只要在条目里解释清楚两者的异同，重定向也就重定向了。——Sirogohan（讨论） 2021年10月11日 (一) 00:24 (CST)
@MJHsorry。算是我的误解。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月11日 (一) 00:23 (CST)
@Sirogohan如我所说，我目前只是停留在提建议、听各位怎么看的阶段。我肯定知道贸然行动可能会把事搞砸。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月11日 (一) 00:25 (CST)
@Nexus Newton 您的签名前存在破坏缩进层级的多余换行，请修复。----4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月14日 (四) 22:36 (CST)
- @Func收到。但我不知道如何修复。——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月15日 (五) 19:50 (CST)
- 哦，现在不就没问题吗，之前是特意换行的？--4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月15日 (五) 21:03 (CST)
- @Func应该是的。我会倾向于刻意另起一行打签名，就像这样：
- 哦，现在不就没问题吗，之前是特意换行的？--4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月15日 (五) 21:03 (CST)
——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月17日 (日) 12:35 (CST)
这个话题可以结束了。
我提这个建议，很大程度上是为了服务我的项目“政治话题索引”。但鉴于管理者们都第一时间反对了这个项目，那么……这个讨论也可以终结了。
感谢各位。
——Nexus Newton：User:Ozpin的备用账号 2021年10月17日 (日) 12:34 (CST)
页面Fate/Grand Order/卡面差异侵权
页面内容几乎照抄Mooncell中的页面，序言部分更是完全一致，但并未以任何方式做出适当署名。
此外，模板:概念礼装也大量抄袭Mooncell中的同名页面而未署名。
虽说也可以自己在页面下面加个引用，但因为抄得完全一致，实在太震撼我了，所以特别想在这里指出，请相关编辑多加注意。
--Rafom（讨论） 2021年10月20日 (三) 16:46 (CST)
- 第一个页面的话就连我自己都不知道有这个页面的存在……这个最好找当事人问问。
- 关于模板的话，现在正在从附加技能、宝具模板开始，逐渐开始把整个其他模板修改为其他样式，这个需要时间。——艾蕾在这个页面使用了「
冥界佑护 EX」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年10月20日 (三) 17:34 (CST)
- (？)异议{{概念礼装}}确实存在未署名的问题，但是Fate/Grand Order/卡面差异恕不能苟同，贵站使用Widget:Collapsible-block/lazyload小部件用作表格隐藏，而萌百使用的则是一般表格，显示的排版也不相同
- 且日文礼装部分采用的翻译是个人翻译，而非贵站或者官方翻译——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2021年10月20日 (三) 17:35 (CST)
- 很难想象“是否使用小部件是判定抄袭的标准”的发言能够出现在讨论版之上。况且以既有行为来看，若不是创建widget的权限在萌百十分紧缩，很难说这个widget会不会被搬到萌百。
- 此外，从编辑历史来看Rafom在最开始这些模板被
搬（ ）过来的时候也曾经援助过搬运工作，包括修正一些不能复制粘贴的CSS类名；此次发难或许也是孰不可忍了吧。 ——拒绝互膜的M. J. H. 【困】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月20日 (三) 18:01 (CST)
- @Rafom由于版权协议不完全一致，确实属于侵权。既然相关页面的创建者@Ave已经回应，希望相关编辑者能进行改写、重写。另外这个页面排版已经爆炸，希望相关编辑者也顺便修复一下。另外为什么不采用官方翻译，我个人表示好奇。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年10月20日 (三) 17:45 (CST)
- @玄微子我确实是回应了，但是，您好像并没有看我回应了什么——
- (：)回应 首先原版翻译的文法……与一般中国人的语言习惯相悖，甚至难以阅读，外加萌百并非攻略站，况且萌百确实没有必须使用官方翻译的规定
- 其次就是，使用个人翻译的是日文卡面，其实用哪里的翻译都是可以的，因为游戏中并不存在——
- @玄微子我确实是回应了，但是，您好像并没有看我回应了什么——
- 关于{{概念礼装}}模板，Maya就未能及时像打扫其他模板一样打扫相关烂摊子致歉。如其他用户在上面所述，近日将对此模板进行进一步修订，且会以较高优先度执行。
- 关于Fate/Grand Order/卡面差异页面，Maya认同这个页面与Mooncell类似页面的相似程度比较离谱，且质疑其在萌百的收录价值，认为或许可以删除。Maya在这一页面下的评论也表达了相同的观点。
- ——拒绝互膜的
M. J. H. 【贲】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月20日 (三) 18:09 (CST)- 这是一个子页面——
- 子页面也要遵循收录范围的，我同样对这个页面的收录表示疑问。正如您所提到的，萌百不是攻略站，这种服务器间的差异似乎不应该单开页面收录才对。或许应该合并到其他页面中。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年10月20日 (三) 18:19 (CST)
- 很难想象认为“主空间子页面独有一套收录标准”的发言能够出现在讨论版之上。收录范围和是不是子页面没有任何关系；建议这位前巡查仔细阅读相关方针，看看里面“子页面”一词出现了多少次。
- 至于其他某些主空间子页面为何得以存在，违反方针的其他事物存在并不是进一步违反方针的理由。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【萃】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月20日 (三) 18:21 (CST)- 由于实在想不出这个页面究竟哪条违反了收录方针，所以我暂且您的意思是指“质量不满足收录条件”了，所以提醒了您一下这仅仅是一个子页面，不过您一定还有其他解释——
- 我理解子页面也是正式页面吧……我是不清楚萌百对正式页面收录标准有何种区分方式的。不过我必须指出，整个页面相对于不同的部分来说，相同的部分显然更多。即使在某种程度上的的借鉴我是可以接受的，但一字不差的直接照搬导言，如果还不承认是抄袭，那我觉得就挺离谱的……--Rafom（讨论） 2021年10月20日 (三) 18:46 (CST)
- 由于实在想不出这个页面究竟哪条违反了收录方针，所以我暂且您的意思是指“质量不满足收录条件”了，所以提醒了您一下这仅仅是一个子页面，不过您一定还有其他解释——
- 这是一个子页面——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2021年10月20日 (三) 19:18 (CST)- 就我个人而言观察这两个页面的第一印象，就是萌百的此页面是Mooncell页面的简单（或者可以说劣质？）模仿作。主要判断点在于：1. 页面内容与格式高度相似（如果给表格加上折叠则几乎除了UI之外完全一致）；2. 不仅是内容和排版问题，看UI的话，模板CBox也在样式上不完美致敬了Mooncell的widget文字框，我看了一下这个模板也只有Fate这边在用，并且创建日期显著较晚，估计也是毛过来的。我觉得这个页面（甚至说这个专题下的一些其他可能存在问题的页面）确实该替换为不那么雷同的展示样式。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 19:20 (CST)
- 关于排版，以及页面的复杂（或者可以说优质？）化，不知您有何高见----
- 显然，指出抄袭现象的人并不需要给出更好的解决方案，正如指出冰箱坏了的人并不需要自己学会制冷。所以，显然我没有什么“高见”，抄袭就是抄袭。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 19:45 (CST)
- 但您指出的是『相似』部分，雷同部分早已在之前就进行了去除与修改，我征求的也是您关于页面进一步修改得“不那么相似”的建议，而不是关于如何摆脱“抄袭”的意见----
- 我认为当前页面仍可认为是抄袭，我前文提到的“相似”一词只是用于对前文“模仿作”一词的解释.或许是我表述过于委婉，简单来说本页面直到现在看起来依然是典型且不应有什么争议的的模仿抄袭页面。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 20:07 (CST)
- 原来如此，那您应该早点讲清这个问题才是，不知有没有类似的案例作为参考——
- 原来如此，那您应该早点讲清这个问题才是，不知有没有类似的案例作为参考——
- 我认为当前页面仍可认为是抄袭，我前文提到的“相似”一词只是用于对前文“模仿作”一词的解释.或许是我表述过于委婉，简单来说本页面直到现在看起来依然是典型且不应有什么争议的的模仿抄袭页面。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 20:07 (CST)
- 但您指出的是『相似』部分，雷同部分早已在之前就进行了去除与修改，我征求的也是您关于页面进一步修改得“不那么相似”的建议，而不是关于如何摆脱“抄袭”的意见----
- 显然，指出抄袭现象的人并不需要给出更好的解决方案，正如指出冰箱坏了的人并不需要自己学会制冷。所以，显然我没有什么“高见”，抄袭就是抄袭。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 19:45 (CST)
- 关于排版，以及页面的复杂（或者可以说优质？）化，不知您有何高见----
- 我理解您拒绝承认此页面抄自Mooncell，并且拒绝给出正确的署名。那我只好提删了。--Rafom（讨论） 2021年10月20日 (三) 19:40 (CST)
- 虽然我不知道您说的『理解』指的是什么，但该页面已在您提出问题的第一时间整改过了，并且正在商议如果进行更进一步的优化----
- 您这说了以后我才注意到整改过了，我一度以为现在的最新版本就是被提出版权侵犯的原始页面。看了一下所谓“整改”，我觉得这不能称为好的整改，看起来如同在给抄袭论文降低查重率。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 19:55 (CST)
- 请勿谈及与萌百无关的话题，讨论串发起者所提出的问题就是导语文字一致，因此去除重复部分是首要应当进行的操作，接下来的问题才是如何进一步修整，您作为巡查应该有经验
- 此外我也从未提及所谓页面已修改的“十分完美”之类的言论，反而一直在讨论如何进一步修整——
- 另外，目前的问题是，作为卡面差异页面，应当解释的翻来覆去无非就是诸如“何为差异”、“有何差异”、“差异原因”、“差异对比”的内容，排版上难以产生较大改变，不像作品角色那样有相关经历，角色人设等相关扩展——
- 换句话说，并不是不想改，而是想不到还能怎么改。作为一个参考页面，文字雷同可以改，小部件并未使用，排版雷同可以改，但是结构本身很难改动了。因为内容非常清晰，就只有这些，总不能添加无意义内容去强行改变结构——
- 您这说了以后我才注意到整改过了，我一度以为现在的最新版本就是被提出版权侵犯的原始页面。看了一下所谓“整改”，我觉得这不能称为好的整改，看起来如同在给抄袭论文降低查重率。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年10月20日 (三) 19:55 (CST)
- 虽然我不知道您说的『理解』指的是什么，但该页面已在您提出问题的第一时间整改过了，并且正在商议如果进行更进一步的优化----
关于{{生日祝福}}的适用范围
以前我问过此模板创建者@C8H17OH的意见，是说虚拟和真实人物都可以添加（消息记录还能找到），但刚才有巡查@星海子认为只有虚拟人物适用，特此来讨论此模板的适用范围以及询问认为仅虚拟人物适用的理由和“适配”的问题。--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月12日 (二) 17:51 (CST)
- 我觉得这玩意和幽默模板一样，属于加也行不加也行的那种，看编辑者心情。没必要去制定什么限制规则。不过我支持区分虚拟人物和真实人物 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年10月12日 (二) 19:33 (CST)
- 怎么个区分法？--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月12日 (二) 19:45 (CST)
- 再建一个模板呗，比如“生日祝福现实人物特别版”，设计的风格和“生日祝福”有所区别就行。当然就看有没有人乐于这么做了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年10月13日 (三) 18:20 (CST)
- 这个没什么必要吧，现有的改个描述应该就足够了--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月13日 (三) 18:22 (CST)
- 再建一个模板呗，比如“生日祝福现实人物特别版”，设计的风格和“生日祝福”有所区别就行。当然就看有没有人乐于这么做了。 --
- 怎么个区分法？--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月12日 (二) 19:45 (CST)
- 忘了在同一条讨论内容里@会失效，重新@一下@C8H17OH，星海子
- 再@几个给真实人物添加过该模板的用户@钧无戏言，声优编集者，月 樱 雪--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月12日 (二) 22:03 (CST)
- 我个人不反对在虚拟角色适当添加此模板，反对在现实人物、原型、甚至是作品等页面添加此类模板。从近期此模板的使用状况来看，有部分用户错误地把舰船角色的下水日当作生日挂上此模板，也有部分用户批量给声优添加此模板，并将不适配的“角色”一词替换成可能非广泛使用的昵称等，很可能之后会有用户把作品的发售日当作生日并悬挂此模板，因此我认为这个模板有必要划定使用范围。从模板创建时的讨论来看，不少用户都支持在ACG人物适当使用此模版，并且当前的模板内容和最初版的说明文档也都指出了「角色」，我认为保持最初的现状，不扩大使用比较合适。—— ほしみ 2021年10月13日 (三) 01:09 (CST)
- 最初提出的时候我想的确实是用于虚拟角色，但如果扩展到现实人物，我也不反对（但我自己大概率不会去给现实人物条目加）。毕竟我是支持把生日分类也扩展到现实人物的，在生日这个纯粹客观的问题（不同于萌属性等）上我觉得将分类、祝福模板等适用于现实人物也无妨。
- 因为创建时的讨论共识(?)只包含虚拟角色，所以如果要扩大确实最好先讨论一下，我觉得星海提出这方面的质疑是合理的。不过我不赞同星海上面提出的具体疑虑。我认同不能扩展到作品，但这不影响扩展到现实人物（不过历史原型人物我倾向反对，我没见过ACG圈给关羽和牛顿庆祝生日的）。至于舰娘角色的那次风波，纯粹是当事编辑者自己对何为“角色生日”有误解，要这么说的话，现实人物反而不可能有这种误解；至于作品的发售日，那还是，作品完全不在适用范围内（而且“作品的生日”这用法本身也很奇怪、很少见…粉丝圈里一般说“纪念日”吧）。总而言之，避免这类对“生日”概念的错误使用，不是因此限制在现实人物条目里正确使用该概念的理由。
- 另外一件值得注意的事情是，对于现实人物，争议/敏感人物的问题会更严重，可能会导致这方面的限制在实践中被强化。——C8H17OH（讨论） 2021年10月13日 (三) 02:46 (CST)
- 称呼的适配确实是个问题，现实人物不能再叫“萌娘”了，不过现在的模板本就可以利用参数把文字改成“今天这位声优的生日，让我们一起祝她生日快乐！”吧？至于昵称，尽管如果是我的话我更喜欢简单的“这位声优”，不过在这个模板里用昵称只要通顺我觉得也很正常，毕竟留这些参数就是为了这些作用，而且虚拟角色用特殊称呼的也大有条目在（比如初音未来）；虽然什么样的昵称比较合适可能需要单独讨论。（艾特一下@JackWang0331，反正你加的昵称里有个别的我是觉得不太合适…
以及我个人其实更喜欢赤座灯里那种把昵称作为“人称”而非“完整描述”的。(注)emm也行，好像都可以，撤回这句话。——2021年10月13日 (三) 03:14 (CST)）——C8H17OH（讨论） 2021年10月13日 (三) 03:06 (CST)- (＋)基本同意“很可能会有用户把作品发售日当做生日悬挂此模板”似乎也没什么依据；昵称的话我认为优先作品里其他角色对其的称呼其次流行度较高的民间称呼比较合适。--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月13日 (三) 18:30 (CST)
- 1.(＋)支持 在虚拟角色条目使用该模板：这就是该模板创建的原因
- 2.(＋)支持 舰娘角色，但(－)反对 消歧义页：从萌娘百科上的条目来看，战舰少女:萨拉托加、碧蓝航线:萨拉托加等舰娘角色条目都有生日。将下水日/服役日作为舰娘角色的生日已经是舰娘圈的一般惯例，故为舰娘角色悬挂生日模板没有问题。但为消歧义页如“萨拉托加”悬挂生日模板就不太合适了，因为消歧义页介绍的不是某角色。
- 3.对于现实人物和原型人物持(＝)中立 态度。
- 4.(☩)意见 ：希望能有代码功能检测模板中的生日一项自动在当日页顶庆祝生日而非手工一个个悬挂。
- --HMS GlowwormTalk 2021年10月16日 (六) 13:15 (CST)
- 目前有不同于{{人物信息}}的模板自带，但是自带的话参数可能成问题，我不支持所有人物条目自带。--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年10月16日 (六) 22:42 (CST)
- 之前碧蓝航线专题移除该模板主要是因为与导航模板的一部分功能重复。--4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月16日 (六) 22:45 (CST)
希望能整理一下Template:ACG论坛并设置编辑权限
严格来说，ACG论坛并不属于萌百的收录范围，论坛有关内容可能更适合写在萌娘化、看板娘的页面中。说来惭愧，我也是最近才知道的
随着后来编辑者不断往模板里添加内容，甚至出现抗压吧/抗压背锅吧、核战避难所吧、李毅吧、杨超越吧、晋江文学城、Lofter这种与ACG无关的论坛/平台，其中有些甚至是具有一定争议的组织。
放着红链也迟早会有人来添加（最新条目似乎是萌战吧，9月12日建立），能否对这个模板红链进行一下整理，直接删去不符合规范的部分。并且设置编辑权限，防止有人继续往里面随意添加内容。—— 般哥的金刚杵（讨论） 2021年10月16日 (六) 21:58 (CST)
- (＋)支持 我先把您提到的这几个论坛的红链删了，即便是MGP:收录范围的延伸加上这些也不太合理。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年10月16日 (六) 22:15 (CST)
- (＋)支持 处理红链，(－)不赞成在没有出现破坏的情况下进行保护。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年10月16日 (六) 22:41 (CST)
关于阵营九宫格的九个分类
@假面骑士乐乐创建的分类:守序善良、分类:中立善良、分类:混乱善良、分类:守序善良……
我认为应当删除。这出自龙与地下城，如果建立分类而用在其他角色上，这属于玩梗，并不合适。阵营九宫格中也说了，“网友常出于恶搞、吐槽、讽刺等原因，将某个题材的角色列入阵营九宫格中，制作出恶搞版的阵营九宫格”。此外，如何定义一个角色所在的阵营也具有强烈的主观性。（他在小圆添加的分类给我惹恼了。）
另外条目守序善良也应删除，并且重定向至阵营九宫格。U:假面骑士乐乐说“建立此条目的原因——可以作为萌属性使用，不应合并”，然而这并不可以当作萌属性——首先这就不是人物特征，更像是在贴标签。 あめろ 论 2021年10月23日 (六) 20:13 (CST)
直接讨论声优/配音演员的个人要求删除隐私信息事情
之前泽飞条目前几天忽然有人加泽飞的现用网名和前用网名，一天之后就看到泽飞改网名了，我看到后感觉泽飞本人已经察觉到这件事，就删掉这些信息。果然晚上就有疑似泽飞本人的用户在操作申请版要求删除个人隐私信息，另外也有别的编集者自愿删掉其他的个人信息。但是该决定被管理员拒绝，所有编辑全部回退。但我对这一决定存在质疑，以前VVAN姐贵因为出演曲奇声剧而风评被害，在日本被出道。有人在Vivian本人的条目加上个人隐私信息（可能是真名或照片）然后管理员执行回退和编辑隐藏。VVAN姐贵那样个人信息本身因为非法方式泄露那另当别论，但是泽飞的个人信息公开也不见得就是合法，在那个人添加其网名之前，我通过寻常方式没办法找到泽飞的社交账号。而且许多配音演员的个人信息是靠社交网站的人际互动猜测得到的，虽然不一定“非法”也不见得就是“合理”。而且就日本声优的相似案例来看我甚至还觉得这是双标：日本声优有很多有里名义，现在社群内共识是没有明确证据（移植等）的马甲不被记录，但绝大多数声优都不会公开自己和马甲的关系，扒马甲跟前面所说的那些一样也都是靠猜，也类似于前述“靠社交网站的人际互动猜测得到配音演员的社交账号”。现在我看中国配音演员领域前优编Gaoyuanxian的讨论页User talk:Gaoyuanxian也在说此事，现在我把这个问题直接抛出来。附维基上对于这类事情的处理：zhwp:WP:BLPPRIVACY。
本来想以H·O·P名义说这件事，事关重大就直接说了，这里@所有有关此事的人：@星海子，云霞，Func，C8H17OH，宇文天启，弗霖凯，北极星与南十字，AnnAngela，金萌桥姬，Dnhdns，久沐辰月，Gaoyuanxian。Future Publishing（讨论） 2021年10月20日 (三) 00:27 (CST)
- Gaoyuanxian主要删除的是身高、体重、血型等基本信息，而非以非正常方式公开的网名、马甲等，还请不要混淆。并且，我提出反对主要是在于ta无条件地大规模地删除了此类有意义信息，而如果以隐私或类似原因删除这类信息，应当一事一议并给出相应证据，而非无脑清洗全站；或者经过社群讨论形成共识也行，然而目前来看这样的共识是不太存在的。——C8H17OH（讨论） 2021年10月20日 (三) 00:35 (CST)
- 我不反对删除隐私内容,只要能给出合理的理由.同时,我希望所有有事务所/所属公司的声优/配音演员页面,都能用公式照,并且在底部的外部链接里,都能有事务所的链接.我在做这项工作,我也希望各位编辑者都能配合我.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年10月20日 (三) 00:47 (CST)
- 这种事情的确不应该蹭着法律底线不断试探，但问题是“合理”这条线太难划了。Maya同意辛醇关于“形成共识以前应当一事一议、用证据说话”的观点。
- 说起来现在Vivian条目中Cookie☆☆相关的所有事情——不仅是这边提到的“个人隐私信息”——都遭到了抹杀，这或许也是矫枉过正了吧。 ——拒绝互膜的
M. J. H. 【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年10月20日 (三) 00:58 (CST)- Special:diff/4274650是编辑者的个人行为，了解相关情况的编辑者可以尝试改进。--Func 与 4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月20日 (三) 10:02 (CST)
- 1.没有任何证据证明前几天的讨论串发起人是泽飞本人。
- 2.未经讨论对有意义内容删改本身就不合理。
- 3.你自己也说了，Vivian的情况完全不一样，不应当作为可以参考的前例。
- 4.Gaoyuanxian是在删除一些基本信息和未使用参数，不当作为本串背景进行参考。
- 5.不理解发个讨论串怎么还要用小号的。
- 6.无论如何，大量ping人都不是什么好习惯。
- 希望讨论串的发起人，尊重一下各位编辑者的智商，不要利用信息不对称以产生可能的误导，谢谢。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年10月20日 (三) 01:06 (CST)
- 首先声明，我尊重各位管理对此事以及在我个人讨论页关于配音演员模板发表的看法。经探讨，我愿意遵循目前的管理原则。
- 仅作为同好交流，与楼主@Future Publishing 分享一些我的个人思考。萌百目前的管理原则是，在合理合法的情况下，记录公开信息，不侵犯公众人物的个人隐私。这一原则本身没有任何问题。而我提出的议题，是在此基础上更进一步，对于国内配音演员，究竟哪些信息与职业身份密切相关，应该被条目收录；而哪些信息与工作无直接关联，不应当引导用户探究和记录。这一议题涉及到平台和编辑者的价值观取向，在一定程度上反映出编辑者对国内配音演员及行业的认知，很难以对错来简单粗暴地判断。
- 在与诸位管理的交流中，我意识到许多用户对配音演员或声优的认知主要来源于日本声优，即高度明星化、偶像化的从事ACG相关工作的艺人，绝大多数从业者有所属事务所或公司，会在官网或其他公众平台主动公开个人信息。而在国内配音行业，大多数配音演员从事的是传统的幕后配音工作，尽管也有部分配音演员及公司正在尝试明星化、偶像化、网红化的发展路线，能够符合前述情况的艺人仅占到从业人员总数的三成左右。很多配音演员连配音作品列表都不会主动整理发布，供公众阅览查询。更不必说通过正式渠道公开血型、身高、体重、三围、婚姻状况等无关紧要的个人信息，在日本可能是再寻常不过的做法，在国内却相当稀罕，不能代表行业的普遍情况。
- 国内的产业环境与日本存在较大差异，很多时候难以简单地照搬或类比。由于认知落差，有时我的观念和顾虑很难得到理解和共鸣，我对于国内配音演员条目的一些编辑方针亦无法在萌百与其他编辑者达成共识，我对此深感遗憾。--Gaoyuanxian（讨论） 2021年10月20日 (三) 19:48 (CST)
- @Gaoyuanxian：作为对中日配音行业均有所了解的爱好者，我理解您的观点，也理解之前那位用户会要求删除关于泽飞照片和生日、网名等个人资料的想法，同时他以“人事及劳务关系”这样比较专业的词汇说明泽飞不是有厘头所属结果也一并回退了。
- 现在的问题是如果那位用户真的是泽飞本人的话，我不知道之后会发生什么事，但是这毕竟不是本人意愿，让以来路不明的方式获得的个人信息情报在网上乱流会对当事人造成困扰，因此像现在这样不是泽飞本人意愿却放任泽飞的个人信息挂在萌百这样一个在外界有一定影响力的平台上也是不妥当的。
- 而且就我所知，讨论版以前其实也发生过类似的事，可以去存档里找找。Future Publishing（讨论） 2021年10月20日 (三) 20:12 (CST)
- 以前是以前，现在是现在。信息在网络上本身就是公开的，如果当事人/被描述人物认为侵权，应当直接联络运营方，而其他编辑者不应该未经讨论削除公开信息。—— ほしみ 2021年10月20日 (三) 20:18 (CST)
- 对于网络上流传的所谓公开信息，我认同@Future Publishing 的观点，应当对信息的出处进行核实，谨慎地使用和管理。你描述的问题让我想起数年前，曾有用户在百度百科上编辑了知名配音演员乔诗语的词条，添加了出生地信息。由于该平台的影响力较大，该信息一度在网络上广泛流传，被不少媒体和网站引用。后来乔诗语本人发现了这一情况，表示她并不是这个地方出生的，想要更正这一信息，却非常困难。百度百科要求她向平台提供个人身份证明，走一套十分繁琐复杂的流程，才能给自己“正名”。利用互联网平台添加并传播错误或未经当事人许可的个人信息是如此轻易，而当事人想要更正和维权却要付出相对高昂的成本，我认为很不公平。
- 当然，我只是一名普通用户，仅代表我自己发表以上感想。萌百或其他互联网平台都有自己的管理原则，我无权也没有能力去干涉。--Gaoyuanxian（讨论） 2021年10月20日 (三) 21:33 (CST)
外链图片的安全问题
近期发现一些条目中的外链图片无法正常加载，参见可以的，ooo和处理前的盗版舰娘抵制事件，这些图片都含有重要的信息，并非“杂图”。这类页面我感觉应该还有很多，而且我担心以后这些图片会消失，所以想提出请机器人批量把这些图片下载下来传到图站，不知道大家有什么看法呢--梦吉 don't cry 💬💬💬 2021年10月22日 (五) 18:25 (CST)
- 确实是一个应当考虑的问题。不过用机器人上传至图站的话，图片的信息和分类等如何处理还需要探讨。——GuoPC·Talk·Contribs 2021年10月22日 (五) 20:19 (CST)
- 页面可能会很繁杂，大概没办法一一准确分类。所以可以先不加分类，以后再慢慢手动加。目前应该以保证页面内容完整性为首要目的。--梦吉 don't cry 💬💬💬 2021年10月23日 (六) 12:23 (CST)
- (＋)支持 亡羊补牢，为时未晚--HMS GlowwormTalk 2021年10月24日 (日) 13:56 (CST)
- 相应批量操作理由并不充分：
- 本站实际上也有图片批量损坏的情况（2019年底的服务提供商故障导致的共享站文件批量损坏）。
- 很多仅因为未使用https或简单的防盗链措施，而无法正常调用的外链图片可以依靠添加NoReferer模板解决。
- 个别确系外链图片被删除的重要图片单行补档进行补档的操作可行，但自动批量抓取全站外链图片（尤其是前述方法可解决的）并上传到本站的行为并不适当。——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年10月25日 (一) 15:19 (CST)
建议采取的新排版模式
建议在带有相关专题分类的条目中，将所有专题分类用一级标题“索引”来包装，从而避免编辑正文时无意间破坏专题模板，并提升查找专题分类的阅读体验。--战巡烧鸡（讨论） 2021年10月25日 (一) 14:29 (CST)
- 本站没有专题相关定义，不启用一级标题。—— ほしみ 2021年10月25日 (一) 14:38 (CST)
关于Category:急需改进
今天看了一下这个分类，发现很多条目并没有注明急需改进的原因，让人想改进也无从下手。而且有些页面（如水户夕歌）在加上通知之后经过了很多改进，但急需改进通知始终没有删除。也就是说，该分类也有很多页面并非急需改进。总之，这个分类实在应该整理了。--蝶影书于蝶翼斋 2021年10月7日 (四) 19:27 (CST)
- 早已此意，不过精力所限，加之之前逐个页面查看效率较低，这一现象长期未得到解决。昨天MGP:急需改进的条目创建后，我正在清理问题已解决的页面。相信这一情况会逐渐得到改善。——From
- 其实最麻烦的是那些没有注明急需改进原因的条目。--蝶影书于蝶翼斋 2021年10月12日 (二) 22:38 (CST)
- 我追加了没有填写参数的条目到该列表页面。--4-0-2,20-0-4,27-2-7（讨论·贡献） 2021年10月14日 (四) 23:09 (CST)
- 其实最麻烦的是那些没有注明急需改进原因的条目。--蝶影书于蝶翼斋 2021年10月12日 (二) 22:38 (CST)
- (＋)支持 (▲)同上 。我刚才想了想，不如将“急需改进模板”细分成“过短条目”“过长条目（这个已经有了）”“格式不当”“语气不当”“缺少内容”,带有这些模板的页面都会分类后自动汇聚于Category:急需改进。
- 我的分类方式可能不够实用和科学，但对“急需改进”模板进行分类是很有必要的。--HMS GlowwormTalk 2021年10月16日 (六) 13:08 (CST)
- 现在的MGP:急需改进的条目可以按字节数排列表格，感觉没有必要单独分“过短条目”、“过长条目”、“缺少内容”（肯定是过短）。—— 般哥的金刚杵（讨论） 2021年10月20日 (三) 16:36 (CST)
关于少女前线:云图计划的相关分类
主分类用的是分类:少女前线:云图计划，而子分类分类:云图计划模板(注)这个名字和作品不一致的分类是我建的，是因为已经有模板在这个分类里面了没有“少女前线:”字样。这还涉及共享站的分类（目前还没有被创建）。
我想知道该统一这些分类的命名还是保持这样。如果统一的话，该统一为“少女前线:云图计划XX”还是“云图计划XX”？按理说是应该和作品条目保持一致的，但这未免有些冗长。 あめろ 去批评 2021年10月19日 (二) 02:04 (CST)