萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2021年05月
討論版【頁面相關】檔案館
關於ACG事物導航下相關大家族模板紅鏈的處理問題續
由於之前的討論串發起人建議我另外發起討論串，故新開一串討論。
先引用同一句話：
| “ | 很多時候的紅鏈都是有意義的，可以告知編寫者哪些詞條沒有，哪些需要創建。 | ” |
| ——{{Link}} | ||
正如{{ACG場景}}、{{ACG道具}}一樣，有一部分紅鏈是存在有利於維持模板內容的完整性。比如，當模板收錄了藍鏈「第一次XXX」時而「第二次XXX」是紅鏈時，不讓「第二次XXX」進入模板，似乎非常奇怪。
另外，在萌百的長期歷史中，可以注意到相當多模板保持着一定數量的紅鏈，給人以「這個系列還不夠完整，等待我去補充」的感覺，事實上起着「條目創建請求」的作用，當紅鏈本身有重要地位時尤其如此，比如作品模板中尚未創建的作品條目本體。當然，之前一些模板紅鏈太多，影響了路人的觀感，但是未經討論，一下子把紅鏈刪光只剩藍鏈，觀感好像也好不到哪裏去，還給人以「這個模板已經很完善了」的錯覺。
因此，在下提議，向前述模板添加紅鏈時，一般需要在模板里的代碼註釋里給出該紅鏈在收錄範圍內的證據（當然比較顯然的就不用了），以道具原型條目為例，需要在紅鏈後面的註釋里加上這個道具登場的至少3部作品，以此證明這個紅鏈存在的必要性，而其他人也不應該輕易做出大面積清除收錄範圍內紅鏈的編輯。
在此向社群徵求意見。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 
2021年4月11日 (日) 20:49 (CST)
- (－)反對 現實元素類原型條目具有特殊性，別沒事找事。另外別在模板中添加一大堆註釋內容，導致嵌入頁面的頁面展開長度變長。—— ほしみ 2021年4月11日 (日) 21:14 (CST)
- (－)反對 部分紅鏈有意義，但仍應結合具體情況。很多紅鏈的刪除並無不妥。但在紅鏈後加註釋並不好，原因見上。有時間加註釋不如直接創建出來，若是符合收錄範圍也不會被刪除，最多是急需改進。——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年4月11日 (日) 21:28 (CST)
- (－)反對 我個人目前仍然支持「寫了再加」的這種方法，別折騰了。--
Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年4月11日 (日) 21:33 (CST)
理解諸位的心情，我撤回添加紅鏈必須加註釋的建議。但是這似乎並不能解釋{{ACG道具}}中的紅鏈得以保留，而{{ACG神器}}中紅鏈均被清除的原因。我覺得這有點雙重標準，如果有合適的理由的話，還請點明指出。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年4月11日 (日) 23:03 (CST)
- (：)回應 @Wallfacer of moegirl保留當前局面為上方討論串所的出之共識，即保留對ACG戰爭、ACG世界、ACG神器的紅鏈清除結果且暫時不再對其他板塊進行紅鏈處理工作（包括所回退之ACG場景及ACG學校板塊）。如要就是否清除其餘ACG相關板塊之紅鏈問題進行表態，本人依舊支持清除。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年4月11日 (日) 23:14 (CST)
- 在之前的討論中，除你我外，兩位用戶反對不加選擇地清理紅鏈，一位用戶反對加入現實元素紅鏈，而對於像是{{ACG神器}}中的紅鏈（絕大多數並非現實存在的元素），未見用戶支持移除，而且跟它情況相似的{{ACG道具}}也沒有移除紅鏈，我認為不應該雙重標準，至少對這兩個模板的紅鏈的態度要一致。
- 了解上述共識的存在，但是共識可以形成也可以質疑和重建。我只是質疑上述共識的一部分，即面對相同問題的選擇性執法。XX Lives Matter.
- From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年4月11日 (日) 23:49 (CST)
- 之前的討論沒有提到{{ACG神器}}應該只是我沒有看到，否則我也會回退到沒有清除紅鏈的版本。--Ceba（討論） 2021年4月12日 (一) 02:19 (CST)
- (ｉ)注意 {{Link}}}裏面的提示只是為了防止link模板被濫用，並不一定適用於其他地方，亦不適合作為本例中的註解。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 09:23 (CST)
- (：)回應 @Wallfacer of moegirl上方最後提出之解決辦法中已提及已經處理過的頁面將維持現狀，即包括對{{ACG神器}}中的紅鏈的移除結果，且未見反對意見，視為解決方案通過。本人並不認為閣下對於共識不能持否定態度或無否定之權利，恰恰相反，任何一位新加入共識所約定之規範的成員皆有權力對於共識表達贊同或不贊同之態度，但光憑其個人否定之態度無論從規程或表決人數方面皆無法推翻既有之共識。如閣下認為當前之處理結果不合規定或存在雙重標準可另發起話題討論或社群表決，單憑閣下個人之表態目前無法推翻既往所作之決定，且當前討論之主旨並不涉及該方面問題。That's the reality of the matter.-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年4月12日 (一) 13:21 (CST)
- @Wrong Scenario請注意這個討論串的名字，討論串是本人新發起的，不是你原先發起的討論串，已經是「另發起話題討論或社群表決」，當前討論主旨也確實是這方面的問題，也即ACG模板中的紅鏈處理問題，只不過前半部分「加紅鏈應該有註釋」的建議已經被我撤回。
- 現在這個討論串的主要討論內容是{{ACG神器}}與{{ACG道具}}中紅鏈處理方式不同的爭議，正切合主題，希望你能發表一下對紅鏈「區別對待」的看法，非常感謝。
- From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年4月12日 (一) 14:06 (CST)
- (：)回應 @Wallfacer of moegirl當前討論之主題為論證紅鏈的合理性以及提議「禁止大規模清除紅鏈的編輯行為」，所交付社群討論及表決的議案兩款的其中一款即「以適當形式保留部分紅鏈且加紅鏈應該有註釋」因發起者在看到三人（包括本人）之反對態度後自主撤回，當下所剩餘討論項為提議「禁止大規模清除紅鏈的編輯行為」，而{{ACG神器}}與{{ACG道具}}中紅鏈處理方式不同的爭議是閣下在此之後所提出的延續性問題，而非討論之主旨。如一定要本人發表看法，我依舊支持保留當前處理結果或對{{ACG道具}}中紅鏈進行同類處理。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年4月12日 (一) 14:22 (CST)
- (：)回應 @Wallfacer of moegirl當前討論之主題為論證紅鏈的合理性以及提議「禁止大規模清除紅鏈的編輯行為」，所交付社群討論及表決的議案兩款的其中一款即「以適當形式保留部分紅鏈且加紅鏈應該有註釋」因發起者在看到三人（包括本人）之反對態度後自主撤回，當下所剩餘討論項為提議「禁止大規模清除紅鏈的編輯行為」，而{{ACG神器}}與{{ACG道具}}中紅鏈處理方式不同的爭議是閣下在此之後所提出的延續性問題，而非討論之主旨。如一定要本人發表看法，我依舊支持保留當前處理結果或對{{ACG道具}}中紅鏈進行同類處理。--
條目魔都的移動到上海
現在頁面魔都已經使用了Template:城市地區信息的模板，命名方式是否也應該根據此類條目的命名標準，將內容頁面移動到上海（「魔都」重新導向到「上海」）？
--HMS GlowwormTalk 2021年4月12日 (一) 21:37 (CST)
- 問題是魔都不一定就指的是上海，你仔細看這個條目內容 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 21:42 (CST)
- 魔都一稱呼雖然有時也指南京等城市，但仍然絕大多數指上海。頁面魔都理論上是用語或者消歧義頁，而不是城市頁面。--HMS GlowwormTalk 2021年4月12日 (一) 21:45 (CST)
- 我記得這類頁面本身就是用語啊，啥時候給弄成城市頁面了。。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 21:51 (CST)
- 我記得這類頁面本身就是用語啊，啥時候給弄成城市頁面了。。 --
建議把「X都」用語和具體現實城市條目分離，二者不能劃等號的呀。比如帝都，在不同語境下有不同含義，不見得是北京的。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年4月12日 (一) 22:10 (CST)
- 同理，建議也將舊都也移動至南京。當前採用的是「南京」重新導向至「舊都」再標題替換為「南京」，這樣顯然多此一舉。至於移動後「舊都」是否需重新導向至「南京」可再議。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年4月12日 (一) 22:33 (CST)
- 有一個疑問：這類型的條目需不需要考慮重新作品中的特殊地名，例如軌跡系列中所出現的帝都丶魔都等？甚至這兩者物理位置其實相同--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年4月15日 (四) 22:32 (CST)
請求延長投票期限
如題，因受最近網絡波動的影響，大多數人好幾天都上不去萌百，嚴重影響了「關於原型類條目收錄方針變動擴充修正意見(2021.03.20)」和「音樂條目收錄範圍的第二修正案(2021.03.25)」兩個已開始投票的提案的公正性，因此，我希望能延長投票時間，讓那些想投票卻投不了票參與進來--假面騎士01（討論） 2021年4月29日 (四) 12:15 (CST)
- 你有個投票不合格式，請改正。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年4月29日 (四) 12:24 (CST)
- 不是已經有管理員代行政員說明意見了嗎，好好看提案討論區內容再發言。———— ほしみ 2021年4月29日 (四) 15:38 (CST)
請求為神樂七奈暫時掛上{{敏感內容}}、{{易引發謠言}}模板
如題，雖然近期的曲繪抄襲爭議相關的爭吵評論並未波及萌娘百科（已知主要在貼吧B站NGA），但我認為就現在的情況還是暫時掛上模板比較好，後期再看事態發展情況酌情移除。--忒有錢（討論） 2021年5月7日 (五) 02:57 (CST)
(－)反對 ：不要出點什麼事就要求掛敏感模板。萌百的慣例是等到罵戰在本站發生後再掛模板。過度的未雨綢繆只能是杞人憂天。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年5月8日 (六) 00:51 (CST)
( ¡ )題外話 雖說按你百的情況而言，這個請求一定會被回絕，不過，啥都不說直接拒絕，這很星海.jpg——4O74Y74L74J7（討論） 2021年5月8日 (六) 12:18 (CST)
關於提醒失效網頁錨點的方法
大家好。 這邊申請了修正失效章節標題的任務，現在正試運營中。這邊現在的作法會在條目的對話頁面加上提醒，您可在Talk:BanG Dream!找到範例。 User:星海子提到萌娘百科一般不允許刪除討論串，可以參考萌娘百科:填寫了改進方向的條目弄成列表。不過這邊在日文維基測試的結果，弄成列表可能會很長很繁瑣（日文維基百科有 17000+頁）。另外這邊的看法是這個模板的用法類似於條目里程碑或主頁面上的維護模板，因此編修增減是應當的，不應算作一般的討論內容。現在 bot在巡查時，基本上會把修正過、沒有問題的通知刪掉，也就是說只要修正後就會自動清除告知，這樣應可以減少人力消耗。這邊想集思廣益問問看大家覺得什麼樣的做法會比較好。歡迎大家提供意見。 --Kanashimi（討論） 2021年4月19日 (一) 16:57 (CST)
- 個人認為是給條目加上CAT:條目中存在錯誤錨點，然後列表比較好。—— ほしみ 2021年4月19日 (一) 17:59 (CST)
- (～)補充 主要在於大多數情況下會創建一個新討論頁，看到的人很少，意義也不是很大。—— ほしみ 2021年4月19日 (一) 18:06 (CST)
- 嗯，我覺得目前的提示可能不大可行。從Cewbot的作業記錄來看，提示所截取的錨點由於是經過encoding之後的，因此會導致溢出等顯示問題，對於編輯者來說也不是很直觀。
- 退一步講，如星海所說，提示不一定會有編輯者看到，且目前模板本身需要萌百化，我認為加上反而會比較麻煩。如果說放條目頁頂的話，又覺得有點怪……目前還沒想到一個比較好的解決辦法。
- 分類我認為是有必要加的，可以考慮放在積壓站務里。列表我倒覺得無所謂，如Kanashimi佬所說，可能會很長很繁瑣，除非要監視，當然也可以通過別的方法監視分類。--工具人樂然
✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年4月19日 (一) 18:24 (CST)
網絡環境稍微好點了，希望更多人能參與該討論版氵一氵，防存檔—— ほしみ 2021年4月29日 (四) 15:39 (CST)
- (＋)支持 加分類並放入CAT:積壓工作，這樣維護組成員以及其他關心站務的用戶能更方便地發現被報告的問題。
- (☩)意見 關於具體的報告方式，前者的話，根據萌百習慣，我覺得可以考慮在討論頁底部添加一個話題、有人fix之後去打個{{done}}之類的反饋，這和{{編輯請求}}之類的做法相似，畢竟萌百不像維百一樣有在討論頁頂部放置這種維護/評估模板的習慣，也就導致移除該模板可能會與當前討論區方針有衝突；當然如果大家覺得可行的話也可以考慮引入這種模板並改方針。至於單獨建立列表報告，如果確如Kanashimi桑所說會「很長很繁瑣」，我覺得可能需要再考慮一下，得看機械人能找到多少了。——C8H17OH（討論） 2021年4月30日 (五) 11:17 (CST)
- (☩)意見 我想或許能先試用一段時間，看狀況如何，若不理想再來改善？ --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 08:11 (CST)
- (＋)支持 我覺得可以。--OIer樂然
- (＋)支持 我覺得可以。--OIer樂然
- ( ? )疑問 是按照哪種方案試運行呢？如果是最初版本的，恐怕不太理想。
- 在條目討論頁提醒需要修改內容在萌娘百科是一個很少用的做法，忽視率極高，最終積壓工作都是堆給維護組處理的
- —— ほしみ 2021年5月9日 (日) 13:02 (CST)
- 照現行實作方法，可以在CAT:條目中存在錯誤錨點找到所有問題頁面，效果應該和在同一個頁面中列表相當。此外這邊已修正程式，現在不會有亂碼問題。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 14:02 (CST)
- 額，怎麼就開始作業了，我不認為現在已經得出了討論結果，若繼續進行作業可能導致Cewbot被暫停使用數小時。目前還有兩個問題沒有解決，第一是刪除模板後的空討論頁問題；第二是創建大量討論頁且可能無人問津的問題。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 15:20 (CST)
- 關於空討論頁，機械人可以順便刪除。至於大量討論頁且可能無人問津的問題，就算統整成單一頁面恐怕也不能避免這個問題。修改了一下程式，現在應該不會編輯討論頁。現在這幾個可以當作討論時的參照。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 15:45 (CST)
- 如果除了這個模板的添加和刪除外無另外歷史記錄的空討論頁我認為Cewbot可以直接懸掛{{即將刪除}}；另外，部分地方可能需要word-break，比如talk:BanG Dream!。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:07 (CST)
- 另外，討論:伽爾寧所述的錨點未失效，麻煩檢查機械人的程式是否包含{{a}}。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:29 (CST)
- (～)補充 另有Talk:米哈伊爾·瓦季姆、討論:本·喬納森等所述錨點均為失效。防止錯誤擴大，已對機械人進行緊急止損，麻煩覆核。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:39 (CST)
- 感謝回報。確實是{{a}}, {{Coloredlink}} 的問題。這邊已着手修正程式碼。
- 所以您的建議是不用直接刪除空白頁面，只要改成提刪模板就可以了，對嗎？
- 話說由於程式碼已經改過，不會再編輯對話頁面，您所提到的問題已經解決，因此封禁可能對萌娘百科沒什麼好處...像頁面列表會受到影響。
- 另外這邊有一小段留言被刪掉了。若是InPageEdit的問題，煩請回報開發者，謝謝。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 17:22 (CST)
- 關於空討論頁，機械人可以順便刪除。至於大量討論頁且可能無人問津的問題，就算統整成單一頁面恐怕也不能避免這個問題。修改了一下程式，現在應該不會編輯討論頁。現在這幾個可以當作討論時的參照。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 15:45 (CST)
- 額，怎麼就開始作業了，我不認為現在已經得出了討論結果，若繼續進行作業可能導致Cewbot被暫停使用數小時。目前還有兩個問題沒有解決，第一是刪除模板後的空討論頁問題；第二是創建大量討論頁且可能無人問津的問題。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 15:20 (CST)
- 照現行實作方法，可以在CAT:條目中存在錯誤錨點找到所有問題頁面，效果應該和在同一個頁面中列表相當。此外這邊已修正程式，現在不會有亂碼問題。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 14:02 (CST)
- 已對機械人進行解封，修改程式後可重新進行工作
- 討論:EpsilonPhi翻唱歌曲的這個，我沒看懂哪裏出錯或是要怎麼改
- 機械人沒有刪除權限，但巡查級可以懸掛即將刪除模板，且能便於覆核。
- 刪除一小段話，應該是我使用了{{RMAR}}吧(?)
- —— ほしみ 2021年5月9日 (日) 17:43 (CST)
- 討論:EpsilonPhi翻唱歌曲要等這邊改一下。cewbot其實有刪除權限的，這樣應該能少點人手。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 20:18 (CST)
- special:用戶組權限中，bot應當是沒有刪除權限的，您可以試一下。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 20:56 (CST)
- 討論:EpsilonPhi翻唱歌曲要等這邊改一下。cewbot其實有刪除權限的，這樣應該能少點人手。 --Kanashimi（討論） 2021年5月9日 (日) 20:18 (CST)
關於KY條目所介紹的事物
本人在該條目的討論頁裏發起新的討論，但是過了幾個月也沒有人回覆，所以我決定在這裏徵求意見。
KY一詞目前有兩個意思：
- 一個萌屬性：不看氣氛，想說什麼就說什麼
- 一種網絡行為：不看所在的情況或視頻亂刷梗/發表不當言論。
這兩個意思相似在於它們兩個都是指不會察言觀色的行為，不同在於一個是萌屬性，一個是網絡行為。
KY條目目前主要介紹萌屬性意思，但是有兩段文字簡單說明網絡行為意思，可能有離題之嫌。
我在這裏問是為了知道這兩個意思應不應該拆分成兩個不同的條目。--Sincerely, ItMarki (talk) 2021年5月9日 (日) 14:57 (CST)
- (☩)意見 一些物品和行為往往也能直接成為萌屬性，在此認為無需分拆。
棒棒糖和叼棒棒糖是真的迷惑。--HMS GlowwormTalk 2021年5月10日 (一) 21:20 (CST) - 我不認為需要拆分，反而增加查找和鏈入的難度。—— ほしみ 2021年5月11日 (二) 00:15 (CST)
頁面「炸毛」標題有誤
這一詞正確寫法應為「奓毛」，現標題屬於常見誤用。建議將其移動到正確的名稱。--蝶影書於蝶翼齋 2021年5月13日 (四) 11:58 (CST)
- 不屬於誤用，兩個詞均存在。—— ほしみ 2021年5月13日 (四) 12:09 (CST)
- 但「炸毛」這一寫法更為常見。若這一寫法確實有誤，建議在條目內註明。——From
- (－)反對 (▲)同上 本來就是網絡用語，當然按網上常見的寫法收錄，「草」（中國語）和「臥槽」也不是這個字來着，甚至不是「操」。萌娘百科不是詞典。——C8H17OH（討論） 2021年5月13日 (四) 16:38 (CST)
- 很多詞非要咬文嚼字的話都是錯的，比如懟人、瓜慫等等，但語言是發展的，通俗的用語逐步替代生僻字是個普遍現象。我們也不能強求每個人都是古文大佬。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年5月13日 (四) 16:52 (CST)
只有我一個人不知道這個字念什麼嗎--OIer樂然
(－)反對 ：萌娘百科是一個娛樂性質的網絡百科而非學術論壇。對於事實存在文法錯誤而非其他寫法的情況，建議在條目正文指出。儘管有重新導向這一工具，唐突移動條目只會給讀者帶來困擾。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年5月16日 (日) 20:46 (CST)
能不能加入天體萌化內容
既然有元素萌化，我想加入天體萌化的頁面。也有一些ACGN內容是い星星的名稱命名的。 Zhuanghai（討論） 2021年5月16日 (日) 01:01 (CST)
- 萬物皆可萌 --
鬼影233【論|史|簽】 2021年5月16日 (日) 01:10 (CST) - 草那工作量可大了去了（——優質編輯者 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年5月16日 (日) 04:19 (CST)
- 當然可以，君不見{{天文學}}、{{天體擬人}}、{{航天}}及其附屬模板乎？歡迎參與天文專題和航天專題！——Wallfacer of moegirl（討論）2021年5月16日 (日) 23:37 (CST)
以前是否建立過「完結綜合症」這一條目？
我覺着，這種心理現象還是比較普遍的，但是好像沒學界的相關文獻，不知道能否建立。而且好像以前有人建過了，被刪除了？--保衛祖國（討論） 2021年5月19日 (三) 10:27 (CST)
- 碰見沒寫的你就趕緊寫唄，不然被別人搶先了怎麼辦。萌百要什麼學術界的文獻，都要文獻的話咱啥都別寫了
-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年5月19日 (三) 10:56 (CST)
對女王相關條目的民主討論
根據萌娘百科:消歧義#條目名消歧義，女王這一條目名對應的條目內容現狀不符合現行消歧義方針；由於鏈入頁面數量龐大，為避免紛爭，在此開啟民主討論，收集編輯者的意見，以期達成共識。
我個人的建議是，至少要把當前的女王條目移走，比如移動到女王(性格)，再對女王及其鏈入頁面做適當處理。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年5月8日 (六) 14:35 (CST)
5日無反對意見，已執行，現龜速清理鏈入中。上次「百合」的事情沒人幫忙清理鏈入，還是我出手的。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年5月14日 (五) 00:31 (CST)
好心人~「女王」和「百合」的鏈入清理幾乎一樣複雜，還有模板緩存——我真不知道上次怎麼過來的，反正上次不也一樣。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年5月14日 (五) 01:06 (CST)
關於特定現實事件條目建立的討論
先前，汶川大地震條目於13日創建，在巡查之間的掛刪與撤銷後，管理員北極星與南十字以「經管理員集體磋商，本頁面改為地震(自然災害)的重新導向頁面，當前內容將在之後酌情併入後者」為由重新導向至地震(自然災害)。
注意到根據條目原有內容及其內容比例，均滿足萌娘百科:收錄範圍關於現實相關條目的規定，與{{ACG戰爭}}中一系列戰爭等現實條目一樣都被作為素材或主題，廣泛使用於ACGN作品中，與方針收錄現實內容的精神並不衝突。不過既然引發爭議，還是在此開啟討論，傾聽諸位的想法和意見。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音樂和原型類條目的調查和投票 2021年5月14日 (五) 02:03 (CST)
我覺得一些原型條目可以和衍生ACG作品進行合併，一刀切的申請刪除真的沒有必要。
現在很多用戶覺得不合適收錄就申請刪除，就比如說之前的小遊戲條目《狙擊小日本》，這個遊戲很多網站上都有，就是一個低成本小遊戲，申請刪除的人是御板如是說，並且我看過去年4月討論，有的用戶說，該遊戲加深了中日矛盾（討論欄就是這麼說的。）。對此，我真的覺得不知道該怎麼說，如果作者知道了，他估計都會哭笑不得。
綜上所述，我覺得，古田順子等（大部分人不願意收錄。）相關原型條目可以和相關衍生作品進行合併，而不是一股腦的申請刪除。
—— ？？？（請給我發郵箱） 2021年5月16日 (日) 10:22 (CST)
- 相關衍生作品？一個殺人案件你能創作出什麼來？之前的例子只有金田一事件簿可以在主站收錄，其他幾個r18g漫畫你確定能寫在這裏？—— 屠麟傲血（討論） 2021年5月16日 (日) 18:37 (CST)
屠麟傲血( ¡ )題外話？如果該條目是萌娘百科:收錄範圍#事件所提到的ACGN文化中的知名事件，此事件中的現實元素被多個ACG作品使用，怎麼辦？
辦法：一、把它作為現實元素類原型條目（這會限制條目篇幅）；二、取消對這類條目的字數限制
當然，這只是提出解決方法而已，萌娘百科可能會因這個問題出現矛盾--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月16日 (日) 17:32 (CST)
(～)補充 此處的「這類」僅指事件中的現實元素被多個ACG作品使用的ACGN文化中的知名事件。--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月16日 (日) 18:29 (CST)
- 現實元素類原型條目本身就和萌屬性，現代三次元音樂存在交叉，交叉部分不限字數，但要保證足夠的ACG使用例，現實的介紹依然需要貼近「ACG中使用情況」。—— 屠麟傲血（討論） 2021年5月16日 (日) 18:34 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？ 我寫知名ACGN事件，按照事件的標準來，如果有原型方面的內容頂多算個錦上添花，我為什麼要在寫有作為原型的ACGN事件的時候按照原型的標準來？如果您想找個現存的ACGN事件同時還是原型的例子的話，沙織事件，請。目前這部分頂多算在事件的「影響」一節內。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月16日 (日) 18:40 (CST)
- (～)補充 ( ? )疑問 原型相關收錄範圍可能需要細化？--北湖3（討論） 2021年5月16日 (日) 23:20 (CST)
- 我
們只是提供引發矛盾的可能，不過……現實元素類內容涉及面多，現實上的一切都會成為虛構作品的原型--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月17日 (一) 07:42 (CST)
- 我