萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2021年05月
讨论版【页面相关】档案馆
关于ACG事物导航下相关大家族模板红链的处理问题续
由于之前的讨论串发起人建议我另外发起讨论串，故新开一串讨论。
先引用同一句话：
| “ | 很多时候的红链都是有意义的，可以告知编写者哪些词条没有，哪些需要创建。 | ” |
| ——{{Link}} | ||
正如{{ACG场景}}、{{ACG道具}}一样，有一部分红链是存在有利于维持模板内容的完整性。比如，当模板收录了蓝链“第一次XXX”时而“第二次XXX”是红链时，不让“第二次XXX”进入模板，似乎非常奇怪。
另外，在萌百的长期历史中，可以注意到相当多模板保持着一定数量的红链，给人以“这个系列还不够完整，等待我去补充”的感觉，事实上起着“条目创建请求”的作用，当红链本身有重要地位时尤其如此，比如作品模板中尚未创建的作品条目本体。当然，之前一些模板红链太多，影响了路人的观感，但是未经讨论，一下子把红链删光只剩蓝链，观感好像也好不到哪里去，还给人以“这个模板已经很完善了”的错觉。
因此，在下提议，向前述模板添加红链时，一般需要在模板里的代码注释里给出该红链在收录范围内的证据（当然比较显然的就不用了），以道具原型条目为例，需要在红链后面的注释里加上这个道具登场的至少3部作品，以此证明这个红链存在的必要性，而其他人也不应该轻易做出大面积清除收录范围内红链的编辑。
在此向社群征求意见。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 
2021年4月11日 (日) 20:49 (CST)
- (－)反对 现实元素类原型条目具有特殊性，别没事找事。另外别在模板中添加一大堆注释内容，导致嵌入页面的页面展开长度变长。—— ほしみ 2021年4月11日 (日) 21:14 (CST)
- (－)反对 部分红链有意义，但仍应结合具体情况。很多红链的删除并无不妥。但在红链后加注释并不好，原因见上。有时间加注释不如直接创建出来，若是符合收录范围也不会被删除，最多是急需改进。——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年4月11日 (日) 21:28 (CST)
- (－)反对 我个人目前仍然支持“写了再加”的这种方法，别折腾了。--
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年4月11日 (日) 21:33 (CST)
理解诸位的心情，我撤回添加红链必须加注释的建议。但是这似乎并不能解释{{ACG道具}}中的红链得以保留，而{{ACG神器}}中红链均被清除的原因。我觉得这有点双重标准，如果有合适的理由的话，还请点明指出。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年4月11日 (日) 23:03 (CST)
- (：)回应 @Wallfacer of moegirl保留当前局面为上方讨论串所的出之共识，即保留对ACG战争、ACG世界、ACG神器的红链清除结果且暂时不再对其他板块进行红链处理工作（包括所回退之ACG场景及ACG学校板块）。如要就是否清除其余ACG相关板块之红链问题进行表态，本人依旧支持清除。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年4月11日 (日) 23:14 (CST)
- 在之前的讨论中，除你我外，两位用户反对不加选择地清理红链，一位用户反对加入现实元素红链，而对于像是{{ACG神器}}中的红链（绝大多数并非现实存在的元素），未见用户支持移除，而且跟它情况相似的{{ACG道具}}也没有移除红链，我认为不应该双重标准，至少对这两个模板的红链的态度要一致。
- 了解上述共识的存在，但是共识可以形成也可以质疑和重建。我只是质疑上述共识的一部分，即面对相同问题的选择性执法。XX Lives Matter.
- From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年4月11日 (日) 23:49 (CST)
- 之前的讨论没有提到{{ACG神器}}应该只是我没有看到，否则我也会回退到没有清除红链的版本。--Ceba（讨论） 2021年4月12日 (一) 02:19 (CST)
- (ｉ)注意 {{Link}}}里面的提示只是为了防止link模板被滥用，并不一定适用于其他地方，亦不适合作为本例中的注解。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 09:23 (CST)
- (：)回应 @Wallfacer of moegirl上方最后提出之解决办法中已提及已经处理过的页面将维持现状，即包括对{{ACG神器}}中的红链的移除结果，且未见反对意见，视为解决方案通过。本人并不认为阁下对于共识不能持否定态度或无否定之权利，恰恰相反，任何一位新加入共识所约定之规范的成员皆有权力对于共识表达赞同或不赞同之态度，但光凭其个人否定之态度无论从规程或表决人数方面皆无法推翻既有之共识。如阁下认为当前之处理结果不合规定或存在双重标准可另发起话题讨论或社群表决，单凭阁下个人之表态目前无法推翻既往所作之决定，且当前讨论之主旨并不涉及该方面问题。That's the reality of the matter.-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年4月12日 (一) 13:21 (CST)
- @Wrong Scenario请注意这个讨论串的名字，讨论串是本人新发起的，不是你原先发起的讨论串，已经是“另发起话题讨论或社群表决”，当前讨论主旨也确实是这方面的问题，也即ACG模板中的红链处理问题，只不过前半部分“加红链应该有注释”的建议已经被我撤回。
- 现在这个讨论串的主要讨论内容是{{ACG神器}}与{{ACG道具}}中红链处理方式不同的争议，正切合主题，希望你能发表一下对红链“区别对待”的看法，非常感谢。
- From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年4月12日 (一) 14:06 (CST)
- (：)回应 @Wallfacer of moegirl当前讨论之主题为论证红链的合理性以及提议“禁止大规模清除红链的编辑行为”，所交付社群讨论及表决的议案两款的其中一款即“以适当形式保留部分红链且加红链应该有注释”因发起者在看到三人（包括本人）之反对态度后自主撤回，当下所剩余讨论项为提议“禁止大规模清除红链的编辑行为”，而{{ACG神器}}与{{ACG道具}}中红链处理方式不同的争议是阁下在此之后所提出的延续性问题，而非讨论之主旨。如一定要本人发表看法，我依旧支持保留当前处理结果或对{{ACG道具}}中红链进行同类处理。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年4月12日 (一) 14:22 (CST)
- (：)回应 @Wallfacer of moegirl当前讨论之主题为论证红链的合理性以及提议“禁止大规模清除红链的编辑行为”，所交付社群讨论及表决的议案两款的其中一款即“以适当形式保留部分红链且加红链应该有注释”因发起者在看到三人（包括本人）之反对态度后自主撤回，当下所剩余讨论项为提议“禁止大规模清除红链的编辑行为”，而{{ACG神器}}与{{ACG道具}}中红链处理方式不同的争议是阁下在此之后所提出的延续性问题，而非讨论之主旨。如一定要本人发表看法，我依旧支持保留当前处理结果或对{{ACG道具}}中红链进行同类处理。--
条目魔都的移动到上海
现在页面魔都已经使用了Template:城市地区信息的模板，命名方式是否也应该根据此类条目的命名标准，将内容页面移动到上海（“魔都”重定向到“上海”）？
--HMS GlowwormTalk 2021年4月12日 (一) 21:37 (CST)
- 问题是魔都不一定就指的是上海，你仔细看这个条目内容 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 21:42 (CST)
- 魔都一称呼虽然有时也指南京等城市，但仍然绝大多数指上海。页面魔都理论上是用语或者消歧义页，而不是城市页面。--HMS GlowwormTalk 2021年4月12日 (一) 21:45 (CST)
- 我记得这类页面本身就是用语啊，啥时候给弄成城市页面了。。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年4月12日 (一) 21:51 (CST)
- 我记得这类页面本身就是用语啊，啥时候给弄成城市页面了。。 --
建议把“X都”用语和具体现实城市条目分离，二者不能划等号的呀。比如帝都，在不同语境下有不同含义，不见得是北京的。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年4月12日 (一) 22:10 (CST)
- 同理，建议也将旧都也移动至南京。当前采用的是“南京”重定向至“旧都”再标题替换为“南京”，这样显然多此一举。至于移动后“旧都”是否需重定向至“南京”可再议。——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年4月12日 (一) 22:33 (CST)
- 有一个疑问：这类型的条目需不需要考虑重新作品中的特殊地名，例如轨迹系列中所出现的帝都丶魔都等？甚至这两者物理位置其实相同--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年4月15日 (四) 22:32 (CST)
请求延长投票期限
如题，因受最近网络波动的影响，大多数人好几天都上不去萌百，严重影响了“关于原型类条目收录方针变动扩充修正意见(2021.03.20)”和“音乐条目收录范围的第二修正案(2021.03.25)”两个已开始投票的提案的公正性，因此，我希望能延长投票时间，让那些想投票却投不了票参与进来--假面骑士01（讨论） 2021年4月29日 (四) 12:15 (CST)
- 你有个投票不合格式，请改正。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年4月29日 (四) 12:24 (CST)
- 不是已经有管理员代行政员说明意见了吗，好好看提案讨论区内容再发言。———— ほしみ 2021年4月29日 (四) 15:38 (CST)
请求为神乐七奈暂时挂上{{敏感内容}}、{{易引发谣言}}模板
如题，虽然近期的曲绘抄袭争议相关的争吵评论并未波及萌娘百科（已知主要在贴吧B站NGA），但我认为就现在的情况还是暂时挂上模板比较好，后期再看事态发展情况酌情移除。--忒有钱（讨论） 2021年5月7日 (五) 02:57 (CST)
(－)反对 ：不要出点什么事就要求挂敏感模板。萌百的惯例是等到骂战在本站发生后再挂模板。过度的未雨绸缪只能是杞人忧天。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年5月8日 (六) 00:51 (CST)
( ¡ )题外话 虽说按你百的情况而言，这个请求一定会被回绝，不过，啥都不说直接拒绝，这很星海.jpg——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年5月8日 (六) 12:18 (CST)
关于提醒失效网页锚点的方法
大家好。 这边申请了修正失效章节标题的任务，现在正试运营中。这边现在的作法会在条目的对话页面加上提醒，您可在Talk:BanG Dream!找到范例。 User:星海子提到萌娘百科一般不允许删除讨论串，可以参考萌娘百科:填写了改进方向的条目弄成列表。不过这边在日文维基测试的结果，弄成列表可能会很长很繁琐（日文维基百科有 17000+页）。另外这边的看法是这个模板的用法类似于条目里程碑或主页面上的维护模板，因此编修增减是应当的，不应算作一般的讨论内容。现在 bot在巡查时，基本上会把修正过、没有问题的通知删掉，也就是说只要修正后就会自动清除告知，这样应可以减少人力消耗。这边想集思广益问问看大家觉得什么样的做法会比较好。欢迎大家提供意见。 --Kanashimi（讨论） 2021年4月19日 (一) 16:57 (CST)
- 个人认为是给条目加上CAT:条目中存在错误锚点，然后列表比较好。—— ほしみ 2021年4月19日 (一) 17:59 (CST)
- (～)补充 主要在于大多数情况下会创建一个新讨论页，看到的人很少，意义也不是很大。—— ほしみ 2021年4月19日 (一) 18:06 (CST)
- 嗯，我觉得目前的提示可能不大可行。从Cewbot的作业记录来看，提示所截取的锚点由于是经过encoding之后的，因此会导致溢出等显示问题，对于编辑者来说也不是很直观。
- 退一步讲，如星海所说，提示不一定会有编辑者看到，且目前模板本身需要萌百化，我认为加上反而会比较麻烦。如果说放条目页顶的话，又觉得有点怪……目前还没想到一个比较好的解决办法。
- 分类我认为是有必要加的，可以考虑放在积压站务里。列表我倒觉得无所谓，如Kanashimi佬所说，可能会很长很繁琐，除非要监视，当然也可以通过别的方法监视分类。--工具人乐然
✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年4月19日 (一) 18:24 (CST)
网络环境稍微好点了，希望更多人能参与该讨论版氵一氵，防存档—— ほしみ 2021年4月29日 (四) 15:39 (CST)
- (＋)支持 加分类并放入CAT:积压工作，这样维护组成员以及其他关心站务的用户能更方便地发现被报告的问题。
- (☩)意见 关于具体的报告方式，前者的话，根据萌百习惯，我觉得可以考虑在讨论页底部添加一个话题、有人fix之后去打个{{done}}之类的反馈，这和{{编辑请求}}之类的做法相似，毕竟萌百不像维百一样有在讨论页顶部放置这种维护/评估模板的习惯，也就导致移除该模板可能会与当前讨论区方针有冲突；当然如果大家觉得可行的话也可以考虑引入这种模板并改方针。至于单独建立列表报告，如果确如Kanashimi桑所说会“很长很繁琐”，我觉得可能需要再考虑一下，得看机器人能找到多少了。——C8H17OH（讨论） 2021年4月30日 (五) 11:17 (CST)
- (☩)意见 我想或许能先试用一段时间，看状况如何，若不理想再来改善？ --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 08:11 (CST)
- (＋)支持 我觉得可以。--OIer乐然
- (＋)支持 我觉得可以。--OIer乐然
- ( ? )疑问 是按照哪种方案试运行呢？如果是最初版本的，恐怕不太理想。
- 在条目讨论页提醒需要修改内容在萌娘百科是一个很少用的做法，忽视率极高，最终积压工作都是堆给维护组处理的
- —— ほしみ 2021年5月9日 (日) 13:02 (CST)
- 照现行实作方法，可以在CAT:条目中存在错误锚点找到所有问题页面，效果应该和在同一个页面中列表相当。此外这边已修正程式，现在不会有乱码问题。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 14:02 (CST)
- 额，怎么就开始作业了，我不认为现在已经得出了讨论结果，若继续进行作业可能导致Cewbot被暂停使用数小时。目前还有两个问题没有解决，第一是删除模板后的空讨论页问题；第二是创建大量讨论页且可能无人问津的问题。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 15:20 (CST)
- 关于空讨论页，机器人可以顺便删除。至于大量讨论页且可能无人问津的问题，就算统整成单一页面恐怕也不能避免这个问题。修改了一下程式，现在应该不会编辑讨论页。现在这几个可以当作讨论时的参照。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 15:45 (CST)
- 如果除了这个模板的添加和删除外无另外历史记录的空讨论页我认为Cewbot可以直接悬挂{{即将删除}}；另外，部分地方可能需要word-break，比如talk:BanG Dream!。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:07 (CST)
- 另外，讨论:伽尔宁所述的锚点未失效，麻烦检查机器人的程式是否包含{{a}}。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:29 (CST)
- (～)补充 另有Talk:米哈伊尔·瓦季姆、讨论:本·乔纳森等所述锚点均为失效。防止错误扩大，已对机器人进行紧急止损，麻烦复核。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 16:39 (CST)
- 感谢回报。确实是{{a}}, {{Coloredlink}} 的问题。这边已著手修正程式码。
- 所以您的建议是不用直接删除空白页面，只要改成提删模板就可以了，对吗？
- 话说由于程式码已经改过，不会再编辑对话页面，您所提到的问题已经解决，因此封禁可能对萌娘百科没什么好处...像页面列表会受到影响。
- 另外这边有一小段留言被删掉了。若是InPageEdit的问题，烦请回报开发者，谢谢。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 17:22 (CST)
- 关于空讨论页，机器人可以顺便删除。至于大量讨论页且可能无人问津的问题，就算统整成单一页面恐怕也不能避免这个问题。修改了一下程式，现在应该不会编辑讨论页。现在这几个可以当作讨论时的参照。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 15:45 (CST)
- 额，怎么就开始作业了，我不认为现在已经得出了讨论结果，若继续进行作业可能导致Cewbot被暂停使用数小时。目前还有两个问题没有解决，第一是删除模板后的空讨论页问题；第二是创建大量讨论页且可能无人问津的问题。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 15:20 (CST)
- 照现行实作方法，可以在CAT:条目中存在错误锚点找到所有问题页面，效果应该和在同一个页面中列表相当。此外这边已修正程式，现在不会有乱码问题。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 14:02 (CST)
- 已对机器人进行解封，修改程式后可重新进行工作
- 讨论:EpsilonPhi翻唱歌曲的这个，我没看懂哪里出错或是要怎么改
- 机器人没有删除权限，但巡查级可以悬挂即将删除模板，且能便于复核。
- 删除一小段话，应该是我使用了{{RMAR}}吧(?)
- —— ほしみ 2021年5月9日 (日) 17:43 (CST)
- 讨论:EpsilonPhi翻唱歌曲要等这边改一下。cewbot其实有删除权限的，这样应该能少点人手。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 20:18 (CST)
- special:用户组权限中，bot应当是没有删除权限的，您可以试一下。—— ほしみ 2021年5月9日 (日) 20:56 (CST)
- 讨论:EpsilonPhi翻唱歌曲要等这边改一下。cewbot其实有删除权限的，这样应该能少点人手。 --Kanashimi（讨论） 2021年5月9日 (日) 20:18 (CST)
关于KY条目所介绍的事物
本人在该条目的讨论页里发起新的讨论，但是过了几个月也没有人回复，所以我决定在这里征求意见。
KY一词目前有两个意思：
- 一个萌属性：不看气氛，想说什么就说什么
- 一种网络行为：不看所在的情况或视频乱刷梗/发表不当言论。
这两个意思相似在于它们两个都是指不会察言观色的行为，不同在于一个是萌属性，一个是网络行为。
KY条目目前主要介绍萌属性意思，但是有两段文字简单说明网络行为意思，可能有离题之嫌。
我在这里问是为了知道这两个意思应不应该拆分成两个不同的条目。--Sincerely, ItMarki (talk) 2021年5月9日 (日) 14:57 (CST)
- (☩)意见 一些物品和行为往往也能直接成为萌属性，在此认为无需分拆。
棒棒糖和叼棒棒糖是真的迷惑。--HMS GlowwormTalk 2021年5月10日 (一) 21:20 (CST) - 我不认为需要拆分，反而增加查找和链入的难度。—— ほしみ 2021年5月11日 (二) 00:15 (CST)
页面“炸毛”标题有误
这一词正确写法应为“奓毛”，现标题属于常见误用。建议将其移动到正确的名称。--蝶影书于蝶翼斋 2021年5月13日 (四) 11:58 (CST)
- 不属于误用，两个词均存在。—— ほしみ 2021年5月13日 (四) 12:09 (CST)
- 但“炸毛”这一写法更为常见。若这一写法确实有误，建议在条目内注明。——From
- (－)反对 (▲)同上 本来就是网络用语，当然按网上常见的写法收录，“草”（中国语）和“卧槽”也不是这个字来着，甚至不是“操”。萌娘百科不是词典。——C8H17OH（讨论） 2021年5月13日 (四) 16:38 (CST)
- 很多词非要咬文嚼字的话都是错的，比如怼人、瓜怂等等，但语言是发展的，通俗的用语逐步替代生僻字是个普遍现象。我们也不能强求每个人都是古文大佬。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年5月13日 (四) 16:52 (CST)
只有我一个人不知道这个字念什么吗--OIer乐然
(－)反对 ：萌娘百科是一个娱乐性质的网络百科而非学术论坛。对于事实存在文法错误而非其他写法的情况，建议在条目正文指出。尽管有重定向这一工具，唐突移动条目只会给读者带来困扰。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年5月16日 (日) 20:46 (CST)
能不能加入天体萌化内容
既然有元素萌化，我想加入天体萌化的页面。也有一些ACGN内容是い星星的名称命名的。 Zhuanghai（讨论） 2021年5月16日 (日) 01:01 (CST)
- 万物皆可萌 --
鬼影233【论|史|签】 2021年5月16日 (日) 01:10 (CST) - 草那工作量可大了去了（——优质编辑者 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年5月16日 (日) 04:19 (CST)
- 当然可以，君不见{{天文学}}、{{天体拟人}}、{{航天}}及其附属模板乎？欢迎参与天文专题和航天专题！——Wallfacer of moegirl（讨论）2021年5月16日 (日) 23:37 (CST)
以前是否建立过“完结综合征”这一条目？
我觉着，这种心理现象还是比较普遍的，但是好像没学界的相关文献，不知道能否建立。而且好像以前有人建过了，被删除了？--保卫祖国（讨论） 2021年5月19日 (三) 10:27 (CST)
- 碰见没写的你就赶紧写呗，不然被别人抢先了怎么办。萌百要什么学术界的文献，都要文献的话咱啥都别写了
-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年5月19日 (三) 10:56 (CST)
对女王相关条目的民主讨论
根据萌娘百科:消歧义#条目名消歧义，女王这一条目名对应的条目内容现状不符合现行消歧义方针；由于链入页面数量庞大，为避免纷争，在此开启民主讨论，收集编辑者的意见，以期达成共识。
我个人的建议是，至少要把当前的女王条目移走，比如移动到女王(性格)，再对女王及其链入页面做适当处理。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年5月8日 (六) 14:35 (CST)
5日无反对意见，已执行，现龟速清理链入中。上次“百合”的事情没人帮忙清理链入，还是我出手的。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年5月14日 (五) 00:31 (CST)
好心人~“女王”和“百合”的链入清理几乎一样复杂，还有模板缓存——我真不知道上次怎么过来的，反正上次不也一样。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年5月14日 (五) 01:06 (CST)
关于特定现实事件条目建立的讨论
先前，汶川大地震条目于13日创建，在巡查之间的挂删与撤销后，管理员北极星与南十字以“经管理员集体磋商，本页面改为地震(自然灾害)的重定向页面，当前内容将在之后酌情并入后者”为由重定向至地震(自然灾害)。
注意到根据条目原有内容及其内容比例，均满足萌娘百科:收录范围关于现实相关条目的规定，与{{ACG战争}}中一系列战争等现实条目一样都被作为素材或主题，广泛使用于ACGN作品中，与方针收录现实内容的精神并不冲突。不过既然引发争议，还是在此开启讨论，倾听诸位的想法和意见。
From Wallfacer of moegirl the Temporary Autoconfirmed user (Talk) 音乐和原型类条目的调查和投票 2021年5月14日 (五) 02:03 (CST)
我觉得一些原型条目可以和衍生ACG作品进行合并，一刀切的申请删除真的没有必要。
现在很多用户觉得不合适收录就申请删除，就比如说之前的小游戏条目《狙击小日本》，这个游戏很多网站上都有，就是一个低成本小游戏，申请删除的人是御板如是说，并且我看过去年4月讨论，有的用户说，该游戏加深了中日矛盾（讨论栏就是这么说的。）。对此，我真的觉得不知道该怎么说，如果作者知道了，他估计都会哭笑不得。
综上所述，我觉得，古田顺子等（大部分人不愿意收录。）相关原型条目可以和相关衍生作品进行合并，而不是一股脑的申请删除。
—— ？？？（请给我发邮箱） 2021年5月16日 (日) 10:22 (CST)
- 相关衍生作品？一个杀人案件你能创作出什么来？之前的例子只有金田一事件簿可以在主站收录，其他几个r18g漫画你确定能写在这里？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年5月16日 (日) 18:37 (CST)
屠麟傲血( ¡ )题外话？如果该条目是萌娘百科:收录范围#事件所提到的ACGN文化中的知名事件，此事件中的现实元素被多个ACG作品使用，怎么办？
办法：一、把它作为现实元素类原型条目（这会限制条目篇幅）；二、取消对这类条目的字数限制
当然，这只是提出解决方法而已，萌娘百科可能会因这个问题出现矛盾--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月16日 (日) 17:32 (CST)
(～)补充 此处的“这类”仅指事件中的现实元素被多个ACG作品使用的ACGN文化中的知名事件。--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月16日 (日) 18:29 (CST)
- 现实元素类原型条目本身就和萌属性，现代三次元音乐存在交叉，交叉部分不限字数，但要保证足够的ACG使用例，现实的介绍依然需要贴近“ACG中使用情况”。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年5月16日 (日) 18:34 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？ 我写知名ACGN事件，按照事件的标准来，如果有原型方面的内容顶多算个锦上添花，我为什么要在写有作为原型的ACGN事件的时候按照原型的标准来？如果您想找个现存的ACGN事件同时还是原型的例子的话，沙织事件，请。目前这部分顶多算在事件的“影响”一节内。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月16日 (日) 18:40 (CST)
- (～)补充 ( ? )疑问 原型相关收录范围可能需要细化？--北湖3（讨论） 2021年5月16日 (日) 23:20 (CST)
- 我
们只是提供引发矛盾的可能，不过……现实元素类内容涉及面多，现实上的一切都会成为虚构作品的原型--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月17日 (一) 07:42 (CST)
- 我