萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2022年08月
討論版【方針政策】檔案館
關於添加小編輯的使用標準
萌娘百科尚未有小編輯的勾選標準，編輯者也僅憑個人感覺選擇是否勾選小編輯，由此會造成一些問題，故提出該提案。提案如下：
在我們認為的「修改小筆誤，優化小措辭，添加小圖片」基礎上，加上「不管實際修改了多少字節量，在實際頁面中沒有較大變化的，勾選小編輯；但相對有比較大變化的，比如去掉背景圖，即使是刪去了幾十個字節的，也不勾選小編輯」
目前能想到的只有這一些了，如果有補充的可以在下面補充。希望萌娘百科能夠早日給出一套標準。--鬼方貳拾肆（討論） 2022年7月30日 (六) 22:26 (CST)
- 但是我覺得這說了跟沒說一樣（--
見習管理員樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月30日 (六) 22:31 (CST) - 沒用，萌百沒有配置小編輯和普通編輯不一樣的效果，你不是機械人。只有機械人是否小編輯可能有差異，因為其持有「不顯示討論頁面中次要編輯的新訊息提示」權限。—— ほしみ 2022年7月30日 (六) 22:41 (CST)
- @星海子，根據您的回答，我是否可以認為「小編輯沒有特殊效果，即使是對於其他編寫者；除了可以讓機械人持有「不顯示討論頁面中次要編輯的新訊息提示」權限」？若非如此，小編輯的存在是為了什麼？另外，我沒有確定我的問題完全得到解決，為什麼打上了「問題已答覆」的模板？--鬼方貳拾肆（討論） 2022年7月30日 (六) 22:57 (CST)
- @鬼方上水 Template:MarkAsResolved：問題已答覆——維護組或有經驗的編輯已答覆疑問，但並不能算作解決。小編輯對普通用戶來說其實沒什麼用，區別在於有些人看到小編輯會不關心它修改了什麼。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2022年7月30日 (六) 23:06 (CST) - @鬼方上水 標記小編輯其實算是……比較有益於巡查的進行吧（雖然並沒有什麼用，該巡的還是得巡），比如我個人巡查的時候看到「小」字的話就直接用popups小窗口看更改了，就不必點進去（畢竟小編輯基本上都能用popups看得完），這樣巡起來……比較快吧。總體來說，小編輯確實沒什麼不同，甚至也沒什麼大用，就比如有人喜歡給代碼註釋「重不重要」一樣——說了，但是沒完全說。順提，您一開始的提案方式和提案正文均不符合方針指引，請仔細閱讀相關文件後慎重考慮是否應發起提案。——
超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月31日 (日) 00:28 (CST)
- @鬼方上水 Template:MarkAsResolved：問題已答覆——維護組或有經驗的編輯已答覆疑問，但並不能算作解決。小編輯對普通用戶來說其實沒什麼用，區別在於有些人看到小編輯會不關心它修改了什麼。--某FFF團的高級火法
- @星海子，根據您的回答，我是否可以認為「小編輯沒有特殊效果，即使是對於其他編寫者；除了可以讓機械人持有「不顯示討論頁面中次要編輯的新訊息提示」權限」？若非如此，小編輯的存在是為了什麼？另外，我沒有確定我的問題完全得到解決，為什麼打上了「問題已答覆」的模板？--鬼方貳拾肆（討論） 2022年7月30日 (六) 22:57 (CST)
關於EnMGP、JaMGP站點著作權協議更改的意見徵集
- Subject: Changing copyright license for EnMGP and JaMGP / EnMGPとJaMGPの著作権ライセンスの変更
- This notice is available in English below. / このお知らせは、以下の英語版でご覧いただけます。
本討論串內容概括：
- 將EnMGP和JaMGP的著作權協議更換為BY-NC-SA，以避免侵權、允許從ZhMGP翻譯、防止抄襲Fandom和維基百科。
- 使用4.0而非3.0協議，以去除地區限制、允許借鑑其他4.0站點。
- 現有內容需要視情況以雙協議發佈、徹底重寫或特別標註模板。
各位好。
EnMGP和JaMGP目前均使用CC BY-SA 3.0 未本地化版本協議，與主站的CC BY-NC-SA 3.0 CN協議互不兼容，造成很多不便和困擾。
因此，我認為應當將兩個站點的著作權協議更換成最新版本的BY-NC-SA 4.0，希望聽取大家的意見。
更換成BY-NC-SA可以帶來的好處：
- 避免萌娘百科的內容被商業使用，也避免一些介紹性內容被界定為侵權（如果有人將百科上以介紹為目的而未經原作者許可引用的內容拿去商業使用，可能會帶來不必要的法律糾紛）。
- 與主站同步後，子站點可以演繹（例如翻譯、修改、再分發等）主站的內容。
- 避免從EnWP/JaWP和Fandom複製的文章，鼓勵編輯者更加萌百化，而非建立一個鏡像站。
2015年曾有過類似討論可以參考。
更換成BY-NC-SA 4.0可以帶來的好處：
- 4.0版本的協議全球通用，不受地區限制。採用3.0則必須本地化，按照伺服器位置需採用和主站相同的BY-NC-SA 3.0 CN，對國際用戶不友好。
- 可以借鑑其他採用4.0版本協議的站點（如部分BWIKI）。採用3.0則無法向上兼容。
- (ｉ)注意 這樣所帶來的問題是，演繹只能是Zh→En/Ja單向，
主站不能反過來翻譯En/Ja的內容如果主站需要翻譯En/Ja的內容，則需要標註{{FromOther}}或類似模板。
- (ｉ)注意 這樣所帶來的問題是，演繹只能是Zh→En/Ja單向，
如果更換成BY-NC-SA 4.0，則現有內容需要視情況進行以下三種更改之一（按照優先順序）：
- 如果內容的全部作者都可以聯繫到，則諮詢所有作者是否願意以BY-SA 3.0 未本地化版本和BY-NC-SA 4.0兩個協議同時發佈。
- 如果有部分作者無法聯繫到或不願以雙協議發佈，則需要將頁面徹底重寫，不得保留任何原作者未授權的內容。
- 在徹底重寫暫時無法達成的情況下，需要使用類似{{FromOther}}但僅適合該用途的特別模板進行標註，表示該頁面仍然使用BY-SA 3.0進行授權。
標註模板後的所有編輯均按照BY-NC-SA 4.0授權，直到該頁面能夠被徹底重寫。標註模板應鼓勵編輯者儘可能徹底重寫內容，而非在已有基礎上進行仍受BY-SA 3.0限制的修改。
本更新可能涉及的後端調整已告知運維。
希望大家能針對這個方案給出一些意見。多謝！
Summary of this discussion thread:
- Change the copyright license on EnMGP and JaMGP to BY-NC-SA to avoid copyright infringement, allow translation from ZhMGP, and prevent plagiarism from Fandom and Wikipedia.
- Use 4.0 instead of 3.0 version to remove regional restrictions and allow references from other 4.0 sites.
- Existing content needs to be either published under dual-licensing, completely rewritten, or flagged with special template as appropriate.
Hi all.
Both EnMGP and JaMGP are currently using the CC BY-SA 3.0 Unported license, which is incompatible with the CC BY-NC-SA 3.0 CN licence on ZhMGP, causing a lot of inconvenience and confusion.
Therefore, I think the copyright licenses on both sites should be changed to BY-NC-SA 4.0, and would like to hear your opinions.
The benefits of BY-NC-SA:
- Avoiding the commercial use of the content on MGP and some introductory content being defined as copyright infringement (if someone takes the content quoted on the encyclopedia, originally for the purpose of introduction without the permission of the original author, for commercial use, it may lead to unnecessary legal disputes).
- After synchronisation with ZhMGP, the sub-sites can adapt (e.g. translate, modify, redistribute, etc.) its content.
- Avoiding articles copied from EnWP/JaWP and Fandom, and encourage editors to be more MGP-ised rather than making a mirror site.
There was a similar discussion in 2015 for reference.
The benefits of BY-NC-SA 4.0:
- The 4.0 version of the license is available worldwide and is not restricted by region. With 3.0, it must be "ported", and BY-NC-SA 3.0 CN (the same license as ZhMGP) needs to be used due to the location of the server, which is not friendly to international users.
- It is possible to refer content from other sites that use the 4.0 license (e.g. some BWIKI). 3.0 is not upward compatible.
- (ｉ)Note The problem this poses is that adaptation can only occur from ZhMGP to EnMGP/JaMGP (one-way), and Zh editors
cannot translate content from En/Janeed to flag a page with {{FromOther}} or a similar template if they wish to translate content from En/Ja.
- (ｉ)Note The problem this poses is that adaptation can only occur from ZhMGP to EnMGP/JaMGP (one-way), and Zh editors
If BY-NC-SA 4.0 is applied, the existing content will require one of the following three changes, as appropriate (in order of preference):
- If all authors of the content can be contacted, inquire if all authors are willing to publish under both BY-SA 3.0 Unported and BY-NC-SA 4.0 licenses.
- If some authors cannot be contacted or do not want to publish under both licenses, the page needs to be completely rewritten, and no content unauthorized by the original authors should be retained.
- In cases where a complete rewrite is temporarily not possible, a special template similar to {{FromOther}} but only suitable for that purpose needs to be added to indicate that the page is still licensed under BY-SA 3.0.
All edits after the template is added are licensed according to BY-NC-SA 4.0 until the page can be completely rewritten.The template should encourage editors to try to completely rewrite the content, instead of making changes that are still liable to BY-SA 3.0 on the existing content.
The O&M team has been informed regarding the back-end adjustments that may be involved in this update.
I hope you can give some comments on this solution. Thanks a million!
Ping一些En和Ja的活躍用戶及可能感興趣的用戶：@公的驱逐舰，4O74Y74L74J7，BearBin，Cdmking，GuoPC，Hayashieishinmoe，Hrsaytd，LiaMinina，Lihaohong，Luoxuchan，OTS.EndPoem，Takeuchi，Tibbie2017tibbie2018，TsanconBYin，一位史蒂夫，彗星之双子，我饿人一一，星海子，白光，粉丝12323，雾叶千奈，MatrixSunny，人间百态，屠麟傲血，胡祥又--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 00:44 (CST) 修改於 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST) 修改於 2022年7月27日 (三) 16:00 (CST)
- 簡而言之：En和Ja可以抄主站，但不能抄Fandom/維基（--月餅主編樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 01:23 (CST)
對於沒有用日文寫一遍提案部分表示差評。總體而言我還是比較支持此份提案的。順帶一提，關於樂然所提到的特殊模板，鄙人在ja寫了個T:FromZhmoe，可供大家參考。--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月27日 (三) 01:34 (CST)
- 日本語本當下手x 另外我覺得應該整個比FromZhmoe更明顯的模板，不過這個再議。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST)
- 日本語本當下手x 另外我覺得應該整個比FromZhmoe更明顯的模板，不過這個再議。--
- 加NC這部分是好的。關於4.0還是3.0，我來提點問題：
- 能展開說說為什麼「採用3.0的本地化，對國際用戶不友好」嗎？
- 除了「部分BWIKI」以外，還有多少常見資料站點，在4.0下可以引用，而3.0不行呢？（比如En站相關的、歐美ACG內容，感覺Fandom/維基去掉之後，剩下能用的資料站點也不多了……）
- 提上面的問題的理由是，個人其實還是希望En站/Ja站能和Zh站的內容雙向互通，而不是單向輸出。這樣的話，如果有朝一日En站或是Ja站能搭起來，寫出一些不同於Zh站的內容的話，Zh站也能從中獲益。（要知道現在Zh站由於各種協議不通，能翻譯引用的資料已經少得可憐了。如果連「自家」的其他站也不能用的話，確實有點難受。） --Mathreader（討論） 2022年7月27日 (三) 06:05 (CST)
- (▲)同上 就目前來看，En站確有一些質量尚可且Zh站未收錄內容，希望Zh站也能兼容其版權協定--
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年7月27日 (三) 08:08 (CST) - 3.0的中國大陸本地化版本，是以不違反中國大陸的法律法規為前提以中文寫就的，自然對其他國家地區不使用中文的用戶不太友好。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月27日 (三) 10:25 (CST)
- 4.0可以引用4.0和3.0的內容，3.0隻能引用3.0的內容。主要原因其實還是因為未本地化的3.0不適合中國法律，而CN版如狗頭人前輩所說，對國際用戶不友好。
- En/Ja到Zh的演繹問題，其實可以單獨開個口，只要標註了就行。這點我修改了。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST)
- (▲)同上 就目前來看，En站確有一些質量尚可且Zh站未收錄內容，希望Zh站也能兼容其版權協定--
- ( ? )疑問 方案提到，在暫時無法徹底重寫時，頁面仍然使用BY-SA 3.0進行授權，標註模板後的所有編輯均按照BY-NC-SA 4.0授權，直到該頁面能夠被徹底重寫。而根據ShareAlike，後續版本也需要使用相同協議，如何做到標註模板後的所有編輯均按照BY-NC-SA 4.0授權？ あめろ 討論 2022年7月27日 (三) 15:32 (CST)
- @あめろ 感謝指出，這個確實是我考慮不周，後續編輯應該按BY-SA 3.0授權。已經修改相關內容。--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 16:00 (CST)
- @あめろ 感謝指出，這個確實是我考慮不周，後續編輯應該按BY-SA 3.0授權。已經修改相關內容。--
- 大體上支持更改。不過想確認一下更改協議之後除了主名字空間的內容之外，像現有的部分模板、模塊等之前從ZhMGP搬過去(?)的非主名字空間內容也需要依照上面的三種方式進行確認和更改是嗎？( ¡ )另外，沒ping到（——GuoPC「ココロ Distance 本当は 解って欲しいだけ」 2022年7月27日 (三) 17:33 (CST)
- @GuoPC 照理來講其實代碼不受CC協議的保護，ZhMGP也有很多借鑑維基百科的模板、小工具等等
如果我沒記錯的話甚至FromOther模板都是維基的，因此模版、模塊、小工具等代碼類頁面不受影響。 - 這個方案主要針對的是主名字空間的條目，但是如果有其他的文字內容（比如MGP、Help這些名字空間？）也適用CC協議的話，需要一併更改。我現在是想不到有哪些是急需修改的，但是如果實際操作過程中遇到了，算是兜個底吧。
- 沒ping到貌似是因為簽名解析超時了
，所以你百502什麼時候好（--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 21:10 (CST)
- @GuoPC 照理來講其實代碼不受CC協議的保護，ZhMGP也有很多借鑑維基百科的模板、小工具等等
I agree with some of the points listed. I don't want Moegirlpedia to be a "mirror site", as you say it. LiaMinina（討論） 2022年7月29日 (五) 22:58 (CST)
鑑於多日未有回覆，權且認為該討論串已達成共識。感謝所有參與並給出意見的用戶！--單推人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月4日 (四) 15:08 (CST)
為對MGP:不墨守成規的擴寫案展開徵集
siv的假期站點文件三連第二彈。
MGP:不墨守成規大概是符合目前對論述的定義的最早一批論述之一。同時，目前版本的該論述也是萌娘百科所有方針/指引/論述中頁面長度最短的一個，短到在主名字空間足以觸發濫用過濾器。另外，這一論述又常常能在站內外的討論中看到，更或者是{{welcome}}或者{{歡迎}}中。因此，我認為目前情況下這一論述是很值得擴寫的一篇論述。我在U:sivlovski/temp對這個論述進行了一點初步的擴寫，嘗試也突破一點我自己本來的寫作風格，搞一點屬於我自己的「不墨守成規」。當然了，我本人入站僅僅兩年左右，對於這份流傳近十年、事關重大的論述是很難做到完全把握好其所包含的精神的，故在這份論述的構思階段平塚八兵衛[更多]和另一位我忘了的資深編輯在去年12月份的一些結構上的闡述給予了我很大幫助，向這兩位前輩致以由衷的感謝。在這裏我也希望能夠有更多的編輯參與對其內容的討論，藉此契機能夠將這份論述完成擴寫。以上，感謝。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年7月18日 (一) 16:44 (CST)
- 挑戰政策一節，「大膽地開始你的挑戰吧——」句後直接開始論述結果，感覺邏輯鏈條缺失了挑戰政策的方式（或者說「一次質疑」「進行了思考、討論」僅僅是很模糊的暗示）。我認為明確列出萌娘百科為用戶提供了哪些改進當前政策體系的通道（按我的理解，應該是提案/在討論版發起討論之類的事項吧）應該會讓論述對用戶尤其是新人更友好。—— 𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐討論 2022年7月18日 (一) 22:01 (CST)
- 一些建議：
- "我們或許需要用更萌娘百科的視野來看待它"似乎可以改為"我們或許需要用更適合於萌娘百科的視角來看待它"
- 「因此即便你真的做出了破壞行為，維護人員們也能夠快速將其恢復原樣。至於提醒、警告、封禁云云——有什麼可擔心的呢？幾乎每一位編輯可能都曾收到過這些東西，連某位不願透露姓名的STAFF都曾經收到過警告。當然了，「不墨守成規」並不是讓你拿着這塊免死金牌去到處招搖，你行為的目的都應當是貢獻，而不是打着貢獻和不墨守成規的幌子破壞或是單純地滿足過剩的自我意識。」有誤導新手的可能，因此似乎可以改為「因此即便你真的因為不熟悉萌娘百科而做出無意的破壞，維護人員們也能夠快速將其恢復原樣，不必擔心在你的用戶討論頁上的提醒（甚至警告、封禁通知云云）。幾乎每一位編輯都曾收到過這些東西，連某位不願透露姓名的STAFF都曾經收到過警告。當然了，「不墨守成規」並不是讓你拿着這塊免死金牌去到處招搖，你行為的目的都應當是貢獻，而不是打着貢獻和不墨守成規的幌子有意反覆破壞或是單純地滿足過剩的自我意識。」。
- 「萌娘百科歡迎每一位真心想做出貢獻的編輯，肯於實踐，不會有人因為你不經意間違反了政策而否定你做出的貢獻。或許你的確一不小心做出了違反政策甚至是破壞行為，但實際上你並不會對萌娘百科造成很多實質性的破壞。」似乎存在語序問題，似乎可以改為「萌娘百科歡迎每一位肯於實踐並真心想做出貢獻的編輯，不會有人因為你不經意間違反了政策而否定你做出的貢獻。或許你的確一不小心做出了違反政策甚至是破壞行為，但實際上你並不會對萌娘百科造成很多實質性的破壞。」
- 先這麼多，等這個意見成為提案時再寫其它的罷。——From Yuzuki talk • sign 2022年7月18日 (一) 23:17 (CST)
- 我個人並不太確定把這種顧名思義就是要詮釋「不墨守成規」精神的頁面本身也寫成「規」好不好就是了。如果要擴充頁面內容，或可參見維基百科類似頁面底下那一堆解釋用的論述。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月19日 (二) 14:48 (CST)
- 我覺得這不算規吧，感覺更類似於把IAR的主要內容（草稿上方的「此頁簡而言之」）和zhwp:WP:何謂忽略所有規則等解釋性論述合併起來了。--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月24日 (日) 11:22 (CST)
- 我覺得這不算規吧，感覺更類似於把IAR的主要內容（草稿上方的「此頁簡而言之」）和zhwp:WP:何謂忽略所有規則等解釋性論述合併起來了。--
添加了相關內容。--Thus Spoke 好像掛的時間差不多了，也很久沒有人提出意見了，循MGP:論述之精神，請求管理員對該論述的改寫進行審閱並將其內容移動至萌娘百科名字空間下，非常感謝。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年8月3日 (三) 22:42 (CST)
- 已覆核，感謝您的貢獻。——單推人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月5日 (五) 14:43 (CST)
對碧藍航線專題編輯指引的設立申請
碧藍航線專題原有的編輯指南已創建完成，後續我和秋園世界[+]對其又進行了完善修改，已成為碧藍航線專題的重要編輯工具。
現本人作為原編輯指南主要編輯者和碧藍航線編輯組負責人之一，依照新通過的萌娘百科:專題管理方針，發起對此專題編輯指引的設立申請。
申請設立為碧藍航線專題編輯指引的指南頁面：Help:碧藍航線專題編輯指南。
--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年8月6日 (六) 18:58 (CST)
維護人員聯署區
管理員覆核簽名區
討論區
(☩)意見 我認為太着急了。這指南才剛寫出來沒多久，我認為如此急於升級成指引，不合適，尤其是並沒有什麼必須這個指引通過才能夠解決的問題，不需要如此着急。同時，我對於指南中部分未見站內討論得出共識的內容持保留態度。我認為至少需要等指南施行一段時間確實沒什麼問題了再升級指引。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月6日 (六) 19:29 (CST)
挺好的是熟悉的味道。但是區服名稱真的沒問題嗎，感覺有點嗯，不好說—
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年8月6日 (六) 23:39 (CST)
- 一早起來發現撤回了，不過這樣也好。對於區服名稱還是多提一嘴，把「國服」與「港澳台服」並列猶言將「中國」與「港澳台」並列，平時用可以，但是不建議寫出來( ¡ )題外話 舟組的「簡中版」「繁中版」是避免關於區服名稱危險發言的結果，可能過於保守，看看心智魔方組怎麼說（--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年8月7日 (日) 10:22 (CST)
商量後決定先過一個月看看指南試行有沒有問題，故撤回申請。如給大家造成了不必要的麻煩我表示非常抱歉。——
主要改條目命名的提案已發起
主要改條目命名的提案是在因摸魚而未通過的關於條目命名指引的主要改動符號和地區詞部分的提案(2022.05.30)基礎上構建的。依方針於此處提醒，歡迎前往討論。 あめろ 討論 2022年8月1日 (一) 22:27 (CST)
【快速提案】關於萌娘百科:收錄範圍軟件一節的修訂
前言
當前收錄範圍中軟件一節規定中，ACGN作品角色皮膚/主題美化類軟件這一規定已經不能很好地適應當前的狀況：新興的獸耳助手這類原創獨立角色作為主要內容的皮膚/主題美化類軟件在現今的收錄範圍下，需要依靠聯動ACGN作品角色來收錄，這是不合理的。—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月4日 (四) 13:29 (CST)
屠麟傲血正文
將
ACGN作品角色皮膚/主題美化類軟件
改為：
修訂區
討論區
@Ktmsobs，一位史蒂夫，幽霜若灼，璀璨万花筒召喚一些相關人士參與討論。—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月4日 (四) 13:29 (CST)
其實好多主題美化類的軟件都是原創角色，或者可以說是一個賣點，所以我(＋)支持此次修訂。—— 非專業技師⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年8月4日 (四) 13:40 (CST)
(＋)支持 此次修訂。個人認為應當擺脫「作品」概念對好的原創作品的限制了。--Nait_Talk 2022年8月4日 (四) 14:13 (CST)
(＆)建議 將表述改為「創作的角色符合虛擬人物一節所規定的收錄範圍的皮膚/主題美化類軟件」，我認為「創作的角色」是應該強調的，其中應該包含原創角色（如獸耳助手、人工桌面），也可以考慮包括二次創作的或同人性質的角色（如旅行戀戀），後者我認為幾乎是收錄範圍的邊緣了，不過這些只是遣詞造句上的一些建議，總體上我(＋)支持 這次修訂--
Ktmsobs（討論•貢獻） 2022年8月4日 (四) 23:40 (CST)
(＆)建議 SAO Utils（介紹視頻）是一個《刀劍神域》主題的美化軟件，模仿作品中的遊戲UI。我想除了虛擬人物相關，還應加一個 作品/作品設定 相關的。 あめろ 討論 2022年8月5日 (五) 02:14 (CST)
(▲)同上 。表述修改之後的收錄範圍確實顯得更加合理了，但是我覺得還是要考慮一下SAO Utils這種不含虛擬人物的主題美化軟件。————幽霜若灼（討論） 2022年8月5日 (五) 12:54 (CST)
根據討論意見對提案進行了修改，把ACG作品風格的皮膚/主題美化軟件正式納入收錄範圍。—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月7日 (日) 11:28 (CST)
(＋)支持 --璀璨萬花筒（討論） 2022年8月9日 (二) 04:01 (CST)
(＆)建議 不知道下面的算不算建議。此外我認為獸耳助手兼具遊戲屬性，不完全是工具。因為你可以和虛擬角色互動，換裝，可以讀角色故事，獲得放鬆和快樂。某種意義上這種軟件是ACG的G，不能和OPPO的小布助手之類的軟件劃等號。其他軟件我不太了解。 所以請問ACG的G是指具有遊戲屬性的事物還是必須是指完完全全的、單一屬性的遊戲產品呢？——異常子個體（討論） 2022年8月9日 (日) 22:09 (CST)
投票區
除非行政員另外指定，本次投票將從2022年8月7日13:30始至2022年8月14日13:30止。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun實在不敢用大召喚術一下把全部維護組成員叫來，就召喚一下管理和參與討論的人吧。@Ktmsobs，あめろ，幽霜若灼，写条目的奶糖，一位史蒂夫，Ktmsobs—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月7日 (日) 13:44 (CST)
管理員
- 同意
- 反對
- (－)反對 「模仿ACG作品中出現的要素」一詞指代不明，且相關文件中未有解釋。—— ほしみ 2022年8月7日 (日) 22:55 (CST)
- (－)反對 「要素」這一說法過於模糊且未有定義。——From 引夢者濁華(討論) 2022年8月10日 (三) 01:43 (CST)
- (－)反對 什麼叫「模仿ACG作品中出現的要素」？--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年8月10日 (三) 22:38 (CST)
- 棄權
巡查姬
- 同意
- (＋)同意 這是好的。—— 非專業技師⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2022年8月7日 (日) 16:18 (CST)
- (＋)同意 雀食是一個漏洞。——
滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年8月7日 (日) 16:34 (CST) - (＋)同意 看起來不錯。——
- (＋)同意 不錯--
- 反對
- (－)反對 對「模仿ACG作品中出現的要素」一條存有疑慮。如果按這樣算，真人模仿動畫情節之後再將相應內容當做皮膚/主題美化，一樣可以被收錄，那麼問題是這和現行的收錄範圍有何關聯？--Qaolp0 うさぎみずき (討論) 2022年8月8日 (一) 07:06 (CST)
- (－)反對 意見同星海與Qaolp0。指代不明的詞彙會造成潛在的收錄泛濫問題，且現今非專攻ACG的美化軟件也或多或少有ACG相關元素的產品。--Nait_Talk 2022年8月8日 (一) 08:26 (CST)
- (－)反對 ACG作品中出現的要素很多，包括現實中的東西。開票太急了。 あめろ 討論 2022年8月10日 (三) 01:31 (CST)
- 棄權
- (∅)棄權 本意是好的，不過這樣寫的潛在風險⋯⋯也不能無視。--By CHKO
(Talk) @ 2022年8月8日 (一) 09:27 (CST) - (∅)棄權 看來需要的改動已經超過了快速提案規定的範圍啊—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月8日 (一) 18:12 (CST)
- (∅)棄權：可能需要進一步討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年8月12日 (五) 02:31 (CST)
參與討論的自動確認用戶
- 同意
- (＋)同意 我同意修改完善收錄規則並擴大收錄。——異常子個體（討論） 2022年8月9日 (日) 22:09 (CST)
- (＋)同意 挺好的啊--浦爪爪（討論） 2022年8月12日 (五) 15:59 (CST)
- (＋)同意 我認為可以，不過對收錄範圍還是審慎一點比較好——討論 2022年8月12日 （五） 20:21（CST）
- 反對
- 棄權
- (∅)棄權 不太同意「模仿ACG作品中出現的要素」這一表述，現在離結束投票只有3個小時了，但我認為討論仍需進一步深化，只能說我總體上贊同擴大收錄範圍以涵蓋上面提到的軟件，最好能精確地劃定一個界限-- Ktmsobs（討論•貢獻） 2022年8月14日 (日) 10:20 (CST)
無票權用戶
- 同意
- 反對
Kathying計票與結論
根據萌娘百科:快速提案#快速提案程序以及萌娘百科:提案有關投票和計票的規定，「所有維護人員以及提出問題並使提案發起者或維護人員參與討論的自動確認用戶」具有票權，且有兩名及以上的管理員參與投票有效。
- 共有3名管理員參與了投票，其中：
- 0人(＋)同意
- 3人(－)反對
- 0人(∅)棄權
- 共有10名巡查姬參與了投票，其中：
- 4人(＋)同意
- 3人(－)反對
- 3人(∅)棄權
- 共有2參與討論的自動確認用戶投票（不含廢票），其中：
- 1人(＋)同意
- 0人(－)反對
- 1人(∅)棄權
- 另有1名無票權用戶發表了意見
- 共有3名管理員參與並投有效票，投票有效；
- 同意票:反對票=5:6，投票未通過。
考慮到實際需要改動的內容可能超過了快速提案的規定，我今後將會以非快速提案的形式提出本項議題。—— 屠麟傲血（討論） 2022年8月14日 (日) 16:29 (CST)