萌娘百科討論:提案/未通過提案/關於萌擬人化條目的前綴使用規範(2015.08.17)
< 萌娘百科 talk:提案 | 未通过提案
跳至導覽
跳至搜尋
留意到最近在萌擬人化系列條目的前綴濫用問題十分嚴重,為了統一格式,特此提出該議案。。。。。。啊不對,這裏不是立法會,這裏萌娘百科。不好意思用詞不當,是提案。
--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月17日 (一) 21:00 (UTC+8)
正文
《關於萌擬人化條目的前綴使用規範》
系列擬人條目,若是直接以被擬人化的事物名稱命名,應加上前綴(例如天朝鐵甲戰姬:揚威)。若該擬人有特定名字,則不需要加上前綴。(例如楊思萱、南楓(天朝鐵道少女))
討論區
這提案和現行規則有何本質區別?——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年8月17日 (一) 21:03 (CST)
和現行的規則毫無區別,向新人重申細緻,辛苦啦。--Notalgia-Contαct- 2015年8月17日 (一) 21:11 (CST)
- 不不不,現行的政策並沒有對前綴更為詳細的規定,導致前綴被濫用,一些不會產生歧義的條目也被加上了前綴。--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月17日 (一) 21:15 (UTC+8)
- 現行規則規定了「何時使用前綴」、「何時使用括號註釋」和「一般情況」,已經足夠涵蓋所有條目。不會產生歧義的條目被加上前綴是編輯者的錯誤,不是規則的疏漏。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年8月17日 (一) 21:17 (CST)
- 之前的【天朝鐵甲戰姬】是某管理員以作者意願為由,而不使用前綴。(User talk:冥 血蝴蝶#關於《天朝鐵甲戰姬》),這個不適合用作舉例。
- 以世界獨裁者列傳:毛澤東和毛澤苳來舉例比較合適。--Notalgia-Contαct- 2015年8月17日 (一) 21:32 (CST)
個人的觀點可以整理成以下幾點:
- 艦隊collection等專題顯然不遵守命名規範,應當在幫助:條目命名註明。
- 以往有許多錯誤使用前綴的情況需要儘快修正,以免讓新人產生誤解。
- 成系列作品出現大量重名過於主觀,難以界定何時為大量,如千年什麼系列和死或生系列的角色。
- 艦隊collection等專專題有沒有避免使用專題命名,從艦娘一個條目都可以看到【當遇到成系列作品出現大量重名】的情況。特別是現在軍武擬人流行,有很多知名或者不知道的遊戲。如果認真消歧義
找不同,大概有一堆類似關銀屏的條目。 - 過往有錯誤使用前綴的請列出來,畢竟現在有1萬3條目。
- 理論上,擬人和有很多原型的卡牌遊戲。,大部分都有大批重複的可能。因為最基本的,萌百本身也收擬人和原型,潛在一定要和通用擬人和原型條目進行消歧義。--Notalgia-Contαct- 2015年8月19日 (三) 09:02 (CST)
- @Nostalgia消歧義並不是使用前綴的理由,一般通用的消歧義方式也可以到達同樣的效果。像艦隊collection下的角色是否能保證都有重名?再如魔物娘,我只能認為這些都是專題不遵循規範。大批重名不等於都重名,所以我提出了第三個修改方案來適應當前的情況。--W3jc(討論) 2015年8月31日 (一) 12:43 (CST)
- 忘了你是新人,不知道之前命名規則的變動,個人有點先入為主了。前綴的使用原因本身就是源於消歧義。請看過往的歷史版本:[1]--Notalgia-Contαct- 2015年8月31日 (一) 22:18 (CST)
- @Nostalgia然而現在的規範怎麼變成這樣了?個人感覺原來的規範更清晰明了一些嘛。雖然這次提案還是要不了了之了,但再討論一下也無妨吧。--W3jc(討論) 2015年8月31日 (一) 22:58 (CST)
- 於是你們還沒討論完嘛……我差點就想存檔全保護了……要不要移回去重啟討論…?—— CFSO6459節操菌【留言】 2015年8月31日 (一) 23:55 (CST)
- 你看編輯歷史不就知道是我後來刪減了嗎([2]),因為當時角色暱稱是可以作為命名的,因此造成大量重名問題,所以作出了大量的修改,【簡短原則】》【使用全稱】,只限少量很知名的角色可以使用簡短命名。
- 關於前綴的說明,雖然刪去了說明的內容{【系列名稱: 】 為前輟是爲了引導瀏覽者到原型角色的消歧義頁,而不是被大量的重名條目分散搜索目的 。}改成簡短的說明:{當遇到普遍性的藝術形象,一般以【作品名:人物名稱】命名},畢竟不能說得太死。--Notalgia-Contαct- 2015年8月31日 (一) 23:17 (CST)
- @Nostalgia消歧義並不是使用前綴的理由,一般通用的消歧義方式也可以到達同樣的效果。像艦隊collection下的角色是否能保證都有重名?再如魔物娘,我只能認為這些都是專題不遵循規範。大批重名不等於都重名,所以我提出了第三個修改方案來適應當前的情況。--W3jc(討論) 2015年8月31日 (一) 12:43 (CST)
投票區
同意
反對
中立
無表決權用戶意見區
以下用戶雖然沒有表決權,但他們的意見仍可參考。
結論
該提案到現在仍未達成共識,故宣佈作廢。--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月31日 (一) 14:43 (UTC+8)