萌娘百科讨论:提案/未通过提案/关于萌拟人化条目的前缀使用规范(2015.08.17)
< 萌娘百科 talk:提案 | 未通过提案
跳到导航
跳到搜索
留意到最近在萌拟人化系列条目的前缀滥用问题十分严重,为了统一格式,特此提出该议案。。。。。。啊不对,这里不是立法会,这里萌娘百科。不好意思用词不当,是提案。
--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月17日 (一) 21:00 (UTC+8)
正文
《关于萌拟人化条目的前缀使用规范》
系列拟人条目,若是直接以被拟人化的事物名称命名,应加上前缀(例如天朝铁甲战姬:扬威)。若该拟人有特定名字,则不需要加上前缀。(例如杨思萱、南枫(天朝铁道少女))
讨论区
这提案和现行规则有何本质区别?——来自糟糕的妹控狗头人 2015年8月17日 (一) 21:03 (CST)
和现行的规则毫无区别,向新人重申细致,辛苦啦。--Notalgia-Contαct- 2015年8月17日 (一) 21:11 (CST)
- 不不不,现行的政策并没有对前缀更为详细的规定,导致前缀被滥用,一些不会产生歧义的条目也被加上了前缀。--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月17日 (一) 21:15 (UTC+8)
- 现行规则规定了“何时使用前缀”、“何时使用括号注释”和“一般情况”,已经足够涵盖所有条目。不会产生歧义的条目被加上前缀是编辑者的错误,不是规则的疏漏。——来自糟糕的妹控狗头人 2015年8月17日 (一) 21:17 (CST)
- 之前的【天朝铁甲战姬】是某管理员以作者意愿为由,而不使用前缀。(User talk:冥 血蝴蝶#关于《天朝铁甲战姬》),这个不适合用作举例。
- 以世界独裁者列传:毛泽东和毛泽苳来举例比较合适。--Notalgia-Contαct- 2015年8月17日 (一) 21:32 (CST)
个人的观点可以整理成以下几点:
- 舰队collection等专题显然不遵守命名规范,应当在帮助:条目命名注明。
- 以往有许多错误使用前缀的情况需要尽快修正,以免让新人产生误解。
- 成系列作品出现大量重名过于主观,难以界定何时为大量,如千年什么系列和死或生系列的角色。
- 舰队collection等专专题有没有避免使用专题命名,从舰娘一个条目都可以看到【当遇到成系列作品出现大量重名】的情况。特别是现在军武拟人流行,有很多知名或者不知道的游戏。如果认真消歧义
找不同,大概有一堆类似关银屏的条目。 - 过往有错误使用前缀的请列出来,毕竟现在有1万3条目。
- 理论上,拟人和有很多原型的卡牌游戏。,大部分都有大批重复的可能。因为最基本的,萌百本身也收拟人和原型,潜在一定要和通用拟人和原型条目进行消歧义。--Notalgia-Contαct- 2015年8月19日 (三) 09:02 (CST)
- @Nostalgia消歧义并不是使用前缀的理由,一般通用的消歧义方式也可以到达同样的效果。像舰队collection下的角色是否能保证都有重名?再如魔物娘,我只能认为这些都是专题不遵循规范。大批重名不等于都重名,所以我提出了第三个修改方案来适应当前的情况。--W3jc(讨论) 2015年8月31日 (一) 12:43 (CST)
- 忘了你是新人,不知道之前命名规则的变动,个人有点先入为主了。前缀的使用原因本身就是源于消歧义。请看过往的历史版本:[1]--Notalgia-Contαct- 2015年8月31日 (一) 22:18 (CST)
- @Nostalgia然而现在的规范怎么变成这样了?个人感觉原来的规范更清晰明了一些嘛。虽然这次提案还是要不了了之了,但再讨论一下也无妨吧。--W3jc(讨论) 2015年8月31日 (一) 22:58 (CST)
- 于是你们还没讨论完嘛……我差点就想存档全保护了……要不要移回去重启讨论…?—— CFSO6459节操菌【留言】 2015年8月31日 (一) 23:55 (CST)
- 你看编辑历史不就知道是我后来删减了吗([2]),因为当时角色昵称是可以作为命名的,因此造成大量重名问题,所以作出了大量的修改,【简短原则】》【使用全称】,只限少量很知名的角色可以使用简短命名。
- 关于前缀的说明,虽然删去了说明的内容{【系列名称: 】 为前辍是为了引导浏览者到原型角色的消歧义页,而不是被大量的重名条目分散搜索目的 。}改成简短的说明:{当遇到普遍性的艺术形象,一般以【作品名:人物名称】命名},毕竟不能说得太死。--Notalgia-Contαct- 2015年8月31日 (一) 23:17 (CST)
- @Nostalgia消歧义并不是使用前缀的理由,一般通用的消歧义方式也可以到达同样的效果。像舰队collection下的角色是否能保证都有重名?再如魔物娘,我只能认为这些都是专题不遵循规范。大批重名不等于都重名,所以我提出了第三个修改方案来适应当前的情况。--W3jc(讨论) 2015年8月31日 (一) 12:43 (CST)
投票区
同意
反对
中立
无表决权用户意见区
以下用户虽然没有表决权,但他们的意见仍可参考。
结论
该提案到现在仍未达成共识,故宣布作废。--Minato Tomoka Metro(留言板) 2015年8月31日 (一) 14:43 (UTC+8)