萌娘百科討論:提案/未通過提案/關於放寬管理組人事任免投票的票權(2018.7.19)
提案正文
背景介紹
萌娘百科作為共筆型百科，編輯是整個生態圈中的重要一環，尤其是優質編輯者，他們對萌百做出的貢獻有目共睹。
优质编辑是萌娘百科授予优秀贡献者的荣誉称号之一。 作为共笔型网站，充实的内容和编辑者的贡献紧密相连。萌娘百科会不定期授予一些能够十分熟练地编辑萌百、熟知编辑规范、并做出大量贡献的用户，以嘉奖他们勤耕不辍的精神。 --萌娘百科:优质编辑者
而在管理員的職責中存在着對於普通編輯者的統籌管理。
作为资深高阶萌娘百科参与者，对全站或自己熟悉几个专题进行综合统筹维护。建立框架性模板分类等，合理引导和分配用户编辑。处理争议/敏感内容。参与讨论版讨论，参与人事变动等重大投票。 其他见 萌娘百科:管理员 等页面。 --萌娘百科:方针
這說明了管理員與編輯者之間有着緊密的聯繫，並存在一個管轄/被管轄的關係。
基於以上原因，我認為管理員的任命有服眾的需要，而比較好的方法為讓被管轄者參與到投票中來。
基於以上考量，我提出如下提案：
提案內容
- 將管理員任免的投票權擴展至優質編輯者。
以上
-- Momo 2018年7月19日 (四) 11:27 (CST)
討論區
@Baskice，冥 血蝴蝶，Nostalgia，金萌桥姬，红魔狗头人，CFSO6459，蓝羽汇，Recital君，AnnAngela，弗霖凯，云霞
@W3jc，兔兔耳宝宝，卫宫，一枚颜艺君，Nbdd0121，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，Imbushuo，平塚八兵衛，北极星与南十字，九江月，幽灵幽灵呦，空翊，铁拳无敌孙中山，東東君，目录小妹妹
-- Momo 2018年7月19日 (四) 12:46 (CST)
反對，權責統一，優編巡查就能提權，巡查需要管理提權，你應該考慮如何設計從優編中推選出有意願成為巡查的方案，而不是無意義地降低門檻。不管怎麼說，你都沒有辯證看待這個問題，最起碼的要說明積極的一面的同時，也要能說出潛在的風險以及應對措施。提案不是拍腦瓜想起一出就是一出的，一般是在討論區有相關情況出現，確實有此必要的，然後從草案徵集開始討論，再拿出一個較為可行的初步方案，在提案過程中廣泛吸收意見並加以改進，而不是隨便拋出個點子讓大家去提出解決方案。所以說，我覺得這提案是不行的，退回去重新寫過吧。--九江喵~ 2018年7月19日 (四) 13:24 (CST)
可以考慮將各類提案的票權下放至一般編輯的操作，但是我認為基於目前的用戶體系來看，暫時不可行--
優質編輯者有時候只想好好寫內容，並不想參與管理——只在討論版出現的衛宮醬 2018年7月19日 (四) 19:33 (CST)
優質編輯者實在是有點多，而且大部分日常根本不會關注或者參與到萌百的維護管理工作，和萌百維護人員也沒有接觸。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2018年7月19日 (四) 20:10 (CST)
我認為優質編輯者只需要做好編輯的事情即可，完全沒有任何必要參與萌百的維護管理工作。我也是有提權過一些優質編輯者的，並且我和他們的交集僅限於討論詞條編輯內容而已，我總不能在某些需要投票通過的事件中，把他們拉過來投票吧，一來他們一點都不會樂意參與這些投票，二來這樣反而有強行拉票的嫌疑，感覺就很讓人不爽。因此這個提案毫無意義……--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2018年7月19日 (四) 21:06 (CST)
反對，難道以後與某人相關的人事案，還要相關優編迴避不成？別的理由其他參與者提過了。--北極星と南十字（給我留言） 2018年7月19日 (四) 21:41 (CST)
反對，優質編輯容易獲得，可能會有臥底spammer出現--鐵拳無敵孫中山（討論） 2018年7月20日 (五) 10:43 (CST)
不好，要拓寬就改到自動確認用戶。優質編輯不是三級管理體系中的一級。而且管理反饋流程鏈條的中間節應儘量縮短，不要搞成巨型金字塔。--
Baskice(talk) 2018年7月21日 (六) 00:06 (CST)
限制為優質編輯是因為自動確認只要滿10次編輯即可，然而優質編輯需要為萌百做出貢獻才行。我覺得他們對於萌百的人事任命更有發言權。
-- Momo 2018年7月21日 (六) 11:54 (CST)
我將優編作為底線的理由是因為自確用戶比優編更容易spam @铁拳无敌孙中山，baskice，而且我覺得沒有什麼貢獻的用戶沒有這個發言權來參與人事任命的討論。
當時袁稱帝的時候還要把「全民擁護大總統」這個民主的旗幟扯出來呢
私以為民主是萌百這類網絡社群的基礎。
-- Momo 2018年7月21日 (六) 18:10 (CST)