萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於設立分身賬戶方針的提案(2020.12.11)

這個頁面「萌娘百科 talk:提案/已通過提案/關於設立分身賬戶方針的提案(2020.12.11)」是萌娘百科現有方針、指引或其他規範文件的討論案

• 這個頁面已於即日起通過協商討論寫入萌娘百科:分身賬戶方針。
• 如您對現有政策存在異議，請在萌娘百科:分身賬戶方針的討論頁提出修改意見，或另行發起提案。請不要直接修改本頁面。

前言

首先，致之前已經參與過本提案草案修訂過程的萌百人：再次感謝你們的批評與協助。本提案的正式稿與先前有一些小變化，可以參考Special:Diff/4489922/4510584查看。以下的前言，除了刪去了有關使用者查核方針草案另一部分的內容外，倒沒什麼變化：本提案的梗概仍然相同。

---

作為一名在年少時受維基百科方針與指引薰陶的萌百人，鄙人一直對萌百沒有一個正式的「傀儡」相關方針感到不快。在插手早前一個涉及傀儡的鬧劇和聽聞一些萌百編輯在QQ上的抱怨後，鄙人體會到了萌百在打擊分身濫用方面的窘境：一切靠「社群支持」，總歸有些尷尬。方針的缺失給管理人員們的空間太大了：一個極端是沒有成文方針做後盾，用戶乃至管理人員不知如何匯報、處理部分分身濫用；另一個極端是管理人員過分積極地打擊分身，甚至連（例如）只是用戶名是「Category」但是沒有任何實際編輯的賬戶都要 CU。雖然會強詞奪理的破壞者、會濫用權力的管理人員都是少數，但是長遠來看，這樣的規則缺失應當對萌百不利。

在這些想法的驅使下，鄙人便開始起草一份分身賬戶方針；由於使用者查核（CU）這把涉及用戶隱私的大棒幾乎是為打擊分身濫用量身定製的，一個提案很快就變成了兩個。下文的提案正文，就是鄙人撰寫的分身賬戶方針提案，應被寫入Project:分身賬戶方針。本提案的雖然淵源自維基百科的相關方針與指引，但是完全是為萌娘百科從頭撰寫的，總體上也比維百的對應方針更寬鬆一些，更適配萌百的情況，也算是較好地貼合了善意推定原則。如果要把本方針提案壓縮成一句話的話：分身賬戶方針草案確立了合理使用分身的基礎和被視為破壞或擾亂的分身濫用行為，為一般用戶提供了使用分身的指引、為管理人員打擊分身濫用和破壞提供了直接可引用的方針條文。

本提案建議了幾個模板的使用：這些模板的草案目前被放置在這裡，將會在本方針被通過後實裝。本提案還提到了「使用者查核方針」：這份方針草案將會在本提案流程結束後另行提出。您可以先參閱鄙人的提案稿沙盒（提案提交時的最新版本）了解該提案草案。

鄙人在提案稿修訂過程中，很榮幸地得到了萌百一些老前輩的指導和解疑；通過他們的幫助，本提案稿從原來嚴苛繁瑣的初稿變成了現在更加友好、真正有實行可能的樣子。在此再次感謝曾經在鄙人正式提出提案前曾為提案稿提出過意見的各位，也希望之前沒有見過本提案的大家多多批評、建議。

——0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月9日 (一) 17:11 (CST)

前往投票結果

僅顯示初始稿僅顯示初始稿僅顯示最終稿僅顯示最終稿

提案正文

以下文字，應被寫入Project:分身賬戶方針。這是一項新增的方針，適用於全站的所有頁面和所有用戶。

---

‌原始圖片

查看原始圖片

正在操縱分身破壞萌娘百科（物理）的某不願意透露名字的人偶使

萌娘百科的用戶可能因為各種合理原因希望使用多個賬戶。但是不管有意或者無意，使用多個賬戶的編輯者總有可能在社群中製造迷惑；使用分身隱藏自己的破壞行徑也是部分破壞者常用的手段之一。本方針希望規範化萌娘百科的分身和分身政策，為打擊濫用分身的行為提供成文規章。想要使用多個賬戶的用戶應當仔細閱讀本方針，明白如何避免製造混亂、了解哪些行為會觸犯萌娘百科的方針。

定義

• 用戶指使用萌娘百科、在萌娘百科註冊賬戶以參加編輯的自然人。
• 賬戶指在萌娘百科註冊的、具有唯一用戶名和獨特編輯歷史的實體。同一個賬戶在中文萌娘百科和她大部分的姊妹網站上均可使用同一用戶名和密碼登錄。
• 若一名用戶能夠控制一個賬戶，這代表 ta 可以在任何時候登錄這個賬戶並作出編輯。一般地，能 1. 訪問賬戶的註冊郵箱 或 2. 同時掌握賬戶的用戶名和密碼便足以控制賬戶。
• 主賬戶是由一名用戶控制的賬戶之一；它是這名用戶在萌娘百科上的實際代表。一般地，對用戶的一切操作均應在ta的主賬戶生效：這包括提降權、警告、封禁等。主賬戶的認定在下文中詳述。
• 分身賬戶是由同一名用戶控制的所有賬戶（包括主賬戶）。
  • 其他類似說法還包括馬甲、小號、和傀儡，不過這些說法一般不包括主賬戶。
• 已放棄賬戶是一個用戶可以或曾經可以控制，但已經放棄使用的賬戶（無論主動或被動）。例如，更換賬戶後舊賬戶就會變成已放棄賬戶（主動放棄）；賬戶被盜或者分身因違反方針被不限期封禁也會導致賬戶被放棄（被動放棄）。

用戶賬戶

1. 公示分身。為讓其他用戶能夠清晰地了解各用戶主賬戶和分身賬戶間的關係，萌娘百科建議但不強制要求使用多個賬戶的用戶在自己的用戶頁公示他們正在使用的分身。
   • 例如，用戶可以通過在主賬戶的用戶頁顯眼處懸掛 {{用户_分身公示}} 的方式聲明主賬戶、在分身賬戶的用戶頁懸掛 {{用户_分账号声明|主账户名称}} 或 {{用户_分身横幅|主账户名称}} 的方式聲明分身。
2. 已放棄賬戶。在不會再進行任何操作或原關聯用戶已經無法再控制賬戶進行任何編輯的前提下，已放棄的賬戶不再視為該關聯用戶的分身。
3. 主賬戶。任何用戶只能擁有一個主賬戶。
4. 主賬戶的認定。主賬戶通過以下方式認定，通常，順位在前更先的方式更優先：
   1. 機器人賬戶永遠不會是主賬戶。
   2. 如果用戶僅控制一個賬戶，這個賬戶就是 ta 的主賬戶。
   3. 用戶持有最高管理人員權限的賬戶就是 ta 的主賬戶。人事用戶組級別最高的賬戶是主賬戶。
      • 管理人員權限等級請參考基本方針§用戶權限體系。人事用戶組級別如此計算：行政員 > 管理員 > 巡查姬 > 優質編輯者 > 自動確認使用者 > （非確認）用戶。其他用戶組不考慮。
   4. 操作分身的用戶可以自行聲明一個主賬戶。
      • 例如，用戶可以通過在主賬戶的用戶頁顯眼處懸掛 {{用户_分身公示}} 的方式聲明主賬戶。
      • 管理維護人員更換主賬戶時應同時申請轉移或放棄原主賬戶的管理維護人員權限。
   5. 人事用戶組級別最高的賬戶是主賬戶。
      • 人事用戶組級別如此計算：行政員 > 管理員 > 巡查姬 > 優質編輯者 > 自動確認使用者 > （非確認）用戶，其他用戶組不考慮。
   6. 被破壞者列表記錄標記為主賬戶的是主賬戶。
   7. 在社群、站務討論等最活躍的是主賬戶。
   8. 編輯數最多的賬戶是主賬戶。
   9. 最早註冊的賬戶是主賬戶。
5. 多賬戶權限。除下文列出的「單一賬戶權限」外，萌娘百科的用戶組權限（例如優質編輯者、機器人）都可以授予同一個用戶的多個分身賬戶。若此類權限的申請要求中包括對用戶的技術要求等內容，這類內容應對用戶而非賬戶生效。故，用戶可以選擇在滿足其他條件的情況下為自己的多個分身賬戶申請權限（可以同時申請、也可以分開申請），而用戶因進行破壞、大量編輯錯誤、技術不再達標等原因被除權時，維護人員應當將該用戶所有分身的相同對應用戶組移除。
   • 單一賬戶權限。目前，只有行政員、使用者查核員、管理員、巡查姬、steward、和Flow監督員是同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組權限。
   • 本條對非公開分身同樣有效。使用非公開分身的用戶應當避免跨越不同「身份」申請同一類別的權限；如果跨越「身份」獲權之後又被剝奪了對應權限，用戶應當及時私下聯繫維護人員告知其他受影響的分身，避免因此被視為有意隱藏分身、躲避除權。
6. 讓渡或分享賬戶。一般地，萌娘百科不允許用戶將賬戶讓渡給他人、極不推薦多名自然人共用賬戶。

何時可以使用分身賬戶

以下是一些常見、合理的分身賬戶使用原因和方式。以且僅以下列方式使用分身賬戶的用戶不會違反本方針。

• 同一個分身賬戶也許會起到多個作用；分身賬戶可能滿足以下理由中的多個，也可能符合一個或數個合理原因、卻因其他操作違反方針。

1. 保安。用戶可能為防止自己的主賬戶被盜而選擇在公共網絡上或更不安全的環境中使用分身賬戶編輯；用戶應當清晰地表明主賬戶和保安賬戶的關係。
2. 隱私。用戶可能因一些隱私原因想要用分身進行部分專題的編輯或參與有爭議主題的討論。在不會涉及身份疑惑的情況下，以此理由使用未公示的分身是可以接受的；請注意這樣的「匿名」不代表用戶可以將自己的分身當成「另一個用戶」而繞過封禁、規避規則等。
3. 區分編輯。例如，用戶可能想用主賬戶進行編輯、用分身參加社群討論；管理員有可能想用分身執行批量操作，避免自己的貢獻被大量小編輯刷屏等等。只要用戶不刻意利用分身隱藏自己的貢獻，讓社群了解這些分身由同一人控制，在需要讓社群查看自己貢獻時將所有分身和曾用賬戶列出即可。
4. 測試。比較常見的例子是，擁有較高權限的用戶想要測試擁有更低權限賬戶的頁面觀感和編輯過程和體驗——正因如此，許多管理維護人員都有一個僅有自動確認使用者權限的測試用賬戶。注意：使用測試用分身不代表用戶可以在沙盒等測試專用區域之外進行諸如添加無意義文字、練習代碼等「測試編輯」。
5. 機器人。機器人是特殊的分身：它們通過用戶設置的程序自動化運行，批量執行繁重的操作。機器人必須經申請、批准後才可運行；機器人賬戶必須公示。關於機器人賬戶的提降權、機器人維護者的義務、具體用戶組權限等等信息，請見萌娘百科:機器人。原則上，全自動（無需人類執行「提交編輯」操作）的 機器人必須使用專用的機器人賬戶 ，不得和用戶共用主賬戶。
6. 近似名和別名。用戶可以註冊近似名和/或別名賬戶，方便他人尋找自己，也避免遭人用類似的賬戶名惡意冒充。

7. 快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#重新開始 Project:分身賬戶方針#CLEANSTART

   以新賬戶重新開始。有些用戶想要在萌百使用新賬戶重新開始編輯、又不想其他人將 ta 的新賬戶與舊賬戶聯繫在一起；Ta 可以直接放棄舊賬戶、創建一個新帳戶，只要保證這個新帳戶是以後 ta 唯一使用的帳號即可。原則上不應利用新賬戶繞過封禁；決定使用新賬戶後，舊賬戶就不應再進行任何操作，以避免造成身份迷惑。
8. 其他不觸犯本方針§何時不應使用分身賬戶與§濫用分身賬戶之規定、且維護人員認為不會造成破壞的理由。

何時不應使用分身賬戶

萌娘百科極不推薦用戶在下列情況下使用分身賬戶。如此使用分身賬戶者可能會受到他人的提醒甚至警告，但不直接違反現行方針和指引；經萌娘百科的管理維護人員反覆提醒、警告，仍不改正的，可以被視為擾亂秩序的破壞行為。

1. 繞過封禁。萌娘百科不建議被有限期地封禁的用戶為繞過封禁註冊新的、或使用已有的分身賬戶：這有可能會招致其他用戶的懷疑、也有可能會影響此用戶在社群中的聲望。特別地，繞過封禁繼續破壞直接符合濫用分身賬戶之「分身破壞」一項，會被視為惡劣破壞行為。
2. 製造身份迷惑。萌娘百科不建議用戶製造身份迷惑；這包括操控多個賬戶「與自己對話」、刻意營造自己的多個活躍分身賬戶並非同一用戶的假象，利用分身假裝、模仿其他用戶等行為。雖然只要用戶不在站務討論和/或投票中製造身份迷惑便不立即違反本方針，但此類行為仍可能會製造不必要的溝通障礙。
3. 操控大量賬戶。除非有非常好的理由，萌娘百科不建議用戶同時操控超過五個以上的賬戶。
4. 使用未公示的分身。萌娘百科不建議用戶使用未公示分身（包括無預警地啟用已放棄賬戶）：這可能會製造不必要的溝通障礙。

濫用分身賬戶

快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#濫用 Project:分身賬戶方針#MAA

利用多個賬戶進行以下行為即為濫用分身賬戶。這是一類破壞行為，因而是一個警告或封禁主賬戶的理由。

1. 竊取賬戶。使用任何手段竊取不是自己註冊之賬戶的控制權，無論是否有實際使用竊取的賬戶。
   • 此用戶應當立刻處不限期封禁。被竊取的賬戶視實際情況處理。
2. 偽造民意。同一名用戶使用多個賬戶參與萌娘百科的站務討論和/或投票，且不主動標明多個賬戶間的關係，惡意偽造多名用戶參與的假象。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
   • 若用戶在正式投票中偽造民意，無論此用戶的目的有否達到都應當被不限期地剝奪在本次和未來的正式投票中的投票權。
3. 分身破壞。同一名用戶使用分身賬戶進行任何破壞萌娘百科或干擾萌娘百科秩序的行為。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌破壞萌娘百科；利用分身進行破壞是嚴重破壞行為之一。
   • 若在濫用分身被發現前已對分身處罰，原先施於分身賬戶的處罰應轉嫁給主賬戶。
4. 重複權限。一名用戶在已經持有具有管理人員單一賬戶權限之賬戶的情況下，又使用不同的分身賬戶申請或獲得任何管理人員單一賬戶權限。
   1. 管理人員通過主賬戶申請、獲取具有不高於主賬戶當前權限的管理人員權限的機器人賬戶，不觸犯本條。本條所指的分身賬戶不包括機器人賬戶。
   2. 管理維護人員通過主賬戶申請、獲取臨時的、用於測試的、低於主賬戶當前權限的管理維護人員權限的分身賬戶，不觸犯本條。
   3. 管理人員權限僅包括巡查姬、管理員、使用者查核員、和行政員，不包括任何其他用戶組權限。此處的「單一賬戶權限」的定義請見§用戶賬戶-單一賬戶權限。同一個賬戶可以同時持有多種管理人員單一賬戶權限。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
   • 管理維護人員更換賬戶時必須在公開討論版之「權限變更」板塊公示，確保舊賬戶被及時除權；前管理維護人員以新賬戶重新開始、又想申請管理維護人員職位時，應確保舊賬戶已被除權再申請。
5. 亂標分身。用戶在公示分身或曾用賬戶時故意標記了不是自己分身賬戶或曾用賬戶的賬戶。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
6. 規避規則。同一名用戶使用多個賬戶分散操作，嘗試規避萌娘百科的其他方針與指引。
   • 同一用戶的分身執行的所有操作應被視為由同一賬戶執行；因此，觸犯本條的用戶仍可能違反萌娘百科的其他方針與指引。
   • 萌娘百科的規則和方針均以用戶（而非賬戶）為單位。諸如「回退不過三」的指引並不代表擁有三個賬戶的用戶可以回退九次。

真人分身

快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#真人 Project:分身賬戶方針#MEAT

1. 真人分身是受他人指使，完全按指使者要求進行編輯的用戶。真人分身是指受其他萌娘百科用戶請求，按照請求者指示進行編輯的用戶。
2. 與普通的拉票或邀請不同，真人分身或發言支持請求者、或替請求者回退他人編輯之類的行為並不是因為自己的決策，而僅僅是因為指使者（「真人分身操控者」）要求他們這麼做而已。與普通的拉票或邀請不同，真人分身通常被請求者「操控」：他們或發言支持請求者、或替請求者回退他人編輯之類的行為並不是因為自己的決策，而僅僅是因為請求者要求他們這麼做而已。因此，無論真人分身是因為親情、友情、響應他人號召、乃至物質回報甚至脅迫而進行編輯，濫用真人分身之行為都與濫用普通分身賬戶在原則上無異——甚至更加惡劣。
3. 本方針不涉及真人分身的認定。維護人員發現疑似真人分身參與的拉票或破壞行為時，應視情況援引萌娘百科:提案§投票-11、萌娘百科:方針§破壞行為等適用方針，從重處理。真人分身的認定比較困難；管理人員在認定上有很大的自由，但是也需要社群的支持。濫用真人分身的行為被認定時，管理人員可以直接按照惡劣濫用多個賬戶的行為對請求者施行對等或更嚴厲的警告或封禁；被操縱的真人分身一般不必永久封禁，但必須給予警告。

分身賬戶的檢舉和認定

1. 舉報疑似濫用。萌娘百科的自動確認使用者若懷疑其他用戶有濫用分身或真人分身之行為，可以在萌娘百科的公開討論版之「操作申請」版塊舉報並請求管理維護人員處理。
   1. 管理維護人員可以拒絕處理非確認使用者的舉報。但是，建議管理維護人員仍認真對待非確認使用者的舉報而非直接拒絕。
   2. 儘管不推薦，但用戶也可以選擇在萌娘百科站外使用其他通訊手段聯繫管理維護人員舉報疑似濫用。
2. 濫用的認定。社群可以通過共識來認定濫用行為；對於清晰的濫用行為，管理維護人員可以直接認定並開始處理濫用行為。真人分身濫用必須經公開討論版討論或公示後才可認定。
3. 對認定提出異議。當疑似濫用行為被舉報或公示在公開討論版時，任何人都可以參與討論並表明異議；當管理維護人員跳過討論、直接進行處理後，當事用戶可以在自己的討論頁通過回復警告或者請求管理員復檢封禁的方式提出異議。異議處理流程可參考衝突解決流程或封禁復檢流程。
4. 提出使用者查核請求。社群無法就數個賬戶間的聯繫達成共識時可以在萌娘百科的公開討論版之「操作申請」版塊提出使用者查核請求。關於使用者查核請求的提出方法和限制，請見使用者查核方針。使用者查核請求必須滿足下列兩條中的至少一條：
   1. 使用者查核請求中列出的所有賬戶都表明支持使用者查核。
   2. 使用者查核請求列出了清晰、合理的懷疑，並且若懷疑成立，列出用戶確有濫用分身用戶之虞；而且，請求未見社群的明顯反對。
      • 維護人員應注意斟酌使用者查核請求當事人的反對。當事人或新用戶激烈反對查核、卻不對請求提出的懷疑作出可信的反駁，有可能是當事人的確在濫用分身的徵兆。
   • 使用者查核員受理使用者查核請求、進行使用者查核後，若確認了被查核賬戶之間或被查核賬戶和一個已知長期破壞者之間確有關聯，應將該次查核梗概記錄在Project:分身賬戶方針/使用者查核記錄。查核梗概應該包括申請人、查核執行人、被查核對象、查核原因、和查核結果。
   • 用戶反覆提出不符本條之規定的查核請求，經萌娘百科的維護人員警告仍不停止的，應視為擾亂討論秩序；這是一個警告或短期封禁賬戶的理由。

濫用分身的處理

‌原始圖片

查看原始圖片

經過一番惡鬥後，某不願意透露名字的人偶使終於被萌娘百科的編輯們擊倒了

1. 封禁分身。如果用戶被發現濫用分身賬戶，涉事的分身賬戶應當被不限期封禁，無需再向分身賬戶發送警告。此類封禁梗概應寫明該分身對應的主賬戶，方便查閱。
   • 對於通過竊取賬戶等方式控制其他用戶的賬戶獲得的分身，應先封禁止損，再視實際情況處理。
2. 處理主賬戶。對於對主賬戶的處罰，管理維護人員可以依據濫用情況的嚴重性選擇以下處理方式或其組合。
   1. 警告。對於違反本方針但尚未造成重大破壞的用戶、或者有意願溝通、有悔改表現的用戶，可以選擇發出警告而不立刻作更多處罰。
   2. 封禁。根據違反方針造成的破壞嚴重程度，管理維護人員可以酌情決定封禁時長（可以是有限或無限）。
      • 若主賬戶在事發時已被有限期封禁，管理維護人員可以重新開始計算封禁時長、或者直接增加時長；若主賬戶在事發時已被不限期封禁，維持原狀即可。
   3. 標為長期破壞者。對於長期濫用分身以繼續破壞萌娘百科或擾亂萌娘百科秩序的破壞者，管理維護人員可以將其簡歷和分身賬戶記錄在萌娘百科:破壞/記錄在案的長期破壞者中，方便以後遇到可能的分身破壞者時快速查閱特點。此頁面僅應用於記錄長期出沒在萌娘百科、或利用分身進行較大規模破壞的破壞者；不要將偶發破壞記錄在長期破壞者頁面中。
   4. 惡意推定。僅對於長期濫用分身以繼續破壞萌娘百科或擾亂萌娘百科秩序的破壞者，管理人可以選擇對其控制的分身賬戶（無論於濫用發生之前或之後註冊）進行惡意推定，一經確認便執行不限期封禁，即使這些分身之前沒有涉及濫用行為。

參考與注釋

提案正文（最終版本）

以下文字，應被寫入Project:分身賬戶方針。這是一項新增的方針，適用於全站的所有頁面和所有用戶。

---

‌原始圖片

查看原始圖片

正在操縱分身破壞萌娘百科（物理）的某不願意透露名字的人偶使

萌娘百科的用戶可能因為各種合理原因希望使用多個賬戶。但是不管有意或者無意，使用多個賬戶的編輯者總有可能在社群中製造迷惑；使用分身隱藏自己的破壞行徑也是部分破壞者常用的手段之一。本方針希望規範化萌娘百科的分身和分身政策，為打擊濫用分身的行為提供成文規章。想要使用多個賬戶的用戶應當仔細閱讀本方針，明白如何避免製造混亂、了解哪些行為會觸犯萌娘百科的方針。

定義

• 用戶指使用萌娘百科、在萌娘百科註冊賬戶以參加編輯的自然人。
• 賬戶指在萌娘百科註冊的、具有唯一用戶名和獨特編輯歷史的實體。同一個賬戶在中文萌娘百科和她大部分的姊妹網站上均可使用同一用戶名和密碼登錄。
• 若一名用戶能夠控制一個賬戶，這代表 ta 可以在任何時候登錄這個賬戶並作出編輯。一般地，能 1. 訪問賬戶的註冊郵箱 或 2. 同時掌握賬戶的用戶名和密碼便足以控制賬戶。
• 主賬戶是由一名用戶控制的賬戶之一；它是這名用戶在萌娘百科上的實際代表。一般地，對用戶的一切操作均應在ta的主賬戶生效：這包括提降權、警告、封禁等。主賬戶的認定在下文中詳述。
• 分身賬戶是由同一名用戶控制的所有賬戶（包括主賬戶）。
  • 其他類似說法還包括馬甲、小號、和傀儡，不過這些說法一般不包括主賬戶。
• 已放棄賬戶是一個用戶可以或曾經可以控制，但已經放棄使用的賬戶（無論主動或被動）。例如，更換賬戶後舊賬戶就會變成已放棄賬戶（主動放棄）；賬戶被盜或者分身因違反方針被不限期封禁也會導致賬戶被放棄（被動放棄）。

用戶賬戶

1. 公示分身。為讓其他用戶能夠清晰地了解各用戶主賬戶和分身賬戶間的關係，萌娘百科建議但不強制要求使用多個賬戶的用戶在自己的用戶頁公示他們正在使用的分身。
   • 例如，用戶可以通過在主賬戶的用戶頁顯眼處懸掛 {{用户_分身公示}} 的方式聲明主賬戶、在分身賬戶的用戶頁懸掛 {{用户_分账号声明|主账户名称}} 或 {{用户_分身横幅|主账户名称}} 的方式聲明分身。
2. 已放棄賬戶。在不會再進行任何操作或原關聯用戶已經無法再控制賬戶進行任何編輯的前提下，已放棄的賬戶不再視為該關聯用戶的分身。
3. 主賬戶。任何用戶只能擁有一個主賬戶。
4. 主賬戶的認定。主賬戶通過以下方式認定，通常，順位在前的方式更優先：
   1. 機器人賬戶永遠不會是主賬戶。
   2. 如果用戶僅控制一個賬戶，這個賬戶就是 ta 的主賬戶。
   3. 人事用戶組級別最高的賬戶是主賬戶。
      • 人事用戶組級別如此計算：行政員 > 管理員 > 巡查姬 > 優質編輯者 > 自動確認使用者 > （非確認）用戶。其他用戶組不考慮。
   4. 操作分身的用戶可以自行聲明一個主賬戶。
      • 例如，用戶可以通過在主賬戶的用戶頁顯眼處懸掛 {{用户_分身公示}} 的方式聲明主賬戶。
      • 維護人員更換主賬戶時應同時申請轉移或放棄原主賬戶的維護人員權限。
   5. 被破壞者列表記錄標記為主賬戶的是主賬戶。
   6. 在社群、站務討論等最活躍的是主賬戶。
   7. 編輯數最多的賬戶是主賬戶。
   8. 最早註冊的賬戶是主賬戶。
5. 多賬戶權限。除下文列出的「單一賬戶權限」外，萌娘百科的用戶組權限（例如優質編輯者、機器人）都可以授予同一個用戶的多個分身賬戶。若此類權限的申請要求中包括對用戶的技術要求等內容，這類內容應對用戶而非賬戶生效。故，用戶可以選擇在滿足其他條件的情況下為自己的多個分身賬戶申請權限（可以同時申請、也可以分開申請），而用戶因進行破壞、大量編輯錯誤、技術不再達標等原因被除權時，維護人員應當將該用戶所有分身的相同對應用戶組移除。
   • 單一賬戶權限。目前，只有行政員、使用者查核員、管理員、巡查姬、steward、和Flow監督員是同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組權限。
   • 本條對非公開分身同樣有效。使用非公開分身的用戶應當避免跨越不同「身份」申請同一類別的權限；如果跨越「身份」獲權之後又被剝奪了對應權限，用戶應當及時私下聯繫維護人員告知其他受影響的分身，避免因此被視為有意隱藏分身、躲避除權。
6. 讓渡或分享賬戶。萌娘百科不允許用戶將賬戶讓渡給他人、極不推薦多名自然人共用賬戶。

何時可以使用分身賬戶

以且僅以下列方式使用分身賬戶的用戶不會違反本方針。

• 同一個分身賬戶也許會起到多個作用；分身賬戶可能滿足以下理由中的多個，也可能符合一個或數個合理原因、卻因其他操作違反方針。

1. 保安。用戶可能為防止自己的主賬戶被盜而選擇在公共網絡上或更不安全的環境中使用分身賬戶編輯；用戶應當清晰地表明主賬戶和保安賬戶的關係。
2. 隱私。用戶可能因一些隱私原因想要用分身進行部分專題的編輯或參與有爭議主題的討論。在不會涉及身份疑惑的情況下，以此理由使用未公示的分身是可以接受的；請注意這樣的「匿名」不代表用戶可以將自己的分身當成「另一個用戶」而繞過封禁、規避規則等。
3. 區分編輯。例如，用戶可能想用主賬戶進行編輯、用分身參加社群討論；管理員有可能想用分身執行批量操作，避免自己的貢獻被大量小編輯刷屏等等。只要用戶不刻意利用分身隱藏自己的貢獻，讓社群了解這些分身由同一人控制，在需要讓社群查看自己貢獻時將所有分身和曾用賬戶列出即可。
4. 測試。比較常見的例子是，擁有較高權限的用戶想要測試擁有更低權限賬戶的頁面觀感和編輯過程和體驗——正因如此，許多維護人員都有一個僅有自動確認使用者權限的測試用賬戶。注意：使用測試用分身不代表用戶可以在沙盒等測試專用區域之外進行諸如添加無意義文字、練習代碼等「測試編輯」。
5. 機器人。機器人是特殊的分身：它們通過用戶設置的程序自動化運行，批量執行繁重的操作。機器人必須經申請、批准後才可運行；機器人賬戶必須公示。關於機器人賬戶的提降權、機器人維護者的義務、具體用戶組權限等等信息，請見萌娘百科:機器人。。
6. 近似名和別名。用戶可以註冊近似名和/或別名賬戶，方便他人尋找自己，也避免遭人用類似的賬戶名惡意冒充。

7. 快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#重新開始 Project:分身賬戶方針#CLEANSTART

   以新賬戶重新開始。有些用戶想要在萌百使用新賬戶重新開始編輯、又不想其他人將 ta 的新賬戶與舊賬戶聯繫在一起；Ta 可以直接放棄舊賬戶、創建一個新帳戶，只要保證這個新帳戶是以後 ta 唯一使用的帳號即可。原則上不應利用新賬戶繞過封禁；決定使用新賬戶後，舊賬戶就不應再進行任何操作，以避免造成身份迷惑。
8. 其他不觸犯本方針§何時不應使用分身賬戶與§濫用分身賬戶之規定、且維護人員認為不會造成破壞的理由。

何時不應使用分身賬戶

萌娘百科極不推薦用戶在下列情況下使用分身賬戶。如此使用分身賬戶者可能會受到他人的提醒甚至警告，但不直接違反現行方針和指引；經萌娘百科的維護人員反覆提醒、警告，仍不改正的，可以被視為擾亂秩序的破壞行為。

1. 繞過封禁。萌娘百科不建議被有限期地封禁的用戶為繞過封禁註冊新的、或使用已有的分身賬戶：這有可能會招致其他用戶的懷疑、也有可能會影響此用戶在社群中的聲望。特別地，繞過封禁繼續破壞直接符合濫用分身賬戶之「分身破壞」一項，會被視為惡劣破壞行為。
2. 製造身份迷惑。萌娘百科不建議用戶製造身份迷惑；這包括營造自己的多個活躍分身賬戶並非同一用戶的假象，利用分身假裝、模仿其他用戶等行為。雖然只要用戶不在站務討論和/或投票中製造身份迷惑便不立即違反本方針，但此類行為仍可能會製造不必要的溝通障礙。
3. 操控大量賬戶。除非有非常好的理由，萌娘百科不建議用戶同時操控超過五個以上的賬戶。
4. 使用未公示的分身。萌娘百科不建議用戶使用未公示分身（包括無預警地啟用已放棄賬戶）：這可能會製造不必要的溝通障礙。

濫用分身賬戶

快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#濫用 Project:分身賬戶方針#MAA

利用多個賬戶進行以下行為即為濫用分身賬戶。這是一類破壞行為，因而是一個警告或封禁主賬戶的理由。

1. 竊取賬戶。使用任何手段竊取不是自己註冊之賬戶的控制權，無論是否有實際使用竊取的賬戶。
   • 此用戶應當立刻處不限期封禁。被竊取的賬戶視實際情況處理。
2. 偽造民意。同一名用戶使用多個賬戶參與萌娘百科的站務討論和/或投票，且不主動標明多個賬戶間的關係，惡意偽造多名用戶參與的假象。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
   • 若用戶在正式投票中偽造民意，無論此用戶的目的有否達到都應當被不限期地剝奪在本次和未來的正式投票中的投票權。
3. 分身破壞。同一名用戶使用分身賬戶進行任何破壞萌娘百科或干擾萌娘百科秩序的行為。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌破壞萌娘百科；利用分身進行破壞是嚴重破壞行為之一。
   • 若在濫用分身被發現前已對分身處罰，原先施於分身賬戶的處罰應轉嫁給主賬戶。
4. 重複權限。一名用戶在已經持有具有單一賬戶權限之賬戶的情況下，又使用不同的分身賬戶申請或獲得任何單一賬戶權限。
   1. 本條所指的分身賬戶不包括機器人賬戶。
   2. 維護人員通過主賬戶申請、獲取臨時的、用於測試的、低於主賬戶當前權限的維護人員權限的分身賬戶，不觸犯本條。
   3. 此處的「單一賬戶權限」的定義請見§用戶賬戶-單一賬戶權限。同一個賬戶可以同時持有多種單一賬戶權限。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
   • 維護人員更換賬戶時必須在公開討論版之「權限變更」板塊公示，確保舊賬戶被及時除權；前維護人員以新賬戶重新開始、又想申請維護人員職位時，應確保舊賬戶已被除權再申請。
5. 亂標分身。用戶在公示分身或曾用賬戶時故意標記了不是自己分身賬戶或曾用賬戶的賬戶。
   • 觸犯本條的用戶涉嫌擾亂討論秩序。
6. 規避規則。同一名用戶使用多個賬戶分散操作，嘗試規避萌娘百科的其他方針與指引。
   • 同一用戶的分身執行的所有操作應被視為由同一賬戶執行；因此，觸犯本條的用戶仍可能違反萌娘百科的其他方針與指引。
   • 萌娘百科的規則和方針均以用戶（而非賬戶）為單位。諸如「回退不過三」的指引並不代表擁有三個賬戶的用戶可以回退九次。

真人分身

快捷鏈接 Project:分身賬戶方針#真人 Project:分身賬戶方針#MEAT

1. 真人分身是受他人指使，完全按指使者要求進行編輯的用戶。
2. 與普通的拉票或邀請不同，真人分身或發言支持請求者、或替請求者回退他人編輯之類的行為並不是因為自己的決策，而僅僅是因為指使者（「真人分身操控者」）要求他們這麼做而已。因此，無論真人分身是因為親情、友情、響應他人號召、乃至物質回報甚至脅迫而進行編輯，濫用真人分身之行為都與濫用普通分身賬戶在原則上無異——甚至更加惡劣。
3. 本方針不涉及真人分身的認定。維護人員發現疑似真人分身參與的拉票或破壞行為時，應視情況援引萌娘百科:提案§投票-11、萌娘百科:方針§破壞行為等適用方針，從重處理。

分身賬戶的檢舉和認定

1. 舉報疑似濫用。萌娘百科的自動確認使用者若懷疑其他用戶有濫用分身或真人分身之行為，可以在萌娘百科的公開討論版之「操作申請」版塊舉報並請求維護人員處理。
   1. 維護人員可以拒絕處理非確認使用者的舉報。但是，建議維護人員仍認真對待非確認使用者的舉報而非直接拒絕。
   2. 儘管不推薦，但用戶也可以選擇在萌娘百科站外使用其他通訊手段聯繫維護人員舉報疑似濫用。
2. 濫用的認定。社群可以通過共識來認定濫用行為；對於清晰的濫用行為，維護人員可以直接認定並開始處理濫用行為。真人分身濫用必須經公開討論版討論或公示後才可認定。
3. 對認定提出異議。當疑似濫用行為被舉報或公示在公開討論版時，任何人都可以參與討論並表明異議；當維護人員跳過討論、直接進行處理後，當事用戶可以在自己的討論頁通過回復警告或者請求管理員復檢封禁的方式提出異議。異議處理流程可參考衝突解決流程或封禁復檢流程。
4. 提出使用者查核請求。社群無法就數個賬戶間的聯繫達成共識時可以在萌娘百科的公開討論版之「操作申請」版塊提出使用者查核請求。使用者查核請求必須滿足下列兩條中的至少一條：
   1. 使用者查核請求中列出的所有賬戶都表明支持使用者查核。
   2. 使用者查核請求列出了清晰、合理的懷疑，並且若懷疑成立，列出用戶確有濫用分身用戶之虞；而且，請求未見社群的明顯反對。
      • 維護人員應注意斟酌使用者查核請求當事人的反對。當事人或新用戶激烈反對查核、卻不對請求提出的懷疑作出可信的反駁，有可能是當事人的確在濫用分身的徵兆。
   • 使用者查核員受理使用者查核請求、進行使用者查核後，若確認了被查核賬戶之間或被查核賬戶和一個已知長期破壞者之間確有關聯，應將該次查核梗概記錄在Project:分身賬戶方針/使用者查核記錄。查核梗概應該包括申請人、查核執行人、被查核對象、查核原因、和查核結果。
   • 用戶反覆提出不符本條之規定的查核請求，經萌娘百科的維護人員警告仍不停止的，應視為擾亂討論秩序；這是一個警告或短期封禁賬戶的理由。

濫用分身的處理

‌原始圖片

查看原始圖片

經過一番惡鬥後，某不願意透露名字的人偶使終於被萌娘百科的編輯們擊倒了

1. 封禁分身。如果用戶被發現濫用分身賬戶，涉事的分身賬戶應當被不限期封禁，無需再向分身賬戶發送警告。此類封禁梗概應寫明該分身對應的主賬戶，方便查閱。
   • 對於通過竊取賬戶等方式控制其他用戶的賬戶獲得的分身，應先封禁止損，再視實際情況處理。
2. 處理主賬戶。對於對主賬戶的處罰，維護人員可以依據濫用情況的嚴重性選擇以下處理方式或其組合。
   1. 警告。對於違反本方針但尚未造成重大破壞的用戶、或者有意願溝通、有悔改表現的用戶，可以選擇發出警告而不立刻作更多處罰。
   2. 封禁。根據違反方針造成的破壞嚴重程度，維護人員可以酌情決定封禁時長（可以是有限或無限）。
      • 若主賬戶在事發時已被有限期封禁，維護人員可以重新開始計算封禁時長、或者直接增加時長；若主賬戶在事發時已被不限期封禁，維持原狀即可。
   3. 標為長期破壞者。對於長期濫用分身以繼續破壞萌娘百科或擾亂萌娘百科秩序的破壞者，維護人員可以將其簡歷和分身賬戶記錄在萌娘百科:破壞/記錄在案的長期破壞者中，方便以後遇到可能的分身破壞者時快速查閱特點。此頁面僅應用於記錄長期出沒在萌娘百科、或利用分身進行較大規模破壞的破壞者；不要將偶發破壞記錄在長期破壞者頁面中。

參考與注釋

提案解釋

增刪改疑

增補

刪除

修改

疑問/註解

提案大綱

之前在公開討論版請求大家先閱覽提案草案時的最大問題似乎是草案太長、很多人不便從頭仔細看到尾。那麼，我就嘗試把提案內容提煉一下吧。

1. 定義
   • 定義用戶、賬戶、控制、主賬戶、分身、和已放棄賬戶這六個詞的意義。
2. 賬戶的公示與認定
   • 建議用戶公示他們的分身，但不強制要求。
   • 禁止讓渡賬戶、「極不推薦多名自然人共用賬戶」（後者很難發現，因此不設立警告和處罰制度——無法執行嘛）。
   • 指明如何認定一名用戶的主賬戶。簡單來講：依照人事用戶組認定>依照用戶自行聲明>依照社群活躍度認定>依照編輯活躍度認定>依照註冊時間認定。
3. 常見的使用分身賬戶的原因
   • 明文寫出一些常見的使用分身賬戶的原因。如果你的分身的功能是這些功能的組合，那麼你的分身就絕對OK。
4. 何時不應使用分身賬戶
   • 明文寫出一些常見的不應使用分身賬戶的原因。這些原因不適合進行懲罰乃至封禁——原因基本上可以過度簡化為「不好，但是嚴格來講沒有壞到可以封禁的地步」——所以被特別列出。管理人員仍然可以發提醒乃至警告，重複多次警告未有成效仍可以視為破壞。
5. 濫用分身賬戶
   • 六個可以視為破壞而遭警告乃至（因情形惡劣而可）立刻封禁的濫用行為。
6. 真人分身
   • 概述真人分身的定義。真人分身被視為惡劣的濫用分身行為，但因比較難認定因此被單列。這算是給以後的方針修訂提供空間。
7. 分身賬戶的檢舉和認定
   • 自確可以在Project_talk:討論版/操作申請舉報濫用；非自確也可以，但是管理員可以選擇（無其他理由）拒絕處理非自確的舉報。
   • 如果不好認定用戶間的關係，可以發送使用者查核請求。本方針提案唯一提及使用者查核方針的地方。先對使用者查核請求做基本規定；待使用者查核方針提案提出後再在該提案中加入對本條的修改。
8. 濫用分身的處理
   • 涉及到濫用的分身全部應當被永久封禁，唯一的特例是因盜號獲得的分身——考慮到萌百的賬戶不難註冊，這個特例被使用的次數應該會很少。
   • 對主賬戶的處理。特別的，對於長期破壞者，管理人員可以寫進小本本里和/或對他們的分身進行惡意推定封禁（或者說，預防性封禁）。

——0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月9日 (一) 17:11 (CST)

討論區

請在這裡發起討論。討論參與者可以刪除/覆蓋我的這條留言和簽名。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月9日 (一) 17:11 (CST)

請問本提案是否打算在站點內新增一項方針？如果是請在提案開頭標明。

另外最後這個「惡意推定」實在是個相當大膽的說法，採取此類措施仍應當保持慎重。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月9日 (一) 18:25 (CST)

(：)回應 @北极星与南十字，在開頭指明了。這個惡意推定的話，的確是比較重的說法……希望能夠就本條的命名和功用有更多討論。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

在實踐中維護組成員大多是「結合CU結果酌情考慮」/「重點關注」，而不是無條件封禁。我覺得你的後續說明比較接近於這個情況，但這個標題實在是太大了，實際上我們依規也不應該做「預防性封禁」的事情。個人覺得新的封禁方針（下一部分修正案）里有對新用戶/已確認傀儡用戶的額外處置，包括了這一條，因而這句其實可以略去。或者把其內容稍作改寫，作為其他條款的子項目——Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月10日 (二) 10:59 (CST)

@北极星与南十字，我的主要目的還是給管理人員留下……相當於一把尚方寶劍吧，讓管理人員可以根據之前的破壞惡劣程度決定要不要通過預防性封禁的方式徹底地 banish 這個破壞者。如果考慮「作為其他條款的子項目」的話，將這一條刪去、改為#濫用分身的處理#1的子項（如「(*) 對於下文所述之『長期破壞者』，若過去破壞情形極其惡劣的，本條可以延伸至這些破壞者證據確鑿但尚未涉及破壞的分身賬戶」）會不會更好呢？—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月11日 (三) 11:39 (CST)

我認為不應該禁止分身，因為在有點時候，分身顯得極為重要，就是在可能受到其他用戶攻擊的時候使用分身繼續貢獻，另外，很多用戶並不希望其他用戶知道他們的具體行蹤和全部貢獻，因此他們也會使用分身，分身不應當標識，除非使用者願意，分身如不用在違規用途（即違背方針）是不應該禁止的--Catowen 2020年11月9日 (一) 19:15 (CST)

完了，我星海病了Catowen 2020年11月9日 (一) 19:18 (CST)

"萌娘百科建議但不強制要求使用多個帳戶的用戶在自己的用戶頁公示他們正在使用的分身"，你的疑問與本提案內容並不衝突。--By patroller CHKO (Talk) @ 2020年11月9日 (一) 19:23 (CST)

(：)回應 @Catowen，Chko08022003，是這樣的。本方針草案不嘗試禁止分身、也不強制要求標註一切分身。方針草案特意留了一定的灰色地帶：除了「不建議」和「濫用」外，其他未提及的分身用法不被直接 sanction，但是只要不是濫用就不違反本方針草案；我現在的期望是這幾條明文「濫用」能夠囊括幾乎所有破壞性的分身使用。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

我有建議，即分身方針應以其他方針為主，援引其他方針來判定分身的合理性，因為這個方針本身不太能包含全部的不合理使用（其他方針理論上應該不能援引）Catowen 2020年11月10日 (二) 18:47 (CST)

(：)回應 @Catowen，如果其他方針能完全適用的話可能都不一定要這份方針了XD——或者說，只需要一篇論述解釋在哪些情況適用哪些分身即可。我覺得本方針草案的六個濫用行為還是比較獨特的：「竊取賬戶」肯定公認違規，這裡相當於將它明文化；「偽造民意」是重複投票的擴充延伸，還包括在討論里偽造支持/反對/討論等行為，這些應該沒有任何現有方針有直接提及；「分身破壞」一條的主要目的是將「使用分身進行破壞」定義為惡劣破壞行為並且允許永封分身——沒有這一條的話，當前的基礎方針封禁制度（包括新舊草案）都未指明分身破壞應當如何處理；「重複權限」同樣現在不違反方針，但是可見這對萌百不利——別的不說，重複權限持有者相當於在重要站務討論和投票中擁有多倍於他人的權利；「亂標分身」是在本方針草案被引入的基礎上新增的破壞，它會為管理人員執行本方針草案帶來困難；「規避規則」也算是本方針草案引入的新破壞，原因是既然所有規則被定義為對「用戶」有效，那麼嘗試使用分身「繞過」這一限制自然是不對的。

至於「不太能包含全部的不合理使用」的問題……我們不是寫刑法，全包真的，真的，真的很難——刑法還不全包呢。可以說，本方針的一部分目的是將現在管理人員們在他們權力範圍內執行的不成文共識變為成文的方針：這樣對一般用戶遵守方針、共識，不應無心之過被封禁；和管理人員執行方針、共識，不放過問題也不被當作濫權者都有幫助。至少我是這麼想的。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月11日 (三) 11:39 (CST)

但刑法不能援引（笑）而這種訪問引用其他方針是必然的，因為本身分身也是賬號，賬號就需要方針的約束，所以需要援引嘛（還比主賬號還麻煩。。）Catowen 2020年11月11日 (三) 19:54 (CST)

( ¡ )措辭「管理人員可以拒絕處理非確認使用者的舉報。建議管理人員仍認真對待非確認使用者的舉報而非直接拒絕。」中，前後兩句有明顯轉折關係，建議在「建議」前加上「但」。——強迫症犯了的迪爾碧莉蝶（留言板） 2020年11月10日 (二) 06:21 (CST)

完成—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

(…)愛麗絲哈哈哈哈哈哈哈哈 --【讚美諏訪子大人，諏訪子大人就是我們的光】 2020年11月15日 (日) 19:29 (CST)

User:Leranjun的疑問

終於寫成提案了誒，好棒好棒！(＋)支持支持！

屑自確樂然有幾個( ? )問題想問一下：

1. #賬戶的公示與認定一節中提到了「已放棄賬戶」的認定是「不會再進行任何操作或原關聯用戶已經無法再控制賬戶進行任何編輯的前提下」。這類賬戶是否需要用戶的公示？個人認為，如果賬戶並不是被用戶所拋棄，而僅僅是很長時間沒有上線或失蹤，確實表面上看起來好像賬戶沒有進行操作，但不應該算作「已放棄賬戶」。
2. #賬戶的公示與認定一節中「主賬戶的認定」的第2點和第4點……有啥區別？
3. #常見的使用分身賬戶的原因一節中提到了「全自動（無需人類執行「提交編輯」操作）的機器人必須使用專用的機器人賬戶，不得和用戶共用主賬戶」，那麼如果巡查sama進行批量替換（世界名畫《星海姐姐跑批量》）是否屬於全自動的範圍？
4. #分濫用分身的處理一節中，對於「惡意推定」這個說法，是否可以elaborate一下？舉個例子，之前查核沒有結果的疑似a12分身賬戶沙[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核（截至留言時尚未獲得重新查核的結果），即使目前的編輯看起來趨向正常，如果查核通過，維護組是否依然有權利封禁？
5. 附件B可以放上來嗎XD

以上。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|35 2020年11月9日 (一) 20:03 (CST)

(～)補充 啊對了，在快捷方式被正式討論之前還是暫時注釋掉吧，等以後達成共識了再添加。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 單推人|1 2020年11月9日 (一) 21:04 (CST)

(▲)附議/同問 第2、3、4條。——C8H17OH（討論） 2020年11月9日 (一) 21:16 (CST)

(～)補充 還有，之前提到的根據方針寫的指引和論述，gkd（--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · OIer|33 2020年11月9日 (一) 23:39 (CST)

(：)回應 @Leranjun，C8H17OH，那，按點來？

1. 主動放棄的賬戶需要自行公示（重新開始的情況稍稍不同）；被動放棄目前只有永久封禁和忘記賬戶兩種。忘記賬戶的話……我認為分「連賬戶名字都忘記了」和「僅僅忘記密碼但是無法找回密碼」兩種情況；前者的話，基本上這個賬戶相當於與你沒有聯繫了……想公示也公示不了，對吧？而後者應該需要主動公示。
2. 這現在來看的確不佳，XD。我思考一下之後，認為用原來的第四點取代原來的第二點、並刪去原來的第二點更好——原因是優編實際上在提案投票中有特殊投票權（無需參與討論）。
3. 之前和別的管理人員站外討論的時候也注意到了這點：理論上這條原樣保存的話還會影響到各類批量編輯插件的使用。我希望把它改成「全自動（無需人類執行「提交編輯」操作）的機器人必須使用專用的機器人賬戶，不得和用戶共用主賬戶；通過萌娘百科系統中安裝的插件提交的批量編輯除外。」；至於「<請插入管理人員的名字>跑批量」的情形……我個人十分支持有能力運行機器人的管理人員申請、獲取有管理人員權限的機器人賬戶，這樣就能避免自確機器人因編輯速率不能全速工作的問題了。也就是說，《星海姐姐跑批量》應當成為過去，《機器星海跑批量》才是正道。何況機娘是好文明。
4. 惡意推定應當僅適用於證據確鑿的長期破壞者分身：要麼是編輯和交流特徵基本上一模一樣（鴨子測試），要麼是通過CU確認。這一條主要覆蓋以下三個情況：賬戶因為其他原因被CU（例如參與投票；這到使用者查核方針草案提出的時候會更明顯一點），結果恰好發現是破壞者分身；破壞者被發現或者封禁時進行的CU發現了更多之前沒有發現的分身；以及破壞者有已知的分身（以前的主動公示或者通過鴨子測試）、但這些分身沒有參與破壞。對於你說的A12疑似分身，只要查核沒有辦法證明ta和A12的關係便不得使用本條。但是，如果查核可以確定兩者的關係，維護組就可以選擇執行封禁。我覺得把這個選擇留給維護組是合理的。
5. 附件B寫在了前言裡，畢竟不是提案的重要一部分。

然後是散的問題。快捷鏈接……我覺得不至於會被直接反對，留着沒啥不好XD。至於根據方針寫的指引和論述……和附件B一樣，我覺得我會按照論述標準提交——也就是可以等到提案通過後再貼咕咕咕。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

@公的驱逐舰 了解

另外，維護組在最新的方針修訂稿裡取消了優編的特殊投票權（惱）可能提案裡面根據這一點新加的部分還得再刪掉。

是時候申請巡查了（--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 單推人|25 2020年11月10日 (二) 13:37 (CST)

有一點不是很合理。第一，自動化工具不是bot，需要提交編輯，在監視下做出。第二，如果不行，需要臨時的巡查級別機器人了，加大權限變更行政員工作量。—— ほしみ 2020年11月11日 (三) 22:15 (CST)

(：)回應 @星海子，現在這些都被新的Project:機器人修正案稿cover了欸……也就是批量必須用專用機器人賬戶這個要求……

那麼換個問題吧。關於當前的疑2：需要保留嗎？或者修改以更好的符合新方針的描述？或者直接改成諸如「關於機器人賬戶的限制，請見Project:機器人」之類的引用？—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月12日 (四) 08:25 (CST)

(＋)支持 這個部分直接給到Project:機器人的鏈接吧。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 乙方|10 2020年11月12日 (四) 11:21 (CST)

關於「常見的使用分身賬戶的原因」

目前有出現過因「操作速率限制」而更換賬戶的情況，這種狀況可能需要用戶暫時更換賬戶編輯，由此產生的傀儡可能不被放棄，若是如此則這種狀況就不符合這些所列舉出的常見原因。

因此，我(＆)提議增加以下內容於此章節中：

8.'''其他'''。用户的主账户因除封禁以外的其他原因'''被迫无法作出编辑'''，且问题解决后不放弃分身账户的情况下，用户可保留由此产生的分身账户数目不超过一个。

以上。——From a User named KomacyaN 2020年11月9日 (一) 22:19 (CST)

(＋)支持 在修復之前還是加上比較好。——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年11月9日 (一) 22:34 (CST)

(＋)支持 目前屬於特殊情況，應該特殊處理。

順便借個樓，之前@C8H17OH桑提到這個部分可能要單獨拆分到一個指引/論述里，我覺得可以，但不知道米娜桑怎麼想？--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · OIer|33 2020年11月9日 (一) 23:39 (CST)

(－)弱反對 @平平凡凡小小鞠，月_樱_雪，我個人覺得此類問題在方針中專立一條不大合適：這也許不是可見未來會一直見到的問題；何況，方針草案並未禁止這類行為，只是沒有直接寫為合規——反而，加上了這一條之後，你如果有好幾個分身還得解釋「啊，這些分身中只有一個的來源是當初被操作速率限制打擊，所以我不違反第八條……」。我複製一項上面的回應：方針草案特意留了一定的灰色地帶：除了「不建議」和「濫用」外，其他未提及的分身用法不被直接 sanction，但是只要不是濫用就不違反本方針草案；我現在的期望是這幾條明文「濫用」能夠囊括幾乎所有破壞性的分身使用。雖然說如果本問題解決了的話方針里的這一條留着也沒有問題，但是我覺得……沒有必要耶。但是，(＋)支持 在論述中提及這類問題。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

( ? )疑問 0此章節中「以且僅以下列方式使用分身賬戶的用戶不會違反本方針。」一句是否可以理解為：除以下原因不違反方針外，其他原因均違反方針？
提出此提議時我將「以且僅以」理解為「有且僅有」，若非如此請指出，若如此，還請修改此句措辭以符合您所說的「方針草案並未禁止這類行為」。——From a User named KomacyaN 2020年11月10日 (二) 13:13 (CST)

嗯，我讀了讀，確實感覺有點問題。要麼這樣，將「以且僅以下列方式」改為「以下列方式」，然後第八條就不用添加了，畢竟這一章節陳述是「常見」的原因。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|20 2020年11月10日 (二) 13:34 (CST)

(～)補充 其實我還是覺得常見用途部分挪到單獨的指引/論述里會比較好，方針裡面只保留分身賬戶不能被用做什麼。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|20 2020年11月10日 (二) 13:41 (CST)

(☩)意見 我覺得在方針里可以保留這段，即使「法無禁止即可為」，在方針中明確這些是合法行為也有利於相關用戶通過援引方針來證明自己行為的合法性，而避免造成模糊。不過「以且僅以下列方式」中的「僅以下」確實不合適。——C8H17OH（討論） 2020年11月10日 (二) 18:15 (CST)

囧rz...@平平凡凡小小鞠，Leranjun，C8H17OH，這的確是我用詞不佳的問題。我本來想要避免摳字眼可能導致的「我的分身的確用來破壞了，但是它同時是保安分身所以不違反方針」這樣的狡辯……那麼就刪去「且僅以」吧：下一行的「分身賬戶……可能符合一個或數個合理原因、卻因其他操作違反方針」應該可以囊括這個問題了。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月11日 (三) 11:39 (CST)

關於近似名別名

在下大致瀏覽了一遍，發現提案中只提到了普通用戶可以自己創建近似名/別名賬號，但並沒有明確對惡意冒充他人的情況進行禁止。

也許這可以被劃作「製造身份迷惑」或是「破壞行為」，所以不需要贅述？

但《萌娘百科:破壞》中似乎並沒有提及到這方面的問題（我暫時沒搜到其他關於定義破壞行為的頁面），本提案似乎也缺少對此《萌娘百科:破壞》頁面的鏈接（其子頁面倒是提及了）。

且仿照他人用戶名或頭像進行賬號註冊，結果造成溝通障礙的，本質上也不一定是出於惡意，也可能是出於娛樂甚至喜愛等目的，其中可能還包括使用其他平台並非用戶本人所持有的的賬號名（當然通常使用知名UP主的ID一般也不會被認為是該UP本人，所以可以排除這類情況）——此類情況應如何判斷是否出於惡意（另外還要排除無目的、純屬巧合的情況），是不提倡還是禁止？

感覺這部分還是需要單獨列舉出來多論述幾句。——迪爾碧莉蝶（留言板） 2020年11月10日 (二) 06:21 (CST)

(：)回應 @迪尔碧莉蝶，注意，Project:破壞嚴格來講是論述，不具有方針的力量。這既然是方針草案，就應該新設內容或者援引方針，援引論述應當不妥。但的確，惡意冒充他人應該被視為分身濫用——實際上，萌娘百科:方針#禁止的用戶名已經囊括了用用戶名冒充他人的情況。你認為需要額外增添一項濫用行為，同時包括「利用用戶名模仿他人」和「利用行為模仿他人」的情況嗎？—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月10日 (二) 09:47 (CST)

(▲)同上 個人認為impersonation應該不屬於本提案的討論範圍吧，畢竟惡意/善意模仿的不一定只是分身傀儡賬號，也可能是主賬號。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · EnMGP|25 2020年11月10日 (二) 10:51 (CST)

注意：本頁開頭的#定義將一個用戶的主賬號包含進了所有分身賬號中。所以應該也不算跑題吧。

不過如果有別的方針可以援引的話，這邊加不加都行；我主要是想提醒下要是哪裡都沒有的話，應該考慮下需不需要加在哪。

我剛剛突然覺得這種情況在萌百似乎挺少見的（反正我個人還沒見過），或許也確實沒必要過多贅述？——迪爾碧莉蝶（留言板） 2020年11月11日 (三) 07:07 (CST)

啊，好像確實如此。不過私認為這樣不大好……這個方針主要解決的是所謂「傀儡賬戶」（即非主賬戶的分身賬戶）的問題，賬戶註冊的問題應該在主方針里。

提案里的措辭可能要稍微改一下……，但是我也不知道該怎麼改（--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|21 2020年11月11日 (三) 11:13 (CST)

冒充但沒有危害性的不應該制止Catowen 2020年11月10日 (二) 18:48 (CST)

(－)弱反對 冒充本來就不是好文明，無論是什麼原因。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|21 2020年11月11日 (三) 11:13 (CST)

@迪尔碧莉蝶，Leranjun，Catowen我再想了想，「模仿他人」大概可以算作身份迷惑：你在故意混淆你的身份嘛。把#製造身份迷惑第一句改為「萌娘百科不建議用戶製造身份迷惑；這包括操控多個賬戶「與自己對話」、刻意營造自己的多個活躍分身賬戶並非同一用戶的假象，利用分身假裝、模仿其他用戶等行為。」如何？

另外，我覺得冒充其他用戶很難說沒有危害性：我推安姐，但是我如果跑去註冊User:AnnA那就是我的問題了，是吧？（何況用戶名相似已經會被現行方針殺掉了）。至於「我推安姐所以我偽裝成安姐」的行為……我覺得這就算有娛樂價值，它的弊端也太大了。好好註冊一個User:安姐一生推然後在用戶頁寫滿彩虹屁不好嗎？但是，這作為「不推薦的行為」應該是可以的：只要沒有造成實質破壞，經提醒、警告後改正便不處罰是可以的。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月11日 (三) 11:41 (CST)

我修改了。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月17日 (二) 10:23 (CST)

自己可以冒充自己，但冒充別人就要以方針為依據看看是否構成嚴重違規了，而且被冒充者如果討厭，有權申請註銷該分身賬號（注意不是主賬號）Catowen 2020年11月11日 (三) 19:44 (CST)

冒充自己是個啥……至於註銷賬號，這還是別用，破壞力太強了。封禁就行了。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月12日 (四) 08:25 (CST)

關於轉移優質編輯者權限

私以為已放棄賬戶/分身賬戶可以保留優質編輯者權限，只要用戶不利用這種權限進行違規行為。即，我認為一個用戶可以擁有多個優質編輯者賬號，原因包括：

1. 當下確有這種情況，且未曾造成問題或引起非議；
2. 如禁止，可能會與分身使用理由中的「隱私」、「以新賬戶重新開始」等衝突，因這幾條原因需要用戶不明示分身賬戶之間的聯繫；
3. 由於優編並非管理人員，與實際權利相比該權限的榮譽屬性更重（尤其在優編的無條件提案投票權將被取消後），因此擁有多個優編賬號預計不會造成較大問題。

因此，我認為應刪除「改2」中增加的「和/或優秀編輯者」文字。——C8H17OH（討論） 2020年11月10日 (二) 18:10 (CST)

這個部分本來就和我上面提到的維護組的意見相左嘛（小聲）--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · EnMGP|5 2020年11月10日 (二) 18:35 (CST)

沒有意義，反而浪費優秀編輯名額，分身是用來緊急的，如果主賬號不用了才應該先註銷再申請（反之亦可）Catowen 2020年11月10日 (二) 19:01 (CST)

沒有固定名額何來「浪費名額」一說。

不是所有人的分身都是用來應急的，詳見#常見的使用分身賬戶的原因部分；既然已規定可以不公開使用分身，那麼匿名分身就有可能同時獲得優編稱號。——C8H17OH（討論） 2020年11月10日 (二) 19:52 (CST)

否則的話，怕不是需要巡查姬在授予每一個優編賬號前都去申請使用者查核來看看是不是其他優編賬號的分身？——C8H17OH（討論） 2020年11月10日 (二) 19:55 (CST)

確實……（慫）FunkierWheat 2020年11月10日 (二) 23:01 (CST)

(：)回應 @C8H17OH，Catowen，FunkierWheat，的確，本方針草案本來就支持用戶持有多個有優編用戶組的分身賬戶。考慮到優編的特殊投票權會被移除，那麼就移除原「改2」中增加的「和/或優秀編輯者」文字了。

「以新賬戶重新開始」這條其實比較特殊，我稍微講講吧：這條的觸發方式大約是：用戶即時「放棄」ta之前持有的分身賬戶（包括主賬戶），然後註冊一個新的賬戶作為主賬戶；這之後，這名自然人雖然還是同一個自然人，但是ta希望被視為一個「新的用戶」。理論上，如果用戶之前有匿名分身，因為無法與舊有的主賬戶聯繫起來，也可以繼續使用。也就是說，嚴格來講，原「改2」應該不與這一條衝突——當然這也不是我刪除原「改2」的原因就是了。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月11日 (三) 11:39 (CST)

但沒有必要啊，你完全可以在分身頁面裡面放上一句，我某某某是優秀編輯，主賬號是XXX。搞倆優秀編輯幹啥，不知道的以為倆人呢，（或許可以新搞個分身優秀編輯？？）Catowen 2020年11月11日 (三) 19:46 (CST) 我再說一嘴，完全沒必要，搞倆優秀編輯是什麼目的還不一定呢，而且這樣無形加大了優秀編輯審查的工作量Catowen 2020年11月11日 (三) 19:50 (CST)

再說一遍，你一直在強調「公示不就行了麼？」，但方針草案給予了用戶不明示分身賬戶關係的權利。不是所有人的想法都和你一樣，請尊重他人在不進行違規操作的前提下作此選擇的自由。——C8H17OH（討論） 2020年11月11日 (三) 20:56 (CST)

這個問題無非就是現在的用戶組權限對象是賬戶還是自然人。換句話說，如果一個賬號獲得了優質編輯的稱號，是「這個賬號」是優質編輯還是「這個用戶」是優質編輯。

我個人是傾向於後面一個定義（也就是辛醇桑和16桑所述），畢竟用戶不可能因為換號而失去編輯技能。況且目前優編並不是人事用戶組，沒有巡查、管理這種權限的分發來的敏感。

公不公示的，屬於用戶自己的自由。當然，都公示肯定是最好，但是不現實，也不能強迫。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 乙方|12 2020年11月11日 (三) 21:02 (CST)

我無意限制他人自由，但我不希望所謂的自由使得別人的自由受限Catowen 2020年11月11日 (三) 21:28 (CST)

( ? ) 此話怎講？--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|37 2020年11月11日 (三) 21:33 (CST)

我以為，優秀編輯在分身其實可以搞替代品，即主賬號可以把分身直接設定為分身優秀編輯，那樣可能會降低些工作量，效率更快些，也能解決一下權限問題Catowen 2020年11月11日 (三) 21:30 (CST)

嗯，這個應該不行。賦予優編是巡查以上的權限。

我覺得應該是不建議轉移或複製優編權限到分身賬戶，但真要有這種情況也允許。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|37 2020年11月11日 (三) 21:33 (CST)

(－)反對 這肯定不行啊：這相當於直接讓優編擁有授他人優編的權力！而且，這並不能解決匿名分身需要多次申請的問題：如果我想要我的分身不被發現，我怎麼可能會用我的主賬號來授「分身優編」？這是會有公開日誌痕跡的。

(：)回應 私以為Catowen君的疑問已經有點跑題了……Catowen君最早的顧慮似乎是本方針會讓大量分身賬戶前去申請優編權限、讓維護組忙於處理這些「主賬戶早就有優編的人」而無暇顧及「還沒有任何優編賬戶的新編輯」。事實上，本方針只不過是明文化了這方面的處理方法；當前執行的方針並沒有阻止分身賬戶獲得優編用戶組。但是，萌娘百科維護組授出的優編數量和頻率並不多，而我應該也是現在唯一公開持有超過一個優編賬戶的活躍編輯者（另一個賬戶是僅在英文萌娘百科操作的User:One-Six——我也沒有為它申請優編，是巡查主動給予的）；如果本方針會導致優編潮，這個潮早就該來了。況且，授出優編僅僅需要動動手指，花時間的是判斷這個賬戶值不值得獲得優編權限——對於公開公示的分身，這一步可以直接略過（因為主賬戶已經是優編了）。不同的維護人員有不同的標準，我不好說這是否會真的花費很多時間；但我尋思十幾分鐘瀏覽一下編輯總不算太多吧？更何況，真的會同時使用多個賬戶編輯的編者（如使用區分編輯分身者）完全可以在同一次優編申請中為所有適用賬戶申請分身；而對於匿名分身使用者，除了私下告知維護人員他們的「秘密」並請求直接授權外，應該沒有辦法可以讓他們不分多次申請優編。最後，優編究根問底還是「巡查豁免者」的好聽名字：授予優編的原始目的還是降低巡查姬的工作壓力，不必浪費時間巡查公認能做出「優質編輯」的賬戶的編輯。在這個基礎上，我認為本方針（一）沒有理由造成優編申請潮且（二）不可能給維護人員造成很大壓力；而Catowen君提出的替代方案（禁止分身獲取優編、或是設立「分身優秀編輯」）我實在不敢苟同：前者反而真的會增加維護組的壓力（原因是現在連優編都要例行CU避免重複授權了！），而後者直接是過度放權。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月12日 (四) 08:25 (CST)

我是這麼想的：優編本身並沒有比自確更高級的維護權限，稱號本身在管理上的作用其實是能讓管理人員減輕負擔（也就是巡查豁免那個東東）所以這個角度上講，分身也可重複獲得優編稱號是好的。

但另一方面，如果這個優編髮生了不稱職的行為需要被撤銷稱號，分身就產生了多一條命的作用，這是不公平不合理的。

綜上，我對分身重複優編稱號持(－)弱反對 態度。但稱號轉移我(＋)支持 的。——迪爾碧莉蝶（留言板） 2020年11月12日 (四) 07:23 (CST)

關於續命的問題，這也許需要方針適配？對於公開分身的優編，我支持同時撤回——一個道理，優編授予用戶而非賬戶。對於匿名分身，沒有特別好的解決方案，真的會有點多一條命的味道……但是只要不禁止匿名/非公開分身，你就得接受這些模糊的灰色地帶……—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月12日 (四) 08:25 (CST)

關於使用者查核分身賬戶的問題

對於設備經常發生轉移的用戶以及使用公用設備的用戶不怎麼友好不是嗎？
我曾經在編輯群題提到過一個問題，就是我曾使用過學校電腦登錄過萌百。那麼，如果有第二個人再用學校電腦登錄他的帳戶並破壞，使用者查核將會顯示為我兩人公用一個帳戶，即我變成了破壞者。
這種情況還沒發生，但是我看到萌百里可能已經發生了，詳見User_talk:Yateskr#這是一次警告和User_talk:Yateskr#【求助】我的行為被誤解！。
建議：如果能有充分十足的證據證明兩個帳戶並非一人所有，是否應當考慮解除封禁？畢竟這種校園網自己以及借用設備的情況並非少見。
雖然我沒有十足的把握證明User:Yateskr所說的兩個帳戶確實不是一人分身，但是我希望通過這個來引起對這個問題的注意。--明月有情還顧我，清風無意不留人 來自Takizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎的留言於2020年11月11日 (三) 23:16 (CST)

是個事……FunkierWheat 2020年11月11日 (三) 23:38 (CST)

謹慎使用公用設備這句話我相信應該都不陌生。公用設備可能藏有鍵盤記錄器等木馬或硬件設備記錄密碼，也可能會讓你陷入不必要的麻煩中。所以我不認為我們需要對公用設備開綠燈，畢竟我哪知道你說的公用設備是不是真的公用。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年11月11日 (三) 23:39 (CST)

@AnnAngela那，我這樣可能有點麻煩了。有沒有辦法清除舊的登錄痕跡？我確實用過學校的電腦登入萌娘百科過。校園網IP是始終不變的，我只怕未來會出事情。--明月有情還顧我，清風無意不留人 來自Takizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎的留言於2020年11月11日 (三) 23:46 (CST)

將來別用。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年11月11日 (三) 23:49 (CST)

另外，我希望相關用戶能關注修正案第三部分，不出意外今晚會貼出機器人方針，希望提出者能讓提案與之協調。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年11月11日 (三) 23:40 (CST)

？橋姬不是說不改Project:機器人嗎？--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|20 2020年11月11日 (三) 23:54 (CST)

我說的時候還沒打算改，但是在後續的整理權限的步驟中發現了機器人用戶組相關的一些問題，所以就要改了。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年11月11日 (三) 23:59 (CST)

解決這種問題最好的辦法就是（高中）上信息技術課時／（大學）公共機房裡自習時好好學習，別摸魚玩萌百。——C8H17OH（討論） 2020年11月11日 (三) 23:46 (CST)

不是，我住校生又拿不到手機。我一天不上萌百就會心情不順暢。不然，瀧澤何至如此？--明月有情還顧我，清風無意不留人 來自Takizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎的留言於2020年11月11日 (三) 23:55 (CST)

如Ann姐所說，這其中的利弊需要你自己衡量考慮；話說回來，就我所知，通常並不一定只因為同一設備就判定傀儡，不過這上面的風險也是有的。即使不提鍵盤記錄器這種較少見的情形，學校電腦里的各種木馬病毒各位應該都有經驗吧……——C8H17OH（討論） 2020年11月12日 (四) 00:05 (CST)

(：)回應 @滝沢朔太郎，這個好像不在本方針草案的範疇啊。本方針解釋分身的定義、列出分身的類型、設置濫用分身行為的處理，但是不具體規定如何認定分身，更不涉及「解除封禁」等問題——這些直接通過封禁復檢提出不就好了嗎？至於認定，現在應當主要依靠使用者查核和非正式的鴨子測試。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月12日 (四) 08:25 (CST)

九江月的意見

• 總的來說還算完整，但我不贊同真人分身。相關內容只給出了一個定義，這就像在函數庫里看到一個函數，但是它什麼也沒做一樣難受，function iFuncToBeDefined(){return;}，沒什麼用，建議整段刪除。
• 其實我不太能接受公示身份，但我贊成進行身份認證。我覺得應當採取合同性質的賬戶聲明，子賬號在其用戶頁進行編輯聲明其所對應的主賬號，主賬號在子賬號用戶頁進行編輯予以認可的編輯記錄+編輯摘要的方式來表明身份，並且這兩次編輯必須是在時間線上相鄰的兩次編輯。如：septluna是九江月的測試用馬甲沒有必要懸掛模板讓人一看就看出誰是誰，畢竟馬甲有時候就是不希望別人知道自己的主賬號，避免被打擾，甚至有可能是R-18畫師的馬甲，掛了模板就是本末倒置了。
• 我認為雖然一般情況下最好是不要共享賬號，但是在一些特殊情況下，也不是不可以這麼做。比如某社群某某編輯組授意某某用戶使用賬號某某編輯組進行編輯，儘管該社群中絕大部分人都有萌百賬號，但是在做出社群共同意見或者其他正式編輯內容的時候，將使用這一身份進行編輯。或者說，裁判。當然，這類似於專題性質的法人代表。
• 我認為萌百的賬號不允許交易，但是允許轉讓。萌百默認萌百賬號所提交的編輯內容都是經賬戶實際控制的自然人的授權的，其版權聲明除非另有約定否則一旦釋出無法收回，但也意味着其署名權始終是保留的，換言之就是承認這些內容屬於合法的知識財產。轉讓條件一般僅限於親屬贈與、代筆繼承、團體賬號的代表變更這類範疇。但是維護組人員的賬號不得轉借、出租和共享，因為維護組的特殊權限與賬戶綁定，這些權限是是不能被轉讓的。--九江喵@不好好~賣☆萌~ω2020年11月12日 (四) 09:51 (CST)

1. (－)弱反對 並不是純定義的說，比如「維護人員可以直接按照惡劣濫用多個賬戶的行為對請求者施行對等或更嚴厲的警告或封禁」這句就是具體的行動。
2. ( ? )疑問 這個認證和公示從公開性來講有啥區別我還不是很明白……
   反正懸掛模板不是強制性的，用戶可以視自身意願而定。
3. ( ? )疑問 「賬號某某編輯組」是以編輯組名義註冊的賬號的意思嗎？
4. 前半段(＝)持保留意見，允許轉讓可能會給查核添加困擾……但是後半段(＋)支持 ，維護組必須一個賬號對一個自然人用戶。

寫完之後覺得自己語氣有點強硬啊……前輩饒了我吧QAQ--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|39 2020年11月12日 (四) 11:18 (CST)

真人分身還是一樣的，泛化定義容易造成權力濫用，這一條規則無非就是增加了一個扳手，方便但隱患巨大。你可能會覺得製造一件武器能夠保護自己，但武器是能反噬使用者的。百度貼吧的吧務封禁、刪帖的自由裁定權很高，但某些方面來說，吧務想要積極維護貼吧風氣的行為反而促使了風氣敗壞。所以，表面上我希望不要給予過分的裁定權，這是轉移矛盾。如果一個人遭受不公正待遇，它可能會採取極端措施，如果能夠找到攻擊目標，那很有可能會針對目標進行攻擊，如果找不到目標有可能就是發展為無差別攻擊，或者是自我調節，直接放棄採取行動。無差別攻擊會被定義為破壞者，無論如何都是和社群決裂，即便走向長期破壞者，也不能獲得更多的利益，時間會解決這類人的。那麼也有走正規途徑採取循環上訴的，這個時候一把過大過沉的武器就很容易被拿來借題發揮，用不好就會傷到自己。

認證與否是正式程度的區別，編輯記錄除非另外申請，是不允許刪除和撤銷的，認證之後你可以選擇不展示，但是在編輯記錄里是能查到的。即便平時用來隱藏身份，但是關鍵時刻還是可以通過歷史記錄作為證據的。模板則是可以隨時撤銷或者隱藏的，甚至模板可以刪除和重新導向。

對，編輯組的名義註冊賬號，目前專題化的版塊越來越多，各類小團體也在增加，未來肯定是會有類似xxx Official這類轉正的趨勢，畢竟人類嘛，是有追求尊重的需求的。轉讓這個問題也是基於這類情況。--九江喵~ 2020年11月15日 (日) 12:27 (CST)

(：)回應

1. 了解 (＋)支持 這個定義的確有點模糊，容易給認定帶來困擾。既然「不推薦多名自然人共用賬戶」，那乾脆也不要允許「間接操控」他人賬戶的情況，即便擁有被操控的賬號的自然人知曉並同意。
2. 了解 明白了，感謝前輩解答。但是我在想這個方法可能會多次觸發abuse16……（笑哭）
3. (＝)中立 嗯，我覺得以當前編輯組還沒有完全被官方承認的情況下，提這一句不太好。以後如果有新的專題提案的話，再進行修訂也不遲。況且我覺得這樣子沒啥必要，編輯組達成共識之後派一位成員進行修改就可以了，大不了在編輯摘要里附上證明嘛。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|22 2020年11月15日 (日) 15:38 (CST)

(－)強烈反對 九江前輩關於「團隊賬戶」和「賬戶轉讓」的意見。

• 關於團隊賬戶：
  • 首先來說除了萌百娘[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核這個由維護組（實際似乎是AnnA）控制的機器人、近年來最大的一次工作是發星章、在可預見的將來也不會承擔任何實質性工作的賬戶外，萌百目前應該是沒有在運行的團隊賬戶，從現狀來看沒有必要增設這個規定。
  • 第二，九江月想象中的團隊賬戶是類似於「法人」的地位，但萌百的編輯團隊本身就很鬆散，自然不能像民法意義上的「法人」一樣行動。比如說，團隊賬戶的責任分擔可能會出現問題，如果有成員用團隊賬戶做出了不合規甚至破壞的行為而不主動承認，即使動用使用者查核可能也難以確定由誰做出，那麼團隊所有成員可能都需要對此行為負責。此外，以「團隊」為名義可能會造成對其他編輯者的壓迫，導致在討論中使其他編輯者處於不利地位，尤其是如果是「編輯團隊」的名義，畢竟專題和專題編輯組目前仍尚未有法定地位。
  • 針對上面提到的集體討論決定的情況，我認為仍應當派出一名代表來執行，ta可以通過在編輯摘要中說明這種集體性；或者，如果為了表明共識，也可以直接用法定的討論頁面，將組內討論結果公示出來然後予以確認也能體現集體意志。
  • 總而言之，一切的編輯行為最終仍應由自然人負責，包括維護組也很少以「維護組」為名義做出行動，即使以此名義行動最終也是由一位行政員或管理員使用其賬戶執行的，動輒以「團隊」名義行動只會帶來責任的不明確。
• 關於賬戶轉讓，需注意萌百賬戶和網絡遊戲賬戶等虛擬財產不同，它不僅是虛擬財產，也會在很大程度上體現用戶的主觀意志和個人思想，因此親屬贈與、代筆繼承等導致實際控制賬戶的自然人變更的情況在理論上都不應允許，也會給實際的維護工作造成困難。（當然，如果真的有用戶不幸去世了，ta的家人或朋友登錄ta的賬號發表訃告，這種極端情況我想一般人也是都能接受的。）

——C8H17OH（討論） 2020年11月17日 (二) 16:14 (CST)

( ¡ )題外話

• 其實現在萌娘百科已經有了「團隊賬戶」，如遊戲《TerraGenesis》（飛躍星球）的官方入駐號User:TerraGenesis。隨着萌娘百科的發展，在可預見的未來，這種賬號的數量還會繼續增加。顯然這類賬號背後不太可能只有一個自然人操縱，且操縱團隊賬號者自己可能也有個人賬號。如何處理此類問題，對萌娘百科而言其實已經不能迴避。
• 另，想了解一個問題：如果像地下黨一樣，某個使用同一wifi的家庭各成員互不知道對方的萌百身份，此時的分身賬戶應如何判定？

——Wallfacer of moegirl（討論）^{《一位脾氣很好不會暴躁的用戶，卻對如何有親和力的交流而迷茫，正在學習與正常人類的交流中》} 2020年11月22日 (日) 23:41 (CST)

@Wallfacer of moegirl

1. 以萌娘百科當下的情況來看，由於對編輯組與專題的定義尚未得到共識，而如您所說的「官方賬戶」更是少之又少（況且我對其官方性有所質疑），因此目前沒有必要考慮這種情況。如果以後有新的專題編輯組提案，再對本方針進行修正也不遲。
2. 您指的應該是WP:FAMILY的情況吧。我認為這種情況發生的幾率實在是太小，沒有必要寫進方針，反而可能被濫用者用來做為藉口。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 工具人|8 2020年11月23日 (一) 01:23 (CST)

AnnAngela的看法

1. 讓渡或分享賬戶一條，我個人建議將多人一號表述改為「萌娘百科不會考慮賬號背後的用戶到底有幾個自然人，維護組成員依據方針作出判斷、操作時不會考慮共享賬號這一情節，該情節也不可作為任何辯解理由」；
2. 惡意推定一條，建議刪去；
3. #常見的使用分身賬戶的原因一節，刪去「且僅以」的話，這一節的外延就變得模糊不清，建議要麼加回要麼加入兜底條款；
4. 機器人一條，建議參考修正案中的規定作適配。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年11月13日 (五) 22:53 (CST)

(＋)支持 以上也是我的看法，希望提案發起者予以回應。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月13日 (五) 22:55 (CST)

(＋)支持 -- ——🌌🏎🐬REEE💥🌸（討論） 2020年11月14日 (六) 09:09 (CST)

關於第三點，如果不去掉「且僅以」的話，私認為這一章節會與#濫用分身賬戶一節的性質衝突。就好像是，前者在說「喂，你必須要這麼用啊」，後者在說「喂，你一定不能這麼用啊」，那麼兩者遵循其一即可。

而且我還是覺得#常見的使用分身賬戶的原因和#何時不應使用分身賬戶應該移到指引里……一個#濫用分身賬戶足夠說明「分身賬戶不能用來幹嘛」了。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 工具人|27 2020年11月14日 (六) 12:45 (CST)

授權性/命令性規範並非無法與禁止性規範並存，具體問題最好具體分析。

沒有必要拆分頁面，會給查看和援引帶來不便；且拆分成不同層級的政策性文件還要考慮效力層級的問題。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月14日 (六) 12:54 (CST)

了解 鑑於16桑在這裡提出了修改意見，這個問題已經解決，我沒有異議。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|22 2020年11月17日 (二) 18:50 (CST)

(＋)支持 --OTS.EndPoem（討論） 2020年11月14日 (六) 13:21 (CST)

playymcmc007的意見

一斤鴨梨！

賬號的公示與認定-5

這個我有點意見：添加一條「用戶本人宣布該賬號為主賬號」因為有些人會自己確定某一賬號為自己的主賬號，但是確定的方式有時候會和條款衝突，此時，以用戶宣布的賬號為準，換句話說：不要別人過度下定義，而是由本人下定義更好--非常非常慫的playymcmc007（討論爆破） 2020年11月14日 (六) 13:35 (CST)

@Playymcmc007 ( ? )疑問 「確定的方式有時候會和條款衝突」怎講？--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|40 2020年11月14日 (六) 13:47 (CST)

也許你的意思已經在文中「操作分身的用戶可以自行聲明一個主賬戶。」體現了。不過要說起來，我認為這條優先級可能本應高於「人事用戶組級別最高的賬戶是主賬戶。」這個帳號的優編權限是從控制者原帳號U:DrTompkins那轉讓來的，轉讓完成前本帳號事實上已經當主帳戶用了，可見用戶對主帳戶的認知可能與用戶組級別對應主帳戶不同。在這種情況下的判定，……(不知道該怎麼說了)ReikuChan 2020年11月14日 (六) 14:59 (CST)

@Reiku 但是優編不屬於人事用戶組啊（笑哭）--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · EnMGP|8 2020年11月14日 (六) 16:06 (CST)

按照提案正文，如果我沒看錯的話，優編貌似還是屬於人事用戶組的？——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年11月15日 (日) 11:47 (CST)

那這個措辭就有點問題了。主方針明確說明了優質編輯屬於稱號，沒有人事權限（優編不是人）。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · EnMGP|24 2020年11月15日 (日) 15:19 (CST)

個人認為「人事權限」和「人事用戶組」有點區別，我仍然支持16的層級劃分。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年11月15日 (日) 19:54 (CST)

OK這裡遇到一個小問題了……在當前的改1提交之前，「維護人員用戶組」>自行聲明>「人事用戶組」；這樣的原因是很明顯地，維護人員權限非常重要、持有更高維護人員權限的賬戶理應視為主賬戶。之前合併「維護人員用戶組」和「人事用戶組」的原因除了重合太多之外，還有一點是優編之前在提案中具有特殊投票權。在用戶沒有自行聲明主賬戶時，優編的確可以作為認定用的參考；但是，讓優編用戶組越過用戶的主動聲明合理嗎？我們還是得回到優編的原始功能：標記自己的編輯為已巡查。我認為理論上，應該要給自己更常用於編輯、更安全的賬戶申請優編才對（降低巡查姬工作量，減少免巡查用戶被盜竊、用於鬼祟破壞的可能性）。這足夠壓過自行聲明——或者可以直接把「申請並取得優編用戶組」的行為視為一種「半永久」的聲明嗎？

啊編沖了—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月15日 (日) 15:27 (CST)

……沒仔細看，好吧--非常非常慫的playymcmc007（討論爆破） 2020年11月14日 (六) 17:22 (CST)

(＋)支持 --By TNLHK「與我討論」「我的主頁」 2020年11月16日 (一) 19:50 (CST)

@TNLHK 那個，確認一下，您的這個同意是同意提案的內容還是playmcmc007桑的意見……？--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|36 2020年11月16日 (一) 21:52 (CST)

@Leranjun是Playmcmc007的意見--By TNLHK「與我討論」「我的主頁」 2020年11月17日 (二) 07:24 (CST)

了解提案未到投票階段，請使用支持模板 。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 酒姬民|16 2020年11月17日 (二) 09:54 (CST)

11月17日的討論小結 — User:公的驅逐艦

我來嘗試整理一下在本次編輯（提交這份小結和與其一同的修訂）作出前討論中提出的各類尚未解決的意見和疑問吧。

• @星海子提到本提案中關於機器人賬戶的規定不大合理。考慮到方針修正案的第二部分已獲通過、Project:機器人將會被升為方針，且刪去本提案中的「規定」，改為概述和指向該方針的鏈接。
• 在#關於近似名與別名一節中我提出的解決建議也沒有收到回應。我直接執行了這份建議（修改「製造身份迷惑」一項）。
• @迪尔碧莉蝶在#關於轉移優質編輯者權限中提到，讓用戶持有多個優編賬號的話，「如果這個優編髮生了不稱職的行為需要被撤銷稱號，分身就產生了多一條命的作用，這是不公平不合理的」。對此，我希望在現在的#用戶賬戶一節中新增下項作為折衷——
  1. 多賬戶權限。除下文列出的、同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組外，萌娘百科的用戶組權限都可以授予同一個用戶的多個分身賬戶（例如優質編輯者、機器人）。若此類權限的申請要求中包括對用戶的技術要求等內容，這類內容應對用戶而非賬戶生效。故，用戶可以選擇在滿足其他條件的情況下為自己的多個分身賬戶申請權限（可以同時也可以分開），而用戶因編輯錯誤、技術不再達標等原因被除權時，維護人員同樣可以將該用戶所有公開分身的相同對應用戶組移除。
     • 目前，只有行政員、使用者查核員、管理員、巡查姬、steward、和Flow監督員是同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組權限。
     • 本條對非公開分身同樣有效。使用非公開分身的用戶應當避免跨越不同「身份」申請同一類別的權限；如果跨越「身份」獲權之後又被剝奪了對應權限，應當及時私下聯繫維護人員告知其他受影響的分身，避免因此被視為有意隱藏分身躲避除權（§何時不應使用分身賬戶-2, 4，乃至§濫用-規避規則）。
• @九江月提出的問題都還沒有完全解決。首先是真人分身：的確，該條雖然想要應對一個可能的問題，但是很難實行……我想了想，最經典的真人分身操作不外乎盲目拉票或者用威逼利誘拉票；萌娘百科沒有嚴格、成文的快速刪除和刪除規章，應該不會出現沖編輯之類的情況；而至於其他可能的情況（例如利用真人分身繞過3RR之類的共識或方針），也許直接按破壞處理簡單得多。因此，我希望改現有的#真人分身一節為如下——
  1. 真人分身是受他人指使，完全按指使者要求進行編輯的用戶。
  2. 與普通的拉票或邀請不同，真人分身或發言支持請求者、或替請求者回退他人編輯之類的行為並不是因為自己的決策，而僅僅是因為指使者（「真人分身操控者」）要求他們這麼做而已。因此，無論真人分身是因為親情、友情、響應他人號召、乃至物質回報甚至脅迫而進行編輯，濫用真人分身之行為都與濫用普通分身賬戶在原則上無異——甚至更加惡劣。
  3. 本方針不涉及真人分身的認定。維護人員發現疑似真人分身參與的拉票或破壞行為時，應視情況援引萌娘百科:提案§投票-11、萌娘百科:方針§破壞行為等適用方針，從重處理。
• 至於「認證」，感覺這很快就會變得很麻煩……除非能夠開發出一套自動、簡單、不公開的標記方式，否則好像沒有很好的辦法標記「匿名」分身……讓行政員準備一對密鑰，然後讓用戶將自己的分身用戶名逐項用行政員的公鑰加密然後公示？（
• 九江先輩的最後一個建議是關於賬戶的共享和轉讓的。我仍然認為賬戶不應共享；或者，團體賬戶必須自註冊伊始便聲明由團體操縱。考慮到萌百當前似乎沒有什麼活躍的「團體賬戶」、編輯組也多以編輯者自發的鬆散團體的形式運行，也許這可以等時機成熟時由另一個方針明文化——到時的提案直接修改本方針保證兼容即可。而轉讓的話，因為CC協議是不可撤回的，所以轉讓賬戶所有權並沒有什麼意義；我覺得通過轉讓賬戶讓一人獲取另一人的用戶組權限和社群聲望是不好的，所以我仍然堅持應禁止讓渡賬戶。
• 最後是@AnnAngela。首先，關於讓渡或分享賬戶一條，見上方：
• 惡意推定一條已經刪去。
• #常見的使用分身賬戶的原因一節，考慮有兩個方案——我個人現在傾向前者：
  1. 加回「且僅以」，增加一項「其他不觸犯本方針§何時不應使用分身賬戶與§濫用分身賬戶之規定、且維護人員認為不會造成破壞的理由」作為兜底；
  2. 將開頭一句改為「以下是一些常見、合理的分身賬戶使用原因和方式。以且僅以下列方式使用分身賬戶的用戶不會違反本方針；但是，本方針不禁止以下理由之外的分身使用理由，只要這些理由不觸犯下文§何時不應使用分身賬戶與§濫用分身賬戶之規定即無虞」。
• 機器人一條，見上方回答星海子一條。

大概是這樣，嗯……沒有什麼反對的話我就會按照我自己的傾向去做修訂。啊又編沖了—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月17日 (二) 10:23 (CST)

啊，忘記@Reiku，Leranjun提到的問題了……請直接參看我的回覆。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月17日 (二) 10:26 (CST)

改註：星海病嚴重，修復筆誤—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月17日 (二) 13:24 (CST)

(＋)支持 新增的「多賬戶權限」規則、修改的「真人分身」規則；「常見的使用分身賬戶的原因」支持方案1（兜底條款），方案2太繞了、徒增理解難度，也似乎不太符合AnnA和RJ要求從嚴管理的意見。16桑辛苦了。——C8H17OH（討論） 2020年11月17日 (二) 16:23 (CST)

(＋)支持 好耶！#常見的使用分身賬戶的原因的方案一就很完美了。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 單推人|25 2020年11月17日 (二) 18:33 (CST)

(＋)附議，方案一即可。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年11月17日 (二) 20:49 (CST)

個人認為方案一可能需要指明「維護人員認為」的標準，以儘可能的避免衝突......不過有類似提法的方針不止一個，可能都需要在之後重審修改一下。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月17日 (二) 21:31 (CST)

這個的意思應該是「在懷疑觸犯方針後，維護人員通過討論達成共識，認定行為不造成破壞」這樣？（感覺字好多x--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 乙方|12 2020年11月17日 (二) 22:05 (CST)

(＋)支持 (＆)建議 修改兩處留有餘地的表述：

• #用戶賬戶—讓渡或分享賬戶：既然條款中並未規定哪些情形可以讓渡賬戶，建議刪去「一般地」；
• #討論小結—多賬戶權限：「因編輯錯誤、技術不再達標等原因被除權」是對用戶編輯水平的再評價，維護人員對其所有分身賬戶的除權要求建議從「同樣可以」改為「應當」。—— Grandom 2020年11月18日 (三) 04:14 (CST)

@Grandom 已採納—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月22日 (日) 12:20 (CST)

(＋)支持 非常完善了--SD hehua（討論） 2020年11月21日 (六) 00:10 (CST)

(＋)支持 —— M-pre · Talk 2020年11月21日 (六) 22:56 (CST)

NHJR的意見

1. ( ? )疑問 眾所周知，禁止多賬號濫用、賬號轉讓的表述幾乎每個網站都有，但多賬號仍然存在。使用分身的主要訴求無非在於隱私性。即使要求用戶懸掛模板，用戶真的會自動自覺懸掛模板嗎?那樣主賬號和分身還有區別嗎?失去權限的用戶會自覺放棄分身權限嗎?在缺乏明確認定依據的情況下，本提案基本依賴用戶自覺，最終會不會變成一紙空文（無用的html代碼）?
2. 應當在提案中明確ip地址不可作為認定依據，至少不應該是唯一依據。ip地址本身是動態分配的;而使用某些通訊工具會導致ip改變。我至今因為使用特定工具的原因無法註冊維百，可見ip封禁害人。

NHJR（討論） 2020年11月21日 (六) 21:33 (CST)

@NHJR (：)回應

1. 首先，並沒有強制要求懸掛模板或公示分身。無論是萌百還是維百，都不可能採取主動措施來「挖出」濫用分身者，只能靠用戶舉報後進行核查。按您的說法，方針就是用來被破壞的，這個邏輯肯定是有問題的。
2. 您指的IP動態分配，應該指的是私有IP通過DHCP分配吧。但是只要人沒換地方，公有IP是不可能換的。我可以很確定地告訴您，CU查核結果可以看到：（一）用戶使用過的所有IP地址；（二）用戶使用過的每一個IP地址的使用時間；（三）用戶使用過的每一個IP地址的編輯數量。唯一一種抓不出來的情況就是濫用分身者每註冊一個賬號都換一個前面賬號沒用過的IP（無論是通過技術手段還是物理換地方），但是這種情況可能性實在太小。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 單推人|32 2020年11月21日 (六) 23:03 (CST)

(～)補充 另外，(ｉ)注意 本提案與IP封禁無關聯。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|19 2020年11月21日 (六) 23:05 (CST)

@喵三君，請問您支持的是我的修正建議還是NHJR的疑問？在這個位置不是很好判斷。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月22日 (日) 12:20 (CST)

@公的驱逐舰，不好意思，眼挫發錯位置了。已經挪上去了orz。—— M-pre · Talk 2020年11月22日 (日) 13:16 (CST)

能不能認真貫徹且放一邊，我之所以提出ip問題並不是擔心無法認定多賬號情況，我恰恰擔心的是誤封。雖然沒有直接重開ip封禁，但是地理位置相近的兩位用戶可能會被認定為一個人。更何況動態ip害人的事情古已有之（你百上還有案例）。我也不是特別懂這些，就引用一個知乎回答吧。

“	家寬不會給用戶分配獨立公網IP的，是多個用戶共享一個公網IP資源池（3-5個，各地市情況不同）；你上網的方式目前有兩種，PPOE與自動獲取IP； PPOE就是我們說的撥號上網，運營商會給你一個賬號密碼，在撥號鏈接中輸入就可以正常上網了。 自動獲取是直接插上網線就可以用，很方便，目前運營商的家寬大多都默認自動獲取模式。 題主用電腦百度IP，出現的IP就是你所用的公網IP；但這個公網IP是會變化的，而且共用的其他人顯示也是這個IP； PS：無論PPOE還是自動獲取，電腦本機或路由器上都會生成一個IP信息，這個IP是私網IP。	”
——李東，[1]

此外，移動端改變ip更為簡單————使用數據流量，中途開飛行模式5s以上，再關掉，ip就會變化。

NHJR（討論） 2020年11月22日 (日) 08:29 (CST)

@NHJR 了解 請您放心，萌百的維護組並不會僅根據IP來判斷濫用分身者。以及，本提案暫不涉及CU的細節、結果等具體內容，使用者查核方針將會另起提案。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 優編|18 2020年11月22日 (日) 16:15 (CST)

11月21日的修改 – User:公的驅逐艦

嗐，因為各種原因修改拖了四天——雖然目的的確是想讓17日小結讓大家看看再執行，但是三天應該夠了吧 。本次修改除了執行了17日小結中的建議外，還有以下主要修改：

現在的機器人方針允許用戶操縱維護權限高於用戶自己的維護權限的機器人；這導致§破壞行為-重複權限的第一款例外和它衝突了。實際上，在應用「重複權限」這一條、判斷是否是濫用的時候完全可以直接忽略機器人賬戶，對吧？故我將改款改為「本條所指的分身賬戶不包括機器人賬戶」。

另外，在「主賬戶的認定」中新增一條「機器人賬戶永遠不會是主賬戶」，這應該也不必多解釋了。

—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年11月22日 (日) 12:20 (CST)

Rimuru-Tempest 的疑問

對於16前輩新增的「機器人賬戶永遠不會是主賬戶」並不難理解，但是RT我認為可能會存在部分人誤認為「擁有機器人權限的賬戶永遠不會是主賬戶」，而部分維護人員可能給予（被認定的）主賬戶機器人權限的申請與相應的使用，這一點是否有修改而使其更加明確的必要？--From RT的茶室 2020年11月25日 (三) 22:13 (CST)

@Rimuru-Tempest 經諮詢行政員，在機器人方針發布後，將不再向維護人員的主賬號授予機器人用戶組。另，以後可能會參考維基百科引入「機器使用者」來解決管理員需要提交大量操作的情況。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月26日 (四) 13:14 (CST)

了解，感謝RJ前輩--From RT的茶室 2020年11月27日 (五) 18:27 (CST)

Hooonooka的疑問

如果一個並非是因為破壞條目導致永久封禁的編輯（比如娜英和BPNK），使用新的賬號進行編輯和活躍，那麼是否可視為原封禁賬號的分身賬號？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年11月29日 (日) 08:52 (CST)

@Hooonooka 同一位自然人所控制的所有賬號都被視為分身賬號，但是否屬於濫用仍需視情況而定。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻 · 工具人|27 2020年11月29日 (日) 09:46 (CST)

宇文天啟的看法

有一種情況應該被考慮到：當用戶有涉及到可能被網暴的風險時，利用和自己（看上去）毫無相關的其他賬戶編輯以避禍。因此這種情況是不宜公示「XX」其實是「OO」的，否則這個分賬戶本身就沒有什麼意義了。但是具體應該怎麼去描述還沒有想好，希望提案發起者能考慮一下。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年11月30日 (一) 00:13 (CST)

@宇文天启 當前提案中「何時可以使用分身賬戶-隱私」可涵蓋此情況，此情況下可以不公開自己的分身用戶。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年11月30日 (一) 00:24 (CST)

12月1日的修改 – User:公的驅逐艦

我16還活着（

因為個人原因幾天沒能看萌百，沒能及時回應一些針對本提案的問題，實在是對不起。看起來@Hooonooka，宇文天启的問題都屬於本提案當前稿已經能解決的，感謝@Leranjun，北极星与南十字的解疑。

本次修改應該是本提案進入投票階段前的最後一次修改了——除了提案本身似乎已經沒有其他疑問外，這也和新通過的Project:提案修正案對提案用時做了新的限制有關（XD）。

1. 「§分身賬戶的檢舉和認定-提出使用者查核請求」一段加入：「使用者查核員受理使用者查核請求、進行使用者查核後，若確認了被查核賬戶之間或被查核賬戶和一個已知長期破壞者之間確有關聯，應將該次查核梗概記錄在Project:分身賬戶方針/使用者查核記錄。查核梗概應該包括申請人、查核執行人、被查核對象、查核原因、和查核結果」。本修改主要目的和之前加入了有關使用者查核的基礎規章的更改差不多：先提供一個明文的規定、也算是解決我自己的最後一個（有關萌娘百科_talk:破壞/記錄在案的長期破壞者的）疑問。Project:分身賬戶方針/使用者查核記錄目前只會記錄確認關聯的核查結果，算是兩個功能間的折衷：一是記錄使用者查核梗概、方便監督（因為這不是本提案的主要目的，不做過多規定），二是單獨記錄確認的分身濫用、方便維護組發現可能的新長期破壞者。萌娘百科_talk:破壞/記錄在案的長期破壞者會按現狀保留。
2. 修改「§用戶賬戶-多賬戶權限」一項，將所謂「同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組」命名為「單一賬戶權限」並加入 ID 錨；修改「§MAA-重複權限」一項，將有關「管理人員權限/維護人員權限」的提及修改為「單一賬戶權限」、將原來對「管理人員權限/維護人員權限」的定義修改為指向單一賬戶權限定義的文內鏈接。這項修改的目的是對齊定義。

如果大家對本次更改、和提案的剩餘部分沒有明顯反對的話，我會在3天後（12月4日）凌晨開始本提案的投票程序。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月1日 (二) 02:01 (CST)

(＋)支持 挑刺失敗，投票吧（--工具人樂然 ✉ HH新曲《水窪輪舞曲》發布！ 2020年12月1日 (二) 08:04 (CST)

---

投票已經開啟，請各位積極參與。再次感謝這一個月來各位的意見和敲打。

@Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，北極星與南十字，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Func，紅石小蟈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，聲優編集者，平平凡凡小小鞠，沼澤，Bete1geuse，月 櫻 雪；
@Catowen，迪尔碧莉蝶，雾叶千奈，Leranjun，FunkierWheat，滝沢朔太郎，Wallfacer of moegirl，OTS.EndPoem，Playymcmc007，Reiku，玄微子，TNLHK，Grandom，SD hehua，喵三君，NHJR，Rimuru-Tempest，Hooonooka

—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月4日 (五) 04:14 (CST)

很多人說沒接到at，這裡再隱蔽at一遍吧。@Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，北極星與南十字，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Func，紅石小蟈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，聲優編集者，平平凡凡小小鞠，沼澤，Bete1geuse，月 櫻 雪；@Catowen，迪爾碧莉蝶，霧葉千奈，Leranjun，FunkierWheat，瀧澤朔太郎，Wallfacer of moegirl，OTS.EndPoem，Playymcmc007，Reiku，玄微子，TNLHK，Grandom，SD hehua，喵三君，NHJR，Rimuru-Tempest，Hooonooka—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月4日 (五) 16:39 (CST)

@公的驱逐舰：話說之前是不是因為一次at太多了所以沒at到？好像超過50個了……可以把大召喚術和剩下的at分開試試。——C8H17OH（討論） 2020年12月4日 (五) 17:00 (CST)

啊，有道理，我把這個忘了XD。這裡先at大概一半量一下。@Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，北極星與南十字，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月4日 (五) 17:58 (CST)

後半。HetmesAskalana，不是液氮，Func，紅石小蟈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，聲優編集者，平平凡凡小小鞠，沼澤，Bete1geuse，月 櫻 雪；@Catowen，迪爾碧莉蝶，霧葉千奈，Leranjun，FunkierWheat，瀧澤朔太郎，Wallfacer of moegirl，OTS.EndPoem，Playymcmc007，Reiku，玄微子，TNLHK，Grandom，SD hehua，喵三君，NHJR，Rimuru-Tempest，Hooonooka—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月4日 (五) 17:59 (CST)

收到通知了--By patroller CHKO (Talk) @ 2020年12月4日 (五) 18:02 (CST)

(▲)同上 收到了——C8H17OH（討論） 2020年12月4日 (五) 18:14 (CST)

@公的驱逐舰 這次也(暫時)沒有通知。--By patroller CHKO (Talk) @ 2020年12月4日 (五) 17:15 (CST)

投票區

投票正在進行中！投票已經結束！正在加載中……

本次投票由公的驱逐舰[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核發起。

• 投票開始時間： |
• 投票結束時間： |
• 投票總用時 7 天，將於 後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:提案規定：所有有效的投票參與者（在討論階段參與了提案討論的【自動確認使用者】及全體【巡查姬】、【管理員】）一人一票；在提案有至少2位管理員表態時，【投票有效】。
由有效的投票參與者投下的、使用了{{同意}}或{{反对}}模板之一的、提供了理由的投票是【有效投票】。
【有效投票】之【同意】票數大於【反對】、且管理員的【同意】票數不小於【反對】則【提案通過】；【有效投票】之【同意】票數小於【反對】，或管理員的【同意】票數小於【反對】則【提案不通過】。其他情況請見萌娘百科:提案#計票。

發起投票時共有8位在任自然人管理員（其中一位暫不參與站務）以及30位在任自然人巡查員。

管理員

同意

1. (＋)同意 在傀儡破壞愈演愈烈的當下，我們需要一份對此進行規範的方針。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2020年12月4日 (五) 07:03 (CST)
2. (＋)同意 規範一些總是好的。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年12月4日 (五) 22:27 (CST)
3. (＋)同意 同上.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年12月4日 (五) 22:35 (CST)
4. (＋)同意 儘管我認為實際上有很大改進空間以及可能更適合按萌百慣例或者習語叫做「多個賬戶方針/馬甲方針」，但是至少處理相應問題的時候我們不用再照着維百的那一套在不同實踐下誕生的體系去搞在萌百的參照和實踐了。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年12月6日 (日) 01:01 (CST)

巡查姬

同意

1. (＋)同意 這是好的。——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年12月4日 (五) 07:13 (CST)
2. (＋)同意 近期大量出現傀儡用戶作出破壞，為了避免A380之類的情況，規管分身賬戶是必要的。--By patroller CHKO (Talk) @ 2020年12月4日 (五) 08:30 (CST)
3. (＋)同意 借樓奉勸破壞者耗子煨汁，勿謂言之不預也。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年12月4日 (五) 08:55 (CST)
4. (＋)同意 有必要加強對分身賬戶的管理。--Vcfch843875618（討論） 2020年12月4日 (五) 09:43 (CST)
5. (＋)同意 挺好。——From a User named KomacyaN 2020年12月4日 (五) 13:04 (CST)
6. (＋)同意 這真是實實在在的急需立法規範的當下痛點，提案本身也已經討論得比較充分、獲得比較廣泛的認可了。( ¡ )題外話 我好像沒收到at？——C8H17OH（討論） 2020年12月4日 (五) 14:35 (CST)
7. (＋)同意 海星 但我沒收到艾特通知（—— ほしみ 2020年12月4日 (五) 15:12 (CST)
8. (＋)同意 無異議。--聲優編集者（討論） 2020年12月4日 (五) 18:07 (CST)
9. (＋)同意 很贊。--サンムル（討論） 2020年12月4日 (五) 18:14 (CST)
10. (＋)同意 蠻好的，是時候整治下了。----Patroller Talk:葉姬洛 2020年12月4日 (五) 19:24 (CST)
11. (＋)同意：這是好文明，感謝壹陸的貢獻。—— N₂ 不是液氮 (討論•貢獻) 2020年12月4日 (五) 19:50 (CST)
12. (＋)同意 可以。--W3jc（討論） 2020年12月4日 (五) 20:54 (CST)
13. (＋)同意 沒有意見。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年12月4日 (五) 20:55 (CST)
14. (＋)同意 雖然沒有參與討論，但看完內容後認為這是極其嚴謹且有相當價值的提案。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年12月4日 (五) 21:23 (CST)
15. (＋)同意 好活！ -- Momo bly dblk與我討論 2020年12月4日 (五) 22:56 (CST)
16. (＋)同意 我勸各位破壞者耗子尾汁，好好反思，以後不要再犯這樣的聰明，小聰明啊。萌百要以和為貴，要講武德，不要搞窩裡鬥。謝謝朋友們！-- 手を取り合って このまま行こう 2020年12月5日 (六) 09:30 (CST)
17. (＋)同意 終於有一個像樣一點的了--From a patroller named RedstoneDave 2020年12月5日 (六) 16:30 (CST)
18. (＋)同意 可以雙方面針對問題進行規範化。--Ether（討論） 2020年12月5日 (六) 23:29 (CST)
19. (＋)同意 沒什麼意見--rg224（討論） 2020年12月6日 (日) 09:34 (CST)
20. (＋)同意 好耶--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2020年12月6日 (日) 10:52 (CST)
21. (＋)同意 終於對這方面有正式的規範了。 --空翊（討論） 2020年12月7日 (一) 00:45 (CST)
22. (＋)同意 好提案。--Bete1geuse（打嗝） 2020年12月7日 (一) 01:44 (CST)
23. (＋)同意 最近的事先不說，以前真的被噁心過——炙月·楓（討論） 2020年12月7日 (一) 23:49 (CST)
24. (＋)同意 看了一遍沒什麼問題。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年12月10日 (四) 06:19 (CST)

參與討論的自動確認使用者

同意

1. (＋)同意 提案發起人票。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月4日 (五) 04:14 (CST)
2. (＋)同意 無異議。--OIer樂然 ✉ HH新曲《水窪輪舞曲》發布！ 2020年12月4日 (五) 08:16 (CST)
3. (＋)同意 無異議--「我的主頁」from TNLHK「與我討論」 2020年12月4日 (五) 09:59 (CST)
4. (＋)同意 這當然是好的--SD hehua（討論） 2020年12月4日 (五) 13:48 (CST)
5. (＋)同意 無異議。另沒收到@+1，建議重召喚重簽名。—— Grandom 2020年12月4日 (五) 16:11 (CST)
6. (＋)同意 511（？）--非常非常慫的playymcmc007（討論爆破） 2020年12月4日 (五) 18:01 (CST)
7. (＋)511(＋)同意 511--FunkierWheat 2020年12月4日 (五) 18:15 (CST)

   @FunkierWheat，個人建議在正式投票時不要使用{{同意}}的參數1，這樣稍稍嚴謹一點，也不會製造「到底有沒有提供投票理由呢」的歧義嗯（ —0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月6日 (日) 07:21 (CST)

   哦哦）--FunkierWheat 2020年12月6日 (日) 08:35 (CST)

8. (＋)同意 合情合理 NHJR（討論） 2020年12月4日 (五) 19:00 (CST)
9. (＋)同意 無異議，贊同--From RT的茶室 2020年12月4日 (五) 22:20 (CST)
10. (＋)同意 出發點是好的。——迪爾碧莉蝶（留言板） 2020年12月4日 (五) 22:48 (CST)
11. (＋)同意 無異議--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年12月5日 (六) 08:02 (CST)
12. (＋)同意 這方面真的很需要一個詳細的規範—— M-pre · Talk 2020年12月5日 (六) 15:06 (CST)
13. (＋)同意 無異議--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月5日 (六) 21:36 (CST)
14. (＋)同意 能規範是好事。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年12月5日 (六) 22:58 (CST)
15. (＋)同意 無異議--OTS.EndPoem（討論） 2020年12月6日 (日) 00:55 (CST)

無票權用戶意見

1. 由於這個是我的新帳戶，本帳戶不滿足創建天數要求而無票權(笑)。我對此提案表示支持，畢竟完善分身賬戶相關問題對萌百處理破壞者等問題用處巨大。另外提醒大家，根據萌娘百科:提案，「無理由同意/反對視作【未參與投票】」。ReikuChan 2020年12月4日 (五) 18:35 (CST)

   我個人傾向把「更換賬戶」視為特殊的「更名」，只要更換過程沒有問題的話新賬戶理應繼承舊帳戶的權限、註冊時間、編輯時間、總編輯量之類也應該可以從舊帳戶算起XD。這倒可以置入本提案之中……你發現我的提案真的每天都有新問題啊 —0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月6日 (日) 07:21 (CST)

2. (＋)同意 雖然未參加討論，但是無異議。本人同意此提案。——以上已簽名^(注)的留言由 一位史蒂夫（討論）添加於 2020年12月5日 (六) 01:57 (CST)
3. (＋)同意 雖說因某些原因未能參與討論，但是我覺得這提案是好的--Al Birdhaun 2020年12月5日 (六) 08:49 (CST)
4. (＋)同意 這是好的。—風吹（討論） 2020年12月5日 (六) 23:38 (CST)
5. (＋)同意 一定程度上從制度上阻止了傀儡破壞並有效規範，對於忘記密碼和郵箱的編輯者們也可以重新建檔回到這裡，繼續活躍。期待這份提案被大家一起逐步完善，然後變成現實的一天！ ----Jackal（討論） 2020年12月6日 (日) 02:29 (CST)

   @Jackal，您似乎沒有在提案進入投票流程前參與討論、因而不具有本次投票的投票權。我將您的投票移動到了「無票權用戶意見」區，還望您不要見怪。—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月6日 (日) 07:21 (CST)

6. (＋)同意 ，這才知道有這個提案，與維基百科的政策相似，我認為這是好文明——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2020年12月6日 (日) 09:57 (CST)
7. (＋)同意 ，好——老奮 2020年12月6日 (日) 20:27 (CST)
8. (＋)同意 支持--Andrew Zhang 2020年12月7日 (一) 14:12 (CST)
9. (＋)同意 —— Emuskbird Talk with me now~ 2020年12月7日 (一) 21:27 (CST)

總結

萌娘百科:提案規定：

具有投票權的用戶為【管理員】、【巡查姬】與在討論階段參與了提案討論的【自動確認使用者】。【管理員】、【巡查姬】以外的投票者應當是註冊於投票討論串發起前30個自然日及以上的，遵守方針（自投票討論串發起到投票結束的期間內無因違反方針導致的封禁記錄）的活躍（提案投票程序開始前30日內有萌娘百科或子站（主，模板Template，分類category，幫助help，萌娘百科project名字空間頁面）編輯行為的）用戶。

所有具有投票權的用戶一人一票；在提案有至少2位管理員表態時，【投票有效】。由有效的投票參與者投下的、使用了{{同意}}或{{反对}}模板之一的、提供了理由的投票是【有效投票】。

投票結束前的最後歷史版本是Special:永久鏈接/4581259。

---

1. 投票開始時共有7名參與站務的正式管理員；其中，
   • 4人(＋)同意 ，
   • 0人(－)反對 ，
   • 0人(∅)棄權 ，
   • 3人沒有參與投票。
2. 投票開始時共有30名正式巡查姬；其中，
   • 24人(＋)同意 ，
   • 0人(－)反對 ，
   • 0人(∅)棄權 ，
   • 6人沒有參與投票。
3. 投票開始時共有18名有票權的自動確認使用者；其中，
   • 15人(＋)同意 ，
   • 0人(－)反對 ，
   • 0人(∅)棄權 ，
   • 3人沒有參與投票。
4. 另有9名無票權用戶發表意見或投票。他們並沒有本次投票的票權，因此並未計入有效票中。

---

表態了的管理員有4名（>2名），故本次投票有效。

統計投票結果，全部投票之同意：反對票數量為 33:0，同意票多於反對票；管理員之同意：反對票數量為 4:0，同意票多於反對票。投票符合「【同意】票數大於【反對】，且管理員的【同意】票數不小於【反對】」之要求，故投票通過。

已經建立了Project:分身賬戶方針。請管理員保護該頁，添加「站點方針」模板、「萌娘百科方針」分類等，並將鏈接加入「萌娘百科政策文件」大家族模板。

請管理員存檔本提案頁面。

—0x0A🎉理論上是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2020年12月11日 (五) 06:55 (CST)