萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於快速提案程序的提案(2021.12.10)
這裏是關於快速提案程序的提案草案，本程序旨在簡化對方針的修訂，即符合特定條件的方針修正案可以跳過現在較為冗長的提案討論-投票程序，最少只需一周即可通過成為方針的一部分。
序言-為什麼需要快速提案程序
儘管修訂方針需要謹慎的態度，很多時候修訂的只是對現有條文的解釋或對一些特定條件的更改，在這種情況下原本的提案程序顯得較為冗長，導致一些編輯發現了方針問題但因為沒有精力應對提案的討論而作罷。如果有一個可以隨時修訂方針的程序，就可以大大加快萌娘百科方針修訂的效率，讓方針可以與時俱進，隨時應對實踐中發生的問題。下文符合快速提案程序的修訂將稱之為「小修訂」。
提案正文
快速提案
快速提案用於對萌娘百科現行方針/指引進行小範圍的快速修訂，是因為某種需要而提出的、需要請求社區以討論和/或投票的方式決定是否執行的一種快速方案。[增 1]
快速提案用於對方針進行小範圍的快速修訂，是一種特殊的正式提案，提案者應當遵守正式提案所有規範，並將提案創建在討論版/方針政策下。[刪 1]
快速提案的適用範圍
發起人應當符合萌娘百科:提案對發起人的要求，同時快速提案本身應當符合以下條件：[增 2]
- 不能添加或刪除現有條款
- 修訂的目的是對方針內容含糊不清的部分進行修改或補充，或對過時的條件進行修改
- 修訂的內容單一，只修訂方針的最小的一節（例如如果要修訂收錄範圍，則一個小修訂只能修改人物-虛擬人物-擬人化與萌化形象一節）
- 修訂不會引起社群廣泛的意見衝突
- 提出後不能有對提案內容的大規模實質性改動（例如增加新的條款）
- 沒有兩名或50%以上（以較小者為限）行政員
不[刪 2]反對此次修訂為小修訂
快速提案程序
- 快速提案應當在討論版/方針政策中開啟一個新話題，並以【快速提案】開頭。[增 3]
- 快速提案投票開始前有三天的預討論期，在此期間如根據適用範圍的第6條有行政員反對，則快速提案將根據終止程序一節終止。[增 4]
- 快速提案在預討論期結束後即由發起人或維護組成員開啟投票，此時討論可與投票同時進行[改 1]，投票方式與萌娘百科:提案#投票的4-13條一致[增 5]。
- 如行政員沒有異議則在一星期後結束討論和投票進行計票。所有維護組成員以及提出問題並使提案發起者或維護組成員參與討論的自動確認用戶擁有票權[增 6]，每個合資格投票者一人一票，計票方式與萌娘百科:提案#計票一致[增 7]
- 如果快速提案通過，則將快速提案移動至【萌娘百科_talk:快速提案/快速提案標題（日期）】下存檔，並添加分類Category:已通過的快速提案[增 8]。
在投票區下同時設置對快速提案程序本身的評論區，如行政員判斷此次提案不符合快速提案的要求，可在快速提案程序評論區要求終止快速提案程序，並移動至一般提案討論區進行進一步討論。[刪 3]
終止程序
在快速提案違反適用範圍的情況下，行政員可在【討論區】新建四級標題提出意見並根據以下列表終止快速提案程序。[增 9]
- 當快速提案發起人不符合萌娘百科:提案對發起人的要求，或快速提案違反了適用範圍的第1，第2，或第3條[改 2]，行政員可立即終止快速提案。此次快速提案視為未提出，不計入冷卻期。[改 3]
- 當快速提案由於後續的討論和修改違反了適用範圍第4或第5條，行政員可終止該快速提案，並根據提案發起人意見將該快速提案轉為一般的正式提案，普通討論或終止討論[增 10]
- 當快速提案違反了適用範圍第6條
- 如果有足夠的行政員認為該快速提案的修改無意義，則本快速提案直接終止。
- 如果有足夠的行政員由於其他原因明確地反對該快速提案，則根據行政員的意見決定該快速提案是否轉為一般正式提案，普通討論或直接終止[增 11]
將「本文所述提案指萌娘百科:提案；」修改為「本文所述提案指萌娘百科:提案與萌娘百科:快速提案；
舉例
快速提案：對方針人物-虛擬人物-擬人化與萌化形象的修訂
此次提案希望修訂方針【若角色為虛擬角色的性轉換形象、男性角色的萌娘化形象，且與原形象在同一條目介紹時，應當以原形象為主；】為【若角色為虛擬角色的性轉換形象、男性角色的萌娘化形象，且與原形象在同一條目介紹時，無需以原形象為主；】 --Bbrabbit 2021年11月2日 11:00
討論區
投票區
除非行政員另外指定，本次投票將從2021年11月2日 11:00始至2021年11月9日 11:00止
對快速提案程序的意見
如果快速提案需要中止，行政員可以在快速提案的程序意見下留言。
對快速提案程序的意見
由於該提案內容已造成大量討論和意見衝突，我認為不適合繼續在討論版使用快速提案程序討論，與提案發起人討論後即日起將終止快速提案程序和投票，提案正文和討論區移動至Talk:提案下。-- 行政員xx
修訂區
增加
討論區
是否應對快速提案加以限制
是否應該增加類似「同一方針最多同時開啟X個快速提案」「同一方針不得在XX小時內再次開啟快速提案」？提案戰——From 
- 快速提案也是提案，同樣也受「與【已通過提案】、【討論中提案】和60天內【未通過提案】相同或相似的提案不應被重複發起。」這一條的限制，所以我認為無需在這裏重複闡述。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月26日 (五) 11:52 (CST)
- 了解——From
- 唔，我倒是覺得快速提案程序應該豁免六十天冷卻期，要不然一旦相關提案未通過，再快速的新提案都要等至少六十天。當然，可以適當限制快速提案間隔，但不宜過長。--P.W.T. 2021年11月26日 (五) 17:45 (CST)
- (＋)同意 --TNLHK（sign|talk） 2021年11月26日 (五) 17:47 (CST)
- (＋)同意 —— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年11月26日 (五) 17:55 (CST)
- (＋)同意 要是因為一個詞就被打回去倆月不能再改誰還頂得住啊？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:37 (CST)
- (＋)支持 ——From
- (＋)支持 如果要等60天我還不如寫個短小的普通提案，反正只是多等4天開票。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月1日 (三) 20:23 (CST)
- 了解——From
屠麟傲血關於票權與計票問題
關於票權：在普通的提案程序中，參與討論的自動確認用戶具有票權，而在此快速提案程序中卻只有維護組成員具有票權。我認為這裏也應當將票權擴大至參與討論的自動確認用戶。
關於計票：在提案中也有如此表述「修訂不會引起社群廣泛的意見衝突」，所以這裏採用簡單多數即通過是否顯得有些單薄？既然此修訂是應當被廣泛認同的，是否將通過比例改為更具壓倒性的比例（如2/3甚至3/4）比較好？--
- 票權是我忘了修改了，我一會兒改成和當前方針一致的敘述。計票我認為簡單多數制即可，因為在新的用戶權限體系下行政員有帶領社群討論的責任和義務，因此在本提案中也着重描述了行政員可以在需要的時候將快速提案轉為普通提案或普通討論的權力。我認為在新的權限體系下我們應當給予行政員更多的信任。 --bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
關於提案的幾個小疑問
剛剛通讀了一下提案，之前也在專案頁面仔細看過了，對於這個有一些小小的疑問想要提出：
疑問1
「方針最小的一節」的範圍
說實話這算一個沒啥用（摳字眼）的問題，但是我還是想要提問一下。提案當中舉例的那個我去看了一眼原方針文本，這個提法給我一種「有多層次的文本嵌套時，只能修改最末端層次內容」這一種感覺。為了說明白我也舉個例子：（當然這絕對不是從方針文本中摘錄下來的）
- 為什麼說「萌百娘俺的嫁」
- 原因1：XXX
- 原因2：YYY
那對於這個「最小一節」，是只允許修改上面兩個原因中的一個（因為只能修改一節，更多修改似乎不在提案的範圍內），還是允許在上面一層標題去進行修改（比如把萌百娘改成更新姬）？
- 原則上是這樣的，因為這個程序較為簡單，沒有給很多討論留下時間和空間，一次修改過多內容有悖快速提案程序的初衷。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
疑問2
關於投票和投票參與
提案中提到一句「所有維護組成員均可參與」，也就是說此類提案不再像先前那樣，參與了討論的自確也有投票權利，僅交由維護組成員進行定奪？那這樣會不會和方針中「具有投票權的用戶為【管理員】、【巡查姬】與在討論階段參與了提案討論的【自動確認用戶】」有衝突（當然也可能是我閱讀理解有誤）
同樣的，由於討論和投票同步進行，而不是像先前那樣進行充分討論，並且需要等待一周及以上的情況下才開始投票，此時會出現一個問題：即使是對於方針的小修小補，對於其中的用詞等或許也會在討論中會進行優化，以避免產生可能存在的隱含歧義等因素，此時是否允許在原快速提案上進行修改，如果是，是否會違反方針中「一旦投票階段開始，提案不得進行任何改動」這一條款？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由花落丿天使（討論·貢獻）於2021年11月26日 (五) 15:32 (UTC+8)添加。
- 票權問題是我的疏忽，我會在稍後修改。這個提案也是對方針的修改，因此通過後實質上是修改了方針的條款，因此不會違反方針條款。另外提案中也表明快速提案不能出現大規模實質性更改，也就是說修改範圍僅限於字詞優化的範圍，否則就將終止快速提案程序。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
- @Bbrabbit那舉個例子，比如說方針中將某件事情需要4人及以上參與。現有一快速提案將其改為「超過4人」，但經過討論後，發現在其他方針條款中有預先對於「超過」這一詞是否包括本數有定義（這裏假使是包含，此時導致實際上對提案沒有進行任何修改），在討論區被其他用戶發現後，決定將提案內容改為類同與原文的「5人及以上」。由於直接因此推翻該提案將造成一段時間內無法進行同一問題的提案申請將造成一定不便，而在提案中修改又會違反「一旦投票階段開始，提案不得進行任何改動」這一條款，這或許會導致一定矛盾。對於快速提案開啟後是否允許在一定條件下進行修改，是否可以添加一定條款？
- 個人的想法是，在出現上述情況的時候，允許在提案下列出修改理由，並且和原提案一樣在原提案下方列出。此時修改理由也是作為討論的重要內容之一，並且可作為維護人員（行政員？）判斷是否終止程序的理由之一。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 16:24 (CST)
- 首先，如果兩個概念邏輯上相同的話並不屬於實質性更改，例如「超過4人」和「5人及以上」是同一個含義，在快速提案中可以修改而無需終止快速提案。其次，快速提案與普通提案不同之處在於即使由於大量更改而需要終止快速提案，快速提案本身不會被直接「推翻」，而是可以成為一個普通提案，而成為普通提案時原本的投票將失效，所有程序就如這個提案一開始就作為普通提案提出一樣進行，因此使用快速提案程序不會有任何損失。最後，快速提案程序的終止在絕大多數情況都由行政員決定，因此行政員可以在他認為合適時詢問提案的發起者修改理由以幫助他判斷是否需要修改。我在這裏引入行政員的目的就是增強靈活性，因為快速提案程序本身就是一個提升萌百方針靈活性的工具，如果程序本身不夠靈活那可能成為日後的約束。在萌娘百科有着全新的用戶權限體系的今天，我認為在這一點上信任行政員是必要的。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月26日 (五) 16:51 (CST)
- @Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？我前面提到的兩個詞正好就是因為在先前的文件或討論中出現過表數量多少的詞彙與正常理解不同的情況我才舉的例子。那在此情況下，如果僅僅是因為用詞出現瑕疵（從而導致不斷的小修改），導致原本很簡單就能完成的快速提案變為需要再次等待一周才能進行投票的普通提案，為這一個詞尬一個星期，是否有違快速提案方針制定的初衷？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:34 (CST)
@Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？我前面提到的兩個詞正好就是因為在先前的文件或討論中出現過表數量多少的詞彙與正常理解不同的情況我才舉的例子。那在此情況下，如果僅僅是因為用詞出現瑕疵（從而導致不斷的小修改），導致原本很簡單就能完成的快速提案變為需要再次等待一周才能進行投票的普通提案，為這一個詞尬一個星期，是否有違快速提案方針制定的初衷？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:34 (CST)
- 網絡卡頓，導致莫名其妙被上傳兩次，請見諒 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:35 (CST)
- 鑑於討論與投票同時進行，是否應該增加類似「在前X天內參與討論的自動確認用戶」的規定？——From
- @泠佛.他上面不是已經改成了「參與討論的自動確認用戶」嗎，我倒是覺着同步進行會不會導致計票混亂？因為他的提案原文中寫到快速提案的提出是為了部分解決「一些編輯發現了方針問題但因為沒有精力應對提案的討論」的問題，這是否意味着有關投票組織、計票、票權認定這些事項被部分乃至全部壓到了維護組成員手裏面？
- 還有，我總覺得只把終止權交給行政員有些膈應，下放到管理員那一層，並且要求是維護組內充分討論後再決定終止會不會稍微好一點，總覺得只給行政員怎麼有種用了最終決定權的味道（彌天大霧） --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 08:01 (CST)
疑問3
有關快速提案的投票時間
這個貌似不是我這個自確該關心的問題提案中有說投票的時間。或許用{{投票}}加個倒計時會好一點？這樣也能夠給予一個明確的最終時間（況且在方針中那個七天的描述方式一直有小範圍爭議）
以上。 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 15:31 (CST)
應該用更加明確的語言描述提案格式
包括何時使用二級/三級標題，如何正確懸掛投票模板等等。——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月26日 (五) 17:36 (CST)
- (▲)同上 本提案的格式目前存在嚴重問題：
- 首先，根據MGP:提案#提案格式和以往慣例，提案頁應分為「提案正文」「討論區」「投票區」以及可選的「序言」「提案解釋」等二級標題，現在本提案頁的格式違反這一規定。
- 其次，提案應寫清正文的哪一部分寫入哪一文件，作為何種層級的規定。前管理員北极星和南十字[更多]曾在多個以往提案中向發起人提醒這件事。而目前本提案頁顯然未有做到。
- 綜上，目前我完全無法理解本次提案的格式，還望發起人儘快修正。——C8H17OH（討論） 2021年11月26日 (五) 18:08 (CST)
- 已修改。—bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月27日 (六) 00:49 (CST)
- (＋)同意 應該整改提案頁面，使它符合標準。--File:蘇維埃國旗.jpg社會主義陣營支持者Jingkela1123(參加全俄代表大會)(對人民的貢獻) 2021年11月26日 (五) 19:54 (CST)
- @Bbrabbit你也看到了，你的提案格式不正確，應當整改--File:蘇維埃國旗.jpg社會主義陣營支持者Jingkela1123(參加全俄代表大會)(對人民的貢獻) 2021年11月26日 (五) 20:59 (CST)
- (＋)同意 支持金坷垃1123的看法——From☭★一隻南奧塞梯球 世界名車，宇通客車，歡迎您的乘坐（留言、歡迎簽名！！）2021年11月26日（五）21:26（CST）
- @Bbrabbit你也看到了，你的提案格式不正確，應當整改--File:蘇維埃國旗.jpg社會主義陣營支持者Jingkela1123(參加全俄代表大會)(對人民的貢獻) 2021年11月26日 (五) 20:59 (CST)
- @一只南奥塞梯球，Jingkela1123請在討論區使用正確的討論模板，而不是使用投票模板，謝謝。——From 引夢者濁華(討論) 2021年11月26日 (五) 22:24 (CST)
- @玄微子那麼這種情況應該用什麼？--File:蘇維埃國旗.jpg社會主義陣營支持者Jingkela1123(參加全俄代表大會)(對人民的貢獻) 2021年11月27日 (六) 09:35 (CST)
- @jingkela1123(：)回應 用{{支持}}而不是{{同意}}--北湖3（討論） 2021年11月27日 (六) 20:16 (CST)
- @玄微子那麼這種情況應該用什麼？--File:蘇維埃國旗.jpg社會主義陣營支持者Jingkela1123(參加全俄代表大會)(對人民的貢獻) 2021年11月27日 (六) 09:35 (CST)
User:星海子 的意見和建議
- 我認為快速提案應成為獨立的新方針，它和普通提案的發起條件、討論格式完全不同，應當是一項新政策而為舊有政策的補充；
- 我對提案多處存有疑問：
- 「提案創建在討論版/方針政策下」應明確為創建新話題，而非新頁面；
- 「行政員不反對此次修訂為小修訂」不夠明確，沒有說明是行政員的數量，或是寫明所有行政員；
- 「如行政員沒有異議則在一星期後結束討論和投票進行計票」不太合適，建議先進行異議判斷，再開始投票；
- 「參與討論的自動確認用戶」很奇怪，由於討論和投票同時進行，其實已等效於所有自動確認用戶；
- 存檔的位置也並不是很好 等。
綜上，我提出以下修改方案： 新建萌娘百科:快速提案作為一項新的方針，正文如下（舉例除外）：
快速提案方針
快速提案用於對萌娘百科現行方針/指引進行小範圍的快速修訂，是因為某種需要而提出的、需要請求社區以討論和/或投票的方式決定是否執行的一種快速方案。
- 發起條件
- 快速提案發起人應符合萌娘百科:投票方針之要求；
- 不能添加或刪除現有方針/指引中的條款，僅可修訂方針/指引的最小一節；
- 只允許修訂單一的內容範圍（例如，修訂收錄範圍，則一個小修訂只能修改人物-虛擬人物-擬人化與萌化形象一節）；
- 修訂的目的是對內容含糊不清的部分進行修改或補充，或對過時的條件進行修改。
- 此修訂不會引起社群廣泛的意見衝突；
- 提出後不能有對提案內容的大規模實質性改動；
- 未有半數及以上的行政員的明顯反對意見，或是認定為無意義快速提案。
- 若違反了第1、2條，該快速提案會被直接終止；
- 若違反了3、4條，將終止快速提案程序，並參考快速提案發起人之意見，將全部內容變更為正式提案、一般討論或是終止程序；
- 第5條應在投票發起前啟動，若不滿足第5條所述條件，該快速提案會被直接終止。
- 討論格式
- 快速提案應在萌娘百科_talk:討論版/方針政策通過創建新話題發起，且標題應以【快速提案】開頭；
- 討論區應有三級標題【正文】【討論區】【投票區】。
- 行政員可在正式投票發起前對當前快速提案進行判定，發表的明顯反對意見或認定無意義快速提案的意見應在【討論區】頂部新建四級標題。
- 討論滿3日後，由維護人員開啟投票程序：
- 若快速提案通過，應存檔至萌娘百科_talk:快速提案的子頁面，命名為【萌娘百科_talk:快速提案/快速提案標題(投票結束日期)】，並添加分類Category:已通過的快速提案。
以上。僅供參考。—— ほしみ 2021年11月27日 (六) 02:29 (CST)
- @星海子關於票權問題中什麼是實質性發言也需要釐清，或許可以將條件加強為在討論區下使用四級標題發起大段討論的自動確認用戶，以及在下方回復的有一定篇幅（100字？200字？）的自動確認用戶。和一般提案不一樣，我倒是覺着對於這種光速改方針的玩意是不是要反手嚴一點比較好？
- 不過討論滿3日後才開始投票是不是仍有些慢，畢竟一個普通提案也就7+7，倘若快速提案需要3+7的話是不是效率仍待商榷？還有因為是在討論版進行討論而非是普通提案，將不會放在首頁的頂部，這樣參與的編輯者數量會不會因此降低？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 08:10 (CST)
@Bbrabbit@星海子想到這個頁頂的玩意了，既然快速提案也是提案，要不要在討論:提案這裏拉個連結過去？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由花落丿天使（討論·貢獻）於2021年11月27日 (六) 08:13 (CST)添加。- @花落丿天使請注意，使用ping模板時，必須和簽名在同一版本中提交才能生效。且在討論區發言應進行簽名。——From
- @泠佛.抱歉早上連打幾個急了忘記簽名了，那在這個回復下重新ping應該有效吧，我把原來那個用del劃掉（）
- @Bbrabbit@星海子想到這個頁頂的玩意了，既然快速提案也是提案，要不要在討論:提案這裏拉個連結過去？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 11:03 (CST)
- 普通提案並不是7+7，可能是30+7。是不是在討論版頁頂並不重要，可以掛在sitenotice。—— ほしみ 2021年11月27日 (六) 11:39 (CST)
- @花落丿天使請注意，使用ping模板時，必須和簽名在同一版本中提交才能生效。且在討論區發言應進行簽名。——From
- 提案正文已綜合各位意見作出修改，請@星海子 @花落丿天使 @泠佛. @SinonJZH @C8H17OH @TsanconBYin過目。—bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月28日 (日) 02:13 (CST)
- @Bbrabbit暫無異議，注意休息——From
- @Bbrabbit適用範圍第六條的那個「不」字刪除了感覺就有問題了，到底是反對還是不反對？——這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月28日 (日) 11:13 (CST)
- (▲)同上 @Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？那個不字刪掉感覺要出事啊，哪有多名行政員都反對了還能搞的提案？ ，要麼是沒有多個行政員反對，要麼是多個行政員不反對，這一刪整個意思不對勁了啊？倆行政員全部反對，這提案能開的起來？ --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月28日 (日) 11:20 (CST)
- @Bbrabbit暫無異議，注意休息——From
- @Bbrabbit個人認為
這一條表意仍不清晰，建議改為：“ 沒有兩名或50%以上（以較小者為限）行政員反對此次修訂為小修訂 ”
僅供參考。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月3日 (五) 21:56 (CST)“ 沒有出現【兩名或50%以上（以較小者為限）行政員反對此次修訂為小修訂】的情形 ”
- @Bbrabbit個人認為
- 除了不是單獨的方針外，我沒有意見了（ —— ほしみ 2021年11月28日 (日) 13:04 (CST)
關於快速提案程序的小意見
前文所說快速提案是一種特殊的正式提案，那麼根據提案的要求，就應該以「關於」開頭，「快速提案」結尾，不應直接以「快速提案：」開頭。from:NE-Fengyun（討論頁） 2021年11月28日 (日) 16:36 (CST)
- 特殊的正式提案即除了本提案列出的特殊要求以外都根據正式提案的規範進行，例如發起人的資格，投票與計票方法，冷卻期等都與正式提案相同，而以「快速提案：」開頭就是快速提案的特殊要求之一。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年11月28日 (日) 17:33 (CST)
關於配色.
我知道這個跟提案沒有直接關係,但不得不提.這個配色是不是太亮了?已經影響到閱讀了.如果還有其他頁面也用了類似的功能,建議調整一下配色.謝謝.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月3日 (五) 20:12 (CST)
- 這個顏色是在Template:增刪改疑加入到萌百前臨時選擇的，以後提案會使用這個模板獲得更好的視覺效果。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月4日 (六) 03:38 (CST)
投票開啟後的討論
我覺得之後或許可以用快速提案修改討論期相關的規定，要求「討論期至少3日，且至少包含一個中國大陸法定節假日或周末休息日，否則不得開啟投票」。目前是在人事案那邊是正在這麼改了，我也覺得3天如果不包含周末可能太快。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:33 (CST)
- @星海子那假如說快速提案是星期一開，那什麼時候開投票算是包含了周末休息日？是下個星期一開投票嗎？--Vcfch843875618（討論） 2021年12月9日 (四) 15:53 (CST)
- 包含一日就行，也就是周日可以開。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 15:56 (CST)
- (＋)傾向支持 從投票發言來看確實這方面意見較大。——C8H17OH（討論） 2021年12月9日 (四) 16:35 (CST)
- (＋)支持 不包含節假日不管對學生還是上班族都不太友好。
一開始我想要不要限制在周五開提案，但忘了還有調休。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月9日 (四) 16:52 (CST)
- 話說如果快速提案的方針能過，進行這項修改算添加新條款，適用快速提案的條件嗎…… --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:36 (CST)
投票區
截至目前，快速提案程序已經討論了7天，已符合萌娘百科:提案的討論要求，並且提案內容已無較大改動，故開啟投票程序。@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月 樱 雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽。
以及參與討論的自動確認用戶：@TNLHK，@Ericliu1912，@花落丿天使，@屠麟傲血。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月3日 (五) 19:10 (CST)
管理員
同意
- (＋)同意 考慮到快速提案發起後基本不允許改動，討論的時間是3+7天，我認為問題不大。目前管理員申請也是3+7天。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 17:23 (CST)
- (＋)同意 應該能提高一些效率，建議將快速提案限制到法定節假日前一兩天才能提出。不過也有可能討論不充分導致一些人的意見不會中途更改影響提案的通過率，雖然快速提案針對的都是一些小的更改，但推薦參與討論的人在結票前也儘量在線下多多討論。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月9日 (四) 14:26 (CST)
- (＋)同意 至少我覺得不滿意的部分可以通過快速提案程序更改。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月9日 (四) 20:26 (CST)
反對
- (－)反對 感謝您對我提出的配色問題進行回應.不過,三天是不是太短了一點?甚至有可能碰不到法定節假日.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月4日 (六) 17:15 (CST)
- (－)反對 簡化程序的初衷是好的，但3天的預討論期太短，可能導致更麻煩的情況。--Lyhic（討論） 2021年12月9日 (四) 01:15 (CST)
棄權
巡查姬
同意
- (＋)同意 目前想不到什麼其他問題，萬一有就再快速提案提出來唄--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 19:12 (CST)
- (＋)同意 我認為現在的快速提案程序已經滿足萌百的需要。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月3日 (五) 19:13 (CST)
- (＋)同意 男人不需要那麼快，但是萌百娘需要（？）—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月3日 (五) 19:18 (CST)
- (＋)同意 個人認為此項程序可行性較高，提案內容翔實，故同意此項提案。——東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月3日 (五) 19:20 (CST)
- (＋)同意 目前的提案程序過於繁瑣，需要縮短。——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年12月3日 (五) 19:22 (CST)
- (＋)同意 有一定價值，希望能發揮簡化流程的作用。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月3日 (五) 19:44 (CST)
- (＋)同意 我不太擅長評判沒有先例的新造制度；但看起來還行，也已經綜合了多方意見，我認為不妨一試，畢竟我也提不出更好的思路。——C8H17OH（討論） 2021年12月3日 (五) 19:46 (CST)
- (＋)同意 已通讀，無異議。——★Sytus～（Talk） 2021年12月3日 (五) 20:00 (CST)
- (＋)同意 請至少讓我可以「快速提案修正快速提案方針」。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月3日 (五) 20:03 (CST)
- (＋)同意
草投錯地方了（算是一項目前需要的政策，但不可否認目前還有問題亟待解決，希望在試行後加以修正。-- - (＋)同意 少數地，對解決「如何提升萌娘百科議事效率」這個問題作出了根本性(?)解決，簡化了程序。--By CHKO
(Talk) @ 2021年12月3日 (五) 21:09 (CST) - (＋)同意 降低繁瑣程度的初衷是好的。至於具體表現如何，還得看實際使用。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月3日 (五) 21:58 (CST)
- (＋)同意 縮短當前的議事進程，值得鼓勵。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月3日 (五) 22:19 (CST)
- (＋)同意 加油！——From
- (＋)同意 有些時候可以簡化流程不用等這麼久，是件好事，出了什麼事再修正就可以了，故同意。--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月3日 (五) 23:32 (CST)
- (＋)同意 好事。 --空翊（留言） 2021年12月3日 (五) 23:50 (CST)
- (＋)同意 不明覺厲 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年12月4日 (六) 08:41 (CST) - (＋)同意 沒好說的。—— 冬月下的二重奏
LUO1P✾ 2021年12月4日 (六) 12:35 (CST) - (＋)同意：再想了一下，還是同意罷。—— 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月4日 (六) 23:02 (CST)
- (＋)同意 暫且先同意吧——From 西尾哈魯卡 (討論) 2021年12月5日 (日) 15:55 (CST)
- (＋)同意 大體上沒什麼問題，很遺憾沒有時間參與討論，個人有一個建議是讓討論和投票時間都至少包括兩個完整的法定節假日自然日。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月6日 (一) 16:06 (CST)
反對
- (－)反對 未形成一定系統，並不認為應當將快速提案成案與否之權力交予行政員。--
Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月3日 (五) 19:21 (CST) - (－)反對 簡要瀏覽提案與討論內容後，仍然對此提案所能起到的作用表示質疑。這個程序所能處理的情況局限有些大。--Qaolp0 with nightmare (討論) 2021年12月3日 (五) 19:36 (CST)
- (－)反對 不太看好這種一點點打補丁的行為，而且三天預討論期可能難以充分討論，如果投票期間繼續討論發現內容不當還要再修改，還不如認真討論完再開投票。——Xzonn（聊天） 2021年12月4日 (六) 10:41 (CST)
- (－)反對 作為學生還是有些在意討論能不能趕上周末的 --MnO43- 2021年12月4日 (六) 18:15 (CST)
- (－)反對 欲速不達--極樂賽博宮醬 2021年12月4日 (六) 23:40 (CST)
- (－)反對 三天的預討論期嗎……還是再重新考慮一下吧--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2021年12月8日 (三) 19:31 (CST)
棄權
參與討論的自動確認用戶
同意
- (＋)同意 無異議--TNLHK（sign|talk） 2021年12月3日 (五) 19:35 (CST)
- (＋)同意 簡化方針小編輯流程總歸是好事——北湖3（討論） 2021年12月3日 (五) 19:53 (CST)
- (＋)同意 之後若有問題就再改善。共識就是如此而漸漸形成的。—— Eric Liu 創造は生命（留言） 2021年12月3日 (五) 22:05 (CST)
- (＋)同意 目前來看還可以 from:NE-Fengyun（討論頁） 2021年12月4日 (六) 18:03 (CST)
- (＋)同意 改票了，想了一下這個東西還是好使。還是那句話，制度可以繼續完善，但是首先要建立起來。到時候我瞅瞅能不能做第一個吃螃蟹的人（彌天大霧） --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:32 (CST)
反對
(－)反對 請問我要的快速提案撤回冷卻期縮短呢？—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月3日 (五) 19:18 (CST)(－)反對確實這份提案通過大勢已定，但我還是投一份反對票有關快速提案冷卻期的討論我覺得還需要再進行額外討論。或許等這個通過後我會直接發起提案進行快速提案冷卻期的調整 --花落丿天使→瘡痍之路File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 09:08 (CST)
棄權
無票權用戶意見
同意
- (＋)同意 如果對現有方針進行小範圍改動的話，快速提案程序可以簡化一些流程。我認為這個想法還是可以的。—— DaiGui（討論） 2021年12月3日 (五) 20:58 (CST)
- (＋)同意 總要探索下的。穗光バス株式會社（討論） 2021年12月3日 (五) 21:34 (CST)
- (＋)同意 無異義--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月3日 (五) 22:23 (CST)
- (＋)同意 可以一試--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年12月4日 (六) 00:07 (CST)
(＋)同意 善。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月4日 (六) 06:51 (CST)- (＋)同意 因為不會組織語言錯過討論。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年12月4日 (六) 23:49 (CST)
- (＋)同意 或許能更快地改善提案解釋，我個人拭目以待。——開陽星（討論） 2021年12月6日 (一) 18:18 (CST)
DaiGui
反對
- (－)反對 最少也得7天吧。--
最低 な記憶 と蓋 を綴 じた僕 ら(廢人|來玩數獨|來盤chess) 2021年12月4日 (六) 17:17 (CST)
棄權
計票與結論
根據萌娘百科:提案：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】、在討論階段參與了提案討論的已註冊達30天、遵守方針的活躍【自動確認用戶】。在提案有至少2位管理員參與投票時，【投票有效】。
- 投票開始時共有5名參與站務的管理員；其中，
- 3人(＋)同意 ，
- 2人(－)反對 ，
- 0人(∅)棄權 。
- 投票開始時共有35名正式巡查姬；其中，
- 21人(＋)同意 ，
- 6人(－)反對 ，
- 0人(∅)棄權 ，
- 8人沒有參與投票（AkizukiSaitou、Hlwan03、平塚八兵衛、サンムル、HetmesAskalana、Bete1geuse、小乃、公的驅逐艦）。
- 共有6名有票權的自動確認用戶參與了投票；其中，
- 5人(＋)同意 ，
- 0人(－)反對 ，
- 1人(∅)棄權 。
- 另有9位無票權用戶發表了意見。
當前提案有5位管理員參與並投有效票，大於等於要求的2名，該提案投票有效。 統計計票結果，全部投票之同意：反對票數量為 29:8，【同意】票數大於【反對】，且管理員的【同意】票數不小於【反對】，【提案通過】。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月11日 (六) 03:03 (CST)