萌娘百科讨论:提案/已通过提案/关于快速提案程序的提案(2021.12.10)
这里是关于快速提案程序的提案草案，本程序旨在简化对方针的修订，即符合特定条件的方针修正案可以跳过现在较为冗长的提案讨论-投票程序，最少只需一周即可通过成为方针的一部分。
序言-为什么需要快速提案程序
尽管修订方针需要谨慎的态度，很多时候修订的只是对现有条文的解释或对一些特定条件的更改，在这种情况下原本的提案程序显得较为冗长，导致一些编辑发现了方针问题但因为没有精力应对提案的讨论而作罢。如果有一个可以随时修订方针的程序，就可以大大加快萌娘百科方针修订的效率，让方针可以与时俱进，随时应对实践中发生的问题。下文符合快速提案程序的修订将称之为“小修订”。
提案正文
快速提案
快速提案用于对萌娘百科现行方针/指引进行小范围的快速修订，是因为某种需要而提出的、需要请求社区以讨论和/或投票的方式决定是否执行的一种快速方案。[增 1]
快速提案用于对方针进行小范围的快速修订，是一种特殊的正式提案，提案者应当遵守正式提案所有规范，并将提案创建在讨论版/方针政策下。[删 1]
快速提案的适用范围
发起人应当符合萌娘百科:提案对发起人的要求，同时快速提案本身应当符合以下条件：[增 2]
- 不能添加或删除现有条款
- 修订的目的是对方针内容含糊不清的部分进行修改或补充，或对过时的条件进行修改
- 修订的内容单一，只修订方针的最小的一节（例如如果要修订收录范围，则一个小修订只能修改人物-虚拟人物-拟人化与萌化形象一节）
- 修订不会引起社群广泛的意见冲突
- 提出后不能有对提案内容的大规模实质性改动（例如增加新的条款）
- 没有两名或50%以上（以较小者为限）行政员
不[删 2]反对此次修订为小修订
快速提案程序
- 快速提案应当在讨论版/方针政策中开启一个新话题，并以【快速提案】开头。[增 3]
- 快速提案投票开始前有三天的预讨论期，在此期间如根据适用范围的第6条有行政员反对，则快速提案将根据终止程序一节终止。[增 4]
- 快速提案在预讨论期结束后即由发起人或维护组成员开启投票，此时讨论可与投票同时进行[改 1]，投票方式与萌娘百科:提案#投票的4-13条一致[增 5]。
- 如行政员没有异议则在一星期后结束讨论和投票进行计票。所有维护组成员以及提出问题并使提案发起者或维护组成员参与讨论的自动确认用户拥有票权[增 6]，每个合资格投票者一人一票，计票方式与萌娘百科:提案#计票一致[增 7]
- 如果快速提案通过，则将快速提案移动至【萌娘百科_talk:快速提案/快速提案标题（日期）】下存档，并添加分类Category:已通过的快速提案[增 8]。
在投票区下同时设置对快速提案程序本身的评论区，如行政员判断此次提案不符合快速提案的要求，可在快速提案程序评论区要求终止快速提案程序，并移动至一般提案讨论区进行进一步讨论。[删 3]
终止程序
在快速提案违反适用范围的情况下，行政员可在【讨论区】新建四级标题提出意见并根据以下列表终止快速提案程序。[增 9]
- 当快速提案发起人不符合萌娘百科:提案对发起人的要求，或快速提案违反了适用范围的第1，第2，或第3条[改 2]，行政员可立即终止快速提案。此次快速提案视为未提出，不计入冷却期。[改 3]
- 当快速提案由于后续的讨论和修改违反了适用范围第4或第5条，行政员可终止该快速提案，并根据提案发起人意见将该快速提案转为一般的正式提案，普通讨论或终止讨论[增 10]
- 当快速提案违反了适用范围第6条
- 如果有足够的行政员认为该快速提案的修改无意义，则本快速提案直接终止。
- 如果有足够的行政员由于其他原因明确地反对该快速提案，则根据行政员的意见决定该快速提案是否转为一般正式提案，普通讨论或直接终止[增 11]
将“本文所述提案指萌娘百科:提案；”修改为“本文所述提案指萌娘百科:提案与萌娘百科:快速提案；
举例
快速提案：对方针人物-虚拟人物-拟人化与萌化形象的修订
此次提案希望修订方针【若角色为虚拟角色的性转换形象、男性角色的萌娘化形象，且与原形象在同一条目介绍时，应当以原形象为主；】为【若角色为虚拟角色的性转换形象、男性角色的萌娘化形象，且与原形象在同一条目介绍时，无需以原形象为主；】 --Bbrabbit 2021年11月2日 11:00
讨论区
投票区
除非行政员另外指定，本次投票将从2021年11月2日 11:00始至2021年11月9日 11:00止
对快速提案程序的意见
如果快速提案需要中止，行政员可以在快速提案的程序意见下留言。
对快速提案程序的意见
由于该提案内容已造成大量讨论和意见冲突，我认为不适合继续在讨论版使用快速提案程序讨论，与提案发起人讨论后即日起将终止快速提案程序和投票，提案正文和讨论区移动至Talk:提案下。-- 行政员xx
修订区
增加
讨论区
是否应对快速提案加以限制
是否应该增加类似“同一方针最多同时开启X个快速提案”“同一方针不得在XX小时内再次开启快速提案”？提案战——From 
- 快速提案也是提案，同样也受“与【已通过提案】、【讨论中提案】和60天内【未通过提案】相同或相似的提案不应被重复发起。”这一条的限制，所以我认为无需在这里重复阐述。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月26日 (五) 11:52 (CST)
- 了解——From
- 唔，我倒是觉得快速提案程序应该豁免六十天冷却期，要不然一旦相关提案未通过，再快速的新提案都要等至少六十天。当然，可以适当限制快速提案间隔，但不宜过长。--P.W.T. 2021年11月26日 (五) 17:45 (CST)
- (＋)同意 --TNLHK（sign|talk） 2021年11月26日 (五) 17:47 (CST)
- (＋)同意 —— Eric Liu 创造は生命（留言） 2021年11月26日 (五) 17:55 (CST)
- (＋)同意 要是因为一个词就被打回去俩月不能再改谁还顶得住啊？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:37 (CST)
- (＋)支持 ——From
- (＋)支持 如果要等60天我还不如写个短小的普通提案，反正只是多等4天开票。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月1日 (三) 20:23 (CST)
- 了解——From
屠麟傲血关于票权与计票问题
关于票权：在普通的提案程序中，参与讨论的自动确认用户具有票权，而在此快速提案程序中却只有维护组成员具有票权。我认为这里也应当将票权扩大至参与讨论的自动确认用户。
关于计票：在提案中也有如此表述“修订不会引起社群广泛的意见冲突”，所以这里采用简单多数即通过是否显得有些单薄？既然此修订是应当被广泛认同的，是否将通过比例改为更具压倒性的比例（如2/3甚至3/4）比较好？--
- 票权是我忘了修改了，我一会儿改成和当前方针一致的叙述。计票我认为简单多数制即可，因为在新的用户权限体系下行政员有带领社群讨论的责任和义务，因此在本提案中也着重描述了行政员可以在需要的时候将快速提案转为普通提案或普通讨论的权力。我认为在新的权限体系下我们应当给予行政员更多的信任。 --bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
关于提案的几个小疑问
刚刚通读了一下提案，之前也在专案页面仔细看过了，对于这个有一些小小的疑问想要提出：
疑问1
“方针最小的一节”的范围
说实话这算一个没啥用（抠字眼）的问题，但是我还是想要提问一下。提案当中举例的那个我去看了一眼原方针文本，这个提法给我一种“有多层次的文本嵌套时，只能修改最末端层次内容”这一种感觉。为了说明白我也举个例子：（当然这绝对不是从方针文本中摘录下来的）
- 为什么说“萌百娘俺的嫁”
- 原因1：XXX
- 原因2：YYY
那对于这个“最小一节”，是只允许修改上面两个原因中的一个（因为只能修改一节，更多修改似乎不在提案的范围内），还是允许在上面一层标题去进行修改（比如把萌百娘改成更新姬）？
- 原则上是这样的，因为这个程序较为简单，没有给很多讨论留下时间和空间，一次修改过多内容有悖快速提案程序的初衷。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
疑问2
关于投票和投票参与
提案中提到一句“所有维护组成员均可参与”，也就是说此类提案不再像先前那样，参与了讨论的自确也有投票权利，仅交由维护组成员进行定夺？那这样会不会和方针中“具有投票权的用户为【管理员】、【巡查姬】与在讨论阶段参与了提案讨论的【自动确认用户】”有冲突（当然也可能是我阅读理解有误）
同样的，由于讨论和投票同步进行，而不是像先前那样进行充分讨论，并且需要等待一周及以上的情况下才开始投票，此时会出现一个问题：即使是对于方针的小修小补，对于其中的用词等或许也会在讨论中会进行优化，以避免产生可能存在的隐含歧义等因素，此时是否允许在原快速提案上进行修改，如果是，是否会违反方针中“一旦投票阶段开始，提案不得进行任何改动”这一条款？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由花落丿天使（讨论·贡献）于2021年11月26日 (五) 15:32 (UTC+8)添加。
- 票权问题是我的疏忽，我会在稍后修改。这个提案也是对方针的修改，因此通过后实质上是修改了方针的条款，因此不会违反方针条款。另外提案中也表明快速提案不能出现大规模实质性更改，也就是说修改范围仅限于字词优化的范围，否则就将终止快速提案程序。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月26日 (五) 16:03 (CST)
- @Bbrabbit那举个例子，比如说方针中将某件事情需要4人及以上参与。现有一快速提案将其改为“超过4人”，但经过讨论后，发现在其他方针条款中有预先对于“超过”这一词是否包括本数有定义（这里假使是包含，此时导致实际上对提案没有进行任何修改），在讨论区被其他用户发现后，决定将提案内容改为类同与原文的“5人及以上”。由于直接因此推翻该提案将造成一段时间内无法进行同一问题的提案申请将造成一定不便，而在提案中修改又会违反“一旦投票阶段开始，提案不得进行任何改动”这一条款，这或许会导致一定矛盾。对于快速提案开启后是否允许在一定条件下进行修改，是否可以添加一定条款？
- 个人的想法是，在出现上述情况的时候，允许在提案下列出修改理由，并且和原提案一样在原提案下方列出。此时修改理由也是作为讨论的重要内容之一，并且可作为维护人员（行政员？）判断是否终止程序的理由之一。 --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 16:24 (CST)
- 首先，如果两个概念逻辑上相同的话并不属于实质性更改，例如“超过4人”和“5人及以上”是同一个含义，在快速提案中可以修改而无需终止快速提案。其次，快速提案与普通提案不同之处在于即使由于大量更改而需要终止快速提案，快速提案本身不会被直接“推翻”，而是可以成为一个普通提案，而成为普通提案时原本的投票将失效，所有程序就如这个提案一开始就作为普通提案提出一样进行，因此使用快速提案程序不会有任何损失。最后，快速提案程序的终止在绝大多数情况都由行政员决定，因此行政员可以在他认为合适时询问提案的发起者修改理由以帮助他判断是否需要修改。我在这里引入行政员的目的就是增强灵活性，因为快速提案程序本身就是一个提升萌百方针灵活性的工具，如果程序本身不够灵活那可能成为日后的约束。在萌娘百科有着全新的用户权限体系的今天，我认为在这一点上信任行政员是必要的。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月26日 (五) 16:51 (CST)
- @Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？我前面提到的两个词正好就是因为在先前的文件或讨论中出现过表数量多少的词汇与正常理解不同的情况我才举的例子。那在此情况下，如果仅仅是因为用词出现瑕疵（从而导致不断的小修改），导致原本很简单就能完成的快速提案变为需要再次等待一周才能进行投票的普通提案，为这一个词尬一个星期，是否有违快速提案方针制定的初衷？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:34 (CST)
@Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？我前面提到的两个词正好就是因为在先前的文件或讨论中出现过表数量多少的词汇与正常理解不同的情况我才举的例子。那在此情况下，如果仅仅是因为用词出现瑕疵（从而导致不断的小修改），导致原本很简单就能完成的快速提案变为需要再次等待一周才能进行投票的普通提案，为这一个词尬一个星期，是否有违快速提案方针制定的初衷？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:34 (CST)
- 网络卡顿，导致莫名其妙被上传两次，请见谅 --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 18:35 (CST)
- 鉴于讨论与投票同时进行，是否应该增加类似“在前X天内参与讨论的自动确认用户”的规定？——From
- @泠佛.他上面不是已经改成了“参与讨论的自动确认用户”吗，我倒是觉着同步进行会不会导致计票混乱？因为他的提案原文中写到快速提案的提出是为了部分解决“一些编辑发现了方针问题但因为没有精力应对提案的讨论”的问题，这是否意味着有关投票组织、计票、票权认定这些事项被部分乃至全部压到了维护组成员手里面？
- 还有，我总觉得只把终止权交给行政员有些膈应，下放到管理员那一层，并且要求是维护组内充分讨论后再决定终止会不会稍微好一点，总觉得只给行政员怎么有种用了最终决定权的味道（弥天大雾） --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 08:01 (CST)
疑问3
有关快速提案的投票时间
这个貌似不是我这个自确该关心的问题提案中有说投票的时间。或许用{{投票}}加个倒计时会好一点？这样也能够给予一个明确的最终时间（况且在方针中那个七天的描述方式一直有小范围争议）
以上。 --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月26日 (五) 15:31 (CST)
应该用更加明确的语言描述提案格式
包括何时使用二级/三级标题，如何正确悬挂投票模板等等。——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年11月26日 (五) 17:36 (CST)
- (▲)同上 本提案的格式目前存在严重问题：
- 首先，根据MGP:提案#提案格式和以往惯例，提案页应分为“提案正文”“讨论区”“投票区”以及可选的“序言”“提案解释”等二级标题，现在本提案页的格式违反这一规定。
- 其次，提案应写清正文的哪一部分写入哪一文件，作为何种层级的规定。前管理员北极星和南十字[更多]曾在多个以往提案中向发起人提醒这件事。而目前本提案页显然未有做到。
- 综上，目前我完全无法理解本次提案的格式，还望发起人尽快修正。——C8H17OH（讨论） 2021年11月26日 (五) 18:08 (CST)
- 已修改。—bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月27日 (六) 00:49 (CST)
- (＋)同意 应该整改提案页面，使它符合标准。--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月26日 (五) 19:54 (CST)
- @Bbrabbit你也看到了，你的提案格式不正确，应当整改--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月26日 (五) 20:59 (CST)
- (＋)同意 支持金坷垃1123的看法——From☭★一只南奥塞梯球 世界名车，宇通客车，欢迎您的乘坐（留言、欢迎签名！！）2021年11月26日（五）21:26（CST）
- @Bbrabbit你也看到了，你的提案格式不正确，应当整改--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月26日 (五) 20:59 (CST)
- @一只南奥塞梯球，Jingkela1123请在讨论区使用正确的讨论模板，而不是使用投票模板，谢谢。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年11月26日 (五) 22:24 (CST)
- @玄微子那么这种情况应该用什么？--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月27日 (六) 09:35 (CST)
- @jingkela1123(：)回应 用{{支持}}而不是{{同意}}--北湖3（讨论） 2021年11月27日 (六) 20:16 (CST)
- @玄微子那么这种情况应该用什么？--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月27日 (六) 09:35 (CST)
User:星海子 的意见和建议
- 我认为快速提案应成为独立的新方针，它和普通提案的发起条件、讨论格式完全不同，应当是一项新政策而为旧有政策的补充；
- 我对提案多处存有疑问：
- 「提案创建在讨论版/方针政策下」应明确为创建新话题，而非新页面；
- 「行政员不反对此次修订为小修订」不够明确，没有说明是行政员的数量，或是写明所有行政员；
- 「如行政员没有异议则在一星期后结束讨论和投票进行计票」不太合适，建议先进行异议判断，再开始投票；
- 「参与讨论的自动确认用户」很奇怪，由于讨论和投票同时进行，其实已等效于所有自动确认用户；
- 存档的位置也并不是很好 等。
综上，我提出以下修改方案： 新建萌娘百科:快速提案作为一项新的方针，正文如下（举例除外）：
快速提案方针
快速提案用于对萌娘百科现行方针/指引进行小范围的快速修订，是因为某种需要而提出的、需要请求社区以讨论和/或投票的方式决定是否执行的一种快速方案。
- 发起条件
- 快速提案发起人应符合萌娘百科:投票方针之要求；
- 不能添加或删除现有方针/指引中的条款，仅可修订方针/指引的最小一节；
- 只允许修订单一的内容范围（例如，修订收录范围，则一个小修订只能修改人物-虚拟人物-拟人化与萌化形象一节）；
- 修订的目的是对内容含糊不清的部分进行修改或补充，或对过时的条件进行修改。
- 此修订不会引起社群广泛的意见冲突；
- 提出后不能有对提案内容的大规模实质性改动；
- 未有半数及以上的行政员的明显反对意见，或是认定为无意义快速提案。
- 若违反了第1、2条，该快速提案会被直接终止；
- 若违反了3、4条，将终止快速提案程序，并参考快速提案发起人之意见，将全部内容变更为正式提案、一般讨论或是终止程序；
- 第5条应在投票发起前启动，若不满足第5条所述条件，该快速提案会被直接终止。
- 讨论格式
- 快速提案应在萌娘百科_talk:讨论版/方针政策通过创建新话题发起，且标题应以【快速提案】开头；
- 讨论区应有三级标题【正文】【讨论区】【投票区】。
- 行政员可在正式投票发起前对当前快速提案进行判定，发表的明显反对意见或认定无意义快速提案的意见应在【讨论区】顶部新建四级标题。
- 讨论满3日后，由维护人员开启投票程序：
- 若快速提案通过，应存档至萌娘百科_talk:快速提案的子页面，命名为【萌娘百科_talk:快速提案/快速提案标题(投票结束日期)】，并添加分类Category:已通过的快速提案。
以上。仅供参考。—— ほしみ 2021年11月27日 (六) 02:29 (CST)
- @星海子关于票权问题中什么是实质性发言也需要厘清，或许可以将条件加强为在讨论区下使用四级标题发起大段讨论的自动确认用户，以及在下方回复的有一定篇幅（100字？200字？）的自动确认用户。和一般提案不一样，我倒是觉着对于这种光速改方针的玩意是不是要反手严一点比较好？
- 不过讨论满3日后才开始投票是不是仍有些慢，毕竟一个普通提案也就7+7，倘若快速提案需要3+7的话是不是效率仍待商榷？还有因为是在讨论版进行讨论而非是普通提案，将不会放在首页的顶部，这样参与的编辑者数量会不会因此降低？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 08:10 (CST)
@Bbrabbit@星海子想到这个页顶的玩意了，既然快速提案也是提案，要不要在讨论:提案这里拉个链接过去？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由花落丿天使（讨论·贡献）于2021年11月27日 (六) 08:13 (CST)添加。- @花落丿天使请注意，使用ping模板时，必须和签名在同一版本中提交才能生效。且在讨论区发言应进行签名。——From
- @泠佛.抱歉早上连打几个急了忘记签名了，那在这个回复下重新ping应该有效吧，我把原来那个用del划掉（）
- @Bbrabbit@星海子想到这个页顶的玩意了，既然快速提案也是提案，要不要在讨论:提案这里拉个链接过去？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月27日 (六) 11:03 (CST)
- 普通提案并不是7+7，可能是30+7。是不是在讨论版页顶并不重要，可以挂在sitenotice。—— ほしみ 2021年11月27日 (六) 11:39 (CST)
- @花落丿天使请注意，使用ping模板时，必须和签名在同一版本中提交才能生效。且在讨论区发言应进行签名。——From
- 提案正文已综合各位意见作出修改，请@星海子 @花落丿天使 @泠佛. @SinonJZH @C8H17OH @TsanconBYin过目。—bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月28日 (日) 02:13 (CST)
- @Bbrabbit暂无异议，注意休息——From
- @Bbrabbit适用范围第六条的那个“不”字删除了感觉就有问题了，到底是反对还是不反对？——这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年11月28日 (日) 11:13 (CST)
- (▲)同上 @Bbrabbit( ¿ ) 喵喵喵？那个不字删掉感觉要出事啊，哪有多名行政员都反对了还能搞的提案？ ，要么是没有多个行政员反对，要么是多个行政员不反对，这一删整个意思不对劲了啊？俩行政员全部反对，这提案能开的起来？ --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月28日 (日) 11:20 (CST)
- @Bbrabbit暂无异议，注意休息——From
- @Bbrabbit个人认为
这一条表意仍不清晰，建议改为：“ 没有两名或50%以上（以较小者为限）行政员反对此次修订为小修订 ”
仅供参考。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月3日 (五) 21:56 (CST)“ 没有出现【两名或50%以上（以较小者为限）行政员反对此次修订为小修订】的情形 ”
- @Bbrabbit个人认为
- 除了不是单独的方针外，我没有意见了（ —— ほしみ 2021年11月28日 (日) 13:04 (CST)
关于快速提案程序的小意见
前文所说快速提案是一种特殊的正式提案，那么根据提案的要求，就应该以“关于”开头，“快速提案”结尾，不应直接以“快速提案：”开头。from:NE-Fengyun（讨论页） 2021年11月28日 (日) 16:36 (CST)
- 特殊的正式提案即除了本提案列出的特殊要求以外都根据正式提案的规范进行，例如发起人的资格，投票与计票方法，冷却期等都与正式提案相同，而以“快速提案：”开头就是快速提案的特殊要求之一。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月28日 (日) 17:33 (CST)
关于配色.
我知道这个跟提案没有直接关系,但不得不提.这个配色是不是太亮了?已经影响到阅读了.如果还有其他页面也用了类似的功能,建议调整一下配色.谢谢.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月3日 (五) 20:12 (CST)
- 这个颜色是在Template:增删改疑加入到萌百前临时选择的，以后提案会使用这个模板获得更好的视觉效果。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月4日 (六) 03:38 (CST)
投票开启后的讨论
我觉得之后或许可以用快速提案修改讨论期相关的规定，要求「讨论期至少3日，且至少包含一个中国大陆法定节假日或周末休息日，否则不得开启投票」。目前是在人事案那边是正在这么改了，我也觉得3天如果不包含周末可能太快。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:33 (CST)
- @星海子那假如说快速提案是星期一开，那什么时候开投票算是包含了周末休息日？是下个星期一开投票吗？--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月9日 (四) 15:53 (CST)
- 包含一日就行，也就是周日可以开。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 15:56 (CST)
- (＋)倾向支持 从投票发言来看确实这方面意见较大。——C8H17OH（讨论） 2021年12月9日 (四) 16:35 (CST)
- (＋)支持 不包含节假日不管对学生还是上班族都不太友好。
一开始我想要不要限制在周五开提案，但忘了还有调休。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月9日 (四) 16:52 (CST)
- 话说如果快速提案的方针能过，进行这项修改算添加新条款，适用快速提案的条件吗…… --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:36 (CST)
投票区
截至目前，快速提案程序已经讨论了7天，已符合萌娘百科:提案的讨论要求，并且提案内容已无较大改动，故开启投票程序。@云霞，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月 樱 雪，Leranjun，玄微子，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽。
以及参与讨论的自动确认用户：@TNLHK，@Ericliu1912，@花落丿天使，@屠麟傲血。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月3日 (五) 19:10 (CST)
管理员
同意
- (＋)同意 考虑到快速提案发起后基本不允许改动，讨论的时间是3+7天，我认为问题不大。目前管理员申请也是3+7天。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 17:23 (CST)
- (＋)同意 应该能提高一些效率，建议将快速提案限制到法定节假日前一两天才能提出。不过也有可能讨论不充分导致一些人的意见不会中途更改影响提案的通过率，虽然快速提案针对的都是一些小的更改，但推荐参与讨论的人在结票前也尽量在线下多多讨论。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月9日 (四) 14:26 (CST)
- (＋)同意 至少我觉得不满意的部分可以通过快速提案程序更改。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月9日 (四) 20:26 (CST)
反对
- (－)反对 感谢您对我提出的配色问题进行回应.不过,三天是不是太短了一点?甚至有可能碰不到法定节假日.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月4日 (六) 17:15 (CST)
- (－)反对 简化程序的初衷是好的，但3天的预讨论期太短，可能导致更麻烦的情况。--Lyhic（讨论） 2021年12月9日 (四) 01:15 (CST)
弃权
巡查姬
同意
- (＋)同意 目前想不到什么其他问题，万一有就再快速提案提出来呗--P. W. T. 2021年12月3日 (五) 19:12 (CST)
- (＋)同意 我认为现在的快速提案程序已经满足萌百的需要。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月3日 (五) 19:13 (CST)
- (＋)同意 男人不需要那么快，但是萌百娘需要（？）—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月3日 (五) 19:18 (CST)
- (＋)同意 个人认为此项程序可行性较高，提案内容翔实，故同意此项提案。——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月3日 (五) 19:20 (CST)
- (＋)同意 目前的提案程序过于繁琐，需要缩短。——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年12月3日 (五) 19:22 (CST)
- (＋)同意 有一定价值，希望能发挥简化流程的作用。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月3日 (五) 19:44 (CST)
- (＋)同意 我不太擅长评判没有先例的新造制度；但看起来还行，也已经综合了多方意见，我认为不妨一试，毕竟我也提不出更好的思路。——C8H17OH（讨论） 2021年12月3日 (五) 19:46 (CST)
- (＋)同意 已通读，无异议。——★Sytus～（Talk） 2021年12月3日 (五) 20:00 (CST)
- (＋)同意 请至少让我可以“快速提案修正快速提案方针”。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月3日 (五) 20:03 (CST)
- (＋)同意
草投错地方了（算是一项目前需要的政策，但不可否认目前还有问题亟待解决，希望在试行后加以修正。-- - (＋)同意 少数地，对解决「如何提升萌娘百科议事效率」这个问题作出了根本性(?)解决，简化了程序。--By CHKO
(Talk) @ 2021年12月3日 (五) 21:09 (CST) - (＋)同意 降低繁琐程度的初衷是好的。至于具体表现如何，还得看实际使用。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月3日 (五) 21:58 (CST)
- (＋)同意 缩短当前的议事进程，值得鼓励。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月3日 (五) 22:19 (CST)
- (＋)同意 加油！——From
- (＋)同意 有些时候可以简化流程不用等这么久，是件好事，出了什么事再修正就可以了，故同意。--野生的阿卡喵突然出现了并召唤出了她的纸箱！（讨论） 2021年12月3日 (五) 23:32 (CST)
- (＋)同意 好事。 --空翊（留言） 2021年12月3日 (五) 23:50 (CST)
- (＋)同意 不明觉厉 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年12月4日 (六) 08:41 (CST) - (＋)同意 没好说的。—— 冬月下的二重奏
LUO1P✾ 2021年12月4日 (六) 12:35 (CST) - (＋)同意：再想了一下，还是同意罢。—— 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月4日 (六) 23:02 (CST)
- (＋)同意 暂且先同意吧——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2021年12月5日 (日) 15:55 (CST)
- (＋)同意 大体上没什么问题，很遗憾没有时间参与讨论，个人有一个建议是让讨论和投票时间都至少包括两个完整的法定节假日自然日。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月6日 (一) 16:06 (CST)
反对
- (－)反对 未形成一定系统，并不认为应当将快速提案成案与否之权力交予行政员。--
Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月3日 (五) 19:21 (CST) - (－)反对 简要浏览提案与讨论内容后，仍然对此提案所能起到的作用表示质疑。这个程序所能处理的情况局限有些大。--Qaolp0 with nightmare (讨论) 2021年12月3日 (五) 19:36 (CST)
- (－)反对 不太看好这种一点点打补丁的行为，而且三天预讨论期可能难以充分讨论，如果投票期间继续讨论发现内容不当还要再修改，还不如认真讨论完再开投票。——Xzonn（聊天） 2021年12月4日 (六) 10:41 (CST)
- (－)反对 作为学生还是有些在意讨论能不能赶上周末的 --MnO43- 2021年12月4日 (六) 18:15 (CST)
- (－)反对 欲速不达--极乐赛博宫酱 2021年12月4日 (六) 23:40 (CST)
- (－)反对 三天的预讨论期吗……还是再重新考虑一下吧--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年12月8日 (三) 19:31 (CST)
弃权
参与讨论的自动确认用户
同意
- (＋)同意 无异议--TNLHK（sign|talk） 2021年12月3日 (五) 19:35 (CST)
- (＋)同意 简化方针小编辑流程总归是好事——北湖3（讨论） 2021年12月3日 (五) 19:53 (CST)
- (＋)同意 之后若有问题就再改善。共识就是如此而渐渐形成的。—— Eric Liu 创造は生命（留言） 2021年12月3日 (五) 22:05 (CST)
- (＋)同意 目前来看还可以 from:NE-Fengyun（讨论页） 2021年12月4日 (六) 18:03 (CST)
- (＋)同意 改票了，想了一下这个东西还是好使。还是那句话，制度可以继续完善，但是首先要建立起来。到时候我瞅瞅能不能做第一个吃螃蟹的人（弥天大雾） --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 17:32 (CST)
反对
(－)反对 请问我要的快速提案撤回冷却期缩短呢？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月3日 (五) 19:18 (CST)(－)反对确实这份提案通过大势已定，但我还是投一份反对票有关快速提案冷却期的讨论我觉得还需要再进行额外讨论。或许等这个通过后我会直接发起提案进行快速提案冷却期的调整 --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 09:08 (CST)
弃权
无票权用户意见
同意
- (＋)同意 如果对现有方针进行小范围改动的话，快速提案程序可以简化一些流程。我认为这个想法还是可以的。—— DaiGui（讨论） 2021年12月3日 (五) 20:58 (CST)
- (＋)同意 总要探索下的。穗光バス株式会社（讨论） 2021年12月3日 (五) 21:34 (CST)
- (＋)同意 无异义--Ovo Je Christian_Karin（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2021年12月3日 (五) 22:23 (CST)
- (＋)同意 可以一试--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年12月4日 (六) 00:07 (CST)
(＋)同意 善。--流浪者-瀧澤さくね（討論） 2021年12月4日 (六) 06:51 (CST)- (＋)同意 因为不会组织语言错过讨论。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年12月4日 (六) 23:49 (CST)
- (＋)同意 或许能更快地改善提案解释，我个人拭目以待。——开阳星（讨论） 2021年12月6日 (一) 18:18 (CST)
DaiGui
反对
- (－)反对 最少也得7天吧。--
最低 な記憶 と蓋 を綴 じた僕 ら(废人|来玩数独|来盘chess) 2021年12月4日 (六) 17:17 (CST)
弃权
计票与结论
根据萌娘百科:提案：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】、在讨论阶段参与了提案讨论的已注册达30天、遵守方针的活跃【自动确认用户】。在提案有至少2位管理员参与投票时，【投票有效】。
- 投票开始时共有5名参与站务的管理员；其中，
- 3人(＋)同意 ，
- 2人(－)反对 ，
- 0人(∅)弃权 。
- 投票开始时共有35名正式巡查姬；其中，
- 21人(＋)同意 ，
- 6人(－)反对 ，
- 0人(∅)弃权 ，
- 8人没有参与投票（AkizukiSaitou、Hlwan03、平冢八兵卫、サンムル、HetmesAskalana、Bete1geuse、小乃、公的驱逐舰）。
- 共有6名有票权的自动确认用户参与了投票；其中，
- 5人(＋)同意 ，
- 0人(－)反对 ，
- 1人(∅)弃权 。
- 另有9位无票权用户发表了意见。
当前提案有5位管理员参与并投有效票，大于等于要求的2名，该提案投票有效。 统计计票结果，全部投票之同意：反对票数量为 29:8，【同意】票数大于【反对】，且管理员的【同意】票数不小于【反对】，【提案通过】。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月11日 (六) 03:03 (CST)