萌娘百科討論:不再活躍的用戶

疑問

我有注意到user:萌星空的用戶頁面被其本人添加了Retired模版，而該模版的說明是:

只有在決定離開萌娘百科的時候才能使用這個模板，如果你想重新回來的話請撤去這個模板。 請注意，使用這個模板不意味著你可以重新開始使用另一個帳號偽裝成另一個自然人，這會被視為使用傀儡帳號。

那麼據說該用戶是更換了帳號重新活躍，此模版繼續掛著是否不妥呢？原諒我的多事。--User:Imaginebreaker

萌娘百科沒有傀儡政策。--聰明又可愛的妹空醬（討論） 2015年6月8日 (一) 15:17 (CST)

啥意思？(你已在評論區回復了我所以我是不是應該把上面這些話刪掉= = --Imaginebreaker

這是兩個問題。我的意思是，萌娘百科並不禁止使用多個帳號。--聰明又可愛的妹空醬（討論） 2015年6月8日 (一) 23:41 (CST)

所以這樣的情況只能算更換帳號來處理。（話說為何不用回老號）--焦糖拿鐵Metro（留言板） 2015年6月9日 (二) 18:55 (UTC+8)

我沒有破壞，是你們有問題

就這一句——User:Samantha

那因為有過封禁記錄，所以不再使用舊賬號，這樣沒錯了吧。（Talk:討論版/存檔/2014年10月#關於對Samansa的封禁）--Notalgia-Contαct- 2015年6月11日 (四) 00:17 (CST)

說好的「記錄不再活躍的用戶」呢？

下面那個「已更換帳號」的列表是幹什麼用的？既然都說了「更換帳號且新帳號活躍，一般不會視為離開萌百。」那還列出來做什麼呢？另外就是「不是用於記錄他們破壞或其他編輯的歷史」誰還加了「曾經對萌娘百科進行大量破壞」？--W3jc（討論） 2015年6月10日 (三) 09:08 (CST)

更換帳號那一欄是為了避免混亂。另外備註那裡我也會刪除。感謝指正。--焦糖拿鐵Metro（留言板） 2015年6月10日 (三) 11:59 (UTC+8)

會以我「看到了這個內容而重登陸回來」為「理由」而永久封禁Samansa這個ID嗎—— 不簽名了——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Samansa（討論·貢獻）添加。

詐屍了？歡迎回來--W3jc（討論） 2015年6月11日 (四) 15:16 (CST)

說真的 這裡很多人的做法我實在是不能接受

——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Samansa（討論·貢獻）添加。

雖然不知道前輩在這裡跟其他人遇到了什麼矛盾，但是您不是還依然在這裡嘛（如果Samansa和Samantha確實都是您的帳號）。就像討論版上面寫的：「君子和而不同」嘛~難道您是傲嬌？不開玩笑了，如果您真的不能接受那又是什麼讓您仍然活躍於此？--好奇的W3jc（討論） 2015年6月11日 (四) 16:39 (CST)

不是什麼都能拿來吐槽的

——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Samansa（討論·貢獻）添加。

疑問2

1.User:萌爹百科屬不屬於錄入範圍？

2.發現一個異常奇怪的帳號User:飛龍魔靈，他是否屬於錄入範圍？

3.有沒有明確的錄入門坎？什麼樣的貢獻足以被記錄？如果用過於感性的標準的話也許遲早會有較真的人來拉扯。

--User:Imaginebreaker

頁面上有標註不收錄300次以下編輯者...就表示最低門檻是300編輯吧....萌爹百科已經有6個月未參與編輯，可以收錄。最後...為什麼在我的印象中，飛龍魔靈是前管理員來著......--巡查姬幻葉（討論） 2015年8月5日 (三) 23:56 (CST)

他的貢獻頁面異常，只有四條。我不懂技術方面的事情，不知道是怎麼回事。

另外，User:被妹妹控的哥哥疑似因為一件事情退出了。當然也沒多久，不能下定論。--User:Imaginebreaker

好奇的貓

給某些好奇的人：Talk:討論版/存檔/2013年11月#關於封禁失效問題。

在2014年8月我去歐洲的時候，在群中某人已經承認那是他之前的號，當時群上還有其他現役的管理，可以向他們核對和查詢。--Notalgia-Contαct- 2015年11月1日 (日) 18:16 (CST)

關於萌娘百科:不再活躍的用戶

本主題或以下段落文字，移動自 User talk:DF5-1310

這個頁面並不是屬於你的個人頁面。如果你堅持，原來的頁面會移動到你的子頁面，另外建立一個新的頁面。

如果你選擇不回復，一段時間後，我會默認上面的做法。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 13:56 (CST)

看樣子閣下堅持搞「文字獄」已經開始不擇手段了啊，可喜可賀。我本以為，萌百編輯的素質水平會和編輯數成正比，但事實證明，我實在圖樣。我身邊也有不少香港的朋友，也沒預料到有你這樣的香港人。

聽別人說，閣下是故意利用我來噁心站長。如果閣下對站長有意見，大抵可以直接找站長提。故意拿我當棋子的話，我只能說你找錯人了。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月26日 (日) 14:13 (UTC+8)

你一直在惡意推定我，我都快免疫了。能找點好些別的說辭嘛。

User_talk:Baskice我可是有好好留言的，我都特意留了一段時間，都沒有任何意見提出。當然是默認行為。而且[1]的編輯，已經顯示站長沒有刪除這個頁面的意向，他沒有刪除頁面而是加上聲明：「注意，這個頁面不是萌娘百科官方政策」，也就是在【萌娘百科】這個命名空間才有的聲明。

另外，你一直以來是不是太看得起自己，好像自己很重要，人人就來針對你，還有人用你當棋子，你是不是自我感覺太良好了。不過如果你這樣像能好受點，隨便你吧。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 14:38 (CST)

我也一直在忍受的閣下的惡意我的惡意推定，也早已習慣。還有「自我感覺良好」？我看是閣下自我感覺良好才對。俗話說人不犯我，我不犯人。既然閣下要刻意冒犯，那我也總也要回應幾句。

首先，閣下無非就是看到弗林凱因為在某條目的編輯戰中因為對我的不當封禁導致被解職三天兼封禁一天感到不爽，於是故意借刀殺人，噁心我罷了。之前那麼長時間閣下不寫，非要在這個時間段寫？閣下刻意給我塑造一個惡人的形象，無非只是想讓各位看客覺得弗林凱是無辜的。無論閣下的動機如何，這絕對是一場人身攻擊。

第二，我退出與否跟你無關，是我個人的意願和個人的行為。我也跟某人說過，我離開萌百一段時間，是為了控制好自己的脾氣。如果你一再歪曲社群表達出來的意見、一再扭曲站長的想法，只是你為了針對我個人而無所不用其極而已。

如果閣下還有那麼點良心的話，那麼作為當事人，煩請閣下刪掉我的相關信息，這是對我的名譽損害（不用說我刻意掩飾，相關記錄都在討論版存檔可以查到。但是閣下故意提，意味著對我進行人身攻擊），如果可以最好也把關於Samantha的內容刪除，因為這是對他意願的不尊重。如果再這麼執迷不悟下去，那麼遲早閣下會自食其果。我也不想提閣下和別的編輯的衝突歷史以及在此期間閣下的作為。我起碼還有那麼一點耐心的。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月26日 (日) 15:30 (UTC+8)

終於開始有些正常的交流了，之前你就是通篇攻擊我以外沒什麼觀點。

我的確是看到方針修改知道那件事，如果你說寫的時機不對，那我一個月後寫，還不是被你說針對。

我未曾提過什麼你退出和我有關之類的話，不知道你那裡腦補，撤職和封禁之後換號，這是因果明了。

說我歪曲社區的意見，站長的意見，你儘管說，儘管提出。每個人的見識和閱歷是有限的，我理解錯了請告之，可以再討論，自己放棄討論下去，放棄表達意見，難不成就怪對方理解錯誤?既然放棄了，就別一直說別人歪曲，針對，沒人能做到先承其志。

那個頁面本身就是記錄歷史的，你越是逃避就越讓人感到可疑。說到底，你是太愛惜自己的名聲，列出來源就是人生攻擊，也意味你知道自己的過去是不對的，如果是被污衊，又何必在意。一直迴避的黑歷史，不想讓後來者知道，不也是否定自己的過去。

我是不介意你去提我黑歷史的。每個人都是從不成熟到成熟，不斷地學習，只有接受過去的自己，才是真正的自己，你認為我自我感覺良好也好，臉皮厚什麼的，隨便你怎麼想。

另外，你後來漸漸變得像恐嚇了，什麼自食其果，每個人都要對自己的過去負責，我是沒問題的。

如果是真的只是在乎自己的換號理由有損你的威嚴，你完全可以提出省略你的換號理由，如Sxwlx3一類描述，而不是完全刪除。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 17:52 (CST)

上面的情感宣洩應該完了。還是得干正事的。如果你認為必須不留在那個頁面上，我會將這段對話加到【不再活躍的用戶】的討論頁在，作為相關操作補充說明。

如果你選擇不回復，一段時間後，我會默認上面的做法。--Notalgia-Contαct- 2017年3月27日 (一) 20:22 (CST)

我的意思已經很明確了，麻煩請刪掉關於我和Samantha的內容。那個頁面是記錄歷史的地方沒錯，但也絕不是閣下肆意妄為的地方。不必再說什麼迴避歷史、否定歷史，歷史都在相應的討論版頁面可以查，用不著閣下特意提。至於閣下到底有沒有歪曲社群和站長的意見，那是很明顯的：站長既然將那個頁面移動進存廢頁面，意味著站長有刪除的傾向，頁面頂端加上那句話，無非就是避免有人誤以為這是萌百的政策。

至於閣下未經充分討論是如何不尊重萌百討論版秩序我作為一個要走的人就先不說了，閣下所謂「默認」這種說法正名化你逃避社群意見的行為。說了半天不就是想坐實「我是錯的」給我帶個高帽子然後扔進歷史的垃圾堆，完成你的偉大肅清嗎。當初的對錯究竟如何，社群有眼睛去看有腦子去想。不需要閣下的春秋筆法來添油加醋，閣下也不必擺出一副教育眾生的高貴姿態，大家都是在萌百做過的同僚，閣下的品性和心胸如何大家也都很清楚。問題很簡單，閣下沒有資格，沒有權力在違背當事人意願在萌百上寫明一個涉及個人資訊對一個人個人的言論進行評論的內容。且不論站長作為網站站長有沒有權利，閣下作為一個管理員，我作為這個資訊的當事人，我要求貴站刪除與我有關的內容，合理合法合情。我在此向站長要求萌娘百科刪除在這個頁面涉及我個人用戶信息的評價、內容。阻止秋葉閣下視我個人意願對我進行的污衊和將社群條目用以政治化攻擊的行為。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月28日 (二) 09:37 (UTC+8)

站長能直接刪除該頁面，但是他並沒有這樣做，說明他對該頁面的處理仍然是留待。而在討論中沒有明確的刪除意向，而是認為不合適而已。

默認的做法，其實就是沉默和共識。關於沉默和共識的觀點在維基百科就有Wikipedia:Silence and consensus、Wikipedia:Silence means nothing、Wikipedia:Silence does not imply consent when drafting new policies。過去的討論我也有指出相關觀點（我就不列出來，反正可以翻查歷史）。

我還是有明面有討論的，其他沒有討論的，做了沒人改，也是默認為共識的一種。這個在百科也十分普遍，我不認為這個是【逃避社群意見的行為】，因為這是一個十分普遍的溝通和行事準則。

暫時沒有相關條文說過刪除個人信息的事情，當然你直接尋求最終決定權，是個人行為，我不會阻止。--Notalgia-Contαct- 2017年3月29日 (三) 13:11 (CST)

編輯請求 - MikuNyan

由MikuNyan提出的編輯請求:

狀態：   完成

將原內容修改為：

請求加入@Bili_hei

Nya!Nya!Nya!Miku喵|TalkMe 2017年6月21日 (三) 23:08 (CST)

用戶編輯次數少於300，不過鑑於情況特殊也加進去了--Patroller KumoKasumi 2017年6月21日 (三) 23:13 (CST)

提問

提問:是否需要將前站長加入失蹤人口中？--Afterwards（討論） 2021年7月18日 (日) 13:07 (CST)