友邦驚詫論
| 友邦驚詫論 | |
| 原名 | 友邦驚詫論 |
| 作者 | 魯迅 |
| 地區 | 中國 |
| 發表期間 | 1931年 |
《友邦驚詫論》是由魯迅於1931年針對校長政府和所謂「友邦」的虛偽行為所寫的文章。
原作介紹
1931年，11區發動九一八事變後，愛國學生先後三次到南京舉行請願活動，請求國民政府抗日。但反動政府消極欺騙，以所謂「國聯公理之判決」搪塞，要學生回去「安心讀書」；後來竟下令槍殺學生，打死打傷一百多人，還發出通電給學生加上了種種罪名，並稱學生行動引起友好國家（指美、英、法等國）的人士「莫名驚詫」，「長此以往，國家將不像個國家了」，要求各地軍政機關對學生嚴厲鎮壓。
對此，魯迅先生寫下《友邦驚詫論》，以諷刺反動政府和「友邦」的虛偽。
| 原文 |
|---|
|
只要略有知覺的人就都知道：這回學生的請願，是因為日本佔據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，而國聯卻正和日本是一夥。讀書呀，讀書呀，不錯，學生是應該讀書的，但一面也要大人老爺們不至於葬送土地，這才能夠安心讀書。報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎？放下書包來請願，真是已經可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當局文里，又加上他們「搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞」的罪名，而且指出結果，說是「友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國」了！ 好個「友邦人士」！日本帝國主義的兵隊強佔了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！ 好個國民黨政府的「友邦人士」！是些什麼東西！ 即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個「友邦」也都有的，他們的維持他們的「秩序」的監獄，就撕掉了他們的「文明」的面具。擺什麼「驚詫」的臭臉孔呢？ 可是「友邦人士」一驚詫，我們的國府就怕了，「長此以往，國將不國」了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國，失了東三省只有幾個學生上幾篇「呈文」，黨國倒愈像一個國，可以博得「友邦人士」的誇獎，永遠「國」下去一樣。 幾句電文，說得明白極了：怎樣的黨國，怎樣的「友邦」。「友邦」要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有「越軌」，便加屠戮；黨國是要我們遵從這「友邦人士」的希望，否則，他就要「通電各地軍政當局」，「即予緊急處置，不得於事後藉口無法勸阻，敷衍塞責」了！ 因為「友邦人士」是知道的：日兵「無法勸阻」，學生們怎會「無法勸阻」？每月一千八百萬的軍費，四百萬的政費，作什麼用的呀，「軍政當局」呀？ 寫此文後剛一天，就見二十一日《申報》登載南京專電云： 「考試院部員張以寬，盛傳前日為學生架去重傷。茲據張自述，當時因車夫誤會，為群眾引至中大，旋出校回寓，並無受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當時出來，更無失蹤之事。」而「教育消息」欄內，又記本埠一小部分學校赴京請願學生死傷的確數，則云：「中公死二人，傷三十人，復旦傷二人，復旦附中傷十人，東亞失蹤一人（系女性），上中失蹤一人，傷三人，文生氏死一人，傷五人……」可見學生並未如國府通電所說，將「社會秩序，破壞無餘」，而國府則不但依然能夠鎮壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。「友邦人士」，從此可以不必「驚詫莫名」，只請放心來瓜分就是了。」 --寫於1931年 |
衍生梗
「友邦驚詫」
被用於表達
當然大多時候就是普通的驚詫含義
現被廣泛用於愛國文章，諷刺英美對於中國的雙標行為有奇效，或是在一些「同胞」否定對某些國家反華行徑的正當反制時進行諷刺。
用法列舉
「長此以往，國將不國」
其實「國將不國」最早出自《孽海花》，但的確是魯迅把它發揚光大了……
表達對世風日下的感慨。
用法列舉
- （群里發H圖）你：「長此以往，國將不國。」於是乎收下了
| ||||||||